печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000128 від 24.03.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 24.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за попередньою змовою із посадовими особами Миколаївське ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , Сколівське ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Славське ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , Турківське ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , всупереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України № 724 від 12.05.2007 року «Про затвердження Правил поліпшення якісного стану лісів», Закону України «Про заборону на проведення суцільних рубок у гірських ялицево-букових лісах Карпатського регіону», перевищуючи свої повноваження надали дозвіл на розробку та в подальшому затвердили Проекти організації та розвитку лісового господарства вказаних державних підприємств.

Водночас, вказана група осіб, діючи у порушення ст. ст. 19, 37, 46, 48, 64, 68, 69, 83 Лісового кодексу України, пункту 2 Правили поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 724 від 12.05.2007, перевищуючи свої службові повноваження та усвідомлюючи, що «рубки рідколісся» є незаконні, у період 2012-2018 років, здійснили розробку та погодження проектів організації діяльності відповідних лісогосподарських підприємств, в яких запроектували проведення «рубок рідколісся».

Реалізуючи свій злочинний план, у період 2019-2022 років, посадові особи вказаних вище лісогосподарських підприємств, на підставі раніше складених матеріалів відведення лісосік та погоджених ІНФОРМАЦІЯ_4 переліків ділянок, запланованих під рубки рідколісся, всупереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» здійснили видачу лісорубних квитків на проведення «рубок рідколісся».

У подальшому, в період 2019 - 2023 років, посадовими особами Миколаївського ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Сколівського ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Славське ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Турківське ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі незаконно виданих лісорубних квитків, проведено понад 288 непередбачених діючим законодавством рубок.

Внаслідок протиправних дій посадових осіб вказаних вище лісогосподарських підприємств та ІНФОРМАЦІЯ_2 , державним інтересам спричинено тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000128 від 24.03.2023 - старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення у копіях та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?вхідна та вихідна кореспонденція (журнали, книги) та інші документи, в яких наявні відомості про надходження та скерування з Турківського ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, звернень щодо затвердження Ліміту № 16 на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Турківського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2020 рік та Ліміту № 20 на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Турківського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2021 рік;

?дозвіл виданий, ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо рубок вказаних у ІНФОРМАЦІЯ_7 на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Турківського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2020 рік;

?дозвіл виданий, ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо рубок вказаних у ІНФОРМАЦІЯ_8 на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Турківського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2021 рік;

?документи, утворені під час розгляду посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Турківського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2020 рік та Ліміту № 20 на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Турківського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2021 рік (резолюції, протоколи, листи, запити, звернення, тощо);

?документи зі зразками підписів посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які затверджували ІНФОРМАЦІЯ_7 на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Турківського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2020 рік та Ліміт № 20 на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2021 рік з датою підпису наближеної до дати затвердження вказаних лімітів у кількості 20 (двадцяти) документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1