КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 липня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.11.2022,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.11.2022 ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та виправдано за недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

Прокурор Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 08.02.2022 та з урахуванням ст.72 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 10 днів. Речові докази, а саме мобільний телефон із сім-карткою, який переданий на зберігання ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутим останньому. Судові витрати у розмірі 377, 54 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи, стягнути з обвинуваченого.

До апеляційного суду надійшов лист прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 з відповіддю т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №2в/3769 від 12.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_8 був призваний на військову службу під час мобілізації.

Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду з приводу можливості участі обвинуваченого у апеляційному розгляді, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_8 призваний на військову службу та направлений до військової частини НОМЕР_1 з 19.05.2024, а тому судове провадження слід зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.11.2022, яким ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та виправдано за недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, зупинити до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3