У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

1. Скарга та позиція заявника.

ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса) ТУ ДБР у м.Миколаєві. В обґрунтування скарги зокрема зазначив, що 04.09.2024 року ним до ТУ ДБР у м.Миколаєві була надіслана заява про відкриття кримінального провадження відносно невідомих чотирьох співробітників Подільського районного управління поліції ГУНП України в Одеській області, якими ОСОБА_4 01.09.2024 року поблизу приміщення Подільського РУП був безпричинно побитий, в результаті чого ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження, в тому числі забій грудної клітини та перелом носу.

Крім того, у ОСОБА_4 зазначені співробітники Подільського РУП незаконно вилучили та перемістили на штраф майданчик його автомобіль.

Надалі на прохання на адресу заявника був надісланий лист слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві ОСОБА_5 про відмову у відкритті кримінального провадження.

Вказував, що слідчим порушені вимоги ст.214 КК України, а саме ним не внесена інформація до ЄРДР, не відкрито кримінальне провадження, чим допущена протиправна бездіяльність. Вважав описану вище бездіяльність слідчого такою, яка суперечить вимогам ст.214 КПК України.

Посилаючись на викладене, керуючись зокрема ст.ст.214, 303 КПК України, просив слідчого суддю: зобов`язати старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві ОСОБА_5 , який допустив описану вище бездіяльність та в обов`язок якого входить прийняття процесуальних рішень по зазначеній вище заяві ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР інформацію з заяви ОСОБА_4 , відкрити кримінальне провадження і почати досудове розслідування щодо зазначених вище невстановлених чотирьох співробітників Подільського районного управління поліції ГУНП України в Одеській області, які 01.09.2024 року поблизу приміщення Подільського РУП безпричинно побили ОСОБА_4 , спричинивши постраждалому забій грудної клітини та перелом носу.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу просив задовольнити.

2. Заперечення на скаргу та позиція слідчого.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомив. Заперечення проти скарги до суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

3. Висновки слідчого судді.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що ТУ ДБР у м.Миколаєві, була отримана заява ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 03.09.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, які підслідні Другому слідчому відділу (з дислокацією у м.Одеса) ТУ ДБР у м.Миколаєві.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів того, що відомості по заяві ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 03.09.2024 року були внесені слідчим до ЄРДР, слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

2. Зобов`язати уповноваженого (чергового) слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса) ТУ ДБР у м.Миколаєві, внести по заяві ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 03.09.2024 року, про кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1