Справа № 303/977/20
Провадження № 1-кс/303/1211/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 17.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 356, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Скарга мотивована тим, що вона 24.09.2024 року через канцелярію Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області подала клопотання про ініціювання об`єднання матеріалів досудового розслідування від 22.09.2024 року слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000068 від 17.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 356, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Попередньо вище зазначене клопотання нею надіслано 22.09.2024 року на електронну адресу, однак до звернення до суду нею жодної відповіді не отримано, тому вона звернулася до слідчого судді з даною скаргою. Просить зобов`язати слідчого надати відповідь на клопотання від 22.09.2024 року.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила скаргу розглянути без її участі і задовольнити її в повному обсязі. Одночасно додала, що до звернення до суду відповідь слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не надав.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступного висновку.

У провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000068 від 17.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 356, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що останньою слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 22.09.2024 року подано клопотання про ініціювання об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000254 від 05.04.2024 року, № 0000068 від 17.01.2020 року та за № 0000040 від 29.04.2024 року.

При цьому, як вбачається з матеріалів скарги, скаржник відповіді на подане нею клопотання у визначений законодавством строк не отримувала. Слідчим не подано жодного підтверджуючого документа щодо спростування даного факту.

Такі дії слідчого суперечать вимогам ст. 221 КПК України.

За вказаних обставин слідчий судя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 17.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 356, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, надати ОСОБА_3 відповідь на її клопотання від 22.09.2024 року щодо ініціювання об`єднання матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ