Провадження №1-кс/201/4999/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000049 від 18 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000049 від 18 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.362 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000049, відомості про яке внесені до ЄРДР 18 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11 серпня 2023 року здійснили незаконну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для здійснення незаконної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 надав державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 підроблений заповіт від 17 грудня 2019 року на своє ім`я від імені померлого власника квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (за даними ДРАЦС ОСОБА_7 помер приблизно 26-30.11.2021 року). Крім того, відповідно до даних зазначених в ДРАЦС ОСОБА_7 мав 2-х дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (живий) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 (жива), посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 .

У подальшому, на підставі зазначеного підробленого заповіту, 11 серпня 2023 року державний нотаріус ОСОБА_6 внесла недостовірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєструвала право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 й видала останньому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в якості правовстановлюючого документа. Станом на листопад 2024 року ОСОБА_4 є власником вищезазначеної квартири.

Отже, під час досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведенні технічної та почеркознавчої експертизи документів з метою встановлення належності підписів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідному заповіті та інших документах наявних у спадковій справі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, що знаходяться у спадковій справі на підставі, яких ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заволоділи майном померлого ОСОБА_7 . У оригіналах документів містяться підписи ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та підроблені підписи померлої особи, що дасть змогу визначити час виконання підпису, чи виконано підпис від імені останнього чи іншими особами та вказуватиме на осіб, які вчинили правопорушення, або причетні до його вчинення чи будуть свідками у даному кримінальному провадженні, що дасть можливість знайти винного та повідомити даній особі про підозру. Тимчасовий доступ до вищезазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучити має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз, тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення.

З наведених підстав прокурор просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться в спадковій справі та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення заяв про відкриття спадкової справи; заповітів; свідоцтво про смерть; документів, які підтверджують родинні зв`язки, померлих осіб зі спадкоємцями; паспортів (або інших документів підтверджуючих осіб спадкоємця) та реєстраційні номер облікової картки платників податків та інших наявних документів.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття заявника у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000049, відомості про яке внесені до ЄРДР 18 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 362 КК України (а.м. 66).

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб здійснила незаконну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для здійснення незаконної реєстрації права власності на вищевказану квартиру ОСОБА_4 надав державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 підроблений заповіт, посвідчений секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 від 17 грудня 2019 року, виданий його ( ОСОБА_4 ) ім`я від імені померлого власника квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер приблизно 26-30.11.2021 року.

На підставі зазначеного підробленого заповіту державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11 серпня 2023 року, реєстровий № 3-574, спадкова справа № 475/2021, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . (а.м. 40).

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 020 підтверджено, що вищевказана квартира належить ОСОБА_4 Право власності на вказану квартиру за останнім зареєстровано 11 серпня 2023 року (а.м.37-38).

Звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, прокурор зазначив, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведенні технічної та почеркознавчої експертизи документів з метою встановлення належності підписів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідному заповіті та інших документах наявних у спадковій справі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, що знаходяться у спадковій справі на підставі, яких була відчужена квартира за адресою: АДРЕСА_1 . У оригіналах документів містяться підписи ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та підроблені підписи померлої особи, що дасть змогу визначити час виконання підпису, чи виконано підпис від імені останнього чи іншими особами та вказуватиме на осіб, які вчинили правопорушення, або причетні до його вчинення чи будуть свідками у даному кримінальному провадженні, що дасть можливість знайти винного та повідомити даній особі про підозру.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, зокрема, з підстав проведення технічної та почеркознавчої експертизи документів, а дані, які необхідно здобути, мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться в спадковій справі та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення заяв про відкриття спадкової справи; заповітів; свідоцтво про смерть; документів, які підтверджують родинні зв`язки, померлих осіб зі спадкоємцями; паспортів (або інших документів підтверджуючих осіб спадкоємця) та реєстраційні номер облікової картки платників податків та інших наявних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1