Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 637/273/19
Провадження № 1-кп/644/385/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо виправлення технічної описки в ухвалі суду від 04.09.2024 року по справі №637/237/19 1-кп/644/385/24 по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 23.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року закрито кримінальне провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР за № 0000307 від 23.11.2018 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою щодо виправлення технічної описки у вступній частині ухвали від 04.09.2024 року, а саме: в прізвищі прокурора, який приймав участь під час розгляду даного кримінального провадження в ухвалі вказано за участю прокурора ОСОБА_5 замість вірного за участю прокурора ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що у вступній частині ухвали суду було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом зазначення в ухвалі суду від 04.09.2024 року по справі №637/273/19 1-кп/644/385/24 прокурора, який приймав участь під час розгляду даного кримінального провадження, а саме: « ОСОБА_5 » замінити на « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо виправлення технічної описки в ухвалі суду від 04.09.2024 року по справі №637/237/19 1-кп/644/385/24 по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 23.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 року по справі №637/237/19 1-кп/644/385/24 по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 23.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

У вступній частині ухвали правильно зазначити прокурора, який приймав участь під час розгляду даного кримінального провадження, а саме - «за участю прокурора ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1