УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 638/17812/23

провадження № 51 - 1101 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року про закриття апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2024 року відмовлено ОСОБА_4 в поновленні строку на звернення до слідчого судді за скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року закрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2024 року з тих підстав, що апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить перевірити законність ухвали апеляційного суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та роздруковані з Єдиного державного реєстру копії судових рішень, суд дійшов висновку, що скаржнику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2024 року, якою йому відмовлено в поновленні строку на звернення до слідчого судді за скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Так, після призначення апеляційного розгляду за поданою апеляційною скаргою та надходження витребуваних матеріалів з районного суду апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу слідчого судді подана не до того апеляційного суду.

Тому, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції, а подальше апеляційне провадження є неможливим.

За положеннями ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з тим, якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, ухвала апеляційного суду про закриття апеляційного провадження постановлена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Наведене узгоджується з висновком викладеним в ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 569/17036/18 (провадження № 51-598 кмо 19).

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції підстав для задоволення касаційної скарги скаржника не вбачає та вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року про закриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3