Провадження № 1-кп/592/609/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно - технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

установив:

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, який продовжено до цього часу.

11.07.2024 приблизно о 10 год ОСОБА_2 зайшов до приміщення ТОВ «СМЦ «Сімейна поліклініка», за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 35, для отримання медичного обстеження. Після отримання консультації о 10 год 11 хв ОСОБА_2 відійшов від стійки рецепції та присів на диван, розташований в холі поліклініки, сидячи на якому побачив на підлозі портативну зарядну станцію «XO-PSA200» та в цей час в останнього виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні ТОВ «СМЦ «Сімейна поліклініка» за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 35, ОСОБА_2 о 10 год 13 хв 11.07.2024 від`єднав дроти живлення та взяв із підлоги портативну зарядну станцію «XO-PSA200», 190 Wh 52800 mAh 200 W, яка належить ТОВ «СМЦ «Сімейна поліклініка», вартість якої складає 6 499 грн.

В подальшому, ОСОБА_2 з викраденим чужим майном із місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжки, кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена в умовах воєнного стану».

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у липні 2024 року він, перебуваючи в приміщенні ТОВ «СМЦ «Сімейна поліклініка», за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 35, викрав портативну зарядну станцію.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем реєстрації характеризується задовільно.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного та вище зазначених обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 4 статті 185 КК України, призначивши обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна ТОВ «СМЦ «Сімейна поліклініка» - портативної зарядної станції «XO-PSA200».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави 1 135 грн 92 коп. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік та з покладенням відповідно до ст. 59-1 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: портативну зарядну станцію «XO-PSA200» - залишити у ТОВ «СМЦ «Сімейна поліклініка».

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна ТОВ «СМЦ «Сімейна поліклініка» - портативної зарядної станції «XO-PSA200».

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 1 135 грн 92 коп. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1