Справа № 212/7625/24
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

31 липня 2024 року до суду звернувся представник Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказував, що 08.02.24 року на підставі ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. Відповідно до висновку лікарів-психіатрів №274 від 30.07.2024 р. ОСОБА_5 орієнтований всебічно вірно. Контакт формальний в плані запитання, відповіді односкладові. Настрій знижений. Мовчазний, повільний, підозрілий. Говорить, що іноді чує чоловічі "голоси" в голові неприємного змісту, що його непокоїть наплив поганих думок. Фон настрою знижений. Емоційно лабільний легко роздратовується. Мислення непослідовне. Поведінка дурна. Корекції в бесіді не піддається. Наявність суциїдальних думок не виявляється. Критика по відношенню до хвороби і ситуації в цілому відсутня. Критика недостатня, свою провину не усвідомлює, до скоєного правопорушення та свого стану некритичний. Враховуючи, що ОСОБА_5 відвідував лікаря психіатра не регулярно, епізодично приймав амбулаторне лікування, спостерігається відсутність критичної оцінки свого стану та скоєного ним правопорушення, до кінця не усвідомлює свої дії, при відвідуванні, інструкції виконує несвоєчасно, був оглянутий ЛКК, де було рекомендовано продовжити заходи примусового характеру у вигляді АППД. На підставі переліченого просив суд продовжити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги строком на 6 місяців, зобов`язавши ОСОБА_5 відвідувати лікаря психіатра, отримувати амбулаторне лікування.

Представник КП «КБЛПД» ДОР», ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримала подану таким закладом заяву, яку просила суд задовольнити повністю.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву лікарського закладу.

В суді захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

ОСОБА_5 також підтримав заяву лікаря-психіатра.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовується, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

За ч. 1, 3 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

На підставі ч. 3, 4 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.

Відповідно до ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 лютого 2024 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Згідно із висновком комісії лікарів-психіатрів № 274 від 30.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з помірно-вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Так в результаті проведених лікувальних та реабілітаційних заходів встановлено, що за висновком експертів № 358 від 21.10.2022 року ОСОБА_5 був визнаний таким, що в момент скоєння правопорушення страждав психічним хронічним захворюванням, перебував в тимчасовому хворобливому стані, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Починаючи з 2009 року ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розладу формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з помірно-вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, який вимагає нагляду та лікування. Також згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.07.2024 року було продовжено ОСОБА_5 заходи медичного характеру у вигляді АППД. У ОСОБА_5 контакт формальний в плані запитання, відповіді односкладові. Настрій знижений. Мовчазний, повільний, підозрілий. Говорить, що іноді чує чоловічі "голоси" в голові неприємного змісту, що його непокоїть наплив поганих думок, легко роздратовується. Мислення непослідовне. Корекції в бесіді не піддається. Наявність суциїдальних думок не виявляє. Критика по відношенню до хвороби і ситуації в цілому відсутня. Критика недостатня, свою провину не усвідомлює, до скоєного правопорушення та свого стану некритичний. Отже, враховуючи те, що ОСОБА_5 відвідував лікаря психіатра майже регулярно, але епізодично приймав амбулаторне лікування, спостерігається відсутність критичної оцінки свого стану та скоєного ним правопорушення, до кінця не усвідомлює свої дії, при відвідуванні, інструкції виконує несвоєчасно, був оглянутий ЛКК, де було рекомендовано продовжити заходи примусового характеру у вигляді АППД, то комісії лікарів-психіатрів дійшла висновку, що ОСОБА_5 доцільно продовжити ПЗМХ у вигляді АППД.

Враховуючи викладене обґрунтування, суд дійшов висновку про доцільність продовжити застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру в вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, зобов`язавши ОСОБА_5 відвідувати лікаря психіатра та отримувати амбулаторне лікування.

Керуючись ст. 514 КПК України, -

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, зобов`язавши ОСОБА_5 відвідувати лікаря психіатра та отримувати амбулаторне лікування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1