Провадження № 1-кс/161/5123/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУНП у Волинській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.10.2024 про витребовування оригіналів документів,

В С Т А Н О В И В

14.10.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУНП у Волинській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.10.2024 про витребовування оригіналів документів.

Скаргу мотивує тим, що службовими особами ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2024, 08.10.2024 він звернувся до ГУНП у Волинській області із клопотанням про залучення його в якості потерпілого, оскільки йому завдано моральної та матеріальної шкоди, однак його клопотання не розглянуто, тому просить зобов`язати службову особу ГУНП у Волинській області розглянути клопотання від 08.10.2024 про витребовування оригіналів документів.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, у поданій скарзі вказав про розгляд скарги за його відсутності, зазначивши, що подану скаргу підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, водночас заступник начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надіслав лист у якому зазначив, що ухвала слідчого судді від 07.10.2024 станом на 16.10.2024 надійшла до Луцького РУП ГУНП у Волинській області та перебуває на виконанні у СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР, також просив відмовити у задоволенні скарги, судовий розгляд проводити без участі представника ГУНП у Волинській області.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд скарги, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до положень п.п. 1, 7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, відмова в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 08.10.2024 ОСОБА_3 звернувся до ГУНП у Волинській області із клопотанням про залучення його в якості потерпілого, оскільки йому завдано моральної та матеріальної шкоди, однак його клопотання не розглянуто.

Однак як вбачається з листа заступника начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ухвала слідчого судді від 07.10.2024 перебуває на виконанні у СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, виходячи із системного аналізу положень п.п. 1, 7 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, ст.220 КПК України, із врахуванням ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку оскаржувана бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Волинській області відсутня, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУНП у Волинській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.10.2024 про витребовування оригіналів документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя