УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року за № 0001036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001036 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України,

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що станом на 26 травня 2020 року в органах прокуратури Черкаської області працювало близько 70 (сімдесят) осіб, яким в період часу з 04 грудня 2008 року по 15 квітня 2020 року встановлено групу інвалідності.

Працівники закладів охорони здоров`я та медико-соціальних експертних комісій, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, в період часу з 04 грудня 2008 року по 15 квітня 2020 року, внесли недостовірні відомості до офіційних медичних документів для необґрунтованого встановлення діагнозу та відповідної групи інвалідності.

Так, для встановлення групи інвалідності ОСОБА_5 на дослідження медико-соціальній експертній комісії було надано заключення лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виписку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з історії хвороби № 4293 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , виписку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з історії хвороби № 14569 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , виписку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 30/457 на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно акту огляду медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_5 на момент огляду неодноразово лікувався стаціонарно.

Згідно ст.ст. 99, 100 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал документу, отриманий в установленому вказаним кодексом порядку, який сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду.

З метою проведення експертних досліджень щодо встановлення факту наявності та характеру захворювань, зазначених у медичній документації ОСОБА_6 , виникла необхідність отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав; в зв`язку з існуванням реальної загрози знищення чи спотворення зазначених в клопотанні слідчого речей і документів, відповідно до ч. ст.. 163 КПКУ країни, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання слідчого без виклику та без участі представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001036 внесені до вказаного реєстру 10 червня 2020 року за фабулою:

- «За матеріалами управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції щодо можливих фактів необґрунтованого встановлення діагнозу захворювання та відповідної групи інвалідності, що в подальшому призвело до безпідставного нарахування пенсійних виплат та спричинення тяжких наслідків державним інтересам» - правова кваліфікація ч.2 ст. 364 КК України;

- «За матеріалами управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції щодо можливих фактів внесення недостовірних відомостей до медичних документів закладів охорони здоров`я та медико соціальних експертних комісій» - правова кваліфікація ч.2 ст. 366 КК України.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001036 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України,

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що станом на 26 травня 2020 року в органах прокуратури Черкаської області працювало близько 70 (сімдесят) осіб, яким в період часу з 04 грудня 2008 року по 15 квітня 2020 року встановлено групу інвалідності.

Працівники закладів охорони здоров`я та медико-соціальних експертних комісій, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, в період часу з 04 грудня 2008 року по 15 квітня 2020 року, внесли недостовірні відомості до офіційних медичних документів для необґрунтованого встановлення діагнозу та відповідної групи інвалідності.

Так, для встановлення групи інвалідності ОСОБА_5 на дослідження медико-соціальній експертній комісії було надано заключення лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виписку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з історії хвороби № 4293 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , виписку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з історії хвороби № 14569 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , виписку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 30/457 на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно акту огляду медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_5 на момент огляду неодноразово лікувався стаціонарно.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що метою проведення експертних досліджень щодо встановлення факту наявності та характеру захворювань, зазначених у медичній документації ОСОБА_6 , виникла необхідність отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Матеріали клопотання не містять і слідчим слідчому судді не надано доказів призначення в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001036 судових експертиз з метою встановлення факту наявності та характеру захворювань, зазначених у медичній документації ОСОБА_6 .

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав; матеріали кримінального провадження №0001036 для їх дослідження безпосередньо, згідно вимог ст. 23 КПК України, слідчому судді не надав.

Враховуючи викладене, слідчим та прокурором не доведено належними достатніми достовірним доказами необхідність вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні слідчого документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що відомості, інформація та документи, про які йдеться в клопотанні слідчого, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні № №0001036, враховуючи, що іншим способом отримати зазначені в клопотанні слідчого документи неможливо, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 91, 92, 107, 159, 163, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року за № 0001036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, - задовольнити частково.

Надати, в межах кримінального провадження № 0001036 від 10 червня 2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, інформації та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 (стаціонар) та за адресою: АДРЕСА_2 (поліклініка).

Зобов`язати службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме: історії хвороби № 4293 стаціонарного хворого ОСОБА_5 за 2016 рік; історій хвороб, медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого, в тому числі документів щодо проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), довідок, рентгенограм з їх описами, результатів аналізів, листків непрацездатності тощо, які були оформлені за результатами звернень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період з 2010 року по закінчення строку дії ухвали слідчого судді.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Виконання ухвали доручити старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та/або за дорученням слідчого, оперуповноваженому 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД Управління служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД Управління служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_12

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1