Провадження №: 1-в/755/451/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю інспектора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого 21.01.2019 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Обґрунтовуючи своє подання начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 посилається на те, що ОСОБА_6 на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області перебуває з 06.03.2019 року. Разом з тим, до відділу пробації ОСОБА_6 не з`являвся. Встановити місцезнаходження останнього не видалось можливим.

Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві встановлено, що засуджений ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Інспектор в судовому засіданні просила суд задовольнити подання з наведених мотивів.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомила, неявка останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.152 КВК України «підстави звільнення від відбування покарання», однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно ст.80 КК України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Початком перебігу строку давності, який підлягає установленню, у порядку ст. 80 КК, є день набрання чинності обвинувальним вироком (ухвала Верховного Суду України від 09.07.2009 у справі № 5-1316км09).

Якщо обвинувальний вирок не приведений у виконання не з вини засудженого, то такі дії не можна кваліфікувати, як ухилення від відбування покарання (ухвала ВССУ від 15.11.2012 року у справі № 5-4904км12).

Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає в тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом - судом. Адже відповідно до ч.2 ст.389 КК України ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема відповідно до ч.1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у чиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки їх вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана-винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно (судове рішення Верховного Суду України від 24.12.2015 в справі № 5-324к15).

А тому, вищенаведене свідчить, що для звільнення від відбування покарання особи в інтересах якої подано поданя, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України, правові перешкоди для такого звільнення відсутні.

За таких обставин, подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , засудженого 21.01.2019 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53,78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 21.01.2019 року, покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: