Справа № 305/2622/23
Номер провадження 1-кп/305/190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України перебуває в провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання, через канцелярію суду обвинуваченим ОСОБА_4 було подано клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, з підстав викладених у ньому.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважаючи його недоцільним.

Представник потерпілих у підготовче судове засідання не з`явився надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника потерпілих.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо: злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 11 ст. 31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 35 КПК України визначено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), крім випадків, установлених законом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги що покарання за злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України в якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає позбавлення волі на строк більше десяти років, отже обвинувачений має безспірне право на розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом в складі трьох суддів, тому суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за Ne0000045 від 29 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27-ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27-4.2 ст.366 КК України, (справа № 305/2622/23, провадження № 1-кп/305/190/24) передати до канцелярії Рахівського районного суду Закарпатської області для формування складу суду відповідно до вимог ч.2 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: визначення колегіального складу суду у кількості трьох суддів.

Керуючись статтями 31, 35, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за Ne0000045 від 29 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27-ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27-4.2 ст.366 КК України, (справа № 305/2622/23, провадження № 1-кп/305/190/24) передати до канцелярії Рахівського районного суду Закарпатської області для формування складу суду відповідно до вимог ч.2 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: визначення колегіального складу суду у кількості трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1