У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000428 від 03.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на мотоцикл «KAWASAKI ZR 750L», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в кузові зеленого кольору, VIN код кузову мотоцикла НОМЕР_2 , що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на мотоцикл марки «KAWASAKI ZR 750L», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000428 від 03.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 02.11.2024 року до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від працівників Управління патрульної поліції в Полтавській області про те, що 02.11.2024 року, близько о 15 год. 30 хв., на автодорозі по вул. Історичній у с. Мачухи Полтавського району Полтавської області був зупинений мотоцикл марки «KAWASAKI», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При огляді вказаного транспортного засобу виявлено ознаки підробки VIN коду кузову мотоцикла НОМЕР_2 , а саме виявлено не відповідність VIN коду кузову та VIN коду НОМЕР_4 , який зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засіб.

02.11.2024 року слідчо-оперативною групою ВП №2 Полтавського РУП проведено огляд та вилучено транспортний засіб марки «KAWASAKI ZR 750L» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в кузові зеленого кольору, VIN код кузову мотоцикла НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на мотоцикл марки «KAWASAKI ZR 750L», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску. Постановою дізнавача ВП № 2 Полтавського РУП від 03.11.2024 року вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрації визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що дані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Дізнавачем СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 мотоцикл марки «KAWASAKI ZR 750L», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в кузові зеленого кольору, VIN код кузову мотоцикла НОМЕР_2 , визнано речовим доказом. Вказане рішення прийнято з метою досягнення повноти та всебічності розслідування, встановлення всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, для збереження інформації та у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

Мотоцикл марки «KAWASAKI ZR 750L», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в кузові зеленого кольору, VIN код кузову мотоцикла НОМЕР_2 поміщено на територію ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19 е.

Зважаючи на те, що вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як докази, без яких неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, прокурор просив накласти арешт на мотоцикл «KAWASAKI ZR 750L», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в кузові зеленого кольору, VIN код кузову мотоцикла НОМЕР_2 , що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на мотоцикл марки «KAWASAKI ZR 750L», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Від слідчого групи слідчих в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшла до суду заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій не заперечував проти розгляду клопотання в його відсутність.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як убачається із змісту клопотання, метою накладення арешту на вилучені 02.11.2024 року в ході проведення огляду мотоцикл «KAWASAKI ZR 750L», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в кузові зеленого кольору, VIN код кузову мотоцикла НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на мотоцикл марки «KAWASAKI ZR 750L», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску є забезпечення збереження речових доказів, що узгоджується із п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Встановлено, що постановою дізнавача від 03.11.2024 року вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Прокурором доведено, що мотоцикл «KAWASAKI ZR 750L», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в кузові зеленого кольору, VIN код кузову мотоцикла НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на мотоцикл марки «KAWASAKI ZR 750L», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску є доказами злочину, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту надасть можливість провести із названим майном необхідні органу досудового розслідування слідчі та процесуальні дії, експертні дослідження, висновки, отримані за результатами виконання таких процесуальних дій слугуватимуть доказами у справі.

Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «KAWASAKI ZR 750L», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в кузові зеленого кольору, VIN код кузову мотоцикла НОМЕР_2 , що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на мотоцикл марки «KAWASAKI ZR 750L», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу територію ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки 19 е, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 матеріали кримінального провадження № 0000428.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1