1Справа № 335/9742/24 1-кс/335/4406/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з керівником спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню, за фактом можливого привласнення та заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачених на закупівлю озброєння належної якості.
Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувало повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення подане до ІНФОРМАЦІЯ_2 від керівника СіЗ ДВКР СБ України ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » полковника ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вказаному повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення зазначено, що СіЗ ДВКР СБ України ОУВ «Запоріжжя» ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ході оперативно-службової діяльності, отримано інформацію про заволодіння коштами державного бюджету за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.
В ході перевірки встановлено, що в лютому 2024 на склад РАО в/ч НОМЕР_1 згідно накладної № 446/1/0079 від в/ч НОМЕР_2 поступили боєприпаси ОГ-Б1 п.01.24 в кількості 50 шт. загальною вартістю 341 000 грн.
В ході виконання бойових завдань з нанесення вогневого враження противника шляхом скиду з БПАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » боєприпасів ОГ-Б1 для БПЛА, отриманих на складі РАО в/ч НОМЕР_1 , встановлено факти їх нерозриву.
В ході практичних випробувань уламкового боєприпасу ОГ-51 допущеного до експлуатації у Збройних силах України наказом № 709/нм від 27.11.2023 (виробник Приватна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (м. Мерефа Харківської області), проведеного 11.04.2024 за участі військовослужбовців ЦСО «А» СБУ співробітників ДВКР СБУ на полігоні в смт. Тернувате, Запорізької області встановлено що ймовірною причиною не розриву являється не спрацювання (спрацювання недостатньої сили) вибухової речовини, що міститься в проміжному детонаторі підривача механічного ударного ПБ-1У (до 82 мм мінометної міни для БпЛА), так як ініціація від підривача не передається на вибухову речовину, що міститься в основному заряді боєприпасу.
18.04.2024 року уламкові боєприпаси ІНФОРМАЦІЯ_7 передано в ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення експертного дослідження.
Згідно висновку експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_9 /108-24/7447 від 26.04.2024 в корпусі проміжного детонатору підривача механічного ударного ПБ-1У до 82 мм мінометної міни для БпЛА (допущеного до експлуатації у Збройних Силах України, наказ № 334/нм від 01.06.2023) міститься суміш гексогену з невідомою речовиною, внаслідок чого ініціація від підривача не передається на вибухову речовину, що міститься в основному заряді боєприпасу.
Таким чином, органом досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи здійснивши постачання для потреб підрозділів ЗСУ, в т.ч. в/ч НОМЕР_1 , боєприпасів непридатних до використання, заволоділи коштами державного бюджету в сумі 341 000 грн. в умовах воєнного стану.
Слідчий вказує, що 03.06.2024 слідством було керівнику СіЗ ДВКР СБУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, зокрема: на встановлення та допит свідків, які можуть підтвердити обставини стосовно яких проводиться досудове розслідування. З`ясування та встановлення фактів отримання в період з 27.11.2024 по даний час на склади військових частин залучених до виконання завдань в ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОУВ «Таврія» уламкових боєприпасів ОГ-Б1 допущених до експлуатації у Збройних силах України наказом № 709/нм від 27.11.2023 (виробник Приватна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (м. Мерефа Харківської області), їх залишки на даний час, (підтвердити копіями відповідних документів: накладні (вимоги), документи складського обліку та видачі, інше) .
Таким чином, встановлено факт дефектності боєприпасів ОГ-Б1 виключно партії 01-24.
В подальшому встановлено, що боєприпаси ОГ-Б1 серії 01-24 поставлені згідно державного контракту № 220/56/4/23/51 від 07.12.2023 через ПАС в/ч НОМЕР_2 отримали військові частини ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 204 600,00 грн.
Станом на 01.07.2024 р. на залишку у зазначених у клопотанні військових частинах перебувають боєприпаси ОГ-Б1 партії 01-24 в зазначених у клопотанні кількостях.
З метою встановлення факту дефектності боєприпасів ОГ-Б1 серії 01-24 шляхом проведення експертиз за експертними спеціальностями 8.9 «Дослідження металів і сплавів та виробів з них», 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», органом досудового розслідування у порядку ст. 40, 41 КПК України співробітникам СіЗ ДВКР СБУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було надано доручення на виконання ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу із можливістю вилучення боєприпасів ОГ-Б1 партії 01-24 у кількості двох одиниць, які перебували у володінні в/ч.
У подальшому орган досудового розслідування приходить до висновку, що з метою встановлення факту дефектності боєприпасів ОГ-Б1 серії 01-24 шляхом проведення експертиз із здійсненням порівняльного аналізу, необхідно здійснити тимчасовий доступ до боєприпасів ОГ-Б1 партії 02-24, із можливістю їх вилучення у кількості однієї одиниці, яка перебуває у володінні в/ч НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи (юридична адреса), або за фактичним місцем знаходженням в/ч та боєприпасів.
Вказані боєприпаси (речі) самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення додаткових слідчих дій або встановлення ряду інших обставин, свідків та осіб які мають відношення до даного кримінального провадження та зокрема для необхідності проведення зазначених експертиз.
На підставі викладеного, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення боєприпасів ОГ-Б1 партії 02-24 у кількості однієї одиниці, які перебувають у володінні в/ч НОМЕР_4 , або за фактичним місцем знаходженням в/ч НОМЕР_4 та боєприпасів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, до суду не з`явився, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, дійшов таких висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довів, що вказані вище боєприпаси (речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокреманеобхідні для проведення додаткових слідчих дій або встановлення ряду інших обставин, свідків та осіб які мають відношення до даного кримінального провадження та отримання таких речей наддасть можливість провести відповідні криміналістичні експертизи, що в свою чергу наддасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищенні.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах, які перебувають у володінні в/ч, та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.
Слідчим доведено, що вилучення саме оригіналів речей є необхідним для проведення експертиз.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних речей, є один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення боєприпасів ОГ-Б1 партії 02-24 у кількості однієї одиниці, які перебувають у володінні в/ч НОМЕР_4 , або за фактичним місцем знаходженням в/ч НОМЕР_4 та боєприпасів.
Строк дії ухвали до 28.11.2024.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1