Справа № 468/1270/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

02.08.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000113 від 15.03.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, на посаді номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», з базовою загальною середньою освітою, в силу вимог ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, проходить військову службу за призивом під час мобілізації, перебуваючи на посаді номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998; Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» та додатку №1 до вказаної постанови («Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України»), Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, «Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання майна військового майна у Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 №1225, а також «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» затвердженої Наказом МОБ № 359 від 29.06.2005, відповідно до якої стрілецька зброя і боєприпаси, якщо вони не потрібні для виконання службового завдання, здаються на короткострокове зберігання до військової частини або до органу Служби правопорядку за місцем відрядження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше в один із днів січня 2024, проходячи військову службу поблизу населеного пункту Шахтарськ Донецької області знайшов у полі бойові припаси, а саме: ручну осколкову гранату типу М-67, яка є вибуховим пристроєм, що належить до категорії боєприпасів; корпус бойової ручної гранати типу «GHO-1», виробництва підприємства «Arsenal», Болгарія з бойовим підривачем типу AF11 до ручних гранат, виробництва підприємства «Arsenal», Болгарія, які конструктивно поєднуються по різьбовому з`єднанню, що належить до категорії боєприпасів; 30 патронів калібру 5,45 мм., 2 патрони калібру 7,62 мм., та після чого, не маючи на меті відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України видачу органам влади вказаних бойових припасів та вогнепальної зброї.

В подальшому, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_3 в один із днів на кінці лютого 2024 року незаконно перевіз зазначені боєприпаси за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які почав незаконно зберігати у приміщенні веранди будинку за місцем свого проживання, не повідомляючи правоохоронні органи про це та не вживаючи заходів до здачі цього майна, порушуючи порядок поводження із боєприпасами.

21 травня 2024 року в період часу з 06:48 годин по 09:06 години під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено боєприпаси, а саме: ручну осколкову гранату типу М-67, яка є вибуховим пристроєм, що належить до категорії боєприпасів; корпус бойової ручної гранати типу «GHO-1», виробництва підприємства «Arsenal», Болгарія з бойовим підривачем типу AF11 до ручних гранат, виробництва підприємства «Arsenal», Болгарія, які конструктивно поєднуються по різьбовому з`єднанню, що належить до категорії боєприпасів; 30 патронів калібру 5,45 мм., 2 патрони калібру 7,62 мм.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що в січні 2024 року, проходячи військову службу поблизу населеного пункту Шахтарськ Донецької області знайшов у полі 2 гранати з запалами та патрони, які в подальшому перевіз до дому. 21.05.2024 року працівниками поліції було проведено обшук за місцем його проживання, в ході якого були виявлені та вилученні вищевказані бойові припаси. У скоєному кається та просив суворо не карати, одночасно зазначивши, що хоче продовжити військову службу.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу обшуку від 21.05.2024 року, місцем обшуку є територія домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: у кишені камуфляжної куртки темно-зеленого кольору, що знаходилась у приміщенні вітальні при вході до житлового будинку - металевий предмет зовні схожий на універсальний підривач (запал) з маркуванням "AF 11" (поміщено до спец пакету №PSP1103733), металевий предмет сферичної форми темно-зеленого кольору з маркуванням "GHO-1 RDX" (поміщено до спец пакету №PSP2026328), металевий предмет круглої форми темно-зеленого кольору з написом "Grenade Hand Frag Delay M67" (поміщено до спец пакету №PSP2026510); в кишені військової сумки зеленого кольору - металевий предмет схожий на бойовий набій калібру 7,62 мм. (поміщено до спец пакету №PSP1103750); в іншій подібній сумці - підсумок, в середині якого знаходився металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на магазин від автомату місткістю 30 набоїв (поміщено до спец пакету №PSP2026329), споряджений металевими предметами, схожими на набої калібру 55 мм. (поміщено до спец пакету №PSP1103731); у спальній кімнаті на підвіконні - металевий предмет зовні схожий на бойовий набій 7,62 мм. (поміщено до спец пакету №PSP1103732).

Згідно постанови слідчого від 15.05.2024 року гранату типу М-67, упаковану до сейф-пакету PSP2026510, корпус гранати типу «GHO-І RDX», упаковану до сейф-пакету PSP 2026328, металевий предмет зовні схожий на універсальний підривав до гранат, упакований до сейф-пакету PSP1 103733, 30 патронів калібру 5,45 мм., упаковані до сейф-пакету PSP1103731, патрон калібру 7,62 мм., упакований до сейф-пакету PSP1103750, патрон калібру 7, 62 мм., упакований до сейф-пакету PSP1 103732, магазин до АК-74, упакований до сейф-пакету PSP2026329, які 21.05.2024 виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.03.2024 року, слідчим в службовому кабінеті №14 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованому в м. Баштанка по вул. Семена Бойченка, 5, було оглянуто предмет, зовні схожий на гранату в остаточно спорядженому стані з маркуванням "Grenade Hand Frag Delay M67" (поміщено до спец пакету №RIC2038051);

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/3710-ВТХ від 21.03.2024 року, наданий на дослідження предмет є ручною осколковою гранатою типу М67, яка представляє собою вибуховий пристрій, що належить до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху.

Згідно постанови слідчого від 15.05.2024 року осколки (фрагменти) ручної осколкової гранати М67 та первинне упакування, поміщено до сейф пакету "Експертна служба МВС України" №5458885, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-24/9912-БЛ від 30.05.2024 року, наданий на дослідження предмет зовні схожий на патрон, що був вилучений 21.05.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , є боєприпасом - 7,62 мм патроном зразка 1943 року.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-24/9911-БЛ від 30.05.2024 року, надані на дослідження 30 предметів, що були вилучені 21.05.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , є 5,45 мм військовими патронами, придатними для стрільби.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-24/9913-БЛ від 30.05.2024 року, наданий на дослідження предмет зовні схожий на патрон, що був вилучений 21.05.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , є боєприпасом - 7,62 мм гвинтівковим патроном з кулею зі сталевим осерцям, придатним для стрільби.

Відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/112-24/8082 від 21.06.2024 року, надані на дослідження два предмети в упакованому вигляді, що були вилучені 21.05.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , є: об`єкт дослідження №1- корпусом бойової ручної гранати типу «GHO- 1», виробництва підприємства «Arsenal», Болгарія, спорядженим вибуховою речовиною - гексогеном; об`єкт дослідження №2 - засобом підриву, а саме-бойовим підривачем типу AF11 до ручних гранат, виробництва підприємства «Arsenal», Болгарія, які конструктивно поєднані між собою по різьбовому з`єднанню були придатними для здійснення вибуху.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/8083-ВТХ від 20.06.2024 року, наданий на дослідження предмет в упакованому вигляді, що був вилучений 21.05.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , є ручною осколковою гранатою типу М67, яка є вибуховим пристроєм, що належить до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху.

Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2024 року за №1/23/1893, солдат ОСОБА_3 14.01.2024 року самовільно залишив місце несення служби та з моменту прибуття (13.01.2024 року) до моменту самовільного залишення місця несення служби не отримував зброю та боєприпаси у військовій частині НОМЕР_1 .

З матеріалів службового розслідування вбачається, що з 14.01.2024 року військовослужбовець ОСОБА_3 самовільно не прибув до місця служби в район виконання бойових завдань військової частини НОМЕР_1 .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого - в силу вимог ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, військовослужбовець, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини скоєного кримінального правопорушення, думку прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання вЗагальній частиніцього Кодексу.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 62 КК України покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначається військовослужбовцям строкової служби, військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, особам офіцерського складу, які проходять кадрову військову службу, особам офіцерського складу, які проходять військову службу за призовом, військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (крім військовослужбовців-жінок), на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також якщо суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, ряд пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він вважається таким, що не має судимостей, суд вважає, за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, замінивши позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк відповідно до ст. 62 КК України.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 4543,68 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: осколки (фрагменти) ручної осколкової гранати М67 та первинне упакування, поміщено до сейф пакету "Експертна служба МВС України" №5458885, 2 патрони калібру 7,62 мм (у демонтованому стані), гільзи 3-х відстріляних патронів калібру 5,45 мм, 1 патрон калібру 5,45 мм (у демонтованому стані) - слід знищити, патрони калібру 5,45 мм. в кількості 26 штук, магазин до АК-74, які 21.05.2024 року виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 - слід передати до військової частини НОМЕР_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавленняволі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 62 КК України призначене ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, як військовослужбовцю, замінити покаранням у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 2 (два) роки.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набранням вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази: осколки (фрагменти) ручної осколкової гранати М67 та первинне упакування, поміщено до сейф пакету "Експертна служба МВС України" №5458885, 2 патрони калібру 7,62 мм (у демонтованому стані), гільзи 3-х відстріляних патронів калібру 5,45 мм, 1 патрон калібру 5,45 мм (у демонтованому стані) - знищити, патрони калібру 5,45 мм. в кількості 26 штук, магазин до АК-74, які 21.05.2024 року виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 - передати до військової частини НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: