Справа № 646/9232/24
Провадження № 1-кп/646/1090/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000312 від 11.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, офіційно не працюючої, з неповною загальною середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, 11.07.2024 року, у період часу з 12.00 год. по 14.30 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебувала біля супермаркету «МЕТРО», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрілася з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка запропонувала ОСОБА_3 придбати у неї полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

В цей час у ОСОБА_3 , яка усвідомлювала, що у вищевказаному зіп-пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала суспільно небезпечні наслідки та бажала їх настання, виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого вживання, отримала за грошову винагороду полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, тобто незаконно придбала останній та почала незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - Р?Р, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, після чого пішки попрямувала у напрямку свого місця мешкання.

У подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі 1 (один) зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, 11.07.2024, у період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв., більш точно в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел на зберігання вказаної психотропної речовини, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , де була зупинена працівниками Національної поліції України з метою перевірки документів та встановлення особи.

Під час усної розмови на запитання поліцейських щодо наявності у неї заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_3 пояснила, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку вона придбала та зберігала для власного споживання, у зв`язку із чим на місце одразу викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Протиправні дії ОСОБА_3 припинені працівниками поліції, якими 11.07.2024 року, у період часу з 16:06 до 16:11 за адресою: АДРЕСА_4 , проведений огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 у присутності двох понятих виявлено та вилучено зіп-пакет в середині з речовиною масою 0,3262 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,2519 грам.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 11.07.2024 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України - суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається з наявності у матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_3 , яку вона підписала у присутності свого захисника ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Їй були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

За правилами ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона є громадянкою України, українкою, офіційно не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується незадовільно, раніше не судима в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої.

Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченій покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 2650,48 грн відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої.

Арешт на тимчасово вилучене майно 11.07.2024, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 , підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, ст.381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ч. 2, п. 3, п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

-пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Скасувати арешт вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 року.

Речові докази: помаранчевий зіп пакет в середині з невідомою речовиною, поміщений до сейф пакету № PSP1000945, який зберігається у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи: № СЕ-19/121-24/19871-НЗПРАП від 17.07.2024 в розмірі 2650,48 грн (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1