Справа № 367/3467/21
Провадження № 1-кп/367/216/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000192 від 05.03.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У судові засідання обвинувачена не з`являється, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв`язку із чим судові засідання неодноразово було відкладено. В результаті чого обвинувачену ОСОБА_5 було оголошено в розшук. Разом із тим, 09.02.2024 року до суду надійшов лист начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого ОРС № 13/11/545-2022 від 12.10.2022 року, щодо розшуку ОСОБА_5 , було закрито, оскільки працівниками СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , яка перебуває за межами України, а саме у Франції та станом на 06.02.2024 року до СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не надходило постанови прокурора про скасування постанови про закриття ОРС № 13/11/545-2022 від 12.10.2022 року, а тому розшук обвинуваченої ОСОБА_5 завершено.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відкласти судове засідання та проводити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_6 за допомогою її власних технічних засобів, оскільки остання перебуває за кордоном та позбавлена можливості прибути особисто у судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частини 5 та 6 ст. 336 КПК України передбачають, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що на території України введено воєнний стан, судом встановлено, що обвинувачена перебуває за межами території України та зважаючи на необхідність забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника про участь обвинуваченої у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про участь обвинуваченої ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Допустити обвинувачену ОСОБА_5 до участі у судовому засіданні що відбудеться 26 вересня 2024 року о 14 годині 00 хвилин по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Роз`яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1