Справа № 478/225/24 Провадження №1-в/478/484/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2024 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт стосовно засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, громадянки України, освіти вищої, не заміжньої,маючої на утриманні одну малолітню дитину. працюючої на посаді лаборанта в закладі загальної середньої освіти «Казанківська гімназія №1», Казанківської селищної ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.03.2024 у справі № 478/225/24 за ч. 1 ст. 190 КК України до виправних робіт на строк 8 ( вісім ) місяців за місцем роботи з відрахуванням у доход держави десять відсотків її заробітку. Вирок суду набрав законної сили 15 квітня 2024 року. Своє подання обгрунтовано тим, що засуджена сумлінно ставиться до праці, порушень трудової дисципліни не допускала, має позитивну характеристику з місця роботи, на даний час відбула більше 1/2 призначеного судом покарання, порушень порядку та умов відбування призначеного покарання не допускала, тому вважають, що своєю сумліною поведінкою та ставленням до праці довіла своє виправлення.
Представник Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю і задоволення подання .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання органу пробації.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином.
Суд вислухавши думку прокурора , вивчивши матеріали справи, проходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.03.2024 у справі № 478/225/24 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до виправних робіт на строк 8 ( вісім ) місяців за місцем роботи з відрахуванням у доход держави десять відсотків її заробітку. Вирок суду набрав законної сили 15 квітня 2024 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання , зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з ч.2, п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
За час відбуття покарання за місцем роботи ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінно ставиться до праці, порушень трудової дисципліни не допустив. За період відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового кримінального правопорушення не вчинила.
Станом на 11.11.2024 року відбутий строк покарання засудженою становить 3 місяці 17 днів, не відбутий строк покарання 3 місяці 26 днів. У дохід держави станом на 28.10.2024 року перераховано 4584,86 грн.
Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довіла своє виправлення, відбула більше половину строку призначеного покарання, а тому може бути звільнена умовно-достроково від відбування покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України,суд -
Подання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 , задовольнити.
Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.03.2024 у справі № 478/225/24 на строк 3 місяці 26 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_1