overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/633/24
Провадження №1-кс/333/409/24
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000065 від 05.01.2024, відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Салтанівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , проходить військову службу за мобілізацією на посаді розвідника 1 взводу розвідки спеціального призначення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «старший сержант», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 старший слідчий першого слідчого відділу з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 , звернувся до суду із даним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2024 клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного задоволено повністю та надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000065 від 05.01.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2024 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втратила законну силу 30.06.2024, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 186, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000065 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/515/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовочому судовому засіданні кримінальне провадження №0000031 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України.

В підготовчі судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явився, при цьому про час та місце засідання повідомлявся вчасно та належним чином. Причин неявки не повідомив.

Прокурор вважав, що неможливо за таких обставин провести судове засідання без обвинуваченого, який не з`явився на виклик суду та до нього слід застосувати привід.

Суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід в судове засідання, оскільки він не з`явився в засідання без повідомлення причин неявки, хоча про час та місце здійснення судового провадження повідомлений вчасно та належним чином, що є достатнім відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України для здійснення приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В підготовче судове засідання на 19.09.2024 року на 11.00 год. застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до обвинувального акта проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Баштанському РВП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 - для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя
Справа № 489/5240/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/885/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0004920 від 13.09.2016.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Миколаєва, Миколаївської області, громадяниня України, із середньою освітою, одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючий, судимий 20.12.2002 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнився 10.09.2009 умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 19 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони: повідомлені.

Мотивувальна частина

В ухвалі від 27.08.2024 в даному кримінальному провадженні в резолютивній частині в першому реченні вирішено: продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 25.10.2024 року включно з правом внесення застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181380 (шістдесят дві тисячі двадцять п`ять гривень), за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області ОСОБА_4 необхідно негайно звільнити з-під варти.

В цьому реченні мається описка в зазначені словами суми застави (шістдесят дві тисячі двадцять п`ять гривень) і описки в прізвищі та імені обвинуваченого.

Ці описки слід виправити у відповідності до ст. 379 КПК України.

Резолютивна частина

Виправити описки в першому реченні резолютивної частини ухвали від 27.08.2024 в даному кримінальному провадженні: слова в дужках (шістдесят дві тисячі двадцять п`ять гривень) замінити на слова в дужках (сто вісімдесят одна тисяча триста вісімдесят гривень), слова " ОСОБА_4 " замінити на " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів до Миколаївського апеляційного суду, але підлягає виконанню негайно з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2441/24
Провадження № 1-кс/601/586/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 03 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів зовні схожих на вогнепальну зброю без передбаченого законодавством дозволу на яких можуть бути відображені сліди вчинення кримінального правопорушення, та які будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, що зберігаються по вище вказаній адресі.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 10 хвилин 29.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6875/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

встановила:

27 серпня 2024 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 12-00 годину 30 серпня 2024 року.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Враховуючи необхідність участі обвинуваченого у судовому засіданні, а також віддаленість його перебування для вирішення питання про його доставку у приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференціії за його участю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Провести судове засідання, призначене на 12-00 годину 30 серпня 2024 року, у справі за клопотанням прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (електронна адреса: ) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаної установи за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноваженим особам установи забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції на 12-00 годину 30 серпня 2024 року з Херсонським міським судом Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/14/24 Справа № 734/4437/19
У х в а л а

іменем України

29 серпня 2024 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальне провадження № 0000026, відомості про яке внесені 03 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. еліста республіки калмикія російської федерації, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

із участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про надання йому правової допомоги та залучення захисника в порядку, визначеному ст.ст. 48 і 49 КПК України. Прокурор ОСОБА_4 вважає, що вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , зважаючи на його майновий стан, не має можливості залучити захисника самостійно, суд вважає, що йому необхідно залучити захисника для здійснення захисту за призначенням за рахунок держави зі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для участі у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48 і 49 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника задовольнити.

Залучити захисника зі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для участі у кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесені 03 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні.

Судовий розгляд справи (підготовче судове засідання) продовжити о 15.30 годині 13 вересня 2024 року (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

Копію ухвали суду надіслати керівникові Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 730/638/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/805/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 12 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки надіслати для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/4300/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Луцьк 29 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000094 від 20.09.2023 року, клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, громадянки України, яка перебуває на посаді заступника начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Кропивницький» Кропивницької митниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

яка підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 154, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Кропивницький» Кропивницької митниці - відмовити

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02 вересня 2024 року о 09-15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 165/3882/24 провадження №1-кп/165/515/24 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2024 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000533 від 03 червня 2024 року стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

28.08.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000533 від 03 червня 2024 року стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст.186 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0000533 від 03 червня 2024 року стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст.186 КК України, на 10 год. 20 хв. 02 вересня 2024 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілого, захисника.

Суддя підпис ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер: 343/1964/24
Номер провадження: 1-кп/343/133/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-кп/343/133/24 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті 29.08.2024 поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілих, їх представника, обвинуваченого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 11 вересня 2024 року в 10.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Калуського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Провадження № 1-кс/344/6404/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002321, відомості про яке внесено 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309, 492 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 28.10.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки на строк до 28.10.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатись із населеного пункту в якому зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 , доручити здійснювати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 30 серпня 2024 року о 15.00 год.