Cправа № 750/4229/22
Провадження № 1-в/750/457/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2(двох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі та задовольнити подання.

Представника органу, що відає відбуванням покарання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі та підтримав подання.

Від прокурора, через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності з поданням погодились та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з таких підстав.

За час звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового кримінального правопорушення не скоїв, двічі був притягнений до адміністративної відповідальності за 26 жовтня 2022 року за ч.1 ст. 126 КУпАП та 29 грудня 2022 року ч.1 ст. 130 КУпАП, з приводу чого з ним були проведені профілактичні бесіди. Після чого випадків не виконання обов`язків покладених на нього судом не допускав. Індивідуальний план роботи виконав.

Зазначене свідчить про належне виконання засудженим покладених на нього обов`язків, тому, в зв`язку з закінченням терміну звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 371, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 жовтня 2022 року - звільнити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1