У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

18.11.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 13.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Райки, Іллінецького району, Вінницької області та мешканки: АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, без освіти, неодруженої, раніше судимої: 26.11.2020 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 в черговий раз не прибула за викликом в судове засідання 18.11.2024 року, хоча останній відомо про проведення судового розгляду Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області. Будь яких клопотань до суду про відкладення розгляду справи не надавала. Захисник обвинуваченої також не прибув у судове засідання, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку із захворюванням обвинуваченої, однак підтверджуючих тому документів теж не надав.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченої до суду шляхом застосування приводу, тому що будь яких підтверджуючих документів причин своєї неявки обвинувачена до суду не надала, та у чергове судове засідання вона не з`явилася без будь-яких на то причин.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає задоволенню у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, оскільки обвинувачена за викликом суду в судове засідання самостійно не прибула, будь - яких офіційних підтверджуючих відомостей про причини неявки суду не надала.

Керуючись ст.ст.323,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченої задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Райки, Іллінецького району, Вінницької області та мешканки: АДРЕСА_1 , для забезпечення її явки у відкрите судове засідання, яке призначено на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2024 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_3 доручити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1