Справа № 496/6650/24
Провадження № 1-кс/496/2318/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000699 від 09.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт:

- із забороною відчуження, користування, розпорядження на майно до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені яке 09.10.2024 року виявлено та вилучено в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Redmi note12 Рrо 5G, білого кольору імеі 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , в якому наявні листування які свідчать про організацію та алгоритми перетину кордону, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль «Honda CRV» сірого кольору номерний знак НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_5 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- із забороною відчуження, розпорядження, однак правом користуванням на майно до прийняття остаточного рішення ш кримінальному проваджені, яке 09.10.2024 року, виявлено та вилучено в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , з; координатами 46,58625, 30,01155 - мобільний телефон марки Galaxy m31, синього кольору та чохлом чорного кольору імеі 1: НОМЕР_6 , 2: НОМЕР_7 , номером мобільного телефону НОМЕР_8 , в якому наявні листування, які свідчать про організацію та алгоритми перетину кордону, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст.171 ч.2 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно вимог ст.172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю, в тому числі, власника майна.

У клопотанні слідчого не вказано хто є власником (власниками) або володільцем транспортного засобу, на який слідчий просить накласти арешт, та його контактні дані. Також не зазначені контактні дані за якими можна повідомити інших власників майна, з урахуванням того, що вказані в клопотання мобільні телефони вилучені у осіб які їм належать (згідно клопотання).

Враховуючи, що про судовий розгляд клопотання про арешт майна має бути повідомлений його власник або законний володілець, клопотання має містити дані про такого власника, в тому числі і про місце його знаходження або іншу контактну інформацію, що дозволяє здійснити повідомлення такої особи про судовий розгляд.

Враховуючи, що при поданні клопотання слідчим не дотримано вимоги, передбачені ч.2 ст.171 КПК України, клопотання згідно положень ст.172 ч.3 КПК України підлягає поверненню прокурору, який погоджував клопотання як процесуальний керівник у кримінальному провадженні, з встановленням 72-годинного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000699 від 09.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України - повернути прокурору Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити строк для усунення недоліків - 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1