Єдиний унікальний № 501/1182/22
Провадження № 1-кп/501/115/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000038 від 14.01.2022 р., №0000068 від 30.03.2022 р., 0000069 від 01.06.2023 р.

Прокурор ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4 .

Потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Обвинувачений:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України.

Суть питання, що вирішується

Прокурор подав клопотання про доручення проведення слідчих дій з метою встановлення місцезнаходження свідків та про привід свідків.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, що підтверджене поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, до суду не з`явилися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , судові повістка про виклик до суду повернулися не врученими, що унеможливлює повідомлення свідка про дату і час судового засідання та застосувати привід зазначених свідків в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Керуючись ст. ст. 333, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання на 21.11.2024 р. на 10:30 годину.

Доручити органу досудового розслідування СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області шляхом встановлення та допиту свідків з числа близьких родичів та сусідів за місцем проживання, встановити місцезнаходження свідків обвинувачення:

ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , АДРЕСА_3

ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_15 АДРЕСА_6 ;

Встановити строк виконання доручення до 20.11.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому надати копії ухвали для організації її виконання, та який зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Здійснити привід в судове засідання 21.11.2024 року на 10:30 годину свідків обвинувачення:

ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_9 .

Виконання приводу покласти на відділ поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, якому здійснити привід, а у випадку неможливості приводу обвинуваченого надати відомості про вжиті заходи та причини неможливості його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1