УХВАЛА

Іменем України

13.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене т.в.о. начальника СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000244, зареєстрованого 11.08.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що у провадженні сектору дізнання Відділу поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000244, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2024 о 03 год. 36 хв. до ВП № 1 Житомирського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено мотоцикл «Ямаха» на іноземній реєстрації під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час поверхневої перевірки у останнього виявлено поліетиленовий зіп-пакет з речовиною, схожою на психотропну.

Відомості за даним фактом 11.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування, в період часу з 05 годин 00 хвилин по 05 годину 30 хвилин 11.08.2024 під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адре сою: АДРЕСА_1 у останнього було вилучено поліетиленовий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, який упаковано до спец. пакету ICR0041049, котрий відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, запаковано та вилучено до ВП №1 ЖРУП, а також мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S22», який упаковано до спец. пакету ICR0041047, котрий відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, запаковано та вилучено до ВП №1 ЖРУП.

Сектор дізнання вважає, що дані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на поліетиленовий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, який упаковано до спец. пакету ICR0041049, та на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S22», який упаковано до спец. пакету ICR0041047, а також позбавити власника вищевказаних речей гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та третіх осіб можливості користування, відчуження й розпорядження вказаним майном.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000244 від 11.08.2024 підрозділом дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом виявлення у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневої перевірки поліетиленового зіп-пакету із речовиною, схожою на психотропну, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою т.в.о. начальника СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.08.2024 року вилучені під час особистого обшуку затриманого 11.08.2024 року ОСОБА_5 поліетиленовий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, який упаковано до спец. пакету ICR0041049, та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S22», який упаковано до спец. пакету ICR0041047, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, який упаковано до спец. пакету ICR0041049, та на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S22», який упаковано до спец. пакету ICR0041047, а також тимчасово позбавити їх володільця ОСОБА_5 та третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1