Справа №766/8245/24
н/п 1-кп/766/2956/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

26.08.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Олешківської окружної прокуратури звернувся до суду в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.07.2020 за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор заначив, що 10.07.2020 близько 11-30 год. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, в телефонній розмові з ОСОБА_4 , представившись представником «Ощадбанку», під приводом розблокування банківської карти, шляхом зняття грошових коштів у сумі 1975 грн. з карти, заволоділа зазначеними коштами.

Під час досудового розслідування вказаного провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на отримання достатніх, належних та допустимих доказів, однак особа, яка вчинила кримінальний проступок не встановлена.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, направила до суду заяву, відповідно якої не має заперечень проти закриття кримінального провадження. З огляду на викладене, за відсутності заборон на розгляд клопотання за відсутності потерпілої особи, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності останньої.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка наполягала на задоволенні клопотання з підстав викладених в ньому, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 11.07.2020 р. начальником сектору дізнання Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 до ЄРДР за №0000039 за факом того, що 10.07.2020 близько 11-30 год. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, в телефонній розмові з ОСОБА_4 , яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 представившись представником «Ощадбанку», під приводом розблокування банківської карти, шляхом зняття грошових коштів у сумі 1975 грн. з карти, заволоділа зазначеними коштами.

11.07.2020 сектором дізнання Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонської області розпочате судове розслідування у кримінальному провадженні №0000039.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з метою встановлення всіх обставин справи проведено наступні слідчі дії: долучено рапорт за фактом повідомлення про шахрайство від 10.07.2020; прийнято заяву про кримінальне правопорушення від 10.07.2020, допитано потерпілу ОСОБА_4 ; визначено групу дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування, надані доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 11.07.2020, 12.01.2023 року, проте особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось, повідомлення про підозру не оголошувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином забезпечено приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме: зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі строком до трьох років.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а тому прямої заборони визначеної п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно фабули вчинення злочину ( проступку), викладеної у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце 11.07.2020, а тому строки давності за вказаним вище діянням спливають, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України через три роки, тобто 11.07.2023 року.

Вжиті органом досудового розслідування заходи на встановлення особи, причетної до факту шахрайства результатів не дали, а тому зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для закриття кримінального провадження. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження за правилами ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1