1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9677/24 1-кп/335/741/2024
22 жовтня 2024 року м.Запоріжжя
Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду із клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, оголошена у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченої, обвинувачена переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4 заперечує проти задоволення даного клопотання, вважає не необхідне зупинити провадження у справі та оголосити розшук обвинуваченої.
У судове засідання викликалася, проте не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо вказаного клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Згідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114- 2, 115, 116, 118,частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146,статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5,348,364,364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447
Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,
17.07.2024 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, що підтверджено постановою слідчого від 17.07.2024 року. На теперішній час ОСОБА_5 продовжує знаходиться в розшуку, про що свідчать реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2024 року задоволено клопотання процесуального прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у порядку ст. 297-1 КПК України.
Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, у тому числі у газеті «Урядовий кур`єр на сайті офісу Генерального прокурора, вручалися захиснику і додатково скеровані обвинуваченій шляхом направлення повідомлень у месенджері за відомим слідству номером мобільного телефону.
Щодо доводів захисника про оголошення обвинуваченої у розшук, то суд вважає його необґрунтованим, так як обвинувачена вже оголошена у розшук постановою слідчого і повторне оголошення у розшук є недоцільним, а чинний КПК України передбачає можливість здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), а зупинення провадження у справі, про зазначає захисник на думку суду не доцільним, так як розшук обвинуваченої, яка перебуває на тимчасово окупованій території очевидно малоефективний, в той час як розгляд справи in аbsentia дозволить забезпечити принципи розумності строків і невідворотності покарання.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 , переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошена у розшук, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному проваджені щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,.
Керуючись ст. ст. 323, 372,375 КПК України, -
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1