Справа № 496/5308/24
Провадження № 1-кс/496/1959/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в м. Біляївка у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серпневе Тарутинського району Одеської області, українець за національністю, громадянин України, із вищою освітою, приватний підприємець, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і просив застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 . При цьому посилається на те, що 11 серпня 2024 року, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 , від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022, № 2212-ІХ від 21.04.2022, № 2263-ІХ від 22.05.2022, № 2500 ІХ від 15.08.2022, №2738-IX від 16.11.2022, №2915-IХ від 07.02.2023, №3057- ІХ від 02.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 3275-IX від 27.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, та на останок Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, маючи спільний злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, обрали безпосереднім об`єктом свого злочинного посягання товарну продукцію у вигляді джинсів, які належать У Вейлі. Реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, 11 серпня 2024 року близько о 16:20 год., ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, підійшли до торгівельного павільйону № 1076 (КП № 3, вул. Біла), що знаходиться на території ТОВ «промтоварний АДРЕСА_3 , та наперед передбачаючи, що у приміщенні торгівельного павільйону знаходиться цінне майно, яке можливо таємно викрасти, впевнившись що їх злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, розподілили між собою ролі таким чином, що невстановлені особи відчиняють двері торгівельного павільйону та викрадають звідти джинси, а потім передають викрадене майно ОСОБА_5 , щоб він з викраденим майном покинув місце вчинення злочину. У вищевказаний час та місці згідно своєї ролі, невстановлені досудовим розслідуванням особи, скориставшись заздалегідь заготовленим невстановленим досудовим розслідуванням стороннім предметом, шляхом підбору ключа, відчинили два навісні замки дверей торгівельного павільйону, тим самим проникли до торгівельного павільйону, у якому знаходилося майно, звідки таємно викрали джинси торгової марки «Лі» у кількості 180 штук загальною вартістю 51660 грн., які належать ОСОБА_8 . Продовжуючи свій спільний злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою в подальшому вільно розпорядитися викраденим майном, невстановлені досудовим розслідуванням особи, передали вищевказане майно ОСОБА_5 , який у той час перебував поруч із торгівельним павільйоном. Надалі, ОСОБА_5 , розклав викрадене майно по трьом окремим чорним полімерним пакетам, та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрасти майно і спричинити У Вейлі матеріальну шкоду на загальну суму 51660 грн., однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був помічений та зупинений працівниками чергової зміни охорони підрозділу групи охорони та реагування ТОВ «Промтоварний ринок 7 км». Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, але зауважив на відсутність доказів його винуватості у вчиненні інкримінуємого злочину. Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 11.08.2024 року, заявою про вчинення злочину, протоколами допиту свідків. Прокурором було доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на вчинення тяжкого злочину, за який, в разі доведеності його вини, йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування. Прокурором не було доведено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, будь-якого обґрунтування цього ризику суду не надано. Також, суд вважає доведеною неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, з огляду на тяжкість інкримінованого правопорушення.

Виходячи з вказаних обставин, особи підозрюваного, його позиції щодо згоди із вимогами клопотання, а також принципів змагальності і диспозитивної, вважаю обґрунтованим та доцільним застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу, як домашній арешт із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Заборонити ОСОБА_5 залишати приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, за винятком випадків переховування у бомбосховищі під час повітряної тривоги, проведення процесуальних дій.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвалу надіслати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, для виконання.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1