Єдиний унікальний номер 305/1324/24
Провадження номер 1-в/305/33/24
УХВАЛА

08 липня 2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що 28.01.2022 року ухвалено вирок Тячівським районним судом Закарпатської області стосовно ОСОБА_4 . В подальшому, 10.03.2022 року зареєстровано вирок та вжито заходів з приведення вироку до виконання. Засудженому Халусу 10.03.2022 та 18.03.2022 надіслано виклики, однак останній на вказані виклики не з`являвся, про причини неявки не повідомив. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за №2277 від 07.05.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 01.03.2022 року призвано на військову службу за призовом під час мобілізації та зараховано до особового складу ВЧ НОМЕР_1 . Згідно листа з ВЧ НОМЕР_2 від 19.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 рахується як такий, що самовільно залишив військову частину. В подальшому, відносно ОСОБА_4 розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення його місця знаходження. Поряд з цим, встановлено факт внесення відомостей до ЄРДР №0000196 за ч.1 ст. 125 КК України. Проте, 02.04.2024 року зареєстровано ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 123.03.2024 про закриття кримінального провадження у порядку п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто за нереабілітуючими обставинами. Отже, на ОСОБА_4 поширюються норми ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст.2 КК України, а тому подання підлягає розгляду на загальних підставах.

З огляду на викладене, провідний інспекторРахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить суд розглянути питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даного подання повідомлений належним чином, шляхом вручення повістки про виклик до суду.

Прокурор про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даного подання повідомлений шляхом отримання повідомлення про виклик до суду.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання жодного разу не з`явився. Місце перебування його не відомо. Про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даного подання повідомлявся як шляхом надсилання повідомлення про виклик на зареєстровану адресу проживання,так і шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону.

Так, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що матеріали подання слід повернути органу пробації з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

З аналізу даних статей вбачається, що явка засудженого у судовому засіданні є обов`язковою. Тобто, подання може бути розглянуто лише після розшуку засудженого та доставлення його до суду.

Згідно абзацу 7 ч. 1 статті 31 КВК України уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Отже, оскільки засуджений у судові засідання не з`являється, точне місце перебування його не відоме, а уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, то суд вважає за необхідне подання про звільнення від покарання повернути особі, яка його подала.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.26, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1