Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9912/20
Провадження №1-кп/523/363/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

11.07.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Одесі кримінальне провадження №0001300 від 24.04.2020 за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Епізод №1

Восени 2019 року, точна дата та час не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи на одній із АДРЕСА_2 , на землі виявив насіння дикоростучої рослини коноплі, які вирішив взяти з собою для подальшого використання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення та зберігання рослин коноплі, ОСОБА_7 за місцем своєї дачної ділянки АДРЕСА_2 , а саме у підвальному приміщенні виростив кущі коноплі, де, шляхом висушування та подрібнення, виготовив із частини рослин особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та смолу канабісу. Потім переніс вказані наркотичні засоби до будинку АДРЕСА_3 , де в подальшому, став незаконно зберігати особливо небезпечні наркотичні засоби, без мети збуту.

09.10.2019 в період часу з 13:32 годин до 14:13 годин, співробітниками поліції, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведення обшуку у останнього виявлено та вилучено 18 полімерних пакетів та 1 згорток із паперу з речовиною рослинного походження.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_7 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 7,14г, 6,26г, 0,86г, 0,71г, 0,48г, 0,28г, 0,45г, 0,22г, 0,87г, 0,66г, 1,96г, 6,44г і 0,12г., загальна маса якого 26,45г. Речовина у вигляді грудочок жовто - зеленого кольору масою 1,84г, 2,8 1г, 2,87г, 0,23г, 0,26г і 0,58г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу. Загальна маса смоли канабісу становить 8,59г.

Епізод №2

Крім того, ОСОБА_7 , у невстановлений час у невстановленому місці та при невстановлених обставинах придбав насіння рослин конопель з метою подальшого незаконного їх посіву. Далі, ОСОБА_7 переніс вказане насіння за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_4 , де маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин конопель, достовірно знаючи їх наркотичні властивості, діючи умисно, незаконно висіяв зазначене насіння до заздалегідь підготовлених горщиків для вирощування рослин, які в подальшому розмістив на своєму городі. Після чого, ОСОБА_7 з метою доведення раніше висіяних рослин конопель до стадії дозрівання, почав доглядати за вже посіяними рослинами, виконуючи їх рихлення, прополювання, полив та підживлення.

22.04.2020 в період часу з 10:37 годин до 12:18 годин, співробітниками поліції проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведення обшуку у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено 309 рослини, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які останній незаконно посіяв та виростив.

Епізод №3

Крім того, восени 2019 року, точна дата та час не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи на одній із АДРЕСА_2 , на землі виявив насіння дикоростучої рослини коноплі, які вирішив взяти з собою для подальшого використання, без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_7 переніс насіння до своєї дачної ділянки АДРЕСА_2 .

В подальшому без дозволу посіяв, тобто незаконно вніс насіння роду коноплі до ґрунту в підвальному приміщенні дачної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2 .

У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_7 здійснював вирощування рослин коноплі, шляхом прорідження, проводив їх полив для доведення їх до стадії дозрівання, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів.

09 жовтня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку дачної ділянки АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 у підвальному приміщенні виявлено та вилучено 76 кущів рослин роду коноплі, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Епізод №4

Крім того, восени 2019 року, точна дата та час не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи на одній із АДРЕСА_2 , на землі виявив насіння дикоростучої рослини коноплі, які вирішив взяти з собою для подальшого використання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення та зберігання рослин коноплі, ОСОБА_7 за місцем своєї дачної ділянки АДРЕСА_2 , а саме у підвальному приміщенні виростив кущі коноплі, та з одного з них зірвав частину листя, висушив їх, подрібнив та почав зберігати на дачній ділянці АДРЕСА_2 ».

09 жовтня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку дачної ділянки АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , в приміщенні будинку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із листям рослини коноплі, масою 81 г., яка була укладена до поліетиленового пакету, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані склала 61,96 г.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається ОСОБА_7 .

Зазначені дії вчинені обвинуваченим суд кваліфікує за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.310 КК України.

3.Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та обставин викладених в обвинувальному акті, щодо незаконного посіву та вирощування конопель на своїй дачній ділянці АДРЕСА_2 , і незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту визнав в повному об`ємі за виключенням кваліфікуючої ознаки «вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.310 КК України особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.307 КК України», так як вину за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_7 не визнав.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Покази обвинуваченого ОСОБА_7 який показав, що з Інтернету дізнався, що рослина коноплі має позитивний вплив на організм в разі гепатиту та онкологічних захворювань. Потім він здав аналізи які були незадовільні, виявилося, що він захворів на гепатит через це вирішив лікуватися висушеними рослинами коноплі. У нього є дача яка розташована за адресою ділянка АДРЕСА_2 , за якою він приглядував. У сусіда росла конопля, і в один із днів восени 2019 року він зірвав верхівку рослини коноплі і переніс в підвал дачі. В підвалі на дачі вирощував інжир, озимину. Вирішив виростити коноплю, та використати при гепатиті, адже хворів та хворіє гепатитом задля знеболення. ОСОБА_9 висадив в горщики та став доглядати (поливав, удобрював,обробляти). Також обладнав підвал спеціальні лампи для фіторослин. Коли виріс один з кущів він зірвав частину верхівок та висушив в підвалі, перетер руками та планував приймати внутрь, з їжею. Пропив дві неділі, здав кров і результати стали набагато краще, тож вирішив, що конопля діє. Частину вказаного висушеного та перетертого куща він переніс додому за адресою: АДРЕСА_1 . Там розфасував коноплю по дозам на день на два на три. Смола то концентрат на спирту, який сам також зробив для себе на дачі. Потім 09.10.2019 прийшли поліцейські з обшуком та все вилучили як за місцем проживання так і на дачі.

За епізодами АДРЕСА_5 показав, що частину насіння коноплі яку взяв у сусіда на території дачі, на весні 2020 року висадив в горщиках 309 рослин на території домоволодіння де мешкає, після чого пересадив на огород. Рослин поливав обробляв. Вказані рослини було вилучено при обшуку 22.04.2020. Все, що вирощував та все, що було готове для вживання мав намір вживати внутрішньо для лікування. Після обшуку вживання припинив. У скоєному кається.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції захисника, думки прокурора, обвинуваченого суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень зазначених в епізодах 3,4 вироку, які ніким не оспорюються, тому інші докази по цим епізодам не досліджувалися.

5. Докази на підтвердження встановлених судом обставин за епізодами №1, №2

-протокол обшуку від 22.04.2020 відповідно до якого було обшукано домоволодіння АДРЕСА_3 . В ході обшуку на території домоволодіння було були виявлені та вилучені: 240 (дві сорок) ростків рослин зеленого кольору, які поміщено до прозорого полімерного контейнеру з кришкою, який опечатано біркою з печаткою, підписами понятих та слідчого; 69 (шістдесят) ростків рослини зеленого кольору, які поміщено до картонної коробки, опечатану біркою з печатою, підписами понятих та слідчого; 2 (два) паперові згортки, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; 4 (чотири) полімерні пакети із zip замками, всередині яких містяться залишки речовини зеленого кольору, які поміщено до полімерного пакету з маркуванням EXP0299578. Постановою слідчого від 21.05.2020 вилучене майно визнано речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.04.2020 року на вказані речі накладено арешт;

-висновок експерта від 12.05.2020 відповідно до якого 309 рослини, є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

-протокол огляду речових доказів від 21.05.2020 відповідно до якого оглянуто 309 рослини є рослинами роду коноплі, наркотичний засіб канабіс;

-протокол обшуку від 09.10.2019 відповідно до якого було обшукано домоволодіння АДРЕСА_3 . В ході обшуку на території домоволодіння було були виявлені та вилучені: 1) три кущі рослини, зеленого кольору, які поміщено до полімерного мішка, білого кольору, з біркою із зображенням гербової печатки, пояснювального тексту та підписів слідчого та понятих; 2) дві рослини, зеленого кольору (паростки), які поміщено до полімерного пакету з маркуванням 7043192; 3) вісімнадцять поліетиленових пакетів, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані та згорток паперу (газети), в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, які поміщено до полімерного пакету з маркуванням 7043191. Постановою слідчого від 16.12.2019 вказані речі долучені до справи в якості доказів. Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10.10.2019 року на вказані речі накладено арешт;

-висновок експерта від 03.12.2019 відповідно до якого речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 7,14г, 6,26г, 0,86г, 0,71г, 0,48г, 0,28г, 0,45г, 0,22г, 0,87г, 0,66г, 1,96г, 6,44г і 0,12г., загальна маса якого 26,45г. Речовина у вигляді грудочок жовто - зеленого кольору масою 1,84г, 2,8 1г, 2,87г, 0,23г, 0,26г і 0,58г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу. Загальна маса смоли канабісу становить 8,59г;

-протокол огляду речових доказів від 16.12.2019 відповідно до якого оглянуто речові докази після проведення експертного дослідження від 03.12.2019 року;

-довідки ПЦР тесту на вірусний гепатит, відповідно до якої з 2008 року ОСОБА_7 1968 р.н. хворіє на гепатит «С».

Крім того, були досліджені письмові докази, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорта ОСОБА_7 , довідка з КНП «ООМЦПЗ» відповідно до якої ОСОБА_7 на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, довідка УОІТ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_7 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку, встановленому Кримінально процесуальним кодексом України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, підтверджують надані обвинуваченим показання та дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень наведених у вироку, є доведеною у повному обсязі.

6. Підстави зміни обвинувачення

Так, дії ОСОБА_7 за епізодом 1 кваліфіковані за ст.307 КК України адже органи досудового слідства вважали, що ОСОБА_7 виготовив та зберігав наркотичні засоби з метою збуту, але в ході розгляду справи вказаний факт не знайшов свого підтвердження. Обставину того навіщо ОСОБА_7 зберігав наркотичний засіб в зіп-пакетах останні пояснив дозуванням його по дням, що пояснює такі дії та не свідчить про намір збувати наркотичні засоби. Інші факти та докази мети збуту відсутні, то ж суд поза розумним сумнівом не може стверджувати про наявність мети збуту наркотичних засобів, та перекваліфіковує дії обвинуваченого з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином кримінальні правопорушення вчиненні ОСОБА_7 за епізодами 1,4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України яка відповідно до ст.12 КК України віднесена до кримінальних проступків за які передбачена максимальна міра покарання у вигляді обмеження волі. Згідно ч.5 ст.74, ст.49 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу, яка передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули … три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Так як ОСОБА_7 не погодився на звільнення від кримінальної відповідальності він має бути звільнений від покарання, що є обов`язком суду і в такому разі покарання не призначається взагалі, що відповідає висновкам ККС зробленими при розгляді кримінальних проваджень (Постанова, 06.02.2020, 127/16872/17 Постанова, 01/06/2022, 363/3952/16-к).

Крім того, при кваліфікації дій обвинуваченого за епізодом 3, йому інкримінувалася така кваліфікуюча ознака як вчинення кримінального правопорушення особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.307 КК України. Разом з тим, так як ОСОБА_7 , підлягає звільненню від покарання через сплив строків давності передбачених ст.49 КК України його дії також підлягають перекваліфікації за епізодом 3 з ч.2 ст.310 КК України на ч.1 ст.310 КК України, по якій він також має бути звільнений від покарання через сплив строків притягнення до кримінальної відповідальності адже за вказане кримінальне правопорушення передбачене максимальне покарання у вигляді обмеження волі.

7. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

7.1 Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

7.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

8. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, з урахуванням особи винуватого який вперше притягається до кримінальної відповідальності, хворіє на тяжке захворювання, враховуючи поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції передбаченої ч.2 ст.310 КК України, звільнивши ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком.

9. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту, задля подальшого знищення та звернення в дохід Держави.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 звільнити від покарання за ст.309 ч.1 КК України.

ОСОБА_7 звільнити від покарання за ст.310 ч.1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Іспитовий строк рахувати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Держави процесуальні витрати у сумі 7476,07 грн.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10.10.2019 та 24.04.2020 року скасувати.

Речові докази: наркотичні засоби, зіп-пакети, рослини коноплі знищити.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його постановлення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя : ОСОБА_1