КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4245/23
Провадження № 1-кп/552/507/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження № 0000881 та № 0001473 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з середньою технічною освітою, не одруженої, не працюючої, є особою з інвалідністю 2-ї групи, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, в силу ст. 89 КК України раніше судимої 29.08.2023 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представники потерпілих ТОФ «Фудком» та ТОВ «Руш» до суду не з`явилися.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що:

епізод 1:

23.05.2023 о 15 год. 47 хв., перебуваючи у магазині «ЄВА 625», що за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану викрала туалетну воду марки «Сальвадор Феррагамо Інканто Шайн 100 мл» вартістю 1599, 2 грн., спричинивши ТОВ «РУШ» матеріального збитку на вказану суму;

Епізод 2:

21.12.2023 року у період часу з 16 год. 13 хв. по 18 год. 06 хв. перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт», що за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26 В, скориставшись тим, що її дії ніхто не помічає, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, з торгівельних полиць намагалася викрасти: ковбасу Ностал С/кВ/гВ/уВаг Кременчукм`ясо 0,322 кг на суму без ПДВ 226,91 грн., ковбасу Салямі ЗолотистС/кВ/гВ/уВаг Глобино 0,268 кг на суму без ПДВ 104,06 грн., багет з сиром на заквасці 300г 1 шт. на суму без ПДВ 30,77 грн., скумбрія 400-600 п/п б/г в/у вагова БрізТ 0,43 кг на суму без ПДВ 112,90 грн., бріош апельсин 110 г 1 шт. на суму без ПДВ 24,99 грн.; корейка ПоЛьвівЗапВ/гВ/уВаг Родинна Ковбаска 0,262 кг на суму без ПДВ 62,23 грн., навушники провідні вкладиші 1,2 м ЕР-743 1 шт. на суму без ПДВ 83,33 грн., пензлик д/пудри 18*4,5 BTY01KY014 1 шт. на суму без ПДВ 107,50 грн., навушники бездротові TWS HV-TW935 Хевіт 1 шт на суму без ПДВ477,43 грн., туш д/вій Об`єм водостійка 6мл Лолліс 1 шт. на суму без ПДВ 99,99 грн., шарф з принтом 30*170смАІЕ15016 1 шт. на суму без ПДВ 141,66 грн., шкарпетки Жіночі ВовнаР.36-41 В2356-2Шугуан 1 шт. на суму без ПДВ 142,72 грн., рукавички жіночі вовна G7641 Корона 1 шт. на суму без ПДВ 167,296 грн., рукавички жіночі вовна 1 шт. на суму без ПДВ 166,66 грн., шкарпетки жуй ВовнаНоркаР37-41 В6028-ЗФенна 1 шт. на суму без ПДВ 101,38 грн., парфумована вода ЛайфІзЕДрімІООмлЕлоде 1 шт. на суму без ПДВ 249,24 грн., туалетна вода Райз д/чоловіків 50 мл СТР8 1 шт. на суму без ПДВ 298, 59 грн., але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки була зупинена працівниками служби охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за лінією розрахункової каси, чим могла спричинити ТОВ «ФУДКОМ» матеріального збитку на суму 2597,65 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані:

по епізоду 1 - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

по епізоду 2 - за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (що у 2023 становило 2684 грн.) є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 479-2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження № 0000881 та № 0001473 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, закрити з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1