УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у період часу з 18 год по 23 год 29.03.2024 року невстановлена особа таємно, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зі сходинкової площадки під`їзду №1 буд АДРЕСА_1 , викрала велосипед марки "ТОТЕМ" сірого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

02.04.2024 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000348 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний свідок вказав, за час життя у м. Володимир познайомився із гр. ОСОБА_5 , котрий на даний час проживає у АДРЕСА_2 . Свідок вказав, що в ході спілкування ОСОБА_6 розповів, що нещодавно викрав велосипед в одному із будинків у військовому містечку та хоче його продати, а також те, що на даний час ОСОБА_7 ховає викрадений велосипед в гаражі вищевказаного будинку ( в котрому проживає).

Таким чином, є підстава вважати, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: будинку АДРЕСА_2 , власником вказаного будинку являється ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, з метою об`єктивного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у відшукуванні та вилученні шляхом обшуку у житлі та іншому володінні речі, котрі віднесенні до території будинку АДРЕСА_2 , де на даний час проживає ОСОБА_6 , знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме: викраденого 29.03.2024 велосипеда марки «ТОТЕМ» сірого кольору у будинку АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що даний предмет знаходиться в його володінні, та відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов?язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На підставі ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: будинку АДРЕСА_2 , власником вказаного будинку являється ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що за вказаною адресою тимчасово проживає ОСОБА_9 .

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що у будинку АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_9 можуть зберігатись речі, які являють собою предмет злочину.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ст.234 КПК України, а також те, що викрадені речі являють собою предмет злочину, а тому отримання таких речей у добровільному порядку органом досудового розслідування являється неможливим, оскільки існує ризик того, що дані речі можуть бути знищені, збуті або будь-яким іншим способом замінені особами, які вчинили даний злочин, а тому слідчий суддя вважає, що слід надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати членам групи слідчих у вказаному провадженні: слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; заступнику начальника СВ (ВП №1 м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_21 , та підрозділам які будуть здійснювати оперативний супровід на підставі доручення у порядку ст. 40 КПК України, спеціалістам та іншим учасникам необхідним для проведення вище вказаної слідчої дії, дозвіл на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також інших приміщеннях та спорудах (гараж, хлів, підвал, інші надвірні господарські та побутові споруди, приміщення та сховища), котрі відносяться до вказаного жила та перебувають у володінні даної особи, з метою виявлення та вилучення, речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме велосипеда марки «ТОТЕМ» сірого кольору та/або інших речей, котрі мають значення для досудового розслідування й можуть слугувати доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1