Єдиний унікальний номер 725/6187/24
Номер провадження 1-кп/725/142/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002494 від 17.06.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Красноармійськ, Красноармійського району, Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , офіційно не одруженого, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.08.2017 року Димитрівським районним судом Донецької області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 у червні 2024 року вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, 17.06.2024 близько о 12:10 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Транзит 7+» за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на ЗО діб та продовжений до цього часу, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись у відсутності уваги з боку потерпілого та відвідувачів і працівників вказаного кафе-бару, шляхом вільного доступу, викрав сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 12 500 грн. та військовий квиток, тимчасове посвідчення водія та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також камуфляжну куртку та які для потерпілого не становили матеріальної цінності.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 12 500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 ину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за вказаних у обвинувальному акті обставинах, зокрема, будучи в кафе побачив потерпілого, який залишив гаманець, так як в нього на той момент було скрутне матеріальне становище, потрібні були гроші, то взяв гаманець, коли його відкрив, то окрім грошей побачив документи, які хотів повернути, однак не встиг, так як був затриманий, щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати, оскільки на утриманні має малолітню дитину.

Потерпілий ОСОБА_8 надав суду заяву, в якій просив розглядати кримінальне провадження без його участі, просив ОСОБА_7 суворо не карати, оскільки всі матеріальні збитки йому відшкодовано.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що з обвинуваченим проживає з 2022 року без реєстрації шлюбу, мають спільних дітей, раніше проживали у її квартирі, ОСОБА_7 працював, однак із початком війни переїхали в інше місце, до затримання ОСОБА_7 допомагав виховувати спільних дітей, однак, в свідоцтві про народження він не записаний як батько.

Крім, визнання вини обвинуваченим, показів свідка, вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, дослідженими та проаналізованими судом, а саме:

-Витягом з ЄРДР №0002494 від 17.06.2014 року, відповідно до якого 17.06.2024 близько 12 год 10 хв ОСОБА_7 , перебуваючи у кафе-бару «Транзит 7+» по АДРЕСА_3 , в умовах дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, умисно, повторно, протиправно, шляхом вільного РМгупу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав камуфляжну куртку, сумку чорного кольору в якій знаходились військовий квиток, посвідчення водія, паспорт громадянина України видані на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 12500 грн. (а.п.1-2, т.1);

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2024 р. (а.п. 7-8, т.1);

-Протоколом огляду місця події від 17.06.2024 р. з доданими фотоілюстраціями, в ході якого було оглянуто приміщення кафе, де було здійснено крадіжку(а.п. 9-16, т.1 );

-Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 17.06.2024 року, відповідно до якого потерпілий зав фотознімками впізнав обвинуваченого (а.п.28-29, т.1);

-Протоколом огляду відеозапису від18.06.2024 року, відповідно до якого оглянуто відео із камер відео спостереження із кафе, на яких зафіксовано момент здійснення крадіжки з фототаблицями (а.п. 42-50, т.1);

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.06.2024 року, відповідно до якого затримано ОСОБА_7 з викраденими речами (а.п. 52-67, т.1);

-Протоколом проведеного слідчого експерименту, відповідно до якого обвинувачений відтворив обставини вчинення злочину (а.п.145-151, т.1)

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд виходить із положень ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують відповідальність, його відношення до скоєного злочину.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану матеріальну шкоду, має на утриманні малолітню дитину, потерпілий будь яких претензій до обвинуваченого не має.

До обставин, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має право призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Виходячи з буквального змісту даної норми, підставою для призначення більш м`якого покарання в ч.1 ст.69 КК України вказується на дві групи чинників, які певним чином характеризують вчинений злочин і особу винного: а) наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, що характеризують особу винного.

При цьому обставини, що пом`якшують покарання, як одна з підстав застосування статті 69 КК України, повинні мати певні кількісні та якісні характеристики, а відомості про особу винного, як самостійна підстава призначення більш м`якого покарання повинні оцінюватися судом.

Призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, можливе лише за наявністю двох розглянутих підстав застосування статті 69 КК України в їх єдності і сукупності.

Водночас, суд звертає увагу на те, що мета покарання, зокрема, виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, може бути досягнута лише тоді, коли кримінальне покарання буде для засудженого важким, але у той же час реальним щодо його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_7 протиправного діяння, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69 КК України, що буде реальним для виконання та необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і для досягнення мети покарання згідно зі ст.50 КК України.

Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим в наслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з моменту фактичного його затримання.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано у виді тримання під вартою. Підстав для зміни запобіжного заходу відносно останнього не вбачається.

Керуючись статтями 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 враховувати з моменту його затримання, тобто з 17.06.2024 року.

До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речовий доказ, а саме сліди рук, перекопійовані на 1 відрізок ПЛС, що запаковані до паперового конверту, які зберігаються у камері зберіганя ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ ДВД диск із відео файлами із камер спостереження, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: штани спортивні чорного кольору з логотипом «NIКЕ», футболку чорну з логотипом «Reebok», які запаковано до сейф-пакету SUD3005722, які було оглянуто 18.06.2024 та із первинним упакуванням було запаковано до сейф-пакету WAR1820920, які здані на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути обвинуваченому.

Речові докази, а саме: паспорт громадянина України, військовий квиток, тимчасове посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які запаковані до сейф-пакету PSP1505965, грошові кошти в сумі 12500 грн. (купюрами по 500 грн), які запаковані до сейф-пакету PSP 1505964, камуфляжну військову куртку із шивроном «ДІД», яку запаковано до сейф-пакету SUD3005723, які повернуті потерпілому ОСОБА_8 залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1