УХВАЛА

про дозвіл на обшук

житла чи іншого володіння особи

Справа № 621/3321/24

Провадження № 1-кс/621/557/24

05 вересня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

дізнавач - ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 ,

про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Ст. дізнавач СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_7 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування №0000134 від 03.09.2024, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 309 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі будинку, наявних надвірних і господарських приміщень, та території земельної ділянки вказаного домоволодіння, з метою відшукання та виявлення факту незаконного зберігання наркотичних засобів.

В обґрунтування клопотання вказано, що 02.09.2024 до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_9 про вжиття заходів до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби.

Відомості за вказаним фактом внесено 03.09.2024 до ЄРДР за №0000134 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 статті 309 Кримінального кодексу України.

З протоколів допиту свідків, відомості про яких не розголошуються відповідно до вимог ст.222 КПК України, вбачається, що вони знають ОСОБА_8 протягом останніх п`яти років та їм відомо що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має у своєму користуванні дачне домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Так, приблизно в кінці серпня 2024 року в парку на площі Покровській с.Лиман Чугуївського району Харківської області, він побачив компанію чоловіків на вигляд близько 35-40 року, серед яких був ОСОБА_10 , який хизувався своїм знайомим, що цього року він зібрав «урожай» коноплі та, що зберігає її за місцем свого фактичного мешкання по АДРЕСА_3 , та в своєму дачному домоволодінні по АДРЕСА_1 , при цьому зазначивши, що коноплю зберігає для власного вживання , коноплею нікого не пригощає та не продає.

Інший свідок пояснив, що він знає ОСОБА_8 , який мешкає по АДРЕСА_1 та ,що останній має у своєму користуванні дачне домоволодіння по АДРЕСА_1 яким користується та, які розташовані одне напроти одного. Так, в кінці серпня 2024 року він знаходився поряд із вказаним домоволодіннями де та чув із подвір`я характерний запах коноплі.

Відповідно до довідки КП «Зміївска БТІЗМА» будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012, належав в цілому ОСОБА_11 , на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Лиманської селищної ради депутатів трудящихся 26.06.1972 р. №11-1548.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є старостою Лиманського старостинського округу Слобожанської селищної ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має у користуванні дачне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого фактичного проживання незаконно зберігає наркотичний засіб, в зв`язку з чим дізнавач просить надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння.

У судовому засіданні прокурор та дізнавач підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, зазначивши, що результати обшуку матимуть вагоме значення під час досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне:

У провадженні слідчого відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000134, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, що підтверджується Витягом з ЄРДР від 03.09.2024 (а.с. 1).

Клопотання обґрунтоване вище зазначеними письмовими доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні (а. с. 2-14).

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді - судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.40-1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій

Згідно статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Дізнавачем та прокурором під час судового засідання поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене нормами Кримінального кодексу України; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні (приміщенні).

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду, відповідає вимогам ч. 3 статті 234 КПК України, підстав для відмови в його задоволенні не вбачається.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

Враховуючи, що іншими слідчими діями без проведення обшуку неможливо підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, неможливість іншим способом зафіксувати відомості про обставини його вчинення та відшукати знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, вагоме значення отриманих результатів для потреб досудового розслідування, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду, керуючись статтями 40-1, 107, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати особам, уповноваженим на проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000134 та прокурорам з визначеної групи прокурорів, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі будинку, надвірних і господарських приміщень, та території земельної ділянки вказаного домоволодіння, з метою відшукання та виявлення факту незаконного зберігання наркотичних засобів.

На підставі абз. 2 частини 1 статті 107 КПК України зобов`язати уповноважену особу, що проводить обшук, здійснити фіксування проведення слідчої дії - обшуку, за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто до 05.10.2024.

Перед початком обшуку копію даної ухвали вручити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за його відсутності - іншій присутній особі.

Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 05.09.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1