Справа № 455/832/23
Провадження № 1-кс/455/397/2024
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000169 від 06.04.2023, про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави щодо підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2024 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000169 від 06.04.2023, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.209 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.08.2024 підозрюваній ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів, тобто до 29.09.2024 включно, та визначено заставу - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн., у разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_4 , покладено наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 05.08.2024 року заставу сплачено заставодавцем - ОСОБА_5 , у зв`язку з чим 05.08.2024 підозрювану ОСОБА_4 було звільнено з під варти. 25.09.2024 року ОСОБА_4 згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області продовжено строк покладених на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України до 23.11.2024 року. Керівником Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , винесено постанову про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 01 листопада 2024 року. 23.10.2024 слідчим суддею Старосамбірського районного суду строк досудового розслідування продовжено до 01.02.2025. З огляду на наведене, враховуючи, що строк дії обов`язків покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді завершується, просить продовжити строк дії таких обов`язків на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив таке задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, проте підозрювана ОСОБА_4 зазначила, що з підозрою не згідна.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, прихожу до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ ВП №1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000169 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 209 КК України. Слідчим, який здійснює досудове розслідування є в т.ч. ОСОБА_6 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є в т.ч. ОСОБА_3 .

У рамках вищевказаного кримінального провадження, 02.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України.

В подальшому, 01.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.08.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів, тобто до 29.09.2024 включно, та визначено заставу - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн. Крім того, у разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_4 , покладено наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

05.08.2024 року заставу сплачено заставодавцем - ОСОБА_5 , у зв`язку з чим 05.08.2024 підозрювану ОСОБА_4 було звільнено з під варти.

24.09.2024 керівником Самбірської окружної прокуратури Львівської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 01.11.2024 року.

25.09.2024 року ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_4 продовжено строк покладених на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 23.11.2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.10.2024 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців, тобто до 01.02.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Отже, строк дії вищевказаних обов`язків покладених на ОСОБА_4 закінчується 23.11.2024.

Зважаючи на вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що до спливу строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 неможливо буде завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно розглянути питання щодо доцільності продовження строку дії таких.

Враховуючи фактичні обставини кримінального правопорушення, беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.209 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, також враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, та те, що строк дії ухвали про покладення обов`язків закінчується 23.11.2024 року, водночас, застава заставодавцю не поверталась та запобіжний захід у виді застави продовжує діяти, з огляду на те, що строки досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків з числа визначених у ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 діб, тобто в межах вимог клопотання.

Керуючись ст.ст.176-179, 182, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000169 від 06.04.2023, про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави щодо підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.08.2024 року, до 18.01.2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч.8 та ч.10 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1