Справа №705/1512/21
1-кп/705/366/24
УХВАЛА

18.10.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою від 14.11.2023 етаповано ОСОБА_7 з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження № 0000002 від 05.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження розгляду зазначеного кримінального провадження в даному складі у зв`язку з тим, що потерпіла у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 ОСОБА_4 відповідно до рішення Уманської міської ради № 8-65/8 від 23.02.2024 є присяжною Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що матеріали кримінального провадження слід направити до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, оскільки будь-хто із суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області не може розглядати дане кримінальне провадження, зважаючи, що потерпіла ОСОБА_4 є присяжною цього суду, яка за змістом Закону України «Про судоустрій і статус суддів» наділена усіма правами та обов`язками судді.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні при розгляді питання, що вирішується, поклалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 також у вирішенні даного питання поклався на думку суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з рішення Уманської міської ради № 8-65/8 від 23.02.2024 Про затвердження списку присяжних Уманського міськрайонного суду Черкаської області, потерпіла ОСОБА_4 є присяжною Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

У зв`язку з наведеним вище суд вважає необхідним з покликанням на п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України звернутися до Черкаського апеляційного суду з поданням у виді ухвали про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1