Справа № 125/514/16-к
Провадження №:1-кп/138/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у режимі відеоконференції з приміщенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та Барського районного суду Вінницької області по кримінальному провадженню № 0000311 від 17.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 17.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судові засідання не з`являються без поважних причин, зокрема не надають суду доказів хвороби чи інших причин, які перешкоджають їх явці, мотивуючи свої неявки спочатку карантином внаслідок COVID-19, а потім запровадження воєнного стану на території України.

Враховуючи ту обставину, що обвинуваченіпроживають у м. Бар Вінницької області, скасування карантинних заходів в державі, відсутність активних бойових дій на території Вінницької області, а отже і відсутність прямої небезпеки особам під час пересування містом, в якому вони мешкають, та перебування їх в приміщенні суду, за відсутності повітряних тривог, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приймав рішення про виклик, а потім і здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які ухиляються від явки до суду без явних поважних причин,до Барського районного суду Вінницької області для участі обвинувачених в розгляді даного кримінального провадження, однак згідно рапортів працівників поліції від 08.01.2024, 20.02.2024, 27.05.2024, 17.06.2024, 06.07.2024 виконати приводи та вручити повістки про виклик до суду не представилось можливим у зв`язку з відсутністю їх за місцем проживання.

Разом з тим обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обізнані про дати, час та місце судових засідань, оскільки на адресу суду надходять з м. Бар різні письмові клопотання, зокрема і про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану.

08.07.2024 до суду надійшли клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 разом із клопотаннями про дозвіл на їх затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке судом задоволено та вчергове відкладено судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно рапортів т.в.о. заступника начальника ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 29.07.2024 та 14.08.2024, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 відсутні.

На підставі викладеного, прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та зупинення до їх розшуку кримінального провадження, оскільки без проведення оперативно-розшукових заходів встановити, де саме перебувають обвинувачені не представляється за можливе.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не має змоги з`явитись в судове засідання, оскільки на даний час перебуває на військовій службі в Донецькій області, просив провести судове засідання у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора, зазначивши, що обвинувачені з ними на зв`язок не виходять та місце їх перебування їм не відоме.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілих та захисників, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розшук та зупинення кримінального провадження підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що фактичне місце перебування обвинувачених не відоме, а також, те, що вони умисно ухиляються від суду та не виконують своїх процесуальних обов`язків, приводи не виконуються, з метою вжиття заходів щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених та даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зупинивши судове провадження до їх розшуку.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та оголосити розшук обвинувачених за ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мешканців АДРЕСА_1 , та зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000311 від 17.06.2015 до їх розшуку.

Організацію виконання даної ухвали про розшук обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доручити прокурору Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1