Справа № 453/1551/24
№ провадження 1-кс/453/346/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Сколе клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 29 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 16 вересня 2024 року звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 29 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить надати старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , а також наявних приміщеннях, таких як горищ, підвалів, кладовок, господарських та підсобних приміщеннях, будівлях, які відносяться до вищевказаної адреси, з метою виявлення, фіксації доказів та встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, вибухових речовин, бойових припасів, а також знарядь їх виготовлення, та засобів і знарядь, які використовувались для їх збуту та інших предметів вилучених з вільного цивільного обігу, мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіми особами, грошові кошти, що здобуті в ході злочинної діяльності, банківські картки; комп`ютерної техніки, ноутбуків, жорстких дисків, флеш носіїв та інших цифрових носіїв інформації, одягу, а саме - джинси блакитного кольору, футболку сірого кольору, кепку кольору хакі, туфлі коричневого кольору, в якому ОСОБА_5 був одягнутий 01 серпня 2024 року у відділенні Нової пошти №3 в м. Броди під час відправлення посилки, одягу, а саме - куртки чорного кольору, в якій ОСОБА_5 був одягнений 14 серпня 2024 року у відділенні Нової пошти №2 в м. Броди під час відправлення посилки, а також рюкзака чорного кольору, чорнових записів на яких може зберігатися інформація, що має значення для досудового розслідування.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 29 липня 2024 року в СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про те, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198, виявлено ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та отримано фактичні дані про злочинну діяльність мешканця АДРЕСА_1 , який незаконно збуває та зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухівку за місцем свого проживання.

В ході проведення першочергових заходів, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення проводились оперативно-розшукові заходи та НСРД, в ході яких було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , та сім-картою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 .

Під час проведення розслідування 03 серпня 2024 року задокументовано як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі зміненими анкетними даними) 303 предмети, схожі на набої, які останній добровільно видав у АДРЕСА_2 та згідно висновку експерта № СЕ-19/114-24/17949-БЛ надані триста три пістолетні патрони калібру 9мм Р.А., які споряджені еластичним вражаючим елементом є боєприпасами до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.

Разом з тим, 16 серпня 2024 року повторно задокументовано як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі зміненими анкетними даними) 48 предметів, схожі на набої та предмет, схожий на пістолет з маркуванням на ньому «CARRERA» GT50 у футлярі чорного кольору, які останній добровільно видав у АДРЕСА_2 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вилучення речових доказів в СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області був скерований ініціативний рапорт для отримання ухвали на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , а також в наявних приміщеннях таких, як: горище, підвали, гаражі, кладовки, господарські та підсобні приміщення, будівлі та споруди, які розташовані за адресою АДРЕСА_1

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності Бродівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 2631 КК України по кримінальному провадженні № 1346 від 11 червня 2019 року.

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , належить ОСОБА_7 - матері ОСОБА_5 та належить ОСОБА_8 - тітці ОСОБА_5 .

В судовому засіданні старший слідчий відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , підтримала внесене на клопотання та з викладених у ньому підстав просила таке задовольнити.

Прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на розгляд даного клопотання не з`явився, причин неявки до відома слідчого судді не довів.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Як вбачається з клопотання та долученх до нього доказів, у ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим та прокуром доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , а також в наявних приміщеннях таких, як: горище, підвали, гаражі, кладовки, господарські та підсобні приміщення, будівлі та споруди, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 можливо встановити обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та вилучити речові докази.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 234 КПК України. Обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України. В той же час, зважаючи на те, що грошові кошти, що здобуті злочинним шляхом, як встановлено слідчим суддею в судовому засіданні, не можуть бути ідентифіковані за певними ознаками, в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , а також наявних приміщеннях, таких як горищ, підвалів, кладовок, господарських та підсобних приміщеннях, будівлях, які відносяться до вищевказаної адреси, з метою виявлення, фіксації доказів та встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, вибухових речовин, бойових припасів, а також знарядь їх виготовлення, та засобів і знарядь, які використовувались для їх збуту та інших предметів вилучених з вільного цивільного обігу, мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіми особами, банківських карткок; комп`ютерної техніки, ноутбуків, жорстких дисків, флеш носіїв та інших цифрових носіїв інформації, одягу, а саме - джинсів блакитного кольору, футболки сірого кольору, кепки кольору хакі, туфель коричневого кольору, в якому ОСОБА_5 був одягнутий 01 серпня 2024 року у відділенні Нової пошти №3 в м. Броди під час відправлення посилки, одягу, а саме - куртки чорного кольору, в якій ОСОБА_5 був одягнений 14 серпня 2024 року у відділенні Нової пошти №2 в м. Броди під час відправлення посилки, а також рюкзака чорного кольору, чорнових записів, на яких може зберігатися інформація, що має значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1