Провадження №1-кп/761/1688/2024
В И Р О К

іменем України

12 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 221 001 000 024 11, внесеного 31.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, ФОП, з середньою освітою, засуджена Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 01.04.2024 року звільнена від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, го, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 31.08.2022 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи в парку «Дубки», що у місті Києві, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР ( в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006 року), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними » від 15.02.1995 року знайшла зіп пакет з порошкоподібною речовиною, яку за зовнішніми ознаками сприйняла як наркотичну речовину- амфетамін, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, діючи умисно з метою особистого вживання, підняла та поклала вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, до власної сумки, яку почала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому 31.08.2022 о 19 год.10 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , була затримана працівниками ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та в ході проведення обшуку в її сумці виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 47,393 г., що становить особливо великий розмір.

В цей же день в період часу з 23 год.26 хв. по 23 год.44 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції проведено обшук в ході якого вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,92 г., яку остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту за місцем свого проживання.

Таким чином обвинувачена незаконно придбала та зберігала психотропну речовину в особливо великих розмірах без мети збуту, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України визнала у повному обсязі.

Підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір вилучених у неї психотропних речовин.

Надала показання, в яких зазначила, що 31.08.2022 року, приблизно о 16 годині в парку «Дубки», що у місті Києві знайшла зіп пакет з порошкоподібною речовиною, яку за зовнішніми ознаками сприйняла як психотропну речовину - амфетамін та вирішила забрати собі з метою особистого вживання. З цією метою вона підняла пакет, який помістила до власної сумки. В цей же день була затримана працівниками поліції, які вилучили у неї психотропну речовину.

Окрім цього в цей же день в ході проведення обшуку за місцем її проживання також було вилучено амфетамін, який вона раніше придбала через один із месенджерів у телефоні та тримала дома для власного вживання.

У скоєному розкаялась, зазначила, що вживала психотропні речовини через стресову ситуації у зв`язку з воєнними діями.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченоої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні та психотропних речовин у особливо великих розмірах без мети збуту повністю доведена.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 3 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах.

При цьому суд зазначає, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту - амфетаміну масою 0,92 г. є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

За усталеною судовою практикою, відображенням якої є рекомендації, викладені у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», при вирішенні питання про кваліфікацію дій винного суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов`язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості.

Зазначена позиція міститься у Постанові Верховного Суду Касаційного кримінального суду від 20.07.2022 року у справі № 725/ 5677/21.

Отже правильним є кваліфікація дій обвинуваченої за ч.3 ст.309 КК України і додаткової кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України не потребує.

За вчинення даного злочину обвинувачена ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття, сприяння суду.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинувачену, яка працює, рахується особою, що не має судимості, на спеціальних обліках не перебуває, а тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій в межах санкції ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги дані про особу обвинувачену, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи її критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки до вчиненого кримінального правопорушення, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченій можливо визначити з застосуванням вимог ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, визначені ч.1 ст.76 КК України.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 2454,14 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два ) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки у відповідності до ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 2454,14 грн.

Речові докази:

- мобільний телефон «Sigma» iМІЕ: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Лайф сел» № НОМЕР_2 та мобільний телефон «iPhone» iМІЕ1: НОМЕР_3 , MEID: НОМЕР_4 , з сім картою «Лайф сел» № НОМЕР_5 , банківську картку «VISA» монобанк № НОМЕР_6 , банківська картка «Polski» № НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 74 грн. 50 коп., картку Киянина № НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_6 , сумку чорного кольору з особистими речами, що передані під розписку ОСОБА_3 на відповідальне зберігання - залишити останній за належністю;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,92 г., що передана до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві відповідно до квитанції № 435/ SHEV-NARK/2024/133010/1 - знищити;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 46,991 г., та 0,402 г., що передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві відповідно до квитанції № 430/ SHEV-NARK/2022/133010/1 - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: