ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000145 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючу, не одружену, громадянку України, українку, не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

23 березня 2024 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись по вулиці Ковельській у місті Володимир, Володимирського району, Волинської області, шляхом розбиття скла дверей, незаконно проникла до приміщення аптеки «МЕД-СЕРВІС», що за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, нанесла ОСОБА_6 15 ударів кулаками обох рук в ділянку голови та тулуба, 5 ударів обома ногами в ділянку тулуба, 3 ударів вогнегасником в різні ділянки голови, крім цього, взяла в праву руку уламок скла від розбитих нею ж дверей та нанесла 25 порізів в ділянках рук, щоки та скронево нижньощелепної ділянки. Після чого, продовжуючи свої дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, пальцями рук вдавлювала очі та укушенням зубами за ліве вухо, спричинила потерпілій тілесні у ушкодження у вигляді множинних відкритих ран голови, краєвих переломів остистих відростків 5-7 грудних хребців, різаних ран щоки та скронево-нижньощелепної ділянки, різаних ран рук, травматичної ампутації завитка та частиною хряща лівого вуха, закрито черепно мозкової травми, струсу головного мозку, котрі відносяться до категорії: рани, закрито черепно мозкова травма, струс головного мозку, травматична ампутація завитка та частини хряща лівого вуха легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я; краєві переломи остистих відростків 5-7 грудних хребців тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я; рубці обличчя, завушної ділянки, лівої вушної мушлі не нівелюються з плином часу, та потребують хірургічного втручання, тобто є невиправними, в результаті чого наступило непоправне знівечення (спотворення, обезображення) обличчя потерпілої ОСОБА_6 , що потягнуло за собою тяжкі тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, не оспорює фактичні обставини справи. Щиро розкаялась у вчиненому злочині, просила суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої, дослідити дані у справі, що характеризують її особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисного тілесного ушкодження, що спричинило непоправне знівеченне обличчя є доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, котра обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченої, котра є особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину, не судима, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, помякшуючі та обтяжуючу покарання обставину.

Також суд бере до уваги думку потерпілої ОСОБА_6 , яка просила не позбавляти обвинувачену волі, а призначити покарання та звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням. Підтвердила, що їй добровільно повністю відшкодована моральна та майнова шкода. Жодних претензій до обвинуваченої вона не має.

Оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин дійшов висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін цілодобовий домашній арешт.

Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін цілодобовий домашній арешт.

Речові докази: вогнегасник повернути ТзОВ «Мед сервіс Львів». Пластикову пляшку, скляну пляшку, дерев`яну палицю, картонну коробку, змив з внутрішньої поверхні вхідних дверей - знищити. Золоту сережку повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1