Cправа №505/872/24
Провадження №1-кс/505/1253/2024
УХВАЛА

Іменем України

06.08.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000131 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000131 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб на території Подільського району Одеської області, за допомогою месенджеру «Телеграм» здійснюють збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, шляхом розміщення згортків із наркотичним засобом в загальнодоступних місцях.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2024 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав через месенджер «Телеграм», у абонента із мобільним номером телефону НОМЕР_1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, вагою 0,127г та в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000058 від 09.02.2024 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2024 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав через месенджер «Телеграм», у абонента із мобільним номером телефону НОМЕР_1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, вагою 0,026г та в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000166 від 12.04.2024 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2024 громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбав через месенджер «Телеграм», у абонента із мобільним номером телефону НОМЕР_1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, вагою 0,066г та в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000167 від 18.04.2024 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування, обвинувальні акти по матеріалам кримінальних проваджень №-0000058 від 09.02.2024, №-0000166 від 12.04.2024 та №-0000167 від 18.04.2024 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду по суті, проте у органу слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: до матеріалів перелічених кримінальних проваджень, так як відомості, що в них містяться мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що з метою належної перевірки інформації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до матеріалів кримінальних проваджень: №-0000058 від 09.02.2024, №-0000166 від 12.04.2024 та №-0000167 від 18.04.2024.

Зазначені матеріали кримінальних проваджень зберігаються в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за її відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що документи, які безпосередньо знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, та підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити належним чином завірені копії вказаних матеріалів кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000131 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінальних проваджень №-0000058 від 09.02.2024 за ч.1 ст.309 КК України, №-0000166 від 12.04.2024 за ч.1 ст.309 КК України та №-0000167 від 18.04.2024 за ч.1 ст.309 КК України, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії вказаних матеріалів кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1