У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2024 Справа №607/24323/24 Провадження №1-кс/607/6679/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме з автомобіля марки «Ford Mondeo», 2003 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2024 у справі №607/18086/24, в рамках кримінального провадження №0000201 від 26 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що оскільки у застосуванні арешту щодо вилученого у ОСОБА_5 автомобіля, шляхом заборони користування та розпорядження ним, потреба відпала, просить арешт скасувати.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив задовольнити із підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про скасування арешту на вказаний автомобіль в частині скасування заборони на користування зазначеним транспортним засобом не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Так, слідчим суддею встановлено, групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування за фактом вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення, в період правового режиму воєнного стану.

13.06.2024 о 01 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України.

13.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

28.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів за ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.

18.06.2024 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/13197/24 було накладено арешт на автомобіль марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування. Арешт накладено з метою збереження речового доказу.

17.07.2024 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/15428/24 на вказаний транспортний засіб було частково скасовано накладений арешт в частині розпорядження та користування.

Приймаючи до уваги ту обставину, що санкція статей передбачає конфіскацію майна у особи, яку визнають винною у вчиненні кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вжитті заходів недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження належного на праві власності ОСОБА_5 рухомого майна, а саме автомобіля марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2024 у справі №607/18086/24 накладено арешт на автомобіль марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені адвокатом ОСОБА_4 у клопотанні про скасування арешту майна, а також висловлену прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2024, згідно якої накладено арешт на майно, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 26.04.2024 триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказане майно з метою забезпечення конфіскації майна, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем марки «Ford Mondeo», 2003 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2024 у рамках кримінального провадження №0000201 від 26.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, передавши вказаний транспортний засіб ОСОБА_5 на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним майном.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_5 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000201 від 26.04.2024, слідчих дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки «Ford Mondeo», 2003 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1