Провадження № 1-кс/592/7865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003241 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

До Сумського РУП ГУНП в Сумській області 01.07.2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , без поважних на те причин, 06.06.2024 року не з`являвся до МТЦК та СП на відправку до в/ч НОМЕР_1 (ЄО №36638).

Враховуючи викладене виникла необхідність у отриманні від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, щодо користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , а саме: абонентський номер, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосуються досудового розслідування кримінального провадження, та бути доказами, їх самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звертаючись до суду з клопотанням слідчий не надав доказів в підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення. Клопотання спрямовано до суду через чотири місяця з часу внесення відомостей до ЄРДР без відповідного обгрунтування.

Оскільки слідчий, який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не довів, що є підстави вважати, що інформація, яку він планує вилучити під час тимчасового доступу, сама по собі або в сукупності з іншою інформацією кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001979 від 02.07.2024 року, тому суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1