Провадження №1в-932/84/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра про заміну виду покарання на інший відповідно до п.2 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до КК України, КПК України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого,

-02.12.2021 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до арешту строком на 2 місяці 10 днів, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра про вирішення питання про заміну призначеного ОСОБА_3 покарання у виді 2 місяців 10 днів арешту на покарання у виді 4 місяців 20 днів обмеження волі за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2021, відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до КК України, КПК України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпра від 02.12.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 2 місяців 10 днів арешту. 06.11.2023 вказаний вирок суду надійшов для виконання до ВП№1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно розпорядження про виконання вироку від 05.09.2023. На даний час фактичного затримання засудженого ОСОБА_3 не проведено, тому вирок суду залишається не виконаним.

28.03.2024 набрав чинності Закон України № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», згідно якого покарання у виді арешту може застосовуватися тільки до військовослужбовців, натомість введено новий вид покарання - пробаційний нагляд (ст.59-1 КК України).

У судове засідання прокурор та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №932/10032/21 суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра про вирішення питання про заміну призначеного ОСОБА_3 покарання, з наступних підстав.

Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, у тому числі про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до арешту строком на 2 місяці 10 днів. Вирок набрав законної сили 11.01.2022.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, який набирає законної сили 28 березня 2024 року, передбачено нову редакцію ст. 60 КК України, якою визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

За змістом ст.60 КК України в редакції вказаного Закону № 3342-ІХ, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті.

Таким чином, покарання у вигляді арешту може бути засновано виключно до особи, яка є військовослужбовцем, а до інших осіб, що не відносяться до цієї категорії, зазначене покарання не застосовується, з урахуванням чого в санкції відповідних статей КК України були внесені зміни.

Так, санкцією ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023) передбачено такі види покарання: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Окрім того, п.23 Розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень КК України передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023, засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Також, вказаним Законом запроваджено новий вид покарання -пробаційний нагляд.

Даний вид покарання, у структурі покарань, яка визначена ст.51 КК України, є менш суворим видом покарання ніж покарання у виді арешту та обмеження волі і полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, а покарання у виді арешту є менш суворим видом покарання ніж покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. «а», «в» п.2 ч.1 ст.72 КК України (в редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023) одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду та два дні обмеження волі, однак оскільки обмеження волі є більш суворим покаранням в структурі покарань, визначених ст.51 КК України порівняно з арештом та пробаційним наглядом, то заміна покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 у виді арешту на обмеження волі призведе до погіршення його становища, що буде суперечити приписам ч.1 ст.5 КК України.

Таким чином, оскільки заміна покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 у виді арешту на обмеження волі призведе до погіршення становища засудженого, клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра про заміну виду покарання у виді арешту на інший вид покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2021 щодо засудженого ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5, 59-1, 72, 74, п.23 розділу ІI «Прикінцевих і перехідних положень» КК України, ст.ст.26, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра про заміну виду покарання у вигляді арешту на обмеження волі, засудженому ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська