Справа № 562/2535/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любомль Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від вчинення злочину у сфері незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї у невстановлений досудовим розслідувань час та у невстановленому місці, за невстановлених обставин, придбав ніж у чохлі з маркуванням «Grizzly».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю зброї, усвідомлюючи протиправність свої дій, ОСОБА_4 спакував вказаний ніж у чохлі з маркуванням «Grizzly» в міжнародне поштове відправлення (далі МПВ), якому на пошті присвоєно номер № RA357064474UA , використовуючи підставне ім`я « ОСОБА_6 », заповнив дані до митної декларації форми CN22, зазначивши у графі «докладний опис вкладення» завідомо недостовірні дані про вміст МПВ, та, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» від 08.09.2023 № 958, 02.11.2023 відправив дану посилку оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Федеративної Республіки Швейцарської Конфедерації.

Однак, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , у зв`язку із вилученням вказаного міжнародного поштового відправлення працівниками митного поста «Укрпошта» Київської митниці Держмитслужби під час проведення 04.11.2023 митного огляду в зоні митного контролю за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта від 23.05.2024 № СЕ-19/118-24/6133-ХЗ за результатами проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», предмет зовні схожий на ніж у чохлі з маркуванням «Grizzly» є клинковою холодною зброєю, колюче-ріжучої дії, виготовленою кустарним способом.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи об`єднаним єдиним умислом на отримання прибутку від вчинення злочину у сфері незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї у невстановлений досудовим розслідувань час та у невстановленому місці, за невстановлених обставин, придбав ніж у чохлі з маркуванням «ОСОБА_4».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю зброї, усвідомлюючи протиправність свої дій, ОСОБА_4 спакував вказаний ніж у чохлі з маркуванням «ОСОБА_4» в МПВ, якому на пошті присвоєно номер № RA357064576UA , використовуючи підставне ім`я « ОСОБА_6 », заповнив дані до митної декларації форми CN22, зазначивши у графі «докладний опис вкладення» завідомо недостовірні дані про вміст МПВ, та, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» від 08.09.2023 № 958, 28.12.2023 відправив дану посилку оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Федеративної Республіки Швейцарської Конфедерації на ім`я ОСОБА_9.

Однак, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , у зв`язку із вилученням вказаного міжнародного поштового відправлення працівниками митного поста «Укрпошта» Київської митниці Держмитслужби під час проведення 30.12.2023 митного огляду в зоні митного контролю за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта від 24.05.2024 № СЕ-19/118-24/6135-ХЗ за результатами проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», предмет зовні схожий на ніж у чохлі з маркуванням «ОСОБА_4» є клинковою холодною зброєю, колюче-ріжучої дії, виготовленою кустарним способом.

Крім того, ОСОБА_4 у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26 червня 2024 року, за достовірно невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в порушення вимог Законів України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» № 827 від 12.12.1994, незаконно придбав та в подальшому зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , каміння природного походження - бурштину, яке відповідно до зазначеного вище законодавства, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Відповідно до висновку експерта від 17.07.2024 № СЕ-19/103-24/9207-ФХГД за результатами проведення судової гемологічної експертизи за експертною спеціальністю 17.1 «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння», вилучене вищевказане каміння є бурштином в сировині, який належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, масою 390,17 г.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від вчинення злочину у сфері незаконного збуту холодної зброї, у невстановлений досудовим розслідувань час та у невстановленому місці, за невстановлених обставин, придбав ніж у чохлі з маркуванням «Grizzly».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на збут холодної зброї, усвідомлюючи протиправність свої дій, ОСОБА_4 спакував вказаний ніж у чохлі з маркуванням «Grizzly» в міжнародне поштове відправлення (далі МПВ), якому на пошті присвоєно номер № RA357064474UA , використовуючи підставне ім`я « ОСОБА_6 », заповнив дані до митної декларації форми CN22, зазначивши у графі «докладний опис вкладення» завідомо недостовірні дані про вміст МПВ, та, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, 02.11.2023 відправив дану посилку оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Федеративної Республіки Швейцарської Конфедерації на ім`я ОСОБА_9.

Однак, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , у зв`язку із вилученням вказаного міжнародного поштового відправлення працівниками митного поста «Укрпошта» Київської митниці Держмитслужби під час проведення 04.11.2023 митного огляду в зоні митного контролю за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта від 23.05.2024 № СЕ-19/118-24/6133-ХЗ за результатами проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», предмет зовні схожий на ніж у чохлі з маркуванням «Grizzly» є клинковою холодною зброєю, колюче-ріжучої дії, виготовленою кустарним способом.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи об`єднаним єдиним умислом на отримання прибутку від вчинення злочину у сфері незаконного збуту холодної зброї у невстановлений досудовим розслідувань час та у невстановленому місці, за невстановлених обставин, придбав ніж у чохлі з маркуванням «ОСОБА_4».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконний збут холодної зброї, усвідомлюючи протиправність свої дій, ОСОБА_4 спакував вказаний ніж у чохлі з маркуванням «ОСОБА_4» в МПВ, якому на пошті присвоєно номер № RA357064576UA , використовуючи підставне ім`я « ОСОБА_6 », заповнив дані до митної декларації форми CN22, зазначивши у графі «докладний опис вкладення» завідомо недостовірні дані про вміст МПВ, та, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, 28.12.2023 відправив дану посилку оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Федеративної Республіки Швейцарської Конфедерації на ім`я ОСОБА_9.

Однак, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , у зв`язку із вилученням вказаного міжнародного поштового відправлення працівниками митного поста «Укрпошта» Київської митниці Держмитслужби під час проведення 30.12.2023 митного огляду в зоні митного контролю за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта від 24.05.2024 № СЕ-19/118-24/6135-ХЗ за результатами проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», предмет зовні схожий на ніж у чохлі з маркуванням «ОСОБА_4» є клинковою холодною зброєю, колюче-ріжучої дії, виготовленою кустарним способом.

25 липня 2024 року в м. Рівне між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 240-1 КК України - 2(два) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України - 1(один) рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 років позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням. На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосовати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави бурштин в сировині загальною масою 390,17 г. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, а саме закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, крім того вчинив нетяжкий злочин, а саме незаконнепридбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 240-1 КК України та вчинив нетяжкий злочин, а самезакінчений замах на збут холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 25 липня 2024 року в м. Рівне між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 25 липня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 240-1 КК України - 2(два) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України - 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.

На підставі ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме бурштин в сировині загальною масою 390,17 г., який конфіскувати у власність держави.

Речові докази, а саме: упакування від міжнародного відправлення №RA357064474UA; ніж у чохлі з маркування «Grizzly»; ніж у чохлі з маркування «ОСОБА_4»; пластикова коробка синього кольору з кришкою жовтого кольору, в якій знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на канабіс; металевий предмет зеленого кольору з пружиною срібного кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на предмет для вживання наркотичної речовини рослинного походження; дві упаковки прямокутних паперових бирок у формі чотирикутника, білого кольору, з правої частини на яких зображено візерунок у вигляді тризуба, та 1 така ж бирка з отвором; картонне упакування відправлення АТ «Укрпошта» на ім`я « ОСОБА_8 », в якому знаходяться 6 заготовок до ножів у формі клинків різних розмірів, які передані на відповідальне зберігання до Управління Служби Безпеки України в Рівненській області - знищити.

Скасувати арешт на майно: предмет зовні схожий на заготовку до ножа, з маркуваннями на клинку «Shydlovskiy Serhiy», «моє значить моє .х.г.м. п.є.м.» та візерунком у формі тризуба; предмет зовні схожий на клинок, з маркуваннями на ньому «SHYDLOVSKIY SERHIY», «СРМ 154» та візерунком у формі тризуба; предмет зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого забарвлення у чохлі темно-коричневого забарвлення із застібкою типу «кнопка»; предмет зовні схожий на ніж з рукояткою червоно-білого забарвлення у чохлі коричневого кольору; предмет зовні схожий на ніж з візерунком на клинку та рукояткою білого забарвлення; предмет зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого забарвлення; предмет зовні схожий на ніж з рукояткою червоного кольору у чохлі червоного кольору з паперовою биркою «Lanevich Knives»; предмет зовні схожий на ніж з лезом нетипової форми срібного кольору та рукояткою червоно-сірого забарвлення; предмет зовні схожий на ніж з прямокутною рукояткою коричневого забарвлення; предмет зовні схожий на ніж візерунком на лезі темного кольору з рукояткою темного кольору; предмет зовні схожий на ніж візерунком на лезі темного кольору та зображенням у формі тризуба, з чохлом чорного кольору із застібкою типу «кнопка»; предмет зовні схожий на ніж з лезом нетипової форми темного кольору та рукояткою коричневого забарвлення із застібкою типу «кнопка»; 6 предметів зовні схожих на заготовки до ножів у формі клинків різних розмірів, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.07.2024, які передані на відповідальне зберігання до Управління Служби Безпеки України в Рівненській області - повернувши за належністю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 15 145 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1