Справа № 159/4456/24
Провадження № 1-кс/159/1445/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000232 від 10.07.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000232 від 10.07.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На розгляд клопотання дізнавач, прокурор, власник майна не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що о 16 год 02 хв 10.07.2024 надійшло повідомлення на лінію «102» від працівників ВКП Ковельського РУП про те що, за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Черкаси, виявлено полімерний пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться кристалічна речовина бежевого кольору, ззовні схожа на наркотичну.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР 10.07.2024 за № 0000232 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.07.2024 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , у транспортному засобі «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_1 , під заднім пасажирським сидінням, за водієм, було виявлено надірваний поліетиленовий пакет з логотипом «Нова Пошта» з етикеткою квитанцію № 8439, футболку чорного кольору та спортивні зелені штани. При детальному огляді штанів, виявлено що у манжеті, який розташований за застібкою, виявлено прозорий полімерний пакет з пазовим замком, у якому знаходиться кристалічна речовина бежевого кольору, зовні схожа на наркотичну. Упакування «Нова Пошта», футболка чорного кольору та зелені спортивні штани поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3225023, прозорий полімерний пакет з пазовим замком, у якому знаходиться кристалічна речовина бежевого кольору, зовні схожа на наркотичну, поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1165782, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13C» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , чорного кольору у чорному чохлі бампері, який поміщено до спеціального пакет НПУ WAR1165781.

Постановою дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 11.07.2024 полімерний пакет визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені вищевказані речі є речовим доказом, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, те що дізнавачем доведено, що вилучені під час огляду місця події 10.07.2024 речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту з залишенням права користування.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: поліетиленовий пакет з логотипом «Нова Пошта» з етикеткою квитанцію № 8439, футболку чорного кольору та спортивні штани зеленого кольору, прозорий полімерний пакет з пазовим замком, у якому знаходиться кристалічна речовина бежевого кольору, зовні схожа на наркотичну та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13C» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , чорного кольору у чорному чохлі бампері, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1