Справа №766/1784/22
УХВАЛА

26.09.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду клопотання Державної установи «Північна виправна колонія №90» про застосування покарання при наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

31.01.2022 в.о. начальника ПВК №90 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_4

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Останнім відомим суду місцем перебування засудженого станом на 24.02.2022 був «Херсонський слідчий ізолятор»

Згідно відповіді Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, ОСОБА_4 22.06.2022 р вивезений до ПВК-90, після деокупації виявилось, що жодна особа не перебуває в ПВК-90, місце перебування засудженого наразі невідоме.

Фактичне місце перебування засудженого за наявними у справі засобами відомостями встановити не виявилося можливим, що унеможливлює забезпечення його участі у розгляді клопотання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання доручення правоохоронним органам на встановлення місцезнаходження засудженого.

Суд, заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступних висновків.

Зі змісту ст. 43 КПК України вбачається, що процесуальний статус засудженого відповідає статусу обвинуваченого в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, розгляд справи без участі засудженого неможливий.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу цього з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Враховуючи вищенаведене, оскільки засуджений не з`являється в судові засідання, місце його перебування невідоме, суд дійшов висновку, про необхідність надання доручення в порядку ст. 333 КПК України на встановлення місцезнаходження останнього, засобів зв`язку з ними, вручити повістку про виклик до суду та здійснити його привід до суду.

Керуючись ст. ст. 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення теперішнього місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для виконання судового доручення до 28.11.2024 року, зобов`язавши начальника Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати. Участь засудженого необхідно забезпечити у судовому засіданні, призначеному на 28.11.2024 року о 12 год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 , зал: 2 поверх.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1