Провадження № 1-кс/714/377/24
У Х В А Л А

"18" липня 2024 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002802 від 14 липня 2024 року.

В обґрунтуванні поданого клопотання слідчий послалася на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002802 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, встановлено особу ОСОБА_3 , який є свідком в даному кримінальному провадженні. З посиланням на те, що свідок за віком є військовозобов`язаним та підпадає під вимоги проведення загальної мобілізації у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та може бути залучений для забезпечення оборони держави, то допит останнього в судовому засіданні згодом може стати неможливим. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного й всебічного судового розгляду, виникла необхідність у допиті останнього в судовому засіданні в порядку передбаченому ст. 225 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини на які посилається слідчий у своєму клопотанні є винятковими, оскільки допит свідка ОСОБА_3 із перебігом тривалого часу може бути значно ускладнений, з огляду на можливість його мобілізації. За таких обставин, суд знаходить клопотання слідчого обґрунтованим яке підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 27, 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о. начальника відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002802 від 14 липня 2024 року у відкритому судовому засіданні «24» липня 2024 року на 14:00 год. в приміщенні Герцаївського районного суду за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20, Чернівецької області.

Допит свідка ОСОБА_3 провести за участю т.в.о. начальника відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 та (або) прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

Після закінчення допиту, видати т.в.о. начальника відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 диск із технічним записом допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :