Провадження № 1-кп/127/667/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 07 червня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000947 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, неодруженого, працюючого пекарем в ТОВ «Сільпо-Фуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06 червня 2024 року, близько 17 години 00 хвилин повертаючись до свого місця проживання, йшов по 2-му проїзду Хмельницького шосе в м. Вінниця, де на землі помітив згорток обмотаний чорною клейкою стрічкою із порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що виявлена ним порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 помістив зазначений згорток обмотаний чорною клейкою стрічкою із порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якого обмежено - амфетамін, до шкарпетки правої ноги, в які був одягнутий, здійснивши, тим самим, незаконне придбання психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін.

У подальшому, а саме 06 червня 2024 року, близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, проходив поруч будинку АДРЕСА_3 , де був помічений та зупинений працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції, чи має він при собі предмети або речовини, зберігання яких заборонене законом, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі згорток обмотаний чорною клейкою стрічкою, в якому міститься поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якої обмежено - амфетамін, який знаходиться в шкарпетці правої ноги.

Після чого, 06 червня 2024 року в період часу із 18 години 04 хвилин до 18 години 13 хвилини, за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками поліції в присутності двох понятих проведено огляд місця події, в ході якого, ОСОБА_4 за добровільної письмової згоди дістав з шкарпетки правої ноги, згорток обмотаний чорною клейкою стрічкою, в якому міститься поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якої обмежено - амфетамін, який в подальшому було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. У досліджуваній речовині масою 0,6272 г, маса амфетаміну становить 0,4484 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що вживає наркотичні речовини та знав де можуть бути розташовані «закладки». 06.06.2024 року близько 17:00 год. йшовши до дівчини по 2-му проїзду Хмельницького шосе в м. Вінниці та біля гаражних приміщень побачив обмотаний чорною клейкою стрічкою згорток. Він зрозумів, що це «закладка» з амфетаміном або коноплею. Після чого, він підняв та помістив знайдений згорток до своєї шкарпетки, щоб в подальшому подивитись, що конкретно із заборонених речовин знаходиться у вказаному згортку та з метою в подальшому вжити знайдену речовину, оскільки він вживає і те, і інше. Зазначив, що знав, що знаходиться у «закладці» щось заборонене і тому взяв з метою вживання. Після цього до нього підійшли працівники поліції та запитали його про наявність при ньому заборонених речовин. ОСОБА_4 розуміючи, що він зберігає при собі заборонену речовину, добровільно видав знайдений ним згорток працівникам поліції.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 07.06.2024 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 07.06.2024 року, поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №FSP 5007517 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2024 року на вищевказаний речовий доказ накладено арешт.

З висновку експерта №СЕ-19/102-24/11295-НЗПРАП від 10.06.2024 року, встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,6272 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, -амфетамін, масою 0,4484 г.

Згідно висновку КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №380 від 10.06.2024 року, 06.06.2024 року о 18:20 год. був проведений медичний огляд ОСОБА_4 . Оглядом встановлено наркотичне сп`яніння ОСОБА_4 внаслідок вживання канабісу та амфетаміну.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб його вчинення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав амфетамін без мети збуту, для власного вживання. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученої психотропної речовини, пакуванням та даними про стан наркотичного сп`яніння обвинуваченого внаслідок вживання канабісу та амфетаміну, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.

Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки-характеристики виданої Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області №821 від. 10.07.2024 року, ОСОБА_4 дійсно не зареєстрований, але проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Письмових скарг, зауважень від сусідів та жителів села до сільської ради не надходило, громадського порядку не порушує.

Згідно довідки виданої Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області №822 від 10.07.2024 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із бабусею ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 2197 від 17.06.2024 року, ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням у вказаному закладі не перебуває, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває.Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/5430 від 19.06.2024 року, ОСОБА_4 перебував у вказаному закладі на стаціонарному обстеженні в психіатричному відділенні №17 з 28.02.2012 року по 21.03.2012 року з діагнозом: «Наслідки важкої травми голови, забою головного мозку у вигляді синдрому вегето-судинної дистонії помірного ступеня. Травматична невропатія лівого ліктьового нерву».

З вимоги про судимість вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено показаннями обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, що підтверджується довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив умисне кримінальне правопорушення, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Разом з тим, суд зважаючи на те, що обвинувачений вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 3029,12 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 53, 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 06.08.2024 року.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3029,12 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2024 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщений до спец.пакету НПУ СУ FPS №5007517 та зберігається у камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3836678 із психотропною речовиною амфетамін, масою 0,4484 г, квитанція №2894) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: