Справа № 369/4720/24
Провадження №1-кс/369/1043/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0004296 від 20.10.2023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0004296 від 20.10.2023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

До ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від старшого інспектора з ОД ВПК в Київській області ДКП НП України про те, що на території Бучанського району Київської області, група осіб, здійснює несанкціоноване втручання в роботу інформаційної системи, яке полягає у зміні інформації, яка обробляється в Єдиному реєстрі довіреностей, держателем якого є Міністерство юстиції України. (ЖЄО № 611 від 19.10.2023 року).

Так, у рамках кримінального провадження було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, у ході виконання доручення до слідчого відділу надійшов рапорт від оперативного працівника відділу протидії кіберзлочинам в Київській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України про те, що в межах виконання доручення здійснено моніторинг відомостей у наявних в НПУ та МВС інформаційних системах, за результатами отримано інформацію про несанкціоноване втручання в роботу інформаційних систем, яке полягає у зміні інформації, яка обробляється в Єдиному реєстрі довіреностей, держателем якого є Міністерство юстиції України, у період часу відсутності уповноваженої на це особи на території України.

У подальшому в порядку ст. 159 КПК України було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні ДП «НАІС» та отримано інформацію:

-щодо проведення нотаріальних дій в певні періоди часу нотаріусами з зазначенням відомостей щодо вчинених дій з зазначенням дати та часу вчинення;

-відомості стосовно використання нотаріусами ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів, що використовуються в нотаріальній діяльності та кваліфікованих електронних підписів та ключів з зазначенням механізмів додаткової автентифікації або електронної ідентифікації користувача в реєстрах, якщо такі використовувались при вчиненні дій;

-відомості про кінцевого користувача, яким було вчинено кожну дію, особи, в інтересах якої така дія здійснювалась, із зазначенням ІР-адрес з яких здійснювалися дії, та за можливості, відомостей щодо ідентифікації комп`ютера користувача, що використовувався під час вчинення дій.

У ході аналізу вилученої у ДП «НАІС» інформації було отримано відомості, щодо протиправної діяльності осіб, з порушення правил вчинення нотаріальних дій нотаріусами, що могли сприяти несанкціонованому втручанню в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, яке полягає у зміні інформації яка оброблюється в інформаційній системі Єдиних та Державних реєстрів/автоматизованих систем (ІС Реєстрів), що використовується в нотаріальній діяльності: нотаріуса - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , номер ліцензії НОМЕР_2 , яка згідно заяви про приєднання проводить нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно відкритих джерел «Google» проводить нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , контактні номери телефонів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , яка в період з 18.12.2022 07:59:58 години по 04.01.2023 21:17:19 години перебувала за кордоном та від її імені здійснювалися дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстрація заяв та запитів, робота з розділами, ОНМ, реєстрація прав власності, реєстрація інших речових прав, реєстрація обтяжень та іпотек, формування друкованих документів) та у Спадковому реєстрі, що підтверджується інформацією отриманою у володільця зазначених реєстрів ДП «Національні інформаційні системи» 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4 в порядку ст. 159 КПК України.

Яка фактично здійснює нотаріальну діяльність за адресою:

- АДРЕСА_2 - приватна власність ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_5 ).

Відповідно отриманої інформації встановлено, що нотаріус ОСОБА_5 проводила наступні дії у Спадковому реєстрі:

-Інформаційна довідка з реєстру (Відкриття спадкової справи), номер у спадковому реєстрі 71078114 , дата та час дії 31.12.2022 16:23, відомості про оплату платно;

-Інформаційна довідка з реєстру (Підготовка до видачі свідоцтва про право на спадщину), номер у спадковому реєстрі 71078116 , дата та час дії 31.12.2022 16:24, відомості про оплату безкоштовно;

-Інформаційна довідка з реєстру (Підготовка до видачі свідоцтва про право на спадщину), номер у спадковому реєстрі 71078117 , дата та час дії 31.12.2022 16:26, відомості про оплату платно.

У зв`язку з чим, на даний час є підстави вважати, що за місцем здійснення нотаріальної діяльності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись предмети, речі та документи, які мають значення доказів у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема:

-знаряддя вчинення злочину - кінцеве комп`ютерне обладнання, серверне обладнання, ноутбуки, нетбуки в тому числі: засоби зв`язку, мобільні телефони, смартфони, планшети із встановленими на них месенджерами: «Viber», «WHATSAPP», «TELEGRAM» «Signal» та іншими месенджерами, які можуть містити переписку між співучасниками вчиненого кримінального правопорушення щодо обставин його вчинення;

-носії електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB - носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердотільних дисках (SSD), смарт-карти, ідентифікатори доступу до Єдиних та Державних реєстрів, що використовуються в нотаріальній діяльності та носіїв кваліфікованих електронних підписів та ключів з функціями додаткової автентифікації або електронної ідентифікації користувача в реєстрах, що містять на собі інформацію стосовно вчинення кримінального правопорушення та обставин його вчинення;

-документи, печатки, чорнові записи, щодо вище зазначених реєстраційних та нотаріальних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Єдиному реєстрі довіреностей, Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів та у Спадковому реєстрі, а також документи які відображають відомості щодо злочинної діяльності.

Без проведення обшуку неможливо виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Окрім того, вилучити вищевказане, в інший процесуальний спосіб можуть призвести до приховування злочину, знищення та переховування вказаних речей, у зв`язку з чим доцільно провести саме обшук з метою негайного та невідкладного їх вилучення.

Враховуючи зазначене, прокурор просив суд клопотання задовольнити та надати групі слідчих слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0004296 від 20.10.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, а саме начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області кпітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , прокурору Києво-святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 , а також оперативним працівникам ВПК в Київській області ДКП НП України за доручення слідого, дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення нотаріальної діяльності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення предметів, речей та документів, які мають значення доказів у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема:

-знаряддя вчинення злочину - кінцеве комп`ютерне обладнання, серверне обладнання, ноутбуки, нетбуки в тому числі: засоби зв`язку, мобільні телефони, смартфони, планшети із встановленими на них месенджерами: «Viber», «WHATSAPP», «TELEGRAM» «Signal» та іншими месенджерами, які можуть містити переписку між співучасниками вчиненого кримінального правопорушення щодо обставин його вчинення;

-носії електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB - носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердотільних дисках (SSD), смарт-карти, ідентифікатори доступу до Єдиних та Державних реєстрів, що використовуються в нотаріальній діяльності та носіїв кваліфікованих електронних підписів та ключів з функціями додаткової автентифікації або електронної ідентифікації користувача в реєстрах, що містять на собі інформацію стосовно вчинення кримінального правопорушення та обставин його вчинення;

-документи, печатки, чорнові записи, щодо вище зазначених реєстраційних та нотаріальних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Єдиному реєстрі довіреностей, Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів та у Спадковому реєстрі, а також документи які відображають відомості щодо злочинної діяльності.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 172, 233-235, 255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0004296 від 20.10.2023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1