Справа № 740/1924/23
Провадження № 1-в/740/191/24
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ніжинського районного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Менського району Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2023 за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.01.2024 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2023,

про затримання та направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання та направлення засудженого до 1 року обмеження волі ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_5 та наявності підстав для зупинення провадження за поданням органу пробації у зв`язку з призовом засудженого на військову службу під час мобілізації.

Прокурор та представник Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області вважали можливим проводити розгляд подання без участі засудженого ОСОБА_5 , підстав для зупинення провадження не вбачали.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора і представника органу пробації, суд доходить до наступного висновку.

До подання органу пробації додані копії документів, які підтверджують, що після постановлення 30.01.2024 ухвали суду про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2023, ОСОБА_5 з 23.02.2024 призваний на військову службу під час мобілізації, пройшов курс базової загальновійськової підготовки за ВОС - 100 (стрілець) та з 10.04.2024 призначений на посаду старшого стрільця-оператора 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , зарахований до списків особово складу на всі види забезпечення, що підтверджується зокрема і копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 88 від 10.04.2024 та довідкою форми 5 військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2024.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик є обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (п. 8 ч. 1 ст. 138 КПК України).

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (абзац другий частини п`ятої статті 539 КПК України).

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили (ч. 2 ст. 43 КПК України).

На підставі наведеного суд вважає, що причина неявки засудженого в судове засідання є поважною, так як засуджений ОСОБА_5 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, проходить службу у штурмовому підрозділі, а тому розгляд подання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, необхідно зупинити до звільнення останнього з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за поданням Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, відносно ОСОБА_5 - зупинити у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації до звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1