ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 490/9203/21
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/92/24
УХВАЛА

про залучення захисника

10 вересня 2024 року Херсонський апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Миколаївської обласної прокуратури відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити його клопотання та скаргу в повному обсязі та прийняти нове законне рішення, скасувати ухвалу від 05.02 2024.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Пояснив, що неодноразово звертався до центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення йому захисника, проте отримав відмову, коштів для залучення захисника за договором він не має.

Як видно із матеріалів провадження та відповіді Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 20.06.2024 року та від 29.07.2024 року , Миколаївським місцевим центром з надання безоплатної правової допомоги 22 квітня 2021 року видано доручення адвокату ОСОБА_7 для надання правничої допомоги при складанні процесуальних документів та представництво інтересів у Центральному суді м. Миколаєва щодо скарги на бездіяльність посадових осіб Миколаївської окружної прокуратури.

05.02.2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва постановив ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора по невнесенню відомостей до ЄРДР, на яку ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_6 вказує що потребує правничої допомоги захисника під час апеляційного розгляду , однак не може його залучити , так як утримується в установі попереднього ув`язнення, тому не працює та не має коштів на залучення захисника за договором.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим звернутися доПівденного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для залучення захисника за призначенням для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду за наявності для цього правових підстав, передбачених Законом України « Про безоплатну правничу допомогу ».

ОСОБА_6 перебуває у ДУ « Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 49, 53 , 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги за наявності для цього правових підстав, передбачених Законом України « Про безоплатну правничу допомогу призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту при розгляді в апеляційному суді кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2024 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 08 жовтня 2024 на 12:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4