Справа № 515/1059/24
Провадження № 1-кс/513/70/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

30 вересня 2024 року Саратський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі в режимі відеоконференції представника ФГ «АНАСТА» адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 29 червня 2024 року за ч.1 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 29 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді у справі №515/1059/24 (провадження №1-кс/513/70/24) справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Представником ФГ «АНАСТА» адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розглядом справи з підстав того, що до Одеського апеляційного суду спрямовано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 30.08.2024 року про накладення арешту на майно у справі №515/1059/24 провадження №1-кп/502/75/2024, яка зводиться до того, що відсутні обставини, які б свідчили про наявність обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, за ч.1 ст.197-1 КК України, наявність якої відповідно до ст.132 КПК України, є обов`язковою умовою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і накладення арешту на майно. Зазначене при встановлені апеляційним судом вплине на розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали в межах клопотання суд приходить до наступного висновку

Відкладення розгляду справи - це перенесення судового засідання з призначенням на іншу дату. Якщо оголошується перерва у судовому засіданні, то існує можливість продовження слухання справи в межах цього ж засідання. Перерва може оголошуватися на визначений час або без такого.

Суд відкладає судовий розгляд відповідно до ст.322 КПК України внаслідок: -неприбуття сторони або інших учасники кримінального провадження (ст. 323-326 КПК України)

-складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання, зміни або висунення додаткового обвинувачення;

-підготовки захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвинувачення; -підготовки потерпілого для підтримання обвинувачення в суді, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення;

-проведення дослідження речових доказів за місцем їх знаходження, огляду на місці; -проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 КПКУ;

-надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею 333 КПКУ.

Також суд відкладає розгляд справи у зв`язку з необхідністю заміни судді (у результаті задоволення заяви про відвід судді чи з інших причин)

Такої підстави, як відкладення розглядом клопотання про арешт майна до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про арешт майна, КПК не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.322 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ФГ «АНАСТА» адвоката ОСОБА_3 про відкладення розглядом клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 29 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30.09.2024 року.

Суддя ОСОБА_1