ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро у режимі відеконференцзв`язку кримінальне провадженняза №000315 від 18.09.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, старший водій 2 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби на особливий період під час мобілізації, проходячи її в посаді старшого водія 2 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, наркотичного засобу, обіг якого обмежено та психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, в денний час доби в січні 2023 року знаходився в селищі Вирішальне Миргородського району Полтавської області у раніше невідомої йому особи незаконно придбав речовину рослинного походження, схожу на канабіс, речовину білого кольору у вигляді пігулок у кількості 19 од. та речовину у вигляді білого порошку. Після чого ОСОБА_3 вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено та психотропну речовину, обіг якої обмежено відніс до себе додому, де лишив, тим самим незаконно зберігав до червня 2023 року.

В подальшому в червні 2023 року на поїзді перевіз вказані речовини до м. Слов`янськ Донецької області та в подальшому переносив в особистих носимих речах до 18 вересня 2023 року, доки 18 вересня 2023 року близько 16 години 15 хвилин оперативною групою Донецького зведеного загону ВСП спільно з працівниками Національної поліції України під час здійснення профілактичних заходів щодо запобігання правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на блок-посту, розташованому на території Лиманської територіальної громади Краматорського район Донецької області на автошляху сполученням «Слов`янськ-Лиман» біля залізничної станції «Брусін» Донецької залізниці було зупинено автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO LANOS з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням водія служби таксі ОСОБА_7 , де на пасажирському сидінні сидів ОСОБА_3 та при запитанні, чи є у останнього при собі заборонені речовини отримано відомості щодо зберігання солдатом ОСОБА_3 при собі наркотичного засобу та психотропної речовини, обіг яких обмежено.

18 вересня 2023 року у період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 55 хвилин в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в межах блок-посту, розташованого на автошляху Слов`янськ-Лиман, біля залізничної станції «Брусін» Донецької залізниці, ОСОБА_3 на вимогу працівників поліції, дістав з салону автомобіля та надав для огляду дорожню сумку зеленого кольору з наркотичним засобом всередині канабісом, вагою 206,9 грам.; наркотичним засобом, обіг якого обмежено метаданом вагою 0,3711 грам. та психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном вагою 1,1561 грам., які він незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту.

Крім того, солдат ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період і проходячи її на посаді старшого водія 2 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 18 вересня 2023 року в період часу з 16 год 16 хв. по 16 год. 18 хв., перебуваючи на території Лиманської територіальної громади Краматорського району Донецької області на блок-посту поблизу залізничної станції «Брусін» на сполученні автошляху «Лиман-Слов`янськ Донецької області, після виявлення поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_8 в діях ОСОБА_3 ознак суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 263 та 309 КК України, розуміючи, що поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший сержант поліції ОСОБА_8 є поліцейським, тобто обіймає посаду в органі виконавчої влади, на який покладено обов`язок протидіяти злочинності, а отже є службовою особою, діючи з прямим умислом, всупереч вимог ст.ст. 8, 19, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою схилити старшого сержанта поліції ОСОБА_8 не виконати покладений на нього службовий обов`язок, передбачений ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», а саме: в разі безпосереднього виявлення подій, що загрожують особистій чи публічній безпеці, повідомити про це найближчий орган поліції, без законних на те підстав шляхом вербального повідомлення про намір та бажання передати грошові кошти у сумі 15 000 гривень старшому сержанту поліції ОСОБА_8 , висловив пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду в своїх інтересах, які полягали в уникненні можливих негативних наслідків, пов`язаних з притягненням до дисциплінарної, у тому числі фінансової, та кримінальної відповідальності.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилася:

- у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- у пропозиціі службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

19 січня 2024року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 і ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у висунутому йому обвинуваченні, щиро покаявся у скоєному.

При укладенні даної угоди прокурором враховано наявність суспільного інтересу, оскільки відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З врахуванням ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_3 , ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст.369 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш призначених покарань у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Так, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 та ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 січня 2024 року, яка укладена між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 і ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним:

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у дохід держави в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді штрафу у дохід держави в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертиз 8365,0 гривень, 2868,0 гривень.

Речові докази канабіс, вагою 206,9 грам, метадон вагою 0,3711 грам, амфетамін вагою 1,1561 грам, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП №3 Краматорського РУП - знищити.

Речовий доказ - диск з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - портативний відео реєстратор поліцейського 1587 №113 в корпусі чорного кольору, що знаходиться у інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1