Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5348/24
Провадження № 1-кс/209/1124/24
У Х В А Л А

про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

12.09.2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000610 слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпро, громадянину України, українцю, маючому професійно-технічну освіту, не одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме у тому, що 19.07.2024, приблизно о 22.30 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_5 , перебував неподалік кафетерія «PabKebab» по АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт з раніше йому незнайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що переріс в обопільну сварку, під час якої у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень раніше незнайомому ОСОБА_7 заздалегідь заготованим знаряддям ножем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, 19.07.2024, приблизно о 22.30 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) перебуваючи біля кафетерія «PabKebab» по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 діючи умисно, цілеспрямовано, розуміючи, що шляхом нанесення ударів ножем в область грудної клітини та тулубу людини можна завдати тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_5 умисно завдав ОСОБА_7 вищевказаним знаряддям не менше п`яти ударів в область грудної клітини та тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої сполученої травми тіла, проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пораненням селезінки, брижі товстого кишечника, внутрішньо-черевної кровотечі, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ліворуч, гемопневмотораксу ліворуч, підшкірної емфіземи, непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, колото-різаного поранення шиї ліворуч, колото-різаного поранення лівого плеча, лівого передпліччя, правого плеча.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні ТЯЖКІ тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, та останній був госпіталізований у реанімаційне відділення Кам`янської міської лікарні швидкої медичної допомоги, де 20.07.2024 року, у приблизно о 12.55 год. від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у лікарні в м. Кам`янське.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 19.07.2024.

20.07.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

20.07.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

24.07.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.09.2024 року.

11 вересня 2024 року постановою керівника Кам`янської окружної прокуратури строк досудового слідства подовжено до 20.10.2024 року.

12.09.2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень та впливу на свідків. Вказує, що досудове слідство триває, підстав для зміни запобіжного заходу немає, потрібно провести ряд слідчих дій, зокрема:

1.Провести слідчий експеримент із залученням судово-медичного експерта зі свідком ОСОБА_8 ОСОБА_9 ;

2.Призначити додаткову судово-медичну експертизу для встановлення механізму нанесення тілесних пошкоджень потерпілому ОСОБА_7 . зе результатами слідчих експериментів за участі свідків.

3.Отримати висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

4.Отримати висновки судово-медичної експертизи по речам та ножам вилученими в ході ст.208 КПК України;

5.Призначити судово-трасологічну експертизу по речам вилученим з лікарні та ножам вилученими в ході ст.208 КПК України та отримати висновок експерта;

6.Повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, та ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження;

7.Повідомити про завершення досудового розслідування потерпілій та ознайомити її з матеріалами кримінального провадження;

8.Виконати вимоги ст. 290 КПК України;

9.Скласти обвинувальний акт;

10.Вручити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати інший більш м`який запобіжний захід, вказували, що ризики жодним чином не доведені та кваліфікація дій підозрюваного неправильна оскільки він лише захищався від протиправних дій потерпілого та інших осіб.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Досудове слідство по справі триває, наявні ризики не відпали, є необхідність проведення низькі слідчих дій, на результати яких підозрюваний може вплинути, зокрема на свідків. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може побоюючись покарання переховуватися від слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, підтверджень на наявність в нього сталих соціальних зв`язків слідчому судді не надано, підозрюваний не працює, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочини та впливати на свідків. Строк досудового слідства подовжений прокурором до 20.10.2024 року, тому строк запобіжного заходу не може бути більше ніж строки досудового розслідування.

Всі ці обставини свідчать про необхідність продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного в межах строку досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.00 годин 20.10.2024 року.

Ухвала слідчого судді діє до 20.10.2024 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1