overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/1589/23
У Х В А Л А

05.09.2024 колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7

представника власника майна ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження № 0000059 від 07 січня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, ФОП « ОСОБА_9 », не одружений, із вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 155 КК України

клопотання адвоката ОСОБА_8 який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 ч. 2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу марки «PORSCHE CAYENNE», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «PORSCHE CAYENNE», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений в межах кримінального провадження №0000059 від 07.01.2022 року на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 10.05.2022 року.

Повернути транспортний засіб марки «PORSCHE CAYENNE», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власнику майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 безоплатно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2024 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 939/2349/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001501 від 22 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області 03 вересня 2024 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 23 жовтня 2024 року, на 14-у годину, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника - адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .

СуддяОСОБА_8
Провадження № 1-кс/369/2566/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0001481 від 31 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною скаргою.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0001481 від 31 липня 2024 року.

2.Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 22.08.2024 о 09:45 год.

3. Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/376/68/2024
У Х В А Л А

"15" серпня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.08.2023 Вищим антикорупційним судом за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України до п`яти років позбавлення волі, згідно ч. 2, ч. 4 ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язку, передбаченого п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

установив:

15.08.2024 до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Вищого антикорупційного суду від 09.08.2023, подано відповідно до вимог ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України,

постановив:

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 на 07 жовтня 2024 року об 11:30 годину.

У судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та представника відділу з питань пробації.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1079/24
Провадження № 1-кп/941/98/24

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001231 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001231 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 09.09.2024 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5896/24
Провадження № 1-кс/552/2058/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м.Полтави перебувало клопотання розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку.

05.09.2024 року слідчим суддею винесено ухвалу, якою клопотання задоволено. Також слідчим суддею встановлено, що в абзаці дев`ятому мотивувальної частини ухвали було допущено помилку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді від 05.09.2024 року було допущено помилку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді від 05.09.2024 року у справі №552/5896/24 провадження №1-кс/552/2058/24 за клопотанням розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку.

Абзац дев`ятий мотивувальної частини ухвали вважати вірним в наступній редакції:

«Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 01.08.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3654/24
Провадження № 1-кс/539/780/2024
УХВАЛА

про арешт майна

вступна та резолютивна частини

05.09.2024

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Лубенського РВП ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 Кримінального кодексу України, та

постановила:

1.Задовольнити частково клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 Кримінального кодексу України.

2.Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 02.09.2024, а саме:

-зразок рослинної культури зовні схожої на сою, який поміщено до сейф-пакету «SUD 4014666», зберігати у камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Монастирська, буд. 4, м. Лубни Полтавської області;

-зразок рослинної культури зовні схожої на сою, який поміщено до сейф-пакету «WAR 1500778», зберігати у камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Монастирська, буд. 4, м. Лубни Полтавської області.

3.Накласти арешт на комбайн червоного кольору «Case CF80», д.н.з. відсутній, вилучений в ході огляду місця події 02.09.2024, із позбавленням права відчуження, який належить товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірмі «Квітневе Агро» та переданий на зберігання ОСОБА_6 із визначенням місця зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Накласти арешт на вантажний автомобіль «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 02.09.2024, із позбавленням права відчуження, який належить ОСОБА_7 та повернути цей автомобіль володільцю ОСОБА_8 на відповідальне зберігання.

5.В решті клопотання відмовити.

6.Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до вантажного автомобіля «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф-пакету «ICR0102925», володільцю цього автомобіля ОСОБА_8 на відповідальне зберігання.

7.Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000061 від 19.08.2024.

8.Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

9.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

10.Повний текст ухвали суд проголосить о 12:15 год 09.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 619/731/24
провадження № 1-кс/619/961/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

клопотання до розгляду

06 вересня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000037 від 26.10.2023,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2024 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22 травня 2024 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту до розгляду, не встановлено.

З метою об`єктивного розгляду клопотання слідчий суддя вважає необхідним витребувати матеріали кримінального провадження № 0000037 від 26.10.2023.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000037 від 26.10.2023.

Призначити розгляд клопотання в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області на 10 вересня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, за клопотанням якого було арештовано майно.

Зобов`язати прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000037 від 26.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/1084/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000441 від 23.05.2024,

В С Т А Н О В И В:

До суду 06.09.2024 надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Проаналізувавши додані до скарги документи, слідчий суддя вважає, з метою забезпечення права доступу особи до суду, відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду, а також з метою з`ясування усіх обставин наведених у скарзі на рішення дізнавача, витребувати матеріали кримінального провадження №0000441 від 23.05.2024.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000441 від 23.05.2024.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000441 від 23.05.2024 для дослідження в судовому засіданні.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 11 год. 30 хв. 11.09.2024 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.08.2024 Справа № 756/9999/24
Унікальний номер №756/9999/24
Провадження №1-кс/756/1899/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського У ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №00282 від 30.01.2024,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського У ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №00282 від 30.01.2024.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст., 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського У ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №00282 від 30.01.2024.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09:00 год. 16 серпня 2024 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 3-й поверх, кабінет № 10).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі : головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого відділення ВП№2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді утримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0002425 від 20.08.2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 176-179,181, 194, 376 ч.2 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю Хмельницької області, м. Камянець-Подільський,громадянину України, не працюючому, проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 19 жовтня 2024 року включно, із забороною залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20.00. по 08.00 наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 на весь час дії запобіжного заходу наступні обов`язки:

прибувати за першим викликом до слідчого,прокурора,суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді зі свого місця проживання; не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого,прокурора або слідчого судді; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи ,що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.09.2024 р. 16.00.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000795 від 04.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 10 вересня 2024 року о 15 годині 15 хвилин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 жовтня 2024 року включно, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 04 жовтня 2024 року включно.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1