Справа № 738/2607/24
№ провадження 1-кп/738/174/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2014 року за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 17 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке полягає в тому, що 16 січня 2014 року під час перевірки уповноваженими особами МВК №91 посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , 1979 року народження, в тюбику піни для гоління «Gillette», було виявлено темно-зелену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю. Згідно з висновком експерта №086 (х) від 23 січня 2014 року, надана на дослідження речовина, яка була виявлена та вилучена 16 січня 2014 року в посилці адресованій засудженому ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,687 г. Під час досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових та слідчих заходів, направлених на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, зокрема, проведено огляд місця події, допитано свідків, направлено відповідні запити, проте встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось можливим, а строки давності притягнення до відповідальності закінчилися.

Прокурор, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000025 за фактом того, що 16 січня 2014 року під час перевірки уповноваженими особами МВК №91 посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , 1979 року народження, в тюбику піни для гоління «Gillette», було виявлено темно-зелену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю.

Згідно з висновком експерта №086 (х) від 23 січня 2014 року, надана на дослідження речовина, яка була виявлена та вилучена 16 січня 2014 року в посилці, адресованій засудженому ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,687 г.

У даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд оперативно-розшукових дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив 16 січня 2024 року.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речові докази: каннабіс вагою 6,687 г, фрагменти поштової посилки, які були вилучені під час огляду місця події та передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області (колишня назва Менського РВ УМВС в Чернігівській області) знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 244 грн 72 коп компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази: каннабіс вагою 6,687 г, фрагменти поштової посилки, які були вилучені під час огляду місця події та передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області (колишня назва Менського РВ УМВС в Чернігівській області) знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 244 грн 72 коп компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1