Справа № 621/936/20
Провадження № 1-в/645/58/24
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючогос удді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Зміївського району Харківської області, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав на момент затримання за адресою: АДРЕСА_2 , приватний підприємець, раніше не судимий, засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,13 ч. 2 ст. 115 КК України, про перерахування строку покарання в порядку ч.5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п.1,5,13 ч.2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання:

за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 6 (шість) років позбавленні волі;

за ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,13 ч.2 ст. 115 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», надав суду клопотання про перерахування строку покарання в порядку ч.5 ст. 72 КК України.

У судовому засідання засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просила повернути клопотання засудженому для подання до належного суду, оскільки таке клопотання розглядається відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами клопотанням, вважає за доцільне повернути клопотання засудженого для звернення до належного суду, наступного.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року за №842 УІІІ.

Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст. 72 КК України.

При цьому питання територіальної підсудності клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. 537, ст. 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

За таких обставин, у зв`язку з правовою невизначеністю, щодо зазначеного питання необхідно керуватися ч.6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, в питанні підсудності клопотань за ч. 5 ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені на підставі вищевказаної норми закону України про кримінальну відповідальність клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а оскільки відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку вимог ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.

Судом встановлено, що засуджений наразі утримується в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", за таких обставин, заяву засудженого ОСОБА_4 необхідно повернути для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Зміївського району Харківської області, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав на момент затримання за адресою: АДРЕСА_2 , приватний підприємець, раніше не судимий, засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,13 ч. 2 ст. 115 КК України, про перерахування строку покарання в порядку ч.5 ст. 72 КК України - повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право звернутись із вказаним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 серпня 2024 року.

Головуючий суддя