Справа № 932/2275/24
Провадження № 1-кс/932/1614/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004383, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004383, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в якому слідчий просить надати слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та здійснення копій, а саме: до матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 13.07.2022, за 4.4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, 4.2 ст. 209, ч.2 ст. 364 КК України, яке фактично перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, в провадженні слідчого відділу ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадженні відомості про яке внесені 08.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0004383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 08.11.2023 до СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали СКП ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом того, що невстановлена група осіб, шляхом підроблення та використання офіційних документів заволоділа земельними ділянками, які в подальшому зареєстровано на підставних осіб, як приватну власність.

В ході досудового розслідування встановлено, земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:003:0181, :02:003:0565, :03:001:1098, :03:001:1157,:03:001:1158,:03:001:1158,:03:001:1159,:03:003:0139,:01:407:0009,:01:407:0005,:03:003:0182; :03:003:0183 розташовані у водоохоронній зоні водоймища « ІНФОРМАЦІЯ_2 », с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області.

Блакитне озеро - це офіційний водний об`єкт, в якого є паспорт, а відповідно якщо є водогосподарський паспорт, то тут вже діють норми водного та земельного кодексів України, а Блакитне озеро є водоймою із прибережною захисною смугою мінімум 50 метрів, в межах якої забороняється влаштування огорож або інших конструкцій, що перешкоджають доступу громадян до берега водойми.

Більше того: прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення безперешкодного доступу громадян до узбережжя водних об`єктів для загального водокористування» встановлено, що огорожі або інші конструкції, які встановлені до набрання чинності цим Законом та перешкоджають доступу громадян до узбережжя, підлягають демонтажу протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом. Видатки, пов`язані з демонтажем зазначених огорож або інших конструкцій, відшкодовуються їхніми власниками. А закон введено в дію 21.02.2020.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні N?0004383 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримано відомості, що у 2007 році був розроблений водогосподарський паспорт водного об`єкту - водосховище Голубе озеро з наступними параметрами: площа водного дзеркала -240,8 га, площа водойми з островами -245,5 га, об`єми води -21.5 млн. м3, периметр водного дзеркала - 7,6 км. В 2007 році на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 був розроблений проект «Встанолвення водоохоронних зон та прибережних захисних смуг «Голубе озеро». Проект було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , але інформація про його погодження не надходила, тому він не був затверджений.

Відносно земельних ділянок :03:003:0182; :03:003:0183, по яким проектом запроектована прибережна смуга з нормативною шириною 50 м. Отже ст. 88 Водного кодексу України встановлено, що: «прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води шириною для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 гектарів - 50 метрів», то до розробки і погодження в установленому законом порядку, проекта землеустрою щодо визначення та встановлення меж водоохоронної зони та прибережної захисної смуги водного об`єкта, необхідно застосувати, відповідно до ст. 88 Водного кодексу України, нормативну 50, метрову ширину прибережної смуги.

Таким чином земельні ділянки :03:003:0182; :03:003:0183, що розташовані на узбережжі водосховища « ІНФОРМАЦІЯ_7 », повністю розташовані на землях водного фонду, що є грубим порушенням п.4ст.59 та ст. 211 Земельного кодексу України.

В районі земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:1098, :03:001:1157, :03:001:1158, :03:001:1159 у 2014 році було розроблено проекти землеустрою щодо визначення розмірів та встановлення меж водоохоронної зони водосховища на території Єлизветівської сільської ради Петриківського району, що розроблені на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.12.2014 N°P-610/0/343-14. Інформація щодо затвердження цих проектів до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж водного фонду та водоохоронної зони водосховище « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в районі земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0181, :02:003:0565, до офісу не подавались. Щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:1158, :01:407:0009, :01:407:0005 - інформація у офісі відсутня через відсутність доступу до Державного земельного кадастру.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні N?0004383, відносно земельної ділянки з кадастровим номером N?:03:003:0181, додатково встановлено, що 03.10.2019, ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_11 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про захист прав власності, зобов`язання виправити помилку земельному кадастрі щодо меж земельних ділянок.

08.10.2019 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_11 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі N? 904/4494/19. Позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у справі N? 904/4494/19 обґрунтовані тим, що відповідно до інформації з Державного земельного кадастру України на території ІНФОРМАЦІЯ_5 протиправно сформовано земельну ділянку площею 2,3 га. 3 кадастровим номером N?:03:003:0181.

Під час судового розгляду у справі N? 904/4494/19 за клопотання ІНФОРМАЦІЯ_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_15 були витребувані документи, які стосуються предмету спору, а саме:

1. Ксерокопія Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р2 N?148441 від 13.06.2001 року. Зі змісту Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р2 N?148441 від 13.06.2001 року вбачається, що вказаний офіційний документ оформлений (виданий) на ім?я громадянина ОСОБА_5 , який мешкає АДРЕСА_2 ; підстава - рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13 червня 2001 року; надається у приватну власність земельна ділянка площею 2,30 га. в межах згідно з планом; землю передано для ведення (селянського) фермерського господарства: Державний акт складений у двох примірниках, з яких перший видано громадянину Бородулькін, другий зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_16 . В своїй позовній заяві ІНФОРМАЦІЯ_14 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) заявляла, що не здійснювала ніколи, у тому числі в 2001 році: передачу земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства площею 2,30 га у власність громадянину ОСОБА_5 ; не здійснювала реєстрацію права власності землею площею 2,30 га за громадянином ОСОБА_5 ; не погоджувала проекту землеустрою на земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства площею 2,30 га. Використовуючи вказаний підроблений офіційний документ, з метою протиправного заволодіння чужим майном - земельною ділянкою комунальної форми власності площею 2,30 га., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , вчинив (уклав) угоди щодо вказаної земельної ділянки, здобутої завідомо злочинним шляхом, чим фактично легалізував таке майно, шляхом продажу у вересні 2019 року вказаної земельної ділянки кадастровий номер N?:03:003:0181 площею 2,30 га частинами окремим фізичним особам, з подальшим присвоєнням новим сформованим земельним ділянкам нових кадастрових номерів: N? :03:003:0182 - земельна ділянка площею 1,5 га, :03:003:0183 - земельна ділянка площею 0,5 ra,N? :02:003:0565 - земельна ділянка площею 0,3 га, в результаті чого шляхом обману заволодів земельною ділянкою площею 2,30 га і розпорядився нею на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди територіальній громаді.

Додатково було встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_18 в складі слідчої групи розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000323 від 13.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 364 КК України, за фактами того, що в період часу з 2001р. невстановлена група осіб незаконно привласнила земельну ділянку за кадастровим номером :03:003:0181, яка була виділена з порушенням вимог чинного законодавства та фактично знаходиться у водоохоронній зоні водного об?єкту Єлизаветівський котлован. Крім того ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ, а саме Державний акт на права приватної власності на земельну ділянку площею 2,30 га Серії Р2 N?148441 від 13.06.2001 та вніс неправдиві відомості до офіційного документу, а саме Державного акту на права приватної власності на земельну ділянку площею 2,30 га Серії Р2 N? 148441 від 13.06.2001.

В рамках кримінального провадження N? 0000323 було досліджено обставини викладені в позовній заяві ІНФОРМАЦІЯ_14 та здобуті докази незаконного привласнення земельної ділянки, за кадастровим номером :03:003:0181.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відомості, які були здобуті в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні N? 0000323 від 13.07.2022, за ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 364 КК України, мають важливе значення для встановлення об?єктивної істини у кримінальному провадженні № 0004383 від 08.11.2023 року за ч. 3 ст. 358 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження N? 0000323 від 13.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 364 КК України, яке на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_18 .

У судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах клопотання мається заява, в якій слідчий просить розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України за її відсутності та за відсутності представника, у володінні якого знаходиться майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 08.11.2023року СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом того, що невстановлена група осіб, шляхом підроблення та використання офіційних документів, заволоділа земельними ділянками, які в подальшому зареєстровано на підставних осіб, як приватну власність.

Даний факт зареєстровано в ЖЄО за № 35404.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити інформацію про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004383, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та здійснення копій, а саме: до матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 13.07.2022, за 4.4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, 4.2 ст. 209, ч.2 ст. 364 КК України, яке фактично перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_18 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_18 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити представнику ІНФОРМАЦІЯ_18 опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити представника ІНФОРМАЦІЯ_18 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 24 серпня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ