Справа № 545/2069/18
провадження № 1-в/610/130/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Копили Полтавського району Полтавської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , до засудження проживав у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 18.02.2019 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

Початок строку: 22.06.2018. Кінець строку: 22.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтовано тим, що з 17.05.2023 засуджений відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Вищенаведене стало підставою для звернення з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник адміністрації виправної колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий:

23.10.1998 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 81, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку 2 роки;

11.02.1998 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.07.2001умовно-достроков на 9 місяців 07 днів;

25.12.2001 Полтавським районним судом м. Полтава за ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.06.2005 за відбуттям строку покарання;

22.02.2006 Полтавським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до 240 годин громадських робіт. Звільнений 20.09.2006 за відбуттям громадських робіт;

11.05.2018 Полтавським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 357 КК України до 1 місяцю арешту.

ОСОБА_5 засуджений 18.02.2019 вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 05.09.2024, за останньою судимістю в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.06.2018. За час перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався посередньо. Режим тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 17.02.2020 по 27.03.2022 перебував в державній установі «Покровська виправна колонія (№17)» характеризувався задовільно. Невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав. Адміністрацією установи заохочувався.

З 19.05.2022 по 28.04.2023 перебував в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» характеризувався посередньо. Невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон допускав один раз за що отримав стягнення. Адміністрацією установи не заохочувався.

З 17.05.2023 відбуває покарання в державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час відбування покарання характеризується позитивно, виконує покладені на нього обов`язки засуджених та не допускає порушення встановлених заборон, стягнень не має. Залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, до праці ставився сумлінно. Адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався дванадцять разів. На заходи виховного впливу реагує позитивно. В індивідуальних бесідах висловлює тільки позитивні плани та наміри на подальше життя після звільнення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. До засуджених, які входять до складу ради колективу засуджених відноситься з повагою. У відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Під час відбування покарання на профілактичних обліках в установі не перебував.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності», «Підготовка до звільнення». До реалізації положень програм ставиться сумлінно. Регулярно відвідує курси підготовки до звільнення. Проявляє зацікавленість під час занять. Відвідує заходи, які проводять священнослужителі в установі. Читає літературу. Приймає участь у культурно масових заходах, які проводяться у відділенні, а саме: з гри у шашки та нарди. Переглядає у вільний від роботи час телепередачі пізнавального, релігійного та науково популярного змісту.

Готовий до змін, приймав активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу "Подолання алкогольної залежності" має позитивні результати від участі, приймає активну участь у реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, готовий їх реалізувати.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До позбавлення волі засуджений працював верстатником деревообробних верстатів ДП «Полтавське лісове господарство».

Згідно ст. 118 КВК України, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово- побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Також приймає активну участь у проведенні ремонтних робіт у відділенні СПС. До праці ставиться сумлінно, самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для їх самостійного виконання, проявляє розумні ініціативу.Має плани на майбутнє, а саме: звернутися в центр зайнятості для подальшого працевлаштування

За відомостями Полтавського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області засуджений має місце для проживання після звільнення, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

На час розгляду подання засуджений відбув більше половини строку призначеного йому покарання. Невідбута частина покарання станом на 02.10.2024 становить 9 місяців 20 днів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.02.2019, на невідбуту частину покарання 09 (дев`ять) місяців 20 (двадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено і оголошено 04.10.2024 о 13.15 годині.

Суддя ОСОБА_1