Справа № 459/3070/24
Провадження № 1-кс/459/1588/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 листопада 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000896 від 23.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.11.2024 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 14.07.2024 по 07.00 год. 23.11.2024, шляхом підбору ключа, проникла в орендовану нею квартиру по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні їй грошові кошти в сумі 750 доларів США та телевізор марки «SAMSUNG», чим завдала їй матеріальних збитків на суму, яка встановлюється.

В ході досудового розслідування, 23.11.2024 надійшов рапорт від o/у Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в- ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : 2G: LAC - 53903; CID 3386, 3457, 3416, 3387, 3917; 3G: LAC- 53903; CID 23381; 4 G:LAC- 53903; CID 84100121. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G: LAC- 51581; CID 8382, 48015, 48012. 3G: LAC- 51581; CID ; 5235, 5205, 5208. 4-G: LAC- 51581; CID 46012532. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G: LAC- 10188; CID 902, 8903,903,8902, 18901. 3G: LAC- 10188; CID 23396, 13396; 4-G: LAC- 8788; CID 14089032.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представники осіб, у володінні яких можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без їх участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , заступнику СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) за період з 00 год. 00 хв. 14.07.2024 по 07 год. 00 хв. 23.11.2024, з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме: 1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які відбулись в межах дії вищевказаних базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : 2G: LAC - 53903; CID 3386, 3457, 3416, 3387, 3917; 3G: LAC- 53903; CID 23381; 4 G:LAC- 53903; CID 84100121. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G: LAC- 51581; CID 8382, 48015, 48012. 3G: LAC- 51581; CID ; 5235, 5205, 5208. 4-G: LAC- 51581; CID 46012532. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G: LAC- 10188; CID 902, 8903,903,8902, 18901. 3G: LAC- 10188; CID 23396, 13396; 4-G: LAC- 8788; CID 14089032.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1