УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 000929 від 07.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням в інтересах ОСОБА_5 , зважаючи на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000929 від 07.06.2023, внесеного до ЄРДР 07.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Предметом досудового розслідування є , серед іншого, обставини здійснення ІНФОРМАЦІЯ_4 » низки злочинних дій під час здійснення заходів з управління арештованими корпоративними правами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ОСОБА_5 є співвласником арештованого і переданого в АРМА майна в межах кримінального провадження № 0000463. На даний момент необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме копії договору управління активами, переданими в управління АРМА ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2022 у справах № 761/24404/22 та № 761/24405/22, що був укладений між АРМА (як Установником управління) та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (як Управителем) 29.03.2024. Зазначені документи мають пряме доказове значення та будуть використані потерпілим для доказування обставин, зазначених у ст. 91 КПК України Отримання документу без ухвали слідчого судді не є можливим, оскільки АРМА у відповідь на адвокатський запит відмовилась надати копію необхідного документу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 зазначила під час розгляду клопотання про відсутність правових підстав для надання представнику ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, як свідчать матеріали клопотання в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває досудове розслідування кримінального провадження № 000929 від 07.06.2023, внесеного до ЄРДР 07.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

За положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як свідчать матеріали клопотання ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження подавалась заява про вчинення кримінального правопорушення.

За положеннями ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Таку позицію висловим Верховний Суд в постанові від 02.04.2020 р. у справі № 161/19398/17.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 000929 від 07.06.2023 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: