Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3991/24
Провадження № 1-кп/650/550/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Олександрівка клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000320 від 17.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000320 від 17.11.2021 року, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №3 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 17.11.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2021 до Відділення поліції №3 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що мешканець с. Червона Поляна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від військового обліку військовозобов`язаних.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальний проступок не встановлена, жодній особі не повідомлено про підозру, слідчі дії не проводились. На даний час у зв`язку зі спливом строків давності, окупації території Чаплинського району військовими рф і зокрема села Червона Поляна, веденням на цій території активних бойових дій - що унеможливлює проведення всіх необхідних слідчих дій.

Прокурор зазначає, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку минуло більше ніж 3 роки, то строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України скінчився.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в зв`язку з чим відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пункт 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст.284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. У відповідності до клопотання прокурором констатовано, що під час досудового розслідування проведенні слідчі та оперативно-розшукові заходи, однак встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Санкція ч. 1 ст. 337 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 337 КК України, є кримінальним проступком.

Як слідує з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до витягу з ЄРДР, виходячи з інших матеріалів, долучених слідчим до клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000320 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 0000320 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000320 від 17.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000320 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, - закрити відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000320 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, направити до Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська 27/3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6