02.12.2024
Справа № 331/7146/24
Провадження № 1-кп/331/734/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 14.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Вирішуючи відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України питання щодо можливості призначення підготовчого судового засідання, суддя приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, а саме: «…04 липня 2022 р., в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , без поважних причин обов`язки військової служби не виконував, проводив час на власний розсуд, заходів для повернення до місця несення служби не приймав та про своє місце знаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби…».

З огляду на положення ч.1 ст.32 КК України кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, у випадку, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.

Зі змісту обвинувального акту випливає, що слідчим та прокурором достеменно встановлено точне місце вчинення злочину, яке не відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, інкриміноване ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, перебачене ч.4 ст.408 КК України, вчинено в межах територіальної юрисдикції Покровського районного суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану, який в подальшому неодноразово був продовжений.

Відповідно до частини 9 статті 615 КПК України, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 р. № 2462-ІХ, який набув чинності 25 серпня 2022 р., під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Територіальна підсудність справ Покровського районного суду Дніпропетровської області Розпорядженням Голови Верховного Суду не змінювалась.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, з метою дотримання строків розгляду справи, з огляду на те, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_2 злочин, передбачений ч.4 ст.408 КК України, вчинений на території Покровського району Дніпропетровської області, відсутні підстави для розгляду обвинувального акту Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, тобто в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, суддя вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні, не призначаючи підготовче судове засідання, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.4-8 КК України, на розгляд до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 14.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду про передачу кримінального провадження на розгляд до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1