Справа № 305/283/23
Номер провадження № 1-в/305/47/24
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за поданням заступника начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 призначеного вироком Рахівського районного суду від 16.08.2023 року.

В судове засідання ОСОБА_5 повторно не з`являвся, смс повідомлення не доставлено, поштова кореспонденція так само не доставлена.

За таких обставин суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 539 КПК України та повідомити ОСОБА_5 про дату та час слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне повернути клопотання органу пробації, оскільки вирішення питання про звільнення від відбування покарання не можливо без участі засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Кримінально-виконавчого кодексу України, кримінально-виконавча інспекція веде облік засуджених до позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; контролює додержання вимог вироку суду засудженим, власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого, а також органом, що має право анулювати дозвіл на заняття відповідним видом діяльності, яка заборонена засудженому, вживає заходів щодо припинення порушень вимог вироку; вносить клопотання відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, щодо застосування приводу стосовно засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, та розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме».

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стаття 22 передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що наразі відсутні дані про місце знаходження ОСОБА_5 , прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення подання щодо ОСОБА_5 , тому подання слід повернути, для виконання вимог ст. 164 КВК України, тобто організації та проведення розшукових заходів засудженого з метою перевірки поважності неявки останньої до органів пробації та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 - повернути Рахівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1