Справа № 182/3996/24
Провадження № 1-кп/0182/1046/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 № 0000856 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вишній Волочок Тверської області Російської Федерації, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ( режимі відеокоференцзв`язку),

захисника ОСОБА_5 ( режимі відеокоференцзв`язку),

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точний час не встановлено, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 соціальної мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 який є в публічному доступі для необмеженого кола осіб, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй ноутбук марки «emachines», T525 series, моделі «KAWF0», серійний номер НОМЕР_1 , у якому встановлений твердотільний накопичувач марки «Kingston», з маркуванням НОМЕР_2 - 078. НОМЕР_3 , місткістю 240 GB, розмістила (поширила) на вказаній власній сторінці в соціальній мережі публікацію шляхом репосту із спільноти «На западе» у вигляді зображення з наступним текстом: «До сих пор не разгребли….. 14 апреля 2014 года эта тварь своим указом, развязала гражданскую войну на Украине военный преступник распространение обязательно!», в якій міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Після цього, 08.04.2022, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 соціальної мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 який є в публічному доступі для необмеженого кола осіб, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй ноутбук марки «emachines», T525 series, моделі «KAWF0», серійний номер НОМЕР_1 , у якому встановлений твердотільний накопичувач марки «Kingston», з маркуванням НОМЕР_2 - 078. НОМЕР_3 , місткістю 240 GB, розмістила (поширила) на вказаній власній сторінці в соціальній мережі публікацію шляхом репосту з облікового запису « ОСОБА_7 » з наступним текстом: « ОСОБА_8 Есть подозрение, что в подземных этажах завода "Азовсталь" (до 8 этажей вниз) находится биолаборатория в которой производились эксперименты на живых людях, куда-то пропадавших из тюрьмы "Библиотека" в аэропорту ОСОБА_9 . А это десятки тысяч людей. Узники "Библиотеки" утверждают, что их регулярно пугали какой-то ямой, откуда не возвращаются. Многие считают, что это некий котлован. Я же думаю, что речь идет о подземельях Азовстали - целого подземного города, где ездят даже тепловозы. Судя по всему, эти лаборатории в Украине не чисто американские - в них работали специалисты со всего НАТО и все президенты этих стран, поддерживавших глобализм, в этом замешаны. Все гораздо серьёзнее. Если вывести из других лабораторий в Украине, существовавшие там образцы заразы, не представляло труда - объемы не большие, то как скрыть этот испытательный центр и горы трупов. Сжигать? Вот и мартены, домны под рукой - сгорит всё. Мне становится понятным и волнение владельца Азовстали Ахметова и его откровенная паника, догадываюсь я и о причинах того, что Запад не видит фашизма в Украине и о том, почему именно в Мариуполе базировался националистический "Азов". Понятно, почему Россия, которая могла взять Мариуполь еще в начале событий, вдруг резко остановила наступление повстанцев ДНР - изучалась ситуация. И наконец, почему именно сейчас Минобороны РФ взялось за тему биолабораторий и начало штурм ОСОБА_9 . А еще почему Макрон старается привлечь к этой теме Турцию - в распоряжении российских военных оказалось письмо турецким производителям военной техники. Суть весьма интригующая и даже зловещая. Речь может идти о применении биооружия на территории России. Понятным становится и место выбора переговоров России и Украины в Ис-Стамбуле и сбивчивая речь российских переговорщиков на брифинге после завершения встречи. Скорее всего они узнали про "яму". Не даром звучат заявления о том, что скоро предстоит Нюренбергский процесс-2 и СК РФ массово собирает материалы для обвинительного дела. Похоже, что скоро появится информация о "яме.», в якій міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Після чого, 02.05.2022, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 соціальної мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 який є в публічному доступі для необмеженого кола осіб, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй ноутбук марки «emachines», T525 series, моделі «KAWF0», серійний номер НОМЕР_1 , у якому встановлений твердотільний накопичувач марки «Kingston», з маркуванням НОМЕР_2 - 078. НОМЕР_3 , місткістю 240 GB, розмістила (поширила) на вказаній власній сторінці в соціальній мережі публікацію шляхом репосту з облікового запису « ОСОБА_10 » у вигляді зображення з наступним текстом: «Одумайтесь! Украинцы! Сложите оружие и будет вам счастье! ОСОБА_11 : Если развалится Россия, то нам всем будет хана, Россия сегодня защита и опора всех республик бывшего СССР, Благодаря ядерной России, мы все еще живы. Запад только и ждет, когда мы сгрызем друг друга. Назло им, мы вновь должны быть едины!!!!! Согласны?», в якій міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Після чого, 30.05.2022, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 соціальної мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 який є в публічному доступі для необмеженого кола осіб, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй ноутбук марки «emachines», T525 series, моделі «KAWF0», серійний номер НОМЕР_1 , у якому встановлений твердотільний накопичувач марки «Kingston», з маркуванням НОМЕР_2 - 078. НОМЕР_3 , місткістю 240 GB, розмістила (поширила) на вказаній власній сторінці в соціальній мережі публікацію шляхом репосту з облікового запису « ОСОБА_12 » з наступним текстом: «Перспектива у Нэжалэжной не слишком радужная! Всё может решиться до осени! Реально превращение Крыма в Таврическую Губернию с присоединением Херсонской области и части Запорожской области. Тактически было бы образовать Бессарабию со столицей в Тирасполе, присоединив к Приднестровью территории Одесской и Николаевской областей, понизив статус Одессы и Николаева до уездных городов! Не исключена реанимация Донецко-Криворожской Республики со столицей в Донецке, где Запорожье и Днепропетровск станут городами республиканского подчинения. По остальным территориям Время покажет! "Украина" - от слова украсть», в якій міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Після чого, 30.05.2022, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 соціальної мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 який є в публічному доступі для необмеженого кола осіб, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй ноутбук марки «emachines», T525 series, моделі «KAWF0», серійний номер НОМЕР_1 , у якому встановлений твердотільний накопичувач марки «Kingston», з маркуванням НОМЕР_2 - 078. НОМЕР_3 , місткістю 240 GB, розмістила (поширила) на вказаній власній сторінці в соціальній мережі публікацію шляхом репосту із спільноти « ОСОБА_13 » у вигляді зображення з наступним текстом: «Однако, здравствуйте! А вы знали? Генсек ООН ОСОБА_14 оху@л, когда узнал от Путина, что в уставе ООН содержиться статья, разрешающая спецоперацию России на Украине. Россия вправе карать нацистов повсюду (из устава ООН): Нюрнбергский трибунал объявил преступниками всех тех, кто воевал против Объединенных наций и осуществлял геноцид. Самый большой геноцид был осуществлен против советской нации, которая в те времена носила название советский народ. Устав ООН, в статьях 106 и 107, дает право победителям во второй мировой войне СССР, США, Великобритании и Китаю применять все меры в отношении воевавших против них стран для пресечения действий направленных на пересмотр итогов Второй мировой войны. В том числе возможно применение против этих стран военной силы. Для этого достаточно уведомить три остальные страны победительницы, но не получать от них согласия. Силовое принуждение стран, которые хотят пересмотреть ОСОБА_15 -Потсдамскую систему в Европе может осуществлять и Россия, являющаяся правопреемницей СССР. Россия может пресекать попытки возрождения нацизма в Германии, Венгрии, Румынии, Австрии, Румынии, Болгарии, Финляндии, Хорватии, Словении и Чехии, которая в годы войны выступала в роли протектората Богемии и Моравии.», в якій міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Після чого, 04.06.2022, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 соціальної мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 який є в публічному доступі для необмеженого кола осіб, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй ноутбук марки «emachines», T525 series, моделі «KAWF0», серійний номер НОМЕР_1 , у якому встановлений твердотільний накопичувач марки «Kingston», з маркуванням НОМЕР_2 - 078. НОМЕР_3 , місткістю 240 GB, розмістила (поширила) на вказаній власній сторінці в соціальній мережі публікацію шляхом репосту з облікового запису « ОСОБА_16 » у вигляді зображення з наступним текстом: «В Минске сотни белорусов вышли на улицу в поддержку России и спецоперации, со знаменем победы, флагами России и Беларуси в руках. Братцы, спасибо за поддержку!», в якій міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Після чого, 25.06.2022, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 соціальної мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 який є в публічному доступі для необмеженого кола осіб, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй ноутбук марки «emachines», T525 series, моделі «KAWF0», серійний номер НОМЕР_1 , у якому встановлений твердотільний накопичувач марки «Kingston», з маркуванням НОМЕР_2 - 078. НОМЕР_3 , місткістю 240 GB, розмістила (поширила) на вказаній власній сторінці в соціальній мережі публікацію шляхом репосту із спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наступним текстом: «Друг с Бучи написал. Долго не было в сети. Говорит, прятался от мобилизации. Говорит, бензина нет от слова вообще. По посёлку бродят то ли пьяные то ли обдолбаные оборванцы из территориальной обороны. Ищут где-чё плохо лежит. Люди от них шарахаются, прячутся по хатам. Спросил, че было в Буче по факту. Отвечает: "По факту? Наши ушли. Зашли хохлы. Отмороженные какие-то. Грабили. Били людей на улицах. Убивали коммерсов. Потом приехали пару камазов привезли трупы. Кто там не знаю. В гражданской одежде. Людей скидывали с камазов на улицу. Снимать запрещали. Следили жестко по окнам. Потом заехали киевские журнашлюхи и снимали кино "о зверствах Армии России". А потом у нас пошло "паломничество" западных СМИ и телевидения. Все это выглядело мерзко. И мне кажется все эти иностранцы прекрасно понимали - что они делают мерзость. Но им было в кайф"», в якій міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації.

Після чого, 04.07.2022, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 соціальної мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 який є в публічному доступі для необмеженого кола осіб, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй ноутбук марки «emachines», T525 series, моделі «KAWF0», серійний номер НОМЕР_1 , у якому встановлений твердотільний накопичувач марки «Kingston», з маркуванням НОМЕР_2 - 078. НОМЕР_3 , місткістю 240 GB, розмістила (поширила) на вказаній власній сторінці в соціальній мережі публікацію шляхом репосту з облікового запису « ОСОБА_17 » у вигляді зображення з наступним текстом: «На заседании Совета Безопасности ООН был поднят конфликт между двумя государствами. Из него был сделан следующий вывод: Украина не зарегестрировала свои границы с 25.12.1991. Оформление границ Украины как суверенного государства в ООН не проходило. Поэтому можно предположить, что Россия не совершает никаких нарушений в отношении Украины.», в якій міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Після чого, 05.07.2022, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 соціальної мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 який є в публічному доступі для необмеженого кола осіб, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй ноутбук марки «emachines», T525 series, моделі «KAWF0», серійний номер НОМЕР_1 , у якому встановлений твердотільний накопичувач марки «Kingston», з маркуванням НОМЕР_2 - 078. НОМЕР_3 , місткістю 240 GB, розмістила (поширила) на вказаній власній сторінці в соціальній мережі публікацію шляхом репосту із спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у вигляді текстового допису з текстом: «Украинские террористы нанесли очередной удар по центру Донецка. Погибла 10-летняя девочка Шокированная мать 10-летней девочки рассказывает, что украинским снарядном в Донецке ее дочь буквально разорвало пополам», та відеоматеріала з текстом: «Одна, одна, которая берегла как не знаю кого, одна, видите тело хорошо, напополам нахуй, одна ножечка вон он там, вторая вон там, кишки по всему двору…» в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за

?ч. 2 ст. 436-2 КК України, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту;

?ч. 3 ст. 436-2 КК України, виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, вчиненому повторно.

19 липня 2024 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської області ОСОБА_4 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області угоду про визнання винуватості, укладеної 18 липня 2024 р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_18 .

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання обвинуваченою ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та на призначення ОСОБА_3 покарання за

ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік без конфіскації майна;

ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Також сторонами узгоджено, що відповідно до вимог ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладаються обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 1 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченої обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченої відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень. Обставин, викладених в обвинувальному акті та угоді, не оспорювала. Запевнила, що вона зробила це добровільно, жодного тиску на неї не вчинялось. Підтримала угоду про визнання винуватості та просила її затвердити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 підтримала угоду про визнання винуватості, просила її затвердити.

Прокурор подану угоду про визнання винуватості підтримав та також просив суд про її затвердження. Щодо визначеної угодою міри покарання прокурор вказав, що узгоджене покарання буде достатнім для досягнення цілей, передбачених у ст. 50 КК України.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що угода може бути затвердженою з наступних підстав.

Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину та цілком розуміють, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких її обвинувачують, при цьому вона має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачена ОСОБА_3 також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнала себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до абзацу 5 ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості, укладена 18 липня 2024 р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_18 , відповідає вимогам КПК і КК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються особи.

Кримінальні правопорушення /злочини/, вчинені ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за

?ч. 2 ст. 436-2 КК України, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту;

?ч. 3 ст. 436-2 КК України, виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, вчиненому повторно.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченій узгодженого угодою покарання.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

У даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи, що ноутбук Emachines E525 s/n: НОМЕР_1 , із зарядним простоєм, є предметом кримінального правопорушення, то в даному випадку необхідно застосувати спеціальну конфіскацію.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта за проведення ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області судової комп`ютерно-технічної експертизи №159/2 від 24.04.2024 року в сумі 18174 грн. 72 коп. та за проведення ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області судово - лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №21086 від 01.08.2023 року в сумі 19118 грн. 40 коп., що всього становить 37 293 грн 12 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475, 124 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 липня 2024 р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_18 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 за № 0000856.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченню за ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання за

ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік без конфіскації майна;

ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76, п. 1 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.

Відповідно ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію і конфіскувати в дохід держави ноутбук Emachines E525 s/n: НОМЕР_1 , із зарядним простоєм (квитанція №672, порядковий номер 672).

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку з номер НОМЕР_5 , та чорнові записи, на 2 арк (квитанція №673, порядковий номер 673 та квитанція №672, порядковий номер 672) повернути власнику, у разі відмовити отримувати - знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта за проведення ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області судової комп`ютерно-технічної експертизи №159/2 від 24.04.2024 року в сумі 18174 ( вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 72 коп. та за проведення ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області судово - лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №21086 від 01.08.2023 року в сумі 19118 (дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 40 коп., що всього становить 37 293 грн 12 коп.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1