УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 Справа №607/20881/23 Провадження №1-в/607/440/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання власника майна - потерпілої ОСОБА_4 про повернення речового доказу,-

встановив:

Власник майна потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про повернення речового доказу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, а саме просить повернути їй мобільний телефон марки «Samsung». Заява обґрунтована тим, що при ухваленні вироку суду від 13 вересня 2024 у справі 607/20881/23 судом не вирішено питання про долю речових доказів, зокрема належного їй мобільного телефону «Samsung».

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заяви потерпілої не заперечила.

Інші учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання про повернення речових доказів.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування 15 вересня 2023 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «SAMSUNG», SM-A127F/DSN, синього кольору, 64 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 у чохлі-книжці чорного кольору.

Згідно постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 15 вересня 2023 року вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001919 від 09.08.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2023 року накладено арешт на мобільний телефон «SAMSUNG», SM-A127F/DSN, синього кольору, 64 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 у чохлі-книжці чорного кольору.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст..75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік. Однак, при ухваленні вироку судом не вирішено питання про долю речового доказу - мобільного телефону марки «Samsung» та не скасовано арешт, накладений нього ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Частиною 9 ст.100 та ч.4 ст.174 КПК України, передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна та долю речових доказів і документів.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи наведене та те, що вказане майно не підлягає спеціальній конфіскації, судом не призначено покарання у виді конфіскації майна, суд вважає за доцільне скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2023 року на мобільний телефон «SAMSUNG», SM-A127F/DSN, синього кольору, 64 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 у чохлі-книжці чорного кольору та повернути вказаний речовий доказ власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 100, 174, 392, 395, п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України суд, -

постановив:

Заяву власника майна ОСОБА_4 про повернення речового доказу - задовільнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2023 року на мобільний телефон «SAMSUNG», SM-A127F/DSN, синього кольору, 64 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 у чохлі-книжці чорного кольору.

Речовий доказ: мобільний телефон «SAMSUNG», SM-A127F/DSN, синього кольору, 64 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 у чохлі-книжці чорного кольору повернути ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1