Провадження №1-кс/367/1450/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просив надати дозвіл йому та слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000062 від 07.03.2024 на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу нотаріальної справи щодо видачі довіреності № 594 від 01.12.2022 від імені ОСОБА_10 щодо представлення її законних прав та інтересів громадянкою ОСОБА_11 ; реєстру з реєстрації нотаріальних дій за 01.12.2022 у копіях.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 00000062 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до договору купівліпродажу, який 30.12.2015 посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 і зареєстрований у реєстрі за № 2-3634, ОСОБА_10 придбала у ОСОБА_13 житловий будинок площею 104,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Так, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 30.12.2022 була власником вказаного приватного будинку та на даний момент досі там прописана.

30.12.2022 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 посвідчила договір купівлі-продажу № 385, відповідно до якого ОСОБА_10 продала ОСОБА_15 будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Бучанського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 було посвідчено довіреність від 01.12.2022 № 594 про представлення законних прав та інтересів і розпорядження майном ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якої в послідуючому був підписаний договір купівлі-продажу будинку від 30.12.2022 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (договір купівлі-продажу № 385).

Як стверджує ОСОБА_10 жодних угод з приводу продажу будинку вона не підписувала і не видавала ніяких доручень на його продаж.

Слідчий зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме нотаріальної справи щодо видачі довіреності № 594 від 01.12.2022 від імені ОСОБА_10 в оригіналі та Реєстру нотаріальних дій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №1950/5 від 26.12.2012), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, 28.10.2024 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, яка володіє документами та речами, про тимчасовий доступ до яких просить орган досудового розслідування, належним чином повідомлена, до суду не прибула та не подавала клопотань про відкладення судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення з метою проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу нотаріальної справи щодо видачі довіреності № 594 від 01.12.2022 від імені ОСОБА_10 щодо представлення її законних прав та інтересів громадянкою ОСОБА_11 ; реєстру з реєстрації нотаріальних дій за 01 грудня 2022 року, в копіях.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить два місяці.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 29 жовтня 2024 року, закінчення строку дії ухвали 29 грудня 2024 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000062 від 07.03.2024 довзіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу нотаріальної справи щодо видачі довіреності № 594 від 01.12.2022 від імені ОСОБА_10 щодо представлення її законних прав та інтересів громадянкою ОСОБА_11 ; реєстру з реєстрації нотаріальних дій за 01.12.2022 у копії.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 29 жовтня 2024 року.

Закінчення строку дії ухвали 29 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1