Справа №576/572/24
Провадження №1-кп/590/93/24
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 27.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора: ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,

захисника: ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 27.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272КК України.

До початку підготовчого судового засідання, а саме 29.07.2024 прокурором ОСОБА_6 надіслано до суду клопотання про зупинення судового провадження, з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний під час мобілізації 28.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою, доданою до клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання із мотивів викладених в ньому, вважала за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки вказані обствини перешкоджають обвинуваченому ОСОБА_3 брати участь у судовому розгляді.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 підтримав подане прокурором клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились. Від потерпілої на адресу суду надійшла заява в якій просила підготоче судове засідання проводити за її відсутності.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, суд виходить з такого.

Указом Президента України від №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжується та діє до тепер.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Ця норма КПК України орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає його зупинення. Метою цього є максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби. Водночас, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Вона гарантує право насамперед обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

Необхідно також враховувати, що кримінально-процесуальна форма ґрунтується на системі засад кримінального провадження, розподілі процесуальних функцій та забезпечує їх реалізацію в належній правовій процедурі. У площині належної правової процедури перебувають також питання дискреції учасників кримінального провадження і судового розсуду, а також можливість судового тлумачення застосування правових норм за наявності відповідних прогалин. Вимога застосування належної правової процедури не може бути відірваною від завдань кримінального провадження, вона може діяти лише системно з ними.

У випадку якщо положення ч. 1 ст. 335 КПК України сприймати як такі, що безальтернативно вимагають зупинення судового провадження у разі призову за мобілізацією обвинуваченого, то можна дійти висновку, що законодавець не врахував засади кримінального провадження при формулюванні відповідних положень. Однак, ч. 3 ст. 7 КПК України вказує, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти до висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Зокрема, у випадку ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд може прийняти рішення щодо приводу обвинуваченого (ст. 140 КПК України), накладення на нього грошового стягнення (ст. 139 КПК України) або ж звернення застави в дохід держави (ст. 182 КПК України).

На переконання суду, зупинення кримінального провадження з підстав призову обвинуваченого за мобілізацією можливе у тих випадках, коли існують обставини, які виключають його участь у судовому провадженні. Такі висновки щодо тлумачення положень ст. 335 КПК України забезпечують дотримання належної правової процедури та з урахуванням диференціації процесуальної форми дозволяють уникнути надмірного формалізму у правозастосуванні.

Як слідує з довідки №1/3845 від 27.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка долучена прокурором до матеріалів справи, старший солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28 лютого 2022 року по теперішній час.

Із довідки №1/3846 від 27.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що ОСОБА_3 дійсно є військовослужбовцем та проходить військову службу з 28 лютого 2022 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді оператора відділення рекрутингу та комплектування. Згідно функціональних обовязків відповідає за наповнення та працездатність інформаційної бази «Оберіг». Відсутність вказаного військовослужбовця негативно впливає на працездатність мобілізаційного відділення.

З огляду на зміст вказаних довідок, суд вважає, що відсутні обставини, які б перешкоджали обвинуваченому ОСОБА_3 брати участь у судовому розгляді безпосередньо або за допомогою технічних приладів у режимі відеоконференції, оскільки останній наразі не бере безпосередню участь у бойових діях.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відсутні перешкоди що унеможливлюють явку обвинуваченого в судове засідання в режимі відеоконференції, а також відсутні відомості про те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні безпосередньо або в режимі відеоконференції буде перешкоджати чи перешкоджає виконувати йому задачі, поставленні командуванням.

Таким чином, суд вважає передчасними зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 27.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272КК України на підставі ч. 1 ст.335 КПК України на період проходження обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби в Збройних Силах України за мобілізацією.

Підсумовуючи викладене, у задоволенні клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України на період проходження обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби в Збройних Силах України за мобілізацією потрібно відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити, у задоволенні клопотання прокурора, про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 27.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1