Єдиний унікальний номер: 379/1586/24
Провадження № 1-кс/379/285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А :

26.11.2024 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до ЄРДР 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває вищевказане кримінальне провадження. Так, 10.09.2024 о 13 год. до ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.09.2024 о 13 год. в Улашівському лісництві, що в адміністративних межах с. Чернин Білоцерківського району Київської області, квартал 11 виділ 12, в наслідок падіння сухого дерева помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Труп направлено на СМЕ для встановлення причини смерті. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 допомагав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час виконання робіт по порізці дерев в Улашівському лісництві, що в адміністративних межах с. Чернин Білоцерківського району Київської області, квартал 11 виділ 12. За наявності в матеріалах кримінального провадження даних щодо неофіційного працевлаштування ОСОБА_6 в лісництві та смерті під час виконання робіт з підвищеною небезпекою для життя, перевірки наявності ознак кримінального правопорушення в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » скеровано запит щодо надання оригіналу журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці робітників ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Від філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримано відповідь у якій зазначено, що надання оригіналу журналу інструктажів з питань охорони праці робітників Улашівського лісництва філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » неможливе, у зв`язку з тим, що питання щодо вилучення документів мають бути узгоджені із керівництвом підприємства. Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні у філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване по АДРЕСА_2 , знаходиться оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці робітників ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та дані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати вказані документи іншими способами неможливо, тому старший слідчий СВ просив надати йому, слідчому СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці робітників ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю вилучення його оригіналу, який перебуває у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване по АДРЕСА_2

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав повністю.

Представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

За положеннями ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчою суддею установлено, що ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відповідний витяг з ЄРДР додано до клопотання.

З наявного в матеріалах клопотання рапорту від 10.09.2024 вбачається, що 10.09.2024 до ЧЧ ВП № 2 БЦ РУП ГУ НП в Київській області від оператора служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в с. Чернин в лісі на невідомого чоловіка віком близько 60 років впало дерево, останній без ознак життя, дані чоловіка невідомо. В ході виїзду СОГ на місце події було встановлено, що в Улашівському лісництві неподалік с. Чернин Білоцерківського району Київської області квартал 11 виділ 12, внаслідок падіння сухого дерева загинув ОСОБА_6 . Труп направлено на розтин для встановлення причин смерті.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.09.2024, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 капітаном поліції ОСОБА_12 в присутності двох понятих, в Улащівському лісництві, квартал 11 виділ 12 було оглянуто ділянку лісу з GPS координатами ІНФОРМАЦІЯ_7 , на якій знаходиться колода сухої деревини на вигляд «Дуб» без гілок, з вирваним із землі корінням, на дотик - трухляве, довжиною 15 м, яке лежить на ріллі. Поряд з колодою на відстані 3,6м від кореню на землі лежить труп чоловічої статі, труп лежить на спині, ноги видовжені вздовж тіла, руки вздовж тулуба відведені від тулуба під кутом 40о. Голова потилицею на землі, на голові з правої сторони макушки знаходиться гуля. На шкірі обличчя, під носом, навколо рота знаходиться речовина бурого кольору схожа на кров. З лівої сторони на ґрунті поряд з головою речовина бурого кольору схожа на кров.

З матеріалів клопотання також вбачається, що на запит старшого слідчого СВ ОСОБА_13 від 11.09.2024 директором філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_14 було надано ряд запитуваних документів, однак щодо надання оригіналу журналу інструктажів з питань охорони праці робітників ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено, що філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не є окремою юридичною особою, а лише структурним підрозділом Державного спеціалізованого господарства підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому питання щодо вилучення документів мають бути узгоджені з керівництвом підприємства. Станом на день надання відповіді схвалення щодо передачі оригіналу вищевказаного документу вони не отримали, а тому надати його не змогли. Додатково зазначили, що діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 не регулюється окремим правовстановлюючими документами (статут, наказ), у зв`язку з чим не мають об`єктивної можливості надати копії відповідних документів.

Оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці робітників ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до якого просить дати доступ старший слідчий СВ, перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване по АДРЕСА_2 , та безумовно мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, у той же час без використання у якості доказів відомостей, які містяться у вказаній документації неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Матеріали журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці робітників ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до якої просить надати тимчасовий доступ старший слідчий СВ, можуть включати документи, які містять охоронювану законом таємницю (персональні дані осіб).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що одержати оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці робітників ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вказаного у клопотанні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до цих документів, неможливо. Відомості, які містяться в цих матеріалах, неможливо з`ясувати в інший спосіб та з інших джерел, а тому довести обставини іншими способами немає можливості.

З наведеного слідча суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, задля якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідча суддя вважає, що старшим слідчим СВ доведено наявність обставин, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також те, що документи, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доказове значення у справі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 до журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці робітників Улашівського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю вилучення його оригіналу, який перебуває у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26 грудня 2024 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 28.11.2024 о 12 год 30 хв.

Слідчий суддя:ОСОБА_1