УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника та володільця майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні за №0000062 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 11 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2023 рішенням №1170 Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області «Про створення Комунального підприємства «Агропромислове» Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області» створено Комунальне підприємство «Агропромислове» Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (далі КП «Агропромислове»), а також затверджено статут вказаного підприємства.

Відповідно до п.п.1-2 рішення №1125 від 06.10.2023 Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області «Про погодження кандидатури директора КП «Агропромислове» Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області» Оліївська сільська рада вирішила затвердити форму контракту з керівником КП «Агропромислове», згідно до додатку №1, а також надано дозвіл секретарю ради ОСОБА_9 заключити контракт з ОСОБА_10 терміном на

3 роки з випробувальним терміном 3 місяці.

Відповідно пункту 2 розділу І «Загальні положення» до Додатку до рішення сорок п`ятої сесії VIII скликання Оліївської сільської ради від 06.10.2023 №1125 (далі Контракт) на підставі контракту виникають трудові відносини між Органом управління майном, в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та керівником КП «Агропромислове» ОСОБА_10 .

Відповідно до пункту 1 Рішення №795 від 08.03.2023 Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області «Про створення відділу житлово-комунального господарства як структурного підрозділу зі статусом юридичної особи Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та затвердження положення про відділу житлово-комунального господарства Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області» (далі Рішення №795) Оліївська сільська рада вирішила створити відділ житлово-комунального господарства Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як структурний підрозділ сільської ради зі статусом юридичної особи.

Пунктом 2 Рішення №795 затверджено положення про відділ житлово-комунального господарства Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Пунктом 4 цього ж рішення доручено ОСОБА_4 , начальнику відділу житлово-комунального господарства апарату Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області здійснити заходи спрямовані на державну реєстрацію відділу житлово-комунального господарства Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до пункту 2.5.1 Положення про відділ житлово-комунального господарства Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яке затверджене Рішенням №795 (далі Положення) начальник відділу здійснює керівництво діяльністю відділу, несе відповідальність за виконання покладених на відділ завдань.

Як посадова особа органу місцевого самоврядування, ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», повинен діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, керуватися у своїй діяльності Конституцією України і законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, актами органів місцевого самоврядування, прийнятими у межах їхньої компетенції.

До основних обов`язків посадових осіб місцевого самоврядування, відповідно до ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», у томі числі відноситься додержання Конституції і законів України, інших нормативно-правових актів, актів органів місцевого самоврядування; забезпечення відповідно до їх повноважень ефективної діяльності органів місцевого самоврядування; сумлінне ставлення до виконання службових обов`язків, ініціативність і творчість у роботі; недопущення дій чи бездіяльності, які можуть зашкодити інтересам місцевого самоврядування та держави.

Таким чином, згідно ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_4 є службовою особою.

Відповідно до ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», особам прирівняним до осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України останні зобов`язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

ОСОБА_4 , у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 30.09.2024, вступив у попередню змову із депутатами Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які входять до складу постійної комісії з питань будівництва, архітектури, земельних відносин, природокористування Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, а також іншими невстановленими особами, які були обізнані про здійснення КП «Агропромислове» господарської діяльності, пов`язаної з вирощуванням сільськогосподарських культур, в тому числі сої, директором якого є ОСОБА_10 , з метою реалізації виниклого злочинного умислу, направленого на протиправне збагачення шляхом отримання від останнього неправомірної вигоди за невчинення останніми з використанням службового становища дій, які можуть створити перешкоди у здійсненні подальшої господарської діяльності та створення різного роду проблем, в тому числі звільнення ОСОБА_10 з займаної посади.

З цією метою, в точно не встановлений день, який розташований в періоді часу з 01.10.2024 по 02.10.2024, неподалік села Лісовщина Житомирського району, ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , діючи протиправно з корисливих мотивів і з метою власного незаконного збагачення, використовуючи авторитет займаної посади ОСОБА_4 та статус депутата органу місцевого самоврядування ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , висловив ОСОБА_10 вимогу щодо передачі грошових коштів, які останній отримуватиме від реалізації врожаю сої, який вирощено на орендованих землях КП «Агропромислове», які останній мав сплатити за невчинення відносно нього заходів щодо його звільнення із займаної посади, а також не створення йому іншого роду проблем.

При цьому ОСОБА_10 усвідомлював, що в разі його відмови надати неправомірну вигоду, ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження, а також статус депутатів Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , так як останні наділені можливостями вжити реальних заходів щодо виконання вищевказаних погроз.

В подальшому, близько 10 год. 23.10.2024 ОСОБА_4 , з метою досягнення злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди за невчинення в інтересах ОСОБА_10 , дій з використанням службового становища, діючи спільно з одним із учасників групи, а саме ОСОБА_12 , в ході зустрічі, що мала місце по АДРЕСА_1 , повторно висловили замасковану вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди учасникам групи у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 за не створення проблем для ОСОБА_10 .

Близько 13 год. 26.10.2024 в ході зустрічі, що відбулась у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_10 частину неправомірної вигоди у сумі 6500 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 26.10.2024 1 долар США коштував 41,263 грн), що становило 268209,5 грн, які останні надав за одну реалізовану машину врожаю сої, зібраного з полів КП «Агропромислове». В подальшому в ході вказаної зустрічі, ОСОБА_4 , з метою досягнення свого злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи факт того, що ОСОБА_10 підкоряється вимогам ОСОБА_4 , щодо необхідності надання групі в складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , а також інших невстановлених осіб, неправомірної вигоди за невчинення в інтересах ОСОБА_10 дій з використанням їх службового становища та повноважень депутатів Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, погодив подальшу передачу неправомірної вигоди у еквіваленті 3 машин врожаю сої, які ОСОБА_10 має зібрати з полів КП «Агропромислове», які останній мав передати в період часу з 28.10.2024 по 29.10.2024.

В подальшому, близько 16 год. 30 хв. 29.10.2024, ОСОБА_11 , перебуваючи на автомобільній парковці Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході розмови з ОСОБА_10 висловив останньому вимогу про надання неправомірної вигоди в еквівалентів 3 машин врожаю сої, які останній мав передати до 17 год. 00 хв. 30.10.2024 одному із учасників групи, а саме ОСОБА_4

30.10.2024 близько 15 год. 25 хв перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 236в, ОСОБА_10 , на виконання попередньо висунутої ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , надав ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 19500 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 30.10.2024 1 долар США коштував 41,3798 грн), що становило 806906,1 грн, які останні надав за три реалізованих машини врожаю сої, зібраного з полів КП «Агропромислове».

Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, у період часу з 30.09.2024 по 30.10.2024, отримали від ОСОБА_10 неправомірну вигоду за невчинення в інтересах ОСОБА_10 , дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням такої вигоди, у загальному розмірі 1075115,6 грн., що відповідно до примітки до ст. 368 КК України є особливо великим розміром.

30 жовтня 2024 року в період часу з 17 год. 46 хв. по 19 год. 16 хв. 30.10.2024 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 проведено невідкладний обшук в транспортному засобі «Mitsubishi Outlander» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. Перепустка № 1533 (волонтера на ім`я ОСОБА_14 . Авто НОМЕР_2 «Mitsubishi Outlander»);

2. Талон ТОВ «ВМК-Україна» на ім`я ОСОБА_4 . Оліївска сільська рада, авто «Mitsubishi Outlander», НОМЕР_1 , термін дії з 01.01.2023 по 31.12.2023;

3. Талон ТОВ «ВМК-Україна» на ім`я ОСОБА_4 . Оліївска сільська рада, авто «Mitsubishi Outlander», НОМЕР_1 , термін дії з 01.01.2024 по 31.12.2024;

4. Талон ТОВ «ВМК-Україна» на ім`я ОСОБА_4 . Оліївска сільська рада, авто «Reno Cango», НОМЕР_3 , термін дії з 16.09.2022 по 31.12.2022;

5. Довіреність № 1958 від 20.10.2022про уповноваження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на експлуатацію, користування та розпоряджання транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

6. Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_4 № НОМЕР_4 ;

7. Витяг з Наказу Мінекономіки військовозобов`язаного ОСОБА_4 (наказ № 6863 від 29.06.2023) та бронювання;

8. Витяг з «Ререзерв+» на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

9. Тимчасове посвідчення № НОМЕР_5 добровольця територіальної оборони гр. ОСОБА_4 ;

10. Посвідчення № НОМЕР_6 представника Добровольчого загону територіальної оборони Оліївської с/р гр. ОСОБА_4 ;

11. Посвідчення «помічник-консультант депутата №4/1 від 19.01.2021» гр. ОСОБА_4 ;

12. Аркуш паперу формату А-4 (опис меж оціночних районів села Романівка, Розіне) та координати поворотних точок кутів;

13. Страховий поліс №ЕР-217479406 про страхування ОСОБА_4 транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

14. Медичні документи гр. ОСОБА_4 на 21 арк.;

15. Рахунки на оплату № 486 від 30.10.2024, № 488 від 30.10.2024. Покупець: КП «Добробут» Оліївська селищна рада на 3 арк;

16. Транспортний засіб «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вищевказані вилучені в ході обшуку речі та документи зберегли на собі сліди вчинення злочину, є предметами вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

30.10.2024 слідчим у кримінальному провадженні вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий в судовому засіданні клопотання пітримав та просив задовольнити. Також вказав про необхідність проведення судових експертиз щодо транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, просив долучити до матеріалів клопотання копію ухвали слідчого судді від 06.11.2024 року у справі №296/10310/24.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що вона є власником транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підстави для накладення арешту на майно відсутні. Також просив долучити до матеріалів клопотання копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В своїх письмових запереченнях просив відмовити у накладенні арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 з тих підстав, що вказаний автомобіль ОСОБА_4 не належить, власником є ОСОБА_5 . Крім того, слідчим не наведено достатньо підстави, які обґрунтовують необхідність накладення арешту на транспортний засіб (а.с.134-136).

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого адвоката.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

З матеріалів справи вбачається неодноразове використання автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому числі для зустрічей зі свідками, під час яких здійснювалися негласні слідчі (розшуковї) дії, а також під час безпосереднього передання коштів.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, необхідність проведення судових експертиз, про що було наголошено слідчим в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання у частині накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку від 30.10.2024, в транспортному засобі «Mitsubishi Outlander» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , а саме: талон ТОВ «ВМК-Україна» на ім`я ОСОБА_4 . Оліївска сільська рада, авто «Mitsubishi Outlander», НОМЕР_1 , термін дії з 01.01.2023 по 31.12.2023; талон ТОВ «ВМК-Україна» на ім`я ОСОБА_4 . Оліївска сільська рада, авто «Mitsubishi Outlander», НОМЕР_1 , термін дії з 01.01.2024 по 31.12.2024; талон ТОВ «ВМК-Україна» на ім`я ОСОБА_4 . Оліївска сільська рада, авто «Reno Cango», НОМЕР_3 , термін дії з 16.09.2022 по 31.12.2022; аркуш паперу формату А-4 (опис меж оціночних районів села Романівка, Розіне) та координати поворотних точок кутів; рахунки на оплату № 486 від 30.10.2024, № 488 від 30.10.2024. Покупець: КП «Добробут» Оліївська селищна рада на 3 арк. з встановленням заборони власнику або будь-якій особі на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; а також накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку від 30.10.2024, а саме на транспортний засіб «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 з встановленням заборони власнику або будь-якій особі на відчуження вказаного майна, без обмеження права користування ним.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи обставини справи, слідчий суддя вважає, що мета арешту буде досягнута шляхом встановлення заборони на відчуження вказаного транспортного засобу, однак з можливістю використання.

Разом з тим, з огляду на обставини кримінального правопорушення та надані докази, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на: перепустка № НОМЕР_7 (волонтера на ім`я ОСОБА_14 . Авто НОМЕР_2 «Mitsubishi Outlander»); довіреність № 1958 від 20.10.2022про уповноваження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на експлуатацію, користування та розпоряджання транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_4 № НОМЕР_4 ; витяг з Наказу Мінекономіки військовозобов`язаного ОСОБА_4 (наказ № 6863 від 29.06.2023) та бронювання; витяг з «Ререзерв+» на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тимчасове посвідчення № НОМЕР_5 добровольця територіальної оборони гр. ОСОБА_4 ; посвідчення № НОМЕР_6 представника Добровольчого загону територіальної оборони Оліївської с/р гр. ОСОБА_4 ; посвідчення «помічник-консультант депутата №4/1 від 19.01.2021» гр. ОСОБА_4 ; страховий поліс №ЕР-217479406 про страхування ОСОБА_4 транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; медичні документи гр. ОСОБА_4 на 21 арк. оскільки слідчим не доведено, що це майно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частин тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку від 30.10.2024, в транспортному засобі «Mitsubishi Outlander» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , а саме:

1. Талон ТОВ «ВМК-Україна» на ім`я ОСОБА_4 . Оліївска сільська рада, авто «Mitsubishi Outlander», НОМЕР_1 , термін дії з 01.01.2023 по 31.12.2023;

2. Талон ТОВ «ВМК-Україна» на ім`я ОСОБА_4 . Оліївска сільська рада, авто «Mitsubishi Outlander», НОМЕР_1 , термін дії з 01.01.2024 по 31.12.2024;

3. Талон ТОВ «ВМК-Україна» на ім`я ОСОБА_4 . Оліївска сільська рада, авто «Reno Cango», НОМЕР_3 , термін дії з 16.09.2022 по 31.12.2022;

4. Аркуш паперу формату А-4 (опис меж оціночних районів села Романівка, Розіне) та координати поворотних точок кутів;

5. Рахунки на оплату № 486 від 30.10.2024, № 488 від 30.10.2024. Покупець: КП «Добробут» Оліївська селищна рада на 3 арк. з встановленням заборони власнику або будь-якій особі на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку від 30.10.2024, а саме на транспортний засіб «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 з встановленням заборони власнику або будь-якій особі на відчуження вказаного майна, без обмеження права користування ним.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме:

1. Перепустка № 1533 (волонтера на ім`я ОСОБА_14 . Авто НОМЕР_2 «Mitsubishi Outlander»);

2. Довіреність № 1958 від 20.10.2022про уповноваження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на експлуатацію, користування та розпоряджання транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 від

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3. Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_4 №ЖТ108/2020;

4. Витяг з Наказу Мінекономіки військовозобов`язаного

ОСОБА_4 (наказ № 6863 від 29.06.2023) та бронювання;

5. Витяг з «Ререзерв+» на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6. Тимчасове посвідчення № НОМЕР_5 добровольця територіальної оборони гр. ОСОБА_4 ;

7. Посвідчення № НОМЕР_6 представника Добровольчого загону територіальної оборони Оліївської с/р гр. ОСОБА_4 ;

8. Посвідчення «помічник-консультант депутата №4/1 від 19.01.2021» гр. ОСОБА_4 ;

9. Страховий поліс №ЕР-217479406 про страхування ОСОБА_4 транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

10. Медичні документи гр. ОСОБА_4 на 21 арк. - відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1