Справа № 392/370/24
Провадження № 1-кп/392/206/24
УХВАЛА

19 липня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 за № 0000397 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

встановив:

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотаннями про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, покладених на обвинувачених ухвалою суду від 24.06.2024 року, оскільки раніше встановлені ризики не змінилися та продовжують існувати, а строк дії вказаних обов`язків спливає до визначеної судом дати наступного судового засідання 17.09.2024 року.

Учасники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2024 року обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням на них обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 24 серпня 2024 року.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, яке з урахуванням положень ст. 12 КК України є умисним тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та строк від п`яти до семи років.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду.

Запобіжні заходи є заходами превентивного характеру, що застосовуються з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого і забезпечення кримінального провадження. Превентивний характер цих заходів чітко проявляється в цілях їх застосування, якими є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, які ст.177 КПК України віднесено до ризиків у кримінальному провадженні.

Ризиками у кримінальному провадженні є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки обвинувачених.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 6 ст.194 КПК України вказані обов`язки можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст.ст.177,179,194 КПК України, із врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, оцінюючи суворість можливого покарання, тяжкість висунутих обвинувачень та даних про осіб обвинувачених, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених ч. 1, 3 ст. 177 КПК України, згідно з якими обвинувачені, у разі не застосування до них запобіжного заходу можуть переховуватися від суду та впливати на свідків. Вищезазначені обставини є необхідним елементом (ризиком), що визначає та виправдовує потребу продовження покладених на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.4 ст.194 КПК України, тому, відповідно, вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 181, 194, 369-372, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладених ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2024 року, відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строком на 2 місяці, тобто до 19.09.2024 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, крім участі у проведенні процесуальних дій.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12