Номер провадження: 11-кп/813/2086/24
Справа № 513/600/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

04.10.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання до початку апеляційного розгляду кримінального провадження №0000241 від 23.02.2023 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 02.07.2024 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

на розгляді Одеського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 02.07.2024, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та йому призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі, з позбавленням права протягом трьох років обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, з конфіскацією всього належного йому майна.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 порушував питання про обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим 05.09.2024 постановлено ухвалу про етапування ОСОБА_4 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого забезпечення його доставки в судове засідання апеляційного суду.

Копію ухвали від 05.09.2024 про етапування обвинувачений отримав 09.09.2024, однак 02.10.2024 звернувся через канцелярію ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» із заявою про здійснення судового розгляду за його участі в режимі відео конференції у зв`язку зі станом здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач вважає, що клопотання обвинуваченого про особисту участь в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відео конференції з огляду на його стан здоров`я, про який він зазначає у своїй заяві, підлягає задоволенню, а тому, суддя-доповідач вважає за можливе здійснювати судовий розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 02.07.2024 за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

При цьому, слід зазначити, що дистанційна участь особи в судовому засіданні прирівнюється до особистої участі.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 02.07.2024 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» о 14 годині 20 хвилин 30 жовтня 2024 року про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідальній особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених абз.2 ч.7 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на відповідальну особу ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2