Справа №155/887/24
Провадження №1-кс/155/407/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2024 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00000096 від 02.04.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2024 року до Горохівського районного суду Волинської області засобами підсистеми «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Скарга вмотивована тим, що в провадженні старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження №00000096 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Зазначає, що 12.08.2024 року, засобами поштового зв`язку було скеровано на адресу слідчого клопотання про проведення у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій, зокрема здійснити допит в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в порядку передбаченому ст.225 КПК України, а саме шляхом звернення до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні.

Постановою слідчого від 19.08.2024 року було повністю відмовлено в задоволенні вказаного клопотання з тих підстав, що слідчим вже було допитано свідка ОСОБА_6 , який після проведення допиту повідомив, щоб його більше не турбували і покази він більше давати нікому не бажає. Вважає, таке рішення слідчого незаконним, невмотивованим, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Згідно ч.7 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч.5 ст.40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

Отже, процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними.

Слідчий суддя, керуючись ч.2 ст.307 КПК, має право скасувати рішення слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певну дію відповідно до вимог кримінального процесуального закону, не втручаючись при цьому у межі його повноважень щодо прийняття рішень у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, відмова слідчого у проведенні слідчих (розшукових) дій має оформлюватись у вигляді постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

При цьому, вимоги до процесуального рішення, прийнятого у формі постанови, передбачені ст.110 КПК України, відповідно до якої постанова повинна складатися з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч.5 ст.40 КПК).

Отже, за результатами розгляду скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні слідчий суддя, керуючись ч.2 ст.307 КПК, має право скасувати рішення слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певну дію відповідно до вимог кримінального процесуального закону, не втручаючись при цьому у межі його повноважень щодо прийняття рішень у кримінальному провадженні.

Як встановлено слідчим суддею, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 було прийнято у формі постанови від 19.08.2024 року зміст якої відповідає положенням ст.110 КПК України.

Порядок допиту у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, визначений ст.225 КПК України

При цьому, згідно наданих матеріалів встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000096 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

12.08.2024 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав у кримінальному провадженні №00000096 клопотання про проведення слідчих дій, у якому просив, в порядку ст.225 КПК України, допитати в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.08.2024 року у задоволенні клопотання адвоката відмовлено, оскільки свідок ОСОБА_6 вже допитаний у кримінальному провадженні.

Саме лише посилання у клопотанні на вік свідка ОСОБА_6 та його стан здоров`я, який не підтверджується жодним доказом, на думку слідчого судді не свідчить про обставини, які можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

З огляду на наведене, беручи до уваги вимоги до форми та змісту постанови, передбачені ст.110 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого є обґрунтованою та вмотивованою, а тому скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00000096 від 02.04.2024 року - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1