overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №944/3925/24
Провадження №1-кп/944/1086/24
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

18.07.2024 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відомості щодо якого 01 квітня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000252 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого 01 квітня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000252 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10год. 10хв. 23 липня 2024 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потепілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

18.07.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_4

захисників (в режимі відеоконференції): ОСОБА_5

ОСОБА_6

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.10.2021 за №0000785 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_4 до суду надійшов 10.11.2021 з Херсонської окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування 04.11.2021 обрано запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту», строк дії якого сплив 24.12.2021), -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 301)

на «10» годину «00» хвилин «25» липня 2024 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено «18» липня 2024 року о 15:30 годині.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 462/290/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/574/24 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

09 липня 2024 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу представника власника майна Пайового закритого недиверсифікованого інвестиційного фонду «Клуб надійних інвестицій» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 жовтня 2023 року про відмову у відкритті провадження,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 жовтня 2023 року про відмову у відкритті провадження скасувати і призначити справу до нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 липня 2024 року о 09.15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №1-330/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 27 ч.5, 366 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4 .

підсудної ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_3 відмовилася від захисника ОСОБА_5 оскільки немає з ним єдиної узгодженої правової позиції та просить призначити іншого захисника.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що з підзахисною не дійшли єдиної правової позиції та підтримав її клопотання про відмову від захисника.

Прокурор заперечень не висловив.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 46 КПК України (1960) підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

Згідно вимог п. 10 ст. 24 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу" адвоката центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

27.07.2023 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Житомирській області видано доручення № 006-60001943 про призначення адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту підсудної ОСОБА_3 .

У зв`язку з неузгодженою правовою позицією захисту підсудної ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 що нівелює в подальшому здійснення повноважень захисника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання підсудної ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_5 та призначення іншого захисника.

Керуючись ст. 46 КПК України (1960), суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову підсудної ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання правничої допомоги (адреса листування: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вирішити питання про призначення захисника підсудній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 25.07.2024 року на 09 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000054 від 03.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000054 від 03.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.07.2024 року прокурор через канцелярію суду зареєстрував заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки прокурором подано заяву про залишення без розгляду клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000054 від 03.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, то слідчий суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 183 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000054 від 03.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1212/24
Номер провадження 1-кс/555/407/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого : судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду судді ОСОБА_4 визначено кримінальне провадження N? 0000038 від 29.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.298 КК України.

Головуючий- суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід по вказаному кримінальному провадженню покликаючись на те,що обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім. Однак розподіл вказаної справи було здійснено без врахування спеціалізації, визначеної рішення зборів суддів Березнівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2022 року, відповідно до якого уповноваженою суддею здійснювати в Березнівському районному суді Рівненської області розгляд кримінальних проваджень відносно неповнолітніх було обрано суддю ОСОБА_1 на строк три роки з 13.10.2022 року по 12.10.2025 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо задоволення заяви.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з"явились- повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши мотиви відводу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу зборів суддів Березнівського районного суду Рівненської області від 13.10.2022 року, уповноваженою суддею здійснювати в Березнівському районному суді Рівненської області розгляд кримінальних проваджень відносно неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_1 на строк три роки з 13.10.2022 року по 12.10.2025 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75,80 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження N? 0000038 від 29.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.298 КК України передати в канцелярію Березнівського районного суду для визначення суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/1919/24
У Х В А Л А

іменем України

18.07.2024 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2024 року до суду надійшла заява прокурора про виправлення описки у вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 липня 2024 року в кримінальному провадженні №0000135, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Зокрема, у вступній частині вироку зазначено номер кримінального правопорушення "№ НОМЕР_1 " замість правильного "№ НОМЕР_2 ", в тексті мотивувальної та резолютивної частин вказаного вироку зазначена сума витрат на залучення експертів на загальну суму "6099 грн. 67 коп." замість правильного "7194 грн. 16 коп.", що свідчить про допущену судом описку.

Учасники кримінального провадження у судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх неприбуття згідно ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду цього питання.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи, що допущена описка та її виправлення сама по собі ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду та не погіршує становище заявника і не порушує прав учасників судового провадження, а тому підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області про виправлення описки в судовому рішенні задоволити.

Виправити описки у вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 липня 2024 року в кримінальному провадженні №0000135 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: у вступній частині та в абзаці шостому резолютивної частини вироку номер кримінального правопорушення "№ НОМЕР_1 " замінити на "№ НОМЕР_2 " та в мотивувальній і абзаці восьмому резолютивної частин вказаного вироку суму витрат на залучення експертів "6099 грн. 67 коп." замінити на "7194 грн. 16 коп."

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /сім/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 694/1529/24 Провадження №1-кп/694/119/24
У х в а л а

про призначення судового розгляду

18.07.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000239 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 02.07.2024 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 , за ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст.284КПК Українине встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000239 відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-Ана 15 год. 00 хв. 25.07.2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1223/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0005359 від 13 жовтня 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005359 від 13 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 18.06.2021 року.

30 червня 2021 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0005359 від 13 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 22 липня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Підготовче судове провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000584 від 15.11.2022, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього процесуальних обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.05.2024, в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні № 0000584 від 15.11.2022, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не спілкуватись із свідками, експертами і учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити, в межах строку досудового розслідуваня до 21.08.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.07.2024 о 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

дізнавача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2024 року,

На підставі викладеного, керуючись ст. 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 23.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000393 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13:05год. 22.07.2024.

Головуючий

Судді