Провадження № 1-кп/344/1182/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, внесеного 30 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотанням від прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 30.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000622 від 30.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2018 року у Пункті прийому візових анкет Генерального Консульства Республіки Польща в Івано-Франківську, ОСОБА_4 вжив як автентичне, підроблене посвідчення номер CAZ.81.59770, про доручення виконання робіт іноземцеві на території Республіки Польщі, з метою отримання національної візи типу D, яка видається Генеральним Консулом Республіки Польща у Львові, однак передбачуваної мети вона не досягла, оскільки працівник консульства оспорив справжність вищевказаного дозволу. Документ був виданий з уповноваження Повітового управління праці в Груєці, консультантом клієнтів, Клавдією ОСОБА_5 на заяву ОСОБА_6 . В ході дізнання було встановлено, що посвідчення номер CAZ.81.59770 не було видане Повітовим управлінням праці в Груєці і підпис Клавдії ОСОБА_5 був підроблений. Було також встановлено, що ОСОБА_7 , який займається садовим господарством, не подавав заяви про можливості працевлаштування громадянина України з такими даними.

Допитана в якості свідка посередник праці в Повітовому управлінні праці в м. Груєць ОСОБА_8 надала показання про те, що вона уповноважена підписувати заяви про намір виконання сезонних робіт. В своїй роботі на даний момент використовує прізвище « ОСОБА_9 ». Свідок до грудня 2016 року використовувала прізвище «Кобер». До кінця 2017 року в їх ОСОБА_10 подавалися заяви на сезонні роботи. Роботодавець подавав в Управління праці заяви про намір довірити роботу іноземцю, оригінал якого вони повертали суб?єкту, який вже містив печатку управління та був підписаний уповноваженою особою. Ксерокопія цього документу залишалася в їхньому Управлінні. Свідку пред?явлено заяви з номерами: CAZ. АДРЕСА_1 81.63274.2019, CAZ.81.63258.2017, після чого свідок свідчив таке: ті довідки не були зареєстровані в їхньому управлінні праці в м. Груєць. Свідок перевірила в системі і немає там заяв із вказаними реєстраційними номерами, які були б зареєстровані на дані цих осіб. Підписи, які є на цьому документі не її. Підписи з її прізвищем « ОСОБА_9 » виглядають як її, але та печатка і її підпис виглядають наче ксерокопія. Свідка підпис старим прізвищем «Кобер», які видно на тих довідках не її.. Дата, яку видно на тих заявах в лівому нижньому розі є помилкова. В їхньому управлінні печатка з датою починається з дня, потім іде місяць і рік. Свідок чула, що заяви на сезонні роботи були доступні в Україні як чисті роздруківки для заповнення вже з печатками і підписами їхнього Управління на цих роздруківках.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який веде садове господарство, надав показання про те, що він працевлаштовує осіб української національності для збирання яблук і полуниці. Від грудня 2017 року свідок працевлаштував велику кількість осіб української національності на сезонні роботи. На момент допиту не працював в нього жоден громадянин України. Дані осіб для сезонних робіт отримує від перевізника. Свідок цих осіб працевлаштовував на підставі заяви про намір довірити виконання сезонних робіт, які передає перевізнику. Роздруківку заяви свідок заповнював через електронну систему, а потім друкував та подавав в Управління праці в м. Груєць. За кілька днів (напевно за 7 днів) свідок з?являвся в Управління, щоб забрати заяви про намір довірити виконання сезонних робіт, які підписував власноручно. Один екземпляр цієї заяви залишався в управлінні, а один забирав із собою. Ці два екземпляри свідок власноручно підписував. Завдяки цим заявам особи мали приїхати на роботу. Свідок не пам?ятає, скільки в листопаді 2017 року видав заяв. Від листопада 2017 року таких заяв він міг видати навіть понад 100 штук. Свідку пред?явлено заяви про намір довірити роботу від 24 листопада 2017 року з реєстраційними номерами CAZ. АДРЕСА_2 , після чого свідок свідчить: він не впевнений, чи видавав такі заяви на цих громадян. В цей час він видав багато заяв. Свідок невпевнений, що ці особи працювали в нього. Підпис на документі наче його, він подібний до закарлючки його підпису.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження дізнавачами Івано-Франківського РУП ГУНП в області проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення, зокрема:

- 04 квітня 2024 року в порядку ст. 232 КПК України допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який надав показання про те, що у 2018 році звернувся для виготовлення документів для виїзду закордон до невідомої особи, яка через певний час надала такі документи ОСОБА_12 , серед яких була довідка про доручення виконання праці іноземцю № CAZ.81.59770.2017. Свідок зазначив, що вважав отримані документи автентичними та такими, що відповідають вимогам.

29 липня 2024 року дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за фактом підробки невідомою особою доручення виконання праці іноземцю № CAZ.81.59770.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 0000615 від 29.07.2024 за ч. 1 ст. 358 КК України.

30 липня 2024 року прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська процесуальним керівником у вказаному провадженні ОСОБА_3 прийнято рішення про об`єднання кримінальних провадження за № 0000226 від 13.03.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000615 від 29.07.2024 за ч. 1 ст. 358 КК України в одне провадження під № 0000226, про що винесено відповідну постанову.

30 липня 2024 року дізнавачем було скеровано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, яка виготовила підробену документацію на ім`я ОСОБА_12 . Однак згідно отриманих відповідей не отримано жодної інформації, що сприяла б розкриттю події кримінального правопорушення.

30 липня 2024 року прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська процесуальним керівником у вказаному провадженні ОСОБА_3 прийнято рішення про виділення в окреме провадження матеріалів досудового розслідування за фактом підробки невідомою особою доручення про виконання праці іноземцю, якому присвоєно № 0000622 від 30.07.2024 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Упродовж 2024 року дізнавачем неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, однак встановити особу, яка могла б бути причетна до вчинення кримінального правопорушення та встановити свідків вказаної події, не представилось за можливе.

Так, у квітні липні 2024 року скеровувались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, з метою встановлення причетних осіб. Однак згідно отриманих відповідей не отримано жодної інформації, що сприяла б розкриттю події кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив таке задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає наступне.

Відомості про дане кримінальне провадження 30.07.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Подія відбулася у січня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Станом на 07 січня 2024 року з дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення минуло більше як п`ять років, а особа, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час є всі правові підстави для закриття кримінального провадження, відомості про яке 30.07.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 100, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 30.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 07 серпня 2024 року о 17 годині 10 хвилин.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1