УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому зазначив, що 28.02.2024 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по справі № 2906/1184/24 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, подане у кримінальному провадженню № 0000050 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна. Рішенням слідчого судді накладено арешт на стартовий пакет МТС Україна від н.м.т.: НОМЕР_1 ; стартовий пакет Vodafone від н.м.т.: НОМЕР_2 ; стартовий пакет НОМЕР_3 від н.м.т.: НОМЕР_4 ; стартовий пакет ІНФОРМАЦІЯ_1 від н.м.т.: НОМЕР_5 ; скретч-карту мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 від н.м.т.: НОМЕР_6 ; скретч-карту мобільного оператора Київстар від н.м.т.: НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_7 ; картку платників податків на ОСОБА_3 № НОМЕР_8 ; дві сім-карти Київстар; флеш-носій марки Kingston ємністю 32 GB 1 шт.; коробку від IPhone 12 Pro 1 шт.; скретч-картку мобільного оператора від н.м.т. НОМЕР_9 1 шт.; 2 банківські картки банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; 2 банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; скретч-карту мобільного оператора без н.м.т. серії НОМЕР_14 , з позбавленям власника, користувачів та третіх осіб права відчужування, користування та розпорядження вказаним майном.

Заявник зауважує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000050 проводилось відносно нього ОСОБА_3 , а також інших чотирьох осіб, по факту закінченого замаху на напад на потерпілого ОСОБА_4 , здійсненого в ніч на 26.01.2024 року в його будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

В подальшому досудове розслідування відносно ОСОБА_3 виділено в окреме провадження за № 002094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 187 КК України, обвинувальний акт направлений до Попільнянського районного суду Житомирської області з угодою від 18.06.2024 року між прокурором та ОСОБА_3 про визнання винуватості.

Вказуючи на те, що вироком суду від 04.07.2024 року ОСОБА_3 засуджений до 5 років позбавлення волі із застосуванням норми ст. 75 КК України з терміном випробування 3 роки, при цьому, в мотивувальній частині вироку зазначено, що речові докази відсутні, заявник просить вирішити питання про скасування арешту на майно в порядку положень ст.ст. 170, 174 КПК України.

У поданому клопотанні ОСОБА_3 просив розглянути справу у його відсутності, про результати розгляду повідомити.

Прокурором подано заяву з повідомленням про відсутність заперечень щодо скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 002094, а також кримінальному провадженню № 0000050 у зв`язку з прийняттям остаточного рішення.

Слідчим суддею встановлено, що на розслідуванні СУ ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0000050 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 28.02.2024 року накладено арешт на стартовий пакет МТС Україна від н.м.т.: НОМЕР_1 ; стартовий пакет Vodafone від н.м.т.: НОМЕР_2 ; стартовий пакет НОМЕР_3 від н.м.т.: НОМЕР_4 ; стартовий пакет ІНФОРМАЦІЯ_1 від н.м.т.: НОМЕР_5 ; скретч-карту мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 від н.м.т.: НОМЕР_6 ; скретч-карту мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 від н.м.т.: НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_7 ; картку платників податків на ОСОБА_3 № НОМЕР_8 ; дві сім-карти Київстар; флеш-носій марки Kingston ємністю 32 GB 1 шт.; коробку від IPhone 12 Pro 1 шт.; скретч-картку мобільного оператора від н.м.т. НОМЕР_9 1 шт.; 2 банківські картки банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; 2 банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; скретч-карту мобільного оператора без н.м.т. серії НОМЕР_14 .

З матеріалів скарги слідує, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 виділено в окреме провадження за № 002094.

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 04.07.2024 року за результатом розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 002094 ОСОБА_3 засуджений до 5 років позбавлення волі із застосуванням норми ст. 75 КК України з терміном випробування 3 роки.

За змістом вироку речові докази відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки майно, відносно якого ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення з-під застосованих процесуальних заходів обтяження, є доказами, приєднаними по кримінальному провадженню № 0000050, вимога особи про скасування арешту на майно вирішується слідчим суддею в порядку судового контролю на стадії досудового розслідування.

Як зазначалось вище, підставою скасування арешту на майно, окрім іншого, є доведення відсутності потреб подальшого утримання майна в умовах забезпечення.

Надаючи оцінку обставинам, покладеним в обгрунтування самого клопотання про накладення арешт на майно, які, у свою чергу, за загальним виглядом відтворено також у вироку Попільнянського районного суду Житомирської області, з огляду на викладену прокурором позицію, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність потреб подальшого збереження майна, вилученого під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .

В дотримання положень ст. 1 Протоколу № 1 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, скасувати арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт на стартовий пакет МТС Україна від н.м.т.: НОМЕР_1 ; стартовий пакет Vodafone від н.м.т.: НОМЕР_2 ; стартовий пакет НОМЕР_3 від н.м.т.: НОМЕР_4 ; стартовий пакет ІНФОРМАЦІЯ_1 від н.м.т.: НОМЕР_5 ; скретч-карту мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 від н.м.т.: НОМЕР_6 ; скретч-карту мобільного оператора Київстар від н.м.т.: НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_7 ; картку платників податків на ОСОБА_3 № НОМЕР_8 ; дві сім-карти Київстар; флеш-носій марки Kingston ємністю 32 GB 1 шт.; коробку від IPhone 12 Pro 1 шт.; скретч-картку мобільного оператора від н.м.т. НОМЕР_9 1 шт.; 2 банківські картки банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; 2 банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; скретч-карту мобільного оператора без н.м.т. серії НОМЕР_15 OF.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1