ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5833/24

Провадження № 1-в/210/907/24

07 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» Віталія Леміша про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№80)» надійшло клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 вересня 2024 року, приблизно о 08 годині 55 хвилин, під час проведення обшуку в камері дисциплінарного ізолятора (далі, - ДІЗО) №4, засудженому ОСОБА_5 , який відбуває дисциплінарне покарання у вищевказаній камері, було виказано законну вимогу надати свої речі для обшуку та відтягнути резинку спідньої білизни для проведення огляду та перевірки на наявність заборонених предметів, так як була підозра на те, що у нього можуть знаходитись предмети, заборонені для зберігання в камері ДІЗО, у зв`язку із тим, що під час проведення обшуку в камері ДІЗО №4, у засудженого ОСОБА_5 вже вилучали пачку з під цигарок, в якій знаходився тютюн та запальничка, які заборонені для зберігання в камері ДІЗО (матеріали №1583 від 21 вересня 2024 року), на що засуджений ОСОБА_5 , відповів, що він відмовляється виконувати дані законні вимоги та почав поводити себе нетактовно, а саме: звертався на «ТИ» до присутніх працівників установи, вживаючи нецензурні та жаргонні слова в їх бік. На законні вимоги припинити протиправні дії, та поводити себе коректно до персоналу установи та перестати вживати нецензурну лексику засуджений ОСОБА_5 не реагував та продовжував поводити себе нетактовно, чим надавав негативний приклад іншим засудженим, але при цьому виконав вимогу персоналу яка стосувалась проведення обшуку. Засудженому ОСОБА_5 було доведено, що стосовного даного порушення, а саме нетактовної поведінки, на нього будуть складені відповідні матеріали та запропоновано надати письмове пояснення, на ім`я начальника установи, на що останній відповів згодою, але в подальшому відмовився надавати письмове пояснення, про що складено відповідний АКТ. В подальшому, о 09 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні ДІЗО для прийому засуджених медичним персоналом, засуджений ОСОБА_5 , продовжив висловлювати своє невдоволення законними діями персоналу установи, дійсним режимом відбування покарання, вживаючи при цьому нецензурні та жаргонні слова в бік працівників колонії, намагався за допомогою особистих образ спровокувати їх на незаконні дії по відношенню до нього. Після прийому черговим фельдшером даного засудженого було супроводжено до камери ДІЗО №4, з метою припинення протиправної поведінки останнім та подальшого відбування строку дисциплінарного стягнення. Знаходячись у вищевказаній камері, засуджений ОСОБА_5 свідомо, з метою отримати підтримку від інших засуджених, та підвищити свій статус серед осіб негативної спрямованості, голосно висловлював своє невдоволення дійсним режимом відбування покарання використовуючи нецензурну і жаргонну лексику та погрожував молодшому інспектору ВНіБ старшому прапорщику вн. сл. ОСОБА_6 , в майбутньому, після закінчення строку позбавлення волі, фізичною розправою. Дана подія була зареєстрована на портативні відеореєстратори №610; АДРЕСА_1 . Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, з метою підвищити свій статус та зайняти певне місце в злочинній ієрархії, в скоєному не розкаюється. Мотивом є внутрішні переконання засудженого та свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених вимог та заборон ПВР та КВК. Причиною скоєння даного порушення є недисциплінованість та висока криміногенна зараженість останнього. Засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до законних вимог представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання. За весь період відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 8 (вісім) діючих стягнень, заохочень не має, 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності в УВП АДРЕСА_2 , з яких 1 (один) раз був поміщений до карцеру установи, в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» засуджений ОСОБА_5 має 7 (сім) діючих стягнень 1 (один) раз з яких поміщався до ДІЗО установи але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. 30 вересня 2024 року засудженого ОСОБА_5 було доставлено до службового кабінету адміністративної будівлі «Штаб» та повторно доведено встановлені заборони визначені абзацами 3, 9, 11 ч.4 ст.107 КВК України та абзацами 3, 9, 11 п.4 розділу ІІ ПВР, а також встановленні обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України та абзацами 2, 3, 6, 9 п.3 розділу ІІ ПВР, та вимоги абзаців 4, 6 п.1 розділу IV ПВР і запропоновано надати письмове пояснення, з приводу порушення, на що останній також відповів категоричною відмовою, але усно пояснив що знімати спідню білизну перед чоловіками проти його моральних принципів, і що в майбутньому він також цього робити не збирається. 02 жовтня 2024 року засудженому ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки за фактом порушення та повідомлено, що матеріали стосовно його порушення будуть розглянуті на дисциплінарній комісії установи та, у разі винесення позитивного рішення, направлені до суду, для розгляду про поміщення його до ПКТ. Після засідання дисциплінарної комісії засудженому ОСОБА_5 було запропоновано звернутися до голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про надання безоплатної правової допомоги на час судового засідання, на що він відповів відмовою. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені заборони визначені абзацами 3, 9, 11 ч.4 ст.107 КВК України та абзацами 3, 9, 11 п.4 розділу ІІ ПВР, а також не виконав встановленні обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України та абзацами 2,3,6,9 п.3 розділу ІІ ПВР, і вимоги абзаців 4, 6 п.1 розділу IV ПВР. Так як засуджений ОСОБА_5 не піддається виховному впливу і не робить висновків стосовно притягнень його до дисциплінарної відповідальності, враховуючи вищевикладені результати проведеного розслідування, криміногенну зараженість особистості, вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, систематичні порушення вимог режиму утримання, та агресивну поведінку, начальник ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№80)» клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 01 (один) місяць, як крайній захід дисциплінарного впливу.

Присутні у судовому засіданні представник адміністрації колонії та прокурор, кожен окремо надали пояснення в обґрунтування клопотання, підтримали його у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Засуджений проти клопотання не заперечував. Однак зазначив, що порушення режиму відбування покарання допустив, оскільки його не ознайомлювали з правилами поведінки та повноваженнями представників адміністрації колонії.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 востаннє засуджений 03 липня 2024 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, за ст.15 ч.2 ст.194 ч.2, ст.71 ч.1 КК України, до покарання у виді 04 років 05 місяців позбавлення волі, зі штрафом у розмірі 3400,00 гривень, котрий вирішено виконувати самостійно.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02 березня 2024 року.

За час відбування покарання засуджений не має жодного заохочення, має 08 (вісім) діючих стягнень.

З клопотання встановлено, що за весь час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку, створює конфліктні ситуації з представниками адміністрації за що був покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі: дисциплінарні стягнення у виді «Попередження», «Догана», «Сувора догана». Засуджений до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно.

З довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що до нього застосовувалось 08 (вісім) стягнень, в тому числі 01 (один) раз поміщався до камери ДІЗО, та 01 (один) раз до карцеру. Заохочень не має.

Відповідно до характеристики, характеризується негативно. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення та допускає злісні порушення режиму відбування.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Відповідно до копії витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії установи відбування покарання від 04 жовтня 2024 року, вирішено за невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановленого порядку відбування покарання направити подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 01 (один) місяць.

Згідно з ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід помістити до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132, 134, 135 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» Віталія Леміша про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)», строком на 01 (один) місяць.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1