Справа № 930/1697/24
1-кп/930/238/24
УХВАЛА
15.07.2024 року м. Немирів
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Тульчинської окружної прокуратури - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_6
ОСОБА_3 , 23.04.2024 близько 09 години 00 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки Geely MR-7151А жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Т-0234 (Нижня Кропивна Брацлав) в напрямку смт. Брацлав Тульчинського району, Вінницької області.
Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятого, шостого ребер зліва по середньо ключичній лінії, закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням уламків.
Дані тілесні ушкодження, утворились від дії твердого тупого предмета (предметів), можливо 23.04.2024, тобто при шляхово транспортній пригоді та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий (більш як 21 день) розлад здоров`я згідно п. 2.2.1 та п. 2.2.2 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи з технічної точки зору, причиною виникнення події даної ДТП стала невідповідність дій водія автомобіля марки Geely MR-7151А жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , вимогам п. 12.3, 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_8 , обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Клопотання обґрунтовує тим, що ним було відшкодовано в повному об`ємі збитки матеріального та морального характеру потерпілому ОСОБА_6 .
Захисник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням ним завданих збитків.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Судом встановлено та не заперечується учасниками провадження, що примирення між сторонами є добровільним, що, зокрема, підтверджується заявами від 15.07.2024 поданими обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 , що наявні а матеріалах кримінального провадження.
Приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Нормою ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки та у потерпілого немає до обвинуваченого претензій.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не обирався.
Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
У зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні проводилися судові експертизи та з врахуванням позиції колегії ККС ВС, висловленій у постанові від 29 вересня 2021 року по справі №342/1560/20 щодо вирішення питання про розподіл процесуальних витрат, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз згідно з положеннями ст. 124 КПК України.
Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на:
- автомобіль марки Geely MR-7151А жовтого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ВАЗ НОМЕР_4 червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ухвали слідчого судді Тульчинського суду Вінницької області від 25 квітня 2024 року (справа № 148/992/24).
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 124, 284, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Речовий доказ до справі автомобіль марки Geely MR-7151А жовтого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , який передано на зберігання на арешт майданчик Тульчинського РВП, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Семенки Немирівського району Вінницької області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, процесуальні витрати за проведення судових експертиз, яка складає 8330 грн. 08 коп., а саме:
- судової експертизи технічного стану транспортних засобів № СЕ-19/102-24/7915-ІТ від 08.05.2024, складає 2650,48 гривень.
- судової експертизи технічного стану транспортних засобів № СЕ-19/102-24/7916-ІТ від 07.05.2024, складає 2650,48 гривень.
Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1