У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2024 Справа №607/15673/24 Провадження №1-кс/607/4220/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 15.07.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001722 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведеного огляду місця події 14.07.2024, а саме на предмет, зовні схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, який поміщений в паперовий конверт, а також на вилучені 14.07.2024 в ході проведеного обшуку при затриманні ОСОБА_5 речі, а саме кросівки марки «Рібок» з верхом синього кольору, темні спортивні штани, футболку синього кольору марки «Армані Джінс», які поміщені у сейфпакет №WAR1725832.

Прокурор чи слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, 14 липня 2024 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у дворі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи з прямим умислом, маючи на меті позбавити ОСОБА_6 , життя, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці кухонний ніж, який попередньо взяв в своїй квартирі АДРЕСА_2 , умисно, цілеспрямовано і рішуче наніс ОСОБА_6 один удар в ділянку грудної клітки зліва, після чого ще один удар ножем в ділянку передньої черевної стінки живота зліва, які є життєво-важливими органами, після чого очевидці кримінального правопорушення підбігли до ОСОБА_5 та вирвали ніж з його руки. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючої колото різаної рани грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу, проникаючої колото різаної рани передньої черевної стінки зліва з наскрізним пораненням тонкої сигмо видної кишки, брижі сигмо видної кишки, за очеревинної гематоми зліва, евентерацію сальника, внутрішньочеревну кровотечі ІІІ ступеня, чим спричинив загрозливі явища для життя потерпілого.

В ході огляду місця події 14 липня 2024 року був вилучений предмет, ззовні схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, який поміщений в паперовий конверт, а також в ході проведеного обшуку при затриманні ОСОБА_5 , у нього 14.07.2024 речі вилучені кросівки марки «Рібок» з верхом синього кольору, темні спортивні штани, футболку синього кольору марки «Армані Джінс», які поміщені у сейфпакет №WAR1725832.

Постановою слідчого старшого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 14.07.2024 предмет, ззовні схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, кросівки марки «Рібок» з верхом синього кольору, темні спортивні штани, футболку синього кольору марки «Армані Джінс» визнанні речовими доказами.

Враховуючи те, що предмет, ззовні схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, кросівки марки «Рібок» з верхом синього кольору, темні спортивні штани, футболку синього кольору марки «Армані Джінс» визнанні речовими доказами, із якими необхідно провести експертизи, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що предмет, ззовні схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, кросівки марки «Рібок» з верхом синього кольору, темні спортивні штани, футболку синього кольору марки «Армані Джінс» визнанні речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні із вказаними предметами необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 15.07.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме: на предмет, зовні схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, який поміщений в паперовий конверт, а також на вилучені 14.07.2024 в ході проведеного обшуку при затриманні ОСОБА_5 речі, а саме кросівки марки «Рібок» з верхом синього кольору, темні спортивні штани, футболку синього кольору марки «Армані Джінс», які поміщені у сейфпакет №WAR1725832.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1