Справа № 946/7265/24
Провадження № 1-кс/946/2208/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом СВ Ізмаїльського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001169 від 29.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 19:00 годині 28.08.2024у ОСОБА_4 , який знаходився у спільному дворі домоволодінь № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 , де він проживає поряд із потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ході конфлікту із останнім, виник умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 , шляхом нанесення ударів в тіло останнього ножем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння смерті потерпілому, розуміючи та передбачаючи протиправність та суспільну небезпечність наслідків в результаті своїх дій,наніс не менше чотирьох ударів ножем в область життєво важливих органів ОСОБА_5 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини з множинними ушкодженнями тонкої та товстої кишки, корени брижейки, пасма сальника, евентрації сальника та кишківника; непроникаючого ножового поранення грудної клітки; лівобічного гідро-пневмоторокса та правобічного пневмоторокса; множинних ран обличчя; різаної рани правого стегна.

Після чого, ОСОБА_4 розуміючи, що досяг злочинного результату своїх дій у вигляді спричинення смерті потерпілого, припинив завдання тілесних ушкоджень останньому.

Однак, підозрюваний не довів свій умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому негайно було викликано швидку допомогу та проведена його госпіталізація.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, якщо особа виконана усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Як встановлено під час досудового розслідування, то підозрюваний ОСОБА_4 також отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням брижжейки товстого кишківника.

28.08.2024 підозрюваний ОСОБА_4 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де і перебував на стаціонарному лікуванні.

Крім того, 09.09.2024 відносно ОСОБА_4 призначено судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідно надати експерту медичну документацію на потерпілого.

Отже на даний час виникла потреба у здійснення тимчасового доступу до медичної документації, що стосується обстеження та лікування ОСОБА_4 після заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Вказана медична документація, яка стосується обстеження та лікування потерпілого ОСОБА_6 зберігаються та перебувають у володіння Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Вищевказана медична документація буде використана в якості доказу під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а здобути їх іншим способом не надається можливим.

Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою проти задоволення клопотання не заперечує та просить провести розгляд клопотання за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначених у клопотанні речей необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області, що входять до групи слідчих на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в оригіналах), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до: медичної документації, що стосується обстеження та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - історії хвороби на та результатів комп`ютерного дослідження в повному обсязі на електронному носієві (у випадку проведення таких).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1