Справа № 1519/1-292/11
Номер провадження:1-в/521/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

29 травня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000711 від 27.11.2020 року.

Прізвище, ім`я і по батькові засудженого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться подання Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні ОСОБА_2 .

Прокурор у судовому засіданні просив провадження за поданням закрити, так як орган пробації помилково направив подання до Малиновського районного суду м. Одеси.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

28.09.2019 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 була засуджена за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України).

Як зазначено вище, вирок у відношенні ОСОБА_2 був ухвалений Малиновським районним судом м. Одеси.

Таким чином, клопотання про заміну несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_2 повинно розглядатися в Малиновському районному суді м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні клопотання прокурора про закриття провадження за поданням Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні ОСОБА_2 відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1