провадження №1-в/279/677/24
Справа № 279/5809/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства ,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ " Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до Коростенського міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироків суду ухвалених відносно нього у відповідність до вимог Закону України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

Представник ДУ" Коростенська виправна колонія (№71)", засуджений, прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.5 ст.539 КПК України).

Дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1ст.539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений:

- 29.07.2021 року Прилуцьким міськрайсудом Чернігівської області за ст. 190ч.2, 185ч.2, 185ч.3, 70ч.1,75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Чернігівського апеляційного суду від 09.12.2021 року вирок Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 29.07.2021 року скасовано в частині призначеного покарання. Визнати винним за ст. І85ч.2, 185ч.3, 190ч.2, 70ч.І КК України до 4 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. В решті вирок залишено без змін.

- 10.03.2022 року Прилуцьким міськрайсудом Чернігівської області за ст. 185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 09.12.2021 року ( скільки не вказано ) і остаточно до відбуття призначити 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 25.01.2022 року.

Згідно з п. 13 ч. 1статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX(далі - Закон № 3886-IX), який набув чинності 09 серпня 2024 року та яким було внесено зміни

до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна)Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі -КУпАП).

Відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яке передбачена адміністративна відповідальність вважається крадіжка, яка не перевищує 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Розділу IV Податкового кодексу України для відповідного року. Вказаною нормою Закону передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Як установлено з вироку Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 29.07.2021 вартість викраденого майна ОСОБА_3 складає 14538,70 гривень, що більше прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року.

З вироку Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 10.03.2022 вартість викраденого майна ОСОБА_3 складає 9968,35 гривень, що більше прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону №3886-IX таст.5 КК України, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

На пiдставi Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.336, 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1