Провадження № 1-кп/638/1647/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000459 від 27.05.2024 року у спрощеному провадженні без проведення судового засідання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хамм, Німеччина, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, утриманців не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді механіка радіостанції інформаційно телекомунікаційного вузла, у військовому званні солдата, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі витягу з наказу №10 (по стройовій частині) від 18.03.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 , поставлено на всі види забезпечення та призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18 лютого 2022 року №10 на посаду механіка радіостанції інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу на посаді механіка радіостанції інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, механіка радіостанції інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин.

26.05.2024 року, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території ТЦ «Французький бульвар» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б біля паркінгу у газоні помітив прозорий зіп пакет з невідомою речовиною. Піднявши з газону вказаний зіп пакет та візуально оглянувши його ОСОБА_3 побачив, що зазначений прозорий зіп пакет заповнений майже до половини порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину амфетамін. Після чого, ОСОБА_3 , розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною, а саме амфетамін, обіг якої обмежено, у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту. Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), поклав вищезазначений зіп пакет з речовиною до кишені свого гаманця, який поклав до сумки. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно шляхом привласнення знайденого, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, пересуваючись по території ТЦ «Французький бульвар» за вказаною адресою, пішим ходом, до моменту вилучення працівниками поліції.

В цей же день, тобто 26 травня 2024 року ОСОБА_3 , пересувався у автомобілі служби таксі біля будівлі АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками патрульної поліції. Після чого в період часу з 00 години 20 хвилин по 00 години 35 хвилин, в ході огляду речей дізнавачем сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області в гаманці ОСОБА_3 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, білого кольору. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/14944-НЗПРАП від 11.06.2024, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на масу наданої речовини становить 0,2545 грам, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та беручи до уваги подану заяву ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, його погодження на встановленні досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд, керуючись приписами ст. ст. 381, 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За обставин, що ОСОБА_3 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

Судом досліджені дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_3 , та при цьому встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, утриманців не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставинами, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 2271,84 грн.

Речові докази психотропну речовину - амфетамін, який зберігається у камері речових доказів ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, знищити, 3 DVD+R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя