Справа № 573/1453/24
Номер провадження 1-кс/573/461/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

23.07.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ Відділення поліції №1 (м. Білопілля) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

19.07.2024 було проведено невідкладний обшук автомобіля «OPEL MOVANO», під час якого виявлено та вилучено 94 коробки з цигарками та вказаний автомобіль.

Ухвалою слідчого судді від 22.07.2024 відповідно до ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення вказаного обшуку.

Посилаючись на те, що вилучені цигарки та автомобіль є фактично речовими доказами здійснення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на цигарки арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, визначивши місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля), а на автомобіль - шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на його відчуження, та передати його власнику.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор, власник автомобіля ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи. Остання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З клопотання вбачається, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

19.07.2024 слідчий ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді, провів обшук, під час якого виявив і вилучив 94 коробки з цигарками, а також автомобіль «OPEL MOVANO», реєстр. номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого ВП №1 (м. Білопілля) ОСОБА_3 від 19.07.2024 вилучене в ході обшуку визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 22.07.2024 в порядку ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення зазначеного обшуку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а цигарки та автомобіль, вилучені в ході обшуку, на які він просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на них арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000332 на вилучені 19.07.2024 під час обшуку:

1) 82 картонні коробки, в яких знаходиться 41000 пачок цигарок «Compliment blue demi slims» без марок акцизного податку України, опломбовані номерними печатками НПУ з №№ НОМЕР_2 до NPU-3598982;

2) 12 картонних коробок, в яких знаходиться 6000 пачок цигарок «Compliment violet super slims» без марок акцизного податку України, опломбовані номерними печатками НПУ з №№NPU-3598983 до NPU-3598994,

шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання арештованих цигарок визначити камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000332 на вилучений 19.07.2024 під час обшуку автомобіль «OPEL MOVANO», реєстр. номер НОМЕР_1 , білого кольору, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого 08.02.2024 ТСЦ 5946, належний ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на його відчуження, та передати його власниці ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Копію даної ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя