Справа № 369/7627/23
Провадження №1-в/369/337/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Фастівського районного відділу №1 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання Фастівського РВ №1 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку у Фастівському районному відділі №1 ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з 08.01.2024. Під час іспитового строку зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом, в цілому виконував. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин, заступник начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , прокурор та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначеного покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з особової справи № 05/2024 ОСОБА_3 з 08.01.2024 перебував на обліку у Фастівському районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

05.02.2024 ОСОБА_3 роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього за вироком суду, в цілому не порушував, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилявся.

Відповідно до вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні 14.07.2023 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2023, з врахуванням вимог ст. 72 КК України та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Однак, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 23.05.2024 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_3 вважається засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень. Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2024 виконується самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 23.05.2024, а також зважаючи на те, що ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Фастівського районного відділу №1 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Особову справу № 05/2024 повернути до Фастівського районного відділу №1 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1