Справа № 305/2274/24
Номер провадження 1-кс/305/240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу на бездіяльність, яка полягає уневнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Рахівського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що заявники 26.07.2024 о 19-54 год звернулись із колективною заявою до чергової частини Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, у якій повідомили, що їх сусід ОСОБА_5 25.07.2024 о 0-35 год порушував тишу, заважав відпочивати і на прохання припинити порушення тиші вдався до погроз убивством, які були сприйняті як реальні, оскільки останній вже раніше погрожував заявникам насиллям та систематично зловживає спиртними напоями. Однак, станом на 29.07.2024 працівники поліції відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України, не внесли. Просять зобов`язати слідчий відділ Рахівський РВП ГУНП в Закарпатській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги, послались на доводи, зазначені у скарзі.

Слідчий або інша уповноважена особа Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття не повідомили, заяв і клопотань та жодних доказів не подали, а їх відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявників, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення, виходячи з такого.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26.07.2024 звернулись до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою, зареєстрованою того ж дня за № 5304, про неправомірні дії ОСОБА_6 , у тому числі погрози убивством на їх адресу, які були сприйняті як реальні.

Подана заява містить дані, які можуть обґрунтовано свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення.

Докази того, що відомості по заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26.07.2024 були внесені до ЄРДР, слідчому судді не надані.

Обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, скарга заявників у частині зобов`язання органу Національної поліції внести відомості до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, є необгрунтованою та не підлягає задоволенню скарга в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР саме слідчого відділу Рахівського райвідділу поліції, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст. 129 КК України, є кримінальним проступком та з урахуванням положень ч. 3 ст. 38 КПК України підслідне підрозділу дізнання.

Керуючись статтями 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо погрози їм убивством з боку ОСОБА_7 та розпочати розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8