"24" вересня 2024 р. Справа № 363/1904/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за поданням Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2022 за частиною першою статті 369 КК України, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Димер Вишгородського р-ну Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2022, який набрав законної сили 16.08.2022.

В обґрунтування подання зазначено, що 12.09.2022 ОСОБА_4 , було поставлено на облік до Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. На адресу проживання засудженого направлено повідомлення-виклик до уповноваженого органу з питань пробації від 12.09.2022 за вих.№32/8/2124-22 з інформацією про порядок виконання вироку суду та відповідальність за несплату штрафу в установлений законом строк. За повідомленням засуджений ОСОБА_4 не з`явився. 05.10.2022 було направлено подання до суду на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України у зв`язку з несплатою засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, про заміну несплаченої суми штрафу у сумі 17000 покаранням у виді громадських робіт. 26.10.2022 було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , за результатами перевірки місця проживання засудженого не виявлено. На місці було залишено виклик. 27.10.2022 до Вишгородського РВ №1 надійшла ухвала Вишгородського районного суду Київської області, згідно якої, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні подання. 28.11.2022 було надіслано запит до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Київської області. 29.11.2022 надійшла відповідь про відсутність в архіві актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 28.11.2022 було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.12.2022 надійшла відповідь про відсутність інформації щодо проходження військової служби у лавах ЗСУ гр. ОСОБА_4 28.11.2022 направлено запит до пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області. 05.01.2023 надійшла відповідь від Головного управління Пенсійного фонду в Київській області, що на обліку ОСОБА_4 не перебуває та пенсію не отримує. 13.04.2023 було повторно надіслано виклик гр. ОСОБА_4 за яким він не з`явився. 13.04.2023 повторно були зроблені запити до: відділу Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Київської області; Вишгородського відділення КЗ КОР «Київське Обласне Бюро судово-медичної експертизи»; Державної установи «Київській слідчий ізолятор». Згідно відповідей, які надійшли, встановлено, що в жодній установі в облікових записах гр. ОСОБА_4 не перебуває та не рахується. 19.09.2023 було надіслано виклик гр. ОСОБА_4 на 29.09.2023, за яким він не з`явився. 02.11.2023 було зателефоновано гр. ОСОБА_4 на номер НОМЕР_1 , з метою з`ясування причини несплати штрафу та неявки до відділу за викликами. Засуджений зобов`язався з`явитися до 09.11.2023 та повідомив, що наразі перебуває за місцем реєстрації. 02.11.2023 знову було надіслано виклик гр. ОСОБА_4 на 10.11.2023 за яким він не з`явився. 22.11.2023 в черговий раз зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.12.2023 було направлено запит до Бориспільського районного відділу №3 щодо перевірки місця проживання за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . 26.12.2023 надійшла відповідь, що гр. ОСОБА_4 зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично не проживає. 12.03.2024 було проведено телефонну розмову з гр. ОСОБА_4 , під час якої останній повідомив, що не має можливості сплачувати штраф, призначений вироком суду в зв`язку з тим, що доглядає за батьками. Також повідомив, що не має постійного місця проживання. 12.03.2024 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області було направлено подання та матеріали для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_4 за ч.1 ст. 389 КК України. 15.04.2024 гр. ОСОБА_4 з`явився до Вишгородського РВ №1 з питань пронації, де йому було роз`яснено порядок виконання вироку суду та відповідальність за несплату штрафу в установлений законом строк та пояснив, що не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з тим, що має хворих батьків, які потребують постійного догляду, також повідомив, що не мав роботи. Також засуджений в письмовому поясненні клопотав з приводу направлення відносно нього подання до суду про реструктурування призначеного йому судом штрафу в сумі 17000 гривень. 15.04.2024 було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 22.04.2024 з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, згідно якого, враховуючи відсутність об`єктивних даних, які б вказували на наявність в події ознак злочину, матеріали списано до справи №1602. 22.05.2024 на адресу Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла ухвала Вишгородського районного суду Київської області, згідно якої подання задоволено. Встановлено ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень, на строк 10 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1700 гривень. 22.05.2024 було надіслано виклик гр. ОСОБА_4 , за яким він не з`явився. 20.06.2024 на адресу Вишгородського РВ №1 надійшла квитанція про сплату частини призначеного штрафу гр. ОСОБА_4 в сумі 7000 гривень. 09.07.2024 було здійснено телефонний дзвінок на телефонний номер засудженого, однак мобільний зв`язок за даним номером був відсутній, тому 10.07.2024 надіслано виклик гр. ОСОБА_4 , за яким він не з`явився. 10.07.2024 та повторно 25.07.2024 було направлено запити до Бориспільського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо перевірки факту проживання засудженого за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 . 29.07.2024 надійшла відповідь, що гр. ОСОБА_4 зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично не проживає. 30.07.2024 було зателефоновано за номером НОМЕР_2 , який, згідно матеріалів перевірки Бориспільського районного відділу №3, належить матері засудженого ОСОБА_5 , однак мобільний зв`язок за даним номером був відсутній. Станом на 19.08.2024 гр. ОСОБА_4 до Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надав документ про сплату штрафу у розмірі 7000 гривень. До сплати штрафу у повному обсязі залишилось 10000 гривень. Перебіг давності виконання вироку Вишгородського суду Київської області від 15.07.2022 не зупинявся. Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2022 відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 16.08.2022, а строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 16.08.2024.

Представник органу пробації, посилаючись н положення статті 80 КК України та статті 152 КВК України, звернувся до суду із вказаним поданням.

У судове засідання, призначене на 16:20 10.09.2024, з`явилася прокурор. Представник органу пробації та засуджений до суду не з`явилися, при цьому від представника пробації надійшла заява про розгляд подання у їх відсутності, подання підтримують та просять задовольнити. Засуджений причин неявки не повідомив.

Враховуючи конкретні обставини справи, зокрема відсутність у матеріалах справи вимоги Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про судимість щодо ОСОБА_4 станом на 16.08.2024, розгляд справи було відкладено на 09:00 24.09.2024, про що повідомлено учасників провадження.

У призначене судове засідання з`явилася прокурор. Засуджений та представник пробації не з`явилися, поважності причин неявки суду не повідомили. Крім цього суду не надано вимоги Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про судимість щодо ОСОБА_4 станом на 16.08.2024.

Враховуючи положення частини п`ятої статті 539 КПК України, відсутність заперечень у прокурора, суд вважав можливим провести судовий розгляд у відсутності представника органу пробації та засудженого.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, вказуючи на наявність у матеріалах справи ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 29.04.2024 про розстрочку, поза межами строку виконання вироку, сплати засудженим суми штрафу, яку він так і не сплатив.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, з таких підстав.

Як встановлено судом, вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Копія вироку суду відносно ОСОБА_4 та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 16.08.2022, надійшли на виконання до Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області 12.09.2022 на підставі яких ОСОБА_4 постановлено на облік.

Відповідно до норм статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу; у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду; про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

З матеріалів справи убачається, що, після набрання вироком законної сили 16.08.2022, засуджений ОСОБА_4 суму штрафу не сплатив та на виклики до Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до 15.04.2024 не з`являвся.

Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2022 відмовлено у задоволенні подання Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_6 стосовно засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області 15.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу 17000 гривень на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

12.03.2024 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області було направлено подання та матеріали для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_4 за ч.1 ст. 389 КК України. Проте, листом від 12.04.2024 Вишгородське РУП ГУНП в Київській області повідомило про встановлення відсутності об`єктивних даних, які б вказували на наявність в події ознак злочину, матеріали списано до справи №1602.

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 від 15.04.2024, наданих представнику пробації, йому відомо про обов`язок сплатити штраф, визначений вироком суду, проте до органу пробації не з`являвся та не сплатив штраф, оскільки має дуже хворих батьків та був без роботи, а тому просив застосувати розстрочку щодо сплати ним суми штрафу.

Після цього, 16.04.2024 представник Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із поданням щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої засудженим ОСОБА_4 суми штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.04.2024 вказане подання задоволено та встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2022 за ч.1 ст.309 КК України, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень, на строк 10 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1700 гривень. Також, попереджено ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Роз`яснено засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Вишгородський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

В силу статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Підстави звільнення від відбування покарання передбачені статтею 152 КВК України, зокрема, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в у строк два роки, у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі (пункт 1 частини першої статті 80 КК України).

Частинами другою четвертою статті 80 КК України встановлено, що строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Так, у матеріалах особової справи щодо засудженого ОСОБА_4 міститься копія квитанції про сплату ним 26.04.2024 коштів у розмірі 7000,00 гривень в рахунок штрафу та інших санкцій. Вказану квитанцію представником органу пробації отримано 20.06.2024.

У подальшому, засудженим ОСОБА_4 не здійснено жодної сплати штрафу згідно ухвали суду про його розстрочку, а також на виклики до органу пробації після надання вказаної вище квитанції, ОСОБА_4 не з`являвся.

Враховуючи, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.04.2024 встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2022 за ч.1 ст.309 КК України, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень, на строк 10 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1700 гривень, тобто до лютого 2025 року, то, на час звернення до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2022, є передчасним, оскільки строк розстрочки сплати суми штрафу за вироком, згідно ухвали суду, не закінчився, а штраф у повному обсязі не сплачено.

Крім цього, варто зазначити, що у матеріалах особової справи щодо засудженого ОСОБА_4 , відсутні належні та достовірні докази неможливості ОСОБА_4 сплатити визначений вироком суду штраф, з урахуванням ухвали суду про розстрочку його сплати, а також відсутні докази, що засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового злочину станом на 16.08.2024.

Ураховуючи усе наведене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2022 за частиною першою статті 369 КК України, щодо ОСОБА_4 , якому ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.04.2024 розстрочено сплату штрафу на десять місяців і, станом на сьогодні, вказаний строк не закінчився, слід відмовити.

Керуючись статтею 80 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2022 за частиною першою статті 369 КК України, щодо ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали проголошено 27.09.2024 о 09:00.

Суддя ОСОБА_1