Справа №523/3555/24
Провадження №1-кп/523/1059/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001751 від 15.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001751 від 15.12.2023 року та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в порядку, передбаченому ст.285, ст.286 КПК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 14 грудня 2023 року близько 12 години 30 хвилин (більш точний час не встановлений), керуючи технічно справним автомобілем марки «Honda CR-V», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснювала маневр руху заднім ходом у світлий час доби, но асфальтованій, вологій, проїзній частині Десантного бульвару, в районі будинку АДРЕСА_1 .

Під час руху но вищевказаній ділянці автодороги, водій ОСОБА_6 , діючи необережно, у порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1 306 від 10.10.2001, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не переконавшись, що перед початком руху, в тому числі заднім ходом, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не звернулась за допомогою до інших осіб та допустила наїзд задньою частиною керованого нею транспортного засобу на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час перегинала зліва направо зазначену проїзну частину автодороги.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки та великого горбка правої плечової кістки зі зміщенням уламків, які спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм, згідно п.п. 2.2.2 та 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В умовах даної дорожньо-транспортної події, дії водія ОСОБА_6 регламентувалися вимогами пункту 10.9 Правил дорожнього руху, згідно з якими під час руху 'транспортним засобом заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху та для забезпечення безпеки руху він при необхідності повинен звернутись по допомогу до інших осіб. Належним виконанням вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху, водій автомобіля «Honda CR-V», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 гарантовано мала технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, а тому її фактичні дії знаходяться у причинному зв`язку з настанням дорожньо- транспортної пригоди.

Свою вину в здійсненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_6 визнала у повному обсязі, пояснила в судовому засіданні, що дійсно 14.12.2023 близько 12.30 години, керуючи технічно справним автомобілем марки «Honda CR-V», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на проїзній частині Десантного бульвару в м.Одесі, під час руху заднім ходом вчинила наїзд на потерпілу.

Представник потерпілої в судовому засіданні надала заяву від потерпілої про повне відшкодування шкоди та примирення із обвинуваченою. Крім того, підтримала клопотання захисника обвинуваченої про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданої шкоди. Цивільний позов просила залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні також вважав можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Одеській області є особою, що раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно ч.2 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

За змістом ч.1 ст.287 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності містить: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора; 4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри; 5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування; 6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення; 7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава; 8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності; 9) дата та місце складення клопотання.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Загальна сума витрат на залучення експертів під час досудового розслідування складає 6815,52 гривень, які належить стягнути з обвинуваченої.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що матеріальна шкода, завдана потерпілій кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-287 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001751 від 15.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001751 від 15.12.2023 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін.

Закрити кримінальне провадження №0001751 від 15.12.2023 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення винної з потерпілою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без розгляду та повернути заявникові.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Держави в особі ОНДЕКЦ 6815,52 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень (п`ятдесят дві) копійки - вартість проведених по справі експертиз.

Зняти арешт із речових доказів, а саме з автомобіля марки «Honda CR-V», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та вважати його переданим ОСОБА_6 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1