Справа №573/563/24
Номер провадження 1-кп/573/77/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 березня 2024 за №0000028 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, перебуває на обліку у лікаря нарколога із 2017 з діагнозом «епізодичне вживання канабіноідів», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 (точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 на городі збирав врожай кукурудзи, де серед кукурудзи помітив один кущ дикоростучої рослини коноплі.

У подальшому, достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання шляхом паління залишив кущ коноплі дозрівати, а у січні 2024 року відірвав з рослини коноплі листя та шишки і поклав до пакету, який заніс на горище сараю за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив для сушіння. Таким чином придбав її та зберігав до 29.02.2024 для власного вживання, без мети збуту.

29.02.2024, йшовши до свого помешкання, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 добровільно видав речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю в сухому подрібненому стані, яка знаходилася в кольоровому пакеті.

У ході огляду місця події дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУІШ в Сумській області майором поліції ОСОБА_6 вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю в сухому подрібненому стані, яка знаходилася в кольоровому пакеті, який було поміщено до картонного коробку, позначеного № 1, на який прикріплено бирку з роз`яснювальними написами, підписами дізнавача, учасників, понятих та вилучено до ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 7.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/3380-НЗПРАП від 12.03.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження із пакета, який знаходиться у картонній коробці з написом па бирці «№1...», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 177,2 г.

Таким чином ОСОБА_4 з січня до 29 лютого 2024 незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733, добровільно виданий ОСОБА_4 та вилучений в ході огляду місця події поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 177,2 г, перевищує встановлений невеликий розмір відповідного наркотичного засобу.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95 ВР (з наступними змінами) незаконно придбав та зберігав без мети збуту 177,2 г канабісу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», зазначений в списку № 1 Таблиці І та відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Здійснюючи вказані дії ОСОБА_4 усвідомлював суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

У підготовчому судовому обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею наркотичних засобів .

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши обвинуваченого та прокурора, дослідивши додані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом; порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 4 ст. 307 КК України, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України у зв`язку із добровільною здачею наркотичного засобу, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

На підставі ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають процесуальні витрати за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні на суму 1 893,20 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду від 04.03.2024 накладено арешт на майно, який необхідно скасувати, оскільки необхідність у ньому відпала.

Керуючись ч. 4 ст. 307 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, а кримінальне провадження за №0000028 від 01.03.2024 закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1 893, 20 грн. процесуальних витрат.

Скасувати арешт, накладений 04.03.2024 ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області на вилучену під час огляду 29.02.2024 речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю, у сухому подрібненому стані.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) - 177,2 г, який запаковано разом з первинним пакуванням до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR1697965, який зберігається у камері зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_4 , -знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя