Справа 274/8466/24
Провадження 1-в/0274/1294/24

УХВАЛА
Іменем України

05.11.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого,
в с т а н о в и в :
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Представник адміністрації подання підтримав та охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений, подав письмову заяву про розгляд провадження без його участі.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05.04.2023 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.296, ст.75, ст.76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 22.06.2023 вирок від 05.04.2023 в частині звільнення від відбування покарання скасовано, ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі, в решті без змін.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2024 засудженого направлено в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, зарахувавши час слідування до виправного центру під вартою, з розрахунку 1 день позбавлення волі на 2 дні обмеження волі.

Початок строку: 14.06.2024.

Кінець строку: 05.04.2025.

Засуджений ОСОБА_5 з 14.06.2024 відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті ТОВ "Гриль Карбон", до праці ставиться сумлінно. До робіт з благоустрою виправного центру ставиться добре. Один раз заохочувався. Бере активну участь в програмах. На профілактичних обліках не перебуває. За час відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Вину у скоєному злочині визнав.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 22.06.2023на 05 (п`ять) місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1