УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001223 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, в провадженні Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001223 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 01.11.2024 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітника патрульної поліції, про те, що о 13:57 годині, 01.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений мопед Honda LEAD, без номерних знаків, за кермом перебував гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під сидінням мопеду зберігав власний ніж марки «Columbia №2118В». В ході огляду місця події, гр. ОСОБА_5 добровільно видав ніж для проведення слідчих дій. ЄО 21009.

01.11.2024 року старшим слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за адресою м. Одеса вул. Саксаганського 86 (кут вул. Дача Ковалевського), проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з надписом «Columbia 2118В», в футлярі, який було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету WAR1929200 з метою подальшого призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї». У зв`язку з тим, що в діях невстановленої особи, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» для з`ясування питань, які мають значення для кримінального провадження.

03.11.2024 вищевказаний предмет визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте від слідчого на адресу суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності, в якій вона зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001223 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановами слідчого від 03.11.2024 про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001223 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на майно, вилучене 01.11.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: предмет схожий на ніж з надписом «Columbia 2118В`в футлярі, який було поміщено до полімерного сейф-пакету WAR1929200.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1