Провадження № 1-кс/727/3080/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Чернівці

Шевченківськийрайонний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000570 від 21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Посилається на те, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 20.11.2024 близько 19.45 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мікроавтобусом «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р 62 в напрямку м. Чернівці, Чернівецької області, на контрольному посту ДПСУ «Глибочок», допустив виїзд за межі проїзної частини дороги вправо з подальшим перекиданням, внаслідок чого пасажирів ОСОБА_6 з діагнозом політравма та ОСОБА_7 з діагнозом множинні садна м`яких частин тіла, ЗЧМТ, струс головного мозку госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці.

Під час досудового розслідування, в період з 23.00 год. 20.11.2024 до 00.30 год. 21.11.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, за результатами якого (огляду) поміж іншого вилучено зазначений мікроавтобус «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , з наявними внаслідок пригоди механічними пошкодженнями цього транспортного засобу.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, для об`єктивного встановлення чого необхідно провести ряд судових експертиз, а тому 21.11.2024 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, просить накласти арешт на вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.11.2024 року мікроавтобус «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 з метою збереження речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, та просив задово льнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та зазначив, що не заперечує, щодо задоволення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21.11.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 20.11.2024 року о 23 год. 00 хв. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 21 листопада 2024 року автомобіль марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на транспортний засіб марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження, з метою його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1