Справа № 185/9129/24
Провадження № 1-кс/185/1116/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024 за № 0001286, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024 за № 0001286, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 31.08.2024 до Павлоградського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у період часу з 18:00 год. 30.08.2024 по 11:40 год. 31.08.2024 невідома особа, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поруч із будинком АДРЕСА_1 , незаконно заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 2106, бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

За даним фактом слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 01.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 України.

В ході досудового розслідування 31.08.2024 працівниками сектору ВКП були проведені слідчо-розшукові заходи, в ході виконання яких було отримано інформацію, а саме встановлено місцезнаходження транспортного засобу марки ВАЗ 2106, бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , а саме, що автомобіль знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

31.08.2024 в період часу з 23:00 год. по 23:50 год. було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки ВАЗ 2106, бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено до штраф майданчику за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначений автомобіль був визнаний речовим доказам по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст. 98 КПК України.

Приймаючи до уваги, що транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також може містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження та запобігання можливої втрати або знищення речового доказу у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.08.2024, виявлений та вилучений 31.08.2024 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , транспортний засіб марки ВАЗ 2106, бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001286.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на транспортний засіб марки ВАЗ 2106, бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який було вилучено 31.08.2024 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024 за № 0001286, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження та розпорядження на транспортний засіб марки ВАЗ 2106, бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який було вилучено 31.08.2024 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1