Провадження № 1-в/646/514/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.24 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м. Бендери, Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2019 за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Вироком Полтавського Апеляційного суду від 03.09.2019 вирок від 11.01.2019 скасовано в частині призначення покарання та постановлено вважати засудженим за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 начальник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання начальник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» посилається на те, що 27.10.2024 року о 09 годині 15 хвилин, молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 , за порушення режиму тримання було затримано засудженого ОСОБА_5 , 1998 р.н., а саме: 27.10.2024 року о 09 годині 15 хвилин, під час проведення обходу «ДІЗО/ПКТ» представниками адміністрації, при відкритті дверей камери «ДІЗО/ПКТ» № 9, засуджений ОСОБА_5 не зробив доповідь чергового по камері, мотивуючи свої дії особистими переконаннями. На неодноразово зроблені зауваження молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 не відреагував, розмовляв із молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 на «ти», висловлював жаргонні та нецензурні слова безадресно, виказував погрози фізичної розправи над представниками адміністрації після звільнення. Дані дії засуджений ОСОБА_5 вчинив свідомо, мотивуючи свої дії особистими переконаннями. Після чого засудженого ОСОБА_5 було доставлено представниками адміністрації до чергової частини «ДІЗО/ПКТ» для написання письмового пояснення. Відеофіксація надання пояснення проводилась на портативний відеореєстратор ІМОU IPC-C22EP-A (c/n 7L01547PAZE9E29Р, інв. №1).

Представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, та просив його задовольнити.

Прокурор вважав вимоги подання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.09.2019.

З 14.09.2019 по 23.02.2024 перебував в державній установі «Сумська виправна колонія (№116)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 13 разів, за що був покараний згідно встановленого законом порядку, з них 5 разів був поміщений до ДІЗО. З метою стимулювання право-слухняної поведінки заохочувався адміністрацією установи 5 разів. Характеризувався негативно.

З 11.10.2024 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 6 разів, за що був покараний згідно встановленого законом порядку, з них 2 рази був поміщений до ДІЗО. Адміністрацією установи не заохочувався. На даний час характеризується негативно.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, допускає конфлікти. На виробництві установи непрацевлаштований, на даний час працювати не бажає. Також, не проявляє зацікавленості у роботах по благоустрою місць позбавлення волі та суспільно-корисній праці.

За час перебування в установі, працівниками установи із засудженим ОСОБА_5 було проведено низку профілактичних бесід, здійснена своєчасна спроба залучення до виховних та загальноосвітніх заходів. Також психологом установи із засудженим проведено декілька діагностичних, корекційних заходів, бесід та оцінок. Виконання рекомендацій психолога щодо роботи персоналу із засудженим ОСОБА_5 та заходи психологічного впливу не дали позитивних результатів. Засуджений ОСОБА_5 має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною є його психологічна установка на протиправну поведінку.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення, як сувора догана та поміщення до дисциплінарного ізолятору. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Згідно ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, тому суд вважає, що вимога начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік, враховуючи особу засудженого та його поведінку під час відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Накладене стягнення звернути до негайного виконання.

Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщення камерного типу установи виконання покарань.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1