overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3737/24
Провадження № 1-в/577/128/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"15" липня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК №130 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Остки Рокитнівського району Рівненської області, мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженої, раніше неодноразово судимої, останній раз 23 серпня 2022 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 176 179, 194, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2022 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 5 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 липня 2024 року о 16 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/9925/24
Провадження № 1-кс/750/3346/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі за клопотанням старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 від 25.11.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_3 подав зазначену вище заяву, мотивовану тим, що під час досудового розслідування він як слідчий суддя приймав рішення про надання дозволу на проведення обшуку в цьому кримінальному провадженні. Зокрема, ним як слідчим суддею постановлена ухвала від 13.12.2023 про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, господарських споруд та інших нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення у вигляді нарковмісних рослин, у тому числі їх посівів, а також засобів, які використовуються з метою вирощування нарковмісних рослин (справа № 750/18119/23, провадження № 1-кс/750/5995/23).

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без її участі.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_3 задовольнити.

Справу №750/9925/24 (провадження №1-кс/750/228/24) за клопотанням старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 від 25.11.2023 - передати до канцелярії суду для подальшого автоматизованого розподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/839/24
Провадження № 1-кп/156/78/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 28 травня 2024 року відносно

ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

19 липня 2024 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням цієї особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України,

керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 28 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:00 год 23 липня 2024 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: сел.Іваничі вул. Незалежності, 16, Володимирського району, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7991/24
Провадження № 1-кп/161/827/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області суду під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0000047 від 26.04.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 та 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 та 309 ч.1 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні захисник подав письмове клопотання про зупинення даного судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 17.05.2024 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Заслухавши думку учасників процесу з приводу даного клопотання, зокрема, захисника, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.335 ч.1 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до поданої захисником довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 17.05.2024 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , тому відповідно до ст.335 ч.1 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання захисника, слід задовольнити.

Керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження № 0000047 від 26.04.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 та 309 ч.1 КК України, до звільнення (демобілізації) останнього.

Копію даної надіслати прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , для контролю, в частині звільнення (демобілізації) ОСОБА_5 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Ухвала

Іменем України

19 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , (дистанційно)

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 , про привід свідків -

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , які повідомлені про час і дату проведення сьогоднішнього судового засідання, але до суду не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки.

Обсудивши клопотання, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного.

За приписом ст.139 КПК України якщо… свідок…, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття… до нього може бути застосовано привід.

У зв`язку з наведеним, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139-142, 144, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про привід свідків - задовольнити.

Піддати примусовому приводу в приміщення Барвінківського районного суду Харківської області на 10.00 годину 27 серпня 2024 року:

- свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 .

- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для контролю направити - прокурору ОСОБА_3 , а для виконання Віділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7220/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

22 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого: останній раз 18.06.2024 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 125 КК України, до 210 (двохсот десяти) годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20.00 години до 07.00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 19 вересня 2024 року.

Ухвалу передати до відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і взяття на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6467/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Буча, Києво-Святошинського району, Київської області, одруженого, з вищою освітою, на утриманні має трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 153 КК України

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2024 включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби - з 22:00 год. по 06:00год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

1) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

2) прибувати до СУ ГУНП в Житомирській області до слідчого, прокурора, суду на кожну вимогу;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи;

3) утриматись від спілкування із потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вказаному кримінальному провадженні.

4) не відвідувати населені пункти, в яких проживають потерпілі, а саме: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.

Визначити строк дії обов`язків до 27.08.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1113/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

22 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 29 липня 2024 року о 09-50 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 396/1108/24
Провадження № 1-кп/392/263/24
УХВАЛА

10 липня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 396/1108/24 у кримінальному провадженні за №0000086 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 300, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 300 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.07.2024 року на електронну адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.07.2024 року о 14:00 у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за її участю, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наявність технічної можливості провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», беручи до уваги, що адвокат не має можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в підготовче судове засідання, та реєстрацію адвоката в електронному суді, а також недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 10.07.2024 року о 14:00 годині провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб- посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
єдиний унікальний номер справи 531/2450/22
номер провадження 1-кп/531/21/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового засідання по розгляду обвинувальних актів об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 309 КК України, призначено на 22 травня 2024 року на 10 годині 30 хвилин.

22 травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином під особистий підпис, до суду не з`явився.

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року було задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого на 10 годин 30 хвилин 22 липня 2024 року, який не було виконано з невідомих причин.

Прокурор заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що привід обвинуваченого в судове засідання не було виконано з невідомих причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно обвинувального акту, за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годин 30 хвилин на 04 вересня 2024 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя