Справа № 588/1086/22
провадження № 1-кс/588/357/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою та призначення до розгляду

17 жовтня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 16.10.2024 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить суд: 1) у разі встановлення судом пропущення строку на оскарження дій чи бездіяльності слідчого, поновити такий строк та визнати його пропущеним з поважних причин; 2) прийняти скаргу до розгляду; 3) визнати постанову про зупинення досудового розслідування від 01.10.2024 винесеною з порушенням закону та скасувати її, зобов`язати заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 поновити досудове розслідування та внести відповідні відомості до ЄРДР за № 0000244 від 16.08.2022.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема передбачено право оскаржити рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, закон обмежує дії сторони кримінального провадження, щодо використання своїх прав, оскільки може мати місце зловживання правом.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

При цьому, причини пропуску процесуального строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В силу положень ст. ст. 22, 26 КПК України, вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження, шляхом подання відповідних документів.

Так, постанова яка оскаржується винесена 01.10.2024 року, проте скаргу адвокатом подано 16.10.2024.

У поданій до суду скарзі ОСОБА_2 зазначає, що ознайомився із матеріалами кримінального провадження 04.10.2024, і скарга подана без порушення строку, оскільки він вже звертався до суду з відповідною скаргою 14.10.2024, однак жодних доказів на підтвердження обставин про звернення до суду саме в зазначену дату не надав.

Крім того, ОСОБА_2 просив у разі встановлення судом пропущення строку на оскарження дій слідчого поновити такий строк, як пропущений з поважних причин, проте жодного обґрунтування поважності причин пропуску строку, не зазначив.

Слідчим суддею враховується, що виходячи з принципу диспозитивності та змагальності кримінального процесу, на виконання вимог п.15 ч.1 ст. 7, ст. 22, 26 КПК України, заявник скарги має підтвердити слідчому судді саме на стадії відкриття провадження за скаргою те, що ним не пропущений строк на звернення до суду, або строк пропущено з поважних причин, оскільки саме на цій стадії перевіряється право особи на звернення до слідчого судді та дотримання такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником скарги не доведено, що скарга подана без порушення встановленого законом строку, а також не доведено поважності причин пропущення такого строку, тому подана скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1