overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/3175/23
Провадження № 1-кп/309/197/23
про застосування приводу
22 жовтня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з середньо - спеціальної освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
До Хустського районного суду Закарпатської області 05.07.2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 19.05.2023 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився в судове засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне клопотання задоволити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , призначене на 11 годину 00 хвилин 11 листопада 2024 року.
Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 23.10.2024
Справа № 334/7342/21
Провадження № 1-кп/334/166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003002 від 11.11.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 22 грудня 2024 року включно.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 24 жовтня 2024 року о 10:00 год.

Суддя: ОСОБА_1 .

Інші судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №463/8950/24
Провадження №1-кс/463/8303/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львові від 01.10.2024 у справі №463/9049/24 (провадження №1-кс/463/7571/24) в рамках кримінального провадження №0000024 від 18.09.2024 в частині належного ОСОБА_4 майна, а саме: мобільних телефонів iPhone 16 Pro Max Black Titanium 1 TB: IMEI: НОМЕР_1 , MYX43QL/A; iPhone 16 Pro Max Black Titanium 512 GB: IMEI: НОМЕР_2 , MYX03QL/A; та повернення таких ОСОБА_4 .

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.10.2024 у справі №463/9049/24 (провадження №1-кс/463/7571/24) в рамках кримінального провадження №0000024 від 18.09.2024 в частині належного ОСОБА_4 майна, а саме:

1) мобільний телефон iPhone 16 Pro Max Black Titanium 1 TB: IMEI: НОМЕР_1 , MYX43QL/A;

2) мобільний телефон iPhone 16 Pro Max Black Titanium 512 GB: IMEI: НОМЕР_2 , MYX03QL/A,

які поміщено у картонну коробку №1, яка опечатана паперовою биркою із відтиском печатки Територіального управління БЕБ у Львівській області, підписами детектива, що проводить слідчу дію, понятих та учасника слідчої дії ОСОБА_5 .

Вказані мобільні телефони негайно повернути власнику - ОСОБА_4 чи її уповноваженому представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.10.2024 о 10 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/233/22
пр.№ 1-в/464/145/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання засудженої ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 на мобільний телефон марки «HUAWEL», із сім-картою мобільного оператора « Київстар» із номером НОМЕР_1 , IMEIНОМЕР_3, IME12 НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3700 доларів США та повернути їх засудженій ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 на майно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок, загальною площею 135 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;нежитлове приміщення, П-34, загальною площею 14 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ;земельну ділянку, площею 0,0368 га, кадастровий номер: :01:002:1404;земельну ділянку, площею 0,2002 га, кадастровий номер: :01:001:0260;нежитлове приміщення LII, загальною площею 2,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ;квартиру, загальною площею 47,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;квартиру, загальною площею 70,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2024 року о 14.15 год.

Головуюча:
Березівський районний суд Одеської області
23.10.2024
Справа № 494/73/19
Провадження № 1-в/494/59/24
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
23 жовтня 2024 року м. Березівка
Суддя Березівського району Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 ,-
В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_3 з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
Подання про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 06.11.2024 року на 09:00 год.
В судове засідання викликати засуджену, прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити Березівський районний сектор №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001055 від 10.09.2024 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, з профільною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

09.06.2023 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовано, клопотань про застосування запобіжного заходу не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст.314, 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст.ст.314, 3141, 315, 316, ст.ст.370-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001055 від 10.09.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 01 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити органу пробації до 10.11.2024 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Участь прокурора та обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/5937/24
Провадження № 1-кс/484/972/24
УХВАЛА

про повернення клопотання прокурора про арешт майна

23 жовтня 2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001017 від 20.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме легкового автомобіля марки Toyota модель Corolla синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0001017 від 20.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України.

Відомості про вказане кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 20.10.2024 року під № 0001017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України.

23.10.2024 року до початку розгляду клопотання, до суду надійшла заява від прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 про повернення зазначеного клопотання для дооформлення.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для розгляду клопотання в порядку ст. 172 КПК України, а тому його слід повернути прокурору без розгляду.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду і повернути прокурору Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 надане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23.10.2024 Справа №607/21063/24 Провадження №1-кп/607/2005/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 01 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290-291, 314, 315-317, 333 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 та її представників про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001065 від 01 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2024 року о 12 годині 10 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 та її представників про витребування даних в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - відмовити.

Роз`яснити потерпілій право подати клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження у відповідності до ст. 333 КПК України.

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 та її представників про виклик та допит свідків відмовити.

Роз`яснити потерпілій про необхідність у відповідності до ст. 290 КПК України здійснювати відкриття додаткових матеріалів отриманих до або під час судового розгляду сторонам кримінального провадження, оскільки у разі невиконання вимог цієї статті суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 28 жовтня 2024 о 10 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2875/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/354/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2024 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність начальника СВ Кременецького РВП ГУНП В Тернопільській області, визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 23 жовтня 2024 року о 14 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
Провадження № 1-кп/161/1566/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 жовтня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000600 від 13.02.2024,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання на підставі вищевказаного обвинувального акту, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 13.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, на 28 жовтня 2024 року о 15.30 год., яке відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 276/913/24
Провадження по справі 1-в/276/64/24

У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з декриміналізацією, засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшло подання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з декриміналізацією, засудженого 21.05.2024 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на1 рік.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з декриміналізацією, засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 11.11.24 р. о 13:00 год. в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Житомирський районний сектор №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №279/1437/24
Провадження № 1-кп/279/406/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у кримінальному провадженн № 0000095 від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_4 ч.2ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 16.00 год. - 12 листопада 2024 року

Виконання приводу доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенської окружної прокуратури. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1