У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 вересня 2024 року у справі №308/12039/24:

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 вересня 2024 року у справі №308/12039/24 задоволено клопотання обвинуваченої та закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 09.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі п.4-1 ч.1, п.1-2 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В той же час, при постановленні вищевказаної ухвали судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині повного тексту ухвали було неправильно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченої, номер кримінального провадження, розмір процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта, речові докази, про які вирішувалось питання.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідна інформація була відображена на офіційному вебпорталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

На підставі ч. 2 ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка є технічною, суд вважає можливим виправити вказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 вересня 2024 року у справі №308/12039/24, а саме: резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 09.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - закрити, на підставі п.4-1 ч.1, п.1-2 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Матеріали кримінального провадження направити до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-24/6636-ТВ від 26.02.2024 у розмірі 1893,20 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто три гривні 20 коп.), віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi» 9А, який переданий на відповідальне зберігання законного представника власника ОСОБА_4 - залишити у останньої».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1