Номер провадження:1-в/521/270/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не одруженого, із професійно технічною освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.03.2021 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.03.2021 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що засуджений не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та працею.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно достроково засудженого ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час подання клопотання дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно дострокового звільнення. Окрім того, за час відбуття покарання засуджений мав сім заохочень, відповідно до п. 14 ст. 134 КВК України, визнається таким, що стягнень немає.

Разом із цим, суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 в установі не працевлаштований та протягом відбуття покарання в установі не довів, що його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Відповідно до характеристики на засудженого вбачається, що останній на даний час перебуває на профілактичному обліку, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

Суд також враховує позицію комісії ДУ «Одеська виправна колонія №14» від 28.02.2023 та 28.02.2024, відповідно до якої засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у клопотанні про умовно дострокове звільнення як такому, що не довів своє виправлення.

Враховуючи у сукупності всі дані, які можуть слугувати чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим ОСОБА_4 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Таким чином, вказані обставини у їх сукупності, дають суду підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення та його звільнення умовно достроково на час розгляду клопотання не буде відповідати меті та засадам покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5