Справа № 182/1300/24
Провадження № 1-кс/0182/802/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за № 0000005 про тимчасовий доступ до укриття захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №15694 вбудованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурорм Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за № 0000005 про тимчасовий доступ до укриття захисної споруди цивільного захисту(протирадіаційне укриття) №15694 вбудованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за участю судового експерта ОСОБА_5 , якій доручено проведення даної судової будівельно-технічної експертизи, та спеціаліста Покровського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- авторемонтника 5 розряду ОСОБА_6 , та дозвіл на відібрання зразків - проведення розкриття верхніх шарів підлоги у приміщеннях на даному об`єкті.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.01.2024 надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо можливої розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем, з боку службових ОСІЄ підрядної організації ТОВ ТПФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виконавець робіт) та невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 . замовник), під час проведення робіт з поточного ремонту та облаштування укриття ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження №0000005 за ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено що, було укладено договір №3-К від 11.09.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту(протирадіаційне укриття) №15694 вбудованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 »

При огляді об`єкту та при звірянні з локальними кошторисами, які складались Виконавцями робіт, були встановлені розбіжності щодо об`ємів виконаних робіт, при цьому, оплата по укладеному договору проведена в повному обсязі.

Вказаний факт може свідчити про те, що фактичні об`єми виконаних робіт, за які з бюджету були сплачені грошові кошти, не відповідають тим об`ємам, які вказані в складених по результатам робіт документах, що може свідчити про незаконне перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця робіт.

По даному факту, 01.03.2024 року призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту ОСОБА_5 .

Окрім цього, відповідно до супровідного листа, постанову про призначення експертизи та усі наявні матеріали кримінального провадження було направлено на дослідження експерту.

19.04.2024 року, було здійснено виїзд на місце події, за участю сторін договору, та експерта, до укриття - захисної споруди цивільного захисту(протирадіаційне укриття) №15694 вбудованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та проведено відповідний огляд, та здійснено заміри.

В подальшому експертом було заявлено клопотання, про надання додаткового доступу до вище зазначеного місця з проведення «розкриття верхніх шарів підлоги у приміщеннях, в яких виконувався капітальний ремонт».

Було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання додаткового доступу до укриття захисної споруди цивільного захисту(протирадіаційне укриття) №15694 вбудованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за участю сторін договору, експерта, та спеціаліста який буде здійснювати розкриття верхніх шарів підлоги.

Про що, ІНФОРМАЦІЯ_5 , листом було відмовлено про надання такого доступу та додаткового огляду.

Окрім цього, виділено спеціаліста Покровського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - авторемонтника 5 розряду ОСОБА_6 , для проведення розкриття верхніх шарів підлоги(врізки).

Тобто, для цього, необхідно провести відібрання зразків(врізки у бетону стяжку - розкриття верхніх шарів підлоги у приміщеннях, в яких виконувався капітальний ремонт), для заміру експертом її товщини та дослідження, для встановлення істини в даному кримінальному проваджені.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою в подальшого призначення експертизи, лабораторних досліджень, щодо якості проведення будівельних робіт, встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, на даний час у органу досудового розслідування постала необхідність у відібранні в порядку тимчасового доступу до речей (передбаченого ч.2 ст.245 КПК України), зразків, (в порядку тимчасового доступу до речей) розкриття верхніх шарів підлоги у приміщеннях, в яких виконувався капітальний ремонт укриття захисної споруди цивільного захисту(протирадіаційне укриття) №15694 вбудованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за участю судового експерта ОСОБА_5 , якій доручено проведення даної судової будівельно-технічної експертизи, та спеціаліста Покровського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - авторемонтника 5 розряду ОСОБА_6 .

З метою отримання зразків (розкриття шару бетонної основи проведення врізок) покриття укриття захисної споруди цивільного захисту та його бетонної основи для подальшого проведення лабораторних досліджень та судової експертизи, для використання під час доказування винуватості осіб у вчинені кримінального правопорушення, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, враховуючи достатні підстави вважати, що місце розташування об`єкту знаходиться вбудованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ст. слідчий і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Ст. слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінаьного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а саме:

- події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

- винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

- вид та розмір шкоди, заданої кримінальним правопорушенням;

- обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно частини 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, «слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, пошкодження, знос, речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів», оскільки зараз вказане укриття використовуеться за призначенням.

Вважаю, що ст. слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до укриття захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №15694 вбудованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відібрання зразків - проведення розкриття верхніх шарів підлоги у приміщеннях (в порядку тимчасового доступу до речей) на даному об`єкті.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурорм Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за № 0000005 про тимчасовий доступ до укриття захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №15694 вбудованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Нікопольського РУП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Нікопольського РУП ОСОБА_9 , доступ до укриття захисної споруди цивільного захисту(протирадіаційне укриття) №15694 вбудованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за участю судового експерта ОСОБА_5 , якій доручено проведення даної судової будівельно-технічної експертизи, та спеціаліста Покровського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- авторемонтника 5 розряду ОСОБА_6 , та дозвіл на відібрання зразків - проведення розкриття верхніх шарів підлоги у приміщеннях (в порядку тимчасового доступу до речей) на даному об`єкті.

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 01.09.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1