Справа № 146/295/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, робіт щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року провідний інспектор Могилів-Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 надіслав до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, робіт щодо засудженого ОСОБА_5 , з тих підстав, що останній, засудженей вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 липня 2024 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. У встановлений законом строк сума штрафу засудженим сплачена не була.

У поданні провідний інспектор Могилів-Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону, засудженому ОСОБА_5 .

В обгрунтування подання покладається на те, що 07 серпня 2024 року набрав законної сили вирок який було направлено на виконання до Могилів-Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Станом на 21 жовтня 2024 року Могилів-Подільський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

21 жовтня 2024 року органом пробації було отримано від засудженого ОСОБА_5 інформацію в якій останній пояснив, що він офіційно ніде не працює та не має можливості сплатити всю суму штрафу одним платижем у зв`язку з чим просить щоб даний штраф йому розстрочили, щоб він мав змогу сплатити його частинами.

Прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні подання підтримала та не заперечувала у його задоволенні.

Провідний інспектор Могилів-Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву в якій просить подання розглядати без його участі дане подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 не має змоги сплатити всю суму штрафу одразу, про те зобов`язується щомісячно сплачувати суму штрафу частинами в разі розстрочення платежу, тому подання слід задоволити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, робіт щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 липня 2024 року в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі гривень) щомісячними платежами в сумі по 6800 грн. ( шість тисяч вісімсот гривень) терміном на 5 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали проголошено о 14 годині 13 листопада 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1