Єдиний унікальний номер 938/943/24
Судове провадження № 1-кс/938/212/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання про арешт майна

28 серпня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , третьої особи, стосовно майна якої вирішується питання про накладення арешту, ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором у кримінальному провадженні №0000095 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про накладення арешту з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, що належать ОСОБА_4 , жителю с. Дземброня Верховинського району Івано-Франківської області, вилучені під час огляду місця події 23.08.2024 в урочищі Дуконя Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, а саме на барсетку чорного кольору з надписом «Megane»; свідоцтво серією НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного марки «ВАЗ 2121» синього кольору, 1987 р.в. з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , видане 08.02.2019 року ТСЦ 6842, з якого вбачається, що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ; поліс №АТ/3426979 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії з 27.10.2022 року по 26.10.2023 року (страхувальник ОСОБА_6 ); поліс №205998068 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії з 23.09.2021 року по 22.09.2022 року(страхувальник ОСОБА_7 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Верховинського ВРП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000095 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Як вбачається з вказаного клопотання, 23.08.2024 о 16.41 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що з відкритої місцевості урочища Дуконя села Зелене Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_8 викрав належний заявнику автомобіль марки Нива 2121 реєстраційний № НОМЕР_2 синього кольору.

23.08.2024 року в ході проведення огляду місця події на узбіччі автодороги в с. Грамотне Верховинського району Івано-Франківської області виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-2121 з реєстраційним номерним знаком № НОМЕР_2 синього кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , та яким незаконно заволодів 23.08.2024 року з відкритої місцевості урочища Дуконя Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_8 , який в ході проведення огляду видав працівникам поліції. Вказаний транспортний засіб.

Надалі 23.08.2024 року в ході проведення огляду місця події житлового будинку на підставі добровільної згоди володільця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому проживає ОСОБА_8 , що в урочищі Дуконя села Зелене Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, та звідки він незаконно заволодів автомобілем марки Нива 2121 з реєстраційним № НОМЕР_2 синього кольору, виявлено та вилучено майно, що належать ОСОБА_4 , а саме барсетку чорного кольору з надписом «Megane»; свідоцтво про реєстрацію ТЗ «ВАЗ 2121», синього кольору, 1987р.в., р.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_1 , видане 08.02.2019 ТСЦ 6842; поліс №АТ/3426979 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; поліс №205998068 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

24.08.2024 року вищевказане майно в порядку, передбаченому КПК України, залучено як речові докази до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на вищевказане, для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки воно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ст. 172 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).

Зокрема, встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучене під час огляду місця події 23.08.2024 року за добровільною згодою власника житла ОСОБА_9 , що розташоване в урочищі Дуконя Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області.

Клопотання про арешт майна подане до суду 26.08.2024 року ( наступні дні 24.08.2024 року та 25.08.2024 року - вихідний: субота, неділя), тобто на наступний робочий день після вилучення майна, в результаті чого дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.

Встановлено, що Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 23.08.2024 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Постановою слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 24.08.2024 року визнано майно, щодо якого вирішується питання про арешт, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000095 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Отже, слідчим та прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, оскільки вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вилученого майна, наявна правова підстава, передбачена ч. 3 ст. 170 КПК України для арешту вказаного майна.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстави, передбаченої п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті є формою забезпечення доказів і самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх, правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Крім того, матеріали судового провадження, свідчать, що на даному етапі розслідування кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна,стороною захисту не надано та слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання про задоволення даного клопотання в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження та (або) користування на майно, що належать ОСОБА_4 , жителю с. Дземброня Верховинського району Івано-Франківської області, вилучені під час огляду місця події 23.08.2024 в урочищі Дуконя Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, а саме на барсетку чорного кольору з надписом «Megane»; свідоцтво серією НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного марки «ВАЗ 2121» синього кольору, 1987 р.в. з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , видане 08.02.2019 року ТСЦ 6842, з якого вбачається, що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ; поліс №АТ/3426979 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії з 27.10.2022 року по 26.10.2023 року (страхувальник ОСОБА_6 ); поліс №205998068 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії з 23.09.2021 року по 22.09.2022 року(страхувальник ОСОБА_7 ).

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000095 від 23.08.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10