Справа № 487/7214/24
Провадження № 1-кс/487/4515/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року, слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просила надати слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної документації, які містять інформацію, щодо надання медичної допомоги та обстеження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в проваджені слідчих СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001219 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за фактом неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОР своїх професійних обов`язків відносно ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до смерті останнього, внаслідок недбалого ставлення медичних працівників.

Таким чином, з метою встановлення обставин надання медичної допомоги та виявлення фактів можливого неналежного виконання своїх службових обов`язків медичними працівниками, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з правом вилучення оригіналів документів, які містять інформацію, щодо надання медичної допомоги та обстеження ОСОБА_15 лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд клопотання провести за її відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001219 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за фактом неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОР своїх професійних обов`язків відносно ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до смерті останнього, внаслідок недбалого ставлення медичних працівників.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування в якості потерпілої, було допитано ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньку померлого ОСОБА_15 , яка пояснила, що 30.07.2024 приблизно о 20:20 год. їй стало відомо про те, що ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 погано та його забирає бригада швидкої медичної допомоги з метою подальшого доставлення до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

По приїзду в зазначений медичний заклад, вона виявила ОСОБА_15 на койці на першому поверсі у сусідній палаті біля приймального відділення лікарні. Біля нього нікого з медичного персоналу не було. ОСОБА_15 на вигляд перебував у агонії, намагався встати з койки, поводив себе неадекватно та емоційно. На обличчі були тілесні ушкодження.

Лікарі повідомили, що це не їх пацієнт та вони готують ОСОБА_15 для переводу до відділення щелепо-лицевої хірургії у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР, оскільки у останнього перелом щелепи. На її думку, у вищевказаному медичному закладі ніхто особливо не перевіряв стан здоров`я пацієнта.

Під час транспортування медичні працівники бригади швидкої медичної допомоги поставили ОСОБА_15 крапельницю, перевірили його стан здоров`я: артеріальний тиск становив 80/60, пульс становив 80 у/хв, температура тіла становила 36,0*С. По приїзду до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР ОСОБА_15 приблизно 40 хвилин тримали у приймальному відділенні та не оглядали до тих пір, поки не помили. Пізніше вже направили до палати, куди прийшло двоє лікарів: перший візуально оглянув ОСОБА_15 приблизно за пару хвилин. В ході огляду медичний працівник покликав свого колегу, який прощупав ніс в районі перенісся та спитав, чи був у ОСОБА_15 раніше перелом носу, на що вона відповіла, що був перелом ще у молодому віці. Після цього другий лікар зробив бинтами тампонаду носу.

У подальшому перебуваючи вже вдома, вона приблизно о 03:00 год. 31.07.2024 здійснила телефонний дзвінок до лікарні, щоб дізнатись стан здоров`я ОСОБА_15 , на що їй повідомили, що він веде себе буйно, тому його прив`язали за руки та за ноги. Більше стосовно самопочуття ОСОБА_15 нічого не повідомили, додатково діагноз не озвучували.

Вранці о 07:51 год. їй зателефонували з лікарні та повідомили про те, що ОСОБА_15 помер о 07:00 год.. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , смерть ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала в результаті механічної асфіксії, аспірації крові, тупої травми обличчя.

Таким чином, з метою встановлення обставин надання медичної допомоги та виявлення фактів можливого неналежного виконання своїх службових обов`язків медичними працівниками, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з правом вилучення оригіналів документів, які містять інформацію, щодо надання медичної допомоги та обстеження ОСОБА_15 лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР.

В ході досудового розслідування встановлено, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з проведенням дослідження трупа останнього тимчасово перебуває у Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналу медичної карти слідчий посилається на необхідність проведення подальших експертиз та отримання у подальшому висновків експерта.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу», Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, судово-медична експертиза проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення даної експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній картці амбулаторного хворого тощо) допускається лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної документації, які містять інформацію, щодо надання медичної допомоги та обстеження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР.

Ухвала дійсна до 09.10.2024 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1