Справа №613/228/24 Провадження № 1-кс/613/319/24
УХВАЛА
23 липня 2024 року м.Богодухів
Старший слідчий відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за яким просить надати старшому слідчому відділення №1слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,старшому слідчому відділення №1 слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення №1 слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,слідчому відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільного терміналу з номером: НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2023 по 03.12.2023 з можливостю їх виїмки, у оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ). Зобов`язати оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаний номер упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
17.01.2024 до чергової частини СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 про те, що невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів з її банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " IBANUA НОМЕР_3 . Сума збитку встановлюється.
18.01.2024 до чергової частини СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_2 про те, що невідома особа 19.12.2023 року відкрила кредит на імя заявника в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та викрали кошти які перебували на кредитному рахунку IBAN НОМЕР_4 .
02.02.2024 до СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що в листопаді 2023 року невідома особа відкрила на її ім`я кредитну карту та з якої перерахувала на невідому карту 87 000 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала покази про те, що проживає разом із чоловіком ОСОБА_10 та у неї є син ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на даний час мешкає в с. Сонячне Охтирського району, Сумської області. Близько 1 року ОСОБА_11 , проживає разом із співмешканкою ОСОБА_12 .
Приблизно в листопаді 2023 року її син ОСОБА_11 , разом із його співмешканкою ОСОБА_13 близько 3-х тижнів проживали в неї вдома.
Згідно історії по картковому рахунку на ім`я ОСОБА_9 , було встановлено, що 12.07.2023 року з її банківської картки відбулося зняття грошових коштів за адресою: АДРЕСА_3 .
Будучи опитаний гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснив, щочас від часу його мама ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,давала йому свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щоб він зняв зарплату. Після зняття грошових коштів ОСОБА_14 повертав гроші та банківську картку. Так, в червні 2023 року ОСОБА_15 дала йому банківську картку, ОСОБА_14 зняв гроші та відав матері, але картку забув повернути.
Так, 12 липня 2023 року ОСОБА_11 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_13 вирушили в м. Ровни Сумської області та проїжджаючи в м. Тростянець ОСОБА_14 вирішив зняти грошові кошти з маминої картки щоб заправитися. ОСОБА_11 під?їхав до банкомату який знаходиться неподалік від ЖД вокзалу та зняв грошові кошти в сумі 4000 гривень, та про це матері нічого не сказав. Наступного дня він повернувся додому та повернув банківську картку ОСОБА_9 Про те що зняв грошові кошти з її картки ОСОБА_14 не сказав, в подальшому мама не запитувала де гроші.
У зв`язку з вищевказаним для того щоб підтвердити факт, що ОСОБА_11 , 12.07.2023 перебував в м. Тростянець Сумської області, необхідно отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , здійснених за період часу з 01.07.2023по 03.12.2023,які здійснювалися з вищевказаного номеру мобільного оператора з прив`язкою, розшифровкою до базових станцій.
З метою встановлення можливої участі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні крадіжки грошових коштів у ОСОБА_9 , а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про місцезнаходження вказаних абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2023 по 03.12.2023, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, необхідно отримати інформацію стосовно кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних,вищевказаних номерів телефонів, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться в оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідча звернулася з даним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, за змістом якої розгляд клопотання просив проводити без його участі, уточнив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тим самим, належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного вище, стороною обвинувачення надано не було, що унеможливлює задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя