Провадження № 1-кс/344/5986/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000164, відомості про яке, 16.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000164, відомості про яке 16.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2022 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від в.о. головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в котрому відображено відомості про те, що за результатами службового розслідування працівниками лісового відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено незаконно зрубану деревину в кількості 129,67 м.куб., котра здійснена внаслідок умисних дій посадових дій ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотанні зазначено, що 29.11.2022 року за участі працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 проведено огляд майстерської дільниці № 4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де під час огляду в кварталі № 16 у виділі 21, виявлено незаконну порубку 7 сироростучих дерев: 6 (шість) породи бук наступними діаметрами 44 см, 69 см, 39 см, 35 см, 45 см, 52 см та одного дерева породи ялина діаметром 38 см. Окрім цього, у кварталі № 16 у виділі 36, виявлено незаконну порубку 12 сироростучих дерев: 10 (десять) породи ялиця наступними діаметрами 42 см, 40 см, 61 см, 43 см, 64 см, 34 см, 50 см, 48 см, 74 см, 36 см, одного дерева породи бук діаметром 57 см та одного дерева породи смерека діаметром 34 см.

У відповідності до висновку судової інженерно-екологічної експертизи розмір шкоди внаслідок незаконної порубки вищевказаних дерев на території Космацького лісництва становить 3 149 743 гривень.

Зазначено, що за результатами проведення досудового розслідування встановлено, що незаконну порубку згаданих дерев у кварталі 16 виділ 21, 36 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено особою уповноваженою на здійснення охорони відерної йому майстерської дільниці ОСОБА_7 в період серпня-жовтня 2023 року на виконання протиправної вказівки лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 . Після чого, частину незаконно зрубаної деревини за допомогою автомобіля марки «ЗІЛ -131» під керуванням ОСОБА_9 доставлено підприємцю ОСОБА_10 на виконання заздалегідь обумовлених домовленостей.

У клопотанні вказується, що як встановлено, під час виконання протиправних діянь ОСОБА_7 використовував сім карту мобільного оператора із № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 використовував сім карту мобільного оператора із № НОМЕР_2 , ОСОБА_9 використовував сім карту мобільного оператора із № НОМЕР_3 , а ОСОБА_10 використовував сім карту мобільного оператора із № НОМЕР_4 .

З урахуванням зібраних матеріалів досудового розслідування встановлено, що сім карти мобільних операторів використовувались для координації дій, передавання інформації з метою усунення перешкод для виконання злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою отримання додаткових доказів, а також здобуття іншої інформації, встановлення фактичного місця перебування, часу та осіб котрі були причетні до вчинення вищеописаних протиправних дій учасників та організаторів злочинної групи, згадана інформація допоможе встановленню істини у даному кримінальному провадженню, відтак виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації по мобільних телефонах та терміналах. Відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про користувачів з вищеописаними номерами телефонів самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використати як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки іншим способом отримати згадані відомості не можливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим П`ятого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 щодо вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань, у період часу з 01.07.2022 по 12.08.2024, із виказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у якому працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 жовтня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1