Справа № 278/3844/24
Провадження №1-кп/278/534/24
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 20.09.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності до Житомирського апеляційного суду, оскільки вважає, що останій епізод вчинений на території Корольовського району.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання захисника обвинуваченого, зазначив, що кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області, оскільки підсудність кримінального провадження визначалась у межах територіальної юрисдикції де було вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 263-1 КК України де санкція статті передбачає більш суворе покарання ніж санкція ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України та просив призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Оскільки більш тяжке првопорушення вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд вважає, що відсутні підстави для направлення обвинувального акту для визначення підудності.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області, відсутні підстави для закриття провадження, підстав для повернення даного акту прокурору або направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає. Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю учасників провадження.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників не надійшло. Разом з тим, судом не встановлено підстав передбачених ст.314-1 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 20.09.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин 22 жовтня 2024 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6