Справа № 496/6884/23
Провадження № 1-кс/496/2146/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 25.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рапорту заступника начальника СВ ВП № 2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться будівлі, що належать на праві власності СГ ТОВ «Нерубайське» , як вбачається з акту оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту № 57471 від 04.10.2022 року. Разом з цим, на виконання п. 2.6 постанови координаційної наради керівників правоохоронних органів Одеської області від 06.09.2022 «Актуальні питання протидії кримінальним правопорушенням, пов`язаним із державною зрадою, колабораційною діяльністю, злочинам у сфері службової та господарської діяльності в умовах воєнного стану» та п.3.3 протоколу робочої зустрічі під головуванням Генерального прокурора від 20.08.2022, працівниками поліції та комісією у складі провідного інспектора відділу ЗНС Біляївської ТГ ОРУ ГУ ДСНС України в Одеській області 02.06.2023 було складено акт оперативного огляду протирадіаційного укриття № НОМЕР_1 (будівлі, споруди, приміщення) за адресою: АДРЕСА_2 щодо можливості його використання для укриття населення, з метою виявлення кримінальних правопорушень, пов`язаних з нецільовим використанням та розкраданням бюджетних коштів, спрямованих на відновлення інфраструктури, пошкодженої в результаті збройної агресії російської федерації проти України, під час будівництва та ремонту об`єктів цивільного захисту тощо. Так, за результатами проведеного огляду встановлено, що власник відсутній та ним не було надано доступу до вказаного приміщення, у зв`язку з чим оцінити стан сховища не виявилось можливим. Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 09.10.2023, за адресою: АДРЕСА_2 відсутні будь-які відомості щодо права власності на вищевказаний обєкта нерухомості. Враховуючи той факт, що захисні споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття, на час введення на території України військового стану, мають суспільний інтерес і резонанс, а дослідження обставин в рамках вищевказаного кримінального провадження необхідні для всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, встановлення або спростування факту наявності протирадіаційного укриття, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, з метою сприяння виявлення, закріплення, вилучення та дослідження доказів та інших обставин справи, з метою покращення організації і підвищення ефективності кримінального провадження, виникла необхідність провести обшук будівлі захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття № НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку планується встановити або спростувати факт наявності за вищевказаною адресою протирадіаційного укриття, виявити та зафіксувати документи, які підтверджують право власності на будівлю в якій знаходиться укриття, для подальшого вивчення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, зокрема вказані обставини підтверджуються рапортом заст. начальника СВ ВП №2 ОРУП №2, актом оперативного огляду об`єкта, іншими документами, доданими до клопотання.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будівлі захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття № НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо власника якого відсутні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення або спростування факту наявності протирадіаційного укриття.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1