Провадження № 1-кс/175/4664/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000290 про проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивовано тим, що 26 грудня 2023 року надійшло повідомлення про те, що на території Дніпропетровської області, м. Дніпра та інших областей України діє група осіб, у тому числі колишні працівники Національної поліції України, які за попередньою змовою здійснюють незаконне придбання, виробництво, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. У ході досудового розслідування встановлено, що до складу групи входять ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та інші наразі не встановлені особи, які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам, шляхом власного виробництва/виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або придбання його у інших виробників, які до складу їх групи не входять, пересилання оптових партій кур`єрам для забезпечення їх зберігання перед подальшим збутом, отримання замовлень у групу (канал) у месенджері «Telegram», після чого адміністратори групи (каналу), з урахуванням виду, об`єму, місця та способу доставки клієнту, скеровують відповідні замовлення визначеним ними кур`єрам, які в подальшому із заздалегідь отриманих наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів здійснюють фасування і пакування відповідного замовлення, після чого роблять схованки (закладки) або пересилають за допомогою різних поштових компаній України при цьому періодично змінюють відділення спосіб відправки, використовуючи та періодично змінюючи вигадані анкетні дані людей, номери операторів мобільного зв`язку та радіоелектронні засоби (мобільні телефони) для приховування своєї діяльності від викриття правоохоронними органами.

Крім того, 23 вересня 2024 року надійшло повідомлення про те, ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у не встановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 04 листопада 2023 року, знаходячись у не встановленому під час досудового розслідування місці на території Дніпропетровської області, створив стійке ієрархічне злочинне об`єднання з метою систематичного скоєння тяжких, особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. До складу злочинної організації включив ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_29 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , діями яких керує.

Крім того, 23 вересня 2024 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_29 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у не встановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 04 листопада 2023 року, знаходячись у не встановленому під час досудового розслідування місці на території Дніпропетровської області, приєднались до стійкого ієрархічного злочинного об`єднання з метою систематичного скоєння тяжких, особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яке створив ОСОБА_9 .

Відомості про зазначені кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290, правова кваліфікація правопорушень - ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 15 жовтня 2024 року в період часу з 07 години 10 хвилин до 08 годин 23 хвилини було проведено обшук житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi»; банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_4 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ; 3 поліетиленові пакети із застібками з кристалічною речовиною зеленого кольору; поліетиленовий пакет із застібкою з кристалічною речовиною білого кольору.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке має доказове значення в цьому кримінальному провадженні, - мобільного телефону марки «Redmi» іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «Redmi»; банківської картки АТ «А-банк» № НОМЕР_4 ; банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ; 3 поліетиленових пакетів із застібками з кристалічною речовиною зеленого кольору; поліетиленового пакету із застібкою з кристалічною речовиною білого кольору.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 15 жовтня 2024 року у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням майна, дійсно було проведено обшук житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi»; банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_4 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ; 3 поліетиленові пакети із застібками з кристалічною речовиною зеленого кольору; поліетиленовий пакет із застібкою з кристалічною речовиною білого кольору.

Так, приписи ч. 3 ст. 233 КПК України передбачають можливість проникнення до житла (іншого володіння) в процесі здійснення кримінальної процесуальної діяльності для розслідування кримінальних правопорушень. Відповідно, під час проникнення можуть проводитися необхідні процесуальні дії, спрямовані на рятування майна, серед іншого об`єктів матеріального світу, які мають або можуть мати ознаки речових доказів під час проведення обшуку.

Вирішуючи питання щодо невідкладності випадку, суд враховує, що з метою належного вирішення завдань, визначених у ст. 2 КПК України, їх розв`язання, а також нейтралізації загроз з боку суб`єктів протиправної поведінки чи інших осіб, які діють на їх користь, у ч. 3 ст. 233 КПК України з метою реалізації правоохоронюваних інтересів установлено спеціальні правила. Неможливість забезпечити збереження доказів без їх негайного відшукання і вилучення обумовлює невідкладну необхідність вжиття передбачених КПК України процесуальних заходів з метою врятування (збереження) відповідного майна, зокрема шляхом проведення обшуку до отримання ухвали слідчого судді. При цьому висока ймовірність протягом короткого часу знищення таких доказів зумовлює невідкладність вжиття заходів з метою їх збереження. На існування у сторони обвинувачення обґрунтованих і реальних побоювань того, що майно може бути знищеним, у цьому кримінальному провадженні вказували наявність відповідних даних, що воно може бути знищене, з огляду на відомості, які були отримані оперативним шляхом, а також специфіка розвитку подій під час досудового розслідування цього кримінального провадження, зокрема те, що не всі зі співучасників кримінального правопорушення були затримані, тому їх затримання вочевидь могло змусити інших співучасників знищити речові докази. Викриття кримінального правопорушення створює очевидну і реальну загрозу (високу ймовірність) швидкого знищення речових доказів третіми особами (співучасниками, родичами або друзями підозрюваного тощо), зацікавленими в унеможливленні ефективного розслідування. Водночас дотримання порядку попереднього отримання дозволу слідчого судді на проведення обшуку (який включає складання та подання до суду вмотивованого клопотання, його розподіл автоматизованою системою, прийняття до провадження слідчим суддею, проведення судового засідання та складання за його результатами ухвали) зумовлює відповідні можливості для знищення доказів особами, яким відомо про факт затримання правопорушника, у проміжок часу, витраченого на виконання передбачених у законі ординарних процедур. Зазначені обставини з високою вірогідністю могли позбавити сторону обвинувачення у цьому кримінальному провадженні можливості належно реалізувати передбачені ст. 93 КПК України повноваження щодо збирання доказів задля виконання завдань кримінального провадження.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що обшук житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 , був проведений у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням майна, яке має доказове значення в цьому кримінальному провадженні, а тому необхідність невідкладного проведення такої слідчої дії в контексті ч. 3 ст. 233 КПК України є виправданою, оскільки існували обґрунтовані підстави до припущення про наявність реальної загрози знищення цього майна.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання дозволу на проникнення та проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 ..

Крім того, оскільки обшук вже фактично проведений, тому суд не визначає строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 233 - 236, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000290 про проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 , - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення та проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 , що був фактично проведений 15 жовтня 2024 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке має доказове значення в цьому кримінальному провадженні, - мобільного телефону марки «Redmi» іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «Redmi»; банківської картки АТ «А-банк» № НОМЕР_4 ; банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ; 3 поліетиленових пакетів із застібками з кристалічною речовиною зеленого кольору; поліетиленового пакету із застібкою з кристалічною речовиною білого кольору.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи слідчими, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, або прокурором чи прокурорами, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: