№ 1-кс/756/2002/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 року за №0001486,

УСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1.1. 27.08.2024 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: до документів на підставі яких 23.05.2024 року було перереєстровано транспортний засіб марки «Mazda», моделі «3», р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер - « НОМЕР_2 ».

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 року за № 0001486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у вересні 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом заволоділа автомобілем марки «Mazda», моделі «3», р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер - « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

В подальшому було встановлено, що згідно з даними журналів обліку подій комп`ютерної програми «НАІС ДДАІ» були здійснені перереєстрації транспортного засобу, а саме: транспортний засіб марки «Mazda», моделі «3», р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер - « НОМЕР_2 » було перереєстровано 18.05.2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2

Потім транспортний засіб марки «Mazda», моделі «3», р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер - « НОМЕР_2 » було перереєстровано 23.05.2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин виникла необхідність у вилученні документації в оригіналах для проведення почеркознавчих експертиз, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001486 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: документів на підставі яких 23.05.2024 року було перереєстровано транспортний засіб марки «Mazda», моделі «3», р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер - « НОМЕР_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Позиції учасників судового засідання

2.1. Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви (кожен окремо) про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити із зазначених у ньому мотивів.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.2. Оцінка слідчого судді

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини кримінального правопорушення та надані на їх підтвердження матеріали, слідчий суддя встановила наступне.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у вересні 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом заволоділа автомобілем марки «Mazda», моделі «3», р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер - « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

В подальшому було встановлено, що згідно з даними журналів обліку подій комп`ютерної програми «НАІС ДДАІ» були здійснені перереєстрації транспортного засобу, а саме: транспортний засіб марки «Mazda», моделі «3», р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер - « НОМЕР_2 » було перереєстровано 18.05.2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2

23.05.2024 перереєстровано транспортний засіб марки «Mazda», моделі «3», р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер - « НОМЕР_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладені обставини та надані на їх підтвердження матеріали корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя дійшла висновку, що зазначені у клопотанні документи нададуть органу досудового розслідування можливість встановити обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, з`ясувати їх причетність до обставин кримінального правопорушення, а також зазначені документи можуть бути використанні в ході проведення досудового розслідування.

За допомогою вказаної процесуальної дії можуть бути отримані обвинувальні чи виправдувальні докази, інформація для перевірки слідчих версій.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права юридичної особи.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні відомостях, які можуть становити охоронювану законом таємницю, а отже, враховуючи положення п. 8 ч 1 ст. 162 КПК України, належати до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, адже конфіденційна інформація є інформацією з обмеженим доступом.

З огляду на визначення доказів у кримінальному процесуальному законі та передбачений перелік їх процесуальних джерел (ст. 84 КПК України), слідчий суддя переконана у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Наведені висновки переконують слідчого суддю у наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

3.3. Слідчий суддя відповідно до ст. 164 КПК України визначає строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого - задовольнити.

2. Надати слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів на підставі яких 23.05.2024 року було перереєстровано транспортний засіб марки «Mazda», моделі «3», р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер - « НОМЕР_2 » з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали для проведення почеркознавчої експертизи.

3. Строк дії ухвали - до 02.11.2024 року.

4. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1