overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 730/1266/24
Номер провадження 1-кп/728/173/24
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Бахмач

Колегія суддів Бахмацького районного суду Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0000101 від 16.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про його участь в судовому засіданні 29 листопада 2024 року о 12 год в режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована, враховуючи віддаленість місця знаходження захисника з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суду,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000101 від 16.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за № 0000101 від 16.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 29 листопада 2024 року, здійснити у режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області.

Доручити відповідальній посадовій особі Борзнянського районного суду Чернігівської області забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 , організувавши зв`язок 29 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв. з Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати до Борзнянського районного суду Чернігівської області до виконання, адвокату ОСОБА_6 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_7 Роздайбіда

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/750/749/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001185 від 30 липня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

28 листопада 2024 року до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001185 від 30 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001185 від 30 липня 2024 року, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 02 грудня 2024 року о 09 год. 20 хв.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та підозрюваного.

Ухвала не може бути оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/221/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1175/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 листопада 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

цією ухвалою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 239 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України

Кримінальне провадження №0000068 від 28.02.2020 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 239 КК України - закрито.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 503/2546/24
Провадження №1-кп/503/93/24
УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальноих правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, о 12 годині 00 хвилин 18 грудня 2024 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/844/24
Провадження № 1-кп/170/113/24

У Х В А Л А
про здійснення дистанціного провадження
29 листопада 2024 року сел. Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 29.11.2024 о 15:00.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 , кожен зокрема, надіслали на адресу суду клопотання про участь у вказаному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів у системі ВКЗ. Клопотання обгрунтовано територіальною віддаленістю здійснення кримінального провадження. Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Попередити учасників кримінального провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити прокурору та підозрюваному для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

28 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000177 від 20.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 02.12.2024 року о 14 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- мобільний телефон «Redme» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою з номером: НОМЕР_3 ;

- банківську картку Ощадбанк НОМЕР_4 ;

- банківську картку Ощадбанк НОМЕР_5 ;

- банківську картку Приватбанк НОМЕР_6 ;

- банківську картку Приватбанк НОМЕР_7 ;

- блокнот в обкладинці коричневого кольору із рукописними записами;

- рюкзак сіро-чорного кольору з написом «YESO»;

- куртку із вставками білого, синього, коричневого та чорного кольорів;

- штани червоного кольору;

- кросівки «Nike» біло-чорного кольору;

- шапку з написом «ARMANI»,

вилучені 21.11.2024 в ході обшуку володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , проведеного в рамках кримінального провадження № 0000177 від 20.11.2024.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4398/24
Провадження № 1-кп/286/391/24
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.11.2024 року
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 року справу № 286/4398/24 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/359/2264/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

26 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт.Межова Межівського району Дніпропетровської обалсті, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 314, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Межова Межівського району Дніпропетровської обалсті, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду, а для підозрюваного з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"29" листопада 2024 р. Справа № 363/6176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0001316, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 291 КК України,

відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 131,132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0001316, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 291 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09.12.2024 о 08:50.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/96/24
Провадження № 1-кп/529/79/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання ініційоване судом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Окртябрським районним судом м. Полтави

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286 КК України.

Свідок по справі ОСОБА_4 має віддалене місце перебування від приміщення Диканського районного суду Полтавської області, по всій території України продовжено військовий стан, а для проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження має змогу прибути до Октябрського районного суду м. Полтава та взяти участь в режимі відеоконференції в приміщені цього суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі і за власною ініціативою.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи, неможливістю явки свідка ОСОБА_4 в приміщення Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку про доцільність проведення такого в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286 КК України, призначеного на 17.12.2024 о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави з участю свідка ОСОБА_4 .

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 17.12.2024 о 13 год. 45 хв. з участю свідка ОСОБА_4 .

Копію вказаної ухвали негайно надіслати до Октябрського районного суду м. Полтави, для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 553/4319/24
Провадження № 1-в/553/529/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», в якому порушено питання застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, згідно зі ст.81 КК України.

Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого Бо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.12.2024 о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 548/130/24
Провадження №1-в/548/58/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2024 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол подання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи ''Центр Пробації'' в Полтавській області ОСОБА_5 про приведення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 12.02.2024 у відповідність до вимог Закону України ''Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів'' від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_6 ,

установив:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, статтями 5, 74 КК України, статтями 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи ''Центр Пробації'' в Полтавській області ОСОБА_5 про приведення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 12.02.2024 стосовно засудженого ОСОБА_6 у відповідність до вимог Закону України ''Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів'' від 18.07.2024, задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, такого, що утриманців, інвалідності не має, звільнити від призначеного покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий
Справа № 953/6570/21
н/п 1-кп/953/225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання обвинувальний акт за результатами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 10.02.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Курськ РФ, громадянки України, не судимої, не заміжньої, з вищою освітою, зареєстрована: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченої та захисника задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 10.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 КК України - закрити.

Продовжити судовий розгляд відносно ОСОБА_4 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1