Справа № 382/782/24
Провадження № 1-кп/382/118/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Яготин Київської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець міста Горлівка, Донецької області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого , з середньою освітою, працюючий слюсарем на КС "Глушківська" Лубенського ЛВУ МГ, на утриманні малолітніх дітей не має, військовозобов`язаний, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у тому, що 22 лютого 2024 року, в період часу із 18 год. 00 хв, по 19 год. 06 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «Фора» магазин «371» (), розташованому за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, 19, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Відразу після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна та свідомо бажаючи цього, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, рухаючись між стелажами супермаркету ТОВ «Фора» (магазин «371») помістив до фірмового візка наступний товар, а саме:

-Креветки варено-морожені без глазурі, артикул 402730, в кількості 2,5 кг.: з урахуванням ПДВ - 764,93 грн. (сімсот шістдесят чотири гривні дев`яносто три копійки), без урахування ПДВ - 637,40 грн. (шістсот тридцять сім гривень сорок копійок);

- Соус ТМ «Торчин Мехікано д/п», артикул 548670, вагою 200 г., в кількості 1 шт.: з урахуванням ПДВ - 25,04 грн. (двадцять п`ять гривень чотири копійки);

- Аджика ТМ «Верес Кавказька гостра», артикул 333244, вагою 130 г., в кількості 1 шт.: з урахуванням ПДВ - 24,93 грн. (двадцять чотири гривні дев`яності три копійки), без урахування ПДВ - 20,77 грн. (двадцять гривень сімдесят сім копійок);

-Кетчуп ТМ «Щедро Стей д/п», артикул 789024, вагою 250 г., в кількості 1 шт.: з урахуванням ПДВ - 28,39 грн. (двадцять вісім гривень тридцять дев`ять копійок), без урахування ПДВ - 23,66 грн. (двадцять три гривні шістдесят шість копійок), після чого, перебуваючи поруч з касовою зоною із вказаними товарами, не здійснивши їх оплату, ОСОБА_4 покинув приміщення супермаркету, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фора» (), майнову шкоду на загальну суму 706 гривень 87 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння та відповідно набранням чинності законом, Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що набрав чинності 09.08.2024 року

Захисник та обвинувачений не заперечували проти даного клопотання та обвинувачений визнав свою вину.

Представник не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в обвинувальному акті.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

9 серпня 2024 року набув чинності закон «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ, яким збільшено розмір суми збитків для кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України та який перевищує інкриміновану в провину обвинуваченому суму заподіяних збитків (станом на цей час, у відповідності до вимог ст. 51 КУпАП в новій редакції, п. 169.1.1 ст. 169 Розділу ІV, п. 5 Розділу ХХ ПК України, розмір збитків по крадіжці для кримінальної відповідальності повинен перевищувати 3028 гривень).

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив крадіжку 22 лютого 2024 року на суму 706, 87 грн..

Отже, станом на лютий 2024 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян для кваліфікації адміністративних та кримінальних правопорушень складав 1514 грн..

Таким чином, відповідно до вищевказаних положень КК України та Конституції України, обвинувачену необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з набуттям чинності Закону, який скасовує кримінальну відповідальність за протиправність діяння.

У відповідності до п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Керуючись п.4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження № 0000628 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов не заявлено.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні не містить даних щодо речових доказів.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1