УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000996 від 24.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, українця, із вищою освітою, неодруженого, малолітніх дітей на утримані не маючого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2024 у першій половині дня, ОСОБА_5 рухався від зупинки громадського транспорту у с. Розсошенці Полтавського району. Достовірно знаючи, що незаконний обіг психотропних речовин є протиправними діями, цього ж дня, 24.10.2024 близько 10 год. 15 хв., по вул. Західна у с. Розсошенці Полтавського району, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи повторно, через власний мобільний термінал марки «Tecno Sparc», за допомогою мобільного застосунку у месенджері «Telegram», ОСОБА_5 зв`язався із чат ботом у телеграм каналі «Glovo 24/7». Продовжуючи свої умисні дії, замовив у невстановленої особи за 410 грн. для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,5 г. у вигляді кристалічної речовини, з метою подальшого вживання

Далі, цього ж дня, близько 10 год. 30 хв., після оплати через додаток «Приват 24», встановлений на мобільний термінал марки «Tecno Sparc», ОСОБА_5 отримав повідомлення та фотозображення із координатами точного місця розташування придбаної ним психотропної речовини на карті Полтавського району, а саме в с. Горбанівка, за координатами «широта: 49.536500, довгота: 34.494803».

24.10.2024 близько 11 годин 10 хвилин ОСОБА_5 прийшов до вказаного місця, що за адресою: Полтавський район, с. Горбанівка та поряд у лісовому масиві за попередньо отриманими координатами та фото, із використанням можливостей програми «GoogleMaps», встановленій на його телефон «Tecno Sparc», знайшов попередньо замовлений згорток з синьої ізолюючої стрічки, у якому знаходилася психотропна речовина PVP кристалічна, масою 0,5 г. Знайдений згорток у ізоляційній стрічці ОСОБА_5 поклав до кишені своєї куртки, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту, та почав зберігати при собі.

У подальшому, цього ж дня, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи психотропну речовину, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 був зупинений працівниками поліції та добровільно видав для огляду згорток з синьої ізолюючої стрічки, у якому знаходилася психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,5 г., яку останній зберігав при собі в кишені куртки, для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до списку № 2 Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненій повторно.

21.11.2024 року у кримінальному провадженні №0000996 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також посилаючись на наявність ризиків , передбачених КПК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, прохали його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

21.11.2024 року у кримінальному провадженні №0000996 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В матеріалах доданих до клопотання містяться достатні дані, підтверджуючі, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому кримінальні правопорушення, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Проаналізувавши доводи слідчого та прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 . слідчий суддя вважає, що у судовому засідання знайшли підтвердження ризики, визначені п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 від органів досудового розслідування не ухиляється, то до останнього може бути застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.177,181,186, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.01.2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Повідомити письмово під розпис підозрюваного покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1