г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2111/24
Номер провадження 1-в/213/67/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 09.05.2023 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 122 ч.1 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 01 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 09 травня 2024 року.

В обґрунтування подання зазначено, що з 28 червня 2023 року на обліку в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває засуджений ОСОБА_3 , на якого вироком покладено обов`язки згідно з п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02 серпня 2023 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Однак з 05 вересня 2023 року засуджений перестав з`являтися до відділу пробації та зник з місця мешкання. Постановою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.01.2023 у відношенні ОСОБА_3 було заведено розшукову справу № 85323005.

Відповідно до інформації ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області станом на 01.04.2024 місцезнаходження останнього не встановлено.

В поданні вказують, що за час випробування засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Вказують, що у зв`язку із закінченням випробувального терміну засудженого слід звільнити від відбування покарання.

Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Начальником відділу подано заяву про розгляд подання без участі представника відділу, подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, примусовим приводом на підставі ухвали суду від 30.07.2024 останнього до суду не доставлено.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить винести рішення на розсуд суду, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 №57/2023, дійшов таких висновків.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, та призначено покарання у виді 02 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено з іспитовим строком на 01 рік.

Засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, ознайомлений з наслідками їх невиконання, що видно із підписки від 02.08.2023. З 05 вересня 2023 року ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Що видно із листка реєстрації.

Постановою оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.12.2023 у відношенні ОСОБА_3 заведена розшукова справа «Розшук» №85323005 від 21.12.2023. Станом на 01.04.2024 його місце знаходження не було встановлено, що видно із листа ВП №7 Від 01.04.2024.

За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.08.2024 ОСОБА_3 не був призваний на військову службу за мобілізацією, перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із письмового пояснення ОСОБА_3 від 27.08.2024 видно, що він не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації оскільки проживав в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Про зміну місця проживання не попереджав, вживав алкогольні напої. Останній попереджений, що в разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, випробування може бути скасовано, а він направлений для відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як визначено ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таке письмове попередження застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, однак жодного разу не з`являвся до уповноваженого органу пробації для реєстрації без поважних причин, змінив місце проживання та був оголошений в розшук. Письмове попередження до нього застосовано не було.

Виходячи з викладеного, судом не встановлено факту виконання засудженим ОСОБА_3 обов`язків, покладених на нього вироком суду згідно зі ст.76 КК України, щодо явок на реєстрацію до органу пробації, повідомлення про зміну місця проживання, тобто про відбування призначеного йому покарання з випробуванням.

За таких підстав, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року за ч.1 ст.122 КК України по закінченню строку випробування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1