У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 Справа №607/19546/24 Провадження №1-кс/607/5323/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 від 09.09.2024 про зобов`язання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ДБР ТУ у м. Львові розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 372 КК України, у якій скаржник ОСОБА_2 просить:

-- зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ДБР ТУ у м. Львові розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій від 24.08.2024, скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій та повідомити про результат розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначенні цим Кодексом строк; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається із матеріалів, які долучені до скарги, ОСОБА_2 на адресу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ДБР ТУ у м. Львові скерував 24.08.2024 клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 372 КК України, а саме просив слідчого визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Станом на дату подання ОСОБА_2 скарги, останнім не отримано і до матеріалів не долучено процесуального рішення слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ДБР ТУ у м. Львові за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій шляхом визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, що унеможливлює слідчого суддю пересвідчить у наявності у ОСОБА_2 права на звернення із скаргою для оскарження рішень органу досудового розслідування з метою захисту, відновлення свого порушеного або ж невизнаного права чи інтересу.

Крім цього слідчий суддя зауважує, що визначений у ст. 220 КПК України строк на розгляд клопотання ОСОБА_2 , а саме не більше трьох днів з моменту подання такого клопотання, слідчим не порушений, оскільки вказаний строк встановлюється на розгляд клопотання сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

ОСОБА_2 не є стороною кримінального провадження, не є іншою особою, чиї права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування, так як стосовно неї (в тому числі щодо її майна) не здійснюються процесуальні дії.

А відтак, вказані у ст. 220 КПК України терміни розгляду клопотання, які на думку скаржника не дотриманні, і не прийняття слідчим за наслідком розгляду клопотання процесуального рішення в порядку ст. 110 КПК України, не поширюються на розгляд поданого клопотання ОСОБА_2 від 24.08.2024 із підстав, вказаних вище, а тому в даному випадку слід керуватися ст. 28 КПК України, яка передбачає проведення процесуальних дій у розумні строки.

За таких обставин, права та інтереси скаржника ОСОБА_2 станом на дату подання скарги не були порушені органом досудового розслідування, що змусило звернутися із скаргою до слідчого судді, а відтак він є такою особою, яка станом на 09.09.2024 немає права подавати скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України у скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 від 09.09.2024 про зобов`язання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ДБР ТУ у м. Львові розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій від 24.08.2024, скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій та повідомлення про результат розгляду в порядку ст. 220 КПК України - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1