Справа № 686/7699/24
Провадження № 1-кп/686/1006/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому об`єднане кримінальне провадження (№0000443 від 20.10.2022, №0000497 від 25.09.2023, (№0000498 від 25.09.2023) про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст.255-1, ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 серпня 2024 року щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено строком по 27 жовтня 2024 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим у зв`язку з неявкою свідків.

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили обвинувачені та їх захисники, про продовження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому, суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останні не працевлаштовані, раніше неодноразово судимі, обвинувачується у вчиненні у тому числі умисного особливо тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів в складі організованої групи, а також в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу, вчинених в установі виконання покарань, які за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави ОСОБА_10 не визначається.

Окрім цього, заставодавець ОСОБА_12 звернулась із клопотанням, яке підтримали учасники кримінального провадження, про повернення їй застави у розмірі 161040 грн.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_12 вказала, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000443 від 20.10.2022 ОСОБА_10 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2023 року (справа №686/9164/23) було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Визначена судом застава в розмірі 161040 грн. 24.10.2023 року була внесена на рахунок Державної судової адміністрації та ОСОБА_10 був звільнений - під варти. В межах іншого кримінального провадження №0000498 від 25.09.2023, ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без можливості внесення застави. В подальшому, дані кримінальні провадження об`єднано судом в одне провадження та перебувають на розгляді. Таким чином, запобіжний захід у виді застави припинив свою дію.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання з наведених підстав є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

При цьому, прокурор в судовому засіданні підтвердив, що обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу в межах кримінального провадження №0000498 від 25.09.2023 у виді тримання під вартою без можливості внесення застави не було пов`язано з порушенням ним визначених слідчим суддею обов`язків.

Також суд враховує, що з часу дії відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань з приводу цього від прокурора до суду не надходило.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки дія обраного ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді застави припинена, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 161040 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 327, 331, 350, 372 КПК України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2024 року 10 год. 30 хв.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 20 грудня 2024 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2024 року в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн. визначити ОСОБА_9 строком по 20 грудня 2024 року включно обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не виїжджати за межі України без дозволу суду; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання цих обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 20 грудня 2024 року включно.

Клопотання заставодавця ОСОБА_12 задовольнити.

Повернути ОСОБА_12 заставу у розмірі 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2023 року (справа №686/9164/23).

У судове засідання викликати сторони, доставити обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебувають під вартою, а в разі неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 24.10.2024 року.

Головуючий суддя:

судді: