СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/852/24
ун. № 759/1739/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002276 від 15.06.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, транспортно-трасологічної (автотехнічної) експертизи, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002276 від 15.06.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , про призначення повторної транспортно-трасологічної (автотехнічної) експертизи для усунення неточностей.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України підставами для проведення експертизи є випадки, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Крім того, у відповідності до вимог ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Відтак суд вважає що клопотання підлягають задоволенню, а також за можливе залишити формулювання запитань відповідно до поданих клопотань до експерта незмінними, без надання їм будь-якої оцінки, враховуючи те, що сторони наполягали саме на такому їх викладенні.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони захисту про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002276 від 15.06.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, транспортно-трасологічної (автотехнічної) експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002276 від 15.06.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повторну судову транспортно-трасологічну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити, наступні питання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 .?

2.Як повинен діяти вданій дорожній обстановці водій автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_1», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ?

3.Чи вбачаються невідповідності Правилам дорожнього руху України у діях водія ОСОБА_3 .?

4.Чи вбачаються невідповідності Правилам дорожнього руху України у діях водія ОСОБА_6 .?

5.Чи мав водій автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_1», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 технічну можливість уникнути даної ДТП?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи ун.№759/1739/24, диск з записом судових засідань, де зафіксовано версії подій та показання ОСОБА_3 , водія автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 (судове засідання від 26.06.2024) та ОСОБА_6 , водія автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_1», д.н.з. НОМЕР_2 (судове засідання від 04.04.2024), а також свідків (судове засідання від 04.04.2024).

Провадження по справі - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1