№707/1827/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000990 від 24.03.2024р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, офіційно неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, працюючого кухарем в ФОП ОСОБА_6 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.277, ч.1 ст.304 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступив у злочинну змову із невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, спрямовану на виконання злочину на замовлення, пов`язаного з умисним руйнуванням засобів сигналізації та зв`язку на об`єктах залізниці в межах Черкаської області. Для виконання замовлення невстановленої особи, ОСОБА_4 , виконуючи роль виконавця, 24.03.2024р. о 17-40год., перебуваючи разом із неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в адміністративних межах с.Хутори Черкаського району Черкаської області, біля залізничної станції км.898 Шевченківської дирекції Одеської залізниці, маючи кримінально-протиправний намір на порушення нормальної роботи транспорту шляхом умисного руйнування засобів зв`язку та сигналізації, з корисливих мотивів, умисно, маючи при собі заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме пластикову пляшку з легкозаймистим нафтопродуктом та металевий предмет для подолання засобів захисту, підійшли до релейної шафи типу ШМР-М6, призначеної для регулювання швидкісного руху поїздів. Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 разом з неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за допомогою принесеного металевого предмету відігнули дверцята релейної шафи типу ШМР-М6 на вхідному світлофорі Ч роз`їзду 898км., що перебувала на балансі виробничого підрозділу служби сигналізації та зв`язку «Шевченківська дистанція сигналізації та зв`язку» та в утворений отвір помістили попередньо змащену легкозаймистою речовиною ганчірку, частина якої лишилася зовні. Рештою легкозаймистої речовини ОСОБА_4 облив дверцята релейної шафи та, використовуючи запальничку, запалив ганчірку, в результаті чого спалахнула пожежа, якою пошкоджено конструктивні елементи релейної шафи, внаслідок чого відбулося її знищення. Вподальшому вказані дві особи залишили місце вчинення злочину. В результаті знищення релейної шафи типу ШМР-М6 виробничому підрозділу служби сигналізації та зв`язку «Шевченківська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» завдано матеріальної шкоди в розмірі 30865грн. 27коп.

Згідно висновку за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 25.03.2024р. знищення релейної шафи типу ШМР-М6 на вхідному світлофорі Ч роз`їзду 898км. спричинило порушення нормальної роботи пристроїв сигналізації та порушення графіку руху поїздів виробничому підрозділу служби сигналізації та зв`язку «Шевченківська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, здійснив згубний незаконний психологічний вплив на неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявився у втягненні останнього у протиправну діяльність, а саме шляхом переконання викликав у ОСОБА_7 бажання взяти участь у кримінальному правопорушенні, пов`язаного з умисним руйнуванням засобів сигналізації та зв`язку на об`єктах залізниці, підшукати засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Так, 24.03.2024р. о 17-40год. ОСОБА_4 разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , в адміністративних межах с.Хутори Черкаського району Черкаської області, біля залізничної станції км.898 Шевченківської дирекції Одеської залізниці, маючи кримінально-протиправний намір на порушення нормальної роботи транспорту шляхом умисного руйнування засобів зв`язку та сигналізації, з корисливих мотивів, умисно, маючи при собі заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме пластикову пляшку з легкозаймистим нафтопродуктом та металевий предмет для подолання засобів захисту, які підготував неповнолітній ОСОБА_7 , підійшли до релейної шафи типу ШМР-М6, призначеної для регулювання швидкісного руху поїздів та за допомогою принесеного металевого предмету відігнули дверцята релейної шафи типу ШМР-М6 на вхідному світлофорі Ч роз`їзду 898км., що перебувала на балансі виробничого підрозділу служби сигналізації та зв`язку «Шевченківська дистанція сигналізації та зв`язку» та в утворений отвір помістили попередньо змащену легкозаймистою речовиною ганчірку, частина якої лишилася зовні. Рештою легкозаймистої речовини ОСОБА_4 облив дверцята релейної шафи та, використовуючи запальничку, запалив ганчірку, в результаті чого спалахнула пожежа, якою пошкоджено конструктивні елементи релейної шафи, внаслідок чого відбулося її знищення, що призвело до порушення нормальної роботи пристроїв сигналізації та порушення графіку руху поїздів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно вступив у злочинну змову із невідомою особою, спрямовану на виконання злочину на замовлення, пов`язаного з умисним руйнуванням засобів сигналізації та зв`язку на об`єктах залізниці в межах Черкаської області. Так 24.03.2024р. о 17-40год. він разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , в адміністративних межах с.Хутори Черкаського району Черкаської області, біля залізничної станції км.898 Шевченківської дирекції Одеської залізниці, з метою порушення нормальної роботи транспорту шляхом умисного руйнування засобів зв`язку та сигналізації, з корисливих мотивів, умисно, маючи при пластикову пляшку з легкозаймистим нафтопродуктом та металевий предмет для подолання засобів захисту, які підготував неповнолітній ОСОБА_7 , підійшли до релейної шафи типу ШМР-М6, призначеної для регулювання швидкісного руху поїздів та за допомогою принесеного металевого предмету відігнули дверцята релейної шафи типу ШМР-М6 на вхідному світлофорі Ч роз`їзду 898км., та в утворений отвір помістили попередньо змащену легкозаймистою речовиною ганчірку, частина якої лишилася зовні. Рештою легкозаймистої речовини ОСОБА_4 облив дверцята релейної шафи та, використовуючи запальничку, запалив ганчірку, в результаті чого спалахнула пожежа, якою пошкоджено конструктивні елементи релейної шафи, внаслідок чого відбулося її знищення. За виконану роботу невідома особа перерахувала йому кошти в сумі 9000грн. на карту матері його цивільної дружини. У вчиненому кається, зазначив, що в нього є малолітня дитина ОСОБА_8 , просив призначити йому покарання з іспитовим строком.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує:

1) по епізоду руйнування засобів зв`язку та сигналізації - за ч.2 ст.28, ч.1 ст.277 КК України, як умисне руйнування засобів зв`язку та сигналізації, що порушило нормальну роботу транспорту, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

2) по епізоду втягнення неповнолітнього ОСОБА_7 у протиправну діяльність за ч.1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, особу обвинуваченого, який є офіційно неодруженим, працюючим кухарем в ФОП ОСОБА_6 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше несудимий.

Обставини, що пом`якшують покарання 1) щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, 2) повне і добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання 1) вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, 2) вчинення злочину загальнонебезпечним способом.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с.51-57).

Суд враховує думку представника потерпілого АТ «Укрзалізниця» від 11.07.2024р., який згідно письмової заяви зазначив про те, що матеріальні збитки потерпілому повністю відшкодовані, потерпілий не буде заявляти цивільний позов, міру покарання обрати на розсуд суду.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк. На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами. При цьому покарання обвинуваченому має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд погоджується із думкою прокурора та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно та повністю відшкодував завдані збитки потерпілому, кримінальні правопорушення вчинив вперше, потерпілий не має претензій матеріального характеру до обвинуваченого, враховуючи наявність у обвинуваченого на утриманні малолітнього сина, тому обвинуваченого можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити в силі, а після набрання вироком законної сили заставу в сумі 242240грн. необхідно повернути заставодавцю згідно ч.11 ст.182 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 51240грн. 18коп. Доводи захисту щодо звільнення обвинуваченого від сплати судових витрат суд вважає необгрунтованими.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.277, ч.1 ст.304 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.28, ч.1 ст.277 КК України позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.1 ст.304 КК України позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на два роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити в силі. Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 242240грн., що сплачена 28.03.2024р. на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області № НОМЕР_1 - повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 51240грн. 18коп.

Речові докази по справі, а саме:

1) фрагмент картону, два сліди низу взуття на гіпсових зліпках, пластикова кришка, полімерна пляшка, рукавиця, один слід низу взуття на гіпсовому зліпку, фрагмент клейкої стрічки, недопалок цигарки, два фрагменти картону, змив із поверхні шафи, пожежне сміття, слід низу взуття, взуття чорного кольору, букальний епітелій ОСОБА_4 , змиви у сейф-пакеті №5608653, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити, знявши арешт з указаного майна;

2) банківську карту в сейф-пакеті №PSP2292659; мобільні телефони «Iphone 11 Pro Max», «Meizu», які упаковано до сейф-пакету №PSP2292658, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_4 за належністю, знявши арешт з указаного майна;

3) карту пам`яті «Kingston» з відеозаписом вчинення злочину, два диски ДВД-РВ із даними тимчасового доступу до АТ «А-Банк», що знаходяться в матеріалах наглядового провадження у прокурора залишити в матеріалах наглядового провадження у прокурора.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1