Справа № 694/3009/24
провадження № 1-кс/694/1087/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про арешт майна/

21.11.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001467 від 10.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.11.2024 слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направлено до слідчого судді клопотання про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на колоди дерев породи акація в кількості 20 штук, діаметром від 17 до 45 см., довжиною від 50 см.до 110 см.; колоди дерев в кількості 10 штук, діаметром від 17 до 25 см., довжиною від 50 см. До 100 см.; колоди дерев в кількості 14 штук, діаметром від 23 до 40 см., довжиною від 50 см. До 70 см.; колоди дерев в кількості 7 штук, діаметром від 12 до 18 см., довжиною від 70 см.до 120 см.; колоди дерев в кількості 5 штук, діаметром від 30 до 31 см., довжиною 100 см.; колоди дерев в кількості 1 штук, діаметром до 15 см., довжиною 170 см.; колоди дерев в кількості 1 штук, діаметром від 18 см., довжиною 30 см.; колоди дерев породи ясен в кількості 4 штук, діаметром від 31 до 40 см., довжиною 40 см.; колоди дерев породи липа в кількості 7 штук, діаметром від 20 до 30 см., довжиною 100 см.; колоди дерев породи ясен в кількості 9 штук, діаметром від 10 до 40 см., довжиною від 40 см.до 60 см., які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, що мав місце 09.11.2024 та визначити місце зберігання вказаних речей, на задньому майданчику відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: вулиця Соборна, 13, місто Тальне, Черкаської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 10.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Установлено, що 09.11.2024 до ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 09.11.2024 в лісосмузі поблизу с.Лащова Звенигородського району Черкаської області виявлено осіб, які незаконно вирубують деревину породи акація. В ході проведення огляду місця події виявлено зрізані колоди липи, ясеня та акації.

На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 10.11.2024 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 за ч. 1 ст. 246 КК України, - незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Під час проведення першочергових і невідкладних слідчих дій по даному кримінальному провадженню 09.11.2024 в період часу із 12 год. 30 хв. по 15 год. 38 хв., дізнавачем сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: колоди дерев породи акація в кількості 20 штук, діаметром від 17 до 45 см., довжиною від 50 см.до 110 см.; колоди дерев в кількості 10 штук, діаметром від 17 до 25 см., довжиною від 50 см. До 100 см.; колоди дерев в кількості 14 штук, діаметром від 23 до 40 см., довжиною від 50 см. До 70 см.; колоди дерев в кількості 7 штук, діаметром від 12 до 18 см., довжиною від 70 см.до 120 см.; колоди дерев в кількості 5 штук, діаметром від 30 до 31 см., довжиною 100 см.; колоди дерев в кількості 1 штук, діаметром до 15 см., довжиною 170 см.; колоди дерев в кількості 1 штук, діаметром від 18 см., довжиною 30 см.; колоди дерев породи ясен в кількості 4 штук, діаметром від 31 до 40 см., довжиною 40 см.; колоди дерев породи липа в кількості 7 штук, діаметром від 20 до 30 см., довжиною 100 см.; колоди дерев породи ясен в кількості 9 штук, діаметром від 10 до 40 см., довжиною від 40 см.до 60 см.

З урахуванням того, що вищевказані речі змогли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які створять можливість з`ясувати важливі обставини події, а тому в рамках досудового розслідування кримінального провадження винесено постанову, відповідно до якої вказані матеріальні об`єкти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що вказані матеріальні об`єкти - вищевказані колоди дерев різної породи, довжини та діаметру, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що необхідно вирішити питання про призначення необхідних експертиз із залученням вищевказаних матеріальних об`єктів, а також провести інші необхідні дії з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, та з метою запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 10.11.2024 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001467 вилучені 09.11.2024 у ході проведення огляду місця події лісопосадки насаджень дерев, що розташована за межами с. Лащова Звенигородського району Черкаської області, біля земельної ділянки № 6: колоди дерев породи акація в кількості 20 штук, діаметром від 17 до 45 см., довжиною від 50 см.до 110 см.; колоди дерев в кількості 10 штук, діаметром від 17 до 25 см., довжиною від 50 см. До 100 см.; колоди дерев в кількості 14 штук, діаметром від 23 до 40 см., довжиною від 50 см. До 70 см.; колоди дерев в кількості 7 штук, діаметром від 12 до 18 см., довжиною від 70 см.до 120 см.; колоди дерев в кількості 5 штук, діаметром від 30 до 31 см., довжиною 100 см.; колоди дерев в кількості 1 штук, діаметром до 15 см., довжиною 170 см.; колоди дерев в кількості 1 штук, діаметром від 18 см., довжиною 30 см.; колоди дерев породи ясен в кількості 4 штук, діаметром від 31 до 40 см., довжиною 40 см.; колоди дерев породи липа в кількості 7 штук, діаметром від 20 до 30 см., довжиною 100 см.; колоди дерев породи ясен в кількості 9 штук, діаметром від 10 до 40 см., довжиною від 40 см.до 60 см., визнано речовими доказами.

Необхідність арешту майна зумовлена достатністю підстав вважати, що колоди деревини можуть мати ознаки майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, отже можуть бути використані як доказ, зокрема в частині встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001467 від 10.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: колоди дерев породи акація в кількості 20 штук, діаметром від 17 до 45 см., довжиною від 50 см.до 110 см.; колоди дерев в кількості 10 штук, діаметром від 17 до 25 см., довжиною від 50 см. До 100 см.; колоди дерев в кількості 14 штук, діаметром від 23 до 40 см., довжиною від 50 см. До 70 см.; колоди дерев в кількості 7 штук, діаметром від 12 до 18 см., довжиною від 70 см.до 120 см.; колоди дерев в кількості 5 штук, діаметром від 30 до 31 см., довжиною 100 см.; колоди дерев в кількості 1 штук, діаметром до 15 см., довжиною 170 см.; колоди дерев в кількості 1 штук, діаметром від 18 см., довжиною 30 см.; колоди дерев породи ясен в кількості 4 штук, діаметром від 31 до 40 см., довжиною 40 см.; колоди дерев породи липа в кількості 7 штук, діаметром від 20 до 30 см., довжиною 100 см.; колоди дерев породи ясен в кількості 9 штук, діаметром від 10 до 40 см., довжиною від 40 см.до 60 см., вилучене під час огляду місця події 09.11.2024, з метою збереження речових доказів на час досудового розслідування.

Визначити місцем зберігання вилученого майна, на яке накладено арешт, територію ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Соборна, 13, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1