Справа № 495/7375/23
№ провадження 1-кс/495/1622/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє як захисник ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 40000041, звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про надання дозволу підозрюваній ОСОБА_2 на виїзд за межі Білгород-Дністровського району 29.07.2024 для проведення зустрічі із захисниками адвокатом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні №0000041 від 12.06.2023 у м.Одеса.

На підставі розпорядження керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №518 від 29.07.2024 у зв`язку з самовідводом судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання було здійснено повторне автоматичне визначення слідчого судді та справу розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Разом з тим, 01.08.2024 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 за вхідним № ЕП-3167/24-Вх у якій він зазначив, що станом на 01.08.2024 у кримінальному проваджені №0000041 від 12.06.2023 у ОСОБА_2 відсутній обов`язок з отримання дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді на виїзд за межі Білгород Дністровського району Одеської області, а отже розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.07.2024 є безпредметним. На підставі вищевикладеного, керуючись приписами ухвали Одеського апеляційного суду та положеннями ст. ст. 42, 45, 46, 50КПК України, адвокат просив повернути без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання ОСОБА_2 дозволу на виїзд за межі Білгород Дністровського району 29.07.2024 для проведення зустрічі із захисниками адвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні 0000041 від 12.06.2023 у місті Одеса.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє як захисник ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 4000004 про надання дозволу підозрюваній на виїзд за межі Білгород-Дністровського району Одеської області - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1