Провадження №: 1-кс/755/2798/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "03" вересня 2024 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001498 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 від 17.06.2021, за ознаками складу злочину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001498 від 17.06.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358., ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

02.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Для спростування доводів сторони обвинувачення, а також з метою ефективної реалізації права на захист підозрюваний вказує на те, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вказує адвокат, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, та безпосередньо обставин протиправної діяльності, а також для надання належної та якісної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_4 , адвокату необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказані документи мають значення для визначення належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні, а відтак мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просив задовольнити заявлене клопоотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення захисника, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання заявників відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявниками доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких вони просять надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл стороні захисту - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю КС № 7437/10, видане 01.03.2019), на тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 01.11.2015 по 31.12.2015 включно із зазначенням дати, часу і тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А(абонентський серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості азимутів та адрес з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, з зазначенням GPRS з`єднань та 3G - трафіків, із зазначенням дати, часу і тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які відбувались з`єднання,.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: