Дата документу 07.11.2024
Справа № 334/7449/24
Провадження № 1-кс/334/2912/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000667, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000667, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000667 від 02 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст.ст.25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - метамфетамін, які став незаконно зберігати за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

18 лютого 2024 року, приблизно о 13 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 перебуваючи в тамбурі під`їзду АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу та психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошові кошти у сумі 2300 гривень, незаконно збули ОСОБА_6 (анкетні данні змінено) один полімерний зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору та один полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, всередині яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/3364-НЗПРАП від 21.02.2024, виявлено: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс (зі змінами відповідно до Постанови КМУ від 24 травня 2024 р. № 653), масою 2,543 г. (в перерахунку на висушену речовину) та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,3205 г. (в перерахунку на основу).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, психотропної речовини з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 діючи в порушення вимог ст.ст.25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, який став незаконно зберігати в приміщенні гаражу, розташованому біля будинку АДРЕСА_3 (за географічними координатами інтернет ресурсу «Google Maps» 47.831752, НОМЕР_1 ), з метою подальшого збуту.

04 липня 2024 року, приблизно о 13 годині 59 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля гаражу, розташованому біля будинку АДРЕСА_3 (за географічними координатами інтернет ресурсу «Google Maps» 47.831752, НОМЕР_1 ), де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за грошові кошти у сумі 2800 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні данні змінено) чорний пластиковий контейнер з-під парфумів, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною сіро-рожевого кольору, всередині якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/12753-НЗПРАП від 10 липня 2024 року, виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено, метамфетамін, масою 0,49487 г. (в перерахунку на основу).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 діючи в порушення вимог ст.ст.25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - метамфетамін, які став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

27 вересня 2024 року, приблизно о 13 годині 07 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу та психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за грошові кошти у сумі 5300 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні данні змінено) полімерний термо-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, всередині якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/18853-НЗПРАП від 28 вересня 2024 року, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 7,598 г. (в перерахунку на висушену речовину) та прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, всередині якого, знаходилась психотропна речовина.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 діючи в порушення вимог ст.ст.25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - метамфетамін, який став незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.

27 вересня 2024 року о 13 годині 25 хвилин, за адресою: АДРЕСА_5 , співробітниками поліції, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 та в ході особистого обшуку останнього, в кишені шортів виявлено прозорий зіп-пакет з речовиною коричневого кольору, всередині якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/18852-НЗПРАП від 28 липня 2024 року, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,628 г. (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Також, в ході проведення 27 вересня 2024 року в період часу з 15 години 18 хвилин до 17 години 04 хвилини санкціонованого обшуку приміщення гаражу, розташованому біля будинку АДРЕСА_3 (за географічними координатами інтернет ресурсу «Google Maps» 47.831752, НОМЕР_1 ), який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено працівниками поліції 4 (чотири) прозорі зіп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, а також 1 (один) прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору з психотропною речовиною метамфетамін, які останній зберігав у вказаному гаражі до моменту вилучення працівниками поліції, з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

27 вересня 2024 року о 13 годині 25 хвилин, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28 вересня 2024 року в ході розслідування кримінального провадження №0000667 від 02 квітня 2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У вчиненні вищевказаних злочинів обґрунтовано підозрюється - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець міста Запоріжжя, який має середню технічну освіту, працюючий представником постачальника «Агробуд холдінг» та волонтером Запорізької обласної ГО «Пора», розлучений, не маючий на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Витягу із Спадкового реєстру право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 зареєстровано за ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_4 з подальшою його конфіскацією судом у дохід держави, з метою забезпечення виконання вироку, в частині конфіскації майна з забороною її відчуження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , може в подальшому бути приховане нею або відчужене на користь третіх осіб.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться у клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів та забезпечення його конфіскації у випадку визнання вини ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою можливого забезпечення конфіскації майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного таке керуючись статтями 131,132,167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває в приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та відчуження, а саме: на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , контроль на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1