Справа №:755/7081/19
Провадження №: 1-во/755/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2024 р. колегія суддів Дніпровського районного суду міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника управління поліції - начальника кримінальної поліції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про виправлення описки у судовому рішенні, винесеному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 13 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник кримінальної поліції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року, а саме, у резолютивній частині вироку усунути розбіжності у зазначенні по-батькові обвинуваченого ОСОБА_6 .. Ці розбіжності перешкоджають виконанню вироку суду.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги п. 2 ч. 5 ст. 529 КПК України, суд приходить до висновку, що неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 08 лютого 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Крім того зазначено, «Запобіжний захід у ОСОБА_6 у цьому провадженні відсутній, клопотань про його обрання не надходило.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання для відбуття покарання, після набрання цим вироком законної сили».

Однак, як вбачається з паспорту громадянина України НОМЕР_1, виданого Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві від 04 липня 2015 року, він виданий ОСОБА_6 .

Вироком Дніпровського районного суду від 08 лютого 2024 року був засуджений ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення у резолютивну частину тексту вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 08 лютого 2024 року, зазначивши правильно по-батькові обвинуваченого ОСОБА_6 - « ОСОБА_6 у відповідних до тексту відмінках, а саме викласти у наступній редакції:

«Запобіжний захід у ОСОБА_6 у цьому провадженні відсутній, клопотань про його обрання не надходило.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання для відбуття покарання, після набрання цим вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк перебування його під вартою з 14 лютого 2019 року до 25 липня 2019 року.»

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_3