Справа № 314/4337/24
Провадження № 1-кс/314/1484/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000638, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тур`я Пасіка Перечинського району Закарпатської області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000638, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Рядовому ОСОБА_5 повідомлено підозру в тому, що він проходячи військову службу на посаді водія-електрика ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , 22.09.2024 о 16 годині 00 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, в лісосмузі, розташованій на околиці АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті останнього та бажаючи їх настання, діючи умисно, кулаком правої руки наніс ОСОБА_7 не менше чотирьох ударів в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку та внутрішньочерепну травму, в результаті чого, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер у КНП «Вільнянська РБЛ» ВМР.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

25.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру по кримінальному провадженні № 0000638 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26.09.2024 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Постановлено кінцевим днем тримання під вартою визначити 22.11.2024 включно.

У клопотанні в якості його обгрунтування зазначається, що строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок СМЕ по результатам слідчого експерименту з підозрюваним (по механізму); долучити до матеріалів кримінального провадження висновок первинної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити підозрюваному та його захиснику, про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі та процесуальні дії до 22.11.2024 неможливо з огляду на тривалий час проведення судових експертиз, значну завантаженість судових експертів. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час.

20.11.2024 керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, продовжено до 3 місяців, а саме до 25.12.2024 включно.

Старший слідчий у клопотанні зауважує щодо продовження дії ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження. Зазначає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 не може бути обраний інший запобіжний захід, крім взяття під варту, оскільки він, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання у вигляді до 10 років позбавлення волі, може умисно ухилятися від явки в органи досудового слідства, слідчого судді або переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, незаконно впливати на свідків, експертів у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_5 підірвав бойовий дух військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , продемонстрував негативний приклад поведінки військовослужбовця, просить продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 25.12.2024.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на тих підставах, що в ньому зазначені.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, аналізуючи матеріали справи, вислухавши учасників, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з таких підстав.

Відділенням поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області здійснювалось досудове у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_5

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» від 18.10.2022 № 2690, внесено ряд змін до КПК України, щодо порядку розгляду клопотань про застосування та продовження дії запобіжних заходів.

За приписами ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно ч. 6 ст. 199 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя, окрім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. Слідчий суддя вважає, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування окремих ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного та наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є обґрунтованими та виправдовують необхідність продовження відносно підозрюваного строку тримання під вартою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, відповідно є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що є ризиком передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини у справі, виїхати за межі території України або на тимчасово окуповані території України, у зв`язку з цим, у правоохоронних органів фактично не буде можливості затримати підозрюваного та як наслідок, притягнути останнього до кримінальної відповідальності, тому існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, експертів шляхом погроз, вмовляння тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо обставин злочину, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 через своє відношення до військової служби може вчинити інше кримінальне правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя виходить із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Слідчий суддя вважає, що єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, що вказує на необхідність продовження застосованого підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 197, 199,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000638, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.12.2024.

Встановити строк дії даної ухвали до 25.12.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.11.2024