Справа № 314/2913/24
Провадження № 1-кп/314/644/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000299 від 02.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове , Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, має середню освіту, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працює слюсар ЗМКБ «Прогрес» , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, на початку травня 2024 року в денний час доби перебуваючи на відкритій ділянці місцевості лісосмуга поблизу с. Таврійське Таврійська ТГ Запорізької області незаконно придбав 2 підривача типу УРГМ та 2 корпуси гранат Ф-1 здійснивши таким чином придбання вибухових пристроїв, після чого переніс їх за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 де почав незаконно їх зберігати без передбаченого законом дозволу до 17.05.2024 . Потім 17.05.2024 року о 10год00хв працівниками поліції в ході проведення санкціонованого судом обшуку за адресою: по АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні (майстерні) вибухові пристрої було виявлено та в присутності понятих, вилучено, а саме: корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107-46-77 корпус гранати Ф-1 без маркування, підривач типу УЗРГМ з маркуванням 4-76 УЗРГМ УЗЧП 386-57-77 , підривач типу УЗРГМ з маркуванням 152-84 УЗРГМ-2 583. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-24/9416-ВТХ від 29.05.2024 «надані на дослідження предмети, а саме: ДВА предмета еліпсоїдної форми являється корпусами бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г; Також ДВА предмети циліндричної форми являється бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-2 та УЗРГМ промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г.Надані на дослідження корпуси бойових гранат Ф-1 в конструктивному поєднанні з наданим на дослідження бойовими підривачами УЗРГМ-2 та УЗРГМ являється вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів.

Відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 04.07.2024 року, укладена між прокурором ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести обвинувачений,із запропонованим видом покарання останній погодився. В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, наслідки її невиконання. Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд дійшов до наступних висновків.

Судом, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до тяжкого злочину, та його дії судом кваліфіковані, як незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу .Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 66 КК України, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, раніше не судимий , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд призначає покарання узгоджене сторонами , а саме позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України, що на переконання суду, не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб судом не встановлено.При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, відповідно ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Судом роз`яснено обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні. Судові витрати у вигляді витрат на проведення судової вибухово-технічної експертизи в розмірі 3029 гривень 12 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.07.2024 року між прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 02.05.2024 року , за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період встановленого іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи (№СЕ-19/108-24/9416-ВТХ від 29.05.2024 ) в розмірі 3029 гривень 12 копійок.

Зняти арешт з :корпус гранати Ф-1, з маркуванням: 107-46-77; корпус гранати Ф-1, (без маркувальних позначень); підривач типу УЗРГМ з маркуванням: 4-76 УЗРГМ УЗЧП 386-57-77; підривач типу УЗРГМ з маркуванням: 152-84 УЗРГМ-2 583; змив в поверхні корпусу гранати Ф-1; змив з поверхні корпусу Ф-1; змиви з підривачів типу УЗРГМ та знищити зазначені докази та чотири марлевих тампона зі змивами вилучені в ході проведення обшуку від 17.05.2024 року.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_6

19.09.2024