Справа № 466/8255/24
Провадження № 1-кс/466/2469/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування № 0000399 від 24 липня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2024 року старший дізнавач СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 24 липня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Просив надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі та прилеглих, підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення та бути використані як докази для розслідування даного злочину, а саме: підмінена автозапчастина, банківські картки, мобільні термінали, а саме мобільні телефони, сім карти, а також речі, предмети, обіг який заборонений або обмежений на території України, або інші речі, які можуть сприяти розслідуванню вказаного кримінального провадження, інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000399 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 190 КК України.

24.07.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся представник ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_7 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу чоловічої статті, який 13.07.2024, приблизно о 13:12 год., перебуваючи у приміщенні відділення №100 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 50/52, у шахрайський спосіб, під приводом огляду товару, шляхом підміни оригінальної автозапчастини на іншу, заволодів нею, чим завдав матеріальної шкоди на суму в розмірі 28550,00 грн. ІТС ІПНП № 16409 від 24.07.2024.

24.07.2024 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Старший дізнавач зазначила, що під час досудового розслідування допитано у процесуальному статусі представника потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 10.07.2024 у відділенні АДРЕСА_2 ) у відправника ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_1 , прийнято відправлення за експрес - накладною (ЕН) № 4255 (додаток 3), за якою одержувач - ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_2 , адреса доставки - відділення АДРЕСА_3 ), опис - «автозапчастини б/у», вага 20 кг (фактична), кількість місць - 1, оголошена вартість 28 000,00 грн., кількість місць - 1. Додаткова інформація про відправлення: грошовий переказ - 28000,00 грн., платник « ОСОБА_9 . Доставку сплачує відправник - 410,00 грн., готівковий розрахунок.

11.07.2024 о 08:19 відправлення за ЕН № 4255 прибуло у відділення № 100 ТОВ «Нова Пошта» у м. Львові (вул. Промислова, 50/52). 13.07.2024 о 13:12 до відділення № 100 у м. Львові прибула особа чоловічої статі, який заніс з собою у відділення та поклав на стіл запчастину (папка «ВІДЕО» - папка «Львів-100-ЗС12-33195», файл «2024-07-13_13-10-04»). Особа чоловічої статі підійшов до оператора відділення № НОМЕР_3 ОСОБА_10 та представився одержувачем за НОМЕР_4 - ОСОБА_9 , та попросив надати йому відправлення для огляду (папка «ВІДЕО», файл «одержувач ЕН № 4255 вхід» JPG (.jpg). 13.07.2024 о 13:14:42 фахівцем (оператором) відділення № 100 у м. Львові відправлення за ЕН № 4255 видано для огляду особі, яка представилась одержувачем ОСОБА_9 . Отримавши відправлення за ЕН № 4255 (коробку), одержувач підійшов до оглядового столу у відділенні, де ним попередньо було покладено металеву деталь (запчастину) (папка «ВІДЕО» - папка «Львів-100-ЗС12-33195», файл «2024-07-13_13-10-04». 13.07.2024 о 13:16:00 діставши вміст відправлення за ЕН № 4255, одержувач став його розпаковувати, та о 13:17:09 одержувач бере зі столу запчастину, яку він попередньо заніс у відділення (папка «ВІДЕО» - файл «одержувач бере зі столу запчастину»), та перепаковує отримане відправлення, здійснюючи підміну його вмісту. 13.07.2024 о 13:20:15 одержувач кладе попередньо занесену ним у відділення запчастину у коробку за ЕН № 4255, виклавши запчастину, яка прибула від відправника (файл «підміна», відеозапис файл «2024-07-13_13-20-04» в папці «Львів-100-ЗС12-33195»).

Скориставшись відсутністю працівників відділення № 100 у м. Львові ТОВ «Нова Пошта» та тим, що за протиправними діями одержувача ніхто не спостерігає, одержувач запакував попередньо занесену у відділення № 100 у м. Львові запчастину, та о 13:23:00 повернув коробку з підміненим вмістом оператору відділення ОСОБА_10 (папка «ВІДЕО», файл «повернення відправлення оператору»), відмовившись від отримання.

Враховуючи факт відмови одержувача від отримання відправлення, 15.07.2024 відправник ОСОБА_8 замовила повернення відправлення у відділення № 1 у с. Вересневе Рівненської області. Працівниками відділення № 100 у м. Львові створено експрес - накладну на повернення № 2980.

20.07.2024 до відділення № 1 у с. Вересневе Рівненської області звернулась відправник ОСОБА_8 , яка під час огляду поверненого відправлення встановила його підміну, про що на виконання підпункту 4.3.12 пункту 4.3 Публічного договору сторонами складено акт приймання - передачі. Також, ОСОБА_8 звернулась до ТОВ «Нова Пошта» з претензією про відшкодування оголошеної вартості відправлення в розмірі 28 000,00 грн. та 410,00 грн. провізної плати. Відтак, загальна сума завданих збитків ТОВ «Нова Пошта» становить 34 782,61 грн. згідно поданої претензії до ТОВ «Нова Пошта» за ЕН № 2980 та розділу 7 публічного договору.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів за допомогою технічних можливостей УОТЗ ГУНП у Львівській області та УКА ГУНП у Львівській області встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, Харківського району, смт. Рогань, громадянин України, українець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується усними показами мешканців вказаного будинку, власником якої на праві спільної часткової власності, в розмірі часток 1/3, згідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 . Відтак, ОСОБА_6 у вказаному помешканні (прилеглих, підсобних приміщеннях) може зберігати речі, які можуть мати значення та бути використані як докази для розслідування даного кримінального правопорушення: підмінена автозапчастина, банківські картки, мобільні термінали, а саме мобільні телефони, сім карти, а також речі, предмети, обіг який заборонений або обмежений на території України, або інші речі, які можуть сприяти розслідуванню вказаного кримінального провадження.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в інший спосіб встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення не надається можливим, з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть мати значення та бути використані як докази для розслідування даного злочину, а саме: підмінена автозапчастина, банківські картки, мобільні термінали, а саме мобільні телефони, сім карти, а також речі, предмети, обіг який заборонений або обмежений на території України, або інші речі, які можуть сприяти розслідуванню вказаного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Заслухавши доводи старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000399 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 190 КК України.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст. 13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997 та набрала законної чинності 11.09.1997: Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Рішення ЄСПЛ по справі «Ратушна проти України» (Заява № 17318/06) набуло статусу остаточного 02.03.2011. Так, у п. 74 вказаного рішення суд чітко констатує наступне: «Суд визнає, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності». Стосовно «пропорційності» в іншому рішенні у справі «Роумен та Шміт проти Люксембурґу» (Roemen and Schmit v. Luxembourg) (заява № 51772/99) аналізуючи яке доходимо до висновку, що ЄСПЛ дотримується позиції, що втручання в право на повагу до приватного життя повинно мати законну мету, зокрема підтримання громадського порядку та запобігання злочинам.

Також аналогічні положення викладені в рішенні ЄСПЛ по справі «Геращенко проти України» (Заява № 20602/05) набуло статусу остаточного 07.02.2014. Таким чином у пункті 131 вказаного рішення зазначено: «Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (див., для порівняння, вищезазначене рішення у справі «Бук проти Німеччини» (Buck v. Germany), п. 48)».

Протоколом допиту оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 встановлено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів за допомогою технічних можливостей УОТЗ ГУНП у Львівській області та УКА ГУНП у Львівській області, до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, Харківського району, смт. Рогань, громадянин України, українець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується усними показами мешканців вказаного будинку, власником якої на праві спільної часткової власності, в розмірі часток 1/3, згідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Органом досудового розслідування доведено достатність підстав вважати, що відшукувані речі, зазначені у клопотанні про проведення обшуку можуть мати значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, знаходяться у зазначеному місці проведення обшуку, у зв`язку з чим обшук буде доцільним та ефективним способом встановлення та збору доказів для досудового розслідування.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування № 0000399 від 24 липня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , на проведення обшуку в квартирі та прилеглих, підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення та можуть бути використані як докази для розслідування даного злочину, а саме: підмінена автозапчастина, банківські картки, мобільні термінали, а саме мобільні телефони, сім карти, а також речі, предмети, обіг який заборонений або обмежений на території України, або інші речі, які можуть сприяти розслідуванню вказаного кримінального провадження, інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на дізнавачів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1