Дата документу 11.07.2024Справа № 554/6797/24
Провадження № 1-кс/554/7150/2024
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000345 від 16 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з дати активації картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 по кінцевий термін дії ухвали, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номера картки оператора мобільного зв`язку, IMEI абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище номером телефону з наступними відомостями: адреси розташування та (ІМЕІ) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером телефону НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; анкетні дані та будь-яку іншу наявну інформацію про користувача (МАС-адреси, які використовувалися користувачем, для підключення до мережі Інтернет, номери телефонів, адресу електронної поштової скриньки, надати завірені копії договорів, складених з товариством із цими абонентами та документів, які підтверджують надання телекомунікаційних послуг, відомостей про оплату за надання телекомунікаційних послуг (у разі безготівкової оплати - повні номера карткових рахунків, платіжних систем, за допомогою яких здійснювалась оплата та ІР-адрес, з яких здійснювалась оплата, котрий зареєстрований чи використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000345 від 16 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 ..

Із змісту клопотання слідує, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що 16 червня 2024 року до ЧЧ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 15 червня 2024 року невідома особа за допомогою електро-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на загальну суму 29800 грн, спричинивши матеріального збитк на вказану суму.

Під час допиту в ході досудового росзлідування ОСОБА_5 показала, що 15 червня 2024 року, о 15 год 24 хв, їй зателефонував невідомий абонентський номер НОМЕР_1 та під час спілкування особа представилася працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і під приводом того, що належна їй картка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 заблокована, і з ціллю її розблокування попросив повідомити СVV код. Вона на цю пропозицію погодилася, так як була впевнена, що спілкується із працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Пізніше, близько 22 години, вона вияввила, що з її банківської картки № НОМЕР_3 було знято кошти в сумі 29800 грн, після чого вона зателефонувала на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокування вищезазначену банківську картку.

Із змісту клопотання слідує, що згідно розподілу номерного ресурсу абонентський номер телефону НОМЕР_1 надано у користування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідча вказує, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з дати активації картки оператора мобільного зв`язку на номер НОМЕР_1 з 14 червня 2024 року по кінцевий термін дії ухвали в зоні дії зазначених номерів оператора телекомунікацій, враховуючи ймовірні періоди готування до злочину та проведення установчих даних у відношення потерпілого.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів неможливо, так як ця інформація містить лише у оператора мобільного зв`язку, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення роздруківок до електронних носіїв з інформацією про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться документи, доступ до яких просить отримати слідча, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 16 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Проаналізувавши доводи клопотання в сукупності з долученими до нього матеріалами, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що вказана у клопотанні інформація (документи) перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та за допомогою отримання тимчасового доступу до неї може бути виконане завдання, для виконання якого остання звернулася із відповідним клопотанням, зокрема вказана у клопотанні інформація (документи) сама по собі чи в сукупності з іншими речами та документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та може бути використана в подальшому як доказ, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (документів), неможливо, в зв`язку з чим наявні визначені нормами КПК України підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З аналізу цієї норми слідує, що строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути визначений в будь-який строк в межах двох місяців з дня її постановлення. Разом із тим, імперативної вказівки на те, що така ухвала має містити строк дії саме два місяці, кримінальне процесуальне законодавство не містить.

Слідчий суддя вважає достатнім визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня її постановлення.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ відділеня поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділеня поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділеня поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділеня поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ відділеня поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з дати активації картки оператора мобільного зв`язку на номер НОМЕР_1 по кінцевий термін дії ухвали, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номера картки оператора мобільного зв`язку, IMEI абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище номером телефону з наступними відомостями:

адреси розташування та (ІМЕІ) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером телефону НОМЕР_1 ;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;

анкетні дані та будь-яку іншу наявну інформацію про користувача (МАС-адреси, які використовувалися користувачем, для підключення до мережі Інтернет, номери телефонів, адресу електронної поштової скриньки, надати завірені копії договорів, складених з товариством із цими абонентами та документів, які підтверджують надання телекомунікаційних послуг, відомостей про оплату за надання телекомунікаційних послуг (у разі безготівкової оплати - повні номера карткових рахунків, платіжних систем, за допомогою яких здійснювалась оплата та ІР-адрес, з яких здійснювалась оплата, котрий зареєстрований чи використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11 серпня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10