Провадження № 1-кп/947/184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження № 0000827 від 27.06.2023, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

23.07.2024 суддею Київського районного суду м. Одеси надано дозвіл на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 06 серпня 2024 року на 16 годину 00 хвилин в приміщення суду, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зал судових засідань № 10.

Водночас, у судове засідання, призначене на 06.08.2024 о 16 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

В судовому засіданні:

-прокурор повідомив, що ухвалу про привід обвинуваченого виконати не видалося за можливе. Так, відповідно до рапорту о/у ВКП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було встановлено, що ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці вищезазначеної адреси було виявлено та відібрано пояснення у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає там останні два місяці, а до цього, за її словами, в цій квартирі мешкала літня жінка. В свою чергу, ОСОБА_6 ОСОБА_5 не знає та ніколи не бачила. Крім того, прокурором було повідомлено, що стороною обвинувачення було встановлено, що за обвинуваченням ОСОБА_5 наразі на розгляді у Приморському районному суді м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312 від 18.03.2023, наступне судове засідання з розгляду якого призначено на 09.09.2024. З огляду на що, прокурор заявив клопотання про здійснення повторного примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 09.09.2024.

-захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Систематична неявка обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, а згідно наданих прокурором даних привід обвинуваченого на 06 серпня 16 годину 00 хвилин в приміщення суду, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зал судових засідань № 10 за об`єктивних причин виконати не видалося за можливе.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження № 0000827 від 27.06.2023 задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 09 вересня 2024 року на 15 годину 00 хвилин в приміщення суду, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зал судових засідань № 10.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1