УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ).

Клопотання мотивоване тим, що 2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000660 від 22.07.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24 лютого 2022 року, керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 довело до відома своїм підлеглим, що входять до складу тимчасових оперативних груп злочинний план, а також вказівки політичного та військового керівництва російської федерації, які в подальшому були доведені до особового складу таких груп.

На виконання зазначеного злочинного плану, керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено розподіл обов`язків, згідно яких керівнику такої тимчасової оперативної групи, що діє на території тимчасово окупованої Донецької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було доручено створення на території України агентурної мережі з числа громадян України та іноземців, які тимчасово проживають на території України, діяльність якої мала бути спрямована на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, визначеного Конституцією України, шляхом збору та передачі інформації щодо місць дислокації об`єктів військової інфраструктури, військової техніки, складів боєприпасів, особового складу військових формувань, їх переміщення та руху, встановлення цілей для нанесення ракетних ударів, а також встановлення їх наслідків, які в подальшому використовувались для планування та ведення бойових дій на території України з метою її захоплення.

Поряд з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що до складу вказаної тимчасової оперативної групи також входив її член - громадянин рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якого покладалися обов`язки щодо координації функціонування агентурної мережі (використовував м.т. №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Надалі, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2022 року залучив до протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , документованого паспортом громадянина рф, у якості зв`язківця агентурної мережі, який має на оперативному зв`язку низку осіб, що можуть повідомити про місце перебування підрозділів та особового складу сил оборони України, а також про результати обстрілів населених пунктів, цивільної та військової інфраструктури.

В подальшому, з метою створення та забезпечення функціонування агентурної мережі, ОСОБА_9 , у достеменно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2024 року, здобув у якості інформатора та залучив до вказаної агентурної мережі, громадянина України ОСОБА_6 , довівши до його відома загальний злочинний план, спрямований на зміну меж території України та державного кордону шляхом збору та передачі зазначеної вище інформації з метою її використання у плануванні та веденні бойових дій на території України з метою її захоплення.

Своєю чергою, ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_9 та на прохання останнього став надавати інформацію стосовно місць дислокації підрозділів, техніки та особового складу сил оборони України. Тобто, незважаючи на зобов`язання щодо неухильного додержання Конституції та законів України, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідків, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів рф, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку рф підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні іноземній державі, представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у своїй протиправній діяльності ОСОБА_6 використовував наступні абонентські номери, IMSI, IMEI, а саме: м.т. №№: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .

Окрім того, зафіксовано, що під час перебування на території Донецької області у 2023 році у користуванні ОСОБА_6 перебували наступні мобільні термінали, зокрема:

-мобільний термінал марки «Xiaomi» модель «Redmi 12C» ІМЕІ: НОМЕР_38 з м.т. №: НОМЕР_39 , крім того, в даному телефоні використовувались наступні м.т. №: НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 .

-мобільний термінал марки «Poco» модель «C65» ІМЕІ: НОМЕР_44 з м.т. №№: НОМЕР_28 , раніше використовував м.т. №№: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ;

-мобільний термінал марки «Infinix» модель «Smart 7» ІМЕІ: НОМЕР_45 з м.т. №№: НОМЕР_46 , раніше використовував м.т. №№: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .

Окрім того, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 02.10.2024 проведено обшук приватного домоволодіння (квартири) за адресою: АДРЕСА_5 , де фактично проживав ОСОБА_6 . У ході проведення обшуку, серед іншого, виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи, а саме:

-мобільний телефон марки «POCO», модель: НОМЕР_47 , IMEI 1: НОМЕР_48 , IMEI 2: НОМЕР_49 з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_50 , чорного кольору у силіконовому чохлів зеленого кольору;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель: «Galaxy A22» бірюзового кольору у силіконовому чохлі сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_51 , IMEI 2: НОМЕР_52 із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_53 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, на цей час у кримінальному провадженні виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, щодо телефонних номерів, якими користувався ОСОБА_6 , що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містить дані (в т.ч. в роумінгу на території України) про з`єднання абонентів дані, яким належать вищевказані телефонні номери, а саме: документально оформленні дані про з`єднання абонента вказаного телефону та телефонних номерів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру (номерів) телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій (їх адресу і азимут), географічні координати базових станцій в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів, у разі наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації абонента, номеру СІМ-картки (ІМSІ), що використовувалась у мобільному телефоні з вказаними ІМЕІ-номерами, номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» із вказаних телефонних номерів у період з 24.02.2022 по дату постановлення ухвали, у табличній формі в електронному вигляді із розширенням «*.txt» або «*.xlsx», з можливістю отримання копії такої інформації.

Крім того, з 01.05.2019 в Україні працює послуга MNP (Mobile Number Portability), що дає можливість перейти від одного до іншого оператора, але зберегти свій номер. Усі цифри, разом із кодом оператора, будуть прив`язуватись не до компанії, а до абонента.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000660, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, текст SMS-повідомлень, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, становить інформацію, що є різновидом втручання у приватне спілкування, та доступ до якої, відповідно до вимог ст. 264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, які проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді суду апеляційної інстанції.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим, що входять до групи слідчих Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні № 0000660 від 22.07.2024, у складі: ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з метою ознайомитися з ними та зробити їх копії, а також до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з метою зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ), за період часу, починаючи з 24.02.2022 по 02.10.2024, щодо наступних абонентських номерів, IMSI, IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ; ІМЕІ: НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , ІМЕІ: НОМЕР_44 , НОМЕР_28 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_45 , НОМЕР_31 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; IMEI 1: НОМЕР_48 , IMEI 2: НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; IMEI 1: НОМЕР_51 , IMEI 2: НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 , а саме:

- інформацію про з`єднання абонентських номерів із зазначенням в них дати і часу, типу з`єднань (у т. ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), переадресація й т. д.), вхідних, вихідних SMS без розкриття їх змісту, ММS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS, EDGE, UMTS, LTE, HSDPA, HSUPA, CSD трафік) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, ідентифікаторів «LAC» і «CID» базових станцій (ретрансляційних антен), азимутів та адрес базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, географічних координат базових станцій (місто, вулиця, будинок) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються (надавались) на умовах контрактного підключення або відповідної реєстрації абонента, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) у табличній формі в електронному вигляді із розширенням «*.txt» або «*.xlsx».

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1