Справа № 525/925/24
Номер провадження 1-кп/525/125/2024
Вирок

Іменем України

19 липня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності не має, не судимого,

по ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:

15 травня 2024 року, близько 20 години 50 хвилин, поліцейськими СЕКТОРУ РЕАГУВАННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , спеціальний жетон № 014457 та старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , спеціальний жетон № 0120005, які знаходилися в режимі патрулювання на службовому транспортному засобі марки "Renault Duster", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Каштановій в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, було виявлено та на підставі ч. 3 ст. 35 Закону України "Про національну поліцію" зупинено транспортний засіб марки "ВАЗ-3106", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 , який під час спілкування із працівниками поліції, діючи умисно, усвідомлюючи те, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку на надання неправомірної вигоди службовій особі, висловив пропозицію надання неправомірної вимоги працівникам поліції у вигляді грошових коштів у сумі 5000,00 гривень. Отримавши відмову, продовжуючи свою протиправну діяльність запропонував працівникам поліції грошові кошти в сумі 10000,00 гривень, а потім у сумі 15000,00 гривень за не складання по відношенню до обвинуваченого протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, отримавши на свою пропозицію відмову від працівників поліції, останні з метою належної фіксації подій та обставин кримінального правопорушення зателефонували на лінію "102".

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

11 липня 2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КК України, яку 19 липня 2024 року надали до суду під час проведення підготовчого судового розгляду.

Згідно поданої угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень.

Згідно з положеннями ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим, а відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який за відповідною класифікацією, визначеною ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ч. 4 ст. 394 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст. ст.470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 11.07.2024 року.

Захисник в судовому засідання вважав, що угоду слід затвердити.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 від 11 липня 2024 року.

Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 липня 2024 року між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 1 ст. 369 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) оптичний CD-диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1