У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/438/24

№ 1-в/183/229/24

29 жовтня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , засудженого 15 січня 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 15 лютого 2024 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 19 лютого 2024 року та прийнятий до виконання 27 лютого 2024 року Синельниківським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально- виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 10 липня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Засудженому ОСОБА_4 не роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді штрафу, наслідки ухилення від відбування покарання та несвоєчасної сплати штрафу, у зв`язку з тим, що засуджений за місцем реєстрації відсутній. Відповідно до судового рішення військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.03.2024 № 641 ОСОБА_4 07.03.2022 призваний на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України до 184-го навчального центру. За попередньою інформацією засуджений ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , куди 02.07.2024 було направлено відповідний запит. Станом на 10.07.2024 відповідь щодо підтвердження аби спростування даної інформації не отримано.

Відповідно до вимог Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 засобами Єдиного реєстру засуджених за осіб, узятих під варту 08.03.2024 та 27.06.2024 сформовані запити до Державної податкової служби України в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим ОСОБА_4 доходів за період з 4 кварталу 2023 року по перший квартал 2024 року, за вказаними запитами отримані файли-відповіді, відповідно до яких у 4 кварталі 2023 року засуджений отримував доходи за ознакою доходу (185 виплати військовослужбовцям) від військової частини НОМЕР_3 , а у 1 кварталі 2024 року засуджений отримував доходи за ознакою доходу (185 - виплати військовослужбовцям) від військової частини НОМЕР_2 .

19.03.2024 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було скеровано подання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 . Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2024 у задоволенні вказаного подання було відмовлено.

У період з 27.06.2024 по 09.07.2024 засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, документів про сплачену суму штрафу не надав.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України орган пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Представник Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду подання, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, неявка в судове засідання учасників судового провадження за вищевказаних обставин у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 15.02.2024.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

У відповідності до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 53 КК України у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Однак, у вказаному поданні не зазначено кількість годин громадських робіт, які слід призначити ОСОБА_4 замість суми штрафу, та не зазначено, з яких підстав засудженим ОСОБА_4 не сплачено присуджену йому суму штрафу, та чи ухиляється засуджений від виконання призначеного покарання.

Оскільки статтею 53 КК України визначено поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Виходячи з аналізу зазначених норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання це дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання, зокрема: виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст. 389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, подання органу з питань пробації про вирішення питання про заміну ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України визначає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини у справі та причини не сплати штрафу засудженим.

За таких обставин, суд вважає, що участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі вказаного подання і тих доказів, які надані суду, є обов`язковою, тому за відсутності засудженого розгляд питання, яке ставиться в поданні, є неможливим.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає подання недостатньо вмотивованим та обґрунтованим, винесеним без урахування обставин, які мають значення для правильного вирішення питання, окресленого в поданні, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2024 року покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1