печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене за прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що першим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудове слідство розпочато на підставі матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів, провідним інженером з комплектації устаткування філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом виготовлення недостовірних документів про бронювання військовозобов`язаних а також наказів про відрядження за кордон.

Зокрема встановлено, що 14.05.2024 під час моніторингу процесів інформаційного обміну із застосуванням технічних і програмних засобів контролю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено факт наявності на робочому комп`ютері провідного інженера з комплектації устаткування філії «ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 документів в електронному вигляді, що містять персональні дані громадян України, які не є працівниками Компанії.

В ході слідства проведено огляд робочого місця, робочої електронної пошти та робочого комп`ютеру ОСОБА_5 , під час якого виявлені документи, що не пов`язані з безпосередніми функціональними обов`язками вказаного працівника, а саме: копії паспортів громадян України, довідок про присвоєння ідентифікаційного номера, дипломів про вищу освіту, військово-облікових документів осіб призивного віку, накази ІНФОРМАЦІЯ_5 про визначення підприємств ПЕК критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період з додатками, накази ІНФОРМАЦІЯ_6 про бронювання військовозобов`язаних, списки військовозобов`язаних, які підлягають бронюванню, витяги ІНФОРМАЦІЯ_5 з наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , про бронювання військовозобов`язаних.

Одночасно, виявлені документи обґрунтовано мають ознаки внесення до них недостовірних відомостей, шляхом зміни переліків підприємств які є критично важливими, зміни змісту наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 про бронювання військовозобов`язаних, та списків військовозобов`язаних, які підлягають бронюванню, що підтверджується інформацією та документами наданими ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім цього виявлені витяги ІНФОРМАЦІЯ_5 з наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , про бронювання військовозобов`язаних в повній мірі не відповідають дійсності, так як згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , такі не видавались.

Так, на даний час встановлено понад 350 осіб, які є працівниками 20 юридичних осіб, щодо яких, можливо, здійснювалось підроблення документів, які надають право на бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації.

В ході проведення огляду робочої електронної пошти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що за допомогою неї він здійснював надсилання та отримання зазначених вище документів, що мають ознаки внесення недостовірних відомостей, в ході листування з користувачами електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей про анкетні дані особи, мобільні телефони, е-mail, які було зазначено при реєстрації електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІР - адреси обладнання при використанні поштової скриньки, а також листування користувачів електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 з іншими особами за період з 23.02.2022 по 08.07.2024. У листуванні користувачів вказаної електронної поштової скриньки можуть міститись документи, які мають істотне значення для досудового розслідування, у тому числі переписка з ОСОБА_5 , а також іншими особами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі дати, часу та місця його вчинення, фактичних замовників виготовлення такого роду недостовірних документів, інших осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення. Отримання вказаних документів та інформації дасть можливість встановити всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також інші обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця інфолрмації, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що першим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до збережених електронних документів та електронних листів, з зазначенням відправника або отримувача таких листів, інші матеріали листування (у тому числі видалені), які містяться (або містились) у електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 у період з 23.02.2022 по 08.07.2024, не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 258 КПК України передбачено, що втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; 4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Отже, надання доступу до вмісту електронних поштових скриньок є різновидом втручанням у приватне спілкування, тобто доступ до такої інформації є різновидом негласної слідчої дії.

За правилами частини першої статті 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

При цьому, відповідно до статті 247 КПК України, розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду

Відтак, розгляд клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення - інформації в електронному вигляді з електронних поштових скриньок віднесено до повноважень слідчого судді апеляційного суду, з огляду на що клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000119 від 28.05.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про користувачів електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: дані, що надавалися користувачами при заповненні реєстраційних форм і в процесі користування поштовим сервісом: ім`я та прізвище, адреса резервної електронної пошти, номер контактного телефону, дата народження, стать, і інші дані, які надані користувачем з метою використання поштового сервісу; ІР - адреси кінцевого обладнання, яке у період з 23.02.2022 по 14.05.2024 використовувалося користувачем при входах у пошту, під час перегляду і відправки електронних листів з електронної поштової скриньки; з можливістю вилучення їх копій (у тому числі у електронному вигляді).

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1