Справа № 457/1953/24
провадження №1-кс/457/568/24
УХВАЛА

про арешт майна

23 жовтня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000114 та яке надійшло до суду 23.10.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2024 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000114 від 23.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

22.10.2024 приблизно о 17 год. 50 хв. працівниками СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області на вул. Помірецькій, 37 у м. Трускавці, Львівської області, зупинено мотоцикл марки SPARK р.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки документів було виявлено, що пред`явлене ним посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 15.07.2021 РЕП ДАІ Святошинського району м.Києва, є з явними ознаками підробки.

Відомості за даним фактом 23 жовтня 2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

22.10.2024 в ході проведення огляду місця події на ділянці для паркування транспортних засобів, що розташована на прилеглій території до Міжнародної реабілітаційної клініки Козявкіна, що на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , в присутності понятих, добровільно видав дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 15.07.2021 РЕП ДАІ Святошинського району м. Києва, яке було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано паперовою біркою з підписами дізнавача та понятих.

Будучи опитаний з даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що приблизно у грудні 2022 року в інтернеті знайшов оголошення з приводу виготовлення посвідчення водія. Зв`язавшись з автором оголошення, він домовився з ним про виготовлення на своє ім`я посвідчення водія та для цього надав копію свого паспорта, фотокартку та зразок підпису. В подальшому замовлене посвідчення водія було доставлено йому до м. Трускавця невідомим чоловіком та за це він заплатив 6000 гривень. 22.10.2024 приблизно о 17 год. 50 хв. в час коли він проїжджав на скутері по АДРЕСА_2 , його зупинили працівники поліції за те, що він їхав без шолома. На вимогу працівників поліції він надав їм попередньо придбане ним посвідчення водія на своє ім`я, однак працівники поліції оглянувши посвідчення, повідомили, що воно має ознаки підробки. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу, де він в ході огляду місця події добровільно видав дізнавачу посвідчення водія видане на його ім`я, яке було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

23.10.2024 вилучене у ОСОБА_5 посвідчення водія видане на його ім`я, серії НОМЕР_2 , видане 15.07.2021 РЕП ДАІ Святошинського району м. Києва, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000114 від 23.10.2024, електронним рапортом ЄО № 3945 від 22.10.2024, протоколом огляду місця події від 22.10.2024, постановою про визнання речовим доказом від 23.10.2024.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено 22.10.2024 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , а саме: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 15.07.2021 РЕП ДАІ Святошинського району м. Києва, яке поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано паперовою біркою з підписами дізнавача та понятих.

Місце зберігання речового доказу визначити відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1