Справа № 462/5479/24
провадження 1-кп/462/509/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000469 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000469 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обговорення поставлено питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження№ 0000469 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з огляду на те, що кримінальне правопорушення вчинено на території Яворівського району Львівської області, зокрема фактичним місцем вчинення кримінального правопорушення є будинок АДРЕСА_1 , відтак необхідно вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності Яворівському районнмсу суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти направлення даного кримінального провадження до Львівського апеляційного суду щодо визначення підсудності, з метою недопущення істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що може полягати у тому, що у випадку апеляційного оскарження вироку суду з підстав порушення правил підсудності, суд дійде висновку, що судом першої інстанції було порушено правила підсудності, а відтак буде підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000469 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Фактичним місцем вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акта є: є будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Визначення підсудності кримінального провадження провадиться слідчим та/або прокурором під час обвинувального акта (ст. 291 КПК України). Правильність визначення підсудності перевіряється місцевим судом під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 314 КПК України).

Виходячи зі змісту ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд повинен встановити підсудність кримінального провадження. Встановлення судом до початку судового розгляду не підсудності кримінального провадження перешкоджає його подальшому провадженню у даному суді і покладає на суд обов`язок прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного вищестоящого суду для визначення підсудності.

Основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні.

Матеріали обвинувального акта щодо ОСОБА_5 не містить обгрунтування скерування його для розгляду саме Залізничному районному суду м. Львова.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, суд приходить до переконання, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000469 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України слід направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання підсудності з поданням про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого (Яворівськогорайонного суду Львівської області).

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 34, 314, 371, 372 КПК України, -

постановив:

матеріали кримінального провадження № 0000469 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України направити разом із поданням до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/5479/24

Суддя: ОСОБА_1