Справа № 629/3330/24
провадження № 1-кс/632/156/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року місто Златопіль

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0001146 від 05 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 376 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області згідно із ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 , як ідентифікував себе останній, громадянина України, потерпілого, заявника, свідка на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20 травня 2024 року, визнанні незаконними дій прокурора по нерозгляду відповідно до вимог ст. ст. 55 56, 60, 110 КПК України клопотання від 20 травня 2024 року та зобов`язання прокурора вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0001146 від 05 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 376 КК України, зокрема розглянути відповідно до норм КПК України та вимог Європейського суду з прав людини клопотання свідка, заявника, потерпілого, громадянина України ОСОБА_2 від 20 травня 2024 року.

Після отримання скарги, слідчий суддя вирішує питання про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою чи про прийняття одного з рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу та копії долучених до неї документів, доходжу висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Предметом оскарження на підставі Глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Разом із цим, ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Також вказаною нормою визначено коло осіб, які можуть звертатися з відповідною скаргою.

Отже, для звернення до слідчого судді зі скаргою у відповідності до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, особа, яка подає скаргу має мати процесуальний статус учасника у кримінальному провадженні, в рамках якого звертається, що надаватиме право останній подавати скаргу.

Зі змісту скарги вбачається, що 20 травня 2024 року ОСОБА_2 , як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000089 від 13 березня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, подав прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0001146 від 05 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 376 КК України, клопотання, яким просив винести постанову самостійно, або надати вказівку старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винести постанову про закриття кримінального провадження № 0001146 від 05 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 376 КК України, а саме: за фактом втручання в діяльність судових органів, що стосується особисто потерпілого ОСОБА_2 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення).

Або, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України вручити йому ОСОБА_2 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України та матеріали з обвинувальним актом направити до суду.

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 20 травня 2024 року приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0001146 від 05 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 376 КК України.

Однак, до скарги не надано будь-яких доказів, що скарга подана особою, яка має право її подавати, тобто не надано доказів того, що ОСОБА_2 має статус учасника кримінального провадження, у тому числі потерпілого в кримінальному провадженні № 0001146 від 05 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 376 КК України.

Водночас, із скарги та доданих до неї копій документів вбачається, що ОСОБА_2 є потерпілим у іншому кримінальному провадженні, зокрема № 0000089 від 13 березня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

До того ж йому вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженню № 0001206 від 10 червня 2022 року, тобто можна вважати, що ОСОБА_2 є потерпілим саме у цьому кримінальному провадженні.

Крім того з копії листа прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 направленого на адресу ОСОБА_2 встановлено, що останній дійсно подав до вказаної прокуратури зазначене вище клопотання щодо закриття кримінального провадження № 0001146 та з інших питань, яке було розглянуто.

Цим же листом ОСОБА_2 повідомлено, що він не є стороною у кримінальному провадженні, в якому було подано клопотання.

Отже долучені до скарги ОСОБА_2 документи не містять даних про те, що він є заявником, потерпілим, підозрюваним або іншим учасником у кримінальному провадженні № 0001146 від 05 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 376 КК України.

Разом з тим, ст. 303 КПК України чітко визначено коло осіб, які мають право оскаржувати бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_2 не долучив до своєї скарги доказів на підтвердження свого статусу у кримінальному провадженні № 0001146 від 05 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 376 КК України, а наявні документи не підтверджують те, що він є учасником даного кримінального провадження, доходжу висновку про доцільність застосування положень п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України та повернення скарги особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зазначену скаргу повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303 306, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_1