У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку статті 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 12.09.2024 р. заявниця звернулась до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125, ст. 296 КК України. Зазначила, що 03.09.2024 ввечері ОСОБА_5 висловлювався в сторону ОСОБА_4 нецензурною лайкою, а коли вона збиралась піти додому, він почав нападати на неї, внаслідок чого завдав тілесних ушкоджень. За вказаною заявою було відкрито кримінальне провадження № 0000918 від 14.09.2024 р. за ч. 1 ст. 125 КК України, з чим скаржниця не згодна, оскільки вважає, що орган досудового розслідування повинен був кваліфікувати кримінальне правопорушення, про вчинення якого заявила ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та за ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні представник скаржниці адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, наполягав на її задоволенні, зазначив, що дійсно за заявою ОСОБА_4 від 12.09.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення, водночас, захисник не згоден із кваліфікацією, яку визначив орган досудового розслідування для даного кримінального провадження.

Слідчий чи процесуальний прокурор у судове засідання не прибули.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як було встановлено слідчим суддею під час судового розгляду скарги, 12.09.2024 р. ОСОБА_4 звернулась до Начальника Солом`янського РУ ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125, ст. 296 КК України у порядку ст. 214 КПК України.

13.09.2024 вказана заява ОСОБА_4 була долучена до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складеного інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6

13.09.2024 за вказаною заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.09.2024 р. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 14.09.2024 р.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування виконані вимоги ст. 214 КПК України, та на підставі заяви ОСОБА_4 від 12.09.2024 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно номер 0000918 від 14.09.2024 р.

Кваліфікація дій особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, про яке зазначила у поданій заяві ОСОБА_4 , не входить до компетенції слідчого судді, та слідчий суддя не уповноважений на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 24, 36, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1