Справа №498/1947/24
Провадження по справі №1-кп/498/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв`язок (ВКЗ) в рамках кримінального провадження № 0000391 від 21.04.2023 року за клопотанням прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0000391 від 21.04.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

28 листопада 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 в якому вона просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи « ВКЗ» з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю місця провадження адвокатської діяльності (м. Одеса).

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжено.

Враховуючи, об`активну неможливість забезпечення безпосередньої участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Велика Михайлівка, оскільки вона перебуває за межами сел. Велика Михайлівка, а також внаслідок запровадженого воєнного стану на всій території України, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за її участі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних засобів за допомогою системи « ВКЗ» .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 193, 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання за клопотанням прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0000391 від 21.04.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 28 листопада 2024 року на 11:00 год. проводити в режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ) з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1