overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/8054/24
Провадження № 1-кс/752/6653/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , експерта ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕКНІС-ІНЖИНІРИНГ» про відвід експерта ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ» ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Разом з тим, у судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 відкликав зазначену заяву про відвід експерта та просив залишити її без розгляду.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначену скаргу повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 9,26, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕКНІС-ІНЖИНІРИНГ» про відвід експерта ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ» ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 21 серпня 2024 року м. Київ справа № 953/6943/22 провадження № 51-5251 км 23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

21 серпня 2024 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Московського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження (справа № 953/6943/22) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у

ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 000 21 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з вищою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, засновник ТОВ «Міжнародна Промінвест компанія», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. ст.111-2, ч. 2 ст.190 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12.10.2024 включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.08.2024 о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 серпня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/7512/24

Провадження № 11-кп/4815/524/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0003398 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі заявив клопотання про призначення йому захисника.

Згідно приписів п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Також враховується, що на даний час обвинувачений утримується в державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".

За вказаних обставин, слід залучити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .

Окрім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, а також з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ст.49, ч.3 ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003398.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 09:30 год. 22 жовтня 2024 року.

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2115/24
Провадження №1-кп/477/420/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0000212 від 02.04.2024 року відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за номером №0000212 від 02.04.2024 року відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України, передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України о 13-00 годині 12 вересня 2024 року в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської окружної прокуратури, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4736/23
Провадження № 1-кс/211/1651/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2024 року Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 12.08.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про одночасний допит підозрюваних зі свідком по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2023 р. за № 0000834,-

встановив:

Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 12.08.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про одночасний допит підозрюваних зі свідком по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2023 р. за № 0000834.

Розгляд скарги призначити на 09-00 годину 26 серпня 2024 року в залі № 24 Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ( за адресою: м. Кривий Ріг вул. Л.Бородича, 3 м. Кривий Ріг).

Витребувати з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріли кримінального провадження № 0000834 від 26.07.2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги: обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги: обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2024 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2024 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними вище апеляційними скаргами, оскільки вони відповідали вимогам ст. 396 КПК України.

У підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 23 серпня 2024 року подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази, на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2024 року.

Призначити дане кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 12 годину 00 хвилин "24" вересня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

ЄУНСС:727/6717/24

НП:11-кп/822/323/24 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч.1 ст.357 ,ч.4 ст.185КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

"24" вересня 2024 р. 12:00
№ 317/4425/24
№/п 1-кп/317/412/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого cудового засідання

23 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000473 від 02.08.2024 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000473 від 02.08.2024 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 02.08.2024 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, підготовче судове засідання на 02.10.2024 року на 09 годину 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2718/24
пр.№ 1-кп/464/360/24
УХВАЛА

20 серпня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Ухвали про привід обвинуваченого не виконано, оскільки згідно з рапортами відділу поліції ОСОБА_4 за місцем проживання не виявлено, зі слів ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме, будь-які контакти з ним відсутні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від суду та доставити його приводом у судове засідання не можливо.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд,

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Копію ухвали скерувати Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області для виконання та керівнику Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області для здійснення належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.08.2024.

Головуючий ОСОБА_7
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.08.2024 Справа №607/18113/24 Провадження №1-кс/607/4867/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відео конференції клопотанняпрокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000267 від 20.02.2023 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чортків Тернопільської області, що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, що працює в КНП «Чортківська центральна міська лікарня» ЧМР, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140; ч. 4 ст. 368-4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 194, 196, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не виїжджати за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування по обставинах кримінального провадження та обставинах кримінального правопорушення із потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також свідком ОСОБА_15 у даному кримінальному провадженні, в тому числі через третіх осіб;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали встановити до 21 жовтня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній ОСОБА_4 та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 28.08.2024 о 12:10.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/979/22
Провадження №1-кп/477/422/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0000448 від 18 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2024 року відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України, вирок відносно якого скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України о 13.00 годині 26 вересня 2024 року в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської окружної прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3452/23
н/п 1-кп/766/1300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

під час розгляду кримінального провадження № 0000564 від 02.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 13-00 годину 23 серпня 2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням того, що обвинувачений утримується під вартою у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку що розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене на 13-00 годину 23 серпня 2024 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 54000, м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5, (електронна адреса: ) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаної установи за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноваженим особам установи забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції на 13-00 годину 23 серпня 2024 року з Херсонським міським судом Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1