Справа № 450/6009/23 Провадження № 1-в/450/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання громадянина ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

31.07.2024 провідний інспектор Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання громадянина ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 57 КВК України, якому 26.01.2024 ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області (ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.03.2024 залишено без змін) скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено засуджену особу для відбуття покарання призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 06.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі.

Подання вмотивоване тим, що 26.04.2024 до Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області надійшли на виконання розпорядження та копія ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області щодо ОСОБА_5 . Засуджений за викликами до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. У ході виконання рішення суду, працівникам Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області стало відомо що ОСОБА_5 був мобілізований до лав Збройних сил України. 06.05.2024 було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підтвердження чи спростування факту мобілізації ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення №3/4207 від 29.05.2024 ОСОБА_5 призваний третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 під час мобілізації на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 з 09.04.2024.

Згідно повідомлення в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 за наявними обліками особового складу не перебуває та не перебував.

Уповноваженим органом з питань пробації з 15.07.2024 розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженого, а саме скеровані запити до РАЦС м. Львова, ДУ «ЛУВП (№19)», КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ », КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КНП «Пустомитівська лікарня», ІНФОРМАЦІЯ_5 , Державна прикордонна служба України, в/ч НОМЕР_2 .

Уповноваженим органом з питань пробації 29.07.2024 скеровано до ВП № З ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області клопотання для оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 57 КВК України та пп. 9 п. 2 розділу ХГ наказу № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», просить винести рішення про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали подання, дійшов висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_5 , яке перебуває на розгляді в суді та зупинено ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.07.2024 з витягу з наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.04.2024 №505-ОС, вбачається, що солдата ОСОБА_5 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_7 зараховано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до списків особового складу загону та всі види забезпечення у розпорядження начальника загону з 09.04.2024.

Крім того, згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.06.2024 №434-ВВ «Про особовий склад», солдата ОСОБА_5 направлено у службове відрядження в оперативне підпорядкування командира ОТУ «ІНФОРМАЦІЯ_9» ОСУ військ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з підпорядкуванням начальнику 1 прикордонного загону.

Таким чином на даний час ОСОБА_5 не уникає прибуття до місця відбування покарання, однак з об`єктивних причин не може прибути, оскільки останній проходить військову службу у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у задоволені подання про направлення засудженого до місця відбування покарання слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

в задоволенні подання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання громадянина ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6