Справа № 372/4290/24
Провадження 1-во/372/33/24
ухвала

Іменем України

21 листопада 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області питання про виправлення описки у вироку Обухівського районного суду Київської області від 08.11.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2024 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000203 від 02.07.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання у виді 2 місяців за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк затримання 02.07.2024 із розрахунку один день затримання один день позбавлення волі за правилами ч. 5 ст. 72 КК України. Строк відбуття покарання обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Однак, під час оформлення матеріалів кримінальної справи встановлено, що в мотивувальній частині вказаного вище вироку допущено описку, а саме не вірно зазначено міру покарання призначену ОСОБА_3 вироком Києво-Святошинського районного суду від 31.10.2023 року.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, копію вироку Києво-Святошинського районного суду від 31.10.2023 року, судом встановлено наступне.

Так вироком Києво-Святошинського районного суду від 31.10.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. ОСОБА_3 зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 08.11.2024 року визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 2 місяців за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк затримання 02.07.2024 із розрахунку один день затримання один день позбавлення волі за правилами ч. 5 ст. 72 КК України. Строк відбуття покарання обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Однак, як вбачається із мотивувальної частині вироку судом помилково зазначено «Відповідно до вироку Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_3 31.10.2023 року був засуджений до позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України за ч. 1 ст. 309 КК України», що є технічною помилкою». Так, до матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду долучений вказаний вирок, однак суд помилково зазначив у вироці інший вид покарання.

Отже, у судовому рішенні слід виправити описку, враховуючи, що вказане виправленні не є втручанням в зміст рішення суду, не впливає на його зміст, і є очевидною опискою, виходячи із аналізу змісту конкретного судового рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Обухівського районного суду Київської області від 08 листопада 2024 року (справа №372/4290/23, провадження 1-кп-331/24).

Вважати правильною по тексту вироку Обухівського районного суду Київської області від 08 листопада 2024 року міру покарання ОСОБА_3 призначену вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року - обмеження волі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1