23.10.2024
Справа № 642/4444/24
Провадження 1-кп/642/581/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 03.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження № 0001004 від 03.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 05.09.2024, 19.09.2024, 23.10.2024 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судові повістки про виклик до суду повернулися без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Місцезнаходження останнього невідоме.

30.09.2024 на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова про витребування доказів від 19.09.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_4 на військову службу РТЦК та НОМЕР_1 АДРЕСА_2 не призивався.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу стосовно обвинуваченого, оскільки останній повторно не з`явився у підготовче судове засідання, причини свого неприбуття не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого з огляду на таке.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення дієвості цього провадження - є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи в установленому законодавством порядку повідомленим про час розгляду кримінального провадження, повторно не з`явився у підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, а також те, шо за його відсутності розгляд справи неможливий, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Водночас суд роз`яснює, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від обвинуваченого заяви про обов`язковість явки до суду без доставлення обвинуваченого до суду вважатиметься неналежним виконанням приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 18 листопада 2024 року на 11-00 год. в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 , повторивши виклик учасників судового розгляду.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 18 листопада 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду доручити ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Про виконання приводу або об`єктивну неможливість його виконання із зазначенням причин та долученням підтверджуючих документів інформувати Ленінський районний суд м. Харкова.

Попередити особу, на яку буде покладено обов`язок щодо виконання ухвали суду про привід, що невиконання ухвали без вагомих на те причин, без вжиття достатніх заходів, спрямованих на реальне виконання судового рішення, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до юридичної відповідальності. Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення особи до суду. За об`єктивної неможливості виконати привід рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження причин невиконання (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо).

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5