Провадження №: 1-кп/755/523/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 02.04.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мурманськ, Російської федерації, громадянки України, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 02.04.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , так як останні ухиляються від явки до суду, а тому вважає за доцільне застосувати до них примусовий привід.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо примусового приводу свідків.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 350, 372-376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103 на 11 год. 00 хв. 01 серпня 2024 року.

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103 на 11 год. 00 хв. 01 серпня 2024 року.

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103 на 11 год. 00 хв. 01 серпня 2024 року.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратуру м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Головуючий Суддя: