Єдиний унікальний номер 728/2391/24
Номер провадження 1-кп/728/163/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000098 від 02.09.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого відповідно до положень ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, на території двору господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де відсутні устаткування, засоби екологічної безпеки, облаштована земельна ділянка для здійснення операцій з брухтом кольорових металів та їх сплавів, яка повинна мати бетонне або тверде покриття, яке унеможливлює проникнення в грунт шкідливих речовин, в період часу з кінця літа 2024 року по 13.09.2024 року організував незаконний пункт прийому металобрухту, зокрема 01.09.2024 року близько 14:00 години, оголошуючи ціну 3 грн за 1 кг, провівши зважування ручним кантером, здійнив заготівлю 15 кг брухту чорних металів у ОСОБА_6 , при цьому сплатив у загальному 45,00 грн за всю кількість брухту.

ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , 03.09.2024 року близько 16:00 години, оголошуючи ціну 3,00 грн за 1 кг, провівши зважування ручним кантером, здійнив заготівлю 1 кг брухту кольорових металів у ОСОБА_7 , при цьому сплатив у загальному 81,00 грн за всю кількість брухту.

ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , 04.09.2024 року близько 10:00 години, оголошуючи ціну 3,00 грн за 1 кг, провівши зважування ручним кантером, здійнив заготівлю 20 кг брухту чорних металів у ОСОБА_8 , при цьому сплатив у загальному 60,00 грн за всю кількість брухту.

ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , 04.09.2024 року близько 11:30 години, оголошуючи ціну 3,00 грн за 1 кг, провівши зважування ручним кантером, здійнив заготівлю 15 кг брухту чорних металів у ОСОБА_9 , при цьому сплатив у загальному 45,00 грн за всю кількість брухту.

ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , 05.09.2024 року близько 14:00 години, оголошуючи ціну 3,00 грн за 1 кг, провівши зважування ручним кантером, здійнив заготівлю 25 кг брухту чорних металів у ОСОБА_10 , при цьому сплатив у загальному 75,00 грн за всю кількість брухту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального проступку за викладених вище обставин. В скоєному щиро кається та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив суворо не карати його.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в здійсненні заготівлі металобрухту фізичною особою без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організації незаконного пункту прийому металобрухту, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, а також бажання і можливість стати на шлях виправлення.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Покарання у виді штрафу та виправних робіт, які передбачені санкцією ст. 213 ч. 1 КК України обвинуваченому не може бути призначено, оскільки останній не працює та не має доходу.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: брухт чорного та кольорового металу: непрацюючий ножний насос, металевий лист в зігнутому виді, засланку від груби, сім трубок невеликого розміру різного діаметру, масляний фільтр від автомобіля, 4 дверні ручки, ричаг ручника, глушник, підшипник, пружину, 2 двірника, алюмінієвий портсигар, алюмінієвий провід, 2 диска від автомобіля, 40- літрову каструлю, 3 прута невеликого розміру, 2 ложки, 2 кутники невеликого розміру, 2 відра по 10 літрів, миску, кришки від банок, амортизатор від автомобіля, 4 труби невеликого розміру та різного діаметру, лопату штикову, ліхтарик, супорт автомобільний, поворотний кулак автомобільний, амортизатор з мотоцикла, гофру автомобільну, ланцюг ГРМ, натяжний ролик ГРМ, інший дрібний метал, ручні ваги-кантер, (брухт чорного металу 93 кг, брухт кольорового металу 1 кг), які знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1