Справа № 740/5887/24
Провадження № 1-кп/740/489/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обовязків

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000721 від 09.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

встановив:

на розгляд Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР №0000721 від 09.04.2024 щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України.

09.10.2024 прокурор подав клопотання про продовження ОСОБА_3 строку дії обов`язків, передбачених ч.7 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2024, зазначивши, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.09.2024 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено ряд додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються (продовжуються) з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім інших, і запобіжні заходи.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Термін дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2024 на обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобв`язання, спливає 26.11.2024, по справі судовий розгляд по суті не розпочато. Стадія підготовче судове засідання.

Згідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За приписом ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про доцільність продовження дії обов`язків у обраному обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд, ураховує, що ризик, який полягає у можливості обвинуваченого переховуватися від суду, з огляду на міру покарання, яка йому загрожує у разі визнання винуватим, продовжує існувати, а також з огляду на конкретні обставини висунутого обвинувачення.

Отже суд вважає, що обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим, є підстави для продовження дії покладених на нього обов`язків.

Такий ступінь обмеження прав обвинуваченого відповідає дійсним інтересам суспільства і є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-199, 395 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2024, на строк до 19 січня 2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Копію ухвали негайно вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити до 19 січня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1