печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду в режимі відеоконференцзв`язку відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001633 від 11.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, з повною загально-середньою освітою, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, досудовим розслідуванням, зокрема, встановлено, що 18.07.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи в ТЦ «Гулівер», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1, зайшов до приміщення магазину «Croрp», де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з працівників магазину та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для клієнтів та працівників магазину, ОСОБА_6 взяв до рук чоловічий рюкзак чорного кольору артикул 0787S-99X-ONE закупівельна вартість якого становить 799, 20 грн. та поклав до нього 3 пари чоловічих шорт, артикул 3348R-99X-XL закупівельна вартість становить 367, 20 грн, артикул 3351R-09M-XXL закупівельна вартість становить 367, 20 грн, артикул 3400-R-08X-XXL закупівельна вартість становить 367, 20 грн.

З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_6 пройшовши через антикрадіжні рамки, вийшов з магазину «Croрp», тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» () матеріальний збиток на суму 1900, 80 грн.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується в таємному викрадені чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 21.07.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в ТЦ «Гулівер», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1, зайшов до приміщення магазину «Croрp», де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з працівників магазину та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для клієнтів та працівників магазину, ОСОБА_6 , взявши до рук шани чоловічі в кількості 2 шт., артикул 2634-К-99Х-S закупівельна вартість становить 719, 20 грн., артикул 2634-К-99Х-L закупівельна вартість становить 719, 20 грн, знявши з них антикрадіжні магніти поклав до власної сумки, яка знаходилась при ньому та направився до дверей.

З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_6 , пройшовши через антикрадіжні рамки, вийшов з магазину «Croрp», тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» () матеріальний збиток на суму 1438, 40 грн.

Крім того, 06.08.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в ТЦ «Гулівер», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1, зайшовши до приміщення магазину «Croрp», де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з працівників магазину та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для клієнтів та працівників магазину, ОСОБА_6 , взявши до рук чоловічий светр артикул 3098-L-09M-L закупівельна вартість якого становить 799, 20 грн., знявши з нього антикрадіжний магніт, поклав поверх власної чорної сумки, що була одягнена на ньому через плече та попрямував в сторону виходу.

З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_6 пройшовши через антикрадіжні рамки, вийшов з магазину «Croрp», тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (). матеріальний збиток на суму 799, 20 грн.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується в таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 11.08.2023, приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в ТЦ «Гулівер», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1, зайшов до приміщення магазину «Croрp», де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з працівників магазину та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для клієнтів та працівників магазину, ОСОБА_6 взяв до рук чоловічий рюкзак чорного кольору який знаходився на прилавку даного магазину, артикул 0792S-99X-ONE, закупівельна вартість якого становить 639,20 гривень, та поклав до нього два светри синього кольору, артикул 3097r-55X-M закупівельна вартість якого становить 719, 20 гривень, артикул 3097R-55XL закупівельна вартість якого становить 719, 20 гривень, які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ().

З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_6 направився до вихідних дверей з магазину «Croрp», та пройшовши металеві рамки, покинув приміщення магазин. Однак крадіжку не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки утримуючи при собі викрадене майно, був зупинений працівником охорони магазину.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується в повторному таємному викрадені чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, однак не доведеному до кінця, з причин, що не залежали від його волі, тобто у закінченому замаху на вчинення кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав письмове клопотання від 10.10.2024 про закриття кримінального провадження відносно останнього, в обгрунтування якого послався на те, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема, в тому, що:

- 18.07.2023 вчинив крадіжку майна ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на суму 1900,80 грн., що кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України,

- 21.07.2023 вчинив крадіжку майна ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на суму 1438,40 грн., що кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України,

- 06.08.2023 вчинив крадіжку майна ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на суму 799,20 грн., що кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України,

- 11.08.2023 вчинив закінчений замах на крадіжку майна ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на суму 719,20 грн., що кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначає, що як вбачається з висновку Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова ККС ВС від 22 серпня 2024 року у справі № 567/507/23, ч.2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 цього Кодексу, настає, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 НМДГ. Аналіз указаних норм Закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

А відтак просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по чотирьом зазначеним епізодам на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки вартість вкраденого майна ОСОБА_6 по кожному з чотирьох епізодів на даний час є дрібною крадіжкою, тому в його діях по цим епізодам на даний час не має складу кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання та позицію свого захисника. При цьому, обвинувачений визнав всі фактичні обставини вчинення ним трьох епізодів крадіжок та одного епізоду замаху на крадіжку, так як вони викладені у пред`явленому йому обвинуваченні. ОСОБА_6 також надав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього з підстав, зазначених захисником, по цих чотирьох епізодах, що було йому роз`яснено судом і зрозуміло.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по чотирьом епізодам зазначених захисником, а саме епізоди: 18.07.2023, 21.07.2023, 06.08.2023, 11.08.2023 на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Одночасно, прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження по зазначеним чотирьом епізодам із матеріалів судового провадження № 757/39800/23-к та направлення їх прокурору для подальшого скеровування до Печерського УП ГУНП України у м. Києві.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора щодо виділення матеріалів кримінального провадження по цих чотирьох епізодах та скеровування їх прокурору.

Розглядаючи вказане клопотання захисника, суд виходив із того, що за загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився розмір крадіжки, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,8 грн.).

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 по зазначеним епізодам інкримінується вчинення в умовах воєнного стану крадіжки, а саме: 18.07.2023 на суму 1900,80 грн., 21.07.2023 на суму 1438,40 грн., 06.08.2023 на суму 799,20 грн., 11.08.2023 на суму 719,20 грн., і такі дії кваліфікувались на ч.4 ст.185 КК України.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Так, Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 07.10.2024 (справа №278/1566/21 провадження №51-255кмо24) зазначено, що Закон №3886 IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Зміни, внесені Законом № 3886 IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886 IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

В зазначеній постанові вказано, що суд наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 неоподатковуваних мінімумів, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку;

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_6 по епізодам 18.07.2023, 21.07.2023, 06.08.2023, 11.08.2023 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України

Станом на весь 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн.

Ураховуючи зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, розмір збитків, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену з 01.01.2023, становить 2684 грн.

За змістом обвинувачення вбачається, що своїми неправомірними діями ОСОБА_6

вчинив крадіжки по епізодам 18.07.2023 у сумі 1900,80 грн.; 21.07.2023 у сумі 1438,40 грн.; 06.08.2023 у сумі 799,20 грн.; 11.08.2023 у сумі 719,20 грн.

Оскільки, вартість викраденого майна по переліченим епізодам є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме менша за суму 2684 грн., то інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення по зазначеним епізодам на даний час не підпадають під кримінально-каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Враховуючи викладене, з огляду також на згоду обвинуваченого ОСОБА_6 на закриття кримінального провадження по епізодам 18.07.2023, 21.07.2023, 06.08.2023, 11.08.2023 з підстав, наведених у клопотанні захисника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання захисника, оскільки наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-288, 372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001633 від 11.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, по епізодам 18.07.2023, 21.07.2023, 06.08.2023, які кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, а також по епізоду від 11.08.2023, який кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Матеріали кримінального провадження по епізодам від 18.07.2023, 21.07.2023, 06.08.2023, 11.08.2023, які надані прокурором і перебувають у матеріалах кримінального провадження №0001633 від 11.08.2023, виділити із матеріалів судового провадження №757/39800/23-к та направити їх прокурору ОСОБА_3 для подальшого скеровування до Печерського УП ГУНП України у м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1