Справа № 243/6666/24
Провадження № 1-кс/243/855/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000312 від 07 серпня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестище Донецької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий ОСОБА_6 з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання зазначив, що у серпні 2024 року у денний час доби ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_2 де у лісосмузі побачив зростаючі кущі дикорослих конопель. В цей час на тому ж місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання без мети збуту, перебуваючи у лісосмузі поблизу АДРЕСА_2 , з кущів дикоростучої рослини роду коноплі зірвав частини гілок та верхнього листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту. Вказані гілки та листя дикоростучої рослини коноплі він переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив їх, поклав до металевої ємності та почав їх висушувати, тобто незаконно виготовив та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

03 вересня 2024 року, у період часу з 08.45 до 10.15 год., дізнавачем СД ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за вищезазначеною адресою, в ході якого у спальній кімнаті у металевій ємності було виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27,90 г.

Окрім цього встановлено, що у серпні 2024 року у денний час доби ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_2 де у лісосмузі знайшов ручну осколкову гранату типу М67 (1од.), в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойового припасу, всупереч вимогам чинного законодавства України, з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого при придбання, носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу, взяв до рук, тим самим незаконно придбав, ручну осколкову гранату типу М67, яка відноситься до категорії бойових припасів, яку переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив в коробку з під чаю та почав зберігати.

03 вересня 2024 року, у період часу з 08.45 до 10.15 год, дізнавачем СД ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою, в ході якого у приміщенні спальної кімнати було виявлено та вилучено ручну осколкову гранату типу М67 (1од.), яка відносить до категорії бойових припасів, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на підозрюваного визначені законом обов`язки.

Прокурор ОСОБА_3 підтримв в судовому засіданні клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді даного клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , згідно якого останній пояснив, що в середині липня 2024 року ОСОБА_8 запросив його в гості, де в подальшому запропонував покурити, діставши паперовий згорток з канабісом. Після чого ОСОБА_5 самостійно вжив його шляхом куріння.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , згідно якого на початку липня 2024 року ОСОБА_8 запросив його в гості, де в подальшому запропонував покурити, діставши паперовий згорток з канабісом. Після чого ОСОБА_5 самостійно вжив його шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , в якому він пояснив, що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що йому ході проведення сумісного дозвілля стало відомо про те, що « ОСОБА_12 », зберігає за місцем свого мешкання наркотичну речовину обіг якої обмежено, а саме канабіс.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , в якому він пояснив, що наприкінці липня 2024 року він зустрів ОСОБА_14 , з яким познайомились під час отримання гуманітарної допомоги та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході сумісного дозвілля дізнався що ОСОБА_14 зберігає за місцем свого мешкання наркотичну речовину обіг якої обмежено, а саме канабіс.

- протоколом обшуку від 03.09.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: у приміщенні спальної кімнати ручну осколкову гранату типу М67 (1од.), яка відносить до категорії бойових припасів та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 27,90 г.

- висновком експерта №СЕ-19/105-24/6221-ВТХ згідно якого наданий на дослідження предмет є корпусом осколкової ручної гранати типу М67 (1од.) іноземного виробництва, виготовлений промисловим (заводським) способом, споряджений вибуховою речовиною. Корпус гранати М67 до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів, вибуховою речовиною групи бризантних типу «В», масою 180-185 грам; - засобом підриву (засобом детонування) запалом ручної гранати типу М213 (1 од.) іноземного виробництва, виготовлені промисловим (заводським) способом, споряджені вибуховою речовиною. Запал М213 до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних. У конструкційному поєднанні, запал М213 (1 од.) та корпус гранати М67 (1од.) являються осколковою ручною гранатою типу M67 (1од.), дана граната відноситься до категорії бойових припасів.

- висновком експерта №СЕ-19/105-24/6214-НЗПРАП згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 32,52г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 27,90г.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , в якому вона пояснила, що наприкінці серпня 2024 року вона знаходилась за спільним місцем мешкання її хлопця ОСОБА_14 . У денний час він пішов гуляти з собакою, а коли він повернувся то приніс гілки канабісу, які в подальшому подрібнив та став висушувати для подальшого вживання. Також він показав їй гранату та повідомив що знайшов найшов її під час прогулянки у лісосмузі. Зазначену гранату ОСОБА_14 вирішив залишити собі та поклав її у банку з під чаю яку поставив на полку шафи.

- протоколом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_15 , під час якого вона розповіла про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого він показав, що приблизно в серпні 2024 року у денний час гуляв зі своєю собакою поблизу свого місця мешкання у лісосмузі в якій бачив кущі коноплі, та іноді трохи зриває собі для вживання. Під час прогулянки по лісосмузі ОСОБА_5 , зірвав собі для вживання гілки з листями коноплі для подальшого вживання їх шляхом куріння. Продовжуючи прогулянку під одним з дерев помітив круглий предмет зеленого кольору, підійшовши ближче зрозумів що цей предмет граната, який він підняв та відніс додому.

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , під час якого він розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, підозрюваний, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В судовому засіданні доведена наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, впливу на свідків та експертів, вчинення іншого кримінального правопорушення, у разі незастосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючи стадію досудового розслідування, тяжкість покарання, яке може бути до нього застосовано у разі встановлення судом його винуватості, а також особистості підозрюваного, який офіційно непрацевлаштований, офіційного джерела доходу не має, підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної поведінки, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації, тим самим матиме негативний вплив на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, суд набуває висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178,181, 186,187,193-194,196, 205, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, а саме до 06.12.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня ;

- прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця постійного проживання.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 08.10.2024 року о 16-50 год.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1