Справа № 524/9631/24
Провадження № 1-кс/524/2649/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001935 від 01.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001935 від 01.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 31.08.2024 о 23-34 годин, зі служби 102 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від ШМД, про те, що 31.08.2024 близько 22-49 годин, невстановлена особа, знаходячись в парку «Придніпровський» поблизу бару «Джамбір» по вул.Коцюбинського, 2, м.Кременчук, нанесла ножове поранення ОСОБА_6 . Останнього госпіталізовано до КНМП Кременчуцька міська лікарня «Правобережна» де встановлено діагноз після операції: проникаюче поранення черевної порожнини, поранення лівої долі печінки, поранення шлунка, поранення поперечно-ободової кишки, поранення шлунково-ободочної зв`язки та брижі поперечно-ободової кишки, перелом нижньої щелепи, травматичний шок 2 ступеню, поранення лівого передпліччя та ознаки алкогольного сп`яніння.

01 вересня 2024 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

01 вересня 2021 року, на підставі ст. 233 п. 3 КПК України було прийнято рішення провести обшук кв. АДРЕСА_1 . Обшук проводився в період часу з 13 год. 00 хвилин по 13 год. 39 хвилин 01.09.2024 року в ході якого було виявлено, а також вилучено: рюкзак чорного кольору з коричневими вставками, в даному рюкзакові виявлені грошові кошти купюрами номіналом 1000 гривень 14 штук та 100 доларів США 1 шт., кофту чорного кольору з надписом «ЕА 7», павербанк «S link» чорного кольору, два ремінці до годинника чорного кольору, стік з надписом «Бетаргін», кросівки чорного кольору з логотипом «Найк» 40 розміру.

Старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ОСОБА_3 було проведено огляд кв. АДРЕСА_1 , оскільки необхідно було врятувати майно.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.4, 5, 6 ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук, зокрема, повинна містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться та відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст. 233, 234 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим не доведено, що відшукані речі мають будь-яке доказове значення у даному кримінальному провадженні, було знаряддям вчинення злочину чи здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 13, 233, 234, 235, 237, 372 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001935 від 01.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1