Справа № 645/7421/23
Провадження № 1-в/645/141/24
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районни суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про приведення вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 травня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік., у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX, -

в с т а н о в и в:

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням про приведення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX.

В обгрунтування подання зазначила, що12 червня 2024 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_3 для виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2024 року. Гр. ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, скоєних у період з 03.09.2023 року по 22.09.2023 року та передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, якщо станом на 2023 рік вартість викраденого становить до 2684 грн., то таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та буде каратися за нормами КУгіАП, що призвело до декриміналізації. Згідно вироку суду, гр. ОСОБА_3 , був засуджений за скоєні кримінальні правопорушення: 03.09.2023 року на загальну суму 604 грн. 36 коп., 05.09.2023 року на загальну суму 604 гривень 36 коп.; 22.09.2023 року - на загальну суму 1896 грн. 81 коп.

На підставі вищевикладеного, начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області просить привести вищевказані вироки у відповідність до Закону №3886-ІХ.

У судове засідання представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області не з`явилася, до суду надійшла заява про залишення подання без розгляду у зв`язку зі смертю засудженого.

Від прокурора надійшла заява з проханням розглянути подання у її відсутність, просила залишити його без розгляду у звязку зі смертю засуженого.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть № 9 від 11.09.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що за змістом ч. 3ст. 26 КПК Українисуд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, а прокурор та представник органу пробації просили суд залишити без розгляду клопотання відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю засудженого, а тому клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя