У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0006198 від 15.07.2018.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006198 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.07.2018 в невстановлений досудовим слідством час, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за допомогою всесвітньої мережі "Інтернет" через сайт «ІНФОРМАЦІЯ_2» знайшов посилання на користувача з ім`ям « ОСОБА_6 » в програмі «Telegram», при переписці вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен здійснити закладки психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) в районі станції метро «Чернігівської» та повідомити за допомогою мобільного телефону смс - повідомлення в програмі «Telegram» про місце закладки невстановлену досудовим розслідуванням особу, за що мав отримати від неї грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 14.07.2018 приблизно о 06 годині 30 хвилин направився до станції метро «Сирець» в м. Києві, більш точні координати невстановлені досудовим розслідуванням, де забрав закладку, яку залишила невстановлена досудовим розслідуванням особа з якою ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, в якій містилося 32 згортків обмотаних ізолентою, з них 30 згортків з психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою не менше 0,357 г, 0,357 г, 0,320 г, 0,343 г, 0,204 г, 0,217 г, 0, 219 г, 0, 236 г, 0, 237 г, 0,209 г, 0,206 г, 0,206 г, 0,230 г, 0,233 г, 0,172 г,0,164 г, 0,187 г, 0,174 г , 0,191, 0,169 г, 0,203 г, 0,174 г , 0,220 г , 0,179 г, 0, 333 г , 0,353 г , 0,325 г, 0,303 г, 0,331 г, 0,318 г та 2 згортки з психотропною речовиною МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) масою не менше 0,213 г та 0,201 г, тим самим придбав з метою збуту. В подальшому частину згортків з психотропною речовиною поклав до правої задньої кишені джинсів, в які він був одягнений, та іншу частину до портфеля, який був при ньому, тим самим почав зберігати психотропну речовину при собі з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 цього ж дня незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину з метою збуту, незаконно перевіз її на поїзді метрополітену, який рухався від станції метро «Сирець» до станції метро «Чернігівська» та переніс до парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві , де приблизно з 12 години 00 хвилин по 12 годину 40 хвилин на відстані 16 метрів від зупинки громадського транспорту, здійснив закладку психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,333 г, тим самим збув та в подальшому за допомогою мобільного телефону смс - повідомлення в програмі «Telegram» повідомив невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Також, 14.07.2018 в період часу приблизно з 12 години 00 хвилин по 12 годину 40 хвилин, знаходячись в парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві ОСОБА_5 , повторно, здійснив закладку психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,353 г , про що за допомогою мобільного телефону смс - повідомлення в програмі «Telegram» повідомив невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Крім цього, 14.07.2018 в період часу з 16 години 50 хвилин по 17 годину 05 хвилин в ході огляду в парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві ОСОБА_5 , вказав місце, де було виявлено та вилучено згорток з ізолентою,в якій міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,353 г, яку останній залишив з метою збуту.

Також, 14.07.2018 в період часу приблизно з 12 години 00 хвилин по 12 годину 40 хвилин, знаходячись в парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві ОСОБА_5 , повторно, здійснив закладку психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,325 г, про що за допомогою мобільного телефону смс - повідомлення в програмі «Telegram» повідомив невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Крім цього, 14.07.2018 в період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годину 25 хвилин в ході огляду в парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві ОСОБА_5 , вказав місце, де було виявлено та вилучено згорток з ізолентою,в якій міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,325 г, яку останній залишив з метою збуту.

Також, 14.07.2018 в період часу приблизно з 12 години 00 хвилин по 12 годину 40 хвилин, знаходячись в парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві ОСОБА_5 , повторно, здійснив закладку психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,303 г, про що за допомогою мобільного телефону смс - повідомлення в програмі «Telegram» повідомив невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Крім цього, 14.07.2018 в період часу з 17 години 30 хвилин по 17 годину 40 хвилин в ході огляду в парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві ОСОБА_5 , вказав місце, де було виявлено та вилучено згорток з ізолентою, в якій міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,303 г, яку останній залишив з метою збуту.

Також, 14.07.2018 в період часу приблизно з 12 години 00 хвилин по 12 годину 40 хвилин, знаходячись в парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві ОСОБА_5 , повторно, здійснив закладку психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,331 г, про що за допомогою мобільного телефону смс - повідомлення в програмі «Telegram» повідомив невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Крім цього, 14.07.2018 в період часу з 17 години 45 хвилин по 17 годину 55 хвилин в ході огляду в парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві ОСОБА_5 , вказав місце, де було виявлено та вилучено згорток з ізолентою, в якій міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,331 г, яку останній залишив з метою збуту.

Також, 14.07.2018 в період часу приблизно з 12 години 00 хвилин по 12 годину 40 хвилин, знаходячись в парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві ОСОБА_5 , повторно, здійснив закладку психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,318 г, про що за допомогою мобільного телефону смс - повідомлення в програмі «Telegram» повідомив невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Крім цього, 14.07.2018 в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 10 хвилин в ході огляду в парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві ОСОБА_5 , вказав місце, де було виявлено та вилучено згорток з ізолентою, в якій міститься психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,318 г, яку останній залишив з метою збуту.

Також, 14.07.2018 в період часу приблизно з 12 години 00 хвилин по 12 годину 40 хвилин, знаходячись в парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві ОСОБА_5 , повторно, здійснив закладку психотропної речовини МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) масою 0,201 г, про що за допомогою мобільного телефону смс - повідомлення в програмі «Telegram» повідомив невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Крім цього, 14.07.2018 в період часу з 18 години 15 хвилин по 18 годину 25 хвилин в ході огляду в парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві ОСОБА_5 , вказав місце, де було виявлено та вилучено згорток з ізолентою,в якій міститься психотропна речовина МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) масою 0,201 г, яку останній залишив з метою збуту.

Також, 14.07.2018 в період часу приблизно з 12 години 00 хвилин по 12 годину 40 хвилин, знаходячись в парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві ОСОБА_5 , повторно, здійснив закладку психотропної речовини МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) масою 0,213 г, про що за допомогою мобільного телефону смс - повідомлення в програмі «Telegram» повідомив невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Крім цього, 14.07.2018 в період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 40 хвилин в ході огляду в парку «Кіото» по вул. Кіото, 4 в м. Києві ОСОБА_5 , вказав місце, де було виявлено та вилучено згорток з ізолентою, в якій міститься психотропна речовина МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) масою 0,213 г, яку останній залишив з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі залишкову частину психотропної речовини, з метою його подальшого збуту, переніс до будинку АДРЕСА_10 , де приблизно о 12 годині 50 хвилин був зупинений працівниками поліції, яким в подальшому дістав та добровільно надав з правої задньої кишені джинсів, в які він був одягнений, 4 згортки з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору та з портфеля, який був при ньому, 20 згортків з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, в яких міститься психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,357 г, 0,357 г, 0,320 г, 0,343 г, 0,204 г, 0,217 г, 0, 219 г, 0, 236 г, 0, 237 г, 0,209 г, 0,206 г, 0,206 г, 0,230 г, 0,233 г, 0,172 г,0,164 г, 0,187 г , 0,174 г, 0,191, 0,169 г, 0,203 г, 0,174 г, 0,220 г, 0,179 г, загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 5,407 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою збуту.

22 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27 листопада 2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Слідчий зазначає в клопотанні, що Деснянським районним судом м. Києва неодноразово надавались дозволи на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак забезпечити участь останнього у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу не виявилось можливим у зв`язку із невстановленням його місцезнаходження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається також на те, що ОСОБА_5 на неодноразові виклики не з`являється, місце його знаходження невідоме, прийнятими мірами розшуку встановити його місце знаходження не виявилось можливим, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для у часті у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання слідчого та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006198 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 22 листопада 2018 року слідчим СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

27 листопада 2018 року постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 оголошено розшук ОСОБА_5 .

Ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року, 29 червня 2021 року, 14 лютого 2022 року, 28 грудня 2022 року, 12 липня 2023 року, 25 січня 2024 року надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказані ухвали слідчих суддів виконані не були.

05.08.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006198 від 15.07.2018 було відновлено.

Згідно з положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане:

- одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

- після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

- після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду, слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Наведені в даному клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких він прийшов до висновку про наявність ризиків, того, що підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, не працює, не має стабільного джерела доходів, ухилився від органу досудового розслідування, перебуває в розшуку.

Прокурором доведено в суді наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, крім того доведені підстави передбачені п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, умисно переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 188-190, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - Деснянське УП ГУНП у м. Києві, м.Київ, вул. Р.Рейгана, 9-б.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 05 лютого 2025 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1