УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 554/7013/24

провадження № 51-3910 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Полтавськогоапеляційного суду про направлення кримінального провадження № 554/7013/24 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання Полтавського апеляційного суду, яке мотивоване тим, що до цього суду надійшло подання Октябрського районного суду м. Полтави, в якому порушується питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631, ч. 2 ст. 309 КК до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки обставини, які інкримінуються ОСОБА_4 мали місце в АДРЕСА_1 , де він виготовляв бойові приписи та вогнепальну зброю, зберігав їх, придбавав та зберігав вибухові речовини, а також особливо небезпечний наркотичний засіб. Збут вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_4 також здійснював через відділення «Нової пошти» м. Черкас, а отже, місцем вчинення злочинів є АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкас.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, 05 липня 2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000553 від 04 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631, ч. 2 ст. 309 КК. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, більш тяжкі з яких, водночас одинакові за тяжкістю, відповідно до положення ст. 12 КК, є злочини передбачені ч. 1 ст. 2631 та ч. 1 ст. 263 КК.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК у разі вчинення кримінальних правопорушень які є однаковими за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як убачається з обвинувального акту, останніми за часом є три епізоди у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263КК, зокрема, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу у період часу до 06:13 год 30 квітня 2024 року за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином місцем вчинення останніх за часом епізодів злочинної діяльності ОСОБА_4 є відповідна адреса місця його проживання, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити подання Полтавського апеляційного суду, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631, ч. 2 ст. 309 КК, направити на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Полтавського апеляційного суду задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження (справа № 554/7013/24) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631, ч. 2 ст. 309 КК, направити для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3