Справа № 203/926/24
Провадження № 1-кс/0203/1401/2024
УХВАЛА

25 квітня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та зміну способу виконання покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286?1 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №0001326 від 28.10.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого за погодженням прокурором про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та зміну способу виконання покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286?1 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №0001326 від 28.10.2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001326 від 28.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286?1 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №0001326 від 28.10.2023 року.

Також, як пояснив слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (концентрація етилового спирту у сечі 2,99 ‰). Він діяв із кримінально протиправною недбалістю та проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та до її змін, хоча мав можливість виявити у межах видимості за напрямком свого руху перешкоду, рухався по АДРЕСА_1 , та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання рухалась попереду в попутному напрямку. У результаті наїзду вона отримала тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до її смерті. Тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Слідчий повідомив ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Ухвалою слідчого судді від 22.02.2024 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій у зв`язку з російською агресією проти України, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі, строком на два місяці у межах строку досудового розслідування, тобто до 20.04.2024 року включно за адресою зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.04.2024 року включно, такі обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення інкрімінованого йому злочину; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім цього, слідчий зазначив, що 08.03.2024 року ОСОБА_4 було призвано на військову службу за мобілізацією та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . Необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та зміну способу виконання покладених на підозрюваного обов`язків обумовлюється встановленим під час здійснення досудового розслідування обставинами та наявністю ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПЕ України.

У клопотанні слідчий, з урахуванням уточнень, просить суд:

- продовжити строк застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування;

- змінити спосіб виконання покладених на підозрюваного обов`язків в частині місця постійного перебування, визначити місцем постійного перебування місце проходження військової служби, а саме дислокацію військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 12.04.2024 року, судову справу №203/926/24, провадження №1-кс/0203/1401/2024, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді 15.04.2024 року.

Перше судове засідання з розгляду клопотання слідчого було призначене на 17.04.2024 року.

Судові засідання, призначені на 19.04.2024 року та 23.04.2024 року були відкладені за клопотанням прокурора та захисника підозрюваного, у зв`язку із перебуванням підозрюваного на військовому навчанні.

У черговому судовому засіданні 25.04.2024 року прокурор підтримав заявлене клопотання у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0001326 від 28.10.2023 року за ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

20.02.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, тобто про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

Повідомлення про підозру було вручене підозрюваному ОСОБА_4 20.02.2024 року о 10:35 годині та його захиснику ОСОБА_5 20.02.2024 року о 10:35 годині.

Ухвалою слідчого судді від 22.02.2024 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій у зв`язку з російською агресією проти України, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі, строком на два місяці у межах строку досудового розслідування, тобто до 20.04.2024 року включно за адресою зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.04.2024 року включно, такі обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; зобов`язано Нікопольське районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Станіславського, буд. 1, м. Нікополь Дніпропетровська область, 53213; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за місцем зареєстрованого проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставити його на облік та забезпечити щоденний контроль за виконанням ним ухвали суду в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.04.2024 року включно; у задоволенні іншої частини вимог клопотання слідчого відмовлено.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині від 08.03.2024 року № 76, ОСОБА_4 з 08.03.2024 року було зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до відповіді заступника командира військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовець ОСОБА_4 вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 .

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 16.04.2024 року, продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.05.2024 року.

Суд зазначає, що відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Аналіз викладеного вище та встановлених у ході судового засідання обставин кримінального провадження та досліджених матеріалів клопотання дає слідчому судді підстави для висновку про те, що станом на 25.04.2024 року строк дії ухвали слідчого судді від 22.02.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту сплинув 20.04.2024 року, тому у слідчого судді відсутні правові підстави для продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та зміни способу виконання покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та зміну способу виконання покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286?1 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №0001326 від 28.10.2023 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 30.04.2024 року о 17:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1