Справа № 697/2603/23
Номер провадження 1-в/697/57/2024
У Х В А Л А

про призначення захисника

25 вересня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника центру пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення захисника по розгляду подання Черкаського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебувають матеріали подання Черкаського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Розгляд подання призначено на 25.09.2024 на 14:30 год.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника для захисту його прав при розгляді подання органу пробації через центр безоплатної правової допомоги, оскільки cамостійно не може залучити адвоката через відсутність коштів.

Прокурор щодо призначення засудженому захисника не заперечував та вказав, що засуджений ОСОБА_5 має право користуватись послугами адвоката за призначенням суду безоплатно.

Представник органу пробації у судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого засудженим ОСОБА_5 клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання засудженого та призначення йому захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для захисту інтересів ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Забезпечення обвинуваченим права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що засуджений має право на захист, який полягає, крім іншого, у користуванні правовою допомогою захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на вищенаведене, для забезпечення засудженому ОСОБА_5 права на захист, адвоката слід призначити з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника у порядку ст. 49 КПК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі день, час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, суд вважає необхідним доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_5 ..

На підставі ст.ст. 13, 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги з числа адвокатів вказаного центру, оплату праці якого провести за рахунок держави.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 захисника та забезпечити участь адвоката в розгляді подання Черкаського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання в Канівському міськрайонному суді Черкаської області - 09.10.2024 року о 09:40 год.

Призначеному захиснику надати можливість ознайомлення з матеріалами подання Черкаського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в обсязі необхідному для належного захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1