Справа № 740/5291/24
Провадження № 1-кс/740/814/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 вересня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 01 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно з клопотання від 02 вересня 2024 року прокурором ставиться питання про арешт майна- автомобіля марки «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та велосипед марки «Мінск» чорного кольору, що належить ОСОБА_5 ,- для забезпечення збереження речових доказів. Клопотання обгрунтоване тим, що 31 серпня 2024 року близько 00-10 год на вул.Прилуцька м.Ніжина поблизу будинку №142, автомобіль марки «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись у напрямку виїзду з м.Ніжина, здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив на рамі пасажирку ОСОБА_6 , яка в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини малогомілкової кістки та забійної рани потиличної частини голови. Вказані автомобіль та велосипед постановою слідчого від 01 вересня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному проваджені. Прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, клопотання про відкладення судового засідання відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП з 01 вересня 2024 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000632 щодо ДТП 31 серпня 2024 року на вул.Прилуцька в м.Ніжині поблизу будинку №142, за участі водія автомобіля «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 , який перевозив на рамі пасажирку ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження, правова кваліфікація-ч.1 ст.286 КК України.

Автомобіль марки «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та велосипед марки «Мінск» чорного кольору постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 01 вересня 2024 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаних автомобіля та велосипеда до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що дані транспортні засоби є безпосередніми предметами правопорушення, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення необхідних слідчих дій, зокрема обов"язкових експертних досліджень щодо автомобіля та велосипеду, та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , власником якого згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , місце проживання в АДРЕСА_1 , - для забезпечення збереження речового доказу.

Накласти арешт на велосипед марки «Мінськ», володільцем якого є ОСОБА_5 , місце проживання в АДРЕСА_2 ,- для забезпечення збереження речового доказу.

Виконання ухвали покласти на слідчих Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8