Справа № 159/5726/24
Провадження № 1-кс/159/1890/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

09 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000297 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

06.09.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання дізнавача СДКовельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке виявлене та вилучене 04.09.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 29.08.2024 року приблизно о 21.40 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснивши постріл з пневматичної рушниці, умисно спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , легкі тілесні ушкодження.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 за № 0000297 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

04.09.2024 під час огляду місця події на прибудинковій території між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 було виявлено біля лавки на землі у піску предмет зовні схожий на деформовану свинцеву кулю до пневматичної гвинтівки, а також біля коріння дерева породи верба у піску виявлено ще один предмет зовні схожий на деформовану свинцеву кулю до пневматичної гвинтівки.

Вилучені речі 04.09.2024 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою подальшого збереження речових доказів та їх дослідження дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На розгляд клопотання дізнавач, прокурор не з`явилися.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження вилучене майно відповідає критеріям тимчасово вилученого майна, здобуте у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, тому дізнавачем доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

Керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 04.09.2024 під час огляду місця події за адресою: м. Ковель, вул. Тараса Боровця, 1,3 два предмета зовні схожих на деформовану свинцеву кулю до пневматичної гвинтівки, які поміщені до сейф-пакету НПУ ІСR0141466.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1