Справа № 274/5646/24 Провадження № 1-кс/0274/1278/24
УХВАЛА

іменем України

19.07.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000659 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати групі слідчих Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області в складі: старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого лейтенанта ОСОБА_6 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого старшого лейтенанта ОСОБА_8 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого старшого лейтенанта ОСОБА_10 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого капітана поліції ОСОБА_13 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого майора поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого майора поліції ОСОБА_17 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , слідчого капітана поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:

Інформацію щодо з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дати, час, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC,CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LAC,CID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання абонентів «А» та «Б» типу «GPRS» з наданням наступних даних: вид, дати, час, тривалості з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), з яких виходила на зв`язок дана особа, за період з 23.00 год 31.05.2024 по 23.59 год 03.06.2024.

В обґрунтування клопотання вказує, що 02.06.2024 близько 01 год невстановлена особа, скоїла підпал автомобіля «ЗАЗ 110308» д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_20 , який був розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_21 на передодні скоєння вказаного злочину, а також в період його вчинення активно спілкувався з мешканцями с. Половецьке ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який для спілкування використовує сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який для спілкування використовує сім-картку з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А тому є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_22 та ОСОБА_23 можуть бути спільниками ОСОБА_21 , або очевидцями скоєння злочину.

На даний час, з метою встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння вказаного злочину, її спільників, а також їх місце перебування у момент скоєння злочину, у слідства виникла необхідність у отриманні інформації щодо з`єднань дзвінків мобільного зв`язку абонентських номерів належних вказаним особам, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ураховуючи викладене, слідчий просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиції сторін

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000659 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №0000659 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України встановлено, що 02.06.2024 близько 01 год невстановлена особа скоїла підпал автомобіля «ЗАЗ 110308» д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_20 , який був розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . (ЄО-9660).

Судом досліджено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформований станом на 09.07.2024, копію рапорту від 02.06.2024, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.06.2024, копію висновку про причини виникнення пожежі від 03.06.2024, копію протоколу допиту потерпілого від 03.06.2024, копії протоколів допиту свідків від 03.07.2024, 04.07.2024, 09.07.2024, копію рапорту 09.07.2024.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановити особу чи осіб причетних до скоєння злочину, а також те, що вказану інформацію отримати іншим чином неможливо, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області в складі: старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого лейтенанта ОСОБА_6 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого старшого лейтенанта ОСОБА_8 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого старшого лейтенанта ОСОБА_10 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого капітана поліції ОСОБА_13 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого майора поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого майора поліції ОСОБА_17 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , слідчого капітана поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:

Інформацію щодо з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дати, час, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC,CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LAC,CID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання абонентів «А» та «Б» типу «GPRS» з наданням наступних даних: вид, дати, час, тривалості з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), з яких виходила на зв`язок дана особа, за період з 23.00 год 31.05.2024 по 23.59 год 03.06.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_24