КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 02 серпня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 02 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову капітана поліції СД ВП № 1 ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 14 травня 2024 року про закриття об`єднаного кримінального провадження № 0000238 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2021 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 02 серпня 2024 року та постанову начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 14 травня 2024 року - скасувати та прийняти окрему ухвалу щодо неефективного досудового розслідування кримінального провадження № 0000238 від 27 листопада 2021 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ст. 358 КК України.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Так, з матеріалів скарги встановлено, що ухвалуслідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області було постановлено 02 серпня 2024 року, за ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду її скарги, що підтверджується розпискою про повідомлення учасників справи (а.с. 90), приймала участь у судовому засіданні ( а.с.98) і знала про прийняте судове рішення. Дані обставини не позбавляли її права, яке її не влаштовувало, подати вчасно апеляційну скаргу у встановлений КПК України стислий строк, а згодом, у разі необхідності, подати доповнення до апеляційної скарги, що особою, яка звертається з апеляційною скаргою зроблено не було. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 07 серпня 2024 року. Натомість, апеляційним судом було встановлено, що з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулася лише 12 серпня 2024 року, тобто з порушенням встановленого строку на апеляційне оскарження.Оскільки, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого суддіРокитнянського районного суду Київської області поза межами строку, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження при наявності поважних причин.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 02 серпня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову капітана поліції СД ВП № 1 ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 14 травня 2024 року про закриття об`єднаного кримінального провадження № 0000238 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2021 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України? повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1