Справа № 697/1291/24
Провадження № 1-кс/697/251/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000176 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 4 ст. 185 КК України клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 03.06.2024 близько 19:00 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, незаконно проник через незамкнені вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав грошові кошти в сумі 2200 грн., які належали потерпілій ОСОБА_9 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13С», що належить потерпілій ОСОБА_8 , вартістю згідно товарного чеку від 09.02.2024 - 5671 грн, всередині якого знаходились дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю згідно довідки від 26.06.2024 - 150 грн. за одну сім-картку, загальною вартістю 300 грн., однак під час вчинення злочину був виявленим малолітньою ОСОБА_10 , яка перебувала у вищевказаній квартирі та спостерігала за ним, після чого, ОСОБА_7 , побачивши ОСОБА_10 та усвідомлюючи те, що його протиправні дії було викрито, одразу ж вибіг з вказаної квартири з викраденим майном не дивлячись на те, що остання почала бігти за ним та прохала зупинитись і повернути викрадене ним майно, однак ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та вибіг з вищевказаного будинку після чого зник у невідомому напрямку, і таким чином відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , чим завдав їм майнової шкоди на загальну суму 8171 грн.

04.06.2024 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

28.06.2024 ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, 22.07.2024 слідчим суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 19.09.2024, проте підозрюваний ОСОБА_7 після написання ним розписки про отримання копії примірника рішення суду, не дочекавшись його фактичного вручення, вийшов із приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області та зник у невідомому напрямку і тим самим ухилився від органів досудового розслідування.

23.07.2024 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук та кримінальне провадження № 0000176 від 04.06.2024 зупинено.

01.08.2024 підозрюваного ОСОБА_7 затримано на підставі ухвали слідчого судді від 22.07.2024 в рамках кримінального провадження № 0000176. Під час проведення особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_7 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 800 доларів США, грошові кошти в сумі 296 015 гривень, золотий ланцюжок, грошовий чек на суму 3900 гривень, виписаний на ОСОБА_12 від 2013 року та дві печатки.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 02.08.2024 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000176 від 04.06.2024 відновлено, у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7

02.08.2024 виявлені та вилучені у ході проведення обшуку ОСОБА_7 речі визнано речовими доказами, які відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім цього встановлено, що в період часу з 21.00 год. 31.07.2024 по 06.30 год. 01.08.2024, невідомі особи, в період воєнного стану, шляхом злому замка вхідних дверей проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з якого таємно викрали речі гр. ОСОБА_5 , а саме металевий сейф із грошовими коштами в сумі 13600 доларів США та 350 000 гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди.

01.08.2024 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, на даний час є достатні підстави вважати, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Так, 02.08.2024 постановою прокурора - процесуального керівника ОСОБА_4 матеріали кримінальних проваджень за № 0000176 та № 0000236 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно реєстраційний № 0000176.

З метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, на виявлені та вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_7 речі, а саме: грошові кошти в сумі 10 800 доларів США, грошові кошти в сумі 296 015 гривень, золотий ланцюжок, грошовий чек на суму 3900 гривень, виписаний на ОСОБА_12 від 2013 року та дві печатки необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

Клопотання подано поштовим зв`язком 02.08.2024.

Слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подав уточнене клопотання про накладення арешту та просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 10 800 доларів США, грошові кошти в сумі 296 015 гривень, цепочку з кулоном у вигляді розп`яття, грошовий чек на суму 3900 гривень, виписаний на ОСОБА_12 від 2013 року та дві печатки з метою збереження речових доказів та просив дозволити передати: грошові кошти в сумі 10 800 доларів США та грошові кошти в сумі 296 015 гривень на зберігання до ячейки уповноваженого банку філії АТ «Укргазбанк» м. Черкаси, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідче відділення відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області; цепочку з кулоном у вигляді розп`яття, грошовий чек на суму 3900 гривень, виписаний на ОСОБА_12 від 2013 року та дві печатки дозволити зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив вказане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 та її представник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо накладення арешту на вилучене майно, однак просили передати викрадені грошові кошти та цепочку з кулоном у вигляді розп`яття на відповідальне зберігання потепілій ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 4 ст. 185 КК України.

01.08.2024 підозрюваного ОСОБА_7 затримано на підставі ухвали слідчого судді від 22.07.2024 в рамках кримінального провадження № 0000176.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.08.2024 вбачається, що в ході проведення обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , було вилучено виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 800 доларів США, грошові кошти в сумі 296 015 гривень, золотий ланцюжок, грошовий чек на суму 3900 гривень, виписаний на ОСОБА_12 від 2013 року та дві печатки.

Постановами слідчого СВ відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 01.08.2024 та від 02.08.2024 грошові кошти в сумі 10 800 доларів США, грошові кошти в сумі 296 015 гривень, золотий ланцюжок, грошовий чек на суму 3900 гривень, виписаний на ОСОБА_12 від 2013 року, а також дві печатки - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000176.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вилучені грошові кошти в сумі 10 800 доларів США, грошові кошти в сумі 296 015 гривень, цепочка з кулоном у вигляді розп`яття, грошовий чек на суму 3900 гривень, виписаний на ОСОБА_12 від 2013 року та дві печатки, які було виявлено та вилучено в ході обшуку затриманої особи у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_7 , мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вилучені предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000176, за наявності достатніх підстав вважати, що майно заявлене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, що є підставою для задоволення поданого клопотання.

При визначенні місця зберігання речових доказів, суд враховує Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений Постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Так за п. 7 Порядку, речові докази, в тому числі документи, які за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, об`ємом) не можуть зберігатися разом з матеріалами кримінального провадження, зберігаються у спеціальних приміщеннях органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, що обладнані сейфами (металевими шафами), стелажами, оббитими металом дверима, ґратами на вікнах, охоронною та протипожежною сигналізацією (далі - обладнані приміщення), крім матеріальних носіїв секретної інформації, які передаються в установленому законом порядку на зберігання до режимно-секретного підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання.

Пунктами 21, 23 передбачено, що речові докази у вигляді грошей (у готівковій формі) у національній валюті України або іноземній валюті передаються для зберігання, крім зберігання в індивідуальних сейфах, уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання (далі - уповноважений банк), з їх описом із зазначенням найменування та номіналу, номерів банкнот, який додається до супровідного листа.

Речові докази у вигляді дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення або напівдорого цінного каміння або у вигляді речей, що їх містять, крім тих, що мають ознаки, які свідчать про їх історичну, музейну, наукову, художню або іншу культурну цінність, передаються для зберігання Державному сховищу дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння або уповноваженому банку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений грошовий чек на суму 3900 гривень, виписаний на ОСОБА_12 від 2013 року та дві печатки підлягають зберіганню у камері для зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вилучені грошові кошти та цепочка з кулоном у вигляді розп`яття підлягають переданню на зберігання уповноваженому банку, враховуючи, що вказані предмети були об`єктом кримінально протиправних дій, необхідні для проведення експертиз, що не позбавляє власника в подальшому (після проведення відповідних слідчих та процесуальних дій) звернутися із відповідним клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000176 від 04.06.2024 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 10 800 доларів США, грошові кошти в сумі 296 015 гривень, натільну цепочку з кулоном у вигляді розп`яття, грошовий чек на суму 3900 гривень, виписаний на ОСОБА_12 від 2013 року та дві печатки, які було виявлено та вилучено в ході обшуку затриманої особи у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Визначити місце зберігання грошового чеку на суму 3900 гривень, виписаний на ОСОБА_12 від 2013 року та двох печаток - в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Грошові кошти в сумі 10 800 доларів США, грошові кошти в сумі 296 015 гривень, натільну цепочку з кулоном у вигляді розп`яття - передати на зберігання до ячейки уповноваженого банку філії АТ «Укргазбанк» м. Черкаси, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідче відділення відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1