Номер провадження № 1-кп/641/365/2024 Справа № 641/5692/21
УХВАЛА

26 серпня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 05.10.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.10.2023 року прийнято до розгляду обвинувальний акт та призначено підготовче судове засідання по справі.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)".

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування засудженого до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для подальшої його доставки до приміщення суду з метою забезпечення розгляду кримінального провадження.

При цьому, відповідно до заяви ОСОБА_4 останній в зв`язку з незадовільним за станом його здоров`я просив проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)".

З урахуванням викладених обставн, вирішення питання про етапування засудженого ОСОБА_4 до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" суд вважає передчасним.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який було в подальшому продовжено Указом Президента України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи перебування ОСОБА_4 у ДУ "Темнівська виправна колонія (№ 100)", неможливість безпосередньої його явки у підготовче судове засідання в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, наявність у Державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінальної справи, суд вважає за необхідне провести наступне підготовче судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про етапування засудженого залишити без задоволення.

Підготовче судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено на 07.10.2024 року о 13-30 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Державною установою "Темнівська виправна колонія (№ 100)".

Зобов`язати службову особу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1