печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "АГРО ЛАЙН ПРОПЕРТІ", про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "АГРО ЛАЙН ПРОПЕРТІ", звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту сільськогосподарської техніки.

В обґрунтування вимог клопотання представник зазначає, що арешт накладено необгрунтовано.

У судовому засіданні представник клопотання підтримала, просила задовольнити клопотання в повному обсязі, зазначила, що ТОВ "АГРО ЛАЙН ПРОПЕРТІ" не має відношення до кримінального провадження, а сільськогосподарська техніка зберігалась на майданчику, де проводились обшуки вдповідко до договорів поставки.

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив до суду заперечення проти задоволення клопотання, зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а сільськогосподарська техніку визнано речовим доказом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001801 від 22.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до отриманих органом досудового розслідування даних у 2021 році група осіб, з числа групи власників суб?єктів господарської діяльності, за попередньою змовою між собою, реалізуючи свій злочинний умисел, вчинили шахрайські дії направлені на заволодіння коштами АТ «Банк Альянс» в особливо великому розмірі, шляхом обману.

08.12.2023 під час проведення обшуків вилучено зазначену сільськогосподарську техніку та постановою слідчого визнано речовим доказом.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва № 757/57252/23-к від 15.12.2023 та № 757/57250/23-к від 15.12.2023 накладено арешт на сільськогосподарську техніку.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Будь-яке втручання державного органа у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" від 23.09.1982 р.). Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" від 21.02.1986 р.).

Слідчим суддею під час розгляду даного клопотання встановлено, що наразі жодні посадові чи службові особи ТОВ "АГРО ЛАЙН ПРОПЕРТІ" не мають процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0001801, а відтак не є особами, щодо яких може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру.

Окрім цього, в ухвалі про арешт майна зазначено, що ідентифікувати зазначену сільськогосподарську техніку та встановити її власників під час обшуку було неможливо.

Разом з тим, суд бере до уваги доводи представника, що сільськогосподарська техніка, вилучена під час обшуків, зокрема: сівалка марки KINZE 3700 - 1 штука, сівалки марки KINZE 3600 - 5 штук, трактори колісні CASE 500 - 2 штуки, жниварка (жатка) навісна марки «JOHN DEERE» моделі «630F», без жодних ідентифікуючих ознак на корпусі, не є майном, яке передано в заставу АТ «БАНК АЛЬЯНС» для забезпечення виконання Договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-214/ЮК від 04.10.2021 та Договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 21-233/ЮК від 05.11.2021, а є власністю ТОВ «АГРО ЛАЙН ПРОПЕРТІ», що підтверджується договорами поставки, істотною умовою яких була поставка товару на майданчики за вказаними адресами.

Зазначені обставини підтверджуються копіями договорів поставки, долученими до матеріалів провадження та прокурором не спростовано.

Таким чином, як вбачається із матеріалів клопотання, відсутні відомості вважати, що арештоване майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, жодних доказів, що арештоване майно є безпосередньо предметом кримінального правопорушення прокурором не надано, що в свою чергу вказує на безпідставність такого обмеження права власника на мирне володіння та користування своїм майном.

Крім того, п. 38 рішення по справі "Ісмайлов проти Росії" (від 16.10.2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Виходячи з даних, що здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки встановлено, що власником зазначеної сільськогосподарської продукції є ТОВ "АГРО ЛАЙН ПРОПЕРТІ", а органом досудового розслідування не надано жодних доказів, які б підтверджували, що посадові чи службові особи ТОВ "АГРО ЛАЙН ПРОПЕРТІ" здійснювали будь-які незаконні дії, які стосуються зазначеного кримінального провадження.

Крім того, слідчому судді не надано доказів та не доведено існування правових підстав для подальшого збереження арешту майна, зважаючи на відсутність доказів, що арештоване майно є безпосередньо предметом кримінального правопорушення, а також те, що жодна службова чи посадова особа ТОВ "АГРО ЛАЙН ПРОПЕРТІ" не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0001801, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "АГРО ЛАЙН ПРОПЕРТІ", про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.12.2023 у справі № 757/57252/23-к на майно, а саме: сівалку марки KINZE 3700 - 1 штука, сівалки марки KINZE 3600 - 5 штук, трактори колісні CASE 500 - 2 штуки без жодних ідентифікуючих ознак, що вилучене під час обшуку на господарському майданчику, що знаходяться на земельних ділянках :02:001:0029 (згідно Реєстру власність Територіальної громади Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, , орендар: ТОВ «Рокмант», ) за адресою: Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Франівка; земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0314 (згідно Реєстру власність Територіальної громади Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, , орендар: ТОВ «Рокмант»), що за адресою: Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Франівка; земельна ділянка з кадастровим номером :02:66001:0666 (згідно Реєстру власність Територіальної громади Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, , орендар: ТОВ сільськогосподарське підприємство «АГАТ», ) в межах кримінального провадження № 0001801 від 22.12.2022.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.12.2023 у справі № 757/57250/23-к на майно, а саме: жниварка (жатка) навісна марки «JOHN DEERE» моделі «630F», без жодних інших ідентифікуючих ознак на корпусі, вилучена під час обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0090 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в межах кримінального провадження № 0001801 від 22.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1