УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000018 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 03.01.2024 року до слідчого управління ГУНП у Волинській області надійшли матеріали з Управління карного розшуку ГУНП у Волинській області про те, що громадянин ОСОБА_5 , з використанням можливостей мережі Інтернет, налагодив канал збуту вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом 03.01.2024 слідчим слідчого управління ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 03.01.2024 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

19.04.2024 прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у порядку ст.ст.216, 218 КПК України, визначено підслідність і місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 01.01.2024, за Одеським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

За результатами проведення досудового розслідування встановлено, що 28.01.2024 року з відділення №73 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване у м.Одесі, по вул.Ільфа та Петрова,63/1, клієнтом ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_6 , м.т.: НОМЕР_1 , здійснено поштове відправлення №9422, вмістом якого є пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю переробленою саморобним способом із стартового пістолета марки «EKOL», моделі «Major», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_2 », шляхом внесення конструктивних змін (заміни каналу ствола). Вказане поштове відправлення було отримано 29.01.2024 оперативним закупним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який напередодні, 28.01.2024 о 13 годині 11 хвилин, через термінал самообслуговування «EasyPay», що розташований за адресою АДРЕСА_1 , перерахував грошові кошти, які йому були вручені в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок на банківську карту зазначену відправником поштового відправлення - №063775. Після отримання поштового відправлення №9422, у вигляді картонної коробки із наліпкою товарно-транспортної накладної, проведено огляд вмісту коробки, за результатом якого виявлено та вилучено пластиковий футляр чорного кольору із предметом, схожим на пістолет, який відповідно до висновку експерта від 05.02.2024 №СЕ-19/103-24/1405-БЛ, є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю переробленою саморобним способом із стартового пістолета марки «EKOL», моделі «Major», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_2 », шляхом внесення конструктивних змін (заміни каналу ствола).

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчим надано доручення оперативним співробітникам в порядку п.2 ч. 2 ст. 40 КПК України.

За результатами виконання вказаного доручення встановлено, що до вказаного факту може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який імовірно зберігає за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вогнепальну зброю, бойові припаси, та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, засоби та знаряддя для переробки, внесення конструктивних змін до зброї та боєприпасів.

5.8.2024на підставі Ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеса було проведено обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, в кількості 199 штук, що упаковано до сейф-пакунку НПУ №PSP3169045; коробка чорного кольору, всередині якої знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет (револьвер) з маркуванням №1475106, з глушителем, дерев`яною рамкою та предмети, зовні схожі на патрони в кількості 37 штук, що упаковано до сейф-пакунку НПУ №QYH0172519; металева трубка для стрільби, що упакована до сейф-пакунку НПУ №PSP3414232; коробка чорного кольору, всередині якої знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет (револьвер) з маркуванням EKOL ARDA №EARi2-19120171, з барабаном, 5-ть предметів зовні схожих на набої та 11 предметів, зовні схожих на набої для пістолета типу Флобер, що упаковано до сейф-пакунку НПУ №HYQ0189148; два предмети зовні схожих на патрони, що упаковано до сейф-пакунку НПУ №HYQ0189146; предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням RETAY X1 із номером НОМЕР_3 , з двома магазинами, та предметами зовні схожими на патрони в кількості 75 штук, що упаковано до сейф-пакунку НПУ №HYQ0189147; піротехнічні вироби П-67-М та П-18 (димова граната), що упаковано до сейф-пакунку НПУ №WAR1312380.

05.08.2024 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності, зазначила, що власник вилученого майна повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що є предметами, що вилучені з вільного обігу на території України та потребують спеціальних дозвільних документів, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 05.08.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, необхідності для подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000018 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 05.08.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, в кількості 199 штук; коробку чорного кольору, всередині якої знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет (револьвер) з маркуванням №1475106, з глушителем, дерев`яною рамкою та предмети, зовні схожі на патрони в кількості 37 штук; металеву трубку для стрільби; коробку чорного кольору, всередині якої знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет (револьвер) з маркуванням EKOL ARDA №EARi2-19120171, з барабаном, 5-ть предметів зовні схожих на набої та 11 предметів, зовні схожих на набої для пістолета типу Флобер; два предмети зовні схожих на патрони; предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням RETAY X1 із номером НОМЕР_3 , з двома магазинами, та предметами зовні схожими на патрони в кількості 75 штук; піротехнічні вироби П-67-М та П-18 (димову гранату).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1