Провадження № 1-кс/161/4460/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 05.09.2024 в ході огляду місця події, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження казаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме на: поліетиленовий zip-пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичну, яку поміщено до спец-пакету ICR 0151622, опечатаний та завірений підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, із чохлом чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет ICR 0151621, опечатаний та завірений підписами понятих та слідчого; одна товаро-транспортна накладна ТОВ «Нова Пошта» із номером 3133, червоно-білого кольору, отримувачем зазначено: Платовський Николай м. Луцьк, відділення № НОМЕР_3 , відправником зазначено: ОСОБА_5 , м. Дніпро, відділення № НОМЕР_4 , яку поміщено у спец-пакет ICR 0151620, опечатаний та завірений підписами понятих та слідчого; змиви з поверхні поліетиленового zip-пакету із вмістом речовини рослинного проходження, зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту, коричневого кольору, який запаковано та опечатано наліпкою NPU-0127312, Національної поліції України й завірено підписами понятих та слідчого.

Своє клопотання мотивує тим, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000826 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, крім того, з метою збереження зазначених речових доказів, запобігання можливості їхнього переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, тому дізнавач звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак в матеріалах клопотання наявна заява, в яких останній просив проводити розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 05.09.2024 в ході огляду місця події, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження казаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме на: поліетиленовий zip-пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичну, яку поміщено до спец-пакету ICR 0151622, опечатаний та завірений підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, із чохлом чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет ICR 0151621, опечатаний та завірений підписами понятих та слідчого; одна товаро-транспортна накладна ТОВ «Нова Пошта» із номером 3133, червоно-білого кольору, отримувачем зазначено: Платовський Николай м. Луцьк, відділення № НОМЕР_3 , відправником зазначено: ОСОБА_5 , м. Дніпро, відділення № НОМЕР_4 , яку поміщено у спец-пакет ICR 0151620, опечатаний та завірений підписами понятих та слідчого; змиви з поверхні поліетиленового zip-пакету із вмістом речовини рослинного проходження, зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту, коричневого кольору, який запаковано та опечатано наліпкою NPU-0127312, Національної поліції України й завірено підписами понятих та слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1