Дата документу 24.09.2024Справа № 554/3908/24
Провадження № 1-кс/554/9695/2024
Справа №554/3908/24
Провадження №1-кс/554/9695/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 12 квітня 2024 року заяви від адвоката ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 12.04.2024 заяви від адвоката ОСОБА_3 . В котрій прохав : визнати бездіяльність Державного бюро розслідувань територіального управління м. Полтава, яка полягає у невиконанні вимог ст. 214 КПК України, а саме не внесенні до ЄРДР відомостей, які містяться в заяві про кримінальне правопорушення, яка отримана 12.04.2024 від адвоката ОСОБА_3 ; зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань територіального управління м. Полтава внести до ЄРДР відомості, які містяться в заяві про кримінальне правопорушення, яка отримана 12.04.2024 від адвоката ОСОБА_3 ; зобов`язати посадових осіб Державного бюро розслідувань територіального управління м. Полтава повідомити заявника про виконання судового рішення шляхом надання витягу з ЄРДР; зобов`язати посадових осіб Державного бюро розслідувань територіального управління м. Полтава на виконання вимог ч. 4 ст. 535 КПК повідомити суд про виконання даного судового рішення; дану скаргу розглянути без його, ОСОБА_4 , участі у встановлений законом строк, про результати розгляду повідомити належним чином (а.с.1-2).

16 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви повернуто (а.с.10).

09 вересня 2024 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.04.2024 скасована та призначити новий розгляд скарги слідчим суддею (а.с.47-49).

19 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді прийнято до розгляду та відкрито провадження за скаргоюОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 12.04.2024 заяви від адвоката ОСОБА_3 .

Судове засідання призначено до судового розгляду на 14.30 годин 24.09.2024 у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави. Викликати в судове засідання : скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за отриманою 12.04.2024 заявою від адвоката ОСОБА_3 . На виконання вимог ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 09.09.2024 прийняти до розгляду та відкритті провадження за скаргою (а.с.53).

В судове засідання скаржник, ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України повідомлений. В скарзі прохав проводити розгляд без участі скаржника.

В судове засідання представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаване з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали, котрі отримані 12.04.2024 за заявою від адвоката ОСОБА_3 не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що 08.04.2024 ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава з заявою про злочин в порядку ст.214 КПК України, котру надіслав 08 квітня 2024 року (а.с.3,6, 37, 38).

15.04.2024 ДБР у м. Полтава отримано заяву в порядку ст.214 КПК України від заявника ОСОБА_3 , через електронну пошту (а.с.37).

Листом від 20.05.2024 за №18493-24/15-02-3/Т-2261/п-24 слідчий третього слідчого відділу ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 , що ТУ ДБР, розташованим у м.Полтаві, розглянуто звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 щодо можливих протиправних дій окремих службових осіб ГУНП в Дніпропетровській області. За результатом розгляду звернення ОСОБА_3 встановлено, що у ньому не викладено об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів ДБР, у зв`язку з чим на даний час відсутні достатні правові підстави для винесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування (а.с.35, 36).

Станом на день розгляду скарги відомості до ЄРДР не внесено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава з заявою про злочин в порядку ст.214 КПК України від 08.04.2024 щодо можливих протиправних дій окремих службових осіб ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 про злочин в порядку ст.214 КПК України від 08 квітня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава внести до ЄРДР відомості, які містяться в заяві про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_3 від 08 квітня 2024 року. Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава надати заявнику, ОСОБА_3 витяг з ЄРДР. В іншій частині скарги : визнати бездіяльність Державного бюро розслідувань територіального управління м. Полтава, яка полягає у невиконанні вимог ст. 214 КПК України, а саме не внесенні до ЄРДР відомостей, які містяться в заяві про кримінальне правопорушення, яка отримана 12.04.2024 від адвоката ОСОБА_3 відмовити, оскільки визнання бездіяльності не передбачено КПК України; зобов`язати посадових осіб Державного бюро розслідувань територіального управління м. Полтава повідомити заявника про виконання судового рішення шляхом надання витягу з ЄРДР; зобов`язати посадових осіб Державного бюро розслідувань територіального управління м. Полтава на виконання вимог ч. 4 ст. 535 КПК повідомити суд про виконання даного судового рішення - відмовити, оскільки вони є передчасними та розглядаються в разі невиконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 12 квітня 2024 року заяви від адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 08 квітня 2024 року.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава надати заявнику, ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 24 вересня2024 року.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1