Справа № 381/3554/19
Провадження № 1-кп/362/103/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Василькові об`єднані кримінальні провадження №0000503 від 04.07.2019 року та №0000113 від 25.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця м. Фастова Київської області, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000503 від 04.07.2019 року та №0000113 від 25.10.2019 року.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

25.09.2024 року від адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через те, що обвинуваченому роботодавець затримав виплату заробітної плати, а тому він не має змоги прибути в судове засідання.

Разом з тим, суд вважає подане клопотання необгрунтованими, оскільки останнє не містить жодних доказів поважності неприбуття обвинуваченого в судове засідання, та враховуючи, що в матеріалах справи вже містяться клопотання обвинуваченого та його захисника про відкладення судових засідань, суд розцінює це як зловживання сторонами своїх прав, що призводить до затягування розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 323, 140 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін до яких, відповідно до ст. 314 КПК України, відноситься і обвинувачений, який не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід в судове засідання на 31.10.2024 року на 12-15 год. в приміщення суду за адресою: АДРЕСА_2 . Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до суду.

Виконання ухвали покласти на Фастівське районне управління поліції, направивши копію ухвали суду

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали.

Суддя ОСОБА_1