Справа № 193/1886/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24 жовтня 2024 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане кримінальне провадження з обвинувальним актом та з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні доповіла про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив повернути обвинувальний акт прокурору з підстав того, що обвинувачення не конкретизоване і тому об`єктивна сторона злочину не вказана.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що підсудність даного кримінального провадження визначена Жовтневому районному суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ухвалою Дніпровського апеляційного суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, не вбачається.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до вказаної норми процесуального закону, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України він має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на вимоги закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідає вищезазначеним вимогам закону, а саме, містить відомості і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. З дотримання вимог ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного, його захисника про отримання копії обвинувального акту.

На підставі вказаного, суд вважає, що посилання захисту на неконкретизоване обвинувачення є безпідставним, оскільки обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а отже в клопотанні слід відмовити.

Суд зазначає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; угода про визнання винуватості не укладалась, тому суд призначає судовий розгляд по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 23, 314 - 316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 14:50 годину 31 жовтня 2024 року в залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Відмовити у клопотанні захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1