Справа № 478/1635/24 Провадження №1-в/478/527/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2024 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка Миколаївської області подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про звільнення від покарання та пом`якшення покарання відносно засудженого :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 . з професійно-технічною освітою, одруженого, до арешту не працював, по теперішній справі засудженого: 02.06.2020 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. За ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.05.2017 до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10.09.2020; 22.09.2022 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. За ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2020 до 5 років 9 місяців позбавлення волі. за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2019 до 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.10.2022 ;01.12.2022 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. За ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2022 до 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.01.2023.Початок строку : 25.09.2019 , кінець строку: 25.09.2025,
В клопотанні вказано, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, щодо викрадення чужого майна. Зокрема, ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений відповідно до вироку від 19.05.2017 Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України ОСОБА_3 з 03.11.2016 по 30.11.2016 здійснив злочин за епізодами , спричинивши матеріальну шкоду на суму 3500 грн.,1000 грн., 3100 грн., 4000 грн., 900 грн., що в загальній сумі складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення .
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, вважає що подання є обргунтованим та підлягає задоволенню.
Засуджений про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали, які наявні в особовій справі засудженого, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що засудженого ОСОБА_3 засуджено відповідно до вироку від 19.05.2017 Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Застосовано ст.71 КК України 4 роки позбавлення волі.За даним вироком вчинено 6 епізодів крадіжок у 2016 році, які кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, спричинивши матеріальну шкоду на суму 4132,80 грн, 3500 грн, 1000 грн, 3100грн, 4000грн, 900грн., що в загальній сумі складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення .
Також ОСОБА_3 за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02.06.2020 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Застосовано ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. За даним вироком вчинено 2 епізоди крадіжок у 2019 році, які кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, спричинивши матеріальну шкоду на суму 7200грн. та 3650грн.,що в загальній сумі складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення .
Також ОСОБА_3 за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22.09.2022 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Застосовано ст.70 КК до5 років 9 місяців позбавлення волі. За даним вироком вчинено 7 епізодів крадіжок у 2019 році, які кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, спричинивши матеріальну шкоду на суму 3000грн, 3000грн, 2000грн, 7626грн, 3800грн, 3400грн, 8000грн., що в загальній сумі складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення .
Також ОСОБА_3 був засуджений за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.12.2022 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК 6 років позбавлення волі.
Встановивши наведені обставини, суд враховує наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 р. №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зазначеним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст.185,190,191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016, 2019 роки прожитковий мінімум для працездатної особи станом на час вчинення злочину становить 1378 грн. та 2007 грн.
Таким чином, на засудженого не розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за вказаними вироками.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Покарання призначається за конкретною частиною та статтею КК України.
Відповідно засуджену особу можна звільнити від покарання за конкретною частиною та статтею КК України, а не за окремим епізодом, який входить до складу кримінального правопорушення.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про звільнення від покарання та пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1