Провадження №: 1-кс/755/3385/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003238 від 14 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003238 від 14 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що відділом дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003238 від 14 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2024 року, надійшла заява про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( НОМЕР_1 від 13.09.2024).

В ході проведення дізнання було викликано на допит в якості потерпілого ОСОБА_5 , де останній повідомив про те, що, 14.09.2024, приблизно о 00 год. 01 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , біля ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена досудовим розслідуванням особа, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, дістала пістолет та вистрілила в бік потерпілого ОСОБА_5 , піднявши ліву штанину шорт, він помітив, що у нього наявне поранення та тече кров. В цей момент, підійшла ще одна невідома чоловічої статі та дістав газовий балон сльозогінної дії, та почала розпиляти на невідомих осіб, які почали тікати. Після чого, підбігли дві чи три особи та почали наносити тілесні ушкодження зі спини в різні частини тіла. Перший удар було нанесено в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав. Після чого, ОСОБА_5 було нанесено ще три- чотири удари в область тулуба і голови, так як в той момент ОСОБА_5 , перебував в цей час в положенні лежачи на асфальтованому покритті.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 ,! 1.02.183 р.н., повідомив наступне: 14.09.2024 приблизно о 00 год. 01 хв. він разом із своїм товаришем ОСОБА_5 , знаходилися біля під`їзду №1 його будинку проживання, а саме сиділи на лавці, пили пиво та спілкувалися. В цей момент. ОСОБА_7 оглянувся назад та хтось із присутніх осіб, які знаходились біля 2-го під`їзду, вигукнув фразу «Чому дивишся?». В подальшому, свідок із ОСОБА_7 підвелися на ноги та направилися в бік 2-го під`їзду, при цьому на зустріч їм підійшли 2 раніше невідомі особи, а саме особа, яка мала наступний вигляд : особа чоловічої статі, віком приблизно до 17-18 років, худорлявої тіло будови, зростом приблизно 170 см,мала коротке темне волосся, була одягнута в кофту темного кольору, шорти темних тонів довжиною до коліна; та особа , яка мала наступний вигляд : особа чоловічої статі, слов`янської зовнішності мала овальне обличчя, віком приблизно 17-18 років,худорлявої тіло будови, зростом приблизно 170-175 см, мала коротке світле волосся,яка була одягнута в кофту темного кольору, шорти темних тонів довжиною доколіна. В момент коли вони знаходилися між лавкою та кав`ярнею, між нами виникласловесна перепалка на підвищених тонах. В цей момент до них підійшов ОСОБА_8 , який був управляючим будинку, з метою припинення конфлікту. Тому в подальшому, ОСОБА_6 із ОСОБА_7 пішли до лавки, а двоє невідомих та ОСОБА_8 пішли у напрямку кав`ярні. Однак, через короткий проміжок часу до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_8 , який приніс свої вибачення за дану ситуацію та направився знову до другого під`їзду, при цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжили сидіти на лавці, попросила в ОСОБА_10 запальничку, при цьому він сидів на лавці, а Артур стояв ліворуч. Через 5-10 хвилин до них із-за спини підійшла невідома особа зі слов`янської зовнішності, віком приблизно 20-25 років, зростом приблизно 175 см. При цьому особа,мала наступну зовнішність : особа чоловічої статі, худорлявої тіло будови, мала коротке русяве волосся, овальне обличчя. Слідом за особою, до них підійшла інша особа, одягнута в темних тонів кофту, шорти із вертикальною смужкою червоного кольору. Зазначені особи та особа, яка мала наступну зовнішність: особа чоловічої статі, була одягнена в кофту темного кольору, світлі шорти довжиною до коліна, приблизно 18-20 років, зростом приблизно 170-175 см, спортивної тіло будови, яка запитала у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 що ми тут робимо, внаслідок цього між нами винила словесна перепалка на момент до них знову підійшов ОСОБА_8 , який намагався всіх заспокоїти, однак словесна перепалка продовжилась. Тому ОСОБА_8 відійшов від них та подальше його місцезнаходження йому не відоме, так як його увага була привернута до невідомих осіб. Невідома особа, дістала пістолет, відвела затвор в крайнє заднє положення та здійснила вистріл. Після чого між ними перепалка продовжувалась, та невідома особа завдала удар в область обличчя ОСОБА_7 , в наслідок якого останній втратив рівновагу та впав продовжилась словесна перепалка. Після чого, свідок ОСОБА_10 дістав газовий балончик та почав його розпилювати в бік 4-х невідомих осіб, будинку, який розташовано за дитячим майданчиком.

В ході допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив наступне: 13.09.2024 року приблизно о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кальянної він зустрівся із двома своїми товаришами на ім`я ОСОБА_12 , одному із яких 26 років, а іншому 18-19 років ( прізвищ та номерів телефонів не пам`ятає, проте може впізнати їх за такими характеристиками: ОСОБА_12 , якому 18-19 років, зростом приблизно 176 см, худорлявої тілобудови, волосся темного кольору; ОСОБА_12 , якому 26 років - зростом приблизно 180-185 см., худорлявої тілобудови, русяве волосся, має татуювання на лівій руці та правій нозі, на обличчі має родимки), з якими ОСОБА_13 товаришує протягом трьох місяців та познайомився із ними на минулій роботі, пов`язаній зі сферою обслуговування клієнтів. Так, у даній кальянній вони почали вживати алкогольні напої, а саме пиво та курити кальян. В подальшому, приблизно о 20 год. 00 хв. до них приєднався брат одного із ОСОБА_12 начебто на ім`я ОСОБА_14 (точно не пам`ятаю)продовжили разом вживати алкогольний напій пиво. В загальному вони вжили приблизно по 2 л пива на кожного. Після чого, приблизно о 21 год. 00 хв. ми вийшли з даної кальянної та попрямували у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований біля даного закладу. У даному магазині вони придбали алкогольний напій віскі 0,7 л та безалкогольний напій пепсі та пішли на столики, що знаходяться біля кав`ярні. В подальшому, під час розлиття алкогольного напою віскі, ОСОБА_13 з ОСОБА_12 (якому 18-19 років) відійшли від кав`ярні покурити. В той момент, у ОСОБА_12 почався словесний конфлікт через особисту неприязнь із раніше невідомими їм особами чоловічої статі, які сиділи поруч на лавочці та розпивали алкогольні напої, один із яких був низького зросту, рудий колір волосся, з бородою, на вигляд приблизно 35-40 років, худорлявої тіло будови. Після закінчення даного словесного конфлікту, вони повернулися до товариша розповісти про дану ситуацію, що сталася. Ситуація не сподобалась іншому їхньому товаришу ОСОБА_12 (якому 20 років), у вишезазначених чоловіків, у яких попрохав запальничку, щоб підкурити цигарку, після чого стояв мовчки курив та дивився на даних чоловіків. В подальшому, один із чоловіків, який був низького зросту, з рудим кольором волосся, з бородою, на вигляд приблизно 35-40 років, повної статури почав нецензурно висловлюватись у бік ОСОБА_12 та у них виник словесний конфлікт. Також долучився другий чоловік - високого зросту, приблизно на вигляд 35-40 років, худорлявої тіло буди. Під час суперечки ОСОБА_12 дістав травматичний пістолет(звідки саме точно не бачив) та вистрілив у ногу чоловіка високого зросту, приблизно на вигляд 35-40 років, худорлявої тілобудови. Після чого, на звуки вибуху, до них підійшли інші товариші, з якими вони розпивали алкогольні напої. Інший чоловік низького зросту, рудий колір волосся, з бородою, на вигляд приблизно 35-40 років, повної статури дістав газовий балончик та почав розпилювати в їх сторону, а інший - високого зросту, приблизно на вигляд 35-40 років, худорлявої тіло будови почав викликати працівників поліції та після чого він разом із ОСОБА_12 (якому 18-19 років) почали наносити йому удари по тілу та обличчю руками та ногами, проте він не падав.

В ході проведення оперативних заходів по відпрацювання даного кримінального правопорушення, відповідно до рапорту оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 , було встановлено, що на місці події ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка підтримує зв`язок з особою причетною до кримінального правопорушення - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та користується мобільним номером телефону: НОМЕР_2 .

В ході проведення оперативних заходів по відпрацювання даного кримінального правопорушення, відповідно до рапорту оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 ,було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна особа - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_3 .

З метою з метою встановлення об`єктивних обставин події та всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання представника оператора мобільного зв`язку призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, через що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів до яких слідство просить надати доступ, тому слідство просить провести розгляд клопотання без представника оператора мобільного зв`язку.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відомості, які зазначені у документах про доступ до яких подано клопотання не становлять охоронювану законом таємницю.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Указані документи мають важливе значення у кримінальному провадженні і відомості, що знаходяться у них будуть використані як докази. Іншими способами довести ті обставини, що будуть отримані внаслідок тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Крім того, за вимогами ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У разі недоведення таких обставин слідчий суддя має відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме місця перебування особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення - проступку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, щодо абонентського номера: НОМЕР_3 за період часу з 01.09.2024 по 16.09.2024 рік, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

У той же час, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, щодо абонентського номера: НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2024 по 16.09.2024 рік, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

При цьому у клопотанні відсутні будь-які обґрунтування необхідності отримання доступу до цієї інформації та документів, і яке вони мають важливе значення для розслідування та як можуть бути використані у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0003238 від 14 вересня 2024 року.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання у цій частині.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003238 від 14 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- задовольнити частково.

Надати дізнавачу відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити, щодо абонентського номера: НОМЕР_3 за період часу 13 вересня 2024 року по 16 вересня 2024 рік, а саме: щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу I місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1