У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 19.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший дізнавач СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 19.07.2024 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшла оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» в групі «Солонянський район. Інформація та об`яви» про продаж сіна та зателефонувала зі свого номера мобільного телефону НОМЕР_1 на вказаний мобільний номер телефону продавця НОМЕР_2 , після з`ясування деталей ОСОБА_5 добровільно перерахувала з банківської карти «Приватбанк» знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за згодою останньої, в обмін на готівкові кошти) номер НОМЕР_3 через мобільний додаток «Приват24» на карту номер НОМЕР_4 , оплату за товар у сумі 6000 грн. Рахунок отримувача НОМЕР_5 . На теперішній час товар потерпіла не отримала, грошові кошти їй не повернуті. Шахрайськими діями невстановленої особи потерпілій ОСОБА_5 завдана майнова шкода у сумі 6000 грн. (ЄО №3425 від 19.07.2024).

04 листопада 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором-стажистом Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000075 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

04 листопада 2024 року було отримано ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про надання старшому дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозволу на проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: сім-карток, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, чернетки записів, банківські картки, зокрема банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, які можуть бути використані як речові докази.

12 листопада 2024 року під час проведення обшуку з 07 год. 16 хв. до 08 год. 43 хв. житла за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення було виявлено та вилучено наступне:

-телефон марки Nokia x2 imei НОМЕР_7 ; imei НОМЕР_8 , телефон марки Tecno T 301 imei НОМЕР_9 ; imei НОМЕР_10 , котрі поміщені до спец пакету PSP 2069277

-телефон марки POCO у корпусі темно синього кольору із сім-картою оператора «Водафон» № НОМЕР_11 , іmei НОМЕР_12 ; imei НОМЕР_13 , котрий поміщений до спец пакету PSP 1127571;

-телефон марки Samsung у корпусі чорного кольору із сім-картою «Водафон» № НОМЕР_14 , imei НОМЕР_15 ; imei НОМЕР_16 , котрий поміщений до спец пакету PSP 1127572;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та картку Ukrsibbank № НОМЕР_17 , котрі поміщені до спец пакету PSP 1127002;

-грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 1 (одна) банкнота, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 3 (три) банкноти, номіналом 20 (двадцять) гривень у кількості 3 (три) банкноти, котрі поміщений до спец пакету PSP 1127570;

-чернетки з записами, квитанції та один блокнот, котрі поміщені до спец пакету PSP 3126689;

-два пакунки від сім-карток оператора «Водафон» від мобільних номерів НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , в одному з пакунків знаходилась сім-картка оператора «Водафон» номер якого невідомий, котрі поміщені до спец пакету PSP 20692275

Зазначені речі та грошові кошти належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі являються предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані предмети на підставі п. 3 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути предметом кримінального правопорушення, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000075 від 19.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

* Протоколом допитану свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що у останньої є знайомий ОСОБА_10 , з яким вона підтримує товариські відносини. В червні 2024 року ОСОБА_10 відбув покарання, та звільнився з в`язниці. ОСОБА_9 відомо, що ОСОБА_10 відбував покарання за крадіжку. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали спілкуватись та інколи проводити дозвілля разом. Одного разу ОСОБА_10 прийшов до ОСОБА_9 додому, для проведення дозвілля та спілкування. Під час спілкування останні розмовляли на різні теми та ОСОБА_10 розповів ОСОБА_9 , що він працює в інтернеті, а саме продає сіно, зерно та інше в мережі «Фейсбук» та попросив ОСОБА_9 інколи давати йому свою банківську картку для роботи. В подальшому, ОСОБА_9 надавала ОСОБА_10 свою банківську картку № НОМЕР_4 та на неї почали приходити грошові кошти, у різних сумах, котрі потім ОСОБА_9 знімала в банкоматах м. Слов`янськ та, за проханням ОСОБА_10 , віддавала йому кошти за що отримувала грошову винагороду. Так як постійної роботи ОСОБА_9 не має та інколи потрібні грошові кошти для проживання.

Також, ОСОБА_9 питала у ОСОБА_10 де він бере товар який він продає, на що він повідомив, що товару він не має, у зв`язку з чим ОСОБА_9 зрозуміла, що ОСОБА_10 займається неправомірними діями та порушує закон, після чого ОСОБА_9 припинила з ним дружні стосунки та спілкування;

* Постановою про проведення обшуку від 12.11.2024 вилучені в ході обшуку від 12.11.2024 речі, а саме:

-телефон марки Nokia x2 imei НОМЕР_7 ; imei НОМЕР_8 , телефон марки Tecno T 301 imei НОМЕР_9 ; imei НОМЕР_10 , котрі поміщені до спец пакету PSP 2069277

-телефон марки POCO у корпусі темно синього кольору із сім-картою оператора «Водафон» № НОМЕР_11 , іmei НОМЕР_12 ; imei НОМЕР_13 , котрий поміщений до спец пакету PSP 1127571;

-телефон марки Samsung у корпусі чорного кольору із сім-картою «Водафон» № НОМЕР_14 , imei НОМЕР_15 ; imei НОМЕР_16 , котрий поміщений до спец пакету PSP 1127572;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та картку Ukrsibbank № НОМЕР_17 , котрі поміщені до спец пакету PSP 1127002;

-грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 1 (одна) одиниця, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 3 (три) одиниці, номіналом 20 (двадцять) гривень у кількості 3 (три) одиниці, котрі поміщений до спец пакету PSP 1127570;

-чернетки з записами, квитанції та один блокнот, котрі поміщені до спец пакету PSP 3126689;

-два пакунки від сім-карток оператора «Водафон», від мобільних номерів НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , в одному з пакунків знаходилась сім-картка оператора «Водафон» номер якого невідомий, котрі поміщені до спец пакету PSP 20692275, належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.11.2024 було визнано речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 19.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

-телефон марки Nokia x2 imei НОМЕР_7 ; imei НОМЕР_8 , телефон марки Tecno T 301 imei НОМЕР_9 ; imei НОМЕР_10 , котрі поміщені до спец пакету PSP 2069277

-телефон марки POCO у корпусі темно синього кольору із сім-картою оператора «Водафон» № НОМЕР_11 , іmei НОМЕР_12 ; imei НОМЕР_13 , котрий поміщений до спец пакету PSP 1127571;

-телефон марки Samsung у корпусі чорного кольору із сім-картою «Водафон» № НОМЕР_14 , imei НОМЕР_15 ; imei НОМЕР_16 , котрий поміщений до спец пакету PSP 1127572;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та картку Ukrsibbank № НОМЕР_17 , котрі поміщені до спец пакету PSP 1127002;

-грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 1 (одна) одиниця, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 3 (три) одиниці, номіналом 20 (двадцять) гривень у кількості 3 (три) одиниці, котрі поміщений до спец пакету PSP 1127570;

- чернетки з записами, квитанції та один блокнот, котрі поміщені до спец пакету PSP 3126689;

- два пакунки від сім-карток оператора «Водафон», від мобільних номерів НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , в одному з пакунків знаходилась сім-картка оператора «Водафон» номер якого невідомий, котрі поміщені до спец пакету PSP 20692275, що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вилучено під час проведення обшуку від 12.11.2024 у період часу з 07 год. 16 хв. до 08 год. 43 хв. для подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1