Справа №705/4628/24
1-кс/705/1347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про визначення порядку зберігання речових доказів, шляхом визначення порядку виконання ухвали про арешт майна, подане прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000608 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про визначення порядку зберігання речових доказів, шляхом визначення порядку виконання ухвали про арешт майна, в якому просить визначити порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000608 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України шляхом передачі НАУ з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління для реалізації або передачі в управління у порядку та умовах, визначених ст.ст.1,2,9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» земельну ділянку, яка знаходиться в межах військового містечка №25 ділянка №9 загальною площею 47,7922 га, кадастровий номер :01:004:0122 з рослин сої; земельну ділянку, яка знаходиться в межах військового містечка №26 ділянка №7 загальною площею 26,9535 га, кадастровий номер відсутній з посівами рослин сої.

Клопотання обґрунтовує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.07.2024 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від представника КЕВ м.Біла Церква про те, що невстановлені особи за невстановлених обставин здійснили самовільне зайняття земельних ділянок Міністерства оборони України, розташованих на території військових містечок № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 та перебувають в користуванні зазначеного КЕВ.

25.07.2024 під час проведення огляду місця події встановлено, що на земельній ділянці №9 загальною площею 47,7922 га (кадастровий номер :01:004:0122), яка знаходиться на території військового містечка №25 засіяна частина ділянки площею приблизно 17 га, на земельній ділянці №7 загальною площею 26,9535 га (кадастровий номер відсутній), яка знаходиться на території військового містечка №26 засіяна частина ділянки площею приблизно 3 га. Вказані земельні ділянки знаходяться одна біля одної та розділені між собою ґрунтовою дорогою. Вказані земельні ділянки засіяні культурними рослинами, схожими на сою, висота рослин складає близько 75 см.

30.07.2024 земельні ділянки №9, що знаходиться на території військового містечка №25 (площа 47,7922 га, кадастровий номер :01:004:0122) та АДРЕСА_2 га, кадастровий номер відсутній, дані про земельну ділянку не внесені до ДЗК) визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, оскільки останні є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, мають межі, встановлені розщміри та площу, відносно останніх визначені юридичні права щодо законного розпорядження за квартирним-експлуатаційним відділом м.Біла Церква та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України у вигляді посіву сільськогосподарських культур «сої».

14.08.2024 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду на земельні ділянки №9, що знаходиться на території військового містечка №25(площа 47,7922 га, кадастровий номер :01:004:0122) та АДРЕСА_2 га, кадастровий номер відсутній, дані про земельну ділянку не внесені до ДЗК) накладено арешт із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно в тому числі шляхом обробки землі та збору урожаю рослин, які на них самовільно засіяні.

06.09.2024 за участі спеціалістів проведено огляд вище вказаних земельних ділянок. За результатами проведеного огляду спеціалістами складено матеріали. Відповідно до пояснювальної записки начальника виробничого відділу ОСОБА_4 за результатами виконання топографо-геодезичних робіт щодо встановлення площі самовільного зайняття ділянок в межах в/м №25 та 26 було встановлено засіяна частина ділянки №9 в/м №25 кадастровий номер :01:004:0122 загальною площею 47,7922 га, становить 21,3409 га; засіяна частина ділянки №7 в/М №26 кадастровий номер становить 2,9739 га.

Відповідно до листа ГУ Держгеокадастру у Черкаській області в разі встановлення факту самовільного зайняття земельної ділянки із категорії земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення площею 2,9739 га відповідно до Методики сума складала б 451 777 грн., та площею 21,3409 га сума складала б 3 241 985.

Посів сої має безпосереднє відношення до обставин вчинення вищевказаного злочину.09.10.2024 проведено огляд земельних ділянок з кадастровим номером :01:004:0122 площею 47,7922 га та земельної ділянки №7 без кадастрового номеру площею 26, 9535 га із залученням спеціаліста в галузі «рослинництва» в ході якого встановлено часткове осипання бобів сої, проте вказаний факт дозволяє здійснити збір врожаю.

В судове засідання прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Главою 2 КПК встановлені засади, тобто основоположні принципи кримінального провадження, до яких, серед інших, віднесені верховенство права (ст. 8 КПК), законність (ст. 9 КПК).

Кримінальним процесуальним законом наголошено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 9 КПК під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу.

Сукупність наведених норм кримінального процесуального законодавства, їх внутрішній, змістовний зв`язок доводять, що будь-які процесуальні рішення, дії слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинені під час досудового розслідування, мають відповідати вищевказаним засадам, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Положеннями ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство), для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Слідчий суддя звертає увагу, що передумовою звернення з клопотанням про передачу активів Національному агентству є письмова згода власника, а в разі її відсутності вже рішення слідчого судді, суду.

Між тим до матеріалів клопотання не подано жодного документа, на підтвердження того, що органом досудового розслідування здійснювалось звернення до власника КЕВ м. Біла Церква про передачу нерухомого майна, а саме: земельних ділянок з кадастровим номером :01:004:0122 площею 47,7922 га та земельної ділянки №7 без кадастрового номеру площею 26, 9535 га до НАУ з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів і отримано відмову від здійснення вказаної дії, що є підставою для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

За наведених вище обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що подане клопотання слідчого є передчасним та не відповідає вимогам ст. 100 КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про визначення порядку зберігання речових доказів, шляхом визначення порядку виконання ухвали про арешт майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1