ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5050/23

Провадження № 1-кп/210/38/24

06 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000035 від 08 червня 2022 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, до арешту офіційно не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, раніше судимого:

1) 24 травня 2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.4, 190 ч.3, 361 ч.1, 361 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у виді 05 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 02 роки;

2) 05 липня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.309 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України, до покарання у виді 05 років 03 місяців позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.190 ч.3, ст.190 ч.3, ст.361 ч.1, ст.361 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2022 року, приблизно о 16 годині 04 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлений мобільний пристрій із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , здійснював вихідні виклики на номер абонентського зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому, представляючись співробітником ПрАТ «Київстар», під приводом заміни старої сім-карти на нову для поліпшення якості зв`язку із збереженням попереднього номеру телефону, шляхом шахрайства та введення в оману ОСОБА_7 , заволодів кодами-підтвердженнями, що надійшли останній на її номер абонентського зв`язку НОМЕР_3 від ПрАТ «Київстар» у СМС-повідомленнях, використовуючи які, ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, здійснив перевипуск мобільної сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , тим самим заволодів абонентським номером потерпілої ОСОБА_7 , яка відповідно до Закону України «Про телекомунікації» є охоронюваною законом таємницею у сфері зв`язку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.1 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж.

Крім того, 07 червня 2022 року, ОСОБА_5 , маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме невідомий мобільний пристрій з раніше встановленим на нього додатком «Приват24», переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, маючи доступ до мобільної сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_7 та який використовувався як фінансовий номер у АТ КБ «ПриватБанк» та логін доступу до додатку онлайн-банкінгу у «Приват24» ОСОБА_7 , без згоди та відома ОСОБА_7 , зайшов до особистого кабінету останньої в мобільному додатку «Приват24», тим самим отримав доступ до інформації про поточний стан банківських рахунків, а саме: кредитного карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , та поточного карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , відкритих на ім`я ОСОБА_7 , та отримав можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаних рахунках, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 07 червня 2022 року, о 19 годині 53 хвилини, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , не будучи законним держателем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останньої, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 та фінансового номеру НОМЕР_3 останньої, здійснив ідентифікацію (верифікацію) за допомогою cистеми «Bank ID НБУ», після чого, від імені потерпілої ОСОБА_7 оформив кредитний договір у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , для оформлення оплати частинами у інтернет-магазині ТОВ «РОЗЕТКА» у сумі 31064 гривні, та о 19 годині 53 хвилини, здійснив першу оплату у сумі 3451,56 гривня, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди у сумі 31064 гривні. Так, 07 червня 2022 року та 13 червня 2023 року, за письмовим зверненням потерпілої ОСОБА_7 до АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «РОЗЕТКА», кредитний договір у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 про придбання товару у ТОВ «РОЗЕТКА» був анульований, та грошові кошти повернуті, у зв`язку з чим матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 не завдано. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки грошові кошти у сумі 31064 гривні по кредитному договору у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 повернуті потерпілій ОСОБА_7 , а товар, придбання якого оформлено, ОСОБА_5 не отримав.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.2 ст.190 ч.3 КК України, за ознаками закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, 08 червня 2022 року, ОСОБА_5 , зв`язавшись за допомогою телефонного дзвінка з раніше знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який володіє магазином «ІНФОРМАЦІЯ_10» ФОП «ОСОБА_19» за адресою: АДРЕСА_3 , домовився з останнім про придбання у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_10» склопакетів, після чого, прийшов до вищевказаного магазину, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останньої, діючи повторно, разом зі співробітником магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 та фінансового номеру НОМЕР_3 останньої та карткового рахунку № НОМЕР_4 , здійснив ідентифікацію (верифікацію) за допомогою cистеми «Bank ID НБУ», після чого, від імені потерпілої ОСОБА_7 оформив кредитний договір у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , для оформлення оплати частинами у сумі 19000 гривень, та замовивши 7 склопакетів, о 09 годині 14 хвилин, за допомогою функції «Google Pay» здійснив першу оплату у сумі 1583,33 гривні, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди у сумі 19000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Крім того, 07 червня 2022 року, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками потерпілої ОСОБА_7 , за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 , фінансового номеру НОМЕР_3 останньої, використовуючи функції «Google Pay» маючи доступ до карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ОСОБА_7 , о 17 годині 39 хвилин, здійснив переказ з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 на картковий рахунок АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_8 , належність якого не встановлено, у сумі 14650 гривень, за переказ яких банком утримано комісію у сумі 585,99 гривень, в проміжок часу з 18 години 09 хвилин по 19 годину 10 хвилин здійснив ряд переказів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 на інший картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , який також належить ОСОБА_7 , на загальну суму 19859,76 гривень, за перекази яких банком утримано комісію у сумі 595,79 гривень, та о 19 годині 28 хвилин здійснено зарахування вкладу з рахунку «Скарбничка» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ОСОБА_7 на картковий рахунок № НОМЕР_4 у сумі 3600 гривень. Таким чином ОСОБА_5 отримав можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаних рахунках, що призвело до витоку інформації, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 07 червня 2022 року, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , не будучи законним держателем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останньої, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 , фінансового номеру НОМЕР_3 останньої, використовуючи функції «Google Pay» та «Зняття грошових коштів без карткового рахунку» у банкоматах, маючи доступ до карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ОСОБА_7 , о 17 годині 39 хвилин здійснив переказ з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 на картковий рахунок АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_8 , належність якого не встановлено, у сумі 14650 гривень, за переказ яких банком утримано комісію у сумі 585,99 гривень, о 18 годині 20 хвилин здійснив зняття готівкових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_5 у банкоматі CADN0317, належному АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№51, у сумі 10000 гривень, о 19 годині 17 хвилин, здійснив зняття готівкових коштів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 у банкоматі CADN9848, належному АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№14, у сумі 8000 гривень, о 19 годині 33 хвилини з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 у банкоматі CADN9994, належному АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд.№54В, у сумі 8000 гривень, за зняття яких банком утримано комісію у сумі 320 гривень, о 19 годині 35 хвилин у сумі 4000 гривень, за зняття яких банком утримано комісію у сумі 160 гривень, в проміжок часу з 20 години 21 хвилина по 20 годину 24 хвилини, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 здійснив поповнення мобільного рахунку вже перевипущеної сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ОСОБА_7 , якою на той момент володів ОСОБА_5 , на загальну суму 3836 гривень, за поповнення якого банком утримано комісію у сумі 38,36 гривень. Також, 08 червня 2022 року, о 09 годині 18 хвилин, ОСОБА_5 , здійснив зняття готівкових коштів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 у банкоматі CADN9848, належному АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№14, у сумі 400 гривень, за зняття яких банком утримано комісію у сумі 24 гривні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди у сумі 67,886 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Крім того, 04 грудня 2022 року, о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний пристрій ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , місцезнаходження яких не встановлено, та сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_15 , здійснював виклики на номер абонентського зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_16 , що належить потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в подальшому, представляючись співробітниками АТ КБ «ПриватБанк», під приводом того, що з карткового рахунку ОСОБА_10 здійснюється певні операції, для припинення яких останній необхідно повідомити код-підтвердження, що зараз надійде у СМС-повідомленні, який ОСОБА_10 відмовилась називати, та завершила розмову, і через короткий проміжок часу на її номер абонентського зв`язку НОМЕР_16 від месенджеру ТОВ «лайфселл» під назвою «BIP» у СМС-повідомленні надійшов код-підтвердження, та відразу передзвонив ОСОБА_5 , сказавши, щоб ОСОБА_10 назвала йому код, який їй тільки що надійшов у СМС-повідомленні, та 4 останні цифри карткового рахунку, інакше, у зв`язку з воєнним станом, їй заблокують картковий рахунок, але, зі слів ОСОБА_10 відмовилась називати цей код та поклала слухавку. Проте, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством спосіб, маючи прямий злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи потворно, здійснив перевипуск мобільної сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_16 , тим самим заволодів абонентським номером потерпілої ОСОБА_10 , яка відповідно до Закону України «Про телекомунікації» є охоронюваною законом таємницею у сфері зв`язку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 04 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , отримавши доступ до фінансового номеру телефону ТОВ «лайфселл» НОМЕР_16 ОСОБА_10 , маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A21s SM-A217F» з мобільною сім-картою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_16 , та НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «11T PRO» ІМЕІ 1: НОМЕР_17 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_18 з мобільною сім-картою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_15 та ПрАТ «Водафон» НОМЕР_19 та невстановлений мобільний пристрій з мобільними сім-картками ТОВ «лайфселл» НОМЕР_15 та ПрАТ «Водафон» НОМЕР_19 , з раніше встановленими на них додатками «Приват24», переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, створив аккаунт онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілої ОСОБА_10 , та використовуючи її персональні дані, відкрив картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_20 на її ім`я ОСОБА_10 , за допомогою чого отримав можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаних рахунках, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 04 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками потерпілої ОСОБА_10 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останньої, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , фінансового номеру НОМЕР_16 останньої, о 20 годині 09 хвилин, за допомогою платіжної системи «LiqPay», здійснив 2 перекази з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_20 ОСОБА_10 на інший картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_21 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , у сумі 5000 гривень, за переказ яких банком утримано комісію у сумі 200 гривень, та у сумі 4800 гривень, за переказ яких банком утримано комісію у сумі 196 гривень. Таким чином отримав можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаних рахунках, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 04 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останньої, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , фінансового номеру НОМЕР_16 останньої, здійснив ідентифікацію (верифікацію) за допомогою cистеми «Bank ID НБУ», після чого, від імені потерпілої ОСОБА_10 , оформив кредитний договір у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_22 , для оформлення оплати частинами у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» за товари, а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M13», об`єм вбудованої пам`яті 4/128 Gb, у корпусі зеленого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M13», об`єм вбудованої пам`яті 4/128 Gb, у корпусі помаранчевого кольору та стартовий пакет ПрАТ «Водафон», загальною вартістю 15998 гривень, та о 09 годині 40 хвилин, у приміщенні магазину ТОВ «КОМФІ ТЕРЙД» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд.№54В, за допомогою функції «Google Pay» здійснено першу оплату у сумі 887,78 гривень, після чого, ОСОБА_5 забрав вищевказані товари, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 15988 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Крім того, 07 червня 2022 року, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останньої, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , фінансового номеру НОМЕР_3 останньої, використовуючи функції «Google Pay» та «Зняття грошових коштів без карткового рахунку» у банкоматах, маючи доступ до карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_21 ОСОБА_10 , о 20 годині 09 хвилин та о 20 годині 10 хвилин, здійснив зняття готівкових коштів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_21 у банкоматі CADN2957, належному АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№8, у сумі 5000 гривень та 4800 гривень, та о 20 годині 20 хвилин, за допомогою карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_21 , здійснив оплату за товари в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_11» ФОП « ОСОБА_11 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у сумі 46,50 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 9846,50 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Крім того, 27 грудня 2022 року, о 16 годині 14 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний пристрій (телефон) ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , з мобільною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_24 , здійснював виклики на номер абонентського зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_25 , що належить потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в подальшому, представляючись співробітниками ПрАТ «Київстар», під приводом необхідності переходу на іншу базову станцію зв`язку для поліпшення якості зв`язку, шляхом шахрайства та введення в оману ОСОБА_12 , надав вказівку останньому ввести у наборі його мобільного телефону комбінацію НОМЕР_26 ..#, що являється функцією ПрАТ «Київстар» по самостійному переносу мобільного номеру телефону на іншу сім-карту ПрАТ «Київстар» із збереженням номеру телефону, при цьому стара сім-карта блокується та в подальшому не працює. Так, ОСОБА_12 , будучи введеним в оману, самостійно ввів в наборі вказану комбінацію, тим самим заблокувала свою сім-карту НОМЕР_25 , який являється фінансовим номером у АТ КБ «ПриватБанк» та використовується як логін доступу у додатку «Приват24», та ОСОБА_5 , шляхом обману заволодів кодами-підтвердженнями, що надійшли ОСОБА_12 на його номер абонентського зв`язку НОМЕР_25 від ПрАТ «Київстар» у СМС-повідомленнях, використовуючи які, ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, здійснив перевипуск мобільної сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_25 , тим самим заволодів абонентським номером потерпілого ОСОБА_12 , який відповідно до Закону України «Про телекомунікації» є охоронюваною законом таємницею у сфері зв`язку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 27 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме невідомий мобільний пристрій з раніше встановленим на нього додатком «Приват24», переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, маючи доступ до мобільної сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_25 , який належав ОСОБА_12 , та який використовувався як фінансовий номер у АТ КБ «ПриватБанк» та логін доступу до додатку онлайн-банкінгу у «Приват24» ОСОБА_12 , без згоди та відома ОСОБА_12 , зайшов до особистого кабінету останнього в мобільному додатку «Приват24», тим самим отримав доступ до інформації про поточний стан банківських рахунків, а саме: кредитного карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_27 , поточного карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 та поточного карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , відкритих на ім`я ОСОБА_12 , та отримав можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаних рахунках, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 27 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно,не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками потерпілого ОСОБА_12 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останнього, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_12 , фінансового номеру НОМЕР_25 останнього, в проміжок часу з 16 години 51 хвилина по 17 годину 14 хвилин здійснив 7 переказів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_27 на інший картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , який також належить ОСОБА_12 , на загальну суму 22754,27 гривні, за перекази яких банком утримано комісію у сумі 900,97 гривень, а також, о 16 годині 54 хвилини, здійснив переказ з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 на інший картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , який також належить ОСОБА_12 , у сумі 19960,42 гривень. Таким чином отримав можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаних рахунках, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 27 червня 2023 року, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останнього, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_12 , фінансового номеру НОМЕР_25 останнього, здійснив ідентифікацію (верифікацію) за допомогою cистеми «Bank ID НБУ», після чого, від імені потерпілого ОСОБА_12 , оформив кредитний договір у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_30 на ім`я ОСОБА_12 , для оформлення оплати частинами у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» за товари, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «12 T», об`єм вбудованої пам`яті 8/256Gb, у корпусі синього кольору та стартовий пакет ПрАТ «Водафон», загальною вартістю 22999 гривень, та о 17 годині 48 хвилин, у приміщенні магазину ТОВ «КОМФІ ТЕРЙД» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд.№37, ОСОБА_5 забрав вищевказаний телефон та стартовий пакет, в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 22999 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Крім того, 27 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення шахрайських дій із використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останнього, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_12 , фінансового номеру НОМЕР_25 останнього, використовуючи функції «Google Pay» та «Зняття грошових коштів без карткового рахунку» у банкоматах, маючи доступ до карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 ОСОБА_12 , о 17:05 год., здійснив зняття готівкових коштів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 у банкоматі CADN2957, належному АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№8, у сумі 20000 гривень, о 17 годині 12 хвилин, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 у банкоматі A2408791, належному АТ «Сенс Банк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд.№21А, у сумі 5000 гривень, о 17 годині 13 хвилин, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 у банкоматі A2408791, належному АТ «Сенс Банк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд.№21А, у сумі 5000 гривень, о 17 годині 14 хвилин, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 у банкоматі A2408791, належному АТ «Сенс Банк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд.№21А, у сумі 5000 гривень, о 17 годині 15 хвилин, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 у банкоматі A2408791, належному АТ «Сенс Банк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд.№21А, у сумі 5000 гривень, та о 17 годині 20 хвилин, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 у банкоматі A6203501, належному АТ «Креді Агріколь Банк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд.№9, у сумі 2500 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 42500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Крім того, 04 січня 2023 року, о 14 годині 51 хвилина, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний пристрій (телефон) ІМЕІ 1: НОМЕР_31 , з мобільною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_32 , здійснював виклики на номер абонентського зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_33 , що належить потерпілій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та в подальшому, представляючись співробітниками ПрАТ «Київстар», під приводом необхідності переходу на іншу базову станцію зв`язку для поліпшення якості зв`язку, шляхом шахрайства та введення в оману ОСОБА_13 , надав вказівку останній ввести у наборі її мобільного телефону комбінацію НОМЕР_34 , що являється функцією ПрАТ «Київстар» по самостійному переносу мобільного номеру телефону на іншу сім-карту ПрАТ «Київстар» із збереженням номеру телефону, при цьому стара сім-карта блокується та в подальшому не працює. Так, ОСОБА_13 , будучи введеною в оману, самостійно ввела в наборі вказану комбінацію, тим самим заблокувала свою сім-карту НОМЕР_33 , який являється фінансовим номером у АТ КБ «ПриватБанк» та використовується як логін доступу у додатку «Приват24», та ОСОБА_5 , шляхом обману заволодів кодами-підтвердженнями, що надійшли ОСОБА_13 на її номер абонентського зв`язку НОМЕР_33 від ПрАТ «Київстар» у СМС-повідомленнях, використовуючи які, ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, здійснив перевипуск мобільної сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_33 , тим самим заволодів абонентським номером потерпілої ОСОБА_13 , яка відповідно до Закону України «Про телекомунікації» є охоронюваною законом таємницею у сфері зв`язку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 04 січня 2023 року, ОСОБА_5 , маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме невідомий мобільний пристрій з раніше встановленим на нього додатком «Приват24», переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, маючи доступ до мобільної сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_33 , який належав ОСОБА_13 , та який використовувався як фінансовий номер у АТ КБ «ПриватБанк» та логін доступу до додатку онлайн-банкінгу у «Приват24» ОСОБА_13 , без згоди та відома ОСОБА_13 , зайшов до особистого кабінету останньої в мобільному додатку «Приват24», тим самим отримав доступ до інформації про поточний стан банківських рахунків, а саме до поточного карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_35 , відкритого на ім`я ОСОБА_13 , та використовуючи її персональні дані, відкрив поточний картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_36 на ім`я ОСОБА_13 , та кредитний картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_37 , і за допомогою чого отримав можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаних рахунках, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 04 січня 2023 року, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками потерпілого ОСОБА_13 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останньої, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_13 , фінансового номеру НОМЕР_33 останньої, в проміжок часу з 16 години 08 хвилин по 16 годину 11 хвилин, здійснив 6 переказів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_38 на інший картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_37 , який також належить ОСОБА_13 , на загальну суму 24377,50 гривень, за перекази яких банком утримано комісію у сумі 122,50 гривні, а також, 06 січня 2023 року, в проміжок часу з 10 години 59 хвилин по 11 годину 00 хвилин, здійснив 3 перекази з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_38 на інший картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_37 , який також належить ОСОБА_13 , на загальну суму 11452,5 гривні, за перекази яких банком утримано комісію у сумі 57,56 гривень. Таким чином отримав можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаних рахунках, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 04 січня 2023 року, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останнього, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_13 , фінансового номеру НОМЕР_33 останньої, використовуючи функції «Google Pay» та «Зняття грошових коштів без карткового рахунку» у банкоматах, маючи доступ до карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_37 ОСОБА_13 , о 16 годині 17 хвилин, здійснив зняття готівкових коштів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_37 у банкоматі CADN9848, належному АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№14, у сумі 20000 гривень, о 16 годині 22 хвилини, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_37 у банкоматі А0308054, належному АТ «УкрСібБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№33Б, у сумі 4000 гривень, та 06 січня 2023 року, о 11 годині 09 хвилин, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_37 у банкоматі CADN9848, належному АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№14, у сумі 10000 гривень, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_37 у банкоматі CADN9848, належному АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№14, у сумі 1000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 35000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 09 січня 2023 року, о 16 годині 36 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний пристрій (телефон) марки «Xiaomi» моделі «T10» ІМЕІ 1: НОМЕР_39 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_40 , що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - колишній дівчині ОСОБА_5 , з мобільною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_41 , здійснював виклики на номер абонентського зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_42 , що належить потерпілій ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та в подальшому, представляючись співробітниками ПрАТ «Київстар», під приводом необхідності переходу на іншу базову станцію зв`язку для поліпшення якості зв`язку, шляхом шахрайства та введення в оману ОСОБА_15 , невідома особа надала вказівку останній ввести у наборі її мобільного телефону комбінацію НОМЕР_43 , що являється функцією ПрАТ «Київстар» по самостійному переносу мобільного номеру телефону на іншу сім-карту ПрАТ «Київстар» із збереженням номеру телефону, при цьому стара сім-карта блокується та в подальшому не працює. Так, ОСОБА_15 , будучи введеною в оману, самостійно ввела в наборі вказану комбінацію, тим самим заблокувала свою сім-карту НОМЕР_42 , який являється фінансовим номером у АТ КБ «ПриватБанк» та використовується як логін доступу у додатку «Приват24», та ОСОБА_5 , шляхом обману заволодів кодами-підтвердженнями, що надійшли ОСОБА_15 на її номер абонентського зв`язку НОМЕР_42 від ПрАТ «Київстар» у СМС-повідомленнях, використовуючи які, ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, здійснив перевипуск мобільної сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_42 , тим самим заволодів абонентським номером потерпілої ОСОБА_15 , яка відповідно до Закону України «Про телекомунікації» є охоронюваною законом таємницею у сфері зв`язку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 09 січня 2023 року, ОСОБА_5 , маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний пристрій (телефон) марки «Xiaomi» моделі «T10», з раніше встановленим на нього додатком «Приват24», переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, маючи доступ до мобільної сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_42 , який належав ОСОБА_15 та який використовувався як фінансовий номер у АТ КБ «ПриватБанк» та логін доступу до додатку онлайн-банкінгу у «Приват24» ОСОБА_15 , без згоди та відома ОСОБА_15 , зайшов до особистого кабінету останньої в мобільному додатку «Приват24», тим самим отримав доступ до інформації про поточний стан банківських рахунків, а саме: кредитного карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_44 , поточного карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_45 та поточного карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_46 , відкритих на ім`я ОСОБА_15 , та отримав можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаних рахунках, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 09 січня 2023 року, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками потерпілого ОСОБА_15 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останньої, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_15 , фінансового номеру НОМЕР_42 останньої, в період часу з 18 години 01 хвилина по 18 годину 47 хвилин, здійснив 14 переказів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_47 ОСОБА_15 на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_48 , який також належить ОСОБА_15 , на загальну суму 32174,33 гривні, за перекази яких банком утримано комісію у сумі 1048,40 гривень, в період часу з 18 години 12 хвилин по 18 годину 47 хвилин, здійснила 8 переказів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_47 ОСОБА_15 на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_46 , який також належить ОСОБА_15 , на загальну суму 13099,39 гривень, за перекази яких банком утримано комісію у сумі 315,49 гривень, та о 18 годині 11 хвилин, здійснив переказ з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_48 ОСОБА_15 на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_46 , який також належить ОСОБА_15 , у сумі 33197,49 гривень. Таким чином отримав можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаних рахунках, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 09 січня 2023 року, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останньої, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_15 , фінансового номеру НОМЕР_42 останньої, здійснив ідентифікацію (верифікацію) за допомогою cистеми «Bank ID НБУ», після чого, від імені потерпілої ОСОБА_15 , оформив кредитний договір у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_49 на ім`я ОСОБА_15 , для оформлення оплати частинами у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» за товари, а саме мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 14», об`єм вбудованої пам`яті 256 Gb, у корпусі чорного кольору, загальною вартістю 46499 гривень, та о 18 годині 50 хвилин, у приміщенні магазину ТОВ «КОМФІ ТЕРЙД» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд.№54В, ОСОБА_5 забрав вищевказаний телефон, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 46499 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Крім того, 09 січня 2023 року, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останньої, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_15 , фінансового номеру НОМЕР_42 останньої, використовуючи функції «Google Pay» та «Зняття грошових коштів без карткового рахунку» у банкоматах, маючи доступ до карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_46 ОСОБА_15 , о 18 годині 11 хвилин, здійснив зняття готівкових коштів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_46 у банкоматі CADN08117, належному АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№29Б, у сумі 20000 гривень, о 18 годині 20 хвилин, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_46 у банкоматі A7203994, належному АТ «ОТП-Банк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд.№25А, у сумі 5000 гривень, о 18 годині 21 хвилина, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_46 у банкоматі A7203994, належному АТ «ОТП-Банк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд.№25А, у сумі 5000 гривень, о 18 годині 22 хвилини, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_46 у банкоматі A7203994, належному АТ «ОТП-Банк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд.№25А, у сумі 5000 гривень, о 18 годині 22 хвилини., з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_46 у банкоматі A7203994, належному АТ «ОТП-Банк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд.№25А, у сумі 5000 гривень та о 18 годині 24 хвилини, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_46 у банкоматі A7203994, належному АТ «ОТП-Банк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд.№25А, у сумі 5000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 45000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 провину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаних кримінальних правопорушень, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Вказував на те, що злочини вчинив в силу тяжкого матеріального становища, викрадені у потерпілих грошові кошти витрачав на власні потреби, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Заявлені потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_13 цивільні позови визнав повністю. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 , в присутності свого захисника наполягав на розгляді справи за правилами ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 при розгляді справи присутніми не були. Від потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зазначили про відсутність заяв та клопотань з їх сторони, покарання обвинуваченому просили призначити на розсуд суду. Заявлений цивільний позов до обвинуваченого потерпіла ОСОБА_13 підтримала. Потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 цивільні позови не заявлялися, право на їх пред`явлення потерпілим роз`яснено. Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява, в котрій вона зазначила, що має бажання приймати участь при розгляді справи, однак у подальшому остання неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи належним шляхом, причини своєї неявки до суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи що потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.15 ч.2 ст.190 ч.3 КК України, за ознаками закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; ст.190 ч.3 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно; ст.361 ч.1 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж; ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів, від вчинення котрих є потерпілі. Майнові збитки відносно потерпілої ОСОБА_15 відшкодовано повністю. Відносно потерпілої ОСОБА_10 майнові збитки відшкодовано частково. Відносно потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 майнові збитки не відшкодовано. Потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_13 заявлено цивільні позови, котрі визнані обвинуваченим у повному обсязі. Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив нові кримінальні правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в тому числі по одному з епізодів в період іспитового строку, провину визнав повністю, офіційно не працює, неодружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебував на обліку у лікаря-нарколога.

Згідно досудової доповіді, складеної Металургійним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, обвинувачений ОСОБА_5 може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст.15 ч.2 ст.190 ч.3, ст.190 ч.3, ст.361 ч.1, ст.361 ч.2 КК України, із застосуванням положень ст.70 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2024 року, та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для призначення остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових кримінальних правопорушень.

Потерпілій ОСОБА_7 кримінальними правопорушеннями завданого майнового збитку на загальну суму 67886,00 гривень, котрий не відшкодовано, заявлено цивільний позов.

Потерпілій ОСОБА_15 кримінальними правопорушеннями завдано майнового збитку на загальну суму 91499,00 гривень, котрий повністю відшкодовано. Цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілій роз`яснено.

Потерпілій ОСОБА_10 кримінальними правопорушеннями завдано майнового збитку на загальну суму 25834,50 гривні, котрий частково відшкодовано, на суму 20076,22 гривень. Цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілій роз`яснено.

Потерпілій ОСОБА_13 кримінальними правопорушеннями завданого майнового збитку на загальну суму 35000,00 гривень, котрий не відшкодовано, заявлено цивільний позов.

Потерпілому ОСОБА_12 кримінальними правопорушеннями завданого майнового збитку на загальну суму 65499,00 гривень, котрий не відшкодовано. Цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілому роз`яснено.

При вирішенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ст.127 ч.2 КПК України шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст.128 ч.1 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1167 ч.1 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до положень ст.ст.128, 129 КПК України цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування майнової шкоди, - 67886,00 гривень, та в рахунок відшкодування моральної шкоди, - 50000,00 гривень.

Потерпілою ОСОБА_13 заявлено цивільний позов про стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування майнової шкоди, - 35000,00 гривень.

Судом з достовірністю встановлено, що саме діями обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілим, в тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_13 була заподіяна матеріальна шкода, тому вказана шкода повинна бути відшкодована особою, що вчинила злочин, тобто обвинуваченим ОСОБА_5 .

Окрім цього, потерпіла ОСОБА_7 просила стягнути з обвинуваченого моральну шкоду, розмір якої визначила в 50000,00 гривень. В обґрунтування моральної шкоди, зазначала, що внаслідок дій обвинуваченого вона зазнала значних моральних страждань, які призвели до позбавлення її можливості реалізації своїх звичок і бажань, які вона могла б реалізувати, не витрачаючи часу на підготовку заяв та судових позовів, відвідування установ органів державної влади, щоб добитися належного захисту її порушених прав.

При вирішенні питання про задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 в частині стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», де вказано, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача і вини останнього в її спричиненні.

Враховуючи викладені доводи потерпілої ОСОБА_7 щодо заявлених вимог на відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що внаслідок дій обвинуваченого змінився уклад життя потерпілої. Моральна шкода потерпілій завдана незаконними винними діями ОСОБА_5 , які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із завданою шкодою. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди є обґрунтованими, вважає за необхідне задовольнити їх, та стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 50000,00 гривень.

Таким чином, враховуючи надані докази, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 цивільних позовів, заявлені потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_13 цивільні позови підлягають задоволенню.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.

Статтею 118 ч.3 КПК України визначено, що витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-23/1084-НЗПРАП від 11 квітня 2023 року у розмірі 3020,48 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/104-23/23576-НЗПРАП від 27 липня 2023 року у розмірі 1434,00 гривні; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/104-23/23577-НЗПРАП від 27 липня 2023 року у розмірі 1434,00 гривні; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/104-23/23579-НЗПРАП від 27 липня 2023 року у розмірі 1434,00 гривні; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/104-23/23580-НЗПРАП від 27 липня 2023 року у розмірі 1434,00 гривні, а всього 8756,48 гривень.

Дія обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження у вигляді домашнього арешту скінчилася, інший запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Строк покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Крім того, відповідно до положень ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації, майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року, було накладено арешт на: один склопакет з прозорим склом, закритий резиною чорного кольору з боків, завернутий у картон та прозорий поліетилен, розміром приблизно 130см на 39см та на 5см; один склопакет з прозорим склом, закритий резиною чорного кольору з боків, завернутий у картон та прозорий поліетилен, розміром приблизно 140см на 50см та на 5см; два склопакети з прозорим склом, закриті резиною чорного кольору з боків, розміром приблизно 135см на 62см та на 3см; два склопакети з прозорим склом, закриті резиною чорного кольору з боків, розміром приблизно 122см на 62см та на 3см; один склопакет з прозорим склом, закритий резиною чорного кольору з боків, розміром приблизно 132см на 54см та на 4см, які упаковано до полімерних мішків та скріплено біркою з підписами понятих та слідчого.

Крім того, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 січня 2023 року, було накладено арешт на: слот для сім карти «Vodafone», червоного кольору з написом «Joice» на тильній стороні та з написом мобільного номера НОМЕР_19 , PIN1: НОМЕР_50 , PIN2: НОМЕР_51 , PUK1: НОМЕР_52 , PUK2: НОМЕР_53 на іншій стороні, банківську карту CSOB номер банківського рахунку НОМЕР_54 , строк дії 06/27 на ім`я ОСОБА_20, CVV код НОМЕР_90, банківську карту банку «Vostok» номер банківського рахунку НОМЕР_55 , строк дії 12/25, CVV код НОМЕР_91, банківську карту банку «ПриватБанк» номер банківського рахунку НОМЕР_56 , строк дії 12/26, банківську карту банку «Глобус БАНК» номер банківського рахунку НОМЕР_57 , строк дії 05/27, CVV код НОМЕР_92, банківську карту банку «AKORDBANK» номер банківського рахунку НОМЕР_58 , строк дії 11/25, CVV код НОМЕР_93; мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI T10» імей1: НОМЕР_59 , імей2: НОМЕР_60 , разом з сім-картою ПрАТ «Київстар» та сім картою ПрАТ «ВФ Україна» з невстановленими номерами.

Крім того, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 січня 2023 року, було накладено арешт на: 6 фрагментів пляшки з нашаруванням коричневого кольору, паперовий згорток, 2 коробки, 1 баночку, 4 зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві обкладинки на сім-картки ПрАТ «Київстар», слот сім-картки «Vodafone», слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_61 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_62 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_63 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_64 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_65 , банківську платіжну картку «Монобанк» НОМЕР_66 , банківську платіжну картку «Сбербанк» НОМЕР_67 , банківську платіжну карту «Vostok» НОМЕР_68 , 6 чеків з банкомату «ПриватБанк» від 05 січня 2023 року, 5 фрагментів аркушу паперу з різними позначками: осіб, номерів телефонів, банківськими рахунками; мобільний телефон марки «Iphone 6S», мобільний телефон марки «Nomi» з навушниками білого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi 11T PRO» в корпусі чорного кольору з прозорим чохлом імей1: НОМЕР_69 , імей2: НОМЕР_70 з сім-карткою «Vodafone» НОМЕР_71 ; чорну сумку в якій знаходиться маска чорного кольору з написом «Under Armour», куртку кольору «хакі», чорну шапку з написом «Nike», кросівки чорного кольору з підошвою сірого та білого кольорів марки «КАРРА»; анкету-заяву №ТРК281122/114-03133 від 28 листопада 2022 року, на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , укладену в «Акордбанк».

Крім того, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 січня 2023 року, було накладено арешт на: слот сім-картки «Vodafone», слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_72 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_73 , банківську платіжну картку «Монобанк» НОМЕР_74 , мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung A8» в корпусі золотистого кольору, слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_75 , банківську платіжну картку «O-Bank» НОМЕР_76 , флеш носій синього кольору, мобільний телефон марки «Iphone 8» в корпусі золотистого кольору з сім-картою ПрАТ «Київстар».

Крім того, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року, було накладено арешт на: кепку чорного кольору з вишитими білою ниткою написами «DSQUARED 2 ICON» та іншими написами з боків, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету НПУ PSP 2114783; тюнер «Воля», серійний номер НОМЕР_77 , та акт прийому-передачі №134121877 від 07 червня 2023 року між ПрАТ «ДАТАГРУІ1» та ОСОБА_16 , які вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2114782; коробку з-під мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «11 T Pro» ІМЕ11: НОМЕР_69 , ІМЕ12: НОМЕР_78 , яка вилучена та поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2114786; картковий рахунок AT «Акцент Банк» № НОМЕР_79 , строк дії 12/28, CVV-код НОМЕР_80 , коробку з-під сім-картки ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_81 , тримач сім-картки ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_82 , тримач сім-картки ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_83 , тримач сім-картки ПрАТ «Водафон» PIN1: НОМЕР_50 , PIN1: НОМЕР_84 PUK1: НОМЕР_85 , PUK2: НОМЕР_86 , сім-картку ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_87 », сім-картку ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_88 », сім-картку ТОВ «лайфселл» з написом « НОМЕР_89 », одинадцять аркушів паперу із записами на них, флеш-накопичувач чорного кольору на ланцюжку, накопичувач з написами «T&G 64Gb» та іншими написами, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2114781; одинадцять предметів, схожих на зерна канабісу, що поміщені до полімерного пакету з пластиковою застібкою, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2114784; коробку з-під снюсу «Velo», у верхній частині якої виявлено два предмети, схожих на зерна канабісу, коробка з пластику білого кольору з кришкою всередині якої виявлено п`ять предметів, схожих на зерна канабісу, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2114787; два згортки аркушів паперу в клітинку, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, що нагадує канабіс, один згорток аркушу паперу білого кольору з написами, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, що нагадує канабіс, недопалок цигарки «Parliament» та один недопалок цигарки невідомої марки, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2114785; одну рослину, зовні схожу на рослину сімейства конопель, корні якої в землі, яка вилучена та поміщена до картонної коробки та скріплена паперовою біркою з підписами понятих.

Вказані арешти підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.190 ч.3, ст.190 ч.3, ст.361 ч.1, ст.361 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.15 ч.2 ст.190 ч.3 КК України, у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст.190 ч.3 КК України, у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ст.361 ч.1 КК України, у виді 02 (двох) років обмеження волі;

- за ст.361 ч.2 КК України, у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2024 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 05 (п`яти) років 03 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - 67886,00 гривень (шістдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 00коп.), та в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - 50000,00 гривень (п`ятдесят тисяч гривень 00коп.).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - 35000,00 гривень (тридцять п`ять тисяч гривень 00коп.).

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№165-167, том №1, а саме: один склопакет з прозорим склом, закритий резиною чорного кольору з боків, завернутий у картон та прозорий поліетилен, розміром приблизно 130см на 39см та на 5см; один склопакет з прозорим склом, закритий резиною чорного кольору з боків, завернутий у картон та прозорий поліетилен, розміром приблизно 140см на 50см та на 5см; два склопакети з прозорим склом, закриті резиною чорного кольору з боків, розміром приблизно 135см на 62см та на 3см; два склопакети з прозорим склом, закриті резиною чорного кольору з боків, розміром приблизно 122см на 62см та на 3см; один склопакет з прозорим склом, закритий резиною чорного кольору з боків, розміром приблизно 132см на 54см та на 4см, які упаковано до полімерних мішків та скріплено біркою з підписами понятих та слідчого, та зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», розташованого за адресою: АДРЕСА_3.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№15, том №2, а саме диск CD-R 52х з відеозаписами з камер спостереження, що знаходяться в магазині ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 54-В від 05 грудня 2022 року, та котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000035, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№244, том №2, а саме: слот для сім карти «Vodafone», червоного кольору з написом «Joice» на тильній стороні та з написом мобільного номера НОМЕР_19 , PIN1: НОМЕР_50 , PIN2: НОМЕР_51 , PUK1: НОМЕР_52 , PUK2: НОМЕР_53 на іншій стороні, банківську карту CSOB номер банківського рахунку НОМЕР_54 , строк дії 06/27 на ім`я ОСОБА_20, CVV код НОМЕР_90, банківську карту банку «Vostok» номер банківського рахунку НОМЕР_55 , строк дії 12/25, CVV код НОМЕР_91, банківську карту банку «ПриватБанк» номер банківського рахунку НОМЕР_56 , строк дії 12/26, банківську карту банку «Глобус БАНК» номер банківського рахунку НОМЕР_57 , строк дії 05/27, CVV код НОМЕР_92, банківську карту банку «AKORDBANK» номер банківського рахунку НОМЕР_58 , строк дії 11/25, CVV код НОМЕР_93, котрі зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_14 .

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№244, том №2, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI T10» імей1: НОМЕР_59 , імей2: НОМЕР_60 , разом з сім-картою ПрАТ «Київстар» та сім картою ПрАТ «ВФ Україна» з невстановленими номерами, котрі зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_14 .

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№16-17, том №3, а саме: 6 фрагментів пляшки з нашаруванням коричневого кольору, паперовий згорток, 2 коробки, 1 баночку, 4 зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві обкладинки на сім-картки ПрАТ «Київстар», слот сім-картки «Vodafone», слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_61 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_62 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_63 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_64 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_65 , банківську платіжну картку «Монобанк» НОМЕР_66 , банківську платіжну картку «Сбербанк» НОМЕР_67 , банківську платіжну карту «Vostok» НОМЕР_68 , 6 чеків з банкомату «ПриватБанк» від 05 січня 2023 року, 5 фрагментів аркушу паперу з різними позначками: осіб, номерів телефонів, банківськими рахунками, котрі зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№16-17, том №3, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6S», мобільний телефон марки «Nomi» з навушниками білого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi 11T PRO» в корпусі чорного кольору з прозорим чохлом імей1: НОМЕР_69 , імей2: НОМЕР_70 з сім-карткою «Vodafone» НОМЕР_71 , котрі зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, конфіскувати на користь держави.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№16-17, том №3, а саме: чорну сумку в якій знаходиться маска чорного кольору з написом «Under Armour», куртку кольору «хакі», чорну шапку з написом «Nike», кросівки чорного кольору з підошвою сірого та білого кольорів марки «КАРРА», котрі зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№16-17, том №3, а саме анкету-заяву №ТРК281122/114-03133 від 28 листопада 2022 року, на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , укладену в «Акордбанк», котра зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_14 .

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№16-17, том №3, а саме паспорт гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_17 .

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№83-84, том №3, а саме: слот сім-картки «Vodafone», слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_72 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_73 , банківську платіжну картку «Монобанк» НОМЕР_74 , мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung A8» в корпусі золотистого кольору, слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_75 , банківську платіжну картку «O-Bank» НОМЕР_76 , флеш носій синього кольору, мобільний телефон марки «Iphone 8» в корпусі золотистого кольору з сім-картою ПрАТ «Київстар», котрі зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_18 .

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№131-132, том №3, а саме: кепку чорного кольору з вишитими білою ниткою написами «DSQUARED 2 ICON» та іншими написами з боків, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету НПУ PSP 2114783; тюнер «Воля», серійний номер НОМЕР_77 , та акт прийому-передачі №134121877 від 07 червня 2023 року між ПрАТ «ДАТАГРУІ1» та ОСОБА_16 , які вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2114782; коробку з-під мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «11 T Pro» ІМЕ11: НОМЕР_69 , ІМЕ12: НОМЕР_78 , яка вилучена та поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2114786, котрі згідно квитанції №1839 від 30 червня 2023 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_5 .

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№131-132, том №3, а саме: картковий рахунок AT «Акцент Банк» № НОМЕР_79 , строк дії 12/28, CVV-код НОМЕР_80 , коробку з-під сім-картки ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_81 , тримач сім-картки ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_82 , тримач сім-картки ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_83 , тримач сім-картки ПрАТ «Водафон» PIN1: НОМЕР_50 , PIN1: НОМЕР_84 PUK1: НОМЕР_85 , PUK2: НОМЕР_86 , сім-картку ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_87 », сім-картку ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_88 », сім-картку ТОВ «лайфселл» з написом « НОМЕР_89 », одинадцять аркушів паперу із записами на них, флеш-накопичувач чорного кольору на ланцюжку, накопичувач з написами «T&G 64Gb» та іншими написами, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2114781, котрі згідно квитанції №1839 від 30 червня 2023 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№216, том №3, а саме оптичний диск «Media CD-R 700Mb 52x 80min», із збереженою на ньому інформацією, котрий знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000035, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№227, том №3, а саме оптичний диск «Verbatim CD-R 700Mb 52x 80min», із збереженою на ньому інформацією, котрий знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000035, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№238, том №3, а саме оптичний диск «Verbatim CD-R 700Mb 52x 80min», із збереженою на ньому інформацією, котрий знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000035, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№4, том №4, а саме оптичний диск «Verbatim CD-R 700Mb 52x 80min», із збереженою на ньому інформацією, котрий знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000035, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№173-175, том №4, а саме: одну рослину роду конопля, полімерний пакет та фрагмент паперу з пояснювальним написом в картонній коробці, яка опечатана липкою стрічкою та фрагментом паперу з пояснювальним написом і підписом експерта; насіння сіро-зеленого кольору, маса якого після проведення експертизи становить 0,112г, упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5681710; плоди роду рослини конопель, маса якого після експертизи становить 0,064г, 0,027г, упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5780290; небезпечний наркотичний засіб, - канабіс, маса якого після експертизи становить 0,82г, 0,383г, 0,148г. Речовини рослинного походження, коричневого кольору, маса яких після експертизи становить 0,05г, 0,168г, та які упаковано в полімерний пакет з білого кольору, який прошитий ниткою та на якому знаходиться бірка з пояснювальним написом «до висновку експерта №СЕ-19/104-23/23577-НЗПРАП від 21.07.2023 року», котрі згідно квитанції №1967 від 26 липня 2023 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-23/1084-НЗПРАП від 11 квітня 2023 року у розмірі 3020,48 гривень; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/104-23/23576-НЗПРАП від 27 липня 2023 року у розмірі 1434,00 гривні; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/104-23/23577-НЗПРАП від 27 липня 2023 року у розмірі 1434,00 гривні; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/104-23/23579-НЗПРАП від 27 липня 2023 року у розмірі 1434,00 гривні; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/104-23/23580-НЗПРАП від 27 липня 2023 року у розмірі 1434,00 гривні, а всього 8756,48 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, а саме на: один склопакет з прозорим склом, закритий резиною чорного кольору з боків, завернутий у картон та прозорий поліетилен, розміром приблизно 130см на 39см та на 5см; один склопакет з прозорим склом, закритий резиною чорного кольору з боків, завернутий у картон та прозорий поліетилен, розміром приблизно 140см на 50см та на 5см; два склопакети з прозорим склом, закриті резиною чорного кольору з боків, розміром приблизно 135см на 62см та на 3см; два склопакети з прозорим склом, закриті резиною чорного кольору з боків, розміром приблизно 122см на 62см та на 3см; один склопакет з прозорим склом, закритий резиною чорного кольору з боків, розміром приблизно 132см на 54см та на 4см, які упаковано до полімерних мішків та скріплено біркою з підписами понятих та слідчого, відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, а саме на: слот для сім карти «Vodafone», червоного кольору з написом «Joice» на тильній стороні та з написом мобільного номера НОМЕР_19 , PIN1: НОМЕР_50 , PIN2: НОМЕР_51 , PUK1: НОМЕР_52 , PUK2: НОМЕР_53 на іншій стороні, банківську карту CSOB номер банківського рахунку НОМЕР_54 , строк дії 06/27 на ім`я ОСОБА_20, CVV код НОМЕР_90, банківську карту банку «Vostok» номер банківського рахунку НОМЕР_55 , строк дії 12/25, CVV код НОМЕР_91, банківську карту банку «ПриватБанк» номер банківського рахунку НОМЕР_56 , строк дії 12/26, банківську карту банку «Глобус БАНК» номер банківського рахунку НОМЕР_57 , строк дії 05/27, CVV код НОМЕР_92, банківську карту банку «AKORDBANK» номер банківського рахунку НОМЕР_58 , строк дії 11/25, CVV код НОМЕР_93; мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI T10» імей1: НОМЕР_59 , імей2: НОМЕР_60 , разом з сім-картою ПрАТ «Київстар» та сім картою ПрАТ «ВФ Україна» з невстановленими номерами, відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 січня 2023 року.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, а саме на: 6 фрагментів пляшки з нашаруванням коричневого кольору, паперовий згорток, 2 коробки, 1 баночку, 4 зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві обкладинки на сім-картки ПрАТ «Київстар», слот сім-картки «Vodafone», слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_61 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_62 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_63 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_64 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_65 , банківську платіжну картку «Монобанк» НОМЕР_66 , банківську платіжну картку «Сбербанк» НОМЕР_67 , банківську платіжну карту «Vostok» НОМЕР_68 , 6 чеків з банкомату «ПриватБанк» від 05 січня 2023 року, 5 фрагментів аркушу паперу з різними позначками: осіб, номерів телефонів, банківськими рахунками; мобільний телефон марки «Iphone 6S», мобільний телефон марки «Nomi» з навушниками білого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi 11T PRO» в корпусі чорного кольору з прозорим чохлом імей1: НОМЕР_69 , імей2: НОМЕР_70 з сім-карткою «Vodafone» НОМЕР_71 ; чорну сумку в якій знаходиться маска чорного кольору з написом «Under Armour», куртку кольору «хакі», чорну шапку з написом «Nike», кросівки чорного кольору з підошвою сірого та білого кольорів марки «КАРРА»; анкету-заяву №ТРК281122/114-03133 від 28 листопада 2022 року, на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , укладену в «Акордбанк», відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 січня 2023 року.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, а саме на: слот сім-картки «Vodafone», слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_72 , слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_73 , банківську платіжну картку «Монобанк» НОМЕР_74 , мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung A8» в корпусі золотистого кольору, слот сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_75 , банківську платіжну картку «O-Bank» НОМЕР_76 , флеш носій синього кольору, мобільний телефон марки «Iphone 8» в корпусі золотистого кольору з сім-картою ПрАТ «Київстар», відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 січня 2023 року.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, а саме на: кепку чорного кольору з вишитими білою ниткою написами «DSQUARED 2 ICON» та іншими написами з боків, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету НПУ PSP 2114783; тюнер «Воля», серійний номер НОМЕР_77 , та акт прийому-передачі №134121877 від 07 червня 2023 року між ПрАТ «ДАТАГРУІ1» та ОСОБА_16 , які вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2114782; коробку з-під мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «11 T Pro» ІМЕ11: НОМЕР_69 , ІМЕ12: НОМЕР_78 , яка вилучена та поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2114786; картковий рахунок AT «Акцент Банк» № НОМЕР_79 , строк дії 12/28, CVV-код НОМЕР_80 , коробку з-під сім-картки ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_81 , тримач сім-картки ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_82 , тримач сім-картки ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_83 , тримач сім-картки ПрАТ «Водафон» PIN1: НОМЕР_50 , PIN1: НОМЕР_84 PUK1: НОМЕР_85 , PUK2: НОМЕР_86 , сім-картку ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_87 », сім-картку ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_88 », сім-картку ТОВ «лайфселл» з написом « НОМЕР_89 », одинадцять аркушів паперу із записами на них, флеш-накопичувач чорного кольору на ланцюжку, накопичувач з написами «T&G 64Gb» та іншими написами, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2114781; одинадцять предметів, схожих на зерна канабісу, що поміщені до полімерного пакету з пластиковою застібкою, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2114784; коробку з-під снюсу «Velo», у верхній частині якої виявлено два предмети, схожих на зерна канабісу, коробка з пластику білого кольору з кришкою всередині якої виявлено п`ять предметів, схожих на зерна канабісу, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2114787; два згортки аркушів паперу в клітинку, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, що нагадує канабіс, один згорток аркушу паперу білого кольору з написами, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, що нагадує канабіс, недопалок цигарки «Parliament» та один недопалок цигарки невідомої марки, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2114785; одну рослину, зовні схожу на рослину сімейства конопель, корні якої в землі, яка вилучена та поміщена до картонної коробки та скріплена паперовою біркою з підписами понятих, відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті, справа №210/5050/23, провадження №1-кп/210/38/24.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, його захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Повний текст вироку складено 06 листопада 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1