ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5112/24

Провадження № 1-в/210/639/24

08 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» Віталія Леміш, узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2019 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Вирок набрав законної сили 09.12.2019 року. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 09.06.2019 р., кінець 09.06.2025 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням, узгодженим головою спостережної комісії ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2019 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Вирок набрав законної сили 09.12.2019 року. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)», початок строку відбування покарання 09.06.2019 р., кінець 09.06.2025 р., про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України)

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 підтримав подання установи, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, зазначив, що засуджений мав 9 (дев`ять) стягнень, невідбутий строк покарання становить більш як півроку, зазначив, що подання є передчасним.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання, просив звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2019 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання: -за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) років; -за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість ) років з конфіскацією особистого майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шістьох) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання з 09.06.2019 року. Вирок набрав законної сили 09.12.2019 року.

Згідно з подання та висновку щодо ступеня виправлення засудженого, складеного 19.08.2024 року, засуджений ОСОБА_4 станом на 09.06.2023 відбув 2/3 строку покарання, раніше не судимий. Відбуває покарання в місцях позбавлення волі: з 11.06.2019 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» м. Одеса; з 26.11.2019 в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» м. Ізмаїл; з 24.01.2020 в ДУ «Криворізька ВК (№80)» м. Кривий Ріг; 13.06.2023 переведений постановою КВК (№80) про переведення засудженого з дільниці ре соціалізації до Дільниці соціальної реабілітації.

За період відбування покарання засуджений 9 разів притягався до дисциплінарної відповідальності. На теперішній час стягнення погашені у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, за сумлінне ставлення до праці на виробництві був заохочений 3 рази.

Засуджений ОСОБА_4 на дільниці ресоціалізації був працевлаштований в цеху ДПД-2 різноробітником. Після переведення до дільниці соціальної реабілітації був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «СТІЛ ВОРК» різноробітником. Виявляє бажання та активно бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбуванні покарання та розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи, бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, під час відбування покарання здобув неформальну освіту на платформі «Prometheus», сумлінно дотримується трудової дисципліни.

Згідно вироку суду мав позов на користь держави 3140,20 гривень, який повністю сплатив. Інших постанов на звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до установи не надходило.

Згідно висновку комісії, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с.16).

Згідно довідки про заохочення і стягнення станом на 19.08.2024 року засуджений ОСОБА_4 має 3 (три) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та сумлінне ставлення до праці на виробництві, мав 9 (дев`ять) стягнень, які погашені в передбаченому законом порядку (а.с.8).

Згідно довідки про доходи, виданої ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», дохід ОСОБА_4 за період з 01.01.2024 по 31.07.2024 склав 38410,74 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста десять гривень сімдесят чотири копійки) (а.с.17).

Засуджений ОСОБА_4 успішно закінчив онлайн-курс «Україна на шляху до ЄС», про що свідчить відповідний сертифікат (а.с.18).

Згідно витягу з протоколу №46 від 06.09.2024 року, засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Вирішено направити подання до суду (а.с.2).

За матеріалами подання, 19.08.2024 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених осіб взятих під варту, визначила ступень ймовірної небезпеки засудженого ОСОБА_4 для суспільства «НИЗЬКИЙ».

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин (п. 1 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання відносно засудженого ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку за весь час відбування покарання.

За весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має 3 (три) заохочення, останнє з яких отримане у квітні 2024 року, тобто безпосередньо перед направленням до суду подання про умовно-дострокове звільнення. Мав 9 (дев`ять) стягнень у вигляді доган, попереджень та поміщень до ДІЗО.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим та представниками установи не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 станом на жовтень 2024 року своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_4 має лише 3 (три) заохочення, останнє з яких отримане у квітні 2024 року, тобто безпосередньо перед направленням до суду подання про умовно-дострокове звільнення. Мав 9 (дев`ять) стягнень у вигляді доган, попереджень та поміщень до ДІЗО, невідбутий строк покарання становить більше ніж шість місяців, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» Віталія Леміш, узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1