Провадження №1-кс/522/6300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

УСТАНОВИВ:

Голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви за вих.№05/11/2024-1-11 від 05.11.2024.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на наступне.

05.11.2024 Головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_5 до Одеської обласної прокуратури було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-1, ч.1 ст.111-2, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.3 ст.258-5, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, однак до наступного часу відповіді про внесення зазначених відомостей до ЄРДР скаржником не отримано.

Таким чином, в порушення вимог ст.214 КПК України, до теперішнього часу відомості про вчинення злочину за її заявою не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

Вказану бездіяльність ОСОБА_4 вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно скарги просить розглянути без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши письмові заперечення на скаргу, згідно яких заяву Яковця за вих.№05/11/2024-1-11 від 05.11.2024 про вчинення кримінальних правопорушень направлено за належність до ТУ БЕБ в Одеській області для прийняття процесуального рішення, у зв`язку з чим прокурор просить відмовити в задоволенні скарги через порушення територіальної підсудності.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження та заперечення прокурора, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як визначено у ч.1 та ч.2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, в якій просить зобов`язати прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви за вих.№05/11/2024-1-11 від 05.11.2024.

Згідно наданих заперечень прокурором, заяву Яковця за вих.№05/11/2024-1-11 від 05.11.2024 про вчинення кримінальних правопорушень направлено за належність до ТУ БЕБ в Одеській області для прийняття процесуального рішення.

Наразі вказана заява перебуває в ТУ БЕБ в Одеській області (за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 16/1), який зобов`язаний її розглянути у строки та в порядку, передбаченому ст.214 КПК України та прийняти рішення щодо внесення відомостей, викладених в ній до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги Голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:

22.11.2024