Справа № 148/1220/24
Провадження №1-кп/148/134/24
УХВАЛА
02 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
02.10.2024 від ОСОБА_3 , яка є представником потерпілої особи у вказаному вище кримінальному провадженні, - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, надійшла заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON, в зв`язку з неможливістю прибути до Тульчинського районного суду по причині відсутності коштів на оплату відряджень.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» від 02.03.2022, п. 7 Інформаційного листа Верховного суду від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №1/0/2-22, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення процесуальних прав представника потерпілої особи, суд доходить висновку про доцільність проведення судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, у режимі відеоконференції з представником потерпілої особи ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_1 (EASYCON).
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-
постановив:
Заяву представника потерпілої особи, ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, призначене о 09:00 год. 10.10.2024, провести в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої особи у вказаному вище кримінальному провадженні - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_3 , поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_1 (EASYCON).
Копію ухвали до виконання направити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1