У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12691/23

№ 1-кс/183/2018/24

08 жовтня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 01 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2024 року прокурор Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про користувача номера НОМЕР_1 , а саме:

- інформації щодо телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів, з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що 28.07.2023 року невстановлена особа з використанням інформаційно комунікаційних систем, із використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , під час телефонної розмови з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила що йому необхідно для продовження строку дії банківської картки, назвати код, який надійде в смс повідомленні, на номер телефону до якого прикріплена картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Після виконання ОСОБА_4 даних вказівок, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з вказаної картки у розмірі 15 210,00 гривень.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 28 липня 2023 року йому на мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 , під час телефонної розмови з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідомий чоловік представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомив що йому необхідно для продовження строку дії банківської картки, назвати код, який надійде в смс - повідомленні, на номер телефону до якого прикріплена картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Після виконання ОСОБА_4 даних вказівок, з вищевказаної банківською картки спочатку було переказано грошові кошти у сумі 2 250,00 на картку НОМЕР_3 , яка належить потерпілому, а після цього з вищевказаною картки було списано грошові кошти у сумі 15 210,00 грн.

Виходячи з вище викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення місцезнаходження особи, яка здійснила вказаний кримінальний злочин, встановлення місцезнаходження свідків вказаного кримінального проступку, необхідно здобути інформацію про користувача номеру НОМЕР_1 (повної справи абонентів з уточненням якій юридичній або фізичній особі належать номери), інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» або по ІР-адресу, ідентифікатор (якщо застосовано), унікальні рекламні або контентні ідентифікатори і часовий пояс та іншу інформацію про діяльність користувачей в період часу з 00.00 годин 28.07.2023 року до 23.59 годин 28.07.2023 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Крім цього в ході досудового розслідуванням слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду 17 листопада 2023 року, було надано ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак виконати ухвали та здійснити тимчасовий доступ в термін дії ухвали не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що оператор телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не встиг підготувати інформацію в строки дії ухвали.

02 липня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду повторно скеровано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 04 липня 2024 року клопотання задоволено.

З метою реалізації вищевказаної ухвали та проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та для проведення додаткових тимчасових доступів, слідчому СВ Новомосковського РВП ОСОБА_5 було доручено виїхати у відродження до м. Одеса. Однак у зв`язку з довготривалою повітряною тривогою в м. Одеса йому не вдалося здійснити тимчасовий доступ згідно ухвали від 02.07.2024 року, до запланованого виїзду у м. Дніпро. У зв`язку з цим, не вдалось виконати вказану ухвалу слідчого судді у встановлений термін.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР 01 серпня 2023 року за № 0001009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчому судді надано протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 28 липня 2023 року йому на мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 , під час телефонної розмови з ним, невідомий чоловік, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомив що йому необхідно для продовження строку дії банківської картки, назвати код, який надійде в смс повідомленні, на номер телефону до якого прикріплена картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Після виконання ОСОБА_4 даних вказівок, з вищевказаної банківської картки спочатку було переказано грошові кошти у сумі 2 250,00 на картку НОМЕР_3 , яка належить потерпілому, а після цього з вищевказаної картки було списано грошові кошти у сумі 15 210,00 гривень.

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 01 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також слідчим слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про користувача номера НОМЕР_1 , а саме:

- інформації щодо телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів, з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим, з правом ознайомлення та вилучення їх копій, завірених належним чином.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1