Єдиний унікальний номер 725/8008/24
Номер провадження 1-кс/725/1712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000840 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні зазначає наступне, що 21.08.2024 року близько 13 год. 01 хв. із заявою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 21.08.2024 ркоу близько 10 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 погрожував їй фізичною розправою, вбивством,шляхом переїзду спеціальнимгрузовим транспортним засобом марки Камаз моделі 5410 ДНЗ НОМЕР_1 червоного кольору.

Так, виїздом на місце події 21.08.2024 під час проведення слідчої дії - огляду місця події, було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб марки Камаз модель 5410 ДНЗ НОМЕР_1 червоного кольору. Окрім цього, під час слідчої дії ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального проступку втік, ключі від замка запалювання зазначеного транспортного засобу та документи, що підтверджують право власності даного транспортного засобу забрав з собою. Вилучений під час огляду місця події грузовий транспортний засіб марки Камаз моделі 5410 ДНЗ НОМЕР_1 червоного кольору, вилучений, визнаний речовим доказом та поміщений на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області.

В даному кримінальному провадженні вилучений та визнаний речовим доказом грузовий транспортний засіб марки Камаз моделі 5410 ДНЗ НОМЕР_1 червоного кольору, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (проступку), оскільки водій вказаного т/з ОСОБА_6 погрожував ОСОБА_5 вбивством, а саме переїздом на зазначеному транспортному засобі, та в розумінні ст. 98 КПК України може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ч. 3 ст. 172 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що щодо встановлення власника, дізнавачем СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 22.08.2024 скеровано запит до Регіонального сервісного центру ТСЦ МВС № 7341 м. Чернівці, з метою встановлення власника грузового транспортного засобу марки Камаз моделі 5410 ДНЗ 117-17МС червоного кольору, проте на момент подання клопотання власника не було встановлено, чим власника майна було позбавлено права прийняти участь у судовому засідання у розгляді клопотання про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про накладення арешту підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна - повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1