Номер провадження 1-кс/754/2437/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2024 року ммісто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001321 від 09.06.2024,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 ,

сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 03.09.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001321 від 09.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 120 ч. 1 КК України, до п`яти місяців.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2024 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_6 знаходився у салоні автомобіля «Subaru Outback», червоного кольору, 2018 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , що був припаркований біля будівлі приватної школи «Globe International School» за адресою АДРЕСА_1 , в якому також, перебував потерпілий ОСОБА_9 , в якого при собі знаходився належний йому мобільний телефон, марки «Realmi GT Neo5 SE», кольору: «Awaken White». Після чого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024 до 09.11.2024.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого в умовах воєнного стану, користуючись своєю фізичною перевагою над потерпілим, відібрав з рук потерпілого ОСОБА_10 мобільний телефон, марки «Realmi GT Neo5 SE», кольору: «Awaken White», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 приблизною вартістю 10 000 грн., із сім картою мобільного оператора «Київстар» із номером: НОМЕР_4 та «Водафон» із номером НОМЕР_5 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

В подальшому ОСОБА_6 , не маючи намір повертати мобільний телефон потерпілому ОСОБА_11 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а відкрито викраденим майном вчиненому в умовах військового стану розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/39741-ТВ на загальну суму 13 700 грн.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування розслідується факт, щодо того, що ОСОБА_6 , діючи умисно, починаючи з 21:30 год. 08.06.2024, зустрівшись з ОСОБА_11 , вчинив відносно ОСОБА_11 шантаж, тобто погрозу розголосити відомості, які ОСОБА_11 бажав зберегти в таємниці, а також вчинив психологічний тиск, внаслідок чого, ОСОБА_11 перебував під впливом негативної поведінки ОСОБА_6 відчувати образу, страх, провину.

У зв`язку із вищевказаними діями ОСОБА_6 , а також із вчиненням стосовно ОСОБА_11 жорстокого поводження, яке виразилося у обливанні ОСОБА_11 розчином брильянтовий зелений на статеві органи останнього, а також зстриганням волосся з голови ОСОБА_11 , з урахуванням цього, акумуляція негативних переживань у ОСОБА_11 призвела до появи умислу на вчинення самогубства.

Так, 09.06.2024 близько 00:30 год. ОСОБА_11 , після вказаних дій ОСОБА_6 , маючи накопичення негативних переживань, зумовлюючи самогубство, вирішив позбутись своєї внутрішньої напруги на тлі відчуття сорому, страху і образи, безнадійності та безперспективності змінити обставини на краще, не витримавши жорстокого поводження та розуміння розголошення відомостей, які останній бажав зберегти в таємниці, вирішив покінчити життя самогубством, здійснивши стрибок з 9-го поверху 3-го житлового під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

З метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_11 зайшов до житлового під`їзду, піднявся на 9-ий поверх, до приміщення загального балкону поверху, здійнявся вище бетонного загородження балкону та стрибнув вниз. Внаслідок падіння з висоти, ОСОБА_11 отримав травми від яких настала смерть останнього.

Труп ОСОБА_11 09.06.2024 доставлено до Лівобережного відділення №1 відділу судово-медичної експертизи трупів КМКБ СМЕ для проведення судово-медичного дослідження, з подальшим складанням «Висновку експертного дослідження № 021-1290-2024. За результатами дослідження виписане «Лікарське свідоцтво про смерть» із зазначенням причини смерті: поєднана травма голови тулуба та кінцівок з множинними переломами кісток скелету, ушкодженням внутрішніх органів.

За результатами розслідування 10.06.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 11.06.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 31.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 07.08.2024 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід до 10.09.2024.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 від 09.06.2024, протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 від 09.06.2024, показами свідка ОСОБА_12 від 09.06.2024, показаннями свідка ОСОБА_13 від 09.06.2024, протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 від 09.06.2024, показаннями свідка ОСОБА_14 від 09.06.2024, показами свідка ОСОБА_15 від 09.06.2024, показами свідка ОСОБА_16 від 09.06.2024, показаннями свідка ОСОБА_17 від 09.06.2024, показаннями свідка ОСОБА_18 від 09.06.2024, показаннями свідка ОСОБА_12 від 09.06.2024, висновком експерта № СЕ-19/111-24/39741- ТВ від 10.07.2024, протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 09.06.2024, показаннями свідка ОСОБА_19 від 09.06.2024, показаннями свідка ОСОБА_20 від 09.06.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.06.2024, протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 10.06.2024, показами свідка ОСОБА_21 від 10.06.2024, показаннями свідка ОСОБА_22 від 10.06.2024, показаннями свідка ОСОБА_23 від 10.06.2024, показаннями свідка ОСОБА_24 від 10.06.2024, показаннями потерпілого ОСОБА_9 (батько померлого ОСОБА_11 ) від 10.06.2024, протокол огляду речей від 10.06.2024, речовими доказами у кримінальному провадженні, іншими доказами у всій їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.09.2024, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок складності кримінального провадження, пов`язаної з отриманням висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 (призначена 06.07.2024), отриманням висновку судово-медичної експертизи, на дослідження якої направлено фрагмент окулярів (призначена 06.07.2024), отриманням висновку судово-медичної експертизи, на дослідження якої направлено змиви речовини бурого кольору (призначена 10.07.2024), отриманням висновку судово-медичної експертизи, на дослідження якої направлено пластиковий кейс від навушників з нашаруванням речовини бурого кольору (призначена 10.07.2024), отриманням висновку судово-медичної експертизи, на дослідження якої направлено волокна із речовиною зеленого кольору, залишки волосся світлого кольору, фрагменти волосся коричневого кольору, зразки волосся з трупа ОСОБА_11 (призначена 06.07.2024), отриманням висновку комп`ютерно-технічної експертизи, на дослідження якої направлено мобільний телефон марки «IPhone» (призначена 18.07.2024), отриманням висновку комп`ютерно-технічної експертизи, на дослідження якої направлено ноутбук марки «Dell» (призначена 18.07.2024), отриманням висновку посмертної судової психолого - психіатричної експертизи (призначена 07.08.2024).

Крім того, завершення досудового розслідування не можливе у зв`язку з триваючими слідчими (розшуковими) заходами, передбаченими Розділом ІІІ КПК України, необхідністю ознайомлення з матеріалами сторони захисту, розгляду їх клопотань, визначенням остаточної правової кваліфікації кримінальних правопорушень, здійсненням відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження, відповідно до положень ст. 290 КПК України та складанням обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що потребує більш тривалого часу, не менше одного місяця.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки на підставі них буде прийнято остаточне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії, у тримісячний строк не надалось можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною з великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також у зв`язку з необхідністю отримання перелічених висновків судових експертиз.

Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше 2 місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

Зважаючи на всі наявні докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, та те, що на даний час не встановлені всі обставини кримінального правопорушення, а також враховуючи особливу складність даного провадження, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин, органу досудового розслідування необхідно продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяців.

Сторона обвинувачення: прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання за викладених підстав. Просили, кожен окремо, клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Сторона захисту, не заперечила проти продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 129 ч. 1 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 219 ч. 2 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Положенням ст. 219 ч. 2 п. 2 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 ч. 1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 294 ч. 4 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до вимог ст. 295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею, в судовому засіданні, встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001321 від 09.06.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 120 ч. 1 КК України, до п`яти місяців.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання, з об`єктивних причин, не представляється можливим завершити досудове розслідування у встановлений строк, тобто до 10.09.2024, оскільки проводяться ряд судово-медичних експертиз, висновки яких необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження та встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Клопотання подане та погоджене уповноваженими особами у строки, передбачені ст. 294 ч. 5 КПК України.

Слідчий суддя, вважає, що стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено, наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001321 від 09.06.2024 в строк, визначений ст. 219 КПК України, з причин його особливої складності та незалежних від сторони обвинувачення причин, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

За викладених обставин клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у строки, передбачені ст. 295-1 КПК України, а саме до спливу строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001321 від 09.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 120 ч. 1 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 05.09.2024 о 09:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1