overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1623/19
Провадження №1-кп/477/257/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневий районний суд Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 10.05.2019 р відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження відносно нього зупинено до його розшуку.

До Жовтневого районного суду Миколаївської області з Миколаївської окружної прокуратури надійшов лист, з якого вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено та розшук припинено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, в зв`язку з встановленням місця знаходження обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281, 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 10.05.2019 р відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України, та призначити судове засідання на 12 грудня 2024 року о 15-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5219/24
Провадження № 1-кп/488/363/24 р.
УХВАЛА

20.11.2024 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301-1 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 301-1 ч. 1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301-1 ч. 1 КК України призначити на 09-30 год. 06.12.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/273/24
Номер провадження 1-в/950/118/24
У Х В А Л А

"26" листопада 2024 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали повторного клопотання засудженого ОСОБА_2 вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15.03.2022 за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15.03.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

18.09.2024 та 25.11.2024 до суду надійшли клопотання засудженого про застосування відносно нього Закону України 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, який набрав чинності 09.08.2024 року.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли від ДУ «Сумський слідчий ізолятор», ОСОБА_2 , утримується даній установі.

Тому суд, вважає за необхідне забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , у справі в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним судове засідання у справі проводити дистанційно.

Керуючись ст. 336КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судовому засіданні, яке відбудеться 29.11.2024 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 587/3768/24
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ситники, Лебединського району, Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, працездатної, працюючої робітником в Сумській філії Українського інституту експертизи сортів рослин, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , невійськовозобов`язаної, раніше не судимої ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, тобто в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали потерпілій ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої, оскільки кримінальне провадження є приватним обвинуваченням і вона відмовляється від обвинувачення.
У відповідності з положеннями ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а також ряду інших правопорушень.
Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала клопотання про закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення потерпіла, скориставшись своїм правом, відмовляється від обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої, закривши кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 Справа №607/6921/16-к Провадження №1-кс/607/6799/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , вирішуючи питання подальшого руху заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , яким розглядається відвід судді ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України визначена за суддею ОСОБА_4 .

При розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_4 .

В подальшому, заява про відвід судді ОСОБА_4 , який розглядає заяву про відвід судді ОСОБА_5 у зв`язку із визначенням судді Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання подальшого руху заяви про відвід судді ОСОБА_4 , який розглядає питання відводу судді ОСОБА_5 , що здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, виходжу з поняття такої процесуальної дії як відвід, який може бути заявлений лише тому судді, який бере участь у кримінальному провадженні (частина 1 статті 75 КПК України). У випадку заявлення відводу судді, такий відвід розглядає інший суддя цього суду (частина 1,2 статті 81 КПК України).

Отже, заявлення відводу судді, який розглядає відвід, тобто не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у провадженні, КПК України не передбачає. Такому судді вже не може бути заявлено відвід. У даному випадку, заявлений такому судді відвід можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування провадження.

Відповідно до частини 4 статті 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд має право залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись статтями 75, 81, 369, 372, 376 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , яким розглядається відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8110/24
Провадження №11-кп/801/1324/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 13 годину 00 хвилин 14 січня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

22 грудня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , за участю останнього,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246-249, 258, 263, 268 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 22.12.2023, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , котрим користується ОСОБА_3 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , котрим користується ОСОБА_3 ;

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23636/13-к

Провадження № 11-кп/4820/657/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2024 року про зарахування у строк покарання попереднього ув`язнення, у кримінальному провадженні №00000187,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування їй у строк покарання попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року (втратив чинність 21.06.2017 року) - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, засуджена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2024 року про зарахування у строк покарання попереднього ув`язнення, у кримінальному провадженні №00000187.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 05 грудня 2024 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1519/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.11.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 27.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000115 від 27.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000115 від 27.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 03.12.2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 505/3814/21

Провадження № 1-кп/505/285/2024

23.10.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 20.07.2020 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, внесенному до ЄРДР за № 0000060 від 20.07.2020 на 15 годину 30 хвилин 18.12.2024 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Копію ухвали суду вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 25.10.2024 року

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/5524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 77,80, 81, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,- відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 01.11.2024 року о 15:45 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/496/24
У Х В А Л А

про надання повторного судового доручення

27.11.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час відкритого дистанційного судового засідання, в режимі відеоконференції, з розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23 жовтня 2024 року органу досудового розслідування Відділенню поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області доручалося провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вручення їм судових повісток, проте доручення не було виконано.

В чинному судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, що не мало заперечень у сторони захисту, про надання повторного судового доручення, з метою встановлення місця перебування зазначених потерпілих.

Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки участь потерпілих є обов`язковою, а надання доручення дозволить забезпечити як належне повідомлення потерпілих про час і місце судового засідання, так і їх безпосередню участь в судовому засіданні.

Керуючись ст.333 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно доручити органу досудового розслідування СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області провести в кримінальному провадженні №0000775 від 19 липня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України, слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілих:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні відомі місце реєстрації та поживання: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ,

а також вручення їм судових повісток про явку в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 18 грудня 2024 року в залі №10 Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1