СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4288/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2023 за №0001056,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001056 від 12.12.2023 року, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2024 р. у справі № 759/11350/24, 1кс/759/3892/24 на автомобіль марки «ВМW 320І», 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання адвокат посилається на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2024 року накладено арешт на транспортний засіб: автомобіль марки ««ВМW 320І», 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001056 від 12.12.2023.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2024 р. у справі № 759/10180/24 за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області надано дозвіл на на проведення обшуку в автомобіль марки BMW 320I, 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 , яку фактично використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, зокрема: чорнові записи, документи, в тому числі журнали, як в електронному так паперовому вигляді, електронні гаманці, мобільні телефони, сім-карток, карток пам`яті, комп`ютерна техніка (планшети, персональні комп`ютера, моноблоки, ноутбуки тощо), інші цифрові носії інформації (диски, флешки, жорсткі диски тощо) на яких може зберігатися інформація щодо злочинної діяльності вказаної групи осіб, а також інших речей та документів у яких містяться дані щодо вчинення кримінальних правопорушень та вилучення транспортного засобу.

Сторона захисту, вважає накладення арешту на автомобіль підозрюваного ОСОБА_6 необґрунтованим, оскільки слідчим суддею не було враховано існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, правову підставу для арешту майна, можливий розмір шкоди, завданої злочином, наслідки арешту майна для третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також відсутні докази, що автомобіль є об`єктом кримінально-протиправних дій.

Враховуючи, що органом досудового розслідування не доведено, що існують ризики можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі вказаного майна, а також те, що скасування арешту автомобіля не може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у справі, просить скасувати арешт на автомобіль марки BMW 3201» 2017 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що досудове розслідування триває, автомобіль ««ВМW 320І», 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та використовувався ОСОБА_5 в його злочинній діяльності. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна, слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001056 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів, 30.05.2024 в період часу з 13 години 02 хвилини по 13 годину 44 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було проведено обшук автомобіля марки «ВМW 320І», 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який відповідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

Так під час проведення обшуку автомобіля марки «ВМW 320І», 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 було вилучено: аркуш з текстом щодо вартості оренди не житлових приміщень; договір 02/04/24 від 02.04.24 щодо суборенди нежитлових приміщень в АДРЕСА_1 на 7 аркушах з додатками на 2 аркушах; автомобіль марки ВМW 320І, 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 30.05.2024 р.автомобіль марки «ВМW 320І», 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2024 року накладено арешт на транспортний засіб: автомобіль марки ««ВМW 320І», 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001056 від 12.12.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, встановлено, що автомобіль марки ««ВМW 320І», 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001056 від 12.12.2023, досудове розслідування не завершене, та тривають слідчі дії.

Таким чином, клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001056 від 12.12.2023 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 22, 98, 170-174, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2023 за №0001056 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1