ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7115/23 Провадження 1-в/636/135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення долі речових доказів у провадженні,

встановив:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2024 року № 636/7115/23 не вирішено питання щодо долі речових доказів.

До Чугуївського міського суду надійшло клопотання від начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про вирішення питання відносно речових доказів у кримінальному провадженні № 0000890, які зберігаються в камері схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 17 серпня 2023 року речові докази: дві сумки, рюкзак з інструментами та навісний замикаючий пристрій зі слідами взлому поміщено на зберігання до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області. Дотепер власник не звернувся до підрозділу поліції щодо отримання речового доказу, що свідчить про те, що для власника речовий доказ не має ніякої цінності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, речовий доказ, відповідно до ст.100 КПК України дві сумки, рюкзак з інструментами та навісний замикаючий пристрій зі слідами взлому, який згідно квитанції № 89 від 17 серпня 2023 року, знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Речові докази: дві сумки, рюкзак з інструментами та навісний замикаючий пристрій зі слідами взлому, які згідно квитанції № 89 від 17 серпня 2023 року, знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1