Справа № 455/2696/24
Провадження № 1-кс/455/391/2024
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подане у кримінальному провадженні №0000534 від 08.11.2024 року клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, в якому посилається на те, що 08.11.2024 до Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що він просить встановити місце знаходження його сина військовослужбовця ЗСУ в ч НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , навідник першого відділення кулеметного взводу першого механізованого батальйону, котрий зник безвісти 01.11.2024 року в районі н.п. Максимільянівка Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, в районі ведення бойових дій та з цього часу його місце перебування не відоме.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено ряд слідчих та дій, а саме отримано зразки букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який являється батьком безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , також гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який являється братом безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зразки букального епітелію відправлено на експертне дослідження.

Потерпілий ОСОБА_5 під час допиту повідомив, що його син ОСОБА_6 на початку повномасштабного вторгнення добровільно пішов захищати територію України від загарбника РФ та на даний час являється військовослужбовцем ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 . З сином останній раз родичі спілкувалися 19.10.2024 року, який виходив на зв`язок коли мав іти на бойове завдання, після цього зв`язку із сином не має. Син користувався мобільними номерами телефону № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

08.11.2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілого повідомили та вручили сповіщення сім`ї № 102 про зникнення безвісти сина, від 07.11.2024 року про те, що військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 в ч НОМЕР_1 , солдат навідник першого відділення кулеметного взводу першого механізованого батальйону, котрий зник безвісти 01.11.2024 року в районі н.п. Максимільянівка Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, в районі ведення бойових дій.

14.11.2024 року до СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступив письмовий рапорт старшого оперуповноваженого о/у СКП ВП № 1 ОСОБА_8 про те, що встановлено, що розшукуваний користувався мобільним телефоном з номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

З метою отримання інформації про місце перебування розшукуваного, встановлення кола осіб з якими він спілкувався до чи після зникнення, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки за № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

З метою встановлення осіб, які входять до кола зв`язків розшукуваного військовослужбовця гр. ОСОБА_6 та місця його зникнення, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та відноситься до охоронюваної законом таємниці в період часу з 15.10.2024 по час виконання ухвали, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження безвісти зниклого військовослужбовця.

Враховуючи вищевикладене, просить надати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки:

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в період часу з 15.10.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснювалися на/з абонентні номера № НОМЕР_4 у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В;

- « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які в період часу з 15.10.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснювалися на/з абонентні номера № НОМЕР_5 у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

З огляду на ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку про те, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведена можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 159, ч.1 ст.160, п.5 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати доступ слідчому СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 та слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторорів телекомунікації (мобільного зв`язку):

1) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,

а саме, доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки:

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в період часу з 15.10.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснювалися на/з абонентні номера № НОМЕР_4 у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В;

2) «Водафон», найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса та основний офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,

а саме, доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки:

- « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які в період часу з 15.10.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснювалися на/з абонентні номера № НОМЕР_5 у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1