Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4830/23
Провадження № 1-кс/552/1847/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна та передачу арештованого мана в управління, -

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна та передачу арештованого мана в управління.

Клопотання обґрунтоване тим, що детективами ТУ БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 15.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 388 КК України, відомості про яке внесені за фактом того, що службові особи суб`єктів господарювання, власниками яких є громадяни Російської Федерації, Республіки Білорусь або суб`єкти господарської діяльності які зареєстровані на території Російської Федерації та Республіки Білорусь, зокрема ТОВ «Сервіс Ойл» (код 38516938), у зв`язку з прийняттям Закону України № 2116-IX від 03.03.2022 «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів», вживаються заходи з виведення грошових коштів та фінансових активів, шляхом проведення безтоварних операцій та отримання грошей в готівці.

Зазначала, що встановлено, що 100% власником ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» (), зареєстроване за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, є Відкрите Акціонерне Товариство «ПУХОВИЧИНАФТОПРОДУКТ», зареєстрований за адресою: Республіка Білорусь, Мінська область, Пуховицький район, м. Мар`їна Горка, вул. Октябрська, 62. Під час досудового розслідування встановлено, що між ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» () та АТ «Укргазвидобування» укладено 12 договорів про надання послуг на загальну суму 1 656 104 000 грн. Службові особи ТОВ «Сервіс Ойл» (код 38516938) у період з 2019 по 2021 роки, внесли недостовірні відомості до первинних та офісних документів щодо одержання/придбання робіт/послуг в нафтогазовому комплексі по неіснуючих фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ «Полтавська транспортна компанія», що спричинило тяжкі наслідки. Вказане підтверджується висновком аналітичного дослідження окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Сервіс Ойл» проведених фахівцями ГУ ДПС в Полтавські області (довідка від 23.03.2022 року № 16/16-31-08/38516938), яким виявлено факти можливого проведення товариством безтоварних операцій з ТОВ «Полтавська транспортна компанія»), внаслідок чого безпідставно сформовано податковий кредит ПДВ на загальну суму близько 2,65 млн. грн., а також виведено до тіньового сектору економіки грошові кошти на загальну суму близько 15,9 млн. грн., що свідчить про ознаки легалізації (відмивання) грошових коштів, здобутих завідомо злочинним шляхом.

Посилалася на ту обставину, що службові особи ТОВ «Сервіс Ойл» протягом 2020-2022 років, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою службовим становищем. Під час виконання угод з АТ «Укргазвидобування», службові особи ТОВ «Сервіс Ойл», з метою виведення грошових коштів до тіньового сектору економіки відображали в податковому та бухгалтерських обліках факти безтоварних господарських операцій із придбання послуг у суб`єктів господарювання, що мають ознаки фіктивності. Службові особи ТОВ «Сервіс Ойл», вчиняли умисні дії, спрямовані на виведення майна товариства, шляхом проведення безтоварних операцій та отримання грошей у готівці, тобто шляхом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Вказувала, що службові особи ТОВ «Сервіс Ойл» здійснили дії що призвели до порушення податкового законодавства України з урахуванням вимог Конвенції між Урядом України і Урядом Республіки Білорусь про уникнення подвійного оподаткування, в результаті чого занижено податок на прибуток іноземних юридичних осіб за 2017-2021 роки на 94 552 889 грн., що спричинило фактичне не надходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Також, за заявою керівника ТОВ «Нафтогазенергія», яке є управителем майна ТОВ «Сервіс Ойл», внесено відомості до ЄРДР про те, що службові особи ТОВ «Сервіс Ойл» приховують майно на яке накладено арешт.

Так, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (провадження №1-кс/554/3016/2022) від 30.03.2022 про накладення заборони (арешту) на об`єкти рухомого майна з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, належного ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» (код за ), відповідно до якої визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління вищевказане арештоване майно. Дана ухвала направлена для забезпечення виконання до АРМА. 06.04.2023 між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в особі начальника Управління менеджменту активів центрального апарату ОСОБА_5 (Установник управління) та ТОВ «НАФТОГАЗЕНЕРГІЯ» в особі керівника ОСОБА_6 (Управитель) укладено Договір управління майном №060423. Водночас, згідно вказаних документів в управління АРМА, а в подальшому згідно договору управління майном №060423 ТОВ «Нафтогазенергія» передано 100% корпоративних прав ТОВ «Сервіс Ойл» (код 38516938).

Однак, за матеріалами клопотання, майно, яке передано в управління АРМА згідно ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.03.2022 та ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.07.2022, яке в подальшому передано відповідно до укладеного 06.04.2023 договору управління активами (майном) №060423, в управління ТОВ «Нафтогазенергія», останнім так і не отримано в повному обсязі передане йому в управління майно.

Також клопотання обґрунтоване тим, що до Територіального управління БЕБ У Полтавській області надійшов лист від АРМА з проханням встановити можливі факти існування активів ТОВ «Сервіс Ойл», на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні й визначення їх місцезнаходження.

Вказувала, що виявлено майно, належне ТОВ «Сервіс Ойл» (код 38516938), яке перебувало в арешті по іншому кримінальному провадженні та передано в управління АРМА, та арешт на яке ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 01.05.2024 скасовано, а саме встановлене майно належне ТОВ «Сервіс Ойл» (код 38516938):

звено 4ГПМЦ FOU1-4LCК2FP 428 XL-1862 шт;

звено 6ГПМЦ FOU1-6LCК2FP 428 XL - 298 шт;

лiнiйиий модуль LAUL 428 XL-1260 шт;

модуль поперечних з`єднань LAUX 428 XL - 50 шт;

модуль поперечних з`єднань 428 XL - 51 шт;

групу сейсмоприймачiв - 12000 шт;

акумулятори AМGLPM 12 - 100АН - 295 шт;

широкосмуговий сейсмiчний вiбратор типу NOМAD65NEO сер №1077383 152-01 з iнв.№ 3;

широкосмуговий сейсмiчвий вiбратор типу NOМAD65NEO сер. №1077383 150-05 з iнв.№ 2;

широкосмуговий сейсмiчний вiбратор типу NOМAD65NEO сер №1077383 152-02 з iнв.№ 0;

широкосмуговий сейсмiчяий вiбратор типу NOMAD65NEO сер. №1077383 150-04 з iнв.№ 1;

стаяцiю реєстрації сейсмiчних сигвалiв з маркуванням BYI 112 Y39 007;

комплекс моніторів з інв. № 440667-4 шт.;

системнi блоки з iнв. № 44067 - 3 шт та без iнв № - 1шт.;

мiкрохвильова піч марки ВВК з інв. № 500535;

маслений радiатор з iнв. № 5000535;

домiнатор з iнв. № 5000535;

холодильник з iнв. № 5000535;

дизельву генераторну установку з інв. № 5 марки SDMO;

металева цистерна cipoгo кольору на колiсному ходу без номерних знакiв з написом «Беларуснефть Технологическая емкость для ГРП об`ємом 65 м3», з двома металевими табличками з маркування: табл.№1 «Бобруйскагромаш Шасси ПСТВ-17 12.00.000 Р №317 Зав. № 002», табл. №-2 «ЗАВ ГРОДНЕНСКИЙ механический завод прицеп специальный ПС65 ТУ ВУ 92-2 № 004 2014г.»;

десять мiшкiв з промисловою xiмiєю з маркуванням Пропанты алюмосиликатные BORPROP SSP ТУ 14-194-310-13 20/40» масою 1000 кг кожен.

З метою забезпечення виконання листа АРМА щодо встановлення існування активів ТОВ «Сервіс Ойл», на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, яка може становити більше ніж 94 552 889 грн., просила накласти арешт на належне ТОВ «Сервіс Ойл» майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Встановлено, що детективами детективами ТУ БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 15.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 388 КК України, відомості про яке внесені за фактом того, що службові особи суб`єктів господарювання, власниками яких є громадяни Російської Федерації, Республіки Білорусь або суб`єкти господарської діяльності які зареєстровані на території Російської Федерації та Республіки Білорусь, зокрема ТОВ «Сервіс Ойл» (код 38516938), у зв`язку з прийняттям Закону України № 2116-IX від 03.03.2022 «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів», вживаються заходи з виведення грошових коштів та фінансових активів, шляхом проведення безтоварних операцій та отримання грошей в готівці.

За матеріалами клопотання 100% власником ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» є Відкрите Акціонерне Товариство «ПУХОВИЧИНАФТОПРОДУКТ», зареєстрований за адресою: Республіка Білорусь, Мінська область, Пуховицький район, м. Мар`їна Горка, вул. Октябрська, 62. При цьому між ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» та АТ «Укргазвидобування» укладено 12 договорів про надання послуг на загальну суму 1 656 104 000 грн., службові особи ТОВ «Сервіс Ойл» у період з 2019 по 2021 роки, внесли недостовірні відомості до первинних та офісних документів щодо одержання/придбання робіт/послуг в нафтогазовому комплексі по неіснуючих фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ «Полтавська транспортна компанія», що спричинило тяжкі наслідки.

Також до ЄРДР 26.07.2023 за заявою керівника ТОВ «Нафтогазенергія», яке є управителем майна ТОВ «Сервіс Ойл», внесено відомості про те, що службові особи ТОВ «Сервіс Ойл» приховують майно на яке накладено арешт (а.с. 6-8).

До Територіального управління БЕБ У Полтавській області надійшов лист від АРМА з проханням встановити можливі факти існування активів ТОВ «Сервіс Ойл», на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні й визначення їх місцезнаходження.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що ТОВ «Сервіс Ойл» (код 38516938) належне майно, на яке було накладено арешт в кримінальному провадженні № 0000163 від 11.05.2022, який скасований на підставі ухвал слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.05.2024 в справах № 758/4758/24 та № 758/4786/24.

Детектив порушує питання про накладення арешту на виявлене майно.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України), застосування яких в силу норм ст. 132 КПК України не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені о ЄРДР за №0000098 від 15.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 388 КК України.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено, що Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

У п. 4 ч. 1 ст. 9 Закону зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з організації здійснення заходів, пов`язаних з проведенням оцінки, веденням обліку та управлінням активами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону управляючи активами, Національне агентство забезпечує збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості.

Згідно із ч. 3 ст. 21 Закону управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 зазначеного вище Закону Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

Частиною 1 ст. 21 Закону встановлено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Вимогами ч. 2 ст. 21 Закону передбачено, що активи, зазначені у частині першій цієї статті, прийняті Національним агентством в управління, підлягають оцінці, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб`єктами оціночної діяльності, та передачі в управління визначеним за результатами конкурсу юридичним особам або фізичним особам - підприємцям у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі. Управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Арешт на майно може бути накладено, зокрема, з метою збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Постановою начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури від 08.08.2024 зазначене в клопотанні майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження активів ТОВ «Сервіс Ойл», є обґрунтованим твердження органу досудового розслідування щодо необхідності передачі майна ТОВ «Сервіс Ойлу» в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження майна та відповідно забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, є необхідність у накладенні арешту встановлене майно ТОВ «Сервіс Ойл».

В даному випадку у разі не накладення заборони (арешту) на майно ТОВ "Сервс Ойл" є ризик можливого приховування та/чи реалізації майна.

Слідчий суддя приходить до висновку, що передача майна ТОВ «Сарвіс Ойл» в управління Національному агентству має на меті забезпечення збереження даних активів та збереження їх економічної вартості.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Саме шляхом застосування арешту з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження майна, належного ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ», може бути виконане завдання, для виконання якого детектив звертається із клопотанням.

Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Накласти заборону (арешт) на рухоме майно, з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження майна належного ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» (код за ), а саме:

-звено 4ГПМЦ FOU1-4LCК2FP 428 XL-1862 шт;

-звено 6ГПМЦ FOU1-6LCК2FP 428 XL - 298 шт;

- лiнiйний модуль LAUL 428 XL-1260 шт;

-модуль поперечних з`єднань LAUX 428 XL - 50 шт;

-модуль поперечних з`єднань 428 XL - 51 шт;

-групу сейсмоприймачiв - 12000 шт;

-акумулятори AМGLPM 12 - 100АН - 295 шт;

-широкосмуговий сейсмiчний вiбратор типу NOМAD65NEO сер №1077383 152-01 з iнв.№ 3;

-широкосмуговий сейсмiчний вібратор типу NOМAD65NEO сер. №1077383 150-05 з iнв.№ 2;

- широкосмуговий сейсмічний вібратор типу NOМAD65NEO сер №1077383 152-02 з iнв.№ 0;

-широкосмуговий сейсмічний вібратор типу NOMAD65NEO сер. №1077383 150-04 з iнв.№ 1;

-станцію реєстрації сейсмічних сигналів з маркуванням BYI 112 Y39 007;

- комплекс моніторів з інв. № 440667-4 шт.;

- системні блоки з iнв. № 44067 - 3 шт та без iнв № - 1шт.;

-мікрохвильова піч марки ВВК з інв. № 500535;

-маслений радiатор з iнв. № 5000535;

-домiнатор з iнв. № 5000535;

-холодильник з iнв. № 5000535;

-дизельну генераторну установку з інв. № 5 марки SDMO;

-металева цистерна cipoгo кольору на колiсному ходу без номерних знакiв з написом «Беларуснефть Технологическая емкость для ГРП об`ємом 65 м3», з двома металевими табличками з маркування: табл.№1 «Бобруйскагромаш Шасси ПСТВ-17 12.00.000 Р №317 Зав. № 002», табл. №-2 «ЗАВ ГРОДНЕНСКИЙ механический завод прицеп специальный ПС65 ТУ ВУ 92-2 № 004 2014г.»;

-десять мiшкiв з промисловою xiмiєю з маркуванням Пропанты алюмосиликатные BORPROP SSP ТУ 14-194-310-13 20/40» масою 1000 кг кожен.

2. Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ), в управління за договором у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» (), а саме:

-звено 4ГПМЦ FOU1-4LCК2FP 428 XL-1862 шт;

-звено 6ГПМЦ FOU1-6LCК2FP 428 XL - 298 шт;

- лiнiйний модуль LAUL 428 XL-1260 шт;

-модуль поперечних з`єднань LAUX 428 XL - 50 шт;

-модуль поперечних з`єднань 428 XL - 51 шт;

-групу сейсмоприймачiв - 12000 шт;

-акумулятори AМGLPM 12 - 100АН - 295 шт;

-широкосмуговий сейсмiчний вiбратор типу NOМAD65NEO сер №1077383 152-01 з iнв.№ 3;

-широкосмуговий сейсмiчвий вiбратор типу NOМAD65NEO сер. №1077383 150-05 з iнв.№ 2;

- широкосмуговий сейсмiчний вiбратор типу NOМAD65NEO сер №1077383 152-02 з iнв.№ 0;

-широкосмуговий сейсмiчий вiбратор типу NOMAD65NEO сер. №1077383 150-04 з iнв.№ 1;

-станцiю реєстрації сейсмiчних сигналiв з маркуванням BYI 112 Y39 007;

- комплекс моніторів з інв. № 440667-4 шт.;

- системні блоки з iнв. № 44067 - 3 шт та без iнв № - 1шт.;

-мікрохвильова піч марки ВВК з інв. № 500535;

-масляний радiатор з iнв. № 5000535;

-домiнатор з iнв. № 5000535;

-холодильник з iнв. № 5000535;

-дизельну генераторну установку з інв. № 5 марки SDMO;

-металева цистерна cipoгo кольору на колiсному ходу без номерних знакiв з написом «Беларуснефть Технологическая емкость для ГРП об`ємом 65 м3», з двома металевими табличками з маркування: табл.№1 «Бобруйскагромаш Шасси ПСТВ-17 12.00.000 Р №317 Зав. № 002», табл. №-2 «ЗАВ ГРОДНЕНСКИЙ механический завод прицеп специальный ПС65 ТУ ВУ 92-2 № 004 2014г.»;

-десять мiшкiв з промисловою xiмiєю з маркуванням Пропанты алюмосиликатные BORPROP SSP ТУ 14-194-310-13 20/40» масою 1000 кг кожен.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1