Справа № 635/3249/24
Провадження № 1-в/635/184/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганська область, Біловодський район, с. Новолимарівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,

засуджений: 09.04.2019 року Біловодським районним судом Луганської області за ст. ст. 309 ч.1, 75 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 17.01.2022 іспитовий строк скасовано направити до відбуття покарання терміном на 3 роки обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях обмеження волі знаходиться з 04.02.2022 року, прибув до «Хролівського виправного центру (№140)» за приписом Старобільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області. За час відбування покарання в установі характеризувався посередньо. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

З 21.03.2022 року відбував покарання в дільниці для засуджених до обмеження волі при державній установі «Машівська виправна колонія (№9)», куди він був етапований у зв`язку із введенням на всій території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, постанови Кабінету Міністрів України від 01.11.2018 року №934 «Про затвердження порядку проведення обов`язкової евакуації окремої категорії населення у разі введення правового режиму воєнного стану» та керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.2022 року №320 «Про затвердження на період дії воєнного стану тимчасовий порядок тримання осіб засуджених до обмеження волі у виправних колоніях державної кримінально-виконавчої служби України».

Характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи оголошувалось три заохочення.

На підставі рішення Центральної комісії Департаменту від 21.07.2023 року № 1.17/27-2023 переведено для подальшого відбування покарання з дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

З 26.07.2023 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».

Працевлаштований в господарчій обслузі установи, згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Приймає активну участь з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має два заохочення. Характеризується позитивно.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки.

Соціальні зв`язки слабкі.

На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно вироку Біловодського районного суду Луганської області від 09.04.2019 року вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.

Згідно вироку Біловодського районного суду Луганської області від 09.04.2019 року має позов на користь держави на загальну суму 715,00 грн. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений самостійно сплатив позов в повному обсязі.

Термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно статті 82 Кримінального кодексу України за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме 04.02.2023 року. 10.02.2023 року комісією державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» відмовлено в застосуванні заміни покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст. 82 КК України, як такому що став на шлях виправлення, але особисто відмовився від застосування даної пільги.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення згідно статті 81 Кримінального кодексу України підлягає після відбуття 1/2 призначеного строку покарання, а саме 04.08.2023 року. Рішенням комісії державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» від 30.08.2023 року, було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як такому, що не довів свого виправлення.

Після звільнення має наміри мешкати за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю виконуючого обов`язки начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області вих. № 25/9/5187-23 від 11.10.2023 року.

Згідно характеристики наданої ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» від 20.03.2024 ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі статті 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 за період відбування покарання засуджений має 6 заохочень, стягнень не має.

З довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженого ОСОБА_5 вбачається, що засуджений працевлаштований та отримує заробітну плату з початку відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» у загальній сумі 21 339 грн. 56 коп.

Відповідно до довідки № 14/42 від 12.03.2024 виконавчі листи до установи не надходили. Судові витрати на проведення експертизи у сумі 715 грн відшкодував 26.03.2024 у добровільному порядку, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 0.0..1.

Представник адміністрації виправного центру та засуджений в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, згідно яких не заперечували проти задоволення подання та просили його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду клопотання відбув не менше двох третин строку покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджених сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.2 ст.81 КК України термін покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 станом на 22.10.2024 відбув 2 роки 08 місяців 18 днів призначеного строку покарання, до відбуття залишилось 03 місяці 10 днів, позитивно характеризується адміністрацією центру, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 6 разів заохочувався адміністрацією установи, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно, процесуальні витрати відшкодував в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ч.1 п.2 ст. 537, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від покарання призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 09.04.2019 з урахуванням ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 17.01.2022 на невідбутий строк 03 місяці 10 днів обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1