Справа № 545/327/22
Провадження № 1-р/545/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про роз`яснення судового рішення

31 липня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву ОСОБА_3 , і інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення (ухвали),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду від 04.02.2022 у справі № 545/327/22 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 08.08.2021 року- закрито, вирішено питання про скасування арешту майна та доля речових доказів.

22.07.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , і інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення (вищевказаної ухвали), оскільки співробітники Регіонально сервісного центру відмовились скасувати вказаний арешт мотоцикл марки «YAMAHA DRAG STAR 400» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_2 на підставі наданої ОСОБА_3 ухвали Полтавського районного суду від 04.02.2022 у справі № 545/327/22, оскільки у ній не зазначено номер справи (554/7616/21) та номер провадження (1-кс/554/11902/2021), які зазначені в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2021 року, на підставі якої і були внесені відповідні відомості про арешт у державний реєстр.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши зміст заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлений; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року , місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленій ухвали, і положення закону, яким він керувався; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду від 04.02.2022 у справі № 545/327/22 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 08 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито. Крім того, вказаною ухвалою суду було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2021 року на мотоцикл марки «YAMAHA DRAG STAR 400» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_2 , який поміщений на зберігання на майданчик зберігання ТЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька,2-в та на карту пам`яті SanDisk Ultra 32 gb, які належать ОСОБА_3 (а.с. 53-56).

22.07.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , і інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення (вищевказаної ухвали), оскільки співробітники Регіонально сервісного центру відмовились скасувати вказаний арешт мотоцикл марки «YAMAHA DRAG STAR 400» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_2 на підставі наданої ОСОБА_3 ухвали Полтавського районного суду від 04.02.2022 у справі № 545/327/22, оскільки у ній не зазначено номер справи (554/7616/21) та номер провадження (1-кс/554/11902/2021), які зазначені в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2021 року, на підставі якої і були внесені відповідні відомості про арешт у державний реєстр (а.с. 61-62).

Згідно матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2021 року у справі № 554/7616/21 (провадження № 1-кс/554/11902/2021) накладений арешт на вищевказаний транспорний засіб (а.с. 37).

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення- це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду. За заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації. У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним роз`яснити, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.02.2022 року (справа № 545/327/22, провадження № 1-кп/545/86/22) скасований накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2021 року у справі № 554/7616/21 (провадження № 1-кс/554/11902/2021) арешт мотоцикла марки «YAMAHA DRAG STAR 400» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_2 , який поміщений на зберігання на майданчик зберігання ТЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 та який належать ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 370, 372, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , і інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення (ухвали)- задовільнити.

Роз`яснити, щоухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.02.2022 року (справа № 545/327/22, провадження № 1-кп/545/86/22) скасований накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2021 року у справі № 554/7616/21 (провадження № 1-кс/554/11902/2021) арешт мотоцикла марки «YAMAHA DRAG STAR 400» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_2 , який поміщений на зберігання на майданчик зберігання ТЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 та який належать ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5