Дата документу 10.09.2024Справа № 554/9465/24
Провадження № 1-кс/554/9090/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000420 від 16.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000420 від 16.08.2022 за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, за фактами вчинення протягом 2022-2023 років шахрайських дій, спрямованих на заволодіння шляхом обману грошовими коштами низки юридичних осіб на підставі підроблених запитів органів державної влади та місцевого самоврядування про надання фінансової допомоги для сил оборони України (із 14.04.2022 до 17.08.2022 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ГО Рівненський центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 07.07.2022 щодо ПП НВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 29.07.2022 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », НОМЕР_1 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », 15.06.2023 щодо СП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », 20.11.2023 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), а також заволодіння шляхом обману коштами фізичних осіб з виведенням надалі цих коштів у готівкову форму в м. Полтаві (07.03.2023 щодо ОСОБА_5 , 12.03.2023 щодо ОСОБА_6 , 13.07.2023 щодо ОСОБА_7 , 06.12.2023 щодо ОСОБА_8 ).

Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні слідство потребує можливості здійснити тимчасові доступи (оглянути оригінали та вилучити засвідчені копії відповідних носії інформації) до наявних у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », АТ " ІНФОРМАЦІЯ_23 ", АТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », АТ " ІНФОРМАЦІЯ_28 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_29 ", АТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 », НВТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » документів та інших джерел інформації.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав проводити розгляд без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом ухвалено проводити судове засідання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000420 від 16.08.2022 за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, за фактами вчинення протягом 2022-2023 років шахрайських дій, спрямованих на заволодіння шляхом обману грошовими коштами низки юридичних осіб на підставі підроблених запитів органів державної влади та місцевого самоврядування про надання фінансової допомоги для сил оборони України (із 14.04.2022 до 17.08.2022 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ГО Рівненський центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 07.07.2022 щодо ПП НВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 29.07.2022 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », НОМЕР_1 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », 15.06.2023 щодо СП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », 20.11.2023 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), а також заволодіння шляхом обману коштами фізичних осіб з виведенням надалі цих коштів у готівкову форму в м. Полтаві (07.03.2023 щодо ОСОБА_5 , 12.03.2023 щодо ОСОБА_6 , 13.07.2023 щодо ОСОБА_7 , 06.12.2023 щодо ОСОБА_8 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Правила ст. 159 КПК України не передбачають можливості тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні декількох осіб одночасно.

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тлумачення положень ст. 163 КПК України передбачає, що в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів має бути зазначена конкретна фізична або юридична особа у володінні якої знаходяться ці речі чи документи, що знову ж таки виключає можливість слідчого звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні декількох осіб. Відповідно, слідчому стосовно кожної юридичної особи слід звертатися з окремим клопотанням.

З огляду на встановлене, керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1