Справа № 542/1904/24
Провадження № 1-кс/542/274/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000246 від 15.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- дерев`яну кришку від шафи коричневого кольору зі слідами РБК, шо помішено до картонної коробки, опечатано печаткою відділення поліції №3 ПРУІІ ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих;

- пістолет чорного кольору з маркуванням «Retay mod 92 cal 9 mm РАК» з глушником чорного кольору на якому наявне маркування «Pivden», що поміщено до картонної коробки, опечатано печаткою відділення поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих;

- гільзy з маркуванням «Pobjeda 9mm РАК» з пістолета «Retay», що поміщена до спецпакету НПУ № WAR 0080619;

- пістолет чорного кольору з маркуванням «Ansar 1071-9mm РАК», що поміщено до картонної коробки, опечатано печаткою відділення поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих;

- гільзy з маркуванням «Pobjeda 9mm РАК» з пістолета «Ansar», що поміщена до спецпакету НПУ № WAR 0080575;

- складний ніж чорного кольору; металева викрутка но типу мінус зі слідами РБК, що поміщено до картонної коробки, опечатано печаткою відділення поліції№3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, завірено підписами понятих;

- магазин пістолета чорного кольору, що поміщений до паперового конверту НПУ, завірено підписами понятих;

- 5 (п`ять) набоїв з магазину пістолета із маркуваннями «Pobjeda 9mm РАК», що поміщено до паперового конверту НПУ, завірено підписами понятих,

що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке вилучено під чає огляду місця події 14.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування, що буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

16.10.2024 року начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяву начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , який просив залишити без розгляду його клопотання про арешт майна, дійшов наступного.

Заява прокурора про залишення його клопотання про арешт майна без розгляду, розцінюється судом як фактичне не підтримання поданого ним клопотання.

Статтею 174 КПК України не регламентовано подання ініціатором клопотання заяви про залишення клопотання без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення має прийняти слідчий суддя у такому випадку.

Разом з тим, відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст. 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст. ст. 9, 22, 26 КПК України, суд вважає можливим залишити подане клопотання без розгляду, оскільки, ініціатор такого клопотання його не підтримує та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 32, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000246 від 15.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1