Справа № 526/3175/24
Провадження № 1-кс/526/416/2024
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі в режимі відео конференції клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000609 від 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна,

встановив:

20 серпня 2024 до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000609 від 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 19.08.2024 року до ВП №2 Миргородського РВП надійшло повідомлення про те, що 19.08.2024 року близько 20:08 год. за адресою: Миргородський район с. Вирішальне, вулиця Дружби, відбулось ДТП між 2 автомобілями, кількість потерпілих невідомо. Виїздом на місце події було встановлено, що у АДРЕСА_1 сталося зіткнення двох автомобілів ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вирішальне та автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Вирішальне. Учасників ДТП було госпіталізовано до КНП Лохвицької міської лікарні, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Вирішальне з діагнозом відкритий перелом правого наколінника, забійна рвана рана лівого ліктьового суглоба, ОСОБА_6 2005 р.н., житель с. Вирішальне з діагнозом множинні садни колін, осадніння нижньої щелепи, гр. ОСОБА_4 2004 р.н., житель с. Вирішальне з діагнозом множинні садни нижніх кінцівок та гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Вирішальне з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, численні садни ліктів. ЖЄО №3801 від 20.08.2024 року.

20.08.2024, за вказаним фактом, старшим слідчим ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000609, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

19.08.2024в ході огляду місця ДТП слідчим виявлено та вилучено: 1) легковий автомобіль універсал марки ВАЗ 21043, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому вчинено дане кримінальне правопорушення; 2) загальний легковий автомобіль (седан) марки ВАЗ 21013, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому залишились сліди контакту з іншим транспортним засобом; 3) осип уламків транспортних засобів.

Після вилучення легковий автомобіль (універсал) марки ВАЗ 21043, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальний легковий автомобіль (седан) марки ВАЗ 21013, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та осип уламків транспортних засобівпісля описаної дорожньо-транспортної пригоди зберігається на території ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Лохвиця, вул. Гоголя,19.

Таким чином, за вказаних обставин до транспортних засобів, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Легковий автомобіль (універсал) марки ВАЗ 21043, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить: ОСОБА_8 , житель: АДРЕСА_2 (м.т.: відсутній); загальний легковий автомобіль (седан) марки ВАЗ 21013, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить: ОСОБА_9 , жителька: АДРЕСА_3 , (м.т.: відсутній).

Вказані транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Дані ТЗ є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому вони мать значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, легковий автомобіль (універсал) марки ВАЗ 21043, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальний легковий автомобіль (седан) марки ВАЗ 21013, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та осип уламків транспортних засобів,відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, заявлене слідчим клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000609 від 20.08.2024 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим доведено, що майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідно провести експертизи, тому є підстави для часткового задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000609 від 20.08.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000609 від 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити .

Накласти на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000609 від 20.08.2024 арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця ДТП 19.08.2024, а саме на:

- легковий автомобіль (універсал) марки ВАЗ 21043, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить: ОСОБА_8 , житель: АДРЕСА_2 (м.т.: відсутній); загальний легковий автомобіль (седан) марки ВАЗ 21013, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить: ОСОБА_9 , жителька: АДРЕСА_3 , (м.т.: відсутній); та на осип уламків транспортних засобів, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (в тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортних засобів).

Місцем зберігання легкового автомобіля (універсал) марки ВАЗ 21043, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загального легкового автомобіля (седан) марки ВАЗ 21013, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,та на осипу уламків транспортних засобів - визначити ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Лохвиця, вул. Гоголя, 19.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1