Справа № 158/2436/24
Провадження № 1-кс/0158/999/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Слідчий Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у період з 22.10.2023 року по 28.10.2023 року невстановлена особа, діючи умисно, шляхом обману, під приводом надання грошових виплат та кредитних коштів, в умовах воєнного стану, заволоділа належними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошовими коштами на загальну суму 139 884 грн., які остання самостійно перерахувала з відкритої на її ім`я банківської картки № НОМЕР_1 .

Відомості про вказаний факт внесено СВ відділення № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області до ЄРДР за №0000639 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

11 червня 2024 року в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , а саме в кв. АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено належні останній предмети:

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з встановленою сім-картою НОМЕР_4 , який поміщено до

- мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ: НОМЕР_5 ) з встановленою сім-картою НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ: НОМЕР_7 ) з встановленою сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення причетності винних осіб та притягнення їх до відповідальності, тому інформація про сеанси мобільного зв?язку по вказаних номерах телефонів та інформація про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з вказаних мобільних терміналів, з обов`язковою їх територіальною прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, котрі контактували із ними, з зазначенням всіх типів з`єднань, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами є доказами в цьому кримінальному провадженні щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, а тому необхідно отримати інформацію, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, перевірки осіб на причетність до вчинення вказаного злочину, а також встановлення осіб з якими контактували зазначені вище особи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , ІМЕІ мобільних терміналів, з яких абонент виходив на зв`язок, а також інформації про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначені мобільні термінали, у період з 01.01.2023 року по 11.06.2024 року включно.

В судове засідання слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не з`явився. До суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та його місцезнаходження, необхідно отримати доступ до відомостей оператора мобільного зв`язку які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, враховуючи, що події мали місце починаючи з 22.10.2023 року, слідчий суддя вважає, що необхідність отримання зазначеної в клопотанні інформації за період з 01.01.2023 року по 11.06.2024 року є необґрунтованою, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Водночас, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надається виключно слідчим із групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №0000639 від 02.11.2023 року, тимчасовий доступ до інформації, речей та документів (у тому числі, електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, а саме відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонент з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , ІМЕІ мобільних терміналів, з яких абонент виходив на зв`язок, а також інформації про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначені мобільні термінали, у період з 22.10.2023 року по 11.06.2024 року включно.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 05 жовтня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1