Справа № 496/5145/21
Провадження № 1-в/496/106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Одеського районного відділу №1 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 27 жовтня 2022 року Біляївським районним судом за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки з покладенням обов`язків згідно ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з пробації, суд -

УСТАНОВИВ:

Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 і направити його для відбування покарання.

Подання обґрунтовано тим, що 06.01.2023 року на виконання до Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» надійшли розпорядження та копії вироку Біляївського районного суду відносно гр-на ОСОБА_6 , згідно якого засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же день 06.01.2023 року гр. ОСОБА_6 направлено виклик з проханням прибути до уповноваженого органу пробації для постановки на облік згідно вироку суду.

10.01.2023 року громадянин ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації де був ознайомлений з умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за ухилення та невиконання обов`язків, встановлених судом, в нього було відібрано анкету, підписку та винесено постанову про дні явки на реєстрацію - з періодичністю - раз на місяць.

В період з 10.01.2023 по 09.05.2023 р. гр. ОСОБА_6 вчасно прибував на реєстрацію, звітував про свою поведінку, з ним проводились профілактичні бесіди. 13.06.2023 року гр. ОСОБА_6 пропустив встановлений день явки для реєстрації. Тому 16.06.2023р. йому було направлено виклик за місцем проживання за яким він також не з`явився, в подальшому гр. ОСОБА_6 продовжував не з`являтися до Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на реєстрацію.

Згідно повідомлень з Великодальницької сільської ради за вх.№2282 від 06.07.2023 року, вх.№3082 від 04.09.2023 року та вх.626 від 12.03.2024 року гр. ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , 1969 р.н. та доглядає за нею.

На протязі іспитового періоду з 13.06.2023 року по 14.05.2024 року згідно доповідних записок провідного інспектора Одеського РВ №1 з питань пробації ОСОБА_9 зв`язок з гр. ОСОБА_6 був відсутній, спілкування здійснювалося лише з сестрою ОСОБА_10 , яка повідомляла, що неодноразово розмовляла з братом ОСОБА_6 №1 з питань з`явлення до органу пробації на реєстрацію.

21.02.2024 року гр. ОСОБА_11 повідомила, що її брат ОСОБА_6 на початку лютого був мобілізований до ЗСУ, конкретною інформацією в якій військовій частині він, вона не володіє.

22.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит на гр. ОСОБА_6 , щодо проходження служби в ЗСУ.

01.03.2024 року за № 2/667 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь стосовно гр. ОСОБА_6 де вказано, що інформації щодо призова гр. ОСОБА_6 на військову службу не надходило.

05.03.2024 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області направлено запит стосовно місця перебування гр. ОСОБА_6 . Згідно рапорту старшого ДОП СДОП ВП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_12 місцем перебування гр. ОСОБА_6 невідомо.

04.04.2024 року відповідно до розділу X Наказу МЮУ від 29.01.2019 №272/5 були розпочаті першочергові заходи відносно ОСОБА_6 за місцем його проживання та направлені запити до Великодальницької сільської ради, ДУ «Одеський слідчий ізолятор», КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня», Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після отримання відповідей було з`ясовано, що інформація відповідно до гр. ОСОБА_6 відсутня.

Вжитими заходами місцезнаходження гр. ОСОБА_6 не встановлено.

01.05.2024 року було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

ОСОБА_6 , ухиляється від відбування покарання з випробуванням, а також не виконує обов`язки покладені на нього судом у зв`язку із чим начальник органу пробацйії просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення судової повістки.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки засуджений був повідомлений належним чином про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути вказане подання за його відсутності відповідно до положень п.2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Представник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні на задоволенні подання наполягав.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання органу пробації.

Приймаючи до уваги думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Підставою для звернення начальника відділу пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання стало невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4 ст. 166 КВК України).

Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.

10.01.2023 року засуджений під підпис був повідомлений з умовами відбування покарання та своїми обов`язками відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України (а.с. особової справи 14)

Постановою від 10.01.2023 року ОСОБА_6 були встановлені дні явки для реєстрації в органі пробації кожний другий вівторок кожного місяця, з якою він був ознайомлений в той же день (а.с. особової справи 17)

З листа реєстрації вбачається, що 10.01.2023 року, 14.02.2023 року, 11.04.2023 року, 09.05.2023 року ОСОБА_6 з`являвся на реєстрацію, про те він 13.06.2023 року, 11.07.2023 року, 08.08.2023 року, 12.09.2023 року, 10.10.2023 року, 14.11.2023 року, 12.12.2023 року, 09.01.2024 року, 13.02.2024 року, 12.03.2024 року, 09.04.2024 року та 14.05.2024 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації (а.с. особової справи 18). Поважних причин неявки засудженим не наведено.

10.01.2023 року засудженого під підпис було попереджено про скасування іспитового звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. особової справи 14).

Ч. 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до перевірки на притягнення до адміністративної відповідальності станом ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності: 21.04.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП та 27.07.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 вчиняє адміністративні правопорушення, не виконує покладені на нього судом обов`язки, а тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим йому необхідно скасувати іспитовий строк та направити для відбування покарання.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1