Справа № 397/987/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

06.08.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Впровадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні таємних викрадень чужого майна (крадіжки), вчинені в умовах воєнного стану (ч.ч ст. 185 КК України) та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища (ч.1 ст.369 КК України).

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про смерть №321 від 05.08.2024, виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.9).

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.76).

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

В ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер 03.08.2024, що підтверджується актовим записом про смерть №321 від 05.08.2024, виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Клопотання про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 та заперечення проти закриття кримінального провадження не надходили.

Таким чином, у судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 369 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду даного кримінального провадження не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілими не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 525, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження №0000650 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 369 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Iphone 11» вилучений в ході ОМП відкритої ділянки місцевості, розташованої біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

- диск DVD-R Videx 16X ємкістю 4,7 GВ, добровільно наданий в ході допиту свідка ОСОБА_7 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти на загальну суму 3000 грн., які розміщено в спеціальному пакеті PSP 2278658, вилучені 27.09.2023 в ході ОМП відкритої ділянки місцевості розташована за адресою: АДРЕСА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диск DVD-R Videx 16X ємкістю 4,7 GВ, отриманий від начальника СПД №1 (смт. Олександрівка) ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- зарядний пристрій (павербанк) марки «klGo», вилучений 30.11.2023 в ході ОМП відкритої ділянки місцевості біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який переданий під розписку на зберігання керуючій магазину «Аврора» ОСОБА_8 вважати повернутим ТОВ «Вигідна покупка»;

- диск DVD-R «ALERUS» 16X, ємкістю 4,7 GВ, який є додатком до протоколу ОМП від 30.11.2023, а саме відкритої ділянки біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диск SD-RW Videx ємкістю 700 МВ, добровільно наданий в ході допиту представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1