У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 Справа №607/24164/24 Провадження №1-кс/607/6610/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31.10.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , зареєстроване 08.11.2024, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася із клопотання, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0002511 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про накладення арешту на майно, а саме на куртку чорного кольору з капюшоном, кейс від навушників білого кольору, ніж білого та червоного кольору, мобільний телефон «Нокіа», навушники чорного кольору, які були вилучені при затриманні та проведенні особистого обшуку ОСОБА_5

Старший слідчий згідно заяви просить проводити розгляд клопотання без її участі із підтриманням його вимог.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, 30 жовтня 2024 року близько 19-15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Тернополі на території парку «Національного відродження», діючи умисно, в період воєнного стану на території країни, здійснив напад із погрозою застосування насильства, приклавши предмет, схожий на ніж, до шиї ОСОБА_6 та шляхом ривка зірвав із його шиї кулон із ланцюжком вартістю 100 грн., після чого із кишені куртки останнього відкрито викрав зарядний кейс до навушників «AirPods 2 Pro» вартістю 1000 грн.

31 жовтня 2024 року в ході складання протоколу затримання ОСОБА_5 , в останнього виявлено та вилучено куртку чорного кольору з капюшоном, навушники чорного кольору та кейс від навушників білого кольору, ніж білого та червоного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа».

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31.10.2024 вилучені в ОСОБА_5 речі, а саме куртка чорного кольору з капюшоном, навушники чорного кольору та кейс від навушників білого кольору, ніж білого та червоного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучені у ОСОБА_5 речі є речовими доказами, мають значення для встановлення істини та із якими необхідно буде провести експертизи, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна, зокрема, є збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучені в ОСОБА_5 при затриманні речі, а саме куртка чорного кольору з капюшоном, кейс від навушників білого кольору, ніж білого та червоного кольору, мобільний телефон «Нокіа», навушники чорного кольору зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні необхідно буде провести ряд експертиз, визнані речовими доказами, а тому приходжу до переконання, що з метою збереження речових доказів клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31.10.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на куртку чорного кольору з капюшоном, кейс від навушників білого кольору, ніж білого та червоного кольору, мобільний телефон «Нокіа», навушники чорного кольору.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку повідомити ОСОБА_6 про накладений арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1