Справа № 442/6636/24
Провадження № 1-кп/442/311/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в межах кримінального провадження №0000760 від 16.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання та не повідомив причин своєї неявки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід, оскільки можливо причини його неявки є поважними.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, судовий виклик і привід.

Згідно з частиною третьою статті 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до частини першої ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виходячи зі змісту наведених положень та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 був належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак, останній не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття,суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, а клопотання прокурора задоволити, застосувавши до обвинуваченого привід за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000760 від 16.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на 28 жовтня 2024 року об 11.00 год.

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , до залу судових засідань Дрогобицького міськрайоннного суду Львівської області, розташованого за адресою: вул. Лесі Українки, 32, м. Дрогобич Львівської області, на 28 жовтня 2024 року об 11.00 год.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області, зобов`язавши начальника Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області забезпечити виконання ухвали суду та надати до суду матеріали про результат виконання ухвали в термін до початку судового засідання.

Копію ухвали негайно направити начальнику Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1