Провадження №1-кс/359/2285/2024
УХВАЛА

18 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В листопаді 2024 року ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 , звернувся з вказаною скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Крім того, ОСОБА_2 просить поновити йому строк для подання скарги.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення вказаного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення пропущеного строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Встановлено, що 17 вересня 2024 року ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 , подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується відповідним штампом, розміщеним на титульному аркуші заяви (а.с.13). Зі змісту довідки старшого оперуповно-важеного сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 12 жовтня 2024 року (а.с.16-17) та листа начальника Бориспіль-ського РУП ГУ НП в Київській області №19501 від 14 жовтня 2024 року (а.с.18-19) вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Однак вказані документи він отримав вже після закінчен-ня десятиденного строку для подання скарги. Ця обставина об`єктивно перешкодила йому вчасно оскаржити бездіяльність Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 належить поновити строк для подання скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена під час досудового розслідування.

ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 , має право подавати скаргу на таку бездіяльність Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строкдля подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Бориспільського районного управлін-ня поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 9 годину 30 хвилин 22 листопада 2024 року.

Повідомити ОСОБА_2 та Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1