Провадження № 1-кс/638/3075/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 13.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на майно, тимчасово вилучене 12.09.2024 в період часу з 18.43 год. по 19.19 год. в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 21043 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1) АКС 74 У, із № НОМЕР_2 1982 р.в.; 2) Магазин із патронами калібру 5,45 мм. в кількості 28 штук; 3) Два патрона калібру 7,62 мм.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.09.2024 року до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області із СРПП відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення (ЖЄО № 2139 від 12.09.2024) про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль ВАЗ 21043 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_4 .. Далі при проведенні огляду салону вказаного автомобіля було виявлено та вилучено АКС НОМЕР_4 1982 р.в., магазин із патронами калібром 5,45 мм. в кількості 28 шт. та два патрона калібром 7,62 мм.. Вказану вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

13.09.2024 відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України а саме: незаконне носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

12.09.2024 в період часу з 18.43 год. по 19.19 год. в ході проведення огляду поблизу будівлі АДРЕСА_1 , а саме на ґрунтовій дорозі було оглянуто автомобіль ВАЗ 21043 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 , в середині якого було виявлено та вилучено АКС НОМЕР_4 1982 р.в., магазин із патронами калібру 5,45 мм. в кількості 28 штук та два патрона калібру 7,62 мм..

Вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються у відділенні № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Огляд проведено на підставі письмової згоди фактичного власника та користувача автомобіля ОСОБА_4 ..

В ході опитування ОСОБА_4 останній пояснив, що вилучені в його автомобілі речі належить йому та є трофейними, які він придбав під час участі в бойових діях.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України є підстави вважати, що вилучені АКС НОМЕР_4 1982 р.в., магазин із патронами калібру 5,45 мм. в кількості 28 штук та два патрона калібру 7,62 мм. є предметами злочину, пов`язаного із їх незаконним обігом, зберегли на собі сліди злочину.

У судове засідання прокурор не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 13.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом огляду місця події від 12.09.2024, поясненнями ОСОБА_4 , постановою слідчого про долучення до кримінального правадження у якості речового доказу.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статей 168, 171 КПК України.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речового доказу, майна, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 12.09.2024 в період часу з 18.43 год. по 19.19 год. в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 21043 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1) АКС 74 У, із № НОМЕР_2 1982 р.в.; 2) Магазин із патронами калібру 5,45 мм. в кількості 28 штук; 3) Два патрона калібру 7,62 мм, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1