Справа № 214/7133/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.08.2024 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 16.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.262 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.08.2024 року, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001112 від 16.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.262 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано таким.

В період часу з 11.08.2024 року по 16.08.2024 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сейф з грошовими коштами в сумі 40000 доларів США, документами на квартиру, наградною зброєю пістолет « ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 » з двома магазинами та набоями до нього.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив що є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Цю квартиру потерпілий придбав приблизно 1,5 місяці тому та дверні замки після купівлі не змінював. Також, в квартирі мав сейф, який був розташований у шафі в кімнаті. В сейфі потерпілий зберігав грошові кошти у сумі 40000 доларів документами на квартиру, наградну зброю пістолет « ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 » з двома магазинами та набоями до нього. Потерпілий повідомив, що в період часу з 11-00 години 11.08.2024 року по 15-00 годину 16.08.2024 року був відсутній за місцем свого мешкання та повернувшись додому виявив проблему із замком вхідних дверей. За допомогою спеціалістів, які відчинили йому двері та потрапивши у приміщення своєї квартири потерпілий виявив відсутність сейфу, в якому знаходились грошові кошти у сумі 40000 доларів, докумени на квартиру, наградна зброя пістолет « ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 » з двома магазинами та набоями до нього. Також, потерпілий повідомив, що в період часу з 11.08.2024 року по 12.08.2024 року доступ до квартири був лише у його товариша на ім`я ОСОБА_6 .

17.08.2024 року до СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт від СКП ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому містилась наступна інформація, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також коло осіб які знали про знаходження в приміщенні квартири сейфу з грошовими коштами та пістолетом, а саме:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 , з якою ОСОБА_5 має інтимні стосунки;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , яка є подругою ОСОБА_7 ;

ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 та мав вільний доступ до квартири потерпілого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 , який є водієм ОСОБА_6 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 , який на передодні здійснював доставку меблів до квартири потерпілого;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_8 , який на передодні здійснював доставку меблів до квартири потерпілого.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення всіх обставин зникнення та розкриття даного кримінального правопорушення, отримання інформації, яка б сприяла розслідуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості) переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з зазначенням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б).

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.

Як слідує з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містить відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00-00 години 01.08.2024 року по дату строку дії ухвали, за SIM-картами абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (абонент А).

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначеного мобільного оператора, які містять вказану вище інформацію, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0001112 від 16.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.262 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, у ст.ст.159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст.268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Так, інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий в період часу з 01.08.2024 року, що передує часу внесення відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Також, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до клопотання та долучених до нього письмових матеріалів, вказане вище кримінальне правопорушення сталося період часу з 10.08.2024 року по 16.08.2024 року.

Натомість, слідчим не додано до клопотання жодних матеріалів в обґрунтування необхідності надання йому тимчасового доступу до зазначеної вище інформації саме за період зазначений у клопотанні, який на десять днів передує події кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено підстави для часткового задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації, за період 00-00 години 10.08.2024 року (час вчинення злочину) до 23-59 години 22.08.2024 року (час звернення до суду з клопотанням), оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.08.2024 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 16.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.262 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 тимчасовий доступ до документів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до інформації, що містить відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00-00 години 10.08.2024 року до 23-59 години 22.08.2024 року, за SIM-картами абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (абонент А).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (абонент А), у період часу з 00-00 години 10.08.2024 року до 23-59 години 22.08.2024 року, за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), з зазначенням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалися SIM-карти абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1