Справа № 946/9295/24
Провадження № 1-кс/946/2903/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001516 від 14.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 14.11.2024 до ЧЧ ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття заходів до невстановленої особи, якою виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в умовах воєнного стану 14.11.2024 проник до приміщення домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти належне майно ОСОБА_4 , а саме: дві болгарки, диск від болгарки, 3 кг міді та 8 кг заліза, однак не завершив свій злочинний умисел на заволодіння вказаним майном, оскільки був виявлений заявницею під час спроби покинути місце вчинення злочину з викраденим майном.

14.11.2024 слідчим відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події прилеглої території до приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено шліфувальну машинку марки «dwt» модели ws-180 sl, шліфувальну машину марки «stern austria» модель ag125 b, диск від шліфувальної машини марки «stern 125 tw», які упаковано до полімерного мішку білого кольору, скріплено пояснювальною запискою, а також 3 кг міді та 8 кг заліза, які упаковано до полімерного мішку білого кольору, скріплено пояснювальною запискою, а також 1 відбиток папілярного візерунку пальця руки, який упаковано до спеціального сейф-пакету ВУМ № 1010292.

Постановою слідчим відділення N? 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 14.11.2024 вказане майно, а саме: шліфувальну машинку марки «dwt» модели ws-180 sl, шліфувальну машину марки «stern austria» модель ag125 b, диск від шліфувальної машини марки «stern 125 tw», які упаковано до полімерного мішку білого кольору, скріплено пояснювальною запискою, а також 3 кг міді та 8 кг заліза, які упаковано до полімерного мішку білого кольору, скріплено пояснювальною запискою, а також 1 відбиток папілярного візерунку пальця руки, який упаковано до спеціального сейф-пакету ВУМ № 1010292, визнано речовим доказом та передано на зберігання та користування потерпілій ОСОБА_4 .

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно, а саме: шліфувальну машинку марки «dwt» модели ws-180 sl, шліфувальну машину марки «stern austria» модель ag125 b, диск від шліфувальної машини марки «stern 125 tw», які упаковано до полімерного мішку білого кольору, скріплено пояснювальною запискою, а також 3 кг міді та 8 кг заліза, які упаковано до полімерного мішку білого кольору, скріплено пояснювальною запискою, а також 1 відбиток папілярного візерунку пальця руки, який упаковано до спеціального сейф-пакету ВУМ № 1010292 зберегли на собі сліди злочину та вони визнані постановою слідчого як речовий доказ у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: шліфувальну машинку марки «dwt» модели ws-180 sl, шліфувальну машину марки «stern austria» модель ag125 b, диск від шліфувальної машини марки «stern 125 tw», які упаковано до полімерного мішку білого кольору, скріплено пояснювальною запискою, три кг міді та вісім кг заліза, які упаковано до полімерного мішку білого кольору, скріплено пояснювальною запискою, з подальшим поверненням для зберігання потерпілій ОСОБА_4 із забороною розпорядження.

Накласти арешт на один відбиток папілярного візерунку пальця руки, який упаковано до спеціального сейф-пакету ВУМ № 1010292.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1