1-вп/205/2901/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000123 від 24.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.407 КК України

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000123 від 24.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.407 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що Маріупольською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони підтримується публічне обвинувачення в суді у кримінальному провадженні №0000123 від 24.02.2015 за обвинуваченням колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора першої кінологічної групи кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні старшина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка захисника підозрюваного про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000123 від 24.02.2015 стосовно ОСОБА_4 23.02.2022 було передано до Приморського районного суду м. Маріуполя, відомості щодо призначення підготовчого судове засідання та його проведення відсутні, оскільки відбулась військова агресія російської федерації проти України та подальшою окупацією м. Маріуполя

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали зазначеного кримінального провадження №0000123 від 24.02.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 408 КК України, для розгляду не передавались та не надходили.

Таким чином, матеріали кримінального провадження №0000123 від 24.02.2015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України, а саме оригінали документів: супровідний лист до Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.02.2022 №52-433вих-22 на 1 арк., обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 на 6 арк., реєстр матеріалів досудового розслідування на 6 арк., розписка захисника підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк, вважаються втраченими.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення належного судового розгляду та доступу до правосуддя, а також додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищенаведене, прокурор просить відновити наступні матеріали кримінального провадження:

-супровідний лист до Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.02.2022 №52-433вих-22 на 1 арк.

-обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 на 6 арк.

-реєстр матеріалів досудового розслідування на 6 арк.

-розписка захисника підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання наполягав на його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, доходить висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а розгляд даного клопотання має бути закритий з огляду на наступне.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також з метою подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Слідчий суддя вважає, що надані прокурором документи є недостатніми для відновлення матеріалів кримінального провадження, яке було розпочате 24.02.2015 року, оскільки жодних матеріалів досудового розслідування слідчому судді фактично не надано.

Крім того, згідно листа Керівника апарата Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, у Ленінського районного суду м. Дніпропетровська наявний доступ до перегляду автоматизованої системи документообігу вищезазначеного суду (далі АСДС), підсудність якого змінена на підставі розпорядження голови Верховного суду від 06.03.2022 року. Так, в базі даних автоматизованої системи документообігу Приморського районного суду м. Маріуполя відсутня реєстрація (вхідний номер) обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 408 КК України.

Суд звертає увагу, що подаючи клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, прокурор мав довести, що основне провадження дійсно було втрачене. Проте, з клопотання не можливо встановити перебувають матеріали досудового розслідування і чи є можливість відновити матеріали досудового розслідування.

Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що додані до клопотання матеріали є недостатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, оскільки обсяг наданих для відновлення матеріалів кримінального провадження недостатній для ухвалення відповідного рішення на стадії судового розгляду, а тому розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000208 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити розгляд клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000123 від 24.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.407 КК України.

Роз`яснити право на повторне звернення з аналогічним клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5