Провадження № 1-в/344/327/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську клопотання представника заявника ОСОБА_4 про зняття арешту з майна -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Івано-Франківського РУП перебувало кримінальне провадження за № 0005564 від 30.11.2016 року. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду було задоволено клопотання органу досудового розслідування та накладено арешт на належне ОСОБА_5 рухоме майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Разом з тим, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.10.2022 року в справі №344/12903/22 провадження №1-кп/344/1199/22 закрито кримінальне провадження № 0005564 від 30.11.2016 року на підставі п. 3-1, ч. 1, п, 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За таких обставин, на думку заявника, відпали підстави для подальшого арешту майна, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належного ОСОБА_5 і такий на даний час є неправомірним та обмежує права особи на користування належним їй майном.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, зазначив, що клопотання представника заявника не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що доводить про безпредметність розгляду вказаного питання.

Представник заявника ОСОБА_4 зазначив, що оскільки в матеріалах справи відсутня ухвала суду про накладення арешту на належне ОСОБА_5 рухоме майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тому також вказав, що підстав для задоволення клопотання не має.

Вислухавши думку прокурора, представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2022 року, кримінальне провадження №0005564 внесене 30 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрито на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В своєму клопотанні представник заявника ставить питанні про скасування арешту на належне ОСОБА_5 рухоме майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в межах даного кримінального провадження.

Разом з тим, в процесі розгляду клопотання судом встановлено, що арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не накладався. У всякому разі в матеріалах провадження така ухвала суду відсутня.

Вказана обставина позбавляє суд правових підстав вирішити питання про скасування арешту з майна на яке такий арешт не накладався.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_4 про зняття арешту майна слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_4 про зняття арешту майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_6