Справа № 358/481/24 Провадження № 1-кс/358/244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження № 0000593 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2024 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 17.03.2024 близько 20.52 год невідома особа здійснила несанкціонований доступ до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснила крадіжку з його карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 49700 гривень.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 17.03.2024 у вечірню пору доби він знаходився за місцем свого проживання та зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте після того як потерпілий ОСОБА_4 ввів пароль входу в додаток мені не вдалось зайти до кабінету та прийшло повідомлення про те що перевищено кількість спроб введення паролю. Після чого потерпілий ОСОБА_4 відразу зателефонував до оператора банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив, що він не можу зайти у свій кабінет через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та йому було повідомлено про зарахування на його рахунок грошових коштів у сумі 54 євро. На що потерпілий ОСОБА_4 сказав оператору, що йому про дану транзакцію нічого не відомо, він її не здійснював і тому також сказав, щоб оператор заблокував наявні у нього банківські картки. Наступного дня 18.03.2024 він звернувся до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване у м. Богуслав, Обухівського р-ну Київської області, де працівник повідомив про те, що 17.03.2024 о 20.52 год з його валютної банківської картки № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1303 USD були зараховані на його банківську картку для виплат № НОМЕР_1 у гривнях у сумі 50295 грн. Після чого 17.03.2024 о 20.52 год та 20.53 год з його банківської картки № НОМЕР_1 двома операціями було перераховано кошти у сумі 21700 грн та 28000 грн відповідно. Про переказ даних коштів ОСОБА_4 стали відомо від працівника банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду київської області здійснено тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до відомостей про рух грошових коштів, історію авторизацій по картковому рахунку потерпілого ОСОБА_4 № НОМЕР_1 . Згідно інформації наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що 17.03.2024 о 20.54 год з банківської карти потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 28000 гривень та 2350 гривень були переведені на банківську картку № НОМЕР_3 , видану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО № НОМЕР_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно п. 5 ст. 162 КІІК України, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно здійснити доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю клієнта банку та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО № НОМЕР_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період часу із 17.03.2024 по 25.03.2024 з можливістю її вилучення у зв`язку із необхідністю встановлення отримувача коштів та фактичного місця зняття грошових коштів із вказаного банківського рахунку.

Зважаючи на викладене та на те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої необхідно здійснити доступ, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання слідчий просить проводити без виклику працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000593 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000593 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю клієнта банку та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО № НОМЕР_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей про рух грошових коштів, історію авторизацій по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період часу із 17.03.2024 по 25.03.2024 у друкованому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням по кожній операції банка-еквайєра, із вказанням призначення платежу, ідентифікаційних даних контрагентів та їх розрахункових рахунків, місця проведення відповідних операцій, місця проведення зняття коштів, отримання готівки, відомостей щодо проведення банківських операцій вказаної картки із зазначенням точних адрес (номерів) банкоматів, та відділень в яких знімалась готівка, а також зазначення точного часу проведення операцій, інформації щодо руху та переказу коштів із вище зазначеної картки на інші банківські картки із зазначенням номерів та власників цих банківських карток; відомостей про IP-адреси входу/виходу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по картковому рахунку № НОМЕР_3 ; відомостей про особу, на чиє ім`я відкрито банківську картку № НОМЕР_3 із зазначенням її адреси проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи; фото та відеозаписи осіб, що здійснювали платіжні операції банківській картці № НОМЕР_3 ; відомостей про номери мобільних телефонів, що були вказані карткотримачем банківської картки № НОМЕР_3 ; відомостей про зміну фінансового номеру користувача банківської картки № НОМЕР_3 із наданням відомостей про дату, час та спосіб зміни номеру (реквізити терміналу або банкомату) та фотозображень особи, що здійснювала вказану операцію з подальшим вилученням копій документів.

Строк дії ухвали - 60 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1