Справа № 545/2606/22
Провадження № 1-р/545/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

02.07.2024 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій ОСОБА_3 просить роз`яснити ухвалу, постановлену суддею Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від 05.06.2023 року по справі №545/2606/22 в частині повернення застави.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Суд, розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2023 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням 1 рік. ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік.

Ухвалою суду від 05.06.2024 заяву адвоката ОСОБА_3 , про повернення внесеної застави, задоволено. Повернуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 49620,00 грн., встановлену на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04.12.2022 року справа № 545/2606/22, у зв`язку із закінченням строку дії застави.

У відповідності до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з поданої ОСОБА_3 заяви, у останньої виникли труднощі з поверненням, внесеної нею за обвинуваченого ОСОБА_6 застави, тому в цій частині необхідно роз`яснити ухвалу суду від 05.06.2023 року, а саме вказати, що заставу, внесену 30.11.2022 року ОСОБА_3 за обвинуваченого ОСОБА_6 в сумі 49620 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0. від 30.11.2022 року в сумі 49620 грн.- повернути заставодавцю ОСОБА_3 на такі банківські реквізити: отримувач: ОСОБА_3 , рахунок НОМЕР_1 , банк одержувача: АТ КБ «Приват Банк», Київ, Україна; РНОКПП одержувача .

Керуючись п. 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05.06.2024 року по справі №545/2606/22 а саме: вказати, що заставу, внесену 30.11.2022 року ОСОБА_3 за обвинуваченого ОСОБА_6 в сумі 49620 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0. від 30.11.2022 року в сумі 49620 грн.- повернути заставодавцю ОСОБА_3 на такі банківські реквізити: отримувач: ОСОБА_3 , рахунок НОМЕР_1 , банк одержувача: АТ КБ «Приват Банк», Київ, Україна; РНОКПП одержувача .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1