Справа № № 585/2090/24
Номер провадження 1-кс/585/1133/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали клопотання дізнавача СД Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 12.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться клопотання дізнавача СД Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурорм Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 12.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До початку судового розгляду клопотання дізнавач подав суду письмове клопотання, у якому просить залишити без розгляду клопотання та не приймати рішення по суті заявлених вимог.

У судове засідання дізнавач, представник володільця речей та документів, щодо яких заявлено клопотання, у судове засідання не прибули, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяву дізнавача, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У той же час, оскільки особа, яка подала клопотання, дізнавач СД Роменського РВП ОСОБА_2 , не наполягає на розгляді по суті заявлених вимог такого клопотання, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини унеможливлюють вирішення поставленого на розгляд суду питання в межах попередньо заявлених вимог по суті та є належною підставою для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 107, 131, 132, 159-166395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання дізнавача СД Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 12.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_4