справа № 274/5812/24
провадження № 1-кс/0274/1295/24

У Х В А Л А
16.07.2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2024 р. по справі № 274/5812/24 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 -
в с т а н о в и в :
Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб (з 00 год. 50 хв. 13 липня 2024 року до 00 год. 50 хв. 11 вересня 2024 року)".
Ознайомившись з резолютивною частиною резолютивної частини ухвали, слідчий суддя встановив наявність в ній описки, тому ним ініційовано питання про внесення виправлень в зазначену ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Так, слідчий суддя, дослідивши резолютивну частину резолютивної частини вказаної ухвали, матеріали справи № 274/5812/24 (провадження № 1-кс/0274/1295/24) встановив, що під час постановлення резолютивної частини ухвали, в другому абзаці її резолютивної частини допущена описка: невірно вказано дату закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, замість вірного "Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів (з 00 год. 50 хв. 13 липня 2024 року до 00 год. 50 хв. 10 вересня 2024 року)" зазначено "Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб (з 00 год. 50 хв. 13 липня 2024 року до 00 год. 50 хв. 11 вересня 2024 року)".
Зазначене підтверджується долученим до матеріалів клопотання протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано о 00:50 год. 13 липня 2024 року.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 13.07.2024 р. по справі № 274/5812/24 (провадження № 1-кс/0274/1295/24), зазначивши в другому абзаці резолютивної частини резолютивної частини ухвали слідчого судді вірною дату закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою "Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів (з 00 год. 50 хв. 13 липня 2024 року до 00 год. 50 хв. 10 вересня 2024 року)", замість невірної "Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб (з 00 год. 50 хв. 13 липня 2024 року до 00 год. 50 хв. 11 вересня 2024 року)".
На підставі наведеного, керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини резолютивної частини ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2024 р. по справі № 274/5812/24 (провадження № 1-кс/0274/1295/24), зазначивши вірно "Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів (з 00 год. 50 хв. 13 липня 2024 року до 00 год. 50 хв. 10 вересня 2024 року)".
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1