Провадження по справі № 1-кс/752/4590/24
У Х В А Л А

іменем України

"28" червня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000660 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,-

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 910/19121/20 з можливістю вилучення оригіналу договору про спільну діяльність № 270/3/117-07Р від 13.12.2007, який знаходиться у справі, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий не з`явилась. Подав заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на виклик слідчого судді для участі у розгляді клопотання також не з`явився. Заперечень, пояснень на клопотання не надавав.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка уповноваженого представника особи, у володінні якої знаходяться документи, а також особи, яка звертається з відповідним клопотанням та має намір отримати доступ, не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється..

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки, якими є копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва за правилами територіальної підсудності згідно із ч.1 ст.160 КПК України.

Так, обґрунтовуючи вимоги, слідчий у клопотанні зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, щодо внесення службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом 2019-2022 рр. до офіційного документу - договору про спільну діяльність у будівництві житла від 13.12.2007 № 270/3/117-07Р, який укладений з ІНФОРМАЦІЯ_6 , завідомо неправдиві відомості щодо частки ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке останнє отримає за результатами спільної діяльності при будівництві житла на території АДРЕСА_1 , чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.

Слідчий посилається на те, що вказаний документ був пред`явлений до суду та на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 910/19121/20 за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналу договору про спільну діяльність № 270/3/117-07Р від 13.12.2007, слідчий вказує, що в такому випадку виїмка надасть можливість встановити осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, шляхом проведення на підставі таких документів почеркознавчої, технічної експертизи документів, інших експертиз, що також дасть інформацію необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження та прийняття таким чином законного процесуального рішення.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому лише щодо надання тимчасового доступу до судової справи з можливістю зробити її копію, враховуючи, що відомості, які має намір отримали слідчий, можуть бути здобуті за наслідками ознайомлення із справою, та вони можуть бути використані як доказ, підтвердження чи спростування факту підробки офіційного документу.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, оскільки законодавець визначив конкретний процесуальний спосіб, у який можна отримати доступ до документів (ст. ст. 159-165 КПК України).

Підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналу документу, слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0001047 від 06.08.2022, тимчасовйи доступ до речей і документів, а саме справи №910/19121/20, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення її копії.

У задоволені інших вимого відмовити.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1