У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 Справа №607/18849/24 Провадження №1-кс/607/5078/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29.08.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000382 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернулася із клопотанням про накладення арешту арешт (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на: пошкоджений автомобіль «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ( НОМЕР_3 ); пошкоджений мотоцикл «Musstang», р.н. НОМЕР_4 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить загиблому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_6 ).

Прокурор у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином і її неявка не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що 28.08.2024 близько 11:00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. КнязяВолодимира Великого м. Чортків в напрямку м. Бучач, Чортківського району, виконуючи поворот ліворуч на другорядну дорогу, виїхав на зустрічну смугу, де не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із зустрічним мотоциклом «Musstang», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер у ВАІТ КНП «Чортківська центральна міська лікарня» ЧМР.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 28 серпня 2024 року внесені відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28 серпня 2024 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної), судово-медичних та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0000382 від 28.08.2024, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено: пошкоджені мотоцикл «Musstang», р.н. НОМЕР_4 та автомобіль «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , які поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Автомобіль «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , в установленому законом порядку зареєстрований та згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Мотоцикл «Musstang», р.н. НОМЕР_4 в установленому законом порядку зареєстрований та згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить загиблому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в АДРЕСА_2 .

Вказаний автомобіль та мотоцикл постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що виявлені та вилучені в ході огляду місцевості мотоцикл «Musstang», р.н. НОМЕР_4 та автомобіль «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , мають на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження та відповідно мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що пошкоджений автомобіль «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та пошкоджений мотоцикл «Musstang», р.н. НОМЕР_4 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить загиблому ОСОБА_5 є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні із мотоциклом та автомобілем необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29.08.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на:

- пошкоджений автомобіль «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ;

- пошкоджений мотоцикл «Musstang», р.н. НОМЕР_4 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить загиблому ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та покладення обов`язку направити копію ухвали ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 ) та родичу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1