Справа № 645/5033/24
Провадження № 1-кс/645/1263/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001209 від 27.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речові докази, що були виявлені та вилучені у період часу з 03 год. 40 хв. до 04 год. 30 хв. 27.08.2024 року в ході огляду місця подій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1)Паперові конверти з написами «Національна поліції України Головне слідче управління» з уточнюючими написами та підписами: спеціаліста, понятих та слідчого, в яких знаходяться:

-картонний стакан;

-пластикова пляшка;

-пластикова пляшка (деформована);

-пластикова кришка;

-недопалок цигарки «Terea»;

-змив на марлевий тампон з бампера автомобіля;

-змив на марлевий тампон з лівого крила автомобіля;

-змив на марлевий тампон з правого крила автомобіля;

-змив на марлевий тампон з лобового скла автомобіля;

-змив на марлевий тампон з капота автомобіля;

-змив на марлевий тампон з диска лівого колеса автомобіля;

-недопалок цигарки «Sobranie».

2)Спеціальний сейф-пакет №ІСR0056447 з написом «Національна поліція України» з уточнюючими написами та підписами: спеціаліста, понятих та слідчого в якому знаходиться 2 ВЛС зі СПВ.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.08.2024 року зі 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа здійснила підпал автомобіля Mitsubishi-L200, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем (ІТС ІПНП 11661 від 27.08.2024 року).

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 27.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході огляду місця події від 27.08.2024 року в період часу з 03 год.40 хв. до 04 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: картонний стакан, який було поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України слідче управління» з уточнюючими написами та підписами: спеціаліста, понятих та слідчого; пластикова пляшка, яку було поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України слідче управління» з уточнюючими написами та підписами: спеціаліста, понятих та слідчого; пластикова пляшка (деформована), яку було поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України слідче управління» з уточнюючими написами та підписами: спеціаліста, понятих та слідчого; пластикова кришка, яку було поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України» з уточнюючими написами та підписами: спеціаліста, понятих та слідчого; недопалок цигарки «Terea», який було поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України» з уточнюючими написами та підписами: спеціаліста, понятих та слідчого; змив на марлевий тампон з бампера автомобіля, який було поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України» з уточнюючими написами та підписами: спеціаліста, понятих та слідчого; змив на марлевий тампон з лівого крила автомобіля, який було поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України» з уточнюючими написами та підписами: спеціаліста, понятих та слідчого; змив на марлевий тампон з правого крила автомобіля, який було поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України» з уточнюючими написами та підписами: спеціаліста, понятих та слідчого; змив на марлевий тампон з лобового скла автомобіля, який було поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України» з уточнюючими написами та підписами: спеціаліста, понятих та слідчого; змив на марлевий тампон з капота автомобіля, який було поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України» з уточнюючими написами та підписами: спеціаліста, понятих та слідчого; змив на марлевий тампон з диска лівого колеса автомобіля, який було поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України» з уточнюючими написами та підписами: спеціаліста, понятих та слідчого; недопалок цигарки «Sobranie», який було поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України» з уточнюючими написами та підписами: спеціаліста, понятих та слідчого; 2 ВЛС зі СПВ, які було поміщено до спеціального сейф-пакету №ICR0056447.

27.08.2024 року у період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 10 хв. слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд вилучених вище предметів.

Вилучені об`єкти постановою слідчого від 27.08.2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001209 від 27.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування. В зв`язку з вищезазначеним, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяви про проведення судового засідання без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Підстав для визнання явки прокурора та слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001209 від 27.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.08.2024 року в період часу з 03 год.40 хв. до 04 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: картонний стакан; пластикова пляшка; пластикова пляшка (деформована); пластикова кришка; недопалок цигарки «Terea»; змив на марлевий тампон з бампера автомобіля; змив на марлевий тампон з лівого крила автомобіля; змив на марлевий тампон з правого крила автомобіля; змив на марлевий тампон з лобового скла автомобіля; змив на марлевий тампон з капота автомобіля; змив на марлевий тампон з диска лівого колеса автомобіля; недопалок цигарки «Sobranie», які були окремо поміщено в паперові конверти у кількості 11 штук з написом «Національна поліції України Головне слідче управління» з уточнюючими написами та підписами: спеціаліста, понятих та слідчого. Також 2 ВЛС зі СПВ, які було поміщено до спеціального сейф-пакету №ICR0056447 з написом «Національна поліція України» з уточнюючими написами та підписами: спеціаліста, понятих та слідчого.

Клопотання слідчого надійшло до суду 27 серпня 2024 року.

Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна слідчим не порушені.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.08.2024 року вказане вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0001209 від 27.08.2024 року. Місцем зберігання даних речових доказів визначено камеру схову ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що вказані у клопотанні предмети, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 27.08.2024 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події у період часу з 03 год. 40 хв. до 04 год. 30 хв. 27.08.2024 року в ході огляду місця подій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1)Паперові конверти з написами «Національна поліції України Головне слідче управління» з уточнюючими написами та підписами: спеціаліста, понятих та слідчого, в яких знаходяться:

-картонний стакан;

-пластикова пляшка;

-пластикова пляшка (деформована);

-пластикова кришка;

-недопалок цигарки «Terea»;

-змив на марлевий тампон з бампера автомобіля;

-змив на марлевий тампон з лівого крила автомобіля;

-змив на марлевий тампон з правого крила автомобіля;

-змив на марлевий тампон з лобового скла автомобіля;

-змив на марлевий тампон з капота автомобіля;

-змив на марлевий тампон з диска лівого колеса автомобіля;

-недопалок цигарки «Sobranie».

2)Спеціальний сейф-пакет №ІСR0056447 з написом «Національна поліція України» з уточнюючими написами та підписами: спеціаліста, понятих та слідчого, в якому знаходиться 2 ВЛС зі СПВ.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1