Провадження № 1-кс/161/3803/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

30 липня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2024 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 26 липня 2024 року в с. Городок Луцького району Волинської області, а саме: на транспортний засіб марки ЗІЛ із державним номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; колоди деревини породи ясен в кількості 14 штук довжиною близько 4 метрів кожна із діаметрами в тоншій частині: 49 см - 46см, 44 см 40 см, 37 см 40 см, 38 см 30 см, 49 см 54 см, 47 см 49 см, 45 см 43 см, 41 см 45 см, 41 см 41 см, 40 см 41 см, 38 см 39 см, 48 см 47 см, 33 см 34 см, 41 см 38 см; бирки в кількості 14 штук із номерами: 370258582, 370258580, 370258579, 370258581, 370258584, 370258583, 370258576, 370258578, 370258575, 370258574, 370258573, 370258572, 370258571, 370258577; ТТН № 880586 від 25.07.2024 року зазначено автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , водій ОСОБА_6 , встановивши обмеження у користуванні, відчуженні, розпорядженні вищевказаним майном.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80002562 від 26 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, слідчий та власники майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, при цьому власник транспортного засобу у своїй заяві просила не позбавляти її права користування автомобілем.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності вищевказаних учасників, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 26 липня 2024 року в с. Городок Луцького району Волинської області, а саме: на транспортний засіб марки ЗІЛ із державним номерним знаком НОМЕР_1 ; та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження ними; колоди деревини породи ясен в кількості 14 штук довжиною близько 4 метрів кожна із діаметрами в тоншій частині: 49 см - 46см, 44 см 40 см, 37 см 40 см, 38 см 30 см, 49 см 54 см, 47 см 49 см, 45 см 43 см, 41 см 45 см, 41 см 41 см, 40 см 41 см, 38 см 39 см, 48 см 47 см, 33 см 34 см, 41 см 38 см; бирки в кількості 14 штук із номерами: 370258582, 370258580, 370258579, 370258581, 370258584, 370258583, 370258576, 370258578, 370258575, 370258574, 370258573, 370258572, 370258571, 370258577; ТТН № 880586 від 25.07.2024 року зазначено автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , водій ОСОБА_6 , з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження ними.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1