Справа № 584/1125/24
Провадження № 1-кс/584/325/24
УХВАЛА
28.08.2024 м. Путивль
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 22.08.2024 до ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що наприкінці липня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_3 , під час сумісного розпиття спиртного викрав банківську картку АТ «Ощадбанк» та паспорт громадянина України, належні ОСОБА_4
23.08.2024 працівниками поліції ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області під час огляду місця події у період 09:44 по 10:05 за адресою АДРЕСА_4 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 вилучено паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 . Вказаний паспорт направлено до ВП АДРЕСА_5 .
Своє клопотання про арешт майна прокурор обґрунтовує тим, що вилучений у ході вказаного огляду паспорт громадянина України № МА505304 на ім`я ОСОБА_4 , є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим просила накласти на нього арешт.
Прокурор та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, в силу положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на таке.
В силу ст. 321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 22.08.2024 до ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що наприкінці липня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_3 , під час сумісного розпиття спиртного викрав банківську картку АТ «Ощадбанк» та паспорт громадянина України, належні ОСОБА_4
23.08.2024 працівниками поліції ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області під час огляду місця події у період 09:44 по 10:05 за адресою АДРЕСА_4 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 вилучено паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 . Вказаний паспорт направлено до ВП АДРЕСА_5 .
З огляду на викладене, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст. ст. 132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на зазначене майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 23.08.2024, а саме:
- на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 , котрий було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 0000136 від 22.08.2024.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1