Провадження № 1-кс/712/5486/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 листопада 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000634 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до належним чином завірених копій документів поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :02002:0482, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належним чином завірені копії документів «Технічної документації із землеустрою, що посвідчує право на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають матеріали досудового розслідування№ 0000634 від 03.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_6 щодо вчинення на його думку кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України (ЄО-23601 від 02.05.2024, 21930 від 25.04.2024)

В даних матеріалах наявні ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України - підроблення офіційного документу.

Так, у ході проведення дізнання, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що на підставі договору дарування від 21.10.2009 року ним було отримано у дарунок від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 1/2 домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 . На час оформлення договору дарування від 21.10.2009(пункт 1.1.) будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 розташоване на земельній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до договору дарування від 21.10.2009 (пункт 3.4.) зміст статей 116-126 Земельного кодексу України та статті 377 Цивільного кодексу України сторонам роз`яснено.

В подальшому всупереч Закону України "Про зміни до деяких законодавчих актів України щодо переходу прав на земельну ділянку у зв?язку з переходом прав на об?єкт нерухомого майна, який на ній розміщено" N? 1720-ІХ, ст. 120 Земельного кодексу, статті 377 Цивільного кодексу України та умов договору дарування від 21.10.2009 ОСОБА_5 13.07.2010 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ N? 631859 виданий посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

В подальшому 09.11.2023 ОСОБА_6 звернувся з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_5 земельної ділянки з кадастровим номером :02002:0482 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 було повідомлено, що вищевказана земельна ділянка приватизована та рекомендовано звернутися до державного реєстратора.

09.11.2023 року державним реєстратором з додатку "Реєстр нерухомості" було надано витяг про земельну ділянку з кадастровим номером :02002:0482 щодо відсутності прав власності на вищевказану земельну ділянку.

Протягом 2020 - 2024 років неодноразово звертався до голови ІНФОРМАЦІЯ_7 та старости ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо правових підстав виділення земельної ділянки з кадастровим номером :02002:0482 за адресою: АДРЕСА_1 , але від вищевказаних посадовців отримував тільки погрози, що якщо він буде звертатися до них з цим питанням, вони будуть надавати негативну характеристику на нього та звертатися в правоохоронні органи щодо притягнення його до кримінальної відповідальності, що підтверджено довідкою-характеристикою N? 171 від 11.04.2023 та суперечить витягу з державного реєстру речових прав від 22.09.2022.

Просить встановити підстави отримання ОСОБА_5 Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЙ N? 631859 від 13.07.2010 року та дати оцінку діям посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших причетних осіб до видачі земельної ділянки з кадастровим номером :02002:0482.

В ході додаткового допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що в червні 2024 року під час спілкування з ОСОБА_5 , останній повідомив, що підробив рішення N? 41-12/5, наслідком чого стало можливим отримання земельної ділянки яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 27.06.2024 року адвокат, з яким в ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги, ОСОБА_11 скерував адвокатськийзапит до ІНФОРМАЦІЯ_10 стосовно отримання копії рішення N? 41-12/5 від 21.12.2009 року«Про передачу земельної ділянки у власності» отримавши відповідь, а саме: належним чином завіреної копії рішення N? 41-12/5 від 21.12.2009 року, та порівнявши рішення N? 41-12/5 від 21.12.2009, яке було отримано з ІНФОРМАЦІЯ_11 , та копію підробленого рішення N?41-12/5 від 21.12.2009, яке було отримано ним під час вручення цивільного позову, який був поданий ОСОБА_12 по цивільній справі N?707/474/22, що перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_12 .

При ознайомленні зі змістом рішення він побачив, що там відрізняється дата висновку державної експертизи землевпорядної документації, а саме: в копії рішення отриманої в ІНФОРМАЦІЯ_13 вказано N? 4778 від 09.12.20209 р., а в рішеннях, яке було надано ОСОБА_12 вказано номер висновку державної експертизи землевпорядної документації №4125 від 13.11.2009 року.

В свою чергу підробка вказаного рішення була здійснена як ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , та вказане рішення було також додане до цивільного позову, який подав ОСОБА_14 до нього.

При цьому ОСОБА_14 та ОСОБА_15 використовують підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 N? 41-12/5 від 21.12.2009 року, в рамках судової справи 707/474/22, яка розглядається в ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Дізнавач у клопотанні зазначає, що на даний час з метою прийняття об?єктивного та законного рішення у кримінальному проваджені виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :02002:0482, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належним чином завірені копії документів «Технічної документації із землеустрою, що посвідчує право на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Інформація, яка міститься у вказаних документах необхідна для дослідження порядку виділення вказаної земельної ділянки, відповідності виділення земельної ділянки встановленому законом порядку та проведення дослідження на предмет встановлення особи, яка їх видала.

Крім того, вказана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та сприятиме прийняттю законного рішення.

Встановлено, що місцем зберігання вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 03.05.2024 до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.358 КК України.

Дізнавач в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :02002:0482, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належним чином завірені копії документів «Технічної документації із землеустрою, що посвідчує право на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000634 внесені03.05.2024 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_6 щодо вчинення на його думку кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України (ЄО-23601 від 02.05.2024, 21930 від 25.04.2024)» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завірених копій документів поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :02002:0482, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належним чином завірені копії документів «Технічної документації із землеустрою, що посвідчує право на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити заступнику начальника сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_16 , дізнавачу СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ додокументів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1