КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., штраф не сплачений,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Вирок Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., ухвалено виконувати самостійно.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить скасувати вирок Оболонського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року та призначити йому більш м`яке покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Під час апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі, або визначити розмір застави, обґрунтовуючи це клопотання тим, що суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргами на вирок суду першої інстанції повинен вирішити клопотання, подані учасниками судового провадження, в тому числі щодо продовження, зміни або скасування запобіжного заходу, згідно ч. 1 ст. 401 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити; думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, колегія суддів вважає що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Прохаючи суд апеляційної інстанції змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі, або визначити розмір застави, обвинувачений ОСОБА_5 навів вимоги кримінального процесуального закону, яким передбачено зміна запобіжного заходу, але при цьому не навів обставин, які можуть бути підставами для зміни запобіжного заходу.

Разом з тим, колегія суддів не убачає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , дія якого була продовжена вироком Оболонського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року до вступу вироку в законну силу, оскільки відсутні будь-які дані зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були підставою для продовження дії вказаного запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі, або визначення розміру застави, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 756/8760/23

Провадження № 11-кп/824/129/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Доповідач ОСОБА_1