Єдиний унікальний номер 205/3706/24
1-во/205/27/24
Справа № 205/3706/24
Провадження № 1-во/205/27/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Нощенка І.С.

при секретарі: Безгіновій І.А.

розглянувши в судовому засіданні, в м.Дніпро, заяву прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпро - Старини А.В., про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 15 ч.2-185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду надійшла заява прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра - Старини А.В., про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 15 ч.2-185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просить розглядати заяву про виправлення описки у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 15 ч.2-185 ч.4 КК України, у дев`ятому, десятому та одинадцятому абзаці мотивувальної частини, допущена описка, а саме: невірно зазначено суму, з якої настає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки чужого майна станом на липень 2023 року та помилково зазначено «3028 грн.» замість правильного «2684 грн».

Таким чином у мотивувальній частині ухвали суду від 28 жовтня 2024 року, допущено очевидну описку, яка підлягає виправленню шляхом внесення відповідних виправлень у дев`ятий, десятий та одинадцятий абзац мотивувальної частини ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 369, 370, 371, 372, 379, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра Старини А.В. про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 15 ч.2-185 ч.4 КК України задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 15 ч.2-185 ч.4 КК України, а саме: правильно зазначивши у дев`ятому, десятому та одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суму «2684 грн.» замість «3028 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: Нощенко І.С.