Справа № 192/3118/24
Провадження № 1-кп/192/178/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про його участь в режимі відеоконференції під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000011, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 28 листопада 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву про його участь в підготовчому судовому засіданні 11 вересня 2024 року в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відеосигналу з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення такої заяви прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Статтею ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки на даний час на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено і на час проведення підготовчого судового засідання, тому з урахуванням неможливості проведення підготовчого засідання суд вважає, що в даному випадку проведення судового засідання доцільно здійснити в режимі відеоконференції.

Разом з тим суд вважає, що з огляду на необхідність виконання з боку прокурора свого процесуального обов`язку підтримувати державне обвинувачення в суді, тому подальша участь прокурора в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції не буде сприяти виконанню завдань, які передбачені у ст. 2 КПК України у зв`язку з необхідністю активної участі прокурора в дослідженні доказів, з`ясуванні обставин справи, що не можливо здійснити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 324, 336, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про його участь в режимі відеоконференції під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000011, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000011, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції із застосуванням прокурором власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему 28 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1