УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000781 від 01.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000781 від 01.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що 01.08.2024 до Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.07.2024 близько 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , 24, 26, навпроти магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , впала на гарячий асфальт з самокату, в наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, а саме відсутності знаків та огороджень на місці проведення робіт, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження.

В подальшому допитано законного представника в якості свідка ОСОБА_5 , яка під час надання показів пояснила наступне, що 29.07.2024 приблизно о 16:00 год. разом з доньками ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прямувала до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , на апаратне лікування ОСОБА_7 для лікування короткозорості. Прямуючи по вулиці Липківського на перехресті пішохідного переходу на вулицю Кавказьку, що в місті Києві ОСОБА_6 виїхала на самокаті на щойно покладений асфальт для продовження велодоріжці без перешкодно, на місці проведення ремонтних робіт не було жодних огороджувальних, попереджувальних знаків, що свідчили про те, що ведуться ремонтні роботи, ОСОБА_8 від`їхала від ОСОБА_5 на метрів 15-20 попереду, після цього побачила, як колесо самоката загруз в гарячому асфальті та ОСОБА_8 впала на живіт. Після падіння, ОСОБА_8 підбігла до ОСОБА_5 , яка побачила, що на животі, руках, ногах та одязі прилиплий асфальт. Остання почала шукати відповідального за ремонтні роботи та невідомі особи проігнорували звернення ОСОБА_5 та зникли в невідомому напрямку. Повернувшись до ОСОБА_8 розпочала знімати асфальт з одягу ОСОБА_8 та з відкритих частин тіла, він не знімався, Після цього невідомі особи, повернулися на робоче місце та запропонували ОСОБА_5 зняти асфальт з ОСОБА_6 соляркою. На що, остання погодилася. Після цього ОСОБА_5 зателефонувала на лінію 102 по приїзду патрульної поліції, було викликано карету швидкої допомоги.

Згідно електронного рапорта від співробітників патрульної поліції в результаті відпрацювання повідомили, що роботи проводили Дорожня організація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замовник Комунальна корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі- КК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») з благоустрою, а саме обладнання велодоріжки, вкладання асфальту.

З метою перевірки інформації, щодо покладання асфальтного покриття в місті Києві, надіслано запит в приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (далі - ПП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »).

ПП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » повідомив наступне, а саме: що між КК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Замовник) та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Виконавець укладено договір підряду №22-10 від 15.02.2022 року на виконання робіт на об`єкті «Капітального ремонту вул. Митрополита Василя Липківського (вул. Урицького)». ПП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Підряд) уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Субпідрядник) договір субпідряду №050/04-23/СУБ від 05.04.2023 на виконання робіт на об`єкті «Капітального ремонту вул. Митрополита Василя Липківського (вул. Урицького)». Відповідно до п. 12.1 Договору Субпідрядник забезпечує дотримання працівниками на ділянці виконання робіт правил безпеки дорожнього руху, охорони праці, гігієни праці, та норм пожежної безпеки. Субпідрядник створює необхідні для цього умови, визначає розпорядчим актом відповідального за проведення інструктажу працівників з цих питань і здійснення контролю.

Субпідрядник на період виконання робіт повинен розробити у відповідності до вимог ДСТУ 7168:2010 «Огородження дорожні тимчасові. Загальні технічні умови» схеми організації дорожнього руху та погодити їх з відповідними органами.

Крім того, Субпідрядник складає окремі схеми організації дорожнього руху на нічний та денний час, які обов`язково погоджує із Підрядником та затверджує в ІНФОРМАЦІЯ_7 та/або її структурних підрозділах.

Субпідрядник в обов`язковому порядку забезпечує працівників засобами індивідуального та колективного захисту, засобами надання першої долікарської допомоги; особливу увагу приділяє належному санітарному та технічному стану техніки та працівників, задіяних на виконанні робіт.

Субпідрядник зобов`язаний мати у необхідній кількості технічні засоби організації дорожнього руху для здійснення виробничої діяльності на об?єкті відповідно до вимог встановлених Підрядником.

Отже відповідно до умов Договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » несе повну відповідальність за безпеку на об`єкті.

У зв`язку з вище викладеним, 07.08.2024 дізнавачем відділу дізнання ОСОБА_3 було направлено запит директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо надання документів та відомостей щодо отримання документів підтвердженої інформації, графік виконання робіт, положення про систему управління охорони праці. Відповідь на вказаний запит не надійшла, відповідно вищевказана запитувана належним чином завірені інформація, органом досудового розслідування отримано не було.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак на електрону пошту суду надіслала заяву про розгляду вказаного клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000781 від 01.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Як слідує з матеріалів, долучених до клопотання, речі та документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, можливо використати як докази та можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 07.08.2024 дізнавачем відділу дізнання ОСОБА_3 було направлено запит директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо надання документів та відомостей щодо отримання документів підтвердженої інформації, графік виконання робіт, положення про систему управління охорони праці. Відповідь на вказаний запит не надійшла, відповідно вищевказана запитувана належним чином завірені інформація, органом досудового розслідування отримано не було (а.с. 60-61).

Згідно електронного рапорта від співробітників патрульної поліції в результаті відпрацювання повідомлено, що роботи проводили Дорожня організація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замовник Комунальна корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі- КК «ІНФОРМАЦІЯ_6») з благоустрою, а саме обладнання велодоріжки, вкладання асфальту (а.с. 10).

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Дізнавачем належним чином доведено необхідність вилучення копій документів, які зокрема необхідні для встановлення відомостей, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000781 від 01.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим дізнавачам відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , а саме завірені належним чином копії:

- статутні, реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- накази про призначення посадових осіб та всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-відомості щодо системи оподаткування, торгівельні патенти, свідоцтва, ліцензії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );;

- договір про виконання робіт, а саме ремонту обладнання велодоріжки, а саме вкладення асфальту укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також інші документи, укладені між замовником та виконавцем (додатковий договір, акт виконаних робіт), а також чи укладений договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-документально підтвердженої інформації щодо осіб, які виконували ремонтні роботи 29.07.2024 на території Комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до договору;

- документально підтверджена інформація стосовно оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за виконану роботу;

-документально підтверджена інформація щодо створення служби охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-графіки виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-положення про систему управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-документально підтвердженої інформації щодо проходження працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) спеціального навчання та перевірки знань;

-документально підтверджена інформація щодо відповідального за правила безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-документально підтверджена інформація щодо розробки та затвердження інструкцій з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- документально підтверджена інформація щодо переліку робіт з підвищеною небезпекою, які виконуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (на момент настання події, а саме 29.07.2024);

-документально підтверджена інформація щодо робіт з підвищеною небезпекою, які виконуються по нарядах-допусках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-завіреної належним чином чіткої копії журналу з питань охорони праці в повному обсязі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-а також документи, що містять відомості про прізвище ім`я по-батькові особи, яка відповідальна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за виконання робіт на об`єкті «Капітального ремонту вул. Митрополита Василя Липківського (вул. Урицького)», та перелік осіб з вказаними прізвищами, ім`ям та по батькові, з вказаними мобільними номерами телефону, що 29.07.2024 року виконували ремонтні роботи, а саме: ремонт обладнання велодоріжки, та вкладення асфальту.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1