Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного у кримінальному провадженні №000005 від 06.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 з клопотанням про зміну запобіжного заходу, застосованого до останього як підозрюваного за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні №000005 від 06.01.2023, яке розслідується слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.09.2024 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 452 200 грн, проте останній та його сім`я не мають можливості внести зазначену суму. Вважає, що заявлені стороною обвинувачення ризики не підтверджуються, підозрюваний перед розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу виявив бажання співпрацювати з органом досудового розслідування. Просить змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби.

Слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Поряд з цим, згідно приписів ч. 5 ст. 201 КПК слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається із змісту поданого клопотання, обставини на які покликається автор клопотання існували на момент постановлення слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ухвали від 19.09.2024 про обрання запобіжного заходу підозрюваному.

Сторона захисту не позбавлена права оскаржити прийняте рішення, зокрема, в частині визначення розміру застави в апеляційному порядку.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, вивчення майнового стану підозрюваного для визначення достатнього розміру застави входить до кола питань, які з`ясовуються при застосуванні запобіжного заходу.

Оскільки подане клопотання не містить покликання на нові обставини, а таке подано раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу, таке слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 201, 309 КПК, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, застосованого до останнього як підозрюваного за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 000005 від 06.01.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1