Березівський районний суд Одеської області
26.07.2024
Справа № 494/1361/24
Провадження № 1-кс/494/425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000092 від 22.07.2024 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000092 від 22.07.2024 року про арешт майна.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 24.07.2024 року та призначено до судового розгляду на 26.07.2024 року.

З клопотання вбачається, що Березівським РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 22.07.2024 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 приблизно о 18:45 год. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 під час оформлення адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху останнім, пред`явив працівникам поліції Березівського РВП ГУНП в Одеській області, посвідчення водія на своє ім`я, серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 4641 06.07.2022 року, з явними ознаками підробки (ЄО № 3666 від 22.07.2024). 23.07.2024 у період часу з 20:55 год. по 21:10 год. дізнавачем СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за адресою по АДРЕСА_1 , з метою вилучення у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, що мають ознаки підробки проведено огляд місця події. У ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено: - посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 4641 від 06.07.2022 року, категорії «В,С», на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до сейф пакету ВУМ 1002608 та опечатано. 24 липня 2024 року постановою дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 4641 від 06.07.2022 року, категорії «В,С», на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до сейф пакету ВУМ 1002608 та опечатано, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000092 від 22.07.2024 року, так як вказаний документ є предметом кримінального правопорушення та може бути використаним як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак стане предметом відповідних судових експертиз. Таким чином, вилучений в ході огляду документ має значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 11.08.2024 року.

Дізнавач та прокурор у судове засідання 26.07.2024 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000092 від 22.07.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Дізнавач, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 22.07.2024 приблизно о 18:45 год. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 під час оформлення адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху останнім, пред`явив працівникам поліції Березівського РВП ГУНП в Одеській області, посвідчення водія на своє ім`я, серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 4641 06.07.2022 року, з явними ознаками підробки (ЄО № 3666 від 22.07.2024). 23.07.2024 року у період часу з 20:55 год. по 21:10 год. дізнавачем СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за адресою по АДРЕСА_1 , з метою вилучення у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, що мають ознаки підробки проведено огляд місця події. У ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено: - посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 4641 від 06.07.2022, категорії «В,С», на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до сейф пакету ВУМ 1002608 та опечатано.

24 липня 2024 року постановою дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 4641 від 06.07.2022, категорії «В,С», на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до сейф пакету ВУМ 1002608 та опечатано, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000092 від 22.07.2024 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначене посвідчення водія визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання його, як доказу, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000092 від 22.07.2024 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 22.07.2024 року у ході проведення огляду, за адресою по АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 4641 від 06.07.2022 року, категорії «В,С», на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1