Дата документу 22.07.2024 Справа № 331/3529/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/151/24Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/3529/24
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

В поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване тим, що кримінальне провадження не підсудне Жовтневому районному суді м.Запоріжжя, оскільки місце вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину є населений пункт у Харківської області.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

Як убачаться із матеріалів провадження, до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001234 від 24 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

З об`єктивної сторони дезертирство полягає окрім іншого у самовільному залишенні військової частини або місця служби. У формі самовільного залишення особи військової частини або місця служби злочин є закінченим з моменту, коли особа (суб`єкт злочину), фактично залишила розташування військової частини (місця служби).

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення у разі самовільного залишення військової частини або місця служби є місце розташування самої військової частини або місця проходження служби.

Відповідно до обвинувального акту, місцем проходження ОСОБА_4 служби була військова частина, що тимчасово розташовувалась у населеному пункті, який знаходиться на території Харківської області.

Отже, зазначене кримінальне провадження надійшло до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.

Разом з цим, згідно з вимогами ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя задовольнити.

Звернутися до Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3