Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 315/210/18
Провадження №: 1-в/332/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву представника Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків у кримінальній справі №315/210/18 від 08.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

05.07.2024 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява уповноваженого представника АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі №315/210/18 від 08.11.2018 року. В обґрунтування заяви зазначено , що відповідно до вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.03.2018 року у справі №315/210/18 з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди стягнуті грошові кошти в сумі 60265,09 грн.

На виконання зазначеного вироку Гуляйпільським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист від 08.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 60265,09 грн.

22.11.2019 року Акціонерне товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Державне підприємство «Придніпровська залізниця» разом з заявою про примусове виконання рішення суду направило виконавчий лист у справі №315/210/18 від 08.11.2018 на примусове виконання до Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

23.01.2020старшим державним виконавцем Гуляйпільського відділу держави виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61048712 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - 60265,09 грн. в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, з виконання виконавчого листа 315/210/18.

28.04.2020старшим державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у межах виконавчого провадження 61048712 у зв`язку із тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до відповіді відділу ДВС від 27.05.2024 №8123/29.17-41 виконавчий лист 315/210/18 від 08.11.2018 Гуляйпільського районного суду Запорізької області із відповідною постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.04.2020 № 61048712 було направлено поштою, але стягувач документи не отримав, що свідчить про втрату при пересилці.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про роззгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 5ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п. п. 17.4 розділуXIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.03.2018 року у справі №315/210/18, який ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року залишено без змін з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди стягнуті грошові кошти в сумі 60265,09 грн.

На виконання зазначеного вироку Гуляйпільським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист від 08.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 60265,09 грн.

22.11.2019 року Акціонерне товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Державне підприємство «Придніпровська залізниця» разом з заявою про примусове виконання рішення суду направило виконавчий лист у справі №315/210/18 від 08.11.2018 на примусове виконання до Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

21.01.2021 року старшим державним виконавцем Гуляйпільського відділу держави виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61048712 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - 60265,09 грн. в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, з виконання виконавчого листа 315/210/18.

28.04.2020 року старшим державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у межах виконавчого провадження 61048712 у зв`язку із тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до відповіді відділу ДВС від 27.05.2024 №8123/29.17-41 виконавчий лист 315/210/18 від 08.11.2018 Гуляйпільського районного суду Запорізької області із відповідною постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.04.2020 № 61048712 було направлено поштою, подальше місцезнаходження листа не відомо .

Згідно заяви стягувач документи не отримав, що свідчить про їх втрату при пересилці.

Враховуючи викладене, виходячи з положень ст. 533 КПК України, якими визначено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України, суд приходить до висновку , що заява представника АТ «Укрзалізниця» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.128,535 КПК України, ст. ст.258,260,261 ЦПК України, п. п. 17.4 розділуXIII перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків у кримінальній справі №315/210/18 від 08.11.2018 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Гуляйпільського районнгого суду Запорізької області від 08.11.2018 року в справі №315/210/18 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди 60265,09 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1