Справа № 594/1636/24
Провадження №1-кс/594/267/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що 05 вересня 2024 року звернулась до ВП № 1(м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області з заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України, оскільки останній 30 серпня 2024 року близько 14 год. проник на балкон її житлового приміщення, яке є приватною власністю.

Незважаючи на те, що прямо вказала на особу, яка вичнила кримінальне правопорушення, та обставини вчинення такого, відповідальною особою ВП № 1(м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області відомості до ЄРДР внесено не було.

На її неодноразові звернення з приводу розслідування даного факту, 24 жовтня 2024 року, при ознайомленні з матеріалами перевірки за її заявою, довідалась про те, що праціник поліції дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 кримінального правопорушення не вчиняв.

З огляду на що просила зобов`язати відповідальну особу ВП № 1(м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 05.09.2024 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

При цьому, просила поновити строк на оскарження бездіяльності так, як у період з 29 жовтня по 03 листопада 2024 року перебувала за межами держави.

Ознайомившись з поданою ОСОБА_2 скаргою, приходжу до висновку, що така підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З скаргою до суду ОСОБА_2 звернулася 8 листопада 2024 року ( скарга датована 7 листопада 2024 року). Зі змісту скарги вбачається, що про бездіяльність відповідальної особи скаржник довідалась 24 жовтня 2024 року.

А отже, 10-денний строк подання скарги підлягає обчисленню саме з дати 24 жовтня 2024 року.

Порушуючи питання про поновлення строку для подання скарги до суду скаржник вказує на те, що такий строк пропущено нею оскільки у період з 29 жовтня по 03 листопада 2024 року перебувала за межами України.

Поважність причин, за яких скаржник у період з 24 по 29 жовтня 2024 року не могла змоги подати скаргу, поважність обставин, за яких змушена була перебувати за межами України після 29 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 не наводить.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_2 скарга підлягає поверненню, оскільки подана без дотримання строку, передбаченою ч. 1 ст. 303 КПК, а наведені нею обставини для поновлення такого не знаходжу підставними.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду , в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя: