Справа № 165/1860/23 Провадження № 1-кп/165/193/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, кримінальне провадження №0000389 від 19 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обгрунтовуючи тим, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 19 вересня 2024 року. Вказує, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого, представника потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_6 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд, враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 у разі застосування до нього менш суворого запобіжного заходу може з високою вірогідністю переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, представника потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому ризики, які були встановлені слідчим суддею на стадії досудового розслідування та судом і передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати враховуючи стадію судового розгляду, тому суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладене, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою застосованого до обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із погрозою застосування насильства, суд не визначає обвинуваченому розмір застави.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205, ст.369, ст.372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 12 вересня 2024 року до10 листопада 2024 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 10 листопада 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1