КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_11 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 19 серпня 2024 року, апеляційні скарги з доповненнями захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року, відносно,

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торез, Донецької обл., громадяни України, з вищою освітою, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ст. 219, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України,

за участю: прокурора захисників підозрюваної ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, в судовому засіданні апеляційної інстанції захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід колегії суддів з тих підстав, що розгляд поданої ним апеляційної скарги здійснюється не у визначений строк.

Захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_7 підтримали клопотання про відвід колегії суддів. Прокурор заперечив щодо задоволення заяви про відвід колегії суддів, оскільки вказані обставини не є підставою для відводу.

Заслухавши доводи учасників судового засідання з приводу заявленого відводу, колегія суддів приходить до переконання про необхідність відмовити у заявленому відводі, за наступних міркувань.

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , 12 та 15 липня 2024 року надійшли на адресу Київського апеляційного суду, відповідно на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року у справі № 757/30723/24-к.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 12 та 15 липня 2024 року визначено склад суду: головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вказані апеляційні скарги вперше до розгляду призначено на 09 год. 20 хв. 16 липня 2024 року. Однак, через ненадходження матеріалів судової справи із Печерського районного суду м. Києва, розгляд скарги знято з розгляду та відкладено на 11 год. 20 хв. 30 липня 2024 року. З цих же підстав, судове засідання яке призначено на 30 липня, відкладено до 19 серпня 2024 року на 11 год. 00 хв.

При цьому, на виконання вимог, передбачених ст. 422 КПК України, Київським апеляційним судом, листами від 15, 16 та 30 липня 2024 року направлено запити на витребування з суду першої інстанції матеріалів судового провадження 757/30723/24-к.

Однак, в подальшому захисником ОСОБА_6 в усній формі повідомлено, що в оскаржуваному рішенні невірно зазначено унікальний номер судової справи, відповідно і в апеляційних скаргах допущено помилку.

01 серпня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва направлено лист з проханням надіслати матеріали судової справи за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

07 серпня 2024 року із Печерського районного суду м. Києва до апеляційної інстанції надійшли матеріали судової справи № 757/30732/24-к відносно ОСОБА_7 , що підтверджується супровідним листом (а.с. 87, т. 6).

08 серпня 2024 року на адресу суду надійшла додаткова апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року, в якій він вказав правильний унікальний номер судової справи № 757/30732/24-к.

Відтак, розгляд апеляційних скарг, колегією суддів проводився з дотриманням вимог КПК України.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь суддів у кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає, що наведені захисником ОСОБА_5 підстави для відводу не можна визнати такими, що викликають обґрунтовані сумніви в упередженості суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в даному судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , у розгляді апеляційних скарг захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13

Єдиний унікальний № 757/30732/24-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_14

Провадження 11сс/824/5062/2024 Доповідач ОСОБА_9

Категорія ст.80 КПК