Справа №293/686/24
Провадження № 1-в/293/37/2024
УХВАЛА

07 серпня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Черняхів подання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черняхів Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.05.2024 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 337 КК України до покарання у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 Житомирський районний сектор №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить з урахуванням приписів ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в районному секторі перебуває вирок відносно ОСОБА_3 , який у встановлений законом строк штраф не сплатив, у зв`язку з чим просить вирішити питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу на певний період.

Одночасно вказує, що відповідно до інформації отриманої шляхом запиту (в електронній формі через Єдиний реєстр засуджених осіб та осіб узятих під варту) до Державної податкової служби України на отримання з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отримання доходів засудженим ОСОБА_3 , вбачається, що інформація про виплачені доходи в Державному реєстрі відсутня.

Ухвалою від 17.07.2024 суд прийняв подання до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив на 07.08.2024.

07.08.2024 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. 07.08.2024 подав до суду заяву, у якій просив розгляд подання здійснювати без його участі, подання підтримує.

Начальник Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.

24.07.2024 подала суду заяву, в якій просила розглядати подання у її відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Згідно із частиною 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати визначені ч.1 ст. 537 КПК України такі питання, зокрема, пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, вирішує, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.05.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 337 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі трьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн (п`ять тисяч сто гривень 00 копійок). Вирок набрав законної сили 06.06.2024.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Житомирському районному секторі №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку. Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи обставини викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, а також матеріальний стан засудженого, суд уважає можливим задовольнити подання органу з питань пробації і розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.05.2024 рівними частинами на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області - задовольнити.

2. Встановити засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати штрафу призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.05.2024 в розмірі трьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн (п`ять тисяч сто гривень 00 копійок), строком на 6 (шість) місяців зі сплатою рівними частинами по 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

3. Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

4. Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до статті 26 Кримінального виконавчого кодексу України він зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання про сплату частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ЛОСЬ