н/п 1-кп/953/526/24
(вступна та резолютивна частини)
"14" листопада 2024 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
потерпілого ОСОБА_2 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
1. Які тілесні ушкодження були спричинені потерпілому ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яка мала місце 12 вересня 2019 року, з урахуванням стаціонарного та амбулаторного лікування, їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?
2. Який механізм спричинення вказаних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2 ?
3. Яка давність (термін) утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_2 після події ДТП 12 вересня 2019 року?
4. Чи обов`язково перелом діафізарної частини трубчастої кістки, якою є ліва ліктьова кістка, супроводжується набряком, болем при іммобілізації ортезом Дельбе?
5. Чи міг ОСОБА_2 при іммобілізації ортезом Дельбе та наявної у нього травми голови та її наслідків під час стаціонарного лікування не вказати на перелом діафізарної частини трубчастої кістки, якою є ліва ліктьова кістка?
6. Чи міг консолідований перелом лівої ключиці (анамнестично 2016 рік) стати підставою для іммобілізації ортезом Дельбе?
7. Чи міг перелом діафізарної частини трубчастої кістки, якою є ліва ліктьова кістка, стати підставою для іммобілізації ортезом Дельбе при наявності консолідованого перелому лівої ключиці (анамнестично 2016 рік)?
8. Чи є медичні дані про наявність у ОСОБА_2 травми у період з 18 вересня 2019 року по 19 вересня 2019 рік, яка стала підставою для перелому діафізарної частини трубчастої кістки, якою є ліва ліктьова кістка?
9. Чи виключається перелом діафізарної частини трубчастої кістки, якою є ліва ліктьова кістка, у ОСОБА_2 тпри ДТП, яка мала місце 12 вересня 2019 року?
10. Чи перебувають виявлені після події ДТП 12 вересня 2019 року у ОСОБА_2 тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв`язку з подією ДТП, яка мала місце 12 вересня 2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок комісійної судово-медичної експертизи після проведення комісійної судово-медичної експертизи направити на адресу Київського районного суду м. Харкова.
Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерти мають право зазначити про них у своєму висновку.
На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 18 листопада 2024 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1