Провадження № 1-кс/592/7432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001791 від 13.06.2024 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001791 від 13.06.2024 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно поданого клопотання, 07.20.2024 підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в тому числі і їх захисника ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001791 від 13.06.2024 в порядку ст. 290 КПК України, тобто надано їм доступ до матеріалів досудового розслідування в 5 томах.

Так, 07.10.2024 захиснику ОСОБА_8 , здійснено телефонний дзвінок та повідомлено про завершення досудового розслідування, однак остання повідомила, що перебуває в лікарні (половий будинок) та фізично не має можливості ознайомлюватися із матеріалами. В тому числі остання зазначила, що її клієнти ОСОБА_5 та ОСОБА_9 без її участі ознайомлюватися не будуть.

Водночас 08.10.2024 поштовим зв`язком було відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та захиснику.

10.10.2024 здійснено повторні телефонні дзвінки захиснику ОСОБА_8 , з метою погодження конкретизації дати та часу ознайомлення, на що від неї отримано відповідь, у найкоротший час.

16.10.2024 до Сумського РУП, прибула ОСОБА_8 та фактично розпочала ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження. В ході усної розмови, остання повідомила, що її клієнти: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 чекають на результат ознайомлення та для підтвердження даної дії надіслала фото останнім для підтвердження того факту, що вона дійсно розпочала ознайомлюватися, а також зазначила, що її підзахисні не будуть прибувати особисто до Сумського РУП, мотивувавши тим, що вони прибудуть лише на вручення обвинувального акту та цього ж дня самостійно ознайомляться із всіма матеріалами.

29.10.2024 в ході ознайомлення з останнім томом захисник ОСОБА_8 , повідомила, що її клієнти ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відмовляються прибувати до Сумського РУП, мотивувавши тим, що останні бажають залучити ще одного захисника та після його повного ознайомлення, можливо і останні розпочнуть ознайомлюватися 3 матеріалами кримінального провадження.

30.10.2024 здійснено виклик ОСОБА_5 та ОСОБА_9 які прибули до Сумського РУП із захисником ОСОБА_8 та останнім було надано матеріали для ознайомлення, однак ОСОБА_9 , відмовився ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадженням та зазначив, що прибуде лише по виклику повісткою, яка в цей день і було вручена.

Водночас потрібно зазначити, що ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_8 ознайомився із 40 сторінками першого тома та на цьому припинив ознайомлення, мотивувавши тим, що більше не бажає. Тобто підозрюваним забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Таким чином, підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_9 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, прокурор просив встановити 10 денний строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Слідчий пояснив, що підозрювані не повідомляли йому про залучення захисника ОСОБА_7 до кримінального провадження.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечили проти заявленого клопотання, зазначивши, що вони не зволікали з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а об`єктивно не могли ознайомитися у зв`язку з тим, що слідчий на надає можливості вдома вивчати матеріали, та не викликав їх повістками, захисник ОСОБА_7 також пояснила, що ї потрібно не менше місяця на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вона не зверталась до слідчого щодо участі у кримінальному провадженні, а слідчий мав здогадатись про це, оскільки вона була присутня на одному з обшуків та при розгляді клопотання слідчим суддею.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані з приводу заявленого клопотання докази, суд приходить до таких висновків.

СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001791 від 13.06.2024 за ч.1 ст. 162, ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

05.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

З протоколу про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 16.10.2024 вбачається, що захисник ОСОБА_8 з 16.10.2024 по 29.10.2024 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 30.10.2024, 31.10.2024 та 01.11.2024 ознайомився з 154 аркушами першого тому кримінального провадження.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не розпочали ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Будь яких відомостей про недопуск зазначених осіб до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження учасниками не надано.

Обсяг матеріалів кримінального провадження № 0001791 від 13.06.2024 становить 5 томів, крім того захисник ОСОБА_7 , яка не розпочала ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження пояснила, що воно містить ряд відеозаписів, для ознайомлення з якими потрібен додатковий час, що підтвердив слідчий ОСОБА_3

Тож за період часу з 16.10.2024 по 01.11.2024, коли захисник ОСОБА_10 (яка є захисником обох підозрюваних) розпочала ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 ознайомився з 154 аркушами, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взагалі не розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Вирішуючи питання про зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких йому надано доступ суд враховує, що підозрюваним їх захиснику неодноразово, які були достовірно обізнані про завершення досудового розслідування, не чинилось жодних перешкод в ознайомленні з матеріалами справи, однак вони не скористалася такою можливістю.

Вказані обставини в сукупності беззаперечно свідчать про зволікання підозрюваних та їх захисника при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, а тому згідно з вимогами ч. 10 ст. 290 КПК України суд зобов`язаний встановити стороні захисту строк для ознайомлення.

Зважаючи на ту обставину, що частина учасників кримінального провадження не розпочали ознайомлення з матеріалами справи, матеріали кримінально провадження відеозаписи для ознайомлення з якими потрібен додатковий час, вважаю що встановлення запропонованого слідчим та прокурором строку буде недостатньо для сторони захисту, однак з метою запобігання зволіканню при ознайомленні з матеріалами, урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001791 від 13.06.2024 по 21.11.2024 включно.

При цьому згідно з вимогами ч. 10 ст. 290 КПК України такий строк встановлюється для сторони кримінального провадження, а згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України як підозрювані, так і їх захисники є стороною захисту.

Керуючись ст. 290, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001791 від 13.06.2024 до 21.11.2024 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1