СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/585/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста питання про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопада 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 08.11.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року, і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з 8 листопада 2024 року.

Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 5 серпня 2023 року по 13 листопада 2023 року включно та з 5 лютого 2024 року по 7 листопада 2024 року включно. Також даним вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Разом з тим, встановлено, що у резолютивній частині вироку Святошинського районного суду міста Києва від 08.11.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 допущено описку, а саме помилково не вказано, що запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Учасники судового провадження, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, до суду не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. Разом із цим, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялися, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 08.11.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 допущено помилку у вигляді описки (помилки) щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , яка не впливає на суть судового рішення у вигляді вироку, суд вважає за можливе внести виправлення у вирок Святошинського районного суду міста Києва від 08.11.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 376,379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Святошинського районного суду міста Києва від 08.11.2024, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, а саме резолютивну частину вироку після абзацу сьомого доповнити абзацом такого змісту:

«Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1