Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7535/24
У Х В А Л А

04.11.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000682 від 02 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2024 року в ході опрацювання виклику по домашньому насильству нарядом ГРПП №3 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено поліетиленовий прозорий пакет з горловиною, в якому міститься речовина зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожа на наркотичну речовину та саморобний засіб для викурювання, які в ході проведення огляду місця події вилучено. Також, на дерев`яному столі у спальній кімнаті №2 вищевказаного будинку виявлено два предмети, зовні схожі на ножі, один з яких з руків`ям голубого кольору, інший - з руків`ям коричневого кольору, які вилучено та упаковано до паперового конверту, та кухонний ніж з руків`ям білого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ. В спальній кімнаті №2 вищевказаного будинку проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий за наркозлочини, який стверджує, що дані предмети належать йому.

01 листопада 2024 року в період чару з 22 години 10 хвилин по 23 годину ЗО хвилин старшим слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 на підставі добровільної згоди власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд місця події, а саме дворогосподарство АДРЕСА_1 , де в ході проведення огляду було виявлено поліетиленовий прозорий пакет з горловиною, в якому міститься речовина зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожа на наркотичну речовину, який упаковано до спец пакету НПУ WAR 1884522, саморобний пристрій для викурювання, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, пристрій для подрібнення, який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору, два предмети, зовні схожі на ножі, один з яких з руків`ям голубого кольору, інший - з руків`ям коричневого кольору, які вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ, та кухонний ніж з руків`ям білого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ, предмет, зовні схожий на пістолет, який упаковано до спец пакету НПУ WAR 1884525.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_6 від 04.11.2024 року:

- поліетиленовий прозорий пакет з горловиною, в якому міститься речовина зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожа на наркотичну речовину, який упаковано до спец пакету НПУ WAR 1884522,

- саморобний пристрій для викурювання, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ,

- пристрій для подрібнення, який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору,

- два предмети, зовні схожі на ножі, один з яких з руків`ям голубого кольору, інший - з руків`ям коричневого кольору, які вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ,

- кухонний ніж з руків`ям білого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ,

- предмет, зовні схожий на пістолет, який упаковано до спец пакету НПУ WAR 1884525 - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000682 від 02.11.2024 року.

Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на: поліетиленовий прозорий пакет з горловиною, в якому міститься речовина зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожа на наркотичну речовину, який упаковано до спец пакету НПУ WAR 1884522, саморобний пристрій для викурювання, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, пристрій для подрібнення, який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору, два предмети, зовні схожі на ножі, один з яких з руків`ям голубого кольору, інший - з руків`ям коричневого кольору, які вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ, та кухонний ніж з руків`ям білого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ, предмет, зовні схожий на пістолет, який упаковано до спец пакету НПУ WAR 1884525 з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Прокурор, старший слідчий, власники майна в судове засідання не зявились. Старший слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання просить задоволити. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Керуючись саттями 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання і користування на речові докази - поліетиленовий прозорий пакет з горловиною, в якому міститься речовина зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожа на наркотичну речовину, який упаковано до спец пакету НПУ WAR 1884522, саморобний пристрій для викурювання, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, пристрій для подрібнення, який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору, два предмети, зовні схожі на ножі, один з яких з руків`ям голубого кольору, інший - з руків`ям коричневого кольору, які вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ, та кухонний ніж з руків`ям білого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ, предмет, зовні схожий на пістолет, який упаковано до спец пакету НПУ WAR 1884525, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п. 2 ч. 1, п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1