Справа № 712/1103/22
Провадження 1кп/712/195/24
У Х В А Л А
16 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
особи, відносно якої розглядається питання
про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_14
законного представника ОСОБА_15
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
Захисник ОСОБА_6 на підготовчому судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №511від 29.09.2023 ОСОБА_14 не підлягає кримінальній відповідальності оскільки вказана особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не моглв усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Вважає, що вказівка сторони обвинувачення на те, що ОСОБА_14 є обвинуваченим, а не особою до якої необхідно вирішувати питання застосування примусовиї заходів медичного характеру та наявність у формулюванні обвинувачення відносно самого ОСОБА_14 та кожного із співучасників вказівки на прямий умисел та корисливий мотив організатора вчинення кримінальних правопорушень свідчить про неправильний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суджу з клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що стан неосудності ОСОБА_14 встановлено до судового розгляджу, то судовий процес щодо ОСОБА_14 має відбуватися відповідно до глави 39 КПК України. Відтак, обвинувальний акт відносно ОСОБА_14 має бути повернено прокурору для складання щодо ОСОБА_14 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Прокурор на підготовчому судовому засіданні заперечувала проти заявлених клопотань, просила суд відмовити у їх задоволенні, вважає, що при складанні обвинувального акту відсутні порушення передбачені ст. 291 КПК України, просила призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд. Крім того, щодо кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_14 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України необхідно розглядати на підставі ст. 332, ст. 362 КПК України.
Обвинувачені, законний представник ОСОБА_14 ОСОБА_15 в підготовчому судовому засіданні підтримали думку захисників.
Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстр доданий до обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявлених клопотань захисників про повернення обвинувального акту прокурору клопотання з огляду на наступне.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Згідно з ч.3 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Представлений до суду реєстр матеріалів досудового розслідування складений у відповідності до ст. 109 КПК України.
Перевірка доводів, що зазначаються стороною захисту адвокатом ОСОБА_5 в обґрунтування позиції про повернення обвинувального акта, потребує дослідження матеріалів кримінального провадження, що виходить за межі повноважень суду на стадії підготовчого судового засідання.
Таким чином, при розгляді клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено таких його недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд. Водночас сторона захисту не позбавлена права висловлювати свої доводи на стадії судового розгляду під час дослідження судом доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Висновок експерта №511від 29.09.2023 отримано судом 20.11.2023 року.
За змістом ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, підставами для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зміни порядку розгляду, продовження розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Таким чином кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України та кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_14 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України підлягають розгляду в одному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_13 у вигляді застави необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 350, 362 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України та кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_14 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 26 липня 2024 року о 10 год. 00 хв.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_13 у вигляді застави - залишити без змін.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 16 липня 2024 року.

Повний текст ухвали проголошено 22 липня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий: