Справа № 135/786/21
Провадження № 1-в/135/141/24
УХВАЛА

Іменем України

17.10.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_5 ,

.

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.03.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 24.05.2023 перебував на обліку Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. З подання вбачається, що відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку кримінальних правопорушень не вчинив. Згідно інформації наданої відділенням №3 Гайсинського РУП 23.02.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, за даним фактом із засудженим було проведено профілактичну бесіду та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, після чого ОСОБА_5 зробив належні висновки та більше до адміністративної відповідальності не притягувався, Відповідно до довідки-характеристики, наданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради компрометуючими матеріалами виконавчий комітет стосовно ОСОБА_5 не володіє. Протягом випробувального терміну, покладені судом на нього обов`язки, відповідно до ст.76 КК України виконав. Випробувальний термін закінчився 01.10.2024.

Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відсутні відомості про вчинення засудженим кримінального правопорушення під час іспитового строку. Засуджений під час іспитового строку притягувався один раз до адміністративної відповідальності, що не носить систематичного характеру. Згідно довідки-характеристики, наданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради відсутні компрометуючі матеріали щодо ОСОБА_5 .

Тому, суд вважає, що він виконав умови звільнення від покарання і подання слід задовольнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, призначеного йому по вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя