Справа №944/6170/24
Провадження №1-кс/944/754/24
УХВАЛА

/про арешт тимчасово вилученого майна/

31.10.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 30.10.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000787, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 30.10.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000787, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтуванні клопотання прокурор покликається на те, слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке, внесено 30.10.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000787, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2024 близько 01год. 30хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів незаконно проник на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на якому, шляхом віджиму дерев`яних дверей незаконно проник у підсобне приміщення, в якому знаходився мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 з наявними ключами у замку запалювання, який перебував у володінні ОСОБА_6 та в подальшому незаконно заволодів мотоциклом марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 , а саме запустивши двигун вказаного мотоцикла виїхав на ньому за межі території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому розпорядився викраденим транспортним засобом на власний розсуд, заподіявши такими діями потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 22 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому з проникненням в сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

30.10.2024 під час огляду місця події на території господарства ОСОБА_7 за адесою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником мотоциклу марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_4 ) є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_2 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Новояворівськ вул. Зелена, 2 Яворівського району Львівської області.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести автотоварознавчу експертизу, у зв`язку з чим, для зазначеного дослідження необхідно представити для огляду експертам мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_5 МІ035254).

Мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

30 жовтня 2024 року мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), постановою слідчого визнано речовим доказом в кримінальному проваджені №0000787 від 30.10.2024.

Враховуючи вище викладене та те, що мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ) зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використання мотоциклу марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_4 ) власником чи іншими користувачами може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученим майном ряду судових експертиз, просить клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном на мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_4 ), власником якого є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_2 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Місцем зберігання мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ) визначити територію майданчика зберігання транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Новояворівськ вул.Зелена, 2 Яворівського району Львівської області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутності та на підставі долучених до клопотання доказів та матеріалів кримінального провадження задовольнити таке.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке, внесено 30.10.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000787, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2024 близько 01год. 30хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів

незаконно проник на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на якому, шляхом віджиму дерев`яних дверей незаконно проник у підсобне приміщення, в якому знаходився мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 з наявними ключами у замку запалювання, який перебував у володінні ОСОБА_6 та в подальшому незаконно заволодів мотоциклом марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 , а саме запустивши двигун вказаного мотоцикла виїхав на ньому за межі території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому розпорядився викраденим транспортним засобом на власний розсуд, заподіявши такими діями потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 22 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому з проникненням в сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

30.10.2024 під час огляду місця події на території господарства ОСОБА_7 за адесою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником мотоциклу марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_4 ) є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_2 .

30 жовтня 2024 року мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), постановою слідчого визнано речовим доказом в кримінальному проваджені №0000787 від 30.10.2024.

Мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ) сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для всілітвлсння важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, що можуть перешкодити досягненню

мети кримінального провадження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном на мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_4 ), власником якого є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_2 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Місцем зберігання мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ) визначити територію майданчика зберігання транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Новояворівськ вул.Зелена, 2 Яворівського району Львівської області.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 104, 107, 170-173, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 30.10.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000787, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном на мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_4 ), власником якого є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_2 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Місцем зберігання мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ) визначити територію майданчика зберігання транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Новояворівськ вул.Зелена, 2 Яворівського району Львівської області.

Копію ухвали надіслати прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1