Провадження № 1-кс/638/3538/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0002046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що зловживаючи своїм службовим становищем, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконують у повному обсязі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.11.2019 (справа № 520/11341/19) стосовно виплати різниці у пенсії ОСОБА_5 . Відомості про вказане правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0002046 від 31.08.2023 за ч. 2 ст. 382 КК України. 05.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.12.2023 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого було вилучено лист від 15.01.2024 № 2000-0306-8/9466, з якого вбачається, що оригінал пенсійної справи № 98 на ім`я ОСОБА_5 було надано листом від 11.08.2021 за № 2000-0304-8/103673 на запит слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Х/о ОСОБА_6 від 11.06.2021 за № 119160/536 у рамках кримінального провадження № 0000536 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Враховуючи викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000536 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як докази та не може бути здобуті іншим шляхом.

У зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів.

Слідчий звернулась з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 в Х/о та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0002046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000536 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, з подальшим вилученням оригіналу пенсійної справи № 98 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1