Справа № 351/1312/24
Номер провадження №1-кп/351/173/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2024 року у кримінальному провадженні за №0000034 від 04.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2024 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області у кримінальному провадженні за №0000034 від 04.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, було постановлено вирок, згідно якого затверджено Угоду про визнання винуватості.

У ході виготовлення вищевказаного тексту вироку суду, у четвертому абзаці резолютивної частин вироку були допущені описки, а саме: пропущено номер банкноти номіналом 100 грн. ЕЖ "9208661" та не вірно зазначено установу куди повернути речові докази, замість правильної "Івано-Франківське управління ДВБ НП України" вказано "Івано-Франківське управління БВР НП України".

Оскільки дані відомості вказані не правильно, постала необхідність виправлення описок у вищезазначеному вироці Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення допущених описок.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, оскільки у даному випадку мала місце механічна описка та зазначене написання носить редакційний характер, тому може бути виправлене в порядку ст.379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вироці Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2024 року у кримінальному провадженні за №0000034 від 04.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Третій абзац резолютивної частини вироку викласти наступним чином: "Речові докази: грошові кошти в сумі 1400 гривень, з яких 2 купюри по 500 гривень серією та номерами АМ 9278816, ЕЕ 3872632, 4 купюри по 100 грн серією та номерами АВ 7801023, АЕ 5807447, ЄД 1704538, ЕЖ 9208661, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути Івано-Франківському управлінню ДВБ НП України".

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4