Провадження № 1-кп/742/106/24
Єдиний унікальний № 742/6156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000495 від 30.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2022 о 22:01 ОСОБА_6 , перебуваючи біля ресторану «Дача», що за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи єдиний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з останньою, діючи умисно, своєю правою рукою (кулаком/кистю) наніс один удар в область задньої поверхні голови ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 синець («підшкірна гематома») задньої поверхні голови (потилична/тім`яна ділянка), що згідно з висновком експерта Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» №120/23 від 15.09.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

В судовому засіданні захисником обвинуваченого було озвучено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та відповідно про закриття кримінального провадження відносно нього, яке в повному обсязі було підтримано ОСОБА_6 , проти чого прокурор та потерпіла з представником заперечували, вважаючи неможливим закриття даного кримінального провадження з наведених захисником підстав, оскільки обвинувачений не визнав своєї вини.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали даної кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачений або його захисник із власної ініціативи можуть звернутися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження через звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок спливу строків давності (ч.4 ст.286 КПК). Таке клопотання розглядається судом невідкладно.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі статтею 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно з приписами вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Також згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінальне правопорушення до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

У п.1 ч.2 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 29.10.2022 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся жодного разу та не переховувався, а строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався.

Таким чином, наведені вище обставини свідчать про те, що строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності закінчився.

У зв`язку з цим суд вважає клопотання захисника обвинуваченого, повністю погоджене останнім, цілком обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, тому дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому судом роз`яснювалася суть обвинувачення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Судом роз`яснювалосяся, що обвинувачений має право відмовитись від звільнення від кримінальної відповідальності, і судовий розгляд буде проводитися в загальному порядку, і прокурор буде зобов`язаний довести винуватість поза розумним сумнівом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК якщо обвинувачений погодився із звільненням від кримінальної відповідальності, то, встановивши, що строк давності минув, заслухавши думки потерпілого та інших учасників, суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Що стосується заперечень прокурора та потерпілої з представником, то таке звільнення вирішується ухвалою суду, в якій не вирішується питання винуватості або невинуватості.

Встановлюючи сплив строку, суд виходить з дати вчинення кримінального правопорушення, зазначеної в обвинувальному акті, однак не встановлює дату його вчинення, як і факт вчинення правопорушення.

Обвинувачений може не погодитися на звільнення від кримінальної відповідальності в такому випадку судовий розгляд продовжується в загальному порядку. Прокурор, як і в усіх інших справах, вправі відмовитися від обвинувачення або змінити обвинувачення в суді.

Якщо прокурор не відмовляється від обвинувачення, то за результатами судового розгляду суд ухвалює вирок. У разі якщо суд дійде висновку про невинуватість обвинуваченого, він ухвалює виправдувальний вирок. Якщо суд дійде висновку про винуватість, суд ухвалює обвинувальний вирок, призначає обвинуваченому покарання, однак звільняє його від покарання внаслідок закінчення строків давності (ч.5 ст.74 КК України). В такому вироку суд також вирішує цивільний позов (за наявності).

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження потерпілою не заявлявся, судові витрати та речові докази в межах даного кримінального провадження відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі ст.44, 49 КК України, керуючись ст.284, 285-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000495 від 30.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 25.11.2024 о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_8