overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5642/24
Провадження № 1-кп/461/549/24
про призначення судового розгляду
22.10.2024 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження № 461/5642/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5.ст.27-ч.4 ст.190; ч. 5 ст. 27-ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України
Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.
Клопотань учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -
Кримінальне провадження № 461/5642/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5.ст.27-ч.4 ст.190; ч. 5 ст. 27-ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України,призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 13 годин 00 хвилин 28.10.2024 р.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.
Доручити відповідному органу служби пробації на підставі ст. 314-1 КПК України в строк не більше 21 дня з моменту отримання даної ухвали суду скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2360/22
пр.№ 1-в/464/190/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

Заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Полицька виправна колонія № 76».

За вимогами п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки засудженого ОСОБА_2 у судове засідання Сихівського районного суду м.Львова, а також з метою забезпечення оперативності судового розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, наявної технічної можливості, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Полицька виправна колонія № 76».

Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 464 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Доручити Державній установі «Полицька виправна колонія № 76» проведення судового засідання, призначеного на 11:40 год 31 жовтня 2024 року, з Сихівським районним судом м.Львова, за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Службовою особою установи вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, як це передбачено ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/5982/22
1-в/465/618/24
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21.10.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання для приведення судового рішення у відповідність до вимог ч. 2 ст. 74 КК України, відносно засудженої ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшло подання та особова справа ОСОБА_2 для вирішення питання щодо приведення судового рішення у відповідність до вимог ч. 2 ст. 74 КК України.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання для приведення судового рішення у відповідність до вимог ч. 2 ст. 74 КК України, відносно засудженої ОСОБА_2 призначити до розгляду в судове засідання на 05 листопада 2024 року об 10:30 у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, Франківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 944/5881/24
Провадження №1-кп/944/1276/24
УХВАЛА

/про призначення підготовчого судового засідання/

22.10.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 23.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 23.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 23.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 10 год 50 хв 10 грудня 2024 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7375/23
Провадження № 1-кс/487/5902/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

22.10.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 24.03.2023, про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, строк дії запобіжного заходу тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 04 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.10.2024 о 15-30

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2774/24
Номер провадження № 1-кп/488/299/24

У Х В А Л А

22.10.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у розшук, судове провадження стосовно останнього зупинено.

18.10.2024 року через надходження до Корабельного районного суду м. Миколаєва клопотання від потерпілої ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у суду виникла необхідність в поновленні розгляду кримінального провадження для розгляду названого клопотання задля забезпечення прав потерпілої та враховуючи, що розгляд зазначеного питання є суто процесуальним та не стосується суті кримінального провадження.

Керуючись ст. 282,335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування арешту з майна та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2024 року о 13:15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3524/2024
У Х В А Л А
21.10.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ТОВ "ВА ГРЕЙН ЕКСПРЕСС"
В С Т А Н О В И В:
До початку судового засідання прокурором наданий лист, відповідно до якого вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом 30.09.2024р. скеровано до Миколаївського районного суду Миколаївської області. За такого вбачається, що вказане клопотання не підлягає розгляду слідчими суддями та в Центральному районному суді м. Миколаєва.
Відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України скарги та клопотання повертаються, якщо вони не підлягають розгляду.
За такого вважаю необхідним скаргу повернути, запропонувати заявнику звернутися до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 304, 309 КПК України
Клопотання ТОВ "ВА ГРЕЙН ЕКСПРЕСС" залишити без розгляду та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2024 року м.Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю

потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 02 серпня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 02 серпня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 жовтня 2024 року об 11 год.

Слідчий суддя:
Справа № 686/7523/23
Провадження № 1-в/686/649/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання.

27.09.2024 від представника колонії надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із технічними проблемами з інтернет зв`язком.

17.10.2024 судове засідання відкладено у зв`язку із повідомленням про замінування приміщення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності, розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання та провести його 29 жовтня 2024 року о 14:00 у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)».

Доручити посадовим особам ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» на адресу електронної пошти (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
УХВАЛА

21жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 372/5545/23

провадження № 51-4650ск24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 4 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 372/5545/23) щодо ОСОБА_4 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження (справа № 372/5545/23) щодо ОСОБА_4 .

Копії касаційних скарг, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 337/2104/22

провадження № 51-4275ск24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.

Хортицькому районному суду м. Запоріжжя забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8068/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/884/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

17 жовтня 2024 року у м. Львові Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376,404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів.

постановила:

апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.10 год. 21 жовтня 2024 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 461/5972/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/882/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 18 липня 2024 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 18 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, обраний обвинуваченій ОСОБА_4 ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.06.2024 у справі №463/5712/24, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Головуючий суддя ОСОБА_2 з 07 жовтня 2024 року по 18 жовтня 2024 року перебував у відпустці, у зв`язку з чим призначити розгляд апеляційних скарг у визначений кримінальним процесуальним законом десятиденний строк не виявилося можливим.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 18 липня 2024 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 29 жовтня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 159/6431/24
Провадження № 1-кс/159/2217/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000030, що внесене до ЄРДР 22.05.2024 року,

в с т а н о в и в:

22.10.2024 року скарга надійшла до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

Вважаю, що скаргу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 15.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0000030, що внесене до ЄРДР 22.05.2024 року.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2024 року у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області (45000, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).

В судове засідання викликати скаржника, його представника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1