Провадження № 1-кс/185/1405/24
У Х В А Л А

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу

27 листопада 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлограді Дніпропетровської області, є громадянином України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз був засуджений 30 травня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за частиною 4 статті 185, 69, частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 50 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статей 104, 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком два роки, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459, внесеному до ЄРДР 30 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

15 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме в тому, що він 17 вересня 2024 року приблизно о 20:00 годині біля ринку «Новий» по АДРЕСА_2 з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою попросив у ОСОБА_6 його мобільний телефон начебто для здійснення дзвінка. Після того, як ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 мобільний телефон, підозрюваний залишив місце злочину, чужим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 4292 грн 10 коп.

Крім того 28 жовтня 2024 року в період з 19:00 до 19:30 години біля будинку 10 по вулиці Волонтерів в місті Павлограді ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою попросив у ОСОБА_7 його мобільний телефон начебто для здійснення дзвінка. Після того, як ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 мобільний телефон, підозрюваний залишив місце злочину, чужим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 4110 грн.

Слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-не залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_3 цілодобово,

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний схильний до вчинення корисливих злочинів і може продовжити злочинну діяльність, крім того підозрюваний декілька разів не з`являвся за викликом до слідчого, отже може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні двох епізодів шахрайства, щиро кається, не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно (частина 2 статті 190 КК України).

Зокрема під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою вину у повній мірі, не заперечував обставин, викладених у повідомленні про підозру.

Підозра стосовно ОСОБА_5 підтверджується також протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , висновками товарознавчих експертиз, які підтверджують вартість майна, що є предметом злочину, договорами застави викраденого майна до ломбарду, які укладав ОСОБА_5 , протоколами впізнання ОСОБА_5 за фотознімком працівниками ломбарду.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_5 раніше був неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів.

Маючи незняту та непогашену судимість, в період випробувального строку, встановленого вироком суду, ОСОБА_5 вчинив нові корисливі злочини, отже існує ризик продовження ним злочинної діяльності.

Також ОСОБА_5 не з`являвся за викликом до органу досудового розслідування, отже може переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності. Запобігти зазначеним ризикам можливо застосувавши до підозрюваного запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

Жоден більш м`який запобіжний захід, зокрема особисте зобов`язазання, не зможе запобігти існуючим ризикам, зважаючи на повторне вчинення ОСОБА_5 корисливих злочинів за наявності незнятої та непогашеної судимості.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 пред`явлено 15 листопада 2024 року. Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 15 січня 2025 року. Отже строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу не може бути встановлений пізніше 15 січня 2025 року.

Керуючись статтями 181, 193 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 15 січня 2025 року з покладенням обов`язків:

-не залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_3 цілодобово,

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 домашнього арешту покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000459.

Строк дії ухвали до 15 січня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1