Справа № 750/1317/24
Провадження № 1-кс/750/5158/24
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 17.07.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блистова Корюківського району Чернігівської області, раніше не судимого, одруженого, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, мотивуючи тим, що 24.02.2022 президент російської федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, після чого був відданий наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України.

Після того, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію України, перетнувши лінію державного кордону України, розташовану в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та шляхом застосування зброї здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а також здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до теперішнього часу та призводить до тяжких наслідків.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан на всій території України.

Цього ж дня у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким зокрема зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу.

На виконання вказаних вище норм, вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 921 від 07.12.2016 (до 05.01.2023), та Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1487 від 30.12.2022, Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 154 від 23.02.2022, представники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки спільно із представниками Національної поліції здійснюють заходи щодо призову військовозобов`язаних та резервістів під час мобілізації.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що органи ІНФОРМАЦІЯ_2 входять до складу ЗС України, їх діяльність є складовою діяльності ЗСУ, а перешкоджання діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 і їх посадовим особам фактично означає перешкоджання діяльності ЗСУ.

У той же час, житель АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, вирішив перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.

Так, з метою перешкоджання діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 зі здійснення мобілізаційних заходів ОСОБА_6 , за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, але не пізніше літа 2022 року, використовуючи особистий акаунт в додатку «Telegram» (багатоплатформовий зашифрований месенджер) під назвою « ОСОБА_7 », прикріплений до належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_1 (акаунт « ОСОБА_8 »), приєднався в якості адміністратора до каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На той момент, у вказаному каналі підписниками групи «Міліція в селі» розміщувалась інформація загального характеру стосовно місцезнаходження працівників поліції.

Однак, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023 року у вказаному каналі, за сприянням ОСОБА_6 , почали публікуватись повідомлення про місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 та в селах, які знаходяться поруч.

Після чого, функціональним призначенням вказаного інформаційного ресурсу стало інформування мешканців АДРЕСА_2 про дислокацію та переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють визначені законодавством заходи щодо оповіщення про хід мобілізаційних заходів, з тим, щоб уникнути вручення повісток та подальшої мобілізації.

При цьому, ОСОБА_6 , активно сприяв спрямуванню діяльності вказаного каналу, саме на місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: додавав нових учасників, здійснював інструктаж учасників каналу щодо порядку додавання та перевірки нових учасників каналу, а також порядку розміщення в групі повідомлень про місцезнаходження ТЦК та СП.

Зокрема, внаслідок активної діяльності стосовно адміністрування канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », станом на 23.10.2024 налічував 122 учасника.

Крім того, ОСОБА_6 , у період з 04.10.2023 по 25.07.2024 додав до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не менше 5-х невстановлених на даний час користувачів.

Крім того, окремими учасниками інформаційного ресурсу свідомо створюються умови для перешкоджання діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 : інформації про детальні адреси із зазначенням назв населених пунктів Чернігівської області, за якими перебувають військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання останніми заходів по призову громадян України (військовозобов`язаних та резервістів) під час мобілізації, тощо, з тим, щоб бажаючі могли уникнути зустрічі із представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про нові публікації на вказаному каналі автоматично повідомлялися підписники, а усі публікації вказаного каналу були доступними для усіх учасників каналу «Міліція в селі».

При цьому, опубліковані відомості у каналі «Міліція в селі» про місце здійснення у вказаний час мобілізаційних заходів представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідали дійсності, що у свою чергу призвели до розкриття форм та методів виконання мобілізаційного плану на території Чернігівської області, зриву мобілізаційних заходів.

Відтак, у Telegram-каналі «Міліція в селі» упродовж часу його функціонування: 12.06.2023, 16.06.2023, 24.06.2023, 26.06.2023, 28.06.2023, 01.07.2023, 04.07.2023, 10.07.2023, 11.07.2023, 22.07.2023, 24.07.2023, 25.07.2023, 31.07.2023, 07.08.2024, 09.08.2023, 16.08.2023, 11.09.2023, 23.09.2023, 25.09.2023, 12.01.2024, 03.05.2024, 12.06.2024, 13.06.2024, 14.06.2024, 15.06.2024, 16.06.2024, 19.06.2024, 26.06.2024, 28.06.2024, 30.06.2024, 01.07.2024, 02.07.2024, 05.07.2024, 06.07.2024 розміщувались повідомлення з інформацією про час та місце вручення повісток співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що давало можливість особам призовного віку уникати отримання таких повісток у зазначених місцях, і як наслідок, створювало передумови для ухиляння від виконання ними військового обов`язку.

Таким чином, організувавши розміщення у Telegram-каналі «Міліція в селі» повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 втрутився в його законну діяльність та створив перешкоди, перепони в діяльності ЗСУ та інших військових формувань, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

23.10.2024. ОСОБА_6 затримано уповноваженою службовою особою під час вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

24.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 114-1 КК України.

А необхідність застосування саме такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що враховуючи характер вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, який полягають у позбавленні волі на строк до 8 років, є всі підстави вважати, що підозрюваний може змінити місце свого проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Так, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, які проживають у с. Блистова Корюківського району, а саме на: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які перебувають в указаній групі «Міліція в селі» та обізнані про протиправну діяльність ОСОБА_6 , а також незаконно впливати на інших осіб, які можуть бути допитані як свідки, коло яких на даний час встановлюється.

Також на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники злочину, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення злочину, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають значення для кримінального провадження.

Крім цього, ОСОБА_6 може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, та вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема створити інший Telegram-канал з метою подальшого оповіщення мешканців АДРЕСА_2 про місця розташування співробітників ТЦК та СП, які виконують мобілізаційні заходи, тим самим перешкоджати законній діяльності ЗС України.

Більш того, відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід виключно тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та те, що

ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, є необхідним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили не обирати такий запобіжний захід, як тримання під вартою, разом з тим в разі обрання тримання під вартою, просили визначити розмір застави.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріли кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити кримінальне правопорушення, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.

Відповідна позиція міститься і в практиці Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного/обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства рішення № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі» (Laden v. Poland).

Також Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване.

Разом з тим, враховуючи відсутність у підозрюваного попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, наявність постійного місця мешкання та сімейний стан, суд вважає за можливе визначити підозрюваному розмір застави для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 197, 205, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали встановити до 20 грудня 2024 року.

Визначити розмір застави в сумі 60 560 грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду з установленою ними періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1