Справа № 474/1141/24
Провадження № 1-кс/474/133/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

11.11.24р. с-ще Врадіївка

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 25.10.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

08.11.2024р. слідча у кримінальному провадженні - заступниця начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (далі - прокурорка), в рамках кримінального провадження, внесеного 25.10.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 5130/953, потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Первомайської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість ознайомитись з нею та надати дозвіл її вилучити (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтовано необхідністю проведення судової медичної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 08.11.2024р. № 474/1141/24/4642/24). Водночас 08.11.2024р. звернулася до суду із письмовою заявою № 5166 від 08.11.2024р., в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

Прокурорка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 08.11.2024р. № 474/1141/24/4644/24), про причини неявки не повідомила.

З огляду на вказане вище причини неявки слідчої в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останньої. Неявка прокуроркине перешкоджає розгляду клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000155 та матеріалів клопотання вбачається, що 25.10.2024р. до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення про те, що 25.10.2024р., близько 18 год. 40 хв., до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " доставлено жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями у виді ножового проникаючого поранення грудної клітини справа.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_5 розпочате кримінальне провадження, внесене 25.10.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2024р., близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 перебували за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої.

В ході розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка та у ОСОБА_6 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

З метою реалізації умислу направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 взяла в руку господарський ніж, який знаходився в кімнаті житлового будинку і підійшла до ОСОБА_5 , який стояв до неї спиною та маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, підійшла впритул до ОСОБА_5 та з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, завдала йому один удар клинком ножа в область правої частини грудної клітки ззаду.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

26.10.2024р. о 02 год. 37 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , затримана слідчим в порядку ст. 208 КПК України.

26.10.2024р., о 20 год. 40 хв., слідчою у кримінальному провадженні - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000155, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вищевказані обставини підтверджується: витягом з ЄРДР за № 0000155; рапортом помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 від 25.10.2024р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.10.2024р.; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.10.2024р.; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 26.10.2024р.

Згідно довідки № 978 від 07.11.2024р. виданою адміністрацією Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Первомайської міської ради у відповідь на вимогу слідчого № 9166/69-2024 від 01.11.2024р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 25.10.2024р. по 30.10.2024р. знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 1, діагноз: "Відкрита рана передньої стінки грудної клітки", медична карта стаціонарного хворого № 5130/953.

Згідно довідки б/н від 25.10.2024р. Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Первомайської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був доставлений до приймального відділення вказаного лікувального закладу бригадою швидкої допомоги 25.10.2024р., о 18 год. 40 хв., з діагнозом: ножове проникаюче поранення грудної клітини справа.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчою доведено, що медичні документи, до яких вона просить надати доступ, зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Первомайської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати вказані документи іншим способом не можливо.

Слідчою також доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Проведення судової медичної експертизи неможливо здійснити без об`єктів дослідження, якими в даному випадку є медичні документи, а тому слідчою доведено, що вилучення вказаних медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та слідчою в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 25.10.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 5130/953, потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Первомайської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість ознайомитись з нею та надати дозвіл її вилучити (здійснити виїмку).

Виконання ухвали покласти на заступницю начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_10 , начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_11

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1