Справа № 524/8127/24
Провадження № 1-кс/524/2353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ПД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про зобов`язанання надіслати потерпілому ОСОБА_2 постанову від 29.06.2024 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 06.01.2024 в ЄРДР за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2024 до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ПД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про зобов`язанання надіслати потерпілому ОСОБА_2 постанову від 29.06.2024 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 06.01.2024 в ЄРДР за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3355 КК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадження може бути оскаржена бездіяльність прокурора, слідчого, дізнавача у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука. Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується (ч. 2 ст. 306 КПК України). Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ч.2 ст. 306 КПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника ОСОБА_2 в частині визнання обов`язкової явки першого заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду та його допиту, застосування щодо нього штрафу і примусового приводу у разі неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ПД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про зобов`язанання надіслати потерпілому ОСОБА_2 постанову від 29.06.2024 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 06.01.2024 в ЄРДР за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 07.08.2024 в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та дізнавача ПД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відмовити в задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_2 в частині визнання обов`язкової явки першого заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду та його допиту, застосування щодо нього штрафу та примусового приводу у разі неявки.

Дізнавачу ПД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1