ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2148/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: представника заявників ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003325,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2024 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна вилученого у завників, що був накладений ухвалою слідчого судді від 15.03.2024 у кримінальному провадженні №0003325, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що за час, який пройшов з моменту арешту майна, органом досудового розслідування не встановлена та не доведена причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до вчинення злочину, жодній особі про підозру у вчиненні злочину не повідомлялось, також не надано доказів, що арештоване майно є речовим доказом, та відсутні підтвердження того, що по арештованому майну проводяться будь-які інші слідчі дії, а відтак подальше перебування майна під арештом є невиправданим і таким, що порушує права заявника.

В судовому засіданні представник володільців майна клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор пояснив, що на теперішній час оглянути моноблок «іМас» вилучений під час обшуку в приміщенні кол-центру не представляється можливим по технічним причинам, а проведеною експертизою встановлено, що наданий на дослідження препарат «TESTOSTAM» не містить в своєму складі активних компонентів, які зазначені на упаковках. Просив з урахуванням того, що зазначені речі визнані речовими доказами, просив в частині задоволення клопотання про скасування арешту з моноблоку «іМас» та препарату «TESTOSTAM» відмовити. Водночас доказове значення інших речей не підтвердилося, а отже зважаючи на те, що наразі підстав для вручення заявникам підозри немає, він не заперечує щодо повернення вилучених під час обшуку речей. Також, повідомив, що необхідні експертизи з препаратами проведні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0003325, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 за № 0003325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 190 КК України, предметом розслідування є діяльність організованої групи осіб з продажу дієтичних добавок до раціону харчування під виглядом лікарських засобів, зокрема і препарату «TESTOSTAM» для нормалізації статевої функції, з метою заволодіння грошовими коштами.

У ході досудового розслідування проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в результаті якого було замовлено та придбано препарат «TESTOSTAM». Під час спілкування з оператором call - центру «Testostam», оператор жінка характеризувала вказаний препарат виключно, як лікарський засіб, зокрема повідомила, що вказаний препарат на натуральній основі, без будь яких хімічних домішок, здатний покращити статеву функцію, а також буде здійснювати профілактичну функцію аденоми простати. В подальшому, вказаний препарат було вилучено під час проведення огляду. Під час огляду упаковки препарату «Testostam», на ній зазначено інформацію про склад активних інгрідієнтів, спосіб вживання, застереження по застосуванню, протипоказання, умови зберігання. Не є лікарським засобом. Дієтична добавка до раціону харчування. Виробник 08300 ТОВ «Науково - Виробниче Підприємство «СТАРФАРМ» Україна, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях,86 оф.1. Адреса потужностей виробництва: м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд.9.

25.10.2023 слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , винесено постанову про призначення фізико-хімічної експертизи речовин хімічних виробництв, а саме препарату «TESTOSTAM». Проведення вказаної експертизи було доручено ТОВ «Київський експертно-дослідний центр». Згідно висновку експерта встановлено, що наданий на дослідження препарат «TESTOSTAM» не містить в своєму складі активних компонентів, які зазначені на упаковках.

В результаті проведення заходів по відпрацюванню адреси потужностей виробництва, що зазначені на упаковці препарату «TESTOSTAM» встановлено, що за вказаною адресою ТОВ «Науково - Виробниче Підприємство «СТАРФАРМ» виробничих потужностей немає і ніколи не мало.

Так, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , організовано, облаштовано та функціонує кол-центр, який знаходиться у орендованій квартирі. Діяльність вказаного кол-центру спеціалізується на продажі дієтичних добавок до раціону харчування під виглядом лікарських засобів, зокрема і препарату «TESTOSTAM», для нормалізації статевої функції. Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями, зокрема візуальним спостереженням за місцем було встановлено повне коло причетних осіб, які безпосередньо здійснюють свою протиправну діяльність у вказаному кол-центрі.

19.02.2024 за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які перевіряються на причетність до вказаного вище злочину, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого було вилучено: планшетний пристрій «Lenovo ТB-8705F»; мобільний телефон «Samsung Galaxy A40», модель SM A405F2KDJEK; фотоапарат «Sony Cyberhot» з маркуванням: TVR DSCS700 E302888; мобільний телефон «Iphone 6», IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung DUOS», IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Xiaomi», з маркуванням: НОМЕР_3 ; тримач сім-карти (без сім-карти) за номером: НОМЕР_4 ; роутер «Router BOARD» id: RD941-2nD; роутер «TP-LINK», з маркуванням: TL-WR741ND; роутер «ASUS», з серійним номером: C6YTAJ006183; ноутбук марки «DELL», з серійним номером: 6; системний блок персонального комп`ютера «ARTLINE GAMING X26», серійний номер: AL150027. Вказані речі належать ОСОБА_8 та ОСОБА_11

19.02.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , який перевіряється на причетність до вказаного вище злочину, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого було вилучено: мобільний телефон «Iphone 7+», чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 ; копія довіреності та лист форматом А-4 з роздруківкою на ньому з б/д «АРМОР». Вказані речі належать ОСОБА_6

19.02.2024 у офісному приміщенні яке орендує, та яким користується ОСОБА_5 , який перевіряється на причетність до вчинення вказаного злочину, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: чорнові записи; 26 записників, результат дослідження на ім`я ОСОБА_12 ; стаціонарний телефон НОМЕР_59, S/N: НОМЕР_46 з кабелем; стаціонарний телефон № НОМЕР_7 , S/N: НОМЕР_48 з кабелем та навушниками; стаціонарний телефон № НОМЕР_8 , S/N: НОМЕР_45 з кабелем; стаціонарний телефон № НОМЕР_9 , S/N: НОМЕР_47 з кабелем та навушниками; стаціонарний телефон НОМЕР_60, S/N: НОМЕР_49 з кабелем; ноутбук «ACER», S/n - НОМЕР_10 та зарядний пристрій до нього; стаціонарний телефон НОМЕР_58, S/N: НОМЕР_52 з кабелем; стаціонарний телефон НОМЕР_57, S/N: НОМЕР_54 та навушники з кабелем; стаціонарний телефон НОМЕР_63, S/N: НОМЕР_50 з кабелем; відеокамера №56144326 з блоком живлення; стаціонарний телефон НОМЕР_61, S/N: НОМЕР_53 з навушниками; стаціонарний телефон НОМЕР_62, S/N: НОМЕР_55 з кабелем; стаціонарний телефон НОМЕР_64, S/N: НОМЕР_51 з кабелем; грошові кошти у розмірі 7 100 (сім тисяч сто) гривень; печатка «ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СТАРФАРМ»; печатка ФОП ОСОБА_5 ; печатка «Фотокопія»; печатка «Згідно з оригіналом ОСОБА_5 »; печатка з відтиском; стаціонарний телефон № 442 S/N: НОМЕР_11 ; мобільний телефон «NOKIA», IMEI: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_13 ; роутер S/N: НОМЕР_14 та кабель до нього; Switch s/n: DN174903PH; моноблок «iMac» s/n: C02Y909YJV3N; системний блок «GAMEMAХ»; системний блок «VINGA»; принтер «Хprinter», s/n: 500B7A270234; стаціонарний телефон НОМЕР_56, S/N: НОМЕР_44 з кабелем; стаціонарний телефон № НОМЕР_15 , S/N: НОМЕР_16 з кабелем; препарат «TESTOSTAM» - 21 упаковка; мобільний телефон «NOKIA», Imei: НОМЕР_17 ; мобільний телефон «NOKIA», Imei: НОМЕР_18 ; мобільний телефон «ASTRO», Imei: НОМЕР_19 ; мобільний телефон «NOKIA», Imei: НОМЕР_20 ; мобільний телефон «NOKIA», Imei: НОМЕР_21 ; принтер «KYOCERA», № НОМЕР_22 ; мобільний телефон «NOKIA», Imei: НОМЕР_23 ; мобільний телефон «NOKIA», Imei: НОМЕР_24 ; мобільний телефон «ERGO», Imei: НОМЕР_25 ; мобільний телефон «NOKIA», Imei: НОМЕР_26 ; мобільний телефон «LENOVO», Imei: НОМЕР_27 ; мобільний телефон «ASTRO», Imei: НОМЕР_28 ; прилад для пакування; коробка з препаратом «TESTOSTAM» - 297 упаковок; коробка з препаратом «TESTOSTAM» - 161 упаковка; коробка з препаратом «Canonim» - 129 упаковок; 5 коробок з білими коробками та білими капсулами - 500 упаковок; 1 коробка з білими банками та білими капсулами - 100 упаковок; 1 коробка з білими коробочками з капсулами коричневого кольору - 89 баночок; 3 коробки з препаратом «Canonim», - 939 упаковок; 1 коробка з білими баночками, капсула біло-зелена - 100 упаковок; 1 коробка з білими баночками зелені капсули - 100 упаковок; 1 коробка з написом «Капсула бордовые №2 мужское здоровье» - 100 упаковок; 1 коробка з написом «№2 мужское здоровье 100 шт. 60 капсул зеленые», 99 упаковок; коробка з наклейками «Citogemo Prolong»; коробка з капсулами в яких капсули білого кольору - 51 упаковка; коробка з баночками білого кольору з написом «№2 мужское здоровье 100 шт. № 60 капсула бордовая» - 66 упаковок; коробка з написом «№ 57 Сердечно орган капсули 100 шт. 90» - 90 упаковок; коробка з препаратом «Canonim» - 258 упаковок; коробка з кришками білого кольору, баночки білого кольору, прозорі пакети з пазовим замком, наклейки з різними назвами препаратів. Вказане майно належить ОСОБА_5 . Крім того, в ході вказаного обшуку у ОСОБА_8 вилучено банківські картки «Приват Банку»: № НОМЕР_29 та № НОМЕР_30 , і сім-тримач НОМЕР_31 .

19.02.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , який перевіряється на причетність до вказаного вище злочину, на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва проведено обшук, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , за результатами якого було вилучено: грошові кошти у розмірі 309 (триста дев`ять) доларів США та 100 (сто) Євро; грошові кошти у розмірі 112 500 (сто дванадцять тисяч п`ятсот) гривень; грошові кошти у розмірі 36 050 (тридцять шість тисяч п`ятдесят) гривень; банківські картки: № НОМЕР_32 ; № НОМЕР_33 ; № НОМЕР_34 ; № НОМЕР_35 ; № НОМЕР_36 ; № НОМЕР_37 ; № НОМЕР_38 .

19.02.2024 за місцем проживання ОСОБА_7 , яка перевіряється на вчинення до вказаного злочину, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , за результатами якого було вилучено: блістер з капсулами «TESTOSTAM»; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M32», IMEI: НОМЕР_39 ; грошові кошти у розмірі 4 920 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять) гривень; 4) клавіатура «Logitech», мишка «Logitech» та кабелі; системний блок «ACER M3450 F2C - 00886»; монітор «LG Flatron IPS235V-BN», S/N: 112NDCR74643.

Вказані речі були визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 15.03.2024 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуків, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Порядок кримінального провадження врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України, відповідно до положень якого зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження (ст. 1, 7 КПК України).

Однією з таких засад є принцип законності, в основі якого є вимога нормативного характеру, що зобов`язує усіх осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, у своїй процесуальній діяльності неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ст. 9 КПК України).

За загальним правилом, встановленим ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Підстави, умови та порядок накладення арешту на майно у кримінальному провадженні визначені нормами глави 17 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 даної норми у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписом ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Питання скасування арешту майна врегульовані ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч. 2 ст. 174 КПК України).

Аналіз наведених норм кримінального процесуального закону в їх сукупності дає підстави для висновку, що розгляд клопотання про скасування арешту майна, поданого особою, яка не була присутня при розгляді клопотання про арешт майна, фактично є поновленням розгляду даного клопотання, а відтак тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

Даючи оцінку обставинам, наведеним в ухвалі слідчого судді про арешт майна, та беручи до уваги, що при арешті майна з метою забезпечення збереження речових доказів перевіряється лише доказове значення майна, на яке накладається арешт, при цьому добросовісність набувача такого майна не є перешкодою для його арешту на цій підставі (ч. 10 ст. 170 КПК України), суд дійшов висновку, що арешт на майно було накладено обґрунтовано, оскільки на той час існували достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Водночас з наведених у клопотанні обставин та наданих заявником доказів вбачається наявність підстав для перегляду цього заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває вже понад рік, а жодної слідчої дії щодо арештованого майна після накладення арешту проведено не було, сторона обвинувачення повинна надати переконливі докази існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та необхідності продовження арешту майна, проте доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Отже з урахуванням тривалості строків досудового розслідування та відсутності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що всі необхідні і можливі слідчі дії з моноблоком «іМас» та препаратом «TESTOSTAM» проведені, суд не встановив підстав для продовження арешту майна та дійшов до переконання, що обмеження прав власників арештованого майна не є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0003325, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2024 вилученого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: планшетний пристрій «Lenovo ТB-8705F»;мобільний телефон «Samsung Galaxy A40», модель SM A405F2KDJEK; мобільний телефон «Iphone 6»,IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung DUOS», IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Xiaomi», з маркуванням: НОМЕР_3 ; тримач сім-карти (без сім-карти) за номером: НОМЕР_4 ; ноутбук марки «DELL», з серійним номером: НОМЕР_40 ; системний блок персонального комп`ютера «ARTLINE GAMING X26», серійний номер: НОМЕР_41 .

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0003325, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2024 вилученого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон «Iphone 7+», IMEI: НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 ;копія довіреності та лист форматом А-4 з роздруківкою на ньому з б/д «АРМОР».

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0003325, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2024 вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чорнові записи; 26 записників, результат дослідження на ім`я ОСОБА_12 ; стаціонарний телефон НОМЕР_59 , S/N: НОМЕР_46 з кабелем; стаціонарний телефон № НОМЕР_7 , S/N: НОМЕР_48 з кабелем та навушниками; стаціонарний телефон № НОМЕР_8 , S/N: НОМЕР_45 з кабелем; стаціонарний телефон № НОМЕР_9 , S/N: НОМЕР_47 з кабелем та навушниками; стаціонарний телефон НОМЕР_60, S/N: НОМЕР_49 з кабелем; ноутбук «ACER», S/n - НОМЕР_10 та зарядний пристрій до нього; стаціонарний телефон НОМЕР_58, S/N: НОМЕР_52 з кабелем; стаціонарний телефон НОМЕР_57, S/N: НОМЕР_54 та навушники з кабелем; стаціонарний телефон НОМЕР_63, S/N: НОМЕР_50 з кабелем; стаціонарний телефон НОМЕР_61, S/N: НОМЕР_53 з навушниками; стаціонарний телефон НОМЕР_62, S/N: НОМЕР_55 з кабелем; стаціонарний телефон НОМЕР_64, S/N: НОМЕР_51 з кабелем; грошові кошти у розмірі 7 100 (сім тисяч сто) гривень; стаціонарний телефон № 442 S/N: НОМЕР_11 ;мобільний телефон «NOKIA», IMEI: НОМЕР_12 ;мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_13 ; моноблок «iMac» s/n: НОМЕР_42 ; системний блок «GAMEMAХ»; системний блок «VINGA»; стаціонарний телефон № НОМЕР_43 , S/N: НОМЕР_44 з кабелем; стаціонарний телефон № НОМЕР_15 , S/N: НОМЕР_16 з кабелем; препарат «TESTOSTAM» - 21 упаковка; мобільний телефон «NOKIA», Imei: НОМЕР_17 ; мобільний телефон «NOKIA», Imei: НОМЕР_18 ; мобільний телефон «ASTRO», Imei: НОМЕР_19 ; мобільний телефон «NOKIA», Imei: НОМЕР_20 ; мобільний телефон «NOKIA», Imei: НОМЕР_21 ; мобільний телефон «NOKIA», Imei: НОМЕР_23 ; мобільний телефон «NOKIA», Imei: НОМЕР_24 ; мобільний телефон «ERGO», Imei: НОМЕР_25 ; мобільний телефон «NOKIA», Imei: НОМЕР_26 ; мобільний телефон «LENOVO», Imei: НОМЕР_27 ; мобільний телефон «ASTRO», Imei: НОМЕР_28 ; прилад для пакування; коробка з препаратом «TESTOSTAM» - 297 упаковок; коробка з препаратом «TESTOSTAM» - 161 упаковка; коробка з препаратом «Canonim» - 129 упаковок; 5 коробок з білими коробками та білими капсулами - 500 упаковок; 1 коробка з білими банками та білими капсулами - 100 упаковок; 1 коробка з білими коробочками з капсулами коричневого кольору - 89 баночок; 3 коробки з препаратом «Canonim» - 939 упаковок; 1 коробка з білими баночками, капсула біло-зелена - 100 упаковок; 1 коробка з білими баночками зелені капсули - 100 упаковок; 1 коробка з написом «Капсула бордовые №2 мужское здоровье» - 100 упаковок; 1 коробка з написом «№2 мужское здоровье 100 шт. 60 капсул зеленые» - 99 упаковок; коробка з наклейками «Citogemo Prolong»; коробка з капсулами в яких капсули білого кольору - 51 упаковка; коробка з баночками білого кольору з написом «№2 мужское здоровье 100 шт. № 60 капсула бордовая» - 66 упаковок; коробка з написом «№ 57 Сердечно орган капсули 100 шт. 90» - 90 упаковок; коробка з препаратом «Canonim» - 258 упаковок; коробка з кришками білого кольору, баночки білого кольору, прозорі пакети з пазовим замком, наклейки з різними назвами препаратів; банківські картки «Приват Банк»: № НОМЕР_29 та № НОМЕР_30 , і сім-тримач НОМЕР_31 .

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0003325, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2024 вилученого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: грошові кошти у розмірі 309 доларів США та 100 Євро; грошові кошти у розмірі 112 500 гривень; грошові кошти у розмірі 36 050 гривень; банківські картки: № НОМЕР_32 ; № НОМЕР_33 ; № НОМЕР_34 ; № НОМЕР_35 ; № НОМЕР_36 ; № НОМЕР_37 ; № НОМЕР_38 .

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0003325, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2024 вилученого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: блістер з капсулами «TESTOSTAM»; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M32», IMEI: НОМЕР_39 ; грошові кошти у розмірі 4 920 гривень; системний блок «ACER M3450 F2C- 00886».

Матеріали кримінального провадження № 0003325 повернути органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошений 21.08.2024 о 13-45 год.