ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7293/23
Номер провадження: 11-кп/819/355/24
Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про залучення захисника

30 липня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000121 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2024 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гола Пристань Херсонської області,

громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки та покладено передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки .

Вирішено питання процесуальні витрати та речові докази.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу , в якій порушується питання про погіршення становища обвинуваченої.

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги, пояснила, що не має коштів для залучення захисника за договором.

Прокурор вказав на наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.ст. 7, 20 КПК України забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, або ж якщо участь захисника відповідно до вимог ст.52 КПК України є обов`язковою тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , ст. 42, 48, 49, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту при розгляді в апеляційному суді кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2024 року щодо ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання до Херсонського апеляційного суду на 13.08.2024 на 14:20 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4