Справа №135/1013/24
Провадження №1-кп/135/99/24
ВИРОК

іменем України

29.08.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 08 липня 2024 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, громадянки України, українки, непрацюючої, вдови, маючої середню спеціальну освіту, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2024 року близько 17-00 год, ОСОБА_5 проходячи по стежці біля садового товариства «ПРОТОН», що розташований по вул. Хлібозаводській в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, неподалік стежки біля дерева знайшла прозорий поліетиленовий пакетик на застібці, при відкритті якого всередині виявила кристалічну речовину масою 4,3431 г, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 3,3472 г, що являється великим розміром психотропних речовин, та помістила до своєї чорної шкіряної сумки, незаконно придбавши таким чином психотропну речовину PVP. В подальшому ОСОБА_5 зазначену психотропну речовину незаконно зберігала до 17-10 год 08 липня 2024 року при собі у чорній шкіряній сумці, для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 12 липня 2024 року близько 18-00 год, ОСОБА_5 проходячи по стежці біля садового товариства «ПРОТОН», що розташований по вул. Хлібозаводській в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, у траві знайшла прозорий поліетиленовий пакет на застібці, при відкритті якого всередині виявила кристалічну речовину масою 2,7488 г, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 2,2119 г, що являється великим розміром психотропних речовин, та помістила до білого поліетиленового пакету з написом «ОККО», незаконно придбавши таким чином психотропну речовину PVP. В подальшому зазначену психотропну речовину ОСОБА_5 незаконно зберігала при собі в білому поліетиленового пакету з написом «ОККО» до 19-15 год 12 липня 2024 року, для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

На підставі ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 15 серпня 2024 року, укладена між начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 якому на підставі ст.37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 зобов`язується: беззастережно визнати винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк, визначений судом, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Так, згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, яке вчинила обвинувачена ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 КПК України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 визнала повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і пояснила, що розуміє роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинуваченій ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому вона визнає себе винуватою і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Під час судового засідання на підставі пояснень обвинуваченої ОСОБА_5 , суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбаченні в угоді.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд приймає до уваги наведені в угоді про визнання винуватості, конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, непрацююча, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання, передбаченої ст.66 КК України, - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України.

Приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, обставини скоєного, особу обвинуваченої, а також виходячи з того, що покарання є не тільки карою за вчинений злочин, а має на меті виправлення обвинуваченої, суд приходить до висновку, про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 15 серпня 2024 року і призначення узгодженого сторонами покарання, а саме: призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що є достатнім для досягнення цілей кримінального покарання та таким, що відповідає засадам справедливості.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим може бути затверджена судом.

Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз №СЕ-19/102-24/13774-НЗПРАП від 23.07.2024 в сумі 3786,40 грн., №СЕ-19/102-24/13433-НЗПРАП від 25.07.2024 в сумі 3786,40 грн., а всього на суму 7 572,80 грн.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.07.2024 року у справі №135/856/24 (провадження №1-кс/135/240/24), від 15.07.2024 у справі №135/880/24 (провадження №1-кс/135/250/24).

Долю речових доказів у даному кримінальному визначити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473, ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 серпня 2024 року, укладену між начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 08 липня 2024 року.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту ухвалення вироку, а саме з 29 серпня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз №СЕ-19/102-24/13774-НЗПРАП від 23.07.2024 в сумі 3786,40 грн., №СЕ-19/102-24/13433-НЗПРАП від 25.07.2024 в сумі 3786,40 грн., а всього 7 572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- кристалічну речовину масою 4,3431 г, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 3,3472 г; - кристалічну речовину масою 2,7488 г, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 2,2119 г, які зберігаються в кімнаті зберінання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №596 від 27.07.2024, квитанція №595 від 26.07.2024) знищити.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.07.2024 року у справі №135/856/24 (провадження №1-кс/135/240/24), від 15.07.2024 у справі №135/880/24 (провадження №1-кс/135/250/24).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1