Номер провадження:1-кп/521/402/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при судовому розгляді у кримінальному провадженні №521/13749/20 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Воркута Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2020 року в період часу з 12:00 до 16:00 годин, ОСОБА_4 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де виконував ремонтні роботи.

В цей час, у ОСОБА_4 винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилось в квартирі, а саме: перфоратор марки «Макіта» модель М8701, дріль марки «Світязь СДУ 950 РР», УШМ марки «Макіта» модель НОМЕР_1 , загальною вартістю 3440 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, протиправно, шляхом вільного доступу викрав перфоратор марки «Макіта» модель М8701, дріль марки «Світязь СДУ 950 РР», УШМ марки «Макіта» модель НОМЕР_1 , загальною вартістю 3440 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 3440 гривень.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для його участі у розгляді кримінального провадження в зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченого до судового засідання без поважних причин і неможливістю встановлення його місця знаходження.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин систематично не з`являється в судові засідання. За наявними в матеріалах справи контактними номерами телефонів, які використовував обвинувачений, викликати останнього до суду неможливо, встановити його місцезнаходження також не уявляється можливим.

Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вже перебував у розшуку та жодних доказів поважності причин його неявки надано не було, хоча останній достовірно обізнаний про перебування кримінального провадження відносно нього в суді, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду, та враховуючи, що участь обвинуваченого при розгляді вказаного кримінального провадження визнана судом обов`язковою, суд вважає що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголосити у розшук.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для його участі у розгляді кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинити.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1