Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3410/24
Провадження № 1-кс/723/5327/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000375 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.08.2024 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Kangoo» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності та яким користувався ОСОБА_4 .

Просить зняти арешт з вказаного транспортного засобу в частині користування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 направила суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти скасування арешту в частині користування транспортним засобом, потреба в якому відпала, оскільки проведено судову інженерно-транспорту та судову автотехнічну експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.08.2024 року накладено арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN- НОМЕР_2 , як на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000375 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги ту обставину, що потреба в арешті транспортного засобу в частині користування ним відпала, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.174, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування з транспортного засобу марки «Renault» моделі «Kangoo» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN- НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000375 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що був накладенийухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя