Справа № 524/2010/23
Провадження 1-в/524/310/24
УХВАЛА

31.10.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.04.2023 року за ст.185 ч.4, ст.190 ч.2, ст.70.ч1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки , з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.04.2023 року за ст.185 ч.4, ст.190 ч.2, ст.70.ч1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки , з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок відносно громадянина ОСОБА_6 набрав законної сили 23.05.2023 року та 08.06.2023 року був прийнятий до виконання Автозаводським РВ в порядку статті 163 КВК України.

03.07.2023 року засудженого ознайомлено з порядком здійснення нагляду, роз?яснено його права й обов?язки, порядок виконання обов?язків визначених законом та покладених вироком суду, відповідальність за їх невиконання, про що відібрано підписку, винесено постанову та встановлено попередню періодичність явок для рестрації: перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно.

За систематичні порушення обов?язку періодично з?являтись для ресстрації 17.10.2023 року та 07.03.2024 року до суду направлялись подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування покарання призначеного вироком суду.

У задоволенні подань ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.12.2023 року та від 12.04.2024 року було відмовлено.

Проводились першочергові розшукові заходи. 27.05.2024 року направлялось подання до органів Національної поліції, для проведення подальших розшукових заходів. 17.06.2024 року Кременчуцьким РУП ГУНІ в Полтавській області заведено ОРС N?24/24 . Довідка КРУП (а.с.163).

В період іспитового строку відносно засудженого відкрито кримінальне провадження, внесене 05.11.2024 року до ЄРДР №0002714 за ст.289 ч.2 КК України. Рішення по справі не прийнято. Засуджений переховувався від органів досудового слідства, 10.04.2024 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука був оголошений в розшук. (а.с.156).

Згідно довідки КРУП ГУНІ в Полтавській області (а.с.169) місцезнаходження розшукуваного встановлено за адресою м. Кременчук вул. Л.Українки, 68-Л.

За викликами на 26.07.2024 року та 06.08.2024 року засуджений не з`явився.

В ході перевірки факт проживання не підтвердився. Адреса виявилась недійсною.

Для ресстрації не з?являється з 18.03.2024 року. До Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області 19.09.2024 року направлено подання, для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно довідки Автозаводського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 не розглянуто. (а.с.190).

За результатом проведених заходів місце знаходження засудженого не встановлено.

В період іспитового строку згідно довідок САП Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст.78 КК України, ч.6 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_8 просить суд направити ОСОБА_6 звільненого від відбування покарання з випробуванням , для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.04.2023 року за ст.185 ч.4 КК України.

Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , надала до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , надав до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними у задоволенні подання просить відмовити, оскільки згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.10.2024 року, засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.04.2023 року у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.539 ч.5 КПК України суд вважає розглянути подання за відсутності засудженого.

Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із матеріалів особової справи на ОСОБА_6 (№137/2023) вбачається, що вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.04.2023 року ОСОБА_6 засуджений за ст.185 ч.4, ст.190 ч.2, ст.70.ч1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки , з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.10.2024 року звільнений від відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.04.2023 року у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.Ухвала набрала законної сили 30.10.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.04.2023 року слід відмовити, оскільки ОСОБА_6 судом від відбування покарання, призначеного за вищевказаним вироком 22.10.2024 року був звільнений.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.04.2023 року - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_9