Провадження № 1-кс/742/1530/24
Єдиний унікальний № 742/5335/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурорки ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

16.09.2024 слідчим в кримінальному провадженні слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на: 1) автомобіль марки «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) причіп автомобільний д.н.з. НОМЕР_2 ; 3) гумовий човен «ВАRK» з веслом; 4) прилад схожий на електровудку, до складу якого входять: підсака, прилад SAMUS-7.25 МР, акумуляторна батарея «WESTA 75 Ah» та дроти з клемами, які з`єднані із вказаними предметами; 5) пластикову ємкість білого кольору, в якій зберігалася риба; 6) 36 сазанів, 8 щук, 2 білих амури, 3 лини, 2 окуні звичайні, 1 карась сріблястий; 7) сітку поріжну довжиною 40 м, висотою 2 м, з розміром вічка 65 мм; а також просив місцем зберігання транспортного засобу автомобіля марки «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобільного причепп, д.н.з. НОМЕР_2 , визначити територію ВП №1 (смт Срібне) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000953 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000953, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

15.09.2024 до ВП №1 Прилуцького РВП надійшло повідомлення про те, що на території Прилуцького району Чернігівської області, невстановлена особа здійснює незаконний вилов риби із застосуванням електроструму.

15.09.2024 проведено огляд місця події на території ставка «Калиманів» поблизу с.Липове Прилуцького району Чернігівської області, в ході якого поблизу ставка було виявлено автомобіль марки «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 , гумовий човен «ВАRK» з веслом, прилад схожий на електровудку, до складу якого входять підсака, прилад SAMUS-7.25 МР, акумуляторна батарея «WESTA 75 Ah» та дроти з клемами, які з`єднані із вказаними предметами, пластикову ємкість білого кольору, в якій зберігалася риба у водоймі, а саме: 36 сазанів, 8 щук, 2 білих амури, 3 лини, 2 окуні звичайні, 1 карась сріблястий, та сітку поріжну довжиною 40 м, висотою 2 м, з розміром вічка 65 мм.

Згідно з рапортами поліцейських офіцерів громади ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 15.09.2024, останніми в ході відпрацювання Талалаївської громади було виявлено факт незаконного вилову риби на ставку «Калиманів» в АДРЕСА_1 , який здійснив ОСОБА_5 .

Згідно з рапортом начальника сектору дізнання ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 15.09.2024, останнім у складі слідчо-оперативної групи було здійснено виїзд за повідомленням про незаконний вилов риби на ставку «Калиманів» в АДРЕСА_1 . Прибувши на місце події, ним було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе неадекватно, перешкоджав вилученню транспортних та плавальних засобів, а також відмовився від надання показів.

Вилучені під час огляду місця події: 1) автомобіль марки «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) причіп д.н.з. НОМЕР_2 ; 3) гумовий човен «ВАRK» з веслом; 4) прилад схожий на електровудку до складу якого входять підсака, прилад SAMUS-7.25 МР, акумуляторна батарея «WESTA 75 Ah»та дроти з клемами, які з`єднані із вказаними предметами; 5) пластикову ємкість білого кольору з рибою; 6) 36 сазанів, 8 щук, 2 білих амури, 3 лини, 2 окуні звичайні, 1 карась сріблястий; 7) сітку поріжну довжиною 40 м, висотою 2 м, з розміром вічка 65 мм, які є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, постановою слідчого від 16.09.2024 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та є тимчасово вилученим майном.

Згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ 2121 (Нива), реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобільний причіп з реєстраційним номером НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вилучені в ході огляду речі містять в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Залишення без арешту вказаних об`єктів може призвести до знищення слідової інформації, видалення або спотворення наявної інформації про злочин та пов`язаних з його вчиненням осіб, а також до унеможливлення подальшого призначення та проведення ряду необхідних експертиз, у зв`язку з чим слідчим і подано відповідне клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурорка підтримали подане клопотання, а власник причепа ОСОБА_5 заперечував проти його задоволення, пояснюючи це тим, що його причіп не має відношення до риби.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тож, заслухавши думку слідчого, прокурорки та власника майна ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000953 від 15.09.2024, до ВП №1 Прилуцького РВП надійшло повідомлення про те, що на території Прилуцького району, невстановлена особа здійснює незаконний вилов риби із застосуванням електроструму (а.п.6).

Згідно з копією протоколу огляду від 15.09.2024, на місці події було виявлено та вилучено таке майно: 1) автомобіль марки «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) причіп д.н.з. НОМЕР_2 ; 3) гумовий човен «ВАRK» з веслом; 4) прилад схожий на електровудку до складу якого входять підсака, прилад SAMUS-7.25 МР, акумуляторна батарея «WESTA 75 Ah»та дроти з клемами, які з`єднані із вказаними предметами; 5) пластикову ємкість білого кольору з рибою; 6) 36 сазанів, 8 щук, 2 білих амури, 3 лини, 2 окуні звичайні, 1 карась сріблястий; 7) сітку поріжну довжиною 40 м, висотою 2 м, з розміром вічка 65 мм, які є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та є тимчасово вилученим майном (а.п.7-10).

Постановою слідчого від 16.09.2024 вилучені вищевказані речі, які є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а.п.12-13).

Згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу, автомобіль марки ВАЗ 2121 (Нива), реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобільний причіп з реєстраційним номером НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, та оскільки вилучене майно мірою відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР№0000953 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, то з метою його збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого в кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на: 1) автомобіль марки «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) причіп автомобільний, д.н.з. НОМЕР_2 ; 3) гумовий човен «ВАRK» з веслом; 4) прилад, схожий на електровудку, до складу якого входять: підсака, прилад SAMUS-7.25 МР, акумуляторна батарея «WESTA 75 Ah» та дроти з клемами, які з`єднані із вказаними предметами; 5) пластикову ємкість білого кольору, в якій зберігалася риба; 6) 36 сазанів, 8 щук, 2 білих амури, 3 лини, 2 окуні звичайні, 1 карась сріблястий; 7) сітку поріжну довжиною 40 м, висотою 2 м, з розміром вічка 65 мм, у вигляді позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування такими.

Місцем зберігання автомобіля марки «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобільного причепа, д.н.з. НОМЕР_2 , визначити територію ВП №1 (смт Срібне) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2024.

Слідча суддя ОСОБА_10