465/9626/23
1-кс/465/1548/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

17.09.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000414 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

Дізнавач Сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000414 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.11.2023 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.11.2023 року невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в розмірі 11356 гривень; перерахунок коштів здійснювався на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

Вказує, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 21.11.2023 року близько 15:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , на її мобільний телефон надійшло повідомлення у мобільному додатку «Інстаграм» від її подруги ОСОБА_6 , із проханням позичити грошові кошти на пару годин, які вона їй одразу поверне. Прочитавши дане повідомлення потерпіла уточнила чи все у неї добре, на що та їй відповіла «так все добре». Після того, ОСОБА_5 зі своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти в сумі 7 336 грн на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . В подальшому, подруга повідомила, що кошти отримала, однак попросила надіслати ще, на що та погодилась та знову надіслала зі своєї карти грошові кошти в розмірі 4020 грн., на що подруга подякувала та більше нічого не писала. В той самий день, близько 15:10 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов дзвінок від ОСОБА_6 , яка їй повідомила, що її сторінку в «Інстагграм» зламали та попросила не надсилати грошові кошти. Тоді ОСОБА_5 зрозуміла, що відносно неї вчинено шахрайські дії, сума завданих збитків становить 11 356 грн.

В ході аналізу речей та документів отриманого під час здійснення тимчасового доступу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що банківська карта № НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та користується клієнтським номером телефону НОМЕР_3 .

Відтак, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викраденого майна, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки з?єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 операторів мобільного зв?язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в період часу з 00:00 год. 23.11.2023 по 29.11.2023 із зазначенням інформації про:

- тип з?єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості):

- дата, час та тривалість з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції. а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), з?єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді;

- номера банківських карток, з яких поповнювався абонентський номер.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000414 від 23.11.2023року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно неї шахрайських дій.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000414 від 23.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з тим, що 22.11.2023 року до Львівського ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 21.11.2023 року невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в розмірі 11356 грн. Перерахунок коштів здійснювався на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.11.2023 року, остання повідомила, що 21.11.2023 року їй у соціальну мережу "Інстаграм" написала подруга ОСОБА_6 із проханням позичити кошти, на що потерпіла уточнила чи все у неї добре, отримавши позитивну відповідь, після чого перерахувала грошові кошти у сумі 7336 грн на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . Згодом подруга написала, що отримала кошти та просила ще раз надіслати кошти, на що ОСОБА_5 погодилась та здійснила переказ на цю ж карту у сумі 4020 грн. В цей же день ій зателефонувала подруга та повідомила, що її сторінку в соціальній мережі зламали.

Згідно із заявою клієнта про відкриття поточного рахунку в національній валюті та Анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг, ОСОБА_7 , який користується банківською картою № НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_4 , зазначив своїм мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передаванняь тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні дізнавача, погодженого з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в частині надання тимчасового доступу до інформації про абонентський номер телефону НОМЕР_3 .

Дослідивши подане клопотання та матеріали, долучені до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення дійсних фактичних обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення за номером мобільного телефону місцезнаходження особи злочинця та обставин, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000414 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки з?єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 операторів мобільного зв?язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в період часу з 00:00 год. 23.11.2023 по 29.11.2023 із зазначенням інформації про:

- тип з?єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості):

- дата, час та тривалість з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції. а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), з?єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді;

- номера банківських карток, з яких поповнювався абонентський номер.

Строк дії вказаної ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1