н/п 1-кп/766/3426/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 року за № 0000269, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Карелії м. Біломорськ РФ, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «Авто-Плаза» на посаді водія, який має на утриманні неповнолітню дитину та здійсню догляд за особою з інвалідністю 1 групи, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 маючи умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин роду коноплі, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», за відсутності у нього ліцензії (дозволу) на посів і вирощування конопель, в травні 2024 року, точну дату та час не встановлено, на присадибній ділянці по АДРЕСА_2 , незаконно посіяв у ґрунт невстановлену кількість насіння рослини роду коноплі, в результаті чого з них проросли 11 (одинадцять) рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, за якими здійснював догляд у виді поливу і прополки, тобто незаконно вирощував їх до моменту вилучення співробітниками поліції за вищевказаною адресою, в період час у з 09 год 41 хв по 11 год 07 хв 08.08.2024 року, під час проведення огляду місця події..

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора, в якому зазначено, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені у обвинувальному акті, їх не заперечує, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він на момент вчинення правопорушення працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину та здійсню догляд за особою з інвалідністю 1 групи, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, є внутрішньо переміщеною особою та має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, даних про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання, суд дійшов висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою ОСОБА_2 обвинувачується у виді пробаційного нагляду.

Матеріальна шкода правопорушенням не заподіяна. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування був залучений експерт для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/122-24/4244-НЗПРАП від 14.08.2024 року, витрати на залучення якого склали 3029,12 гривень. Зазначені витрати у відповідності до вимог ст. 122 КПК України є процесуальними витратами.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Враховуючи особу обвинуваченого та приймаючи до уваги призначене покарання, суд не вбачає підстав для обрання відносно обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст.124,369-371,373-374,381,382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 один) рік.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 , обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/122-24/4244-НЗПРАП від 14.08.2024 року в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/122-24/4254-НЗПРАП від 15.08.2024 року, в розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривень 20 копійок - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- 11 (одинадцять) рослин роду Коноплі, упаковані до сітки зеленого кольору, края якої прошито та скріплено трьома талонами з відбитком печатки Херсонського НДЕКЦ МВС «№10», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області, після набрання вироком законної сили - знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса в перерахунку якого на суху речовину становить 4,832 г, упаковану до спеціального пакету експертної служби МВС України № 3636644 - залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1