Справа № 201/4714/20
Провадження № 1-в/201/190/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі подання заступника начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року, а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 47/21, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, останній був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, та на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, було покладено ряд обов`язків.

Крім того, 07 жовтня 2021 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та останньому призначено покарання, із застосуванням ст. 71 КК України, у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Представником уповноваженого органу з питань пробації в суд направлено подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 по зазначеному вироку суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання і особової справи, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено з матеріалів долучених до подання, ОСОБА_4 07 жовтня 2020 року був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, останній був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, та на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, було покладено ряд обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, який необхідно виконувати самостійно.

Дослідивши матеріали подання і особової справи, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 взагалі не став на облік до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, таким чином, порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, тобто не виконав обов`язки, які покладені на нього вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1