печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 26.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0001546 від 18.08.2020

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого ершого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 від 26.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0001546 від 18.08.2020.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки є передчасною та немотивованою.

Окрім цього, ОСОБА_3 просив поновити строк на оскарження постанови постанови слідчого, оскільки копію постанови про закриття кримінального провадження отримав поштовим зв`язком 12.07.2024.

У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Разом з тим на запит суду слідчим було надано матеріали закритого кримінального провадження № 0001546 від 18.08.2020.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою, зважаючи на об`єктивні обставини пропуску строку на оскарження, а саме отримання оскаржуваної постанови лише 12.07.2024 року, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з відповідною скаргою.

Враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, та беручи до уваги, що строк на подання скарги було пропущено з поважної причини, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів останнього, суд вважає необхідним поновити строк звернення до суду зі скаргою.

Так під час розгляду скарги встановлено, що слідчими Першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001546 від 18.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Постановою старшого слідчого ершого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 від 26.06.2024 кримінальне провадження № 0001546 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_4 обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального правопорушення, оцінив зміст заяви ОСОБА_3 , яка не містить ознак того чи іншого злочину та надав належну оцінку.

Так, на виконання вимог ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києві № 757/27797/20-к від 22.07.2020 слідчим внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим дані, зазначені у заяві ОСОБА_3 взагалі не містили будь-яких ознак кримінального правопорушення, а тому перевірці під час досудового розслідування не підлягали.

Однак, суд також враховує, що задля перевірки викладених у заяві про вчинення злочину обставин, слідчим було допитано свідка ОСОБА_5 , викликано на допит ОСОБА_3 , який на допит не з`явився, та отримано копію відповіді з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, що повністю спростовує доводи ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді на його скаргу.

За таких обставин слідчий прийшов вірного і мотивованого висновку про відсутність в діянні службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Окрім цього, відповідно до узагальнень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17) встановлено, що у випадку, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення кримінального правопорушення не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 26.06.2024 - поновити.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 26.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0001546 від 18.08.2020 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1