Єдиний унікальний номер 205/8580/24
Провадження 1-кс/205/856/24
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В скарзі зазначається, що 17 червня 2024 року приблизно о 13:00 год. скаржник зверталась до Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою на вчинені АТ КБ «Приватбанк» протиправними діями з ознаками передбаченими ст. 200, 231 Кримінального кодексу України. Заява була прийнята співробітником поліції ОСОБА_5 та зареєстровано під номером ЕО-17875 від 17.06.2024 р. Факт отримання від неї заяви від 17.06.2024 р. Дніпровським районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області не заперечується. Дніпровське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до цього часу не внесла інформацію про вчинення протиправних дій з ознаками передбаченими ст. 200, 231 Кримінального кодексу України в Єдиний реєстр досудових розслідувань чим порушує вимоги ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України. На усний запит Дніпровське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області повідомили, що передали її заяву від 17.06.2024 р. до Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Проте, станом на 23.10.2023 року в порядку ст.. 303 КПК України слідчим відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви не внесені, досудове розслідування не розпочато.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги у судовому засіданні, встановив, що 17.06.2024 року до Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. Заява була зареєстрована у відділенні поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до ЖЄО за № 17875 від 17.06.2024 року. Однак, відомості по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Нормами чинного КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, не пізніше 18.06.2024 відповідна уповноважена службова особа відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язана була внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви 17.06.2024.

Невнесення з 18.06.2024 по цей час уповноваженою службовою особою відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.06.2024 суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України та порушує право заявника, передбачене п. 1-1) ч. 2 ст. 60 та ч. 1 ст. 214 КПК України на отримання витягу з ЄРДР.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 (ЖЄО за № 17875) від 17.06.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованої в ЖЄО за № 17875 від 17.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої в ЖЄО за № 17875 від 17.06.2024 року.

Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1