Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1978/24
Номер провадження 1-кс/530/518/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н ОВ И В :

Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні яких знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В клопотанні слідчого погодженого начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме документації про закупівлю № 64 від 16.05.2023 року по об`єкту: «Світильники та освітлювальна арматура», яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено: що ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 (опора зовнішнього освітлення металева Г-образна в комплекті з світильником світлодіодним з анкерною закладною)», укладено договір № 64 від 16.05.2023 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , на поставку 125 штук опор зовнішнього освітлення металева Г-образна в комплекті з світильником світлодіодним з анкерною закладною, ціна договору 487500 грн., вартість одного комплекту світлодіодного вуличного світильника на сонячній батареї Vargo 40W, V-116790 в комплекті з опорою зовнішнього освітлення становить 3900 грн., оскільки вартість одного світильника без опори коливається від 700 до 1500 грн.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 оригіналу договору про закупівлю № 64 від 16.05.2023 року, додаток № 1 до договору закупівлю/поставку товару № 64 від 16.05.2023 року, оригіналів кошторисної документації із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) по об`єкту: «Світильники та освітлювальна арматура».

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 :

оригіналів кошторисної документації із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) по об`єкту: ««Світильники та освітлювальна арматура» (предмет закупівлі ДК 021:20-7);

Акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в з підсумковими відомостями ресурсів і розрахунками загальновиробничих витрат та довідки про вартість будівельних робіт та витрати форми № КБ-3, складені Підрядником по виконаних роботах за договорами;

Платіжні доручення на оплату робіт, виконаних за договорами;

Проектно-кошторисну документацію на об`єкт будівництва, визначений договорами підряду;

Виконавчу документацію по об`єкту будівництва (загальний журнал робіт, журнали авторського та технічного нагляду, виконавчі схеми акти на закриття прихованих робіт тощо, документи, що засвідчують вартість та якість використаних підрядником матеріалів, виробів та конструкцій на об`єкті будівництва);

Платіжні доручення до договорах підряду;

Рахунки на оплату до договорах підряду;

Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2023 рік до договорах підряду;

Акти приймання виконаних будівельних робіт до договорах підряду;

Підсумкові відомості ресурсів до договорах підряду;

Договірна ціна по об`єкту до договорах підряду;

Пояснювальні записки до договорах підряду;

Зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкту по договорах підряду;

Підсумкова вартість ресурсів, загальновиробничі витрати по об`єкту (об`єктах) по договорах підряду;

Локальний кошторис по об`єкту (об`єктах) по договорах підряду;

Підсумкова відомість по локальним кошторисам по об`єкту (об`єктах) по договору підряду;

Зведені кошторисні рахунки вартості по об`єкту (об`єктів) по договорах підряду;

Також, необхідно копії інших документів, загальні журнали робіт; розрахунків загальновиробничих витрат до актів форми № КБ-2, № КБ-3, що стосуються виконання договорів підряду на виконання робіт по об`єкту (об`єктах) по договорах підряду:

товаротранспортні накладні та шляхові листи машин та механізмів, які були задіяні при виконанні робіт по об`єкту дослідження: «Світильники та освітлювальна арматура» (предмет закупівлі ДК 021:20-7), та іншу документацію, щодо вище вказаного об`єкту будівництва.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засіданняслідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходитьсяв ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до абз.10 ст.2 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Згідно абз.3 ст.2 Закону України «Про захист персональних даних», володілець персональних даних - фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про захист персональних даних», володільцем чи розпорядником персональних даних можуть бути підприємства, установи і організації усіх форм власності, органи державної влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні особи - підприємці, які обробляють персональні дані відповідно до закону.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, щослідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, і перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити .

Надати слідчому СВ ВП № 4 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 4 ПРУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема оригіналів кошторисної документації із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , по об`єкту: «Світильники та освітлювальна арматура» (предмет закупівлі ДК 021:20-7), а саме:

-оригіналу договору про закупівлю № 64 від 16.05.2023 року та додаток № 1 до договору закупівлю/поставку товару № 64 від 16.05.2023 року.

оригіналів кошторисної документації із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) по об`єкту: «Світильники та освітлювальна арматура» (предмет закупівлі ДК 021:20-7);

Актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в з підсумковими відомостями ресурсів і розрахунками загальновиробничих витрат та довідки про вартість будівельних робіт та витрати форми № КБ-3, складені Підрядником по виконаних роботах за договорами;

Платіжних доручень на оплату робіт, виконаних за договорами;

Проектно-кошторисну документацію на об`єкт будівництва, визначений договорами підряду;

Виконавчу документацію по об`єкту будівництва (загальний журнал робіт, журнали авторського та технічного нагляду, виконавчі схеми акти на закриття прихованих робіт тощо, документи, що засвідчують вартість та якість використаних підрядником матеріалів, виробів та конструкцій на об`єкті будівництва);

Платіжні доручення до договорах підряду;

Рахунки на оплату до договорах підряду;

Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2023 рік до договорах підряду;

Акти приймання виконаних будівельних робіт до договорах підряду;

Підсумкові відомості ресурсів до договорах підряду;

Договірна ціна по об`єкту до договорах підряду;

Пояснювальні записки до договорах підряду;

Зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкту по договорах підряду;

Підсумкова вартість ресурсів, загальновиробничі витрати по об`єкту (об`єктах) по договорах підряду;

Локальний кошторис по об`єкту (об`єктах) по договорах підряду;

Підсумкова відомість по локальним кошторисам по об`єкту (об`єктах) по договору підряду;

Зведені кошторисні рахунки вартості по об`єкту (об`єктів) по договорах підряду;

Копії документів, загальні журнали робіт; розрахунків загальновиробничих витрат до актів форми № КБ-2, № КБ-3, що стосуються виконання договорів підряду на виконання робіт по об`єкту (об`єктах) по договорах підряду:

товаротранспортні накладні та шляхові листи машин та механізмів, які були задіяні при виконанні робіт по об`єкту дослідження: «Світильники та освітлювальна арматура» (предмет закупівлі ДК 021:20-7), та іншу документацію, щодо вище вказаного об`єкту будівництва.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 20.09.2024 року по 20.10.2024 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1