Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3118/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

24.09.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання дізнавача в кримінальному провадженні №0000206 від 24 серпня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Сектором дізнання Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000206 від 24 серпня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21 серпня 2024 року невідома особа під приводом купівлі інвектора, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 93745 грн, які заявниця самостійно перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_1 .

24 серпня 2024 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона та її чоловік - ОСОБА_6 вирішили придбати інвертор для ведення домогосподарства. Її чоловік здійснював пошук інвертора на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». О 15 годині 17 хвилин 21 серпня 2024 року її чоловік попросив здійснити оплату за інвертор, який він знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вона погодилась, він показав їй товарний чек від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 93745 грн. О 15 годині 21 хвилину 21 серпня 2024 року ОСОБА_5 з власної банківської картки, емітованої ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , перерахувала грошові кошти в сумі 93745 грн, без урахування комісії, на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий в ОТП банк. Стосовно замовлення з цією компанією домовлявся її чоловік, до теперішнього часу потерпілій відомо тільки, станом 23 серпня 2024 року оплачений товар не був відправлений.

Свідок ОСОБА_6 показав, що в серпні місяці вони з дружиною вирішили придбати інвертор для ведення домогосподарства. Він здійснював пошук інвертора за допомогою інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 20 серпня 2024 року він натрапив на оголошення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в оголошенні було вказано мобільний телефон № НОМЕР_3 про продаж інвертора. ОСОБА_6 зателефонував за номером телефона, відповів чоловічий голос, який представився ОСОБА_7 . Під час розмови вони домовились про замовлення, після чого ОСОБА_7 надіслав в месенджер «Telegram» з іншого мобільного номеру № НОМЕР_4 товарний чек про оплату інвертора на загальну суму 93745 грн. Оскільки у ОСОБА_6 не було такої суми грошових коштів на власній банківській карті, то він попросив свою дружину перерахувати цю суму за вказаними реквізитами в товарному чеку, що та здійснила о 15 годині 21 хвилину 2024 року з власної банківської картки. Після зазначеного ОСОБА_6 надіслав скріншот оплати ОСОБА_7 , на що той відповів, що замовлення прийняте та відправлення замовлення буде в той самий день. До часу допиту товар так не надіслано, на телефонні дзвінки не відповідають, повідомлення не читають.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00 годин 00 хвилин 21 серпня 2024 року до дати виконання ухвали.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначених номерів може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000206 від 24 серпня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00 годин 00 хвилин 21 серпня 2024 року до дати виконання ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість її вилучення дізнавачами СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00 годин 00 хвилин 21 серпня 2024 року до дати виконання ухвали.

2) Типи з`єднання мобільних терміналів з сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00 годин 00 хвилин 21 серпня 2024 року до дати виконання ухвали.

3) Вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4) Дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільних терміналів з сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00 годин 00 хвилин 21 серпня 2024 року до дати виконання ухвали.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільних терміналів з сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00 годин 00 хвилин 21 серпня 2024 року до дати виконання ухвали.

6) За наявності контрактної угоди або реєстрації надати відомості про абонента А.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1