30.10.2024
Справа № 642/5161/24
Провадження № 1-кп/642/620/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого та

цивільного позивача- ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, що надійшов з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, відносно ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст 28, ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 29.08.2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України, будь-яких клопотань не заявляв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти призначення судового розгляду кримінального провадження та заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Зокрема, зауважила, що право на складання та надання до суду обвинувального акту має лише той прокурор, якого було уповноважено керівником відповідного органу прокуратури на здійснення повноважень прокурора, відповідно до вимог ст.36 КПК України, у конкретному кримінальному провадженні. При відкритті обвинуваченому ОСОБА_6 матеріалів дізнання та після ознайомлення з якими стороною захисту було встановлено, що вони не містили постанови про призначення прокурора ОСОБА_9 чи групи прокурорів на підписання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000300. Постанова про визначення (зміну) групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 10.08.2024 року, ка містилась серед матеріалів досудового розслідування, не підписана прокурором вищого рівня.

На підставі вищевикладеного захисник просила повернути прокурору обвинувальний акт, як такий, що не відповідає вимогам закону.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурора, пославшись на обставини, зазначені адвокатом ОСОБА_4 , а також підтримав клопотання вищезазначеної захисниці.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також потерпілий ОСОБА_8 підтримали вказану позицію захисників.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, пославшись на те, що обвинувальний акт був скланений відповідно до вимог ст.291 КПК України повноважним на це прокурором ОСОБА_9 , яким вимоги процесуального закону були дотримані, а матеріали кримінального провадження містять підписану постанову про визначенні групи прокурорів.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, додатково долучені сторонами матеріли на обґрунтування своєї позиції, дійшов до наступних висновків.

Так, п.3 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вичерпний перелік відомостей, які має містити в собі обвинувальний акт, визначений у ч.2 ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.3, ч.4 ст.110, ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт - це процесуальний акт - документ, у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Оскільки обвинувальний акт був складений та підписаний прокурором, то він не потребує його додаткового затвердження цим прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300 від 09.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст 28, ч.1 ст. 125 КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки цей обвинувальний акт був складений самостійно прокурором, у ньому зазначено фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, інші необхідні дані згідно ст. 291 КПК України, а також дані прокурорів, які здійснювали нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва серед яких зазначений і прокурор ОСОБА_9 , а тому суд приходить до висновку, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Доводи сторони захисту, які ретельно перевірені судом, суд вважає безпідставними та такими, що не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки стадія підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню має організаційний характер, в результаті якого суд, приймаючи рішення, керуючись ст.ст.314-315 КПК України, має перевірити відповідність вимогам кримінального процесуального закону обвинувальний акт, підготувати умови для проведення судового розгляду й призначити справу до судового розгляду, або повернути обвинувальний акт прокурору.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Згідно ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального правопорушення (проступку), з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудові доповіді для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання яких визначені законодавством.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисників обвинувачених- адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300,- відмовити

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2024 року на 10 год. 00 хвил.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у строк до 20.11.2024 року скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1