Справа №760/7018/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження №0001293, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.11.2023, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 05.11.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб.

ОСОБА_7 , його захисник - адвокат ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до такого висновку.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщенні до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку.

У відповідності до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється за загальними правилами передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У частині 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

При вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді поміщенні особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку, судом також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику ЄСПЛ, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В кожному випадку, як підкреслює ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З матеріалів клопотання про продовження відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру вбачається, що під час проведення досудового розслідування Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно якої висновком судово-психіатричного експерта №171 від 15.02.2024 встановлено, що ОСОБА_7 виявляв ознаки шизоафективного розладу, маніакального типу (Р25.0 за з МКХ-10).

У період часу, до якого відносяться діяння, в скоєнні яких він підозрюється, ОСОБА_7 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_7 виявляє ознаки Шизоафективного розладу, маніакального типу (Р25.0 за МКХ- 10). За психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_7 не виявляє ознак алко- та наркозалежності і призначення лікування від хронічного алкоголізму та наркоманії не потребує.

За психічним станом ОСОБА_7 потребує поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку, та обґрунтованість клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 314, 503, 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Подовжити строк дії, обраного відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів, тобто до 09 вересня 2024 року включно.

Строк дії ухвали до 09.09.2024 включно.

Копію ухвали направити прокурору та Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташована за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7, для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 діб з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1