Справа № 570/2051/24
номер провадження 1-в/570/462/2024
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника

органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання фахівця Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центра пробації» ОСОБА_5 про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо

посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та

врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024) відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по останній справі засудженого 23.07.2024 Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.200, ч.4 ст.185, 70 ч.1 КК до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

в с т а н о в и в:

Орган пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить привести вирок відносно засудженого у відповідність до чинного законодавства у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні вказав на обґрунтованість подання та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХвід 18 липня 2024 року(далі Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1514 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 3028 грн.

Згідно п. 13 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті57, частини першої статті58,частини першої статті62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У мотивувальній частині вироку зазначено, що 14 січня 2024 року засуджений скоїв крадіжку мобільного телефону вартістю 2933,33 грн., що на даний час не є кримінально караним діянням.

Враховуючи суму викраденого майна, за які засуджено особу, суд вважає, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання за ч.4 ст. 185 КК України відповідно до вироку вищезазначеного суду у зв`язку з усуненням караності діяння, а подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

У зв`язку з усуненням караності діяння звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 23.07.2024 за ч.4 ст.185 КК України за епізодом крадіжки мобільного телефону марки РОСО С40 Black 14 січня 2024 року.

Вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженим

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі строком на 1(один) рік шість місяців;

-за ч.2 ст. 361 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.1 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень;

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

- за ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати засудженим до покарання у видіпозбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

В решті вирок залшити без змін.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1