Справа № 192/2629/24
Провадження № 1-в/192/472/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просив звільнити його на підставі ст. 74 ч.2 КК України застосувавши ст. 5 КК України у зв`язку із засудженням його Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання засудженого у відсутність представника колонії.

Засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив пом`якшити призначене йому покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню оскільки жодне із вчинених ним діянь не було декриміналізовно, тому неможливим є застосування ст. 5 КК України.

Суд, вислухав учасників провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до таких висновків.

09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПК України 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «СВК (№21)» за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2022 року. Вказаним вироком він засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.09.2021 остаточно призначено покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 29.08.2022 року.

Фактично засуджений просить звільнити його від покарання призначеного Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

Суд вважає безпідставним звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України з огляду на таке.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2022 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 263 КК України, яка є кримінальним правопорушенням злочином кримінальна караність якого не усунена Законом № 3886-IX від 18.07.2024, підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2022 року покарання відсутні.

Вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.09.2021 не є вироком який виконується ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області не має права вирішувати питання звільнення від покарання призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.09.2021 на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

За таких обставин клопотання засудженого безпідставне, суд відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, ст.ст. 26, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у звільненні на підставі ч.2 ст.74 КК Українивід покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала складена 31.10.2024.

Суддя ОСОБА_1