Номер провадження по справі 1-кс/387/166/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 листопада 2024 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2024 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000500 від 24.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В даному клопотанні слідчий просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів: медичні карти стаціонарного хворого № 2516, № 12005, № 3838 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розглянути дане клопотання просить провести в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задля збереження цілісності документів.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час розслідування кримінального провадження № 0000500 встановлено, що 23.12.2023 року до чергової частини відділення поліції ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло звернення від ОСОБА_6 з проханням про притягнення до відповідальності ОСОБА_7 , котрий 24.11.2023 року, перебуваючи на території школи № 1 м. Помічна, на фоні словесного конфлікту її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки лівої променевої кістки зі зміщенням.

З метою виявлення як таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів - медичної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та одночасно неможливість отримання в інший спосіб, інакше як з медичної документації, яка перебуває (може перебувати) у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій, посилаючись на службову зайнятість, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, явки уповноваженого представника в засідання суду не забезпечила.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту норми ч.7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом №6 від 17.01.95 ІНФОРМАЦІЯ_3 , при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000500, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження). Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 23.12.2023 до чергової частини ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУПН у Кіровоградській області надійшло звернення від ОСОБА_6 , з проханням про притягнення до відповідальності ОСОБА_7 , котрий 24.11.2023, перебуваючи на території школи №1 м. Помічна, на фоні словесного конфлікту, її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки лівої променевої кістки зі зміщенням. (а.с. 4).

З наданої до клопотання виписки із медичної карти абмулаторного (стаціонарного) хворого №12005 ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 в період з 24.11.2023 по 01.12.2023 перебував на амбулаторному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом перелом головки променевої кістки, закритий перелом головки лівої променевої кістки зі зміщенням (а.с. 11,12).

З наданої до клопотання виписки із медичної карти абмулаторного (стаціонарного) хворого № 2516 ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 в період з 04.03.2024 по 18.03.2024 перебував на амбулаторному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом травма у ділянці передпліччя (основний діагноз), контрактура суглоба, ділянка передпліччя (супутній діагноз) (а.с. 13,14).

З наданої до клопотання виписки із медичної карти абмулаторного (стаціонарного) хворого №3838 ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 в період з 08.04.2024 по 19.04.2024 перебував на амбулаторному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом перелом головки променевої кістки, консолідований перелом головки лівої променевої кістки, МОС еластичним стрижнем (а.с. 15,16).

Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що ті документи до яких вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000500.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вище та наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

Керуючись статтями 131, 159-164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2023, задовольнити .

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів: медичні карти стаціонарного хворого № 2516, № 12005, № 3838 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 17 годині 00 хвилин 07 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8