Справа № 464/5478/24
пр.№ 1-кп/464/506/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Село Львівського району Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, засуджений вироком Сихівського районного м. Львова від 01.08.2024 (станом на 27.08.2024 не набрав законної сили) за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від покарання з випробуванням на строк один рік, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 26.07.2024 приблизно об 11.30 год., перебуваючи у парку ім. Івана Павла ІІ, що поблизу Римсько-католицької парафії Св. Архангела Михаїла Львівської Архідієцезії, що за адресою: АДРЕСА_2 , на землі знайшов згорток фольги, у якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, після чого, розуміючи, що це психотропна речовина, у нього виник умисел на незаконне її придбання та зберігання без мети збуту, у зв`язку з чим, діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав її шляхом привласнення знайденого з метою власного вживання, поклав собі у ліву кишеню штанів та незаконно зберігав при собі без мети збуту. В подальшому, 26.07.2024 приблизно о 12.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , незаконно зберігаючи при собі раніше знайдену (придбану) ним психотропну речовину без мети збуту, був зупинений працівниками ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, у якого в ході проведення огляду місця події з лівої кишені штанів, у котрі він був одягнений, працівниками поліції було вилучено згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 1,9570 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини щодо незаконно придбання та зберігання 26.07.2024 психотропної речовини PVP, яку спочатку знайшов та в подальшому зберігав при собі для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, щодо речових доказів, процесуальних витрат та заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано, що ним вчинено нетяжкий злочин, особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, має матір, яка хворіє хронічним захворюваннями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога у зв`язку з вживанням опіоїдів, на медичному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має.

Судом враховано інформацію, викладену у досудовій доповіді органу пробації, про високий рівень небезпеки для суспільства і високий рівень повторного вчинення правопорушення, у зв`язку з чим, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. У разі звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням доцільним є покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Крім цього, вироком Сихівського районного м. Львова від 01.08.2024, який станом на 27.08.2024 не набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від покарання з випробуванням на строк один рік .

Незважаючи на те, що вищевказаний вирок не набрав законної сили, однак з метою вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Сихівського районного м. Львова від 01.08.2024, більш суворим, призначеним за цим вироком, ОСОБА_5 необхідно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наведені відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки.

Питання речових доказів, процесуальних витрат та заходів забезпечення кримінального провадження необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Сихівського районного м. Львова від 01.08.2024, більш суворим, призначеним за цим вироком, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Речові докази у справі, а саме:

-згорток фольги з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, поміщений у спец-пакет НПУ SCR003364 та опломбований пломбою з номером «7567057», та передану до камери зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_6