Справа 288/1912/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 17 квітня 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Жовтневе, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 262, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Івано Франківськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000045 від 17 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 262, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 185 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 194 КК України.

Згідно обвинувального акту, 17.04.2021 року близько 00 години 40 хвилин ОСОБА_4 разом із своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на транспортних засобах прибули на перехрестя вулиць Шевченка та Іванова в селі Єрчики, Квітневої ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, де відпочивали. Після того, 17.04.2021 року у вказаний час, ОСОБА_8 направився? до автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі з протилежного боку, за кермом якого сидів ОСОБА_9 з метою попросити цигарку. Після того, в ході бесіди, ОСОБА_9 відмовився надавати ОСОБА_8 цигарку та між ними стався словесний конфлікт. В цей момент, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підбігли до водія автомобіля ОСОБА_9 та розпочали з ним бійку в ході якої ОСОБА_9 дістав із автомобіля пістолет моделі «ПМР», кал. 9 мм Р.А., серія та номер екземпляру якого видалені, споряджений п`ятьма травматичними патронами моделі «Сова-П», кал. 9 мм Р.А. В ході бійки зазначений пістолет із травматичними патронами випав на асфальт та в цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на таємне викрадення вказаного пістолету.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, перебуваючи у вказаний час та місці ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, таємно від оточуючих викрав з дорожнього покриття травматичний пістолет моделі «ПМР» 9 мм Р.А. вартістю 10000 гривень 00 копійок, який був споряджений п`ятьма травматичними патронами моделі «Сова-П», калібр 9 мм, по 12 гривень 00 копійок за один, на загальну суму 60 гривень, помістивши собі до кишені. Після того, ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 10060 гривень 00 копійок.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, 17.04.2021 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів за вищевказаних обставин та який знаходився на березі річки Унава поблизу вулиці Новобудова в селі Квітневе, Квітневої ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, помітив у салоні автомобіля чоловічу сумочку (барсетку), всередині якої лежав мобільний телефон торговельної марки «Хіаоmі Redmi 9» моделі «Carbon Grey», 4/64 gb, грошові кошти в сумі 10 Євро та 2155 доларів США, і в цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 17.04.2021 року у вказаний час та місці, таємно від оточуючих викрав з салону автомобіля чоловічу сумочку (барсетку), вартістю 500 гривень, мобільний телефон торговельної марки «Хіаоmі Redmi 9» моделі «Carbon Grey», 4/64 gb, вартістю 2400 гривень, грошові кошти в сумі 10 Євро, вартістю 33 гривні 46 копійок за 1 Євро, на загальну суму 334 гривень 60 копійок та 2155 доларів США, вартістю 27 гривень 96 копійок за 1 долар США, на загальну суму 60253 гривні 80 копійок, які належать ОСОБА_9 .

Після того, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 63488 гривень 40 копійок.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що у невстановлений день та час ОСОБА_5 , достеменно знаючи, що рослини конопель віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та у нього виник умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів на території свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту для власних потреб.

Реалізуючи свій протизаконний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений день, час та місці зірвав стебла з листя рослини конопель, чим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб та переніс до будинку свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , які незаконно зберігав за вказаною адресою для власних потреб без мети збуту до 17 квітня 2021 року, тобто до часу вилучення працівниками правоохоронних органів.

У подальшому, 17 квітня 2021 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено і вилучено згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/9007-НЗПРАП від 10.09.2021 року подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із оболонками насіння сіро-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,530 грам.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

01 жовтня 2024 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав клопотання в якому просить кримінальне провадження відносно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити із застосуванням ст. 49 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 01 жовтня 2024 року в судовому засіданні надав клопотання в якому просить кримінальне провадження відносно нього за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України закрити із застосуванням ст. 49 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали вимоги клопотань та просили їх задовольнити.

Учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 185 КК України та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що підлягають задоволенню, а кримінальне провадження відносно них за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000045 від 17 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 262, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 185 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 194 КК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, яке на час вчинення кримінального правопорушення (17 квітня 2021 року), передбачало покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років та дії обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема кваліфіковані: за ч. 1 ст. 185 КК України, яке на час вчинення кримінального правопорушення (17 квітня 2021 року), передбачало покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років; за частиною 1 статті 309 КК України, яке на час вчинення кримінального правопорушення (17 квітня 2021 року), передбачало покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог статті 12 КК України (в редакції яка діяла на час вчинення цього діяння), кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, відносились до нетяжкого злочину, однак після внесення змін до Кримінального кодексу України на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності з 01.07.2020 року, вищевказані кримінальні правопорушення законодавцем віднесені до кримінального проступку.

Частиною другою статті 4 КК України регламентовано, що злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частини першої статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальні проступки, в яких обвинувачуються ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України мали місце 17 квітня 2021 року.

Отже, на даний час сплинув строк притягнення їх до кримінальної відповідальності, передбачений пунктом 2 частини першої статті 49 КК України.

За роз`ясненнями, викладеними в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності та вона не ухилялася від слідства або суду і не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Частина 3 статті 49 КК України передбачає, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як свідчать матеріали даного кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не ухилялись від слідства або суду і не вчиняли нового тяжкого чи особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до частини третьої статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, за наявності згоди обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на звільнення їх від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність їх звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення їх до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про їх звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000045 від 17 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України - закриттю.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 686 гривень 48 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Судові витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 1029 гривень 72 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із оболонками насіння сіро- коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,530 грам, два фрагменти з пластикових пляшок та наперсток і нашаруванням речовини темного кольору, які зберігаються у спец.приміщенні для зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області підлягають знищенню.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 31.10.2023 року скасовано арешт та повернуто травматичний пістолет моделі «ПМР» 9 мм Р.А. з патронами та грошові кошти, а саме: 1 купюра номіналом 10 євро «EUR»; 1 купюра номіналом 5 доларів США «USD»; 1 купюра номіналом 50 доларів США «USD»; 21 купюра номіналом 100 доларів США «USD» - власнику ОСОБА_9 і тому питання про долю даних речових доказів судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 336, 350, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 185 КК України, на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000045 від 17 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України, на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000045 від 17 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України закрити.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із оболонками насіння сіро- коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,530 грам, два фрагменти з пластикових пляшок та наперсток і нашаруванням речовини темного кольору, які зберігаються у спец.приміщенні для зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець села Жовтневе, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № СЕ- 19/106-21/9336-ТВ від 14.09.2021 року в розмірі 686 гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженець міста Івано Франківськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_2 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ- 19/106-21/9170-НЗПРАП від 10.09.2021 року в розмірі 1029 гривень 72 копійок.

Продовжити розгляд кримінального провадження № 0000045 від 17 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 262, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 185 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 194 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1