Справа № 186/842/23
Провадження № 1-в/0186/77/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30 червня 2023 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, а також особова справа засудженого.

Згідно подання засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 02 серпня 2023 року, з порядком та умовами звільнення від покарання з випробуванням був ознайомлений 04 серпня 2023 року. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Допустив порушення виконання обов`язку, визначеного п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме: 10.06.2024 р. не з`явився у визначений для реєстрації день без поважної причини, за що 21.06.2024 р. до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Заходи, визначені індивідуальним планом роботи, виконав у повному обсязі. У період іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. У період звільнення від покарання з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру у скоєнні нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не надходило. За місцем проживання скарг з боку сусідів не надходило. Іспитовий строк закінчився 30 червня 2024 року.

Враховуючи, що відповідно до положень ч.1 та ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України наявні підстави для вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання, заступник начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 прохав суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком суду від 30 червня 2023 року.

Заступник начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав звільнити його від відбування призначеного покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення вищевказаний вирок набрав законної сили 01 серпня 2023 року.

Згідно повідомлення про засуджену особу № 21/22/1/1212-23 від 02.08.2023 року, засуджений ОСОБА_4 02.08.2023 року був взятий на облік органу з питань пробації.

Відповідно до підписки засудженого ОСОБА_4 від 04.08.2023 року останній ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 10.06.2024 р. не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, інших пропусків не мав.

Під час іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, ч.3 ст. 164 КВК України, ст. 17 ЗУ «Про пробацію» виконував.

Згідно довідки від 03.07.2024 року ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості щодо вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення відсутні.

Іспитовий строк закінчився 30 червня 2024 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2023 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6