01.11.2024
Справа № 642/4021/24
Провадження № 1-в/642/169/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2024 м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого Ленінським районним судом м. Харкова 15.07.2024 року, -
Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських стосовно ОСОБА_4 , засудженого Ленінським районним судом м. Харкова 15 липня 2024 року.
В обґрунтування подання зазначає, що, вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15 липня 2024 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 125 до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 15 серпня 2024 року. 28.08.2024 до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вказаний вирок. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. З метою інформування засудженого ОСОБА_4 про порядок виконання покарання у виді штрафу, за адресою його місця проживання та реєстрації, за допомогою відділення «Укрпошта» листом було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили та інформування про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
09.09.2024 року засуджений ОСОБА_4 з?явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення в якому зазначив, що не має коштів сплатити штраф, оскільки немає ніякого заробітку, та просить замінити на громадські роботи.
Станом на 16:09.2024 року до Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від засудженого ОСОБА_4 документи про сплату штрафу не надходили.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся. Надав до суду заяву в якій просив провести судове засідання за його відсутності без фіксації технічними засобами.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся. Надав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував. Вважав за можливе замінити засудженому несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся. Надав до суду заяву в якій не заперечував проти заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15 липня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок набрав законної сили 15.08.2024.
З пояснень ОСОБА_4 від 09.09.2024 вбачається, що йому відомо, що необхідно сплатити штраф в розмірі 850 грн та надавати квитанцію про сплати до уповноваженого органу з питань пробації. Зазначає, що не даний час не працює та не має можливості його сплатити, просить замінити штраф на громадські роботи.
З подання вбачається, що станом на 16.09.2024 року до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від засудженого ОСОБА_4 документи про сплату штрафу не надходили.
Частиною 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час або після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України подається до суду який ухвалив вирок.
Пунктом 10 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішити питання про заміну покарання, зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Згідно ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Суд, встановивши, що таке кримінальне правопорушення вчинено у співучасті і роль виконавця (співвиконавця), підбурювача або пособника у його вчиненні є незначною, може призначити таким особам покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, без урахування розміру майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу.
Відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Щоб замінити штраф на громадські чи виправні роботи, суд має перевірити, чи немає підстав для розстрочки його виплати.
Водночас, при вирішенні судом питання щодо розстрочки у виплаті засудженим несплаченої суми штрафу, на думку суду, вирішальним є саме ініціатива щодо цього зі сторони засудженого (з посиланням на свій майновий стан, відсутність постійного місця роботи).
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Частиною 2 ст. 56 КК України встановлено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день
Суд не встановив обставин, передбачених частиною третьою статті 56 КК, які б перешкоджали засудженому виконувати громадські роботи.
Невиконання покарання у вигляді штрафу призводить до порушення вимог кримінального закону щодо невідворотності покарання.
На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не виконано вирок суду, суд вважає необхідним подання задовольнити та замінити покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, враховуючи положення ч. 2 ст. 56 КК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -
постановив:
подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого Ленінським районним судом м. Харкова 15.07.2024 року - задовольнити.
Замінити засудженому вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 липня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1