Справа № 203/3412/24
Провадження № 1-кс/0203/2093/2024
УХВАЛА

15 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 425 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУДБР, розташованого у м. Дніпрі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України за фактом недбалого ставлення військових службових осіб до своєї служби, що полягають у невжитті заходів до припинення незаконної діяльності із вирубки лісу на землях, що належать ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розслідуванням встановлено, що земельна ділянка яка розташована у смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області КОАТУУ :02:001 відноситься до земель ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право користування землею серія та номер Б № 020061 від 1988 року. Відповідно до розпорядження КМУ № 773-р від 4 вересня 2013 року було передано цілісний майновий комплекс Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, фактично передано було лише будівлі та майно Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а земельні ділянки (№10) військового містечка б/н знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, загальною площею 17639,5 га та ( АДРЕСА_1 , загальною площею 1426 га в оренду строком на 5 років, тобто до 2018 року. На даний час господарська діяльність з вирубки лісу на вказаних земельних ділянках триває, незважаючи на відсутність договорів оренди земельних ділянок та без складення відповідної лісовпорядкувальної документації, внаслідок чого державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано шкоди. При цьому реагування з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 на припинення незаконної вирубки лісу не здійснювалось.

Також розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювався розгляд адміністративної справи № 160/15249/23 за позовною заявою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в тому числі, щодо сплати земельного податку за 2019-2022 роки за вищезазначені земельні ділянки. В обґрунтування своїх позовних вимог ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказав, що не є а ні землекористувачем, а ні лісокористувачем, що і було підтверджено висновками суду, викладеними у рішенні від 20.11.2023, яким позовні вимоги задоволено.

Враховуючи, що досліджувані в ході судового розгляду обставини мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами судової справи № 160/15249/23 та виготовленні копій документів, що стосуються обґрунтування позиції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правовстановлюючих документів на земельні ділянки та ін., а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до матеріалів зазначеної адміністративної справи, з метою ознайомлення з ними та виготовлення копій документів, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ за її відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» від представника за довіреністю ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходять речі і документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також те, що прокурор не є стороною у цій адміністративній справі і не має безперешкодного доступу до цих матеріалів в порядку ознайомлення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з огляду на що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 425 КК України задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи № 160/15249/23 за позовом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовленням копій документів, що мають значення для досудового розслідування.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати визначену документацію з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1