У Х В А Л А

про арешт майна

08.08.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №00000115 від 06.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

сектором дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000115 від 06.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

07.08.2024 дізнавач СД ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулась із клопотанням про арешт майна у вищеозначеному кримінальному провадженні і зокрема, каструлі, виготовленої з матеріалу метал, червоного кольору з візерунком у вигляді геометричної фігури круга білого кольору, діаметром 19 см, висотою 13 см, по обох боках з ручками, яка належить ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що 05.08.2024 близько 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , нанесла останньому удари каструлею по голові, чим спричинила тілесні ушкодження. 07.08.2024 ОСОБА_5 , в порядку ст.93 КПК України, видала каструлю, якою 05.08.2024 нанесено удари ОСОБА_6 . Оскільки вказане майно є речовим доказом у провадженні, а також з метою його приховування, пошкодження, знищення, тощо, просить клопотання про арешт задовольнити.

Дізнавач СД ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання встановлено, що 05.08.2024 близько 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , в конфлікті між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості по цьому факту 06.08.2024 сектором дізнання ВП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області внесено до ЄРДР за №00000115 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

07.08.2024 ОСОБА_5 , в порядку ст.93 КПК України, видала каструлю, якою 05.08.2024 нанесено удари ОСОБА_6 .

Постановою дізнавача сектору дізнання СД ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.08.2024 каструлю, виготовлену з матеріалу метал, червоного кольору з візерунком у вигляді геометричної фігури круга білого кольору, діаметром 19 см, висотою 13 см, по обох боках з ручками, визнано речовим доказом у провадженні.

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки видана ОСОБА_5 07.08.2024 каструля, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що на неї слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

клопотання дізнавача СД ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №00000115 від 06.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на каструлю, виготовлену з матеріалу метал, червоного кольору з візерунком у вигляді геометричної фігури круга білого кольору, діаметром 19 см, висотою 13 см, по обох боках з ручками, яка належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1