провадження №: 1-кс/752/9101/24
У Х В А Л А

19.11.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000953, відомості щодо якого внесені 15.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України (справа №752/23870/23; провадження №1-кс/752/9024/24), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває вказане клопотання слідчого.

В судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання, захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , заявив відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 з підстав, визначених ст. 75 КПК України. В якості обґрунтувань зазначив, що слідчим суддею ОСОБА_5 здійснювався розгляд вказаного клопотання всупереч вимогам КПК України, а саме здійснює розгляд клопотання в порушенні правил підсудності, що свідчить про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 .

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає вирішення заяви про відвід, відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 81 України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Змістом ст.ст. 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь слідчого судді, які викликають сумнів у його неупередженості та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Положеннями ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених, ст.ст.75 - 79 КПК України, слідчому судді може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.

Як встановлено слідчим суддею, доводи захисника про наявність обставин, які виключають повторної участі слідчого судді під час розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000953, відомості щодо якого внесені 15.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, зводиться лише на тому, що слідчий суддя здійснює розгляд вказаного клопотання з порушенням правил підсудності.

Разом з цим, як вбачається із матеріалів клопотання, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що досудове розслідування здійснюється Головним управлінням Національної поліції у м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

При цьому, із матеріалів клопотання вбачається Наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві - начальника слідчого управління ОСОБА_7 №765 від 18.04.2023, яким визначено проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що територіально відноситься до Голосіївського району міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлена відсутність обставин і підстав, які виключають повторної участі слідчого судді під час розгляду вказаного клопотання, оскільки вказані заявником твердження не знайшли свого підтвердження, а також відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді під час розгляду клопотання, а тому подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000953, відомості щодо якого внесені 15.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України (справа №752/23870/23; провадження №1-кс/752/9024/24) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1