ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000437 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Кремінського району, м. Кремінна, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), здійснив її замовлення в невстановленої особи, яку знайшов в мережі «Інтернет» за допомогою пошукового сервісу «Google», після чого, використовуючи платіжну систему, через термінал, здійснив оплату замовлення та перерахував грошові кошти в сумі 1100 грн. на банківський рахунок невстановленої особи.

В подальшому, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, прибув власним автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н.з. НОМЕР_3 до озера «Лісне», що знаходиться у Володимирському районі Волинської області, де за допомогою попередньо надісланої йому невстановленою особою геомітки, віднайшов у сховку згорток обмотаний ізолентою синього кольору, у котрому був поліетиленовий пакетик із вмістом придбаної вище вказаної психотропної речовини, котрий був залишений невстановленою особою. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 1,4917 г., яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Таблиця №1, Список №2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, котру в подальшому незаконно зберігав в належному йому на праві власності транспортному засобі. Після цього, він же, продовжуючи свої умисні протиправні дії, знаходячись в салоні легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н.з. НОМЕР_3 , незаконно перевозив придбану психотропну речовину, котру продовжував незаконно зберігати у салоні автомобіля до виявлення її 27 липня 2024 року о 00 годині 09 хвилин під час проведення поверхневої перевірки транспортного засобу, після чого його протиправні дії були припиненні працівниками поліції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. В ході огляду місця події 27 липня 2024 року вище зазначений згорток із психотропною речовиною вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, просить суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, котрий не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, а також беручи сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді штрафу.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання, вимогам ст.ст. 50, 65 КК України та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, синю клейку стрічка - знищити. Мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) конфіскувати. Компакт диск з нагрудної камери поліцейського зилишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1514,56 грн витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.07.2024 скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1