Справа № 521/7752/22
Номер провадження:1-в/521/140/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жагань, Республіка Польща, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Вирок набрав законної сили 08.07.2022.

Згідно подання та доданих до нього матеріалів, станом на 08.08.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим ОСОБА_5 Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області немає.

Враховуючи викладене, орган пробації звернувся до суду з поданням в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення засудженого ОСОБА_5 в розшук з метою забезпечення його явки до суду для розгляду подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, у зв`язку з неодноразовим неприбуттям засудженого до судового засідання без поважних причин, неможливістю виконання ухвали суду про привід у зв`язку з відсутністю останнього за відомим місцем проживання.

Представник органу пробації не заперечувала проти клопотання прокурора.

Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

При цьому, ст. 335 КПК України визначає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся в судові засідання, на підставі чого судом була винесена ухвала про здійснення приводу останнього, яка не була виконана. З рапорту працівника поліції вбачається, що ОСОБА_5 за місцем мешкання на теперішній час не проживає, його місцезнаходження невідоме.

Оскільки розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, у відсутність засудженого ОСОБА_5 неможливий, а дії засудженого свідчать про його ухилення від суду, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для оголошення в розшук засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 335, 369-372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі та оголошення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розшук з метою розгляду подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, задовольнити.

Судове провадження щодо ОСОБА_5 зупинити та оголосити засудженого у розшук.

Доставити приводом засудженого ОСОБА_5 до суду для його участі у розгляді подання органу пробації.

Копію ухвали надіслати для виконання до ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, для контролю виконання до Малиновської окружної прокуратури міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1