ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2456/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003667, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

28.08.2024 слідчий за погодженням з прокурором засобами поштового зв`язку подала до суду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003667, у якому просить накласти арешт на речі та предмети, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також використані як засоби вчинення злочину і зберегли на собі його сліди, а саме:

- футболка чорного кольору з двома хрестами на грудях, кофта з капюшоном чорного кольору з малюнками;

- мобільний телефон «IPhone 6» з номером НОМЕР_1 , з IMEI: НОМЕР_2 , сім карта «Водафон» з номером НОМЕР_3 , з надписом НОМЕР_4 , сім карта «Київстар» з написом НОМЕР_5 ;

- банківські карти: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 № НОМЕР_8 , Приват Банк № НОМЕР_9 , Ощад банк № НОМЕР_10 , UKRSIB BANK № НОМЕР_11 , RaiffaisenBank № НОМЕР_12 , Приват Банк № НОМЕР_13 ;

- свідоцтво про зміну імені Серія НОМЕР_14 , свідоцтво про народження НОМЕР_27 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила таке.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003667 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знищив чуже майно шляхом підпалу, за наступних обставин.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 , прибув до магазину «Епіцентр К», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Петра Григоренка, 40 та придбав дві пляшки хімічного розчинника.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на знищення державного майна - службових автомобілів Національної поліції України ОСОБА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає 26.08.2024 року в проміжку часу з 03 год. 20 хв. по 03 год. 45 хв. прийшов до паркувального майданчика Дарницького УП ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 3а та вилив невідому рідину легкозаймистого походження із пляшки, яку приніс із собою, на радіаторні решітки та капоти, припаркованих службових автомобілів "RENAULT-DOKKER", д.н.з. НОМЕР_16 на синьому фоні та "VOLKSWAGEN BORA", д.н.з. НОМЕР_17 на синьому фоні, які перебувають у користуванні посадових осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Після цього, ОСОБА_3 здійснив підпал займистої рідини, вилитої ним на вищезазначені службові автомобілі, внаслідок чого виникло загоряння зовнішніх та внутрішніх частин автомобіля "RENAULT-DOKKER", д.н.з. НОМЕР_16 та автомобіля "VOLKSWAGEN BORA", д.н.з. НОМЕР_17 , тобто умисно знищив їх шляхом підпалу, після чого з місця вчинення злочину втік.

При цьому, ОСОБА_3 фіксував усі свої протиправні дії на відеокамеру власного мобільного телефону «IPhone 6» IMEI: НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 .

Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 вчинив умисне знищення чужого майна загальнонебезпечним способом, а саме шляхом його підпалу, чим завдав матеріального збитку Головному управлінню Національної поліції у місті Києві.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, уродженець м. Києва, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий (зі слів).

27.08.2024 року з 00 год. 36 хв. по 01 год. 16 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування м особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання та врятування (вилучення) майна (речових доказів), яке самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- футболка чорного кольору з двома хрестами на грудях, кофта з капюшоном чорного кольору з малюнками;

- мобільний телефон «IPhone 6» з номером НОМЕР_1 , з IMEI: НОМЕР_2 , сім карта «Водафон» з номером НОМЕР_3 , з надписом НОМЕР_4 , сім карта «Київстар» з написом НОМЕР_5 ;

- банківські карти: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 № НОМЕР_8 , Приват Банк № НОМЕР_9 , Ощад банк № НОМЕР_10 , UKRSIB BANK № НОМЕР_11 , RaiffaisenBank № НОМЕР_12 , Приват Банк № НОМЕР_13 ;

- свідоцтво про зміну імені Серія НОМЕР_14 , свідоцтво про народження НОМЕР_27 .

Відомостями, що свідчать про володіння та користування підозрюваним вищевказаними вилученими речами та предметами є те, що вони вилучені в ході проведення обшуку тимчасового місця проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, в органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що вилучені речі являються засобами та знаряддями вчинення злочину, оскільки використовувались останнім для викрадення чужого майна з метою особистого протиправного збагачення.

У зв`язку із викладеним, вищеописане майно постановою визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази зберігаються в камері схову Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, виникла необхідність у накладенні арешту на речі та предмети, які підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використані як засоби та знаряддя вчинення злочину і зберегли на собі його сліди, а саме: футболка чорного кольору з двома хрестами на грудях, кофта з капюшоном чорного кольору з малюнками, спец-пакету НПУ №WAR 1739756, мобільний телефон «IPhone 6» з номером НОМЕР_1 , з IMEI: НОМЕР_2 , сім карта «Водафон» з номером НОМЕР_3 , з надписом НОМЕР_4 , сім карта «Київстар» з написом НОМЕР_5 , спец-пакету НПУ №CRI 1272187, банківські карти: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 № НОМЕР_8 , Приват Банк № НОМЕР_9 , Ощад банк № НОМЕР_10 , UKRSIB BANK № НОМЕР_11 , RaiffaisenBank № НОМЕР_12 , Приват Банк № НОМЕР_13 , спец-пакету НПУ №CRI 1272188, свідоцтво про зміну імені Серія НОМЕР_14 , свідоцтво про народження НОМЕР_27 , спец-пакету НПУ №WAR 1078919.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити. Просить приєднати до клопотання копію постанови про уточнення анкетних даних підозрюваного від 28.08.2024, копію витягу з ЄРДР № 0003667 та копію постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Суд клопотання слідчого про приєднання копії постанову про уточнення анкетних даних підозрюваного від 28.08.2024, копії витягу з ЄРДР та копії постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні до клопотання про арешт майна задовольнив.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, з клопотанням до слідчого звернувся слідчий, який є уповноваженою особою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 КПК України слідчий зазначила перелік і вид майна, що належить арештувати, вказала, що це майно може бути використане як знаряддя злочину та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, мета клопотання -забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучені предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені, відчужені.

У судовому засіданні з доданих до клопотання копій матеріалів кримінального провадження №0003667 встановлено, що 26.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що до Дарницького УП надійшло повідомлення про те, що 26.08.2024 о 03:48 за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа шляхом занесення стороннього джерела запалювання здійснили підпал двох службових автомобілів Дарницького УП ГУНП у м. Києві, а саме: «RENAULT-DOKKER», д.н.з. НОМЕР_16 на синьому фоні та «VOLKSWAGEN BORA» д.н.з. на синьому фоні. ЄО № НОМЕР_18 .

27.08.2024 о 00 год. 05 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

Згідно з інформацію про особу, наданою Державною міграційною службою України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_19 , користується телефоном за номером НОМЕР_20 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з доданими до клопотання матеріалами ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 392431774 від 26.08.2024 власником садового будинку 55, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_21 .

27.08.2024 власник будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_4 надав згоду на проведення працівниками поліції обшуку зазначеного будинку.

Відповідно до протокола обшуку від 27.08.2024 у період часу з 00 год. 36 хв. до 01 год. 16 хв. старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у присутності понятих провів обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- футболка чорного кольору з двома хрестами на грудях;

- кофта з капюшоном чорного кольору з малюнками;

- мобільний телефон «Iphone 6S» з номером НОМЕР_1 з imei: НОМЕР_2 з сім НОМЕР_22 ;

- сім картка «Водафон» з надписом НОМЕР_4 ;

- сім картка «Київстар» з надписом НОМЕР_5 ;

- банківські картки: НОМЕР_23 , НОМЕР_7 № НОМЕР_8 , Приватбанк № НОМЕР_9 , Ощадбанк № НОМЕР_10 , НОМЕР_24 № НОМЕР_11 , Raiffaisen Bank № НОМЕР_12 , Приватбанк № НОМЕР_13 ;

- свідоцтво про зміну Імені серія НОМЕР_14 свідоцтво про народження НОМЕР_27 .

27.08.2024 о 18 год. 25 хв. ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0003667 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою від 27.08.2024 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 0003667 визнано речовими доказами:

- футболка чорного кольору з двома хрестами на грудях, кофта з капюшоном чорного кольору з малюнками, поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1739756;

- мобільний телефон «Iphone 6» з номером НОМЕР_1 з ІМЕІ: НОМЕР_25 , сім карта «Водафон» з номером НОМЕР_3 , з надписом НОМЕР_4 , сім картка «Київстар» з написом НОМЕР_5 , поміщено до спецпакету ГПУ № CRI 1272187;

- банківські картки: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 № НОМЕР_8 , Приватбанк № НОМЕР_9 , Ощадбанк № НОМЕР_10 , UKRSIB BANK № НОМЕР_11 , Raiffaisen Bank № НОМЕР_12 , Приватбанк № НОМЕР_13 , поміщено до спецпакету НПУ № CRI 1272188;

- свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_14 , свідоцтво про народження НОМЕР_27 , поміщено до спецпакету № WAR 1078919.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2024 у справі № 753/16779/24 (провадження № 1-кс/753/2457/24) надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності громадянину України ОСОБА_4 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання та врятування (вилучення) майна (речових доказів), яке самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення для встановлення об`єктивної істини, а також майна яке має відношення до вищезазначеного кримінального правопорушення: сім-карток операторів мобільного зв`язку, мобільних терміналів, іншої електронно-обчислювальної техніки, чорнові записи злочинної діяльності та притягнення підозрюваної особи до кримінальної відповідальності, а саме:

- футболка чорного кольору з двома хрестами на грудях, кофта з капюшоном чорного кольору з малюнками;

- мобільний телефон «IPhone 6» з номером НОМЕР_1 , з IMEI: НОМЕР_2 , сім карта «Водафон» з номером НОМЕР_3 , з надписом НОМЕР_4 , сім карта «Київстар» з написом НОМЕР_5 ;

- банківські карти: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 № НОМЕР_8 , Приват Банк № НОМЕР_9 , Ощад банк № НОМЕР_10 , UKRSIBBANK№ НОМЕР_11 , RaiffaisenBank№ НОМЕР_12 , Приват Банк № НОМЕР_13 ;

- свідоцтво про зміну імені НОМЕР_26 , свідоцтво про народження НОМЕР_27 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою арешту майна у цьому кримінальному провадженні слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів, тому згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також існує ризик їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вбачає підстави для арешту зазначених у клопотанні речей та документів з метою забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись нормами ст. 2, 7, 110, 98, 170-173, 175, 309, 372, 376, 532 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003667, про арешт майна.

Накласти арешт на такі речі та документи:

- футболка чорного кольору з двома хрестами на грудях, кофта з капюшоном чорного кольору з малюнками;

- мобільний телефон «IPhone 6» з номером НОМЕР_1 , з IMEI: НОМЕР_2 , сім карта «Водафон» з номером НОМЕР_3 , з надписом НОМЕР_4 , сім карта «Київстар» з написом НОМЕР_5 ;

- банківські карти: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 № НОМЕР_8 , Приват Банк № НОМЕР_9 , Ощад банк № НОМЕР_10 , UKRSIB BANK № НОМЕР_11 , RaiffaisenBank № НОМЕР_12 , Приват Банк № НОМЕР_13 ;

- свідоцтво про зміну імені НОМЕР_26 , свідоцтво про народження НОМЕР_27 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1