18.07.2024
Справи №642/3488/24
Провадження №1-кп/642/509/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2024 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000522 від 28.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, неодруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:?? 19.02.2003 Московським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 141, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України, позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 16.06.2004 умовно-достроково з не відбутим строком 5 місяців 26 днів; ??09.06.2006 Ленінським районним судом м.Харкова, за ч. 2 ст. 190 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки; ??18.11.2011 Первомайським районним судом Харківської області, за ч.1 ст. 317 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 22.12.2014 Первомайським районним судом Харківської області, за ч. 1 ст. 309 КК України, обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; ??10.11.2015 Первомайським районним судом Харківської області, за ч. 1 ст. 289, ст. 71 КК України обмеження волі на строк 3 роки 1 місяць, дані про звільнення відсутні; ??14.02.2018 Харківським районним судом Харківської області, за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 71, 72 КК України, позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений 15.10.2019 з Олексіївської ВК Харківської області №25 по відбуттю строку покарання; ??26.11.2020 Первомайским районним судом Харківської області, за ч. 1 ст. 185 КК у країни, обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців; ??05.01.2021 Первомайським районним судом

Харківської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, обмеження волі на строк 1 рік 9 місяців; ??29.03.2021 Харківським районний суд Харківської області ч. 1 ст. 309 КК України, обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, в силу ст. 71 ч. 1 КК України перегляд з кінцевим строком обмеження волі на 2 роки, звільнений 29.03.2023 з Конотопської ВК

Сумської області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.5,7,368-371,373,374,394,395,468-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 червня 2024 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000522 від 28.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04 червня 2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобтоз 04 червня 2024 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: срібна каблучка (перстень), 925 проби, срібна пара сережок з застібками у вигляді ромбу з камінцями, срібну пара сережок (пусети-цвяхи) з камінням темно-зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 10.04.2024 (справа №642/1824/24, провадження № 1-кс/642/1154/24) на речові докази: срібну каблучку (перстень), 925 проби, срібну пару сережок з застібками у вигляді ромбу з камінцями, срібну пару сережок (пусети-цвяхи) з камінням темно-зеленого кольору, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/121-24/10013Д від 12.04.2024 у розмірі 3 786,40 (три тисячі сімсот вісімдесят шість грн., 40 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №3079 від 10.04.2024 у розмірі 7 572, 80 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві грн., 80 коп.) грн.

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_8