Провадження № 1-кс/734/785/24 Справа № 734/4466/24
У х в а л а

іменем України

06 листопада 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000380 від 29.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000380 від 29.09.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 28.09.2024 року надійшла заява (ЄО № 6752 від 28.09.2024 року ) від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який просить надати допомогу в розшуку невідомих осіб, які у період часу з 23.06.2024 року по 28.09.2024 року, шляхом пошкодження вікна та дверей будинку за адресою АДРЕСА_2 , проникли до середини звідки здійснили крадіжку телевізора марки «Еленберг 28DH4130», та двох електричних подовжувача марки «Дніпро - М», чим спричинили майнових збитків.

02.11.2024, до слідчого відділення від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ОСОБА_6 надійшов рапорт, про те, що проведеними заходами було встановлено, що викрадений телевізор «Elenberg 28DH4130» після скоєння крадіжки було здано до ломбарду філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_6 .

З метою перевірки особи на причетність до скоєння крадіжки виникла необхідність в отриманні документів, які ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_7 ).?

Інформація, яка знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочин.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), а саме до: копії договору про здачу під заставу, або продаж телевізору «Elenberg 28DH4130»; копій відеозапису із камер відео спостереження, вищевказаної операції; фото фіксації предмету, а саме телевізору «Elenberg 28DH4130», який було реалізовано. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дана інформація у відповідності до вимог п. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000380 від 29.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000380 - слідчим СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та/або за дорученням працівникам оперативного підрозділу ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), а саме до: копії договору про здачу під заставу, або продаж телевізору «Elenberg 28DH4130»; копій відеозапису із камер відео спостереження, вищевказаної операції; фото фіксації предмету, а саме телевізору «Elenberg 28DH4130», який було реалізовано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_6 .

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: