Справа 688/4848/24
№ 1-кс/688/2245/24
Ухвала

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження №0001722 від 10 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

29 жовтня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного на належний їй автомобіль марки «Mazda» моделі «6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 року випуску, легковий седан, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні не завершено, однак на даний час проведено усі невідкладні слідчі дії, отримано висновок судової експертизи технічного стану автомобіля, проведено відтворення події з потерпілою ОСОБА_5 і водієм ОСОБА_4 , під час якого отримано всі вихідні дані і призначено судову автотехнічну експертизу, отже необхідність у забороні користування автомобілем відпала. Крім того, ОСОБА_4 є одинокою матір`ю, на утриманні якої перебуває дитина з інвалідністю, та автомобіль необхідний для відвідування медичних закладів.Тому, просить частково скасувати арешт, накладений на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Mazda» моделі «6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 року випуску, легковий седан, та передати на відповідальне зберігання власнику із зняттям заборони в частині користування автомобілем.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Представник заявника адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та заступник начальника ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки на даний час по даному автомобілю проведені всі необхідні слідчі дії.

Вислухавши представника заявника, перевіривши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст.174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001722 від 10 жовтня 2024 року про те, що 04 жовтня 2024 року близько 20 год 10 хв на перехресті вул. Енергетиків та проспекту Незалежності в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької областіу, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувавши дорожні умови, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала нерегульований пішохідний перехід з ліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до КЗ НМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

18 жовтня 2024 року в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «Mazda 6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , встановлено, що вказаний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

18 жовтня 2024 року на підставі ч.5 ст.237 КПК України в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «Mazda» моделі «6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 року випуску, легковий седан, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31.

Постановою заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 18 жовтня 2024 року вказаний вище автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Mazda» моделі «6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 року випуску, легковий седан, із забороною ОСОБА_4 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 29 жовтня 2024 року, представник заявника ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт автомобіля марки «Mazda» моделі «6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 року випуску, легковий седан, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року, та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 із зняттям заборони користуватися вказаним вище автомобілем .

Слідчим не надано жодних доказів, що із вилученим автомобілем, який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_4 , як власника автомобіля, що свідчить про відсутність перешкод для передання арештованого автомобіля марки «Mazda» моделі «6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 року випуску, легковий седан, на відповідальне зберігання власнику, а також зняття заборони користуватися автомобілем.

Однак, підстави для скасування арешту в частині зняття заборони власнику відчужувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і скасування арешту неприпустимо.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання власнику, дозволивши користуватися автомобілем.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Передати ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 , належний їй автомобіль марки «Mazda» моделі «6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 року випуску, легковий седан, на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року накладено арешт, на відповідальне зберігання з правом користування автомобілем та без права відчуження і розпорядження до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Зобов?язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Mazda» моделі «6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 року випуску, легковий седан, у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя