н/п 1-кп/766/1138/24
УХВАЛА

про привід підсудного

10.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Херсоні кримінальне провадження № 30000820 від 07.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 30000820 від 07.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню останній раз було призначено на 10.10.2024 о 13.30 годині у залі Херсонського міського суду Херсонської області, про що підсудний ОСОБА_6 судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Проте, у судове засідання підсудний ОСОБА_6 , явка якого у судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по - суті вказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід підсудного ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Інші учасники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід ОСОБА_6 .

Суд вислухавши думку учасників справи, дослідивши відповідні матеріали, вважає клопотання прокурора про примусовий привід підсудного ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до приписів ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_6 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 30000820 від 07.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Призначити судове засідання на 14.30 годину 20.01.2025 року про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 «Про примусовий привід у відношенні підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання на 14.30 годину 20.01.2025 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, у відношенні підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП № 1 (с. Білозерка) ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Каланчацького відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1