Справа № 932/7572/24
Провадження № 1-кс/932/3620/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000019 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 КК України, про продовження строку дії обов`язків підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, начальнику відділу фактичних перевірок Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що cлідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_4 24.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до якої ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.06.2024 року включно.

29.04.2024 року ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави було звільнено з під варти.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.05.2024 року ОСОБА_4 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 800 прожиткових мінімумів доходів громадян з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

07.05.2024 року та 08.05.2024 року ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному Дніпровським апеляційним судом розмірі.

В подальшому ОСОБА_4 неодноразово було продовжено строк покладених на нього обов`язків.

Зокрема, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 23.10.2024 року.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні тексту клопотання, просив таке задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

У судовому засіданні захисники підозрюваного заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважали таке необгрунтованим.

Заслухавши доводи прокурора, заперечення підозрюваного та його захисників, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0000019 від 10.05.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_4 24.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до якої ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.06.2024 року включно.

29.04.2024 року ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави було звільнено з під варти.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.05.2024 року ОСОБА_4 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 800 прожиткових мінімумів доходів громадян з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

07.05.2024 року та 08.05.2024 року ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному Дніпровським апеляційним судом розмірі.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 23.10.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 до 23.11.2024 року.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, встановлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Як зазначено прокурором, закінчити досудове розслідування кримінального провадження до спливу строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 неможливо, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а також те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000019 продовжено до 23 листопада 2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 23.11.2024 року.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-196, 202, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000019 від 10.05.2023 року про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити до 23.11.2024 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків безпосередньої загрози для життя та здоров`я підозрюваного;

3) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Дана ухвала діє до 23 листопада 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1