Справа № 466/6387/20
Провадження № 1-кп/466/102/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ЄРДР за №0001544 від 29 травня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград, громадянина України, українця, працездатного, непрацевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше судимого, останній раз 21.08.2018 вироком Червоноградського міського суду, Львівської області за ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі, покарання відбув повністю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, зокрема, 21.08.2018 вироком Червоноградського міського суду, Львівської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на час вчинення злочину покарання не відбув, покарання відбув та 11.07.2022 року звільнився змісця відбування покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 14:45 год., знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Єва» № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: місто Львів, вул. Липинського, 60 та належить ТзОВ «РУШ», перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження, щодо якого виділено та 30.06.2020 скеровано обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м.Львова, діючи повторно та умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку парфумерії таємно викрав парфумовану чоловічу воду «ММ Екзума Аква Інтенс», в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 370 грн. 00 коп. без врахування ПДВ, після чого заховав викрадене у сумку ОСОБА_5 , з якою останній пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій юридичній особі ТзОВ «РУШ», , матеріальних збитків на загальну суму 370 грн. 00 коп. без врахування ПДВ.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор в судовому засіданні подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження №0001544 від 29 травня 2020 року про обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України з підстав втрати чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до такого.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18липня 2024 року, яким ст. 51 КУпАП викладена в такій редакції:

«Стаття 51. Дрібне викрадення чужого майна

Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, -

тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб».

З набранням чинності Закон України № 3886-IX змінилась вартість викраденого майна, як складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації.

Тобто, кримінально караною крадіжкою, відповідальність за, яку передбачена ст.185 КК України є таємне викрадення чужого майна вартість якого становить більше 2102,00 грн., станом на 1 січня 2020 року.

В даному кримінальному провадженні вартість викраденого майна становить 370, 00 гривень.

На час вчинення ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення, а саме 27.05.2020 року, кримінально караною крадіжка вважалось, якщо вартість викраденого майна становить від 210, 20 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п.4-1ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Виходячи з зазначеного, а також згоду обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 29 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а провадження закриттю у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази залишити представнику потерпілого.

Керуючись ст.ст.284,395,479-2КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання від 05.11.2024 року прокурора ОСОБА_6 з яким погодився обвинувачений ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 29 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння відповідно до Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1