Провадження № 1-кс/756/2472/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про дозвіл на обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004361 від 28.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190; ч. 5 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від заступника керівника апарату - начальника юридичного відділу Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5 з приводу того, що 15.12.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, в умовах дії воєнного стану, невстановлені особи шахрайським шляхом здійснили перереєстрацію службового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває на балансі територіальної громади міста Києва в Оболонському районі, чим завдали матеріального збитку.

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню та аналізу матеріалів кримінального провадження, встановлено ряд обставин, які потребують детальної перевірки та які можуть вплинути на хід здійснення досудового розслідування.

Так, на виконання доручення Київського міського голови ОСОБА_6 № 7838 від 15.03.2023, актом № 44 від 17.03.2023 Департаментом будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було передано 7 квартир під службове житло для вирішення житлових питань працівників житлово-комунального господарства та побутового обслуговування населення Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації. Серед вказаних квартир була наявна квартира АДРЕСА_1 .

В подальшому відповідно до витягу з розпорядження № 171 від 29.03.2023 Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації було затверджено рішення адміністрації комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» та надано робітникові з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями обслуговуючої дільниці № НОМЕР_1 комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового АДРЕСА_2 » ОСОБА_7 на сім`ю з двох осіб службової окремої однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , жилою площею 16,30 кв. м. (загальною площею 34,0 кв. м.) на шістнадцятому поверсі будинку АДРЕСА_4 .

10.04.2023 головою Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_8 видано ордер № 015093 на право зайняття службового жилого приміщення, а саме квартира АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 .

Разом з тим встановлено, що 01.12.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , було зареєстровано за ОСОБА_10 , на підставі свідоцтва про право власності серії та номер: НОМЕР_2 , видане 29.11.2012 нібито Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В подальшому 15.12.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , було зареєстровано за ОСОБА_11 , на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер: 1428, укладеного 15.12.2023 між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В рамках кримінального провадження допитано представника потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що починаючи з 2021 року обіймає посаду заступника керівника апарату - начальника юридичного відділу Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації. 27.12.2023 о 17 год. 00 хв. йому зателефонувало керівництво КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» ОСОБА_12 , та заступник голови Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_13 та повідомили, що за адресою: АДРЕСА_5 , яка являється службовою квартирою та перебуває на балансі територіальної громади міста Києва в Оболонському районі, невстановленими особами здійснено відкриття вхідних дверей. В подальшому, він поїхав до відділу квартирного обліку та житлової площі Оболонської РДА, взяв особову справу та документи, які підтверджують право комунальної власності на дану квартиру та попрямував за адрсеою: АДРЕСА_5 , де по приїзду виявив, що в коридорному приміщенні знаходиться багато раніше невідомих йому людей та особа, яка представлялась новим власником вказаної квартири. Через деякий час працівником поліції було проведено огляд місця події, в ході якого він надав копії документів, які підтверджують право комунальної власності на дану квартиру та по завершенню, слідчим квартиру було опечатано.

Допитаний як свідок ОСОБА_14 показала, що з 2018 року обіймає посаду начальника обслуговуючої дільниці КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва». 27.12.2023, приблизно о 15 год. 15 хв. їй зателефонувала винаймач квартири ОСОБА_15 та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_5 невстановленими особами здійснено відкриття вхідних дверей в квартирі, яку вона з чоловіком винаймають та сказали, що є новими власниками даної квартири. В подальшому нею було повідомлено матір ОСОБА_7 , якій офіційно була видана вказана квартира на підставі розпорядження № 171 від 29.03.2023 Оболонською РДА. Крім цього, маючи довіреність серія НСТ №966225 від 11.04.2023 від своєї матері на представлення її інтересів, взявши усі наявні документи на рахунок даної квартири, вона попрямувала за адрсеою: АДРЕСА_5 , де по приїзду виявила, що в коридорному приміщенні знаходяться невідомі їй люди та особа, яка представлялась новим власником даної квартири. Через деякий час працівником поліції було проведено огляд місця події, в ході якого вона надала копії документів, які підтверджують право комунальної власності на дану квартиру та по завершенню, слідчим квартиру було опечатано.

28.12.2023 квартиру АДРЕСА_1 постановою слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 35.3 кв. метрів належить на праві приватної власності громадянину на ім`я ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_9 , встановлено, що до останньої, звернулася фізична особа ОСОБА_10 , з заявою про державну реєстрацію прав по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , додавши до цього свідоцтво про право власності квартири АДРЕСА_6 , серії та номер: НОМЕР_2 , видане 29.11.2012 Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видане на ім`я ОСОБА_10 , на підставі чого, остання здійснила державну реєстрацію права на нерухоме майно, попередньо нібито встановивши відповідність до оригіналу свідоцтво про право власності видане на ім`я ОСОБА_10 .

Крім цього, 08.12.2023 до приватного нотаріату Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , звернулася фізична особа ОСОБА_10 , з заявою про державну реєстрацію прав по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , а саме продажу вказаної квартири іншому громадянину та 15.12.2023 року до вищевказаного нотаріату прийшли ОСОБА_10 (продавець) та з іншої сторони ОСОБА_11 (покупець), які в присутності нотаріуса ОСОБА_9 , погодились підписати вказаний договір купівлі-продажу, надали відповідні документи, які посвідчують особу, та зазначили що оплата відбулася до моменту підписання договору. Після укладання вищевказаного договору №НСР783475 від 15.12.2023 та підпису усіх учасників, приватним нотаріусом ОСОБА_9 , як державним реєстратором було здійснено перехід право власності на ім`я ОСОБА_11 .

Також слід звернути увагу, що приватний нотаріус ОСОБА_9 в допиті зазначила, що 20.11.2023 останньою особисто було здійснено запит зі робочої електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Головного управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за вих. №112/01-16 від 20.11.2023 та 28.11.2023 року, на робочу електрону пошту ОСОБА_9 отримала відповідь від ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) номер виконавця 281-44-06, в якому була наявна відповідь за №056/24-372 від 27.11.2023. Тобто, ОСОБА_9 зазначає, що тільки вона знала вихідний номер її запиту та будь-яка особа не могла знати вказаної інформації, однак згідно відповіді КМДА встановлено, що листування ОСОБА_17 з Департаментом будівництва та житлового забезпечення КМДА не здійснювалося. Під час здійснення державної реєстрації приватний нотаріус ОСОБА_9 ігноруючи подільність походження вказаного листа, всупереч чинним вимогам перевірки дійсності наданих документів для правочину, будучи обізнаною про дійсний намір невстановлених осіб на незаконне заволодіння чужим майном, здійснила незаконну державну реєстрацію права власності за ОСОБА_10 та в подальшому його відчуження шляхом посвідчення договору купівлі-продажу від 15.12.2023.

Так, згідно протоколів проведення НСРД «зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж», в порядку ст. 263 КПК України, відносно мобільного номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 встановлено наступне, що останній здійснював телефонні дзвінки абонентам НОМЕР_5 , який користується ОСОБА_18 в ході яких, між останніми обговорювались обставини вчинення кримінального правопорушення та шляхами їх вирішення, що в свою чергу підтверджує факт обізнаності та причетності ОСОБА_10 та ОСОБА_18 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Окрім цього, згідно протоколів проведення НСРД «зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж», в порядку ст. 263 КПК України, відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено наступне, що останній за допомогою особистого мобільного телефону НОМЕР_6 здійснював абонентські дзвінки до ОСОБА_19 за номером НОМЕР_7 в ході яких, між останніми обговорювались отримання завідомо підроблених документів на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 та неприбуття до органу досудового розслідування на підставі вигаданих причин.

Разом з цим, згідно протоколів проведення НСРД «зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж», в порядку ст. 263 КПК України, відносно ОСОБА_9 встановлено, що остання за допомогою особистого мобільного телефону НОМЕР_8 здійснювала абонентські дзвінки до своєї помічниці ОСОБА_20 за номером НОМЕР_9 в ході яких, між останніми обговорювались виклик ОСОБА_9 до слідчого відділу та встановлення по якій саме справі. В ході діалогу ОСОБА_9 , зазначає що остання обізнана про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна на яке нещодавно реєструвалося право власності та договір купівлі-продажу із зазначенням в телефонній розмові, що вона здійснювала декілька реєстрацій і вони були «проблемними».

В ході досудового розслідування відповідно до рапорту оперативного співробітника ВКП Оболонського УП ГУНП ум. Києві та зокрема проведення негласних слідчих (розшукових) дій було задокументовано протиправну діяльність групи осіб, які причетні до вчинення інкримінованого злочину та встановлено анкетні дані кожного з фактичним місцем проживання, а саме:

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_10 (організатор), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 . У невстановлений досудовим розслідуванні дату, час, місце та спосіб, отримав право установчі документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 та залучив до протиправної діяльності інших осіб;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_11 (виконавець), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 . Має у власності та користуванні автомобіль марки «TESLA MODEL S», державний номер НОМЕР_12 , синього кольору, VIN: НОМЕР_13 . У невстановлений досудовим розслідуванні дату, час, місце вступив в злочинну змову з ОСОБА_21 , з метою власного збагачення шляхом надання допомоги у незаконному привласненні чужого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_5 та залучив до групи осіб свого «кума» ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_14 (виконавець), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 , яка належить останньому на праві приватної власності. У невстановлений досудовим розслідуванні дату, час, місце вступив в злочинну змову з ОСОБА_21 , з метою власного збагачення шляхом супроводу ОСОБА_10 до нотаріусу та керівництвом діями останнього;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_3 (виконавець). У невстановлений досудовим розслідуванні дату, час та місце вступив в злочинну змову з ОСОБА_21 , з метою власного збагачення шляхом надання допомоги у незаконному привласненні чужого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_5 шляхом нібито купівлі об`єкта на себе та в подальшому ймовірного продажу третій особі (майбутнє відчуження не відбулося у зв`язку з реєстрацією кримінального провадження та накладення арешту на майно);

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_15 (виконавець), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_13 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 . Остання здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_15 та у невстановлений досудовим розслідуванні дату, час та місце вступила в злочинну змову з вищевказаною групою осіб, з метою власного збагачення, здійснила незаконну реєстрацію права власності об`єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_5 та подальшого його відчуження шляхом посвідчення договору купівлі-продажу від 15.12.2023;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_16 (посібник), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_17 (відповідно до Протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - візуальне спостереження). У невстановлений досудовим розслідуванні дату, час та місце вступив в злочинну змову з ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , з метою власного збагачення шляхом надання допомоги у незаконному привласненні чужого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_5 шляхом оформлення вказаного об`єкта на себе та в подальшому продаж від свого ім`я на підставну особу ОСОБА_11 .

Вищевказані особи, шахрайським шляхом за попередньою змовою групою осіб, заволоділи чужим майном, а саме: квартири АДРЕСА_1 , чим завдали матеріального збитку державі в особливо великих розмірах.

30.10.2024 у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_10 , про те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_10 , останній в своїх показах зазначив детально усі обставини вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема коло осіб, які залучили його до вчинення злочину.

За таких обставин, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку в іншому володінні особи, а саме: автомобілі марки «TESLA MODEL S», державний номер НОМЕР_12 , синього кольору, VIN: НОМЕР_13 який на праві власності належить ОСОБА_18 яким останній користується по теперішній час.

Підставою для проведення обшуку слідчій вказує наявність достатніх даних, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме: виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які є знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, за в особистому автомобілі марки «TESLA MODEL S», державний номер НОМЕР_12 , синього кольору, VIN: НОМЕР_13 який на праві власності належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть зберігатись речі та документи, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інформацію про час, місце, спосіб та інші обставини, що підлягають доказуванню, зокрема: комп`ютерну техніку (планшети, ноутбуки, системні блоки, жорсткі диски), сім-картки, мобільні телефони, банківські картки, флеш-накопичувачі, серверне обладнання, логіни та паролі до електронних гаманців, криптовалютні гаманці, носії інформації в паперовому вигляді (чорнові записи, чеки про зняття готівки або перерахування грошових коштів), документація, яка пов`язана з протиправною діяльністю, а саме листування з невстановленими особами на рахунок оформлення права власності та купівлі-продажу об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вказані у клопотанні обставини підтверджуються долученими до нього документами, тому слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що відшукуванні речі дійсно мають значення для досудового розслідування, ці речі можуть бути доказами під час судового розгляду, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні автомобілі та їх неможливо отримати іншим шляхом, тому слід надати слідчим дозвіл на обшук.

Разом з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (планшетів, ноутбуків, системних блоків, жорстких дисків), флеш-накопичувачів, серверного обладнання, оскільки слідчим не доведено, що наявна на них інформація стосується саме цього кримінального провадження, що її неможливо отримати без їх вилучення у інший спосіб (копіювання, тощо), тому в цій частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про дозвіл на обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004361 від 28.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190; ч. 5 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0004361 від 28.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190; ч. 5 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України, дозвіл на проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме: автомобілі марки «TESLA MODEL S», державний номер НОМЕР_12 , синього кольору, VIN: НОМЕР_13 який на праві власності належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та яким останній користується по теперішній час, з метою відшукання та вилучення: речей та документів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інформацію про час, місце, спосіб та інші обставини, що підлягають доказуванню, зокрема: сім-картки, мобільні телефони, банківські картки, логіни та паролі до електронних гаманців, носії інформації в паперовому вигляді (чорнові записи, чеки про зняття готівки або перерахування грошових коштів), криптовалютні гаманці, документація, яка пов`язана з протиправною діяльністю, а саме листування з невстановленими особами на рахунок оформлення права власності та купівлі-продажу об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 .

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 01.11.2024 по 01.01.2025.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1