Провадження № 1-кс/592/4757/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту майна. Клопотання мотивує тим, що 01.03.2024 ухвалою слідчого судді накладено арешт на два мобільні телефони, планшет і ноутбук, належні заявнику. Вважає, що арешт на майно накладено необґрунтовано. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2024 на вищезазначене майно.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, -підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2024 у кримінальному провадженні № 0002667 накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 28.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: два мобільні телефони, планшет і ноутбук.

Постановою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 16.04.2024, - доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002667 від 14.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, іншому органу досудового розслідування, а саме: слідчим слідчого управління ГУ НП в Сумській області.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Зарічного району м. Суми від 27.05.2024 продовжено у кримінальному провадженні № 0002667 строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28.08.2024 (справа № 591/4012/24, провадження № 1-кс/591/1553/24).

За таких обставин слідчий суддя вважає, що дане клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми, оскільки досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню з квітня 2024 року здійснюється слідчим слідчого управління ГУ НП в Сумській області, тобто вказане клопотання підлягає розгляду в Зарічному районному суді м. Суми, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Копію ухвали надіслати слідчому управлінню ГУ НП в Сумській областіта представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1