Справа № 144/655/22
Провадження № 1-в/144/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку зі змінами в законодавстві (декриміналізацією)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання начальника Гайсинського районного сектору філії №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку зі змінами в законодавстві (декриміналізацією) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що 09 серпня 2024 року набрав чинності закон про декриміналізацію дрібних крадіжок, якщо вартість викраденого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотню дію в часі. Відтак, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання, оскільки він засуджений за діяння, кримінальна караність якого усунута.

Начальником Гайсинського районного сектору філії №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 до суду подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника сектору, клопотання підтримує.

У судове засідання засуджений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Зауважив, що у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна караність діяння, ОСОБА_4 слід негайно звільнити від призначеного покарання.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_4 засуджений вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_4 вчинив крадіжку в травні 2022 року, на той час розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи становив 2481 гривні, сума викраденого становить 819 гривень, що менше ніж 2481 гривні.

Таким чином, зміна максимального розміру дрібного викрадення чужого майна із 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відтак, у зв`язку з декриміналізацією діяння, за яке був засуджений ОСОБА_4 , його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 74, 185 КК України, ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із декриміналізацією.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя