Справа № 283/2395/24
Провадження №1-кс/283/520/2024
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 за №0000088 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначив, що 15.10.2024 СД ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000088 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, з тих підстав, що 13.10.2024 близько 03.06 годин невстановлена особа, без дозволу власників, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення магазину "Погребок", що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , чим порушила вимоги ст.30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи.

13.10.2024 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , при вході в приміщення, зі сторони подвір`я, на бетонній плитці виявлено два чітких відбитки низу взуття та один фрагмент низу взуття, які зафіксовано за допомогою масштабної ліній.

Так, 22.10.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав кросівки чорного кольору, шкіряні, на зав`язках (шнурках), в яких він був взутий під час проникнення до приміщення магазину «Погрєбок».

Постановою начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 22.10.2023 кросівки чорного кольору, шкіряні, на зав`язках (шнурках), які упаковано до спецпакету WAR 1498709 визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила його задовольнити та проводити розгляд справи без її участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно, є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000088, з метою його збереження необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 року за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, а саме на: кросівки чорного кольору, шкіряні, на зав`язках (шнурках).

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1