Справа № 466/7007/24
Провадження № 1-кп/466/674/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

справа №466/7007/24; провадження №1-кп/466/674/24

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000310 від 24 травня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, одруженого, із середньою технічною освітою, не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 20:45 год, перебуваючи неподалік під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно здійснив поріз ножем по лівій частині спини та декілька поштовхів руками по грудях зліва, лівому плечу та ліктьовому суглобу ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому згідно висновку судово-медичного експерта №403 від 28.05.2024 тілесні ушкодження у вигляді 2 ран, які переходять у подряпини, на спині зліва, на грудях зліва, садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, на лівому плечі, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання 17.07.2024 року потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , жодних притензій до останнього немає, вони примирились.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив заяву задовольнити, оскільки із потерпілим примирився, щодо закриття провадження не заперечує.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки дана кримінальна справа приватного обвинувачення і це право особи відмовитись від обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 статті 125 КК України.

За правилами ч. ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, - його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення, а відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідно закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому у даній справі не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477, КПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Речові докази: оптичний носій інформації компакт- диск CD-R «ALERUS», білого кольору, об`ємом пам`яті 700 Mb, 80 min зі швидкістю читання 52х у паперовому конверті, який згідно постанови про визнання речовими доказами від 28.05.2024 року визнаний речовим доказом- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1