справа № 208/4918/21
провадження № 1-кп/208/239/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області, в межах обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000327 від 02.12.2020 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Кам`янської окружної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

03 вересня 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу між суддями, справу за обвинуваченням ОСОБА_5 передано у провадження судді ОСОБА_1 , у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку.

В судове засідання 23.09.2024, 22.10.2024, та 21.11.2024 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився по невідомим суду обставинам. Судова повістка про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання повернулась без вручення з відміткою за закінченням терміну зберігання, також смс повідомлення не були доставлені з причини: абонент тимчасово недоступний.

В судовому засіданні 21.11.2024 р. прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторне доручення Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести дії на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки місце знаходження обвинуваченого на теперішній час не відомо, вжитими заходами встановити місце перебування обвинуваченого неможливо, а його участь у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти вказаного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Судом враховується, що ОСОБА_5 є обвинуваченим в межах даного кримінального провадження до нього не застосовано запобіжного заходу, а тому згідно до п. 1 ч. 7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини у цілому гарантує право обвинуваченого на ефективну участь у кримінальному процесі («Муртазалієва проти Росії» (Murtazaliyeva v. Russia) [ВП], § 91). Загалом, вона включає, зокрема, не лише його або її право бути присутнім, але й заслуховувати та спостерігати за провадженням. Такі права маються на увазі в самому понятті змагальної процедури і також можуть випливати з гарантій, які містяться в підпунктах (c), (d) і (e) пункту 3 статті 6 («Стенфорд проти Сполученого Королівства» (Stanford v. the United Kingdom), § 26).

Крім того, судом враховується, що розгляд кримінального провадження згідно до приписів КПК України, відбувається за обов`язковою участю особи якій висунуто обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення.

А тому з метою забезпечення участі обвинуваченого під час судового розгляду у кримінальному провадженні, в межах якого йому висунуто обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити

Доручити Кам`янському РУП ГУНП України в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою забезпечення його явки в судове засідання до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., вул. І. Ясюковича, 5, каб. 18, призначене на 23.12.2024 року на 11:00 год., повідомити останнього під розпис про дату, час та місце судового засідання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд у строк до 11:00 години 23.12.2024 роки.

Виконання ухвали доручити Кам`янському РУП ГУНП України в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості встановлення місця знаходження обвинуваченого особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1