Справа № 496/3816/20
Провадження № 1-в/496/134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.09.2021 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_7 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 28.12.2021 року до Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшли на виконання розпорядження, копія вироку Біляївського районного суду Одеської області від 20.09.2021 року відносно ОСОБА_6 , згідно якого засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.12.2021 року ОСОБА_6 направлено виклик з проханням прибути до уповноваженого органу пробації для постановки на облік згідно вироку суду. 28.01.2022 року ОСОБА_6 прибув до відділу пробації, де був ознайомлений з умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за ухилення та невиконання обов`язків, встановлених судом, в нього було відібрано анкету, підписку та винесено постанову про дні явки на реєстрацію та встановлено - перший вівторок кожного місяця. В період час з 28.12.2021 року по 05.04.2022 року ОСОБА_6 вчасно з`являвся на реєстрацію та виконував обов`язки, покладені на нього судом. У дні реєстрації, а саме: 03.05.2022 року, 06.12.2022 року, 04.04.2023 року, ОСОБА_6 не з`являвся на облік. По прибуттю в нього були відібрані письмові пояснення та винесені застереження у вигляді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. 17.05.2023 року було направлено подання та особову справу до Біляївського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_6 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 05.07.2023 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області відмовлено у задоволенні подання. 02.08.2023 року, 14.08.2023 року ОСОБА_6 були направлені виклики, але він не з`явився. 21.08.2023 року провідному інспектору зателефонувала дружина ОСОБА_6 і повідомила, що він виїхав до м. Запоріжжя. 21.08.2023 року Одеським РВ №1 зроблено запит до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо спростування або підтвердження факту проживання засудженого ОСОБА_6 07.09.2023 року на адресу Одеського РВ №1 надійшла відповідь від Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, відповідно до якої, в ході перевірки встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_6 не проживає. ОСОБА_6 неодноразово направлялися виклики з проханням прибути до відділу пробації на реєстрацію, але він не з`явився. 22.12.2023 року Одеським РВ №1 було направлено подання до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_6 19.03.2024 року Одеським РВ №1 отримав постанову про заведення ОРС та оголошення в державний розшук ОСОБА_6 18.04.2024 року надійшло повідомлення Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про закриття ОРС щодо ОСОБА_6 Працівниками поліції було встановлено місце проживання ОСОБА_6 , відібрано пояснення та зобов`язання з`явитися до відділу пробації, але засуджений так і не прибув. ОСОБА_6 неодноразово направлялися виклики з проханням прибути до органу пробації, але виклики були проігноровані. Невиконання обов`язків, які покладено на засудженого судом, недотримання порядку та умов відбування покарання свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила задовольнити.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 20.09.2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 20.10.2021 року.

28.12.2021 року розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок Біляївського районного суду Одеської області від 20.09.2021 року відносно ОСОБА_6 та зобов`язання ОСОБА_6 було отримано Одеським районним відділом філії №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

28.12.2021 року за вих. №28/6/6575/Ср-21 ОСОБА_6 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 10.01.2022 року на 10:00 год., проте засуджений не з`явився.

11.01.2022 року за вих. №28/6/286/Ср-21 ОСОБА_6 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 21.01.2022 року.

28.01.2022 року ОСОБА_6 з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, в яких зазначив про те, що не з`являвся за викликом для постановки на облік, оскільки разом з дружиною був у м. Запоріжжя, організовував похорони матері та ще 2 тижні після похорону вирішував питання, пов`язані зі спадком.

ОСОБА_6 був ознайомленим з обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_6 роз`яснені наслідки невиконання вказаних обов`язків, що підтверджується відповідною письмовою підпискою.

28.01.2022 року ОСОБА_6 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, що підтверджується його підписом, відповідно до якої, останній зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у перший вівторок кожного місяця.

З листка реєстрації вбачається, що у період з 01.02.2022 року по 02.07.2024 року, ОСОБА_6 систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, а саме: 03.05.2022 року; 06.12.2022 року; 04.04.2023 року; 06.06.2023 року; 04.07.2023 року; 01.08.2023 року; 05.09.2023 року; 03.10.2023 року; 07.11.2023 року; 05.12.2023 року; 02.01.2024 року; 06.02.2024 року; 05.03.2024 року; 02.04.2024 року; 07.05.2024 року; 04.06.2024 року, 02.07.2024 року - засуджений не з`явився.

04.05.2022 року за вих. №28/6/2216/Ср-22 ОСОБА_6 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 13.05.2022 року.

20.05.2022 року ОСОБА_6 з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не з`явився на реєстрацію 03.05.2022 року у зв`язку з тим, що не мав змоги виїхати з села, оскільки немає регулярного сполучення громадським транспортом з м. Біляївка. Документальних підтверджень не надав.

20.05.2022 року ОСОБА_6 під розпис ознайомився з попередженням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

03.01.2023 року ОСОБА_6 з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не з`явився на реєстрацію 06.12.2022 року у зв`язку з тим, що не отримав вчасно заробітну плату за виконану роботу і не мав коштів, щоб приїхати. Через відсутність регулярного сполучення Вигода-Біляївка йому необхідно винаймати машину.

03.01.2023 року ОСОБА_6 під розпис ознайомився з попередженням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

12.04.2023 року ОСОБА_6 з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не з`явився на реєстрацію 04.04.2023 року у зв`язку з тим, що не мав коштів, щоб приїхати. Інших причин підтверджених документально не надавав.

12.04.2023 року ОСОБА_6 під розпис ознайомився з попередженням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

17.05.2023 року начальником Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 було направлено подання до Біляївського районного суду Одеської області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 .

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05.07.2023 року у задоволенні подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 відмовлено.

21.08.2023 року провідному інспектору Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 зателефонувала дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , яка повідомила, що отримала виклик на ім`я чоловіка, але його немає вдома. Через сімейні обставини, а саме після смерті матері ОСОБА_6 , останній поїхав до м. Запоріжжя, доглядати за будинком, який залишився. Адреса перебування ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 .

21.08.2023 року за вих. №5545/28/6-23 було надіслано запит до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з проханням підтвердити або спростувати факт проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

07.09.2023 року за вих. №22/28/4734-23 Шевченківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області було надано відповідь про те, що ОСОБА_6 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

11.09.2023 року за вих. №5914/28//6-23 було здійснено запит до Вигодянської об`єднаної територіальної громади з проханням повідомити, чи дійсно ОСОБА_6 знаходиться на території с. Вигода, хто проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.09.2023 року за вих. №1672/02-13/26 Вигодянською сільською радою Одеського району Одеської області було надано відповідь начальнику Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . За наявною інформацією ОСОБА_6 не знаходиться на території с. Вигода.

13.09.2023 року за вих. №1681/02-13/26 Вигодянською сільською радою Одеського району Одеської області було надіслано листа начальнику Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_6 приїхав до с. Вигода та перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

02.10.2023 року за вих. №6395/28/6-23 ОСОБА_6 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 09.10.2023 року на 10:00 год. Виклик надіслано на адресу: АДРЕСА_1 . Конверт з викликом повернувся на адресу органу пробації з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

19.10.2023 року за вих. №6687/28/6-23 начальником Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 було надіслано лист до начальника Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , з проханням доручити дільничному офіцеру поліції перевірити засудженого за місцем проживання та встановити: чи дійсно засуджений знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; хто проживає за вказаною адресою; чи являються мешканці родичами або знайомими чи відомо їм про місцеперебування або номер теелфону засудженого ОСОБА_6

09.11.2023 року за вих. №7203/28/6-23, 19.12.2023 року за вих. №7908/28/6-23, 19.06.2024 року за вих. №3331/28/6/1-24 начальником Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 було надіслано листи начальнику Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 з проханням доручити дільничному офіцеру поліції перевірити засудженого за місцем проживання та встановити: чи дійсно засуджений знаходиться на території с. Вигода; чи проживає за вищевказаною адресою; хто проживає за вказаною адресою; чи являються мешканці родичами або знайомими чи відомо їм про місцеперебування або номер теелфону засудженого ОСОБА_6

01.12.2023 року за вих. №7546/28/6-23 ОСОБА_6 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 11.12.2023 року на 10:00 год. Виклик надіслано на адресу: АДРЕСА_1 .

01.12.2023 року за вих. №7547/28/6-23 начальником Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 було надіслано лист начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з проханням повідомити, чи утримувався у вказаному закладі ОСОБА_6 з 01.08.2023 року по теперішній час.

01.12.2023 року за вих. №7548/288/6-23 начальником Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 було надіслано лист начальнику Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції ОСОБА_14 з проханням повідомити, чи реєструвався факт смерті ОСОБА_6 з 05.07.2023 року по теперішній час.

01.12.2023 року за вих. №7549/28/6-23, 19.06.2024 року за вих. №3330/28/6/1-24 начальником Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 було надіслано лист голові Вигодянської сільської ради ОСОБА_15 з проханням перевірити засудженого ОСОБА_6 за місцем проживання та встановити: чи дійсно засуджений знаходиться на території с. Вигода; чи проживає він за адресою: АДРЕСА_1 ; хто мешкає за вказаною адресою; чи являються мешканці родичами або знайомими чи відомо їм про місцеперебування або номер телефону засудженого ОСОБА_6 .

Листом від 06.12.2023 року за вих. №3073/24.13-18 Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено про відсутність в архіві відділу актового запису про смерть ОСОБА_6

07.12.2023 року за вих. №2220/02-13/26 Вигодянською сільською радою Одеського району Одеської області надано відповідь про те, що за наявною інформацією ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживають: дружина - ОСОБА_9 та син дружини - ОСОБА_16 , номера телефону немає.

12.12.2023 року за вих. №7814/28/6-23 ОСОБА_6 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 22.12.2023 року на 10:00 год. Виклик надіслано на адресу: АДРЕСА_1 .

14.12.2023 року за вих. №7867/28/6-23 начальником Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 було надіслано лист медичному директору КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради ОСОБА_17 з проханням повідомити, чи перебував на лікуванні (звертався за медичною допомогою) ОСОБА_6 до вказаної установи з серпня 2023 року по теперішній час.

Листом від 11.12.2023 року №5/6-23600 ДУ «Одеський слідчий ізолятор» повідомлено, що станом на 05.12.2023 року ОСОБА_6 у вказаній установі не утримується та у 2023 році не утримувався.

Листом від 18.12.2023 року №1060/03 КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради повідомила про те, що ОСОБА_6 не звертався до медичної установи з 01.08.2023 року по теперішній час.

22.12.2023 року начальником Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 було скеровано подання начальнику Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_6

11.03.2024 року оперуповноваженим СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 було винесено постанову про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення в державний розшук ОСОБА_6

18.04.2024 року за вих. №61/4470 начальником Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 було повідомлено начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про те, що 13.04.2024 року встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , у якого відібрано пояснення та зобов`язання з`явитись до органу пробації. Закрито ОСР «Розшук» №015437 від 11.03.2024 року відносно ОСОБА_6

13.04.2024 року працівниками поліції були відібрані пояснення у ОСОБА_6 , який зазначив, що зобов`язується самостійно звернутися до відділу пробації 23.04.2024 року та вирішити всі питання, що пов`язані з його розшуком.

13.04.2024 року ОСОБА_6 написав розписку про зобов`язання з`явитися органу пробації 23.04.2024 року.

29.05.2024 року, 19.06.2024 року, 08.07.2024 року ОСОБА_6 було надіслано виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 03.06.2024 року на 10:00 год., 27.06.2024 року на 10:00 год., 17.07.2024 року на 10:00 год. Виклики надіслано на адресу: АДРЕСА_1 .

Після винесення вироку Біляївського районного суду Одеської області від 20.09.2021 року про визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, 30.06.2023 року останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП, ч.5 ст. 121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується відповідною довідкою.

У відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин (ч.1 ст. 163 КВК України).

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведеного слідує, що у разі виявлення фактів порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання, скасування цього звільнення та направлення засудженого для відбування покарання є не правом, а обов`язком суду.

Статтею 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення, уповноважений орган з питань пробації проводить із ним індивідуальну профілактичну бесіду та застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_6 був обізнаний про покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_6 ознайомлений з наслідками невиконання вказаних обов`язків, що підтверджується відповідною письмовою підпискою.

Крім того, ОСОБА_6 під розпис ознайомився з попередженням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на обізнаність ОСОБА_6 про покладені на нього судом обов`язки, будучи повідомленим під розписку про наслідки невиконання вказаних обов`язків, засуджений систематично не з`являвся для реєстрації до органу пробації без поважних причини та після винесення обвинувального вироку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Матеріалами особової справи підтверджується, що до внесення до суду подання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_6 органом пробації були дотримані всі вимоги КВК України щодо попередження засудженого про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Разом з тим, судом вживалися заходи для повідомлення ОСОБА_6 про розгляд подання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання, шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду на 31.07.2024 року на 09:30 год., яка була отримана особисто засудженим, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, тому 31.07.2024 року Біляївським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу про застосування до засудженого приводу для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 03.09.2024 року на 09:15 год.

У судове засідання, призначене на 03.09.2024 року на 09:15 год. засуджений не з`явився, відомості про виконання ухвали суду від 31.07.2024 року були відсутні, у зв`язку з чим судом було оголошено перерву у судовому засіданні на 09.09.2024 року на 09:15 год.

09.09.2024 року на адресу суду надійшов рапорт ст. ДОП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , в якому зазначено, що було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення ОСОБА_6 . З будинку ніхто не вийшов, з пояснень сусідів ОСОБА_6 не з`являється за адресою проживання впродовж тривалого часу, місцезнаходження його невідоме.

Засуджений ОСОБА_6 у судові засідання не з`являвся, до суду не надав доказів, які б свідчили про поважність причин невиконання ним обов`язків, покладених судом. Інші причини, які б виправдовували таку поведінку засудженого, якому надавалась можливість виправитись без реального відбування покарання з ізоляцією від суспільства, судом не встановлені.

Враховуючи систематичне порушення обов`язків, покладених судом на засудженого ОСОБА_6 , при звільненні від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком у виді неявок на реєстрацію, будучи обізнаним про необхідність явки до органу пробації та те, що незважаючи на попередження органу пробації про можливе скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі, останній не реагував та продовжував ігнорувати свої обов`язки, свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, тому суд вважає встановленим наявність факту невиконання засудженим ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього судом відповідно ст.76 КК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання задовольнити, затримати засудженого ОСОБА_6 та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ч.2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 20.09.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, строком на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання та фактичного його затримання.

Копію ухвали направити до Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали оголошено 16.09.2024 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1