Єдиний унікальний номер 320/4739/13-к
Провадження №1в/333/170/24
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому клопотання Мелітопольського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.08.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Мелітопольського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт у зв`язку із закінченням строків давності щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.08.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

24.09.2013 до Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_4 з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили №320/4739/13-к від 17.09.2013 та вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.08.2013, вирок набрав чинності 16 вересня 2013 року. Після чого засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік відділу та заведена особова справа №41/2013.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 перебувають на тимчасово окупованій території військами російської федерації.

ОСОБА_4 з 2015 року перебував у розшуку за Мелітопольським РУП ГУНП в Запорізькій області, ОРС 50661511 від 01.10.2015.

Для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_4 були направлені запити до Міністерства соціальної політики України, ДІ МВС України м. Київ УІАПІ ГУНП в Запорізькій області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Мелітопольської міської ради, Мелітопольського РУН ГУІШ В Запорізькій області.

Згідно отриманої відповіді 08.12.2023 з Міністерства соціальної політики України було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, встановлено, що особа зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_2 , адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_3 з 05.01.2023.

18.12.2023 до Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області було направлено запит па перевірку факту проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно отриманої відповіді з Відділу №27 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області встановлено, що за вищезазначеною адресою засуджений не мешкає. При виїзді па вказану адресу, було встановлено, що вказаний будинок, знаходиться в пошкодженому стані, у зв`язку з підтопленням та підривом Каховської ТЕС, а також постійними обстрілами, військами рф. По сусідству за вказаною адресою ніхто не проживає.

28.06.2024 до Мелітопольського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло повідомлення, що ОРС №50661511 від 01.05.2015 закрита, у зв`язку з встановленням місця перебування ОСОБА_4 . Та додатково повідомлено, що у зв`язку зі збройним вторгненням та окупацією АДРЕСА_4 було знищено чому постанову про закриття ОРС не виявляється можливим. Із отриманих матеріалів було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 2019 року проживав в АДРЕСА_3 та працював па судні «Арго 9» охоронцем, про те що він перебуває у розшуку дізнався при перевірці документів, причину розшуку не розуміє, зобов`язався після де окупації м. Мелітополя з`явитися до в і ділу пробації.

Згідно повідомлення з Управління підтримки внутрішньо переміщених осіб та господарського забезпечення Департаменту соціального захисту Запорізької міської ради ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Згідно вимоги ДІ МВС України м. Київ УІАН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Адміністративних правопорушень не допускав.

Станом на теперішній час остання адреса за якою проживав ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 , у державному розшуку суб`єкт пробації не перебуває.

Згідно відповіді з відділу державної реєстрації актів цивільно стану у Запорізькій області У правління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть гр. ОСОБА_4 не виявлено.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування призначеного судом покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, судом ухвалено здійснювати розгляд подання за його відсутності, зважаючи на поважність причин неприбуття до суду.

Заслухавши позиції учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

15.08.2013 Мелітопольським міськрайопним судом Запорізької області за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

24.09.2013 до Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_4 з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили №320/4739/13-к від 17.09.2013 та вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.08.2013, вирок набрав чинності 16 вересня 2013 року. Після чого засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік відділу та заведена особова справа №41/2013.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 перебувають на тимчасово окупованій території військами російської федерації.

ОСОБА_4 з 2015 року перебував у розшуку за Мелітопольським РУП ГУНП в Запорізькій області, ОРС 50661511 від 01.10.2015.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Громадські роботи, відповідно до ст. 56 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас, засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Указані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення.

Підстава для звільнення від відбування покарання, у відповідності до положень ст.80 КК України, складається з трьох обов`язкових елементів: закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; не вчинення нового злочину.

Із дня набрання вироком законної сили (16 вересня 2013 року) сплинув строк понад два роки.

Матеріали особової справи засудженого не містять даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_4 з 2019 року від відбування призначеного йому покарання, притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину, а тому судом не встановлено підстав для зупинення чи переривання строку давності виконання обвинувального вироку.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення внесеного подання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 7, 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Мелітопольського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт у зв`язку із закінченням строків давності щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, призначеного йому вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.08.2013 за ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції..

Суддя ОСОБА_1