Справа № 946/8661/24
Провадження № 1-кс/946/2709/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , якою він просить зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути та надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 21 жовтня 2024 року про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000019 від 30 квітня 2024 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

В судовому засіданні встановлено, що в провадження Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000019 від 30 квітня 2024 року за ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 332 КК України.

Крім цього встановлено, що 21 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області з заявою, якою він просить провести додаткові слідчі дії, зокрема встановити особу та допитати в якості свідка працівницю закладу «Balance», встановити особу та допитати в якості свідка законного користувача приміщення закладу «Balance» витребувати інформацію стосовно наявності у свідка ОСОБА_5 діючої інвалідності та ін.

29 жовтня 2024 року до суду надійшов заява ОСОБА_3 , якою він просить залишити скаргу без розгляду, у зв`язку з тим, що слідчий відповів на його клопотання від 21 жовтня 2024 року.

29 жовтня 2024 року до суду надійшла заява слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , якою він просить долучити до матеріалів справи копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 28 жовтня 2024 року.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що відповідь на клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000019 від 30 квітня 2024 року за ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 332 КК України була надана, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1