УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 515/1434/24

Номер провадження 1-кс/495/2192/2024

16 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2024 року до провадження слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, направлене за підсудністю відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 03.10.2024 року.

В клопотанні зазначено, що 11 вересня 2024 року о 07:00 год. до ВП №2 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11 вересня 2024 року співробітниками сектору водної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області під час проведення профілактичного відпрацювання на узбережжі озера «Алібей», що розташоване поблизу с. Весела Балка Білгород-Дністровського району Одеської області (за координатами: 45,81402° С, 30,05336° В) спільно зі співробітниками прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено факт незаконного вилову у водоймі озері «Алібей» забороненими знаряддями лову водних живих біоресурсів, а саме: риба виду Камбола -глоса - 305 шт. (5 кг.), риби виду «Кефаль гостроніс» - 96 шт. (5 кг.), риби виду «Пузанок» - 71 шт. (4,8 кг.). Сума збитку встановлюється (ЄО№3503).

11 вересня 2024 року за вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 11 вересня 2024 року в період часу з 10 год 10 хв. по 11 год 30 хв. першочергово проводився огляд місця події, а саме узбережжя озера Алібей (за координатами: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти:

- рибу виду «Камбола-глоса» кількістю 305 штук, загальною вагою 5 кг., яку було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- рибу виду «Пузанок» кількістю 71 штук, загальною вагою 4,8 кг., яку було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- рибу виду «Кефаль гостроніс» кількістю 96 штук, загальною вагою 5 кг., яку було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- гумові рибацькі штани (бувші в експлуатації, без пошкоджень) в кількості 1 штука, які було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №4» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- 3 сітки моно ліскові, білого кольору з розміром вічка 25 мм, висотою 1,7 м., довжиною 100 м., які було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №5» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- автомобіль, марки ВАЗ 2103 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , документи на який відсутні, але перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці пригоди були присутні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , які відмовилися від надання показів.

Фіксація вищезазначених речових доказів, а саме вилучених в ході огляду місця події водних біоресурсів, а саме: риби видів: «Камбола-глоса» кількістю 305 шт. та вагою 5 кг., «кефаль гостроніс» кількістю 96 шт. вагою 5 кг., «Пузанок» кількістю 71 шт. вагою 4,8 кг. проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при передані на відповідальне зберігання представнику ПП «Клест ЛТД» (Код розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, будинок 39) ОСОБА_6 .

Для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність на вчинення дій необхідних для реалізації в порядку та на умовах, передбачених законом, з передачею коштів за мінусом підтвердження витрат, одержаних від товарно - матеріальної цінності, а саме водні біоресурси рибу видів: «Камбола-глоса» кількістю 305 шт. та вагою 5 кг., «кефаль гостроніс» кількістю 96 шт. вагою 5 кг., «Пузанок» кількістю 71 шт. вагою 4,8 кг. державного бюджету України, на підставі передбачених в порядку ч.6 ст. 100 КПК України.

З метою реалізації речових доказів надання дозволу зберігачу представнику ПП «Клест ЛТД» (Код розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, будинок 39) ОСОБА_6 , на вчинення необхідних для реалізації порядку та на умовах, передбачених законом з передачею коштів за мінусом підтверджених витрат, виникла необхідність зверненні до слідчого судді Татарбунарського районного суду.

Вищевказане майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні з метою проведення з ним ряду процесуальних дій - судових експертиз, які також у подальшому буде використано в якості доказів.

Згідно до порядку «зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів, яке ускладнено, а саме речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному Процесуальному Кодексі України, передаються письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.100 КПК України, водні біоресурси, а саме: риба видів: «Камбола-глоса» кількістю 305 шт. та вагою 5 кг., «кефаль гостроніс» кількістю 96 шт. вагою 5 кг., «Пузанок» кількістю 71 шт. вагою 4,8 кг., - піддається швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно ст.171- 173 КПК України.

На час проведення огляду у органу дізнання були достатні підстави вважати, що виявлене: - гумові рибацькі штани (бувші в експлуатації, без пошкоджень) в кількості 1 штука, які було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який в свою чергу було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №4» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; - 3 сітки моно ліскові, білого кольору з розміром вічка 25 мм, висотою 1,7 м., довжиною 100 м., які було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №5» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; - автомобіль, марки ВАЗ 2103 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , документи на який відсутні, але перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , - було використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконному занятті рибним промислом.

На підставі наведеного дізнавачем прийнято рішення про вилучення наступного майна:

- гумові рибацькі штани (бувші в експлуатації, без пошкоджень) в кількості 1 штука, які було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який в свою чергу було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №4» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- 3 сіток моно ліскові, білого кольору з розміром вічка 25 мм, висотою 1,7 м., довжиною 100 м., які було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який в свою чергу було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №5» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- автомобіль, марки ВАЗ 2103 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , документи на який відсутні, але перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , так як під час досудового розслідування встановлено відомості того, що вищезазначене майно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тому по даному кримінальному провадженню вони мають значення речових доказів.

Необхідність в арешті зазначеного майна зумовлена метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищезазначеного автомобіля та майна, яке в ньому знаходиться.

За твердженням дізнавача, майно виявлене та вилучене 11 вересня 2024 року є майном процесуальний статус якого відповідає статті 98 КПК України, з метою припинення протиправної діяльності, забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та поновного досудового розслідування

На підставі наведеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Особа, у якої вказане майно було вилучено у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що 11.09.2024 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, 11 вересня 2024 року в період часу з 10 год 10 хв. по 11 год 30 хв. першочергово проводився огляд місця події, а саме узбережжя озера Алібей (за координатами: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти: рибу виду «Камбола-глоса» кількістю 305 штук, загальною вагою 5 кг., яку було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; рибу виду «Пузанок» кількістю 71 штук, загальною вагою 4,8 кг., яку було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; рибу виду «Кефаль гостроніс» кількістю 96 штук, загальною вагою 5 кг., яку було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; гумові рибацькі штани (бувші в експлуатації, без пошкоджень) в кількості 1 штука, які було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №4» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; 3 сітки моно ліскові, білого кольору з розміром вічка 25 мм, висотою 1,7 м., довжиною 100 м., які було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №5» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП та автомобіль, марки ВАЗ 2103 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , документи на який відсутні, але перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Усі вилучені живі водні біоресурси направлено на зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД», що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 (з яким укладено договір № 493 від 22.12.2021).

Згідно до порядку «зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів, яке ускладнено, а саме речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному Процесуальному Кодексі України, передаються письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч.6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому всуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно ст. 171-173 КПК України.

Також в ході огляду виявлено та вилучено гумові рибацькі штани (бувші в експлуатації, без пошкоджень) в кількості 1 штука, які було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який в свою чергу було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №4» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; 3 сітки моно ліскові, білого кольору з розміром вічка 25 мм, висотою 1,7 м., довжиною 100 м., які було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №5» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; автомобіль, марки ВАЗ 2103 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , документи на який відсутні, але перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та те, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою збереження та забезпечення спеціальної конфіскації речових доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0000069.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на:

- гумові рибацькі штани (бувші в експлуатації, без пошкоджень) в кількості 1 штука, які було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який в свою чергу було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №4» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- 3 сіток моно ліскові, білого кольору з розміром вічка 25 мм, висотою 1,7 м., довжиною 100 м., які було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який в свою чергу було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №5» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- автомобіль, марки ВАЗ 2103 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , документи на який відсутні, але перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу, а саме:

- рибу виду «Камбола-глоса» кількістю 305 штук, загальною вагою 5 кг., яку було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який в свою чергу було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- рибу виду «Пузанок» кількістю 71 штук, загальною вагою 4,8 кг., яку було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який в свою чергу було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- рибу виду «Кефаль гостроніс» кількістю 96 штук, загальною вагою 5 кг., яку було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який в свою чергу було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП, передану представнику ПП «Клест ЛТД» (Код ), розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, будинок 39

Дозволити реалізацію приватному підприємству «Клест ЛТД» (Код ), розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, будинок 39, риби видів: «Камбола-глоса» кількістю 305 шт. та вагою 5 кг., «кефаль гостроніс» кількістю 96 шт. вагою 5 кг., «Пузанок» кількістю 71 шт. вагою 4,8 кг.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7