Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4746/24
Провадження № 1-кс/723/5558/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянуши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду напівпричіпа.

Посилається на те, що 09 жовтня 2024 року надійшов рапорт від інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання було зупинено транспортний засіб IVECO STRALIS державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричіпом марки " НОМЕР_2 " із державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 1962 р.н., який перевозив незаконну зрубану лісодеревину породи "БУК" в кількості близько 5 метрів кубічних.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 10.10.2024 року за ч.1 ст.246 КК України.

09.10.2024 р. в ході огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб з напівпричепом та лісодеревиною, які постановами слідчого від 10.10.2024 р. визнано речовими доказами.

З огляду на те, що водій ОСОБА_6 покинув місце зупинки транспорного засобу, залишивши вантажний автомобіль з напівпричепом, цим самим унеможливив проведення огляду салону вантажного автомобіля, кузова напівпричепа та завантаженої на нього лісодеревини.

Враховуючи викладене, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що в кузові напівпричіпа марки «МА3975830» із державними номерними знаками BX6321XF (VTN-Code: НОМЕР_4 ), наявна лісодеревина, яка є незаконно порубленою, а також інші речі та предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється у вказаному кримінальному провадженні, а також сприяти встановленню особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, з метою повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, уникнення загрози знищення речей, які можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 (м.Сторожинець) на проведення огляду напівпричіпа марки «МА3975830» із державними номерними знаками НОМЕР_5 (VIN-Code: НОМЕР_4 ), право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 , який зберігається на території ВП АДРЕСА_2 , що за адресою АДРЕСА_3 , із проникненням в його кузов з метою відшукання та вилучення незаконно порубленої лісодеревини, проведення її огляду та замірів, а також виявлення інших речей та інших предметів, що можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також сприяти встановленню особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав поданою заявою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення огляду напівпричіпа, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи те, що в інший спосіб зафіксувати можливі порушення законодавства у кримінальному провадженні щодо незаконної порубки лісу неможливо, а також для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, перевірки та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про проведення огляду слід задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду напівпричіпа.

Крім цього, з огляду на положення ч.1 ст.237 КПК України, щодо того, що огляд проводиться слідчим чи прокурором, немає необхідності конкретизувати прізвища і посади осіб, які мають проводити огляд.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 237 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду напівпричіпа марки "МАЗ975830" із державним номерним знаком НОМЕР_3 , право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 , який зберігається на території ВП АДРЕСА_2 , що за адресою АДРЕСА_3 із проникненням в кузов напівпричіпа з метою відшукання та вилучення незаконно порубленої лісодеревини, проведення її огляду та замірів.

Ухвала оскарженню не підлягає і дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_8