Справа № 544/68/22
пров. № 1-кс/544/448/2024
У Х В А Л А

іменем України

про проведення огляду

28 листопада 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000443 від 22 листопада 2021 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, про проведення огляду володіння особи,

у с т а н о в и л а:

Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000443 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :00:020:0010 площею 2 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована поблизу АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення, чи мають місце факти порушення природоохоронного законодавства України під час використання земельної ділянки та проведення топографо-геодезичної зйомки, котра необхідна для проведення експертного дослідження.

Клопотання обґрунтовує тим, що з 10.02.2020, ОСОБА_6 , який являється власником земельної ділянки з кадастровим номером :00:020:0010 площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів, поблизу с. Архемівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, з моменту набуття права власності на вищевказану земельну ділянку, в порушення вимог Земельного кодексу України, не ініціюючи перед відповідними органами питання зміни цільового призначення, не маючи спеціального дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву, без зміни цільового призначення земельної ділянки та переведення її в землі водного фонду, не виконуючи вимог щодо використання земель за цільовим призначенням, здійснив зняття ґрунтового покриву на частині вказаної земельної ділянки площею 0,8934 га та незаконно облаштував штучну водойму (ставок), допустивши тим самим безгосподарське використання землі, що призвело до виведення частини земельної ділянки із сільськогосподарського обороту.

Відомості за вказаним фактом 22.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 254 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером: :00:020:0010 площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

27.12.2023 було проведено огляд місця події земельних ділянок з кадастровими номерами :00:020:0008 площею 2 га, котра на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , та :00:020:0010, котра на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , в ході котрого на земельних ділянках було виявлено ставок №1 площею 1,0225 га :00:020:0008) та ставок №2 :00:020:0010).

Таким чином, з метою дослідження усіх обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертного дослідження, а саме експертизи з питань землеустрою, для проведення котрої потрібно провести топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки з кадастровим номером :00:020:0010.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні СД ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР №0000443 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, про те, що З 10.02.2020, ОСОБА_6 , який являється власником земельної ділянки з кадастровим номером :00:020:0010 площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів, поблизу с. Архемівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, з моменту набуття права власності на вищевказану земельну ділянку, в порушення вимог Земельного кодексу України, не ініціюючи перед відповідними органами питання зміни цільового призначення, не маючи спеціального дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву, без зміни цільового призначення земельної ділянки та переведення її в землі водного фонду, не виконуючи вимог щодо використання земель за цільовим призначенням, здійснив зняття ґрунтового покриву на частині вказаної земельної ділянки площею 0,8934 га та незаконно облаштував штучну водойму (ставок), допустивши тим самим безгосподарське використання землі, що призвело до виведення частини земельної ділянки із сільськогосподарського обороту.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером: :00:020:0010 площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше лише як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про надання дозволу на проникнення до житла з метою огляду.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань для участі в якому можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Також прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду володіння має значення для досудового розслідування, а отримані відомості можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть мати значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення огляду володіння особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000443 від 22 листопада 2021 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, про проведення огляду володіння особи задовольнити.

Надати групі дізнавачів у складі: старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , начальника СД відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , дізнавача СД відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 з залученням оперативних працівників та криміналістів, підпорядкованих ГУНП в Полтавській області, а також спеціалістів - спеціаліста інженера-землевпорядника, провідного геодезиста Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :00:020:0010, площею 2 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована поблизу АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення, чи мають місце факти порушення природоохоронного законодавства України під час використання земельної ділянки та проведення топографо-геодезичної зйомки, котра необхідна для проведення експертного дослідження.

Строк виконання ухвали встановити один місяць, тобто до 28 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1