Провадження № 1-кс/750/4022/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002629 від 09.08.2024,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , де просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених в установленому порядку копій наступних документів: щодо обґрунтування необхідності проведення капітального ремонту (дефектних актів, акти огляду/обстеження, листування, інших документів), документів, що підтверджують обсяг виділення та обґрунтування суми необхідних коштів на виконання цих робіт, тендерної, проектної та договірної документації, зокрема рішень тендерного комітету чи уповноваженої особи, протоколу розкриття тендерних пропозицій, договору підряду №40-Б від 11.08.2022, всіх додаткових угод та додатків до нього, договірної ціни, плану фінансування, календарного графіку виконання робіт, локального та об`єктних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів по об`єкту: «Поточний ремонт житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 », виконавчої документації (в тому числі журналів робіт, протоколів проведення нарад щодо виконання робіт по об`єкту), документації щодо ведення авторського та технічного нагляду, актів виконаних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3), накладних, специфікацій, інших документів, що підтверджують походження (виробника) будівельних матеріалів, документів, що підтверджують фактичні розрахунки за виконані та прийняті роботи, інших документів, що містять інформацію про наміри, укладення договору, виконання, прийняття робіт по об`єкту, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код СДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002629 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за зверненням ОСОБА_5 про привласнення виконавцями робіт по заміні вікон грошових коштів місцевого чи державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий обґрунтовує необхідність отримання зазначених у клопотанні документів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншим способом здобути зазначену інформацію.

Разом з тим, слідчий не зазначає, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів та жодним чином не обґрунтовує своє клопотання.

Слідчим також не надано доказів того, що відсутня можливість отримати інформацію, доступ до якої просить надати, іншим способом, не зазначено яку таємницю містять перелічені у клопотанні документи.

Крім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до завірених в установленому порядку копій документів, однак не надає доказів того, що такі копії дійсно перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що слідчим не доведено достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання та не надано відповідних доказів, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002629 від 09.08.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1