Справа № 132/2061/24
Провадження № 1-кс/132/334/24
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
05 серпня 2024 року місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 30.07.2024р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого законом України від 24.02.2022р. №2102-ІХ, 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено, востаннє відповідно до Указу Президента від 06.05.2024р. №271/2024 затвердженого Законом України від 08.05.2024р. №3684-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05год. 30хв. 14 травня 2024 року строком на 90 діб, маючи умисел на викрадення чужого майна, 13.06.2024р. близько 00:10год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відчинивши незачинені на замок двері господарського приміщення сараю, помітив велосипеди марки «Ardis» чорного кольору та марки «Formula» червоного кольору, що належать потерпілій ОСОБА_5 , після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав велосипед марки «Ardis» чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 02.07.2024р. №2085/24-21 становить 801,00грн. та велосипед марки «Formula» червоного кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 02.07.2024р. №2085/24-21 становить 2200 грн. В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3001 грн. Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 13.06.2024р. близько 00:30год. зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , відчинивши незачинене господарське приміщення комору, де помітив зварювальний інвертор марки «Kaiser Welding NBC 250L Profi» та шуруповерт марки «Моноліт МС 3-950», реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав зварювальний апарат марки «Kaiser Welding NBC 250L Profi», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 03.07.2024р. №2084/24-21 становила 1950 грн. та шуруповерту марки «Моноліт МС 3-950», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 03.07.2024р. №2084/24-21 становила 658,56 грн. В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2608,56 грн. Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 29.06.2024р. близько 22:00год. через незамкнену хвіртку зайшов на огороджену парканом територію домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив велосипед марки «Україна» синьо-оранжевого кольору та велосипед «Салют» сріблястого кольору, що стояли поряд з господарським приміщенням та реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна» синьо-оранжевого кольору, вартість якого відповідно до довідки вартості становила 1120 грн. та велосипеду марки «Салют» сріблястого кольору, вартість якого відповідно до довідки вартості становила 970 грн. В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2090 грн. 12.07.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема востаннє у психіатричному відділенні №12 з 01.07.2024р. по 25.07.2024р. з діагнозом: «Органічний маревний (шизофреноподібний) розлад». Для належної кваліфікації дій особи, причетної до вчинення даного злочину необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Своєю чергою, для проведення експертизи необхідно надати експерту медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою її подальшого дослідження. Беручи до уваги викладене, а також факт того, що іншим чином вказані документи отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається вказана медична картка.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 та заступнику начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_12 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя