УХВАЛА

про арешт майна

16 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000467 від 11.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України(далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи призваним на військову службу до роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи можливості зв`язків з особами з числа військовослужбовців, які безпосередньо беруть участь у бойових діях проти збройної агресій російської федерації у східних регіонах України, незаконно заволодів вогнепальною зброєю та боєприпасами до неї.

У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, здійснює реалізацію зброї та боєприпасів, безпосередньо або через інших осіб з кола свого спілкування.

08.08.2024, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 на прибудинковій території житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та у подальшому вилучено автомобіль LAND ROVER DEFENDER, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками знищення кузова.

Згідно постанови від 08.08.2024 вилучений під час санкціонованого обшуку автомобіль LAND ROVER DEFENDER, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками знищення кузова визнаний як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказує, що вилучений 08.08.2024 року під час санкціонованого обшуку на прибудинковій території житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль LAND ROVER DEFENDER, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками знищення кузова, являється матеріальними об`єктами та предметом вчинення злочину а також відповідають вимогам речового доказу, передбачених статтею 98 КПК України.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на легковий автомобіль марки LAND ROVER DEFENDER, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, що полягає у забороні права відчуження, розпорядження та користування на легковий автомобіль марки LAND ROVER DEFENDER, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками знищення кузова.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7