Справа №345/4174/19
Провадження № 1-в/345/88/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші клопотання провідного інспектора Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 21.02.2020 за ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

що провідний інспектор Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , якого засуджено вироком Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 21.02.2020 за ч.2 ст.190 КК Українидо покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., мотивуючи тим, що відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністравтивні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав законної сили 09.08.2024 року, дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 « прожитковий мінімум для працездатної особи в період з 01.01.2019 по 30.06.2019 встановлено 1921,00 грн.. Згідно вироку суду вартість викраденого ОСОБА_4 майна складає 616,66 грн., що виключає кримінальну відповідальність за ст.190 КК України. Отже ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного покарання.

У судовому засіданні провідний інспектор Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та просив його задоволити.

Суд, вивчивши матеріали провадження, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити із наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Закон України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністравтивні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» набрав законної сили 09.08.2024 року.

Судом встановлено, що вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.02.2020 яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК Українидо покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. набрав законної сили 23.03.2020 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання, на виклики Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з питань сплати штрафу не з`являється, штраф не сплатив, тобто покарання не відбув.

Вивчивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, розгляду кримінального провадження, постановлення обвинувального вироку та звернення його до виконання, вартість викраденого ним майна підпадала під кримінальну відповідальність, а в діях ОСОБА_4 був склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Крім того заявником належним чином не обґрунтовано, якою нормою процесуального законодавства передбачено звільнення засудженого від відбування покарання з підстав вказаних у клопотанні, а тому при зазначених обставинах вирішення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання є необґрунтованим та безпідставним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.74 КПК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання провідного інспектора Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 21.02.2020.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий: