Справа № 545/3464/22
Провадження №1-кп/635/305/2024
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 02 серпня 2024 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід для забезпечення його явки в судове засідання 07 жовтня 2024 року о 15:00 в приміщенні Харківського районного суду Харківської області. Ухвала суду працівниками органу поліції не виконана.

За даними рапорту ДОП СП відділу поліції № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час виконання приводу було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 та відібрано у останнього зобов`язання прибути до Харківського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні, призначеному на 07 жовтня 2024 року о 15:00.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 07 жовтня 2024 року, не з`явився, причини неявки суду не повідомив

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 повторно, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки його неявка перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 19 листопада 2024 року о 14:30.

Копію ухвали для виконання негайно направити відділу поліції № 3 ХРУП №1 Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1