Провадження № 1-кс/686/7632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого директором КП по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001283,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 , від займаної посади директора комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (), строком на 60 днів, посилаючись на те, що перебування його на вказаній посаді сприяло вчиненню ним інкримінованого кримінального правопорушення, а також що на даний час не вилучено документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні (тендерна документація в якій приймав участь ОСОБА_8 ), не допитані всі свідки в тому числі працівники КП «Тепловик» є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді може знищити такі документи, чи якимось чином спотворити їх зміст чи приховати такі документи, як особисто так і через інших підлеглих працівників, впливати на підлеглих працівників, протиправно перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09 вересня 2024 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10 вересня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме що: « ОСОБА_6 , будучи директором комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради () (далі КП «Тепловик»), що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, блок 4, всупереч вимогам п. b) ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно, зокрема, вимагання або прийняття державною посадовою особою чи будь-якою іншою особою, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої себе чи для іншої особи, щоб ця особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації або державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі» в особі керівника ОСОБА_8 , з метою здійснення господарської діяльності у 2023-2024 роках прийняло участь та виграло у кількох тендерах оголошених КП «Теплових» з приводу поставки та встановлення електрообладнання. Також у вказаний період усі роботи ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі» були виконанні згідно умов укладених договорів.

В подальшому, з метою подальшої співпраці, ОСОБА_8 , перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , поцікавився у останнього чи будуть оголошуватись ще закупівлі КП «Тепловик». В ході спілкування, ОСОБА_6 повідомив, ОСОБА_8 , що подальша співпраця можлива лише за умови надання йому неправомірної вигоди в розмірі 10% від вартості оголошеного тендеру. Окрім цього, ОСОБА_6 висунув вимогу ОСОБА_8 у наданні неправомірної вигоди у розмірі 65000 гривень, що становить 10% від вартості попередньо виграних, ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі», тендерів.

Крім того, ОСОБА_6 , наголосив, що в разі ненадання неправомірної вигоди у розмірі 65000 гривень, ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі» не зможе виграти на тендерах у майбутньому.

Розуміючи необхідність подальшої співпраці ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі» із КП «Тепловик» з метою здійснення господарської діяльності, ОСОБА_8 вимушено погодився на пропозицію ОСОБА_6 .

Надалі, 28.08.2024 року ОСОБА_8 прийшов до службового кабінету ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою обговорення комерційної пропозиції ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі» щодо майбутнього тендеру КП «Тепловик». В ході спілкування, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, повторно висунув вимогу про надання неправомірної вигоди у розмірі 65000 гривень, за попередньо виграні тендера ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі» та можливості їх в подальшому вигравати.

В подальшому, близько 11 години 45 хвилин, 09.09.2024, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного наміру, а саме отримання неправомірної вигоди, перебуваючи в автомобілі марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території АЗС «WOG» по вул. Соборна, 27 в м.Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області, зустрівся із ОСОБА_8 , та одержав від останнього 65 000 гривень в якості неправомірної вигоди за попередньо виграні тендери та позитивне вирішення питання щодо участі та перемоги ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі» на тендерах, які будуть оголошені КП «Тепловик».

Після чого, ОСОБА_6 викрито працівниками правоохоронних органів на місці події.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.»

12 вересня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 105 980 грн.

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Крім цього відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно розпорядження Старокостянтинівського міського голови Миколи Мельника №117/2018-рк від 27.08.2018 ОСОБА_6 призначено на посаду директора комунального підприємства експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради та укладено контракт строком на 1 рік.

Відповідно до розпорядження Старокостянтинівського міського голови Миколи Мельника №374/2023-рк від 26.07.2023 продовжено дію контракту на попередніх умовах строком на 5 років.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , який займає посаду директора комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, перебуваючи на посаді з метою уникнення відповідальності, буде мати реальну можливість знищити документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні (зокрема тендерну документацію в якій приймав участь ОСОБА_8 ), чи якимось чином спотворити їх зміст чи приховати такі документи, як особисто так і через інших підлеглих працівників, впливати на підлеглих працівників, протиправно перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а також слідчим доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, слід частково задовольнити.

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади директора комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, на строк по 06 листопада 2024 року.

Ухвала діє по 06 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя