Провадження № 1-кп/537/5/2024
Справа № 552/5354/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження: №0000052 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Судом оголошено, що свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 (згідно наданого прокурором списку осіб що підлягають виклику в судове засідання (а.с.2 т.35), в судові засідання призначені на 28.10.2024 року та 29.10.2024 року не з`явилися, з причини неотримання судових повісток про виклик до суду з вказаних працівниками пошти підстав, а саме: «адресат відсутній за вказаною адресою», «повернуто за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні прокурор вказав на необхідність направлення окремого доручення працівникам поліції СУ ГУ НП в Полтавській області про встановлення дійного місця проживання усіх вказаних свідків, враховуючи тривалий розгляд даного кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанції.

Всі учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про винесення судом окремого доручення.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 333 КПК України, дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання судового доручення підлягає до задоволення та слід направити окреме доручення щодо встановлення актуального місця проживання/ перебування означених свідків (а.с.2 т.35).

Керуючись ст. 333,350 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про надання судового доручення - задовольнити.

Доручити працівникам поліції СУ ГУ НП в Полтавській області встановити дійне місце проживання свідків у даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 (згідно наданого прокурором списку осіб що підлягають виклику в судове засідання (а.с.2 т.35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1