Справа №: 630/1203/24 Провадження № 1-кс/630/441/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області із клопотанням про надання дозволу на вже проведений огляд приміщення кімнати №718 ДП «Клінічний санаторій «Роща».

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 31 жовтня 2024 року, приблизно о 23 год. 10 хв. знаходився поблизу ДП «Клінічний санаторій «Роща», розташованого за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Пісочин, вул. Санаторна, 46, де на парковці помітив транспортний засіб ВАЗ 21144, 2008 року випуску, сірого кольору, номерні знаки: НОМЕР_1 . Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний намір щодо незаконно заволодіння вказаним транспортним засобом, який належить раніше йому не знайомому ОСОБА_5 , 1951 року народження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , спочатку підійшов до місця паркування автомобіля, а потім, проявляючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе завадити доведенню злочинного задуму до кінця, використовуючи у якості знаряддя вчинення злочину невстановлений під час досудового розслідування тупий предмет, розбив бокове скло на водійській двері, відкрив двері через розбите скло і потрапив у салон автомобіля на водійське місце. Перебуваючи за кермом вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , відірвав електропровода від замка запалення та, замкнувши коло електромережі, шляхом під`єднання електропроводів запустив двигун автомобіля. Встановивши контроль над транспортним засобом ОСОБА_4 почав здійснювати на ньому рух по АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений спосіб виконав усі дії необхідні для незаконного заволодіння транспортним засобом.

Проїхавши близько 100 метрів по вул. Санаторна, ОСОБА_4 не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Mazda 5, номерні знаки: НОМЕР_2 , внаслідок чого рух автомобілю зупинився, а останній очевидців події вийшовши з транспортного засобу та з місці події втік.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді лікаря ФРМ та лікаря ортопеда травматолога у ДП «Клінічний санаторій «Роща», надав свідчення стосовно того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.10.2024 року по теперішній час перебуває на лікуванні у санаторії та мешкає у кімнаті №718.

Так, 01 листопада 2024 року у період часу з 17:04 по 17:20 год., слідчим проведено огляд приміщення кімнати №718 у ДП «Клінічний санаторій «Роща», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатом зазначеного огляду було виявлено одяг ОСОБА_4 , а саме: військова камуфльована куртка зі слідами РБК схожої на кров, на правому рукаві; військова камуфльована кофта зі слідами РБК схожої на кров, на правому рукаві; трикотажні штани сірого кольору зі слідами РБК схожої на кров та флісова шапка чорного кольору, які як повідомив ОСОБА_4 належать особисто йому та які за результатом огляду було вилучено. Окрім цього, в ході огляду приміщення квартири виявлено чоловічі спортивні чоботи чорного кольору у помаранчеву полосу з світло відбиваючими вставками, оглядом яких у одному було виявлено фрагмент скла світло зеленого кольору, який фактично є ідентичним тим, що були виявлені та вилучені з транспортного засобу ВАЗ 21144, 2008 року випуску, сірого кольору, номерні знаки: НОМЕР_1 та місця, де його залишав потерпілий. Враховуючи викладене, виявлені чоловічі спортивні чоботи та фрагмент скла слідчим було вилучено. Окрім цього, під час подальшого огляду ліжка ОСОБА_4 , на ньому виявлено так само два дрібних фрагменти битого скла, які так само за результатом обшуку було вилучено. Також на тумбі біля ліжка ОСОБА_4 виявлено пачку з під сигарет ТМ «Marlboro», які зі слів останнього курить він. Додатково в ході огляду приміщення кімнати за участю ОСОБА_4 встановлено, що він має порізи на правій руці.

Враховуючи очевидні ознаки на тілі та одязі ОСОБА_4 та місці події, 01 листопада 2024 року о 19:40 год., останнього було затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у незаконному заволодінні транспортним засобом.

02 листопада 2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проведення невідкладної слідчої дії огляд приміщення кімнати №718 у ДП «Клінічний санаторій «Роща», до отримання дозволу слідчого судді, було обумовлено врятуванням майна, яке зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення злочину. Зволікання у проведені зазначеної слідчої дії, могло призвести до його знищення, переховування або спотворення.

Вилучені речі та документи слідчим визнані речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди. Окрім цього, вони є обов`язковою складовою судових експертиз, які матимуть вирішальне значення за для прийняття остаточного рішення за матеріалами провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Органом досудового розслідування доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, та воно було виконане.

Обставини, на які посилається слідчий, в повній мірі підтверджуються наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності Закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

З наданих слідчим до суду матеріалів вбачається, що у органу досудового слідства було достатньо підстав для проведення огляду приміщення кімнати №718 у ДП «Клінічний санаторій «Роща» за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено військову камуфльовану куртку зі слідами РБК схожої на кров, військову камуфльовану кофту зі слідами РБК схожої на кров, трикотажні спортивні штани зі слідами РБК схожої на кров, чорну флісову шапку, чоловічі спортивні чоботи чорного кольору у помаранчеву полоску з світло відбиваючими вставками, фрагмент розбитого скла виявлений у чоловічому чоботі та два фрагменти розбитого скла. Дані предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Несвоєчасні дії, направлені на отримання цих доказів, могли призвести до того, що вони були б втрачені для органу досудового розслідування і встановити істину було б неможливо.

Враховуючи, що клопотання про проведення огляду містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у таких речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та несвоєчасні дії для їх відшукання могли призвести до їх приховування або втрати, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення вже проведеного 01 листопада 2024 року у період часу з 17:04 по 17:20 год. огляду приміщення кімнати №718 ДП «Клінічний санаторій «Роща», що розташований за адресою: Харківська область Харківський район. Смт. Пісочин, вул. 46, що на праві власності належить закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», де тимчасово мешкав ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: військову камуфльовану куртку зі слідами РБК схожої на кров, військову камуфльовану кофту зі слідами РБК схожої на кров, трикотажні спортивні штани зі слідами РБК схожої на кров, чорну флісову шапку, чоловічі спортивні чоботи чорного кольору у помаранчеву полоску з світло відбиваючими вставками, фрагмент розбитого скла виявлений у чоловічому чоботі та два фрагменти розбитого скла.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.11.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1