№ провадження 1-в/646/437/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX вироку щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане подання, яке обґрунтовано тим, що з 19.07.2022 на обліку Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.02.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вищевказаного вироку вартість викраденого ОСОБА_3 05.03.2021 майна складала 613,70 грн., що є меншим двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.

У зв`язку з декриміналізацією вчиненого засудженим діяння орган пробації на підставі ст. 5, ч. 3 ст. 74, п.13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України звернулася до суду з цим поданням.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подання підтримав.

Прокурор вважав подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.02.2022 в порядку ст. 71 КК України враховано при ухваленні вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.10.2024.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

За положеннями частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 04 лютого 2022 року вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 рокі обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до вимог частини першої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок набрав законної сили 10.03.2022 та направлений для виконання до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Подання органу пробації не містить викладу обставин не звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.10.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 553/4521/22, провадження № 1-кп/646/33/2024 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.02.2022 у виді 6 місяців обмеженні волі, що згідно до ч. 1 ст.. 72 КК України відповідає трьом місяцям позбавлення волі, і остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі.

Частина 2 ст. 74 КК України встановлює кримінально-правовий наслідок зворотної дії закону, що скасовує злочинність діяння. Якщо злочин декриміналізовано після набуття законної сили вироком суду, яким особа засуджена за такий злочин із призначенням їй покарання, вона має бути негайно звільнена від призначеного судом покарання. Це, зокрема, означає, що: якщо покарання особі призначене за сукупністю злочинів або сукупністю вироків і один із вчинених нею злочинів декриміналізовано - вона звільняється від покарання, призначеного окремо за декриміналізований злочин, після чого суд повинен заново визначити остаточне покарання без урахування того, від якого особу було звільнено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від покарання, оскільки таке питання має бути вирішено в порядку виконання та приведення у відповідність вироку Червонозаводського районного суду м.Харкоа від 07.10.2024.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74 КК України, ст. ст. 536, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX вироку щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк, з дня отримання її копії.

Головуючий : ОСОБА_1