Березівський районний суд Одеської області
26.09.2024
Справа № 494/1814/24
Провадження № 1-кс/494/562/24
УХВАЛА

про арешт майна

26 вересня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000580 від 24 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученогомайна у кримінальному провадженні за № 0000580 від 24 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 26 вересня 2024 року.

З клопотання вбачається, що 24.09.2024 рокуна 401 км + 750 м автодороги Київ-Одеса на полосах руху в напрямку м. Кєва відбулося зіткнення автомобіля «Daewoo sens» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1988 року народження, з трактором «John Deere 8430», реєстраційний номер НОМЕР_2 з приєднаним напівпричепом МЖТ 10.1, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , 1973 року народження, який виконував маневр розвороту.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівої половини грудної клітини, перелом тіла лопатки (ЄО № 3692).

24.09.2024 року відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР № 00000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

24.09.2024 року під час огляду місця ДТП, було тимчасово вилучено трактор колісний «John Deere 8430», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 належить ПСП «ДРУЖБА НАРОДІВ», АДРЕСА_1 , з приєднаним напівпричепом МЖТ 10.1 реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_5 належить ПСП «ДРУЖБА НАРОДІВ», АДРЕСА_1 , які були доставлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, АДРЕСА_2 , та автомобіль «Daewoo sens» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , який було доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, АДРЕСА_2 .

24.09.2024 року трактор колісний «John Deere 8430» реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 належить ПСП «ДРУЖБА НАРОДІВ», АДРЕСА_1 , з приєднаним напівпричепом МЖТ 10.1, реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_5 належить ПСП «ДРУЖБА НАРОДІВ», АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_7 ), та автомобіль «Daewoo sens» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ( НОМЕР_8 ) було визнано речовими доказами.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 статті 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди необхідне дослідження транспортних засобів трактору колісного «John Deere 8430», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з приєднаним напівпричепом МЖТ 10.1, реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Daewoo sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю спеціалістів у галузі авто-техніки та трасології. У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті транспортних засобів трактору колісного «John Deere 8430», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з приєднаним напівпричепом МЖТ 10.1, реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Daewoo sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Daewoo sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ( НОМЕР_8 ).

Також слідчий у клопотанні просить майно, на яке накладено арешт, а саме: автомобіль «Daewoo sens» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ( НОМЕР_8 ), залишити на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 до проведення судових авто-технічних експертиз.

При цьому слідчий зазначив, що арешт вказаного майна має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів. Якщо транспортні засоби будуть перебувати у володінні особи або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

В судове засідання 26 вересня 2024 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області не з`явився, подав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання 26 вересня 2024 року не з`явився, подав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання 26 вересня 2024 року не з`явився, подав заяву щодо розгляду справи за його відсутності. Проти арешту майна не заперечує.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 24 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 стаття 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2024 року трактор колісний «John Deere 8430», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля ОМ № НОМЕР_9 належить ПСП «ДРУЖБА НАРОДІВ», АДРЕСА_1 , з приєднаним напівпричепом МЖТ 10.1, реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_5 належить ПСП «ДРУЖБА НАРОДІВ», АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_7 ), та автомобіль «Daewoo sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ( НОМЕР_8 ) було визнано речовими доказами.

Згідно із частиною 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі , коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речового доказу.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 236, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000580 від 24 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Daewoo sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ( НОМЕР_8 ).

Майно на яке накладено арешт, а саме: автомобіль «Daewoo sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ( НОМЕР_8 ), залишити на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 до проведення судових авто-технічних експертиз.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1