справа № 274/6649/24
провадження № 1-кс/0274/1491/24
У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 000691 від 11.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до оригіналу медичної документації (оригіналу заключення проходження ВЛК та оригіналу особової справи) ОСОБА_5 , який проходив військово-лікарську комісію 12.06.2024 р. Клопотання розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 000691 від 11.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2024 р. ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 вручалась повістка про прибуття 14.06.2024 р. о 07 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для відправки у команду по мобілізації, яку ОСОБА_5 відмовився отримувати. Про що було складено акт про відмову від отримання повістки працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який в своїх показах зазначив, що ухилятись від мобілізації не мав наміру. Відмовився від отримання повістки через незгоду з рішенням ВЛК. Обґрунтовуючи свої покази, останній зазначив, що мав дозвіл на перетин кордону та упродовж 2024 року неодноразово залишав територію України, однак у подальшому повертався назад. Самостійно оновив дані в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, отримавши повістку від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно з`явився на виклик добровільно, пройшов ВЛК. З метою підтвердження своїх показів останній надав витяг з ЦНАП, копію закордонного паспорту, листи, підписані міністром культури та інформаційної політики України. Також ОСОБА_5 зазначив, що під час проходження ВЛК, з метою встановлення стану здоров`я, був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де отримав акт із відповідним заключенням щодо стану здоров`я, підписаний лікарем вказаної лікарні ОСОБА_7 . Відповідно до вказаного акту останньому встановлено діагноз, відповідно до якого на підставі п.61 (б) переліку розкладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві, Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.082008 № 402 (Далі Перелік), він придатний до служби у військових частинах забезпечення ТЦК та CП, ВВНЗ, навчальних центрах закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення охорони (фотокопію вказаного акту долучено останнім).

У подальшому ОСОБА_5 разом із вищевказаним актом самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення довідки ВЛК, однак, під час заповнення карти медичного огляду зазначений акт було видалено з особової справи, а у картці медичного огляду діагноз останнього було замальовано за допомогою коректору, а стаття Переліку була виправлена ручкою з 61 «б» на 61 «в». Як наслідок останньому було повідомлено, що він повністю придатний до військової служби та працівниками ТЦК складено бойову повістку, від якої він відмовився через незгоду із рішенням ВЛК щодо своєї придатності. У зв`язку з незгодою з діями працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до суду подано відповідний позов.

В ході вивчення копії картки медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , яка наявна у матеріалах кримінального провадження, візуально виявлено виправлення пункту переліку, а також виявлено затирання частини рукописного тексту, відображеного навпроти п. 7 (заключення хірурга) невідомою речовиною, в наслідок чого вказаний напис прочитати не можливо.

Тому з метою проведення огляду медичної документації військовозобов`язаного ОСОБА_5 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації проходження військово-лікарської комісії 12.06.2024 р.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана медична документація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідна слідству для огляду та призначення експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000691 від 11.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана документація (її оригінали), тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідна слідству для проведення експертизи, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні, однак іншим способом отримати її неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 000691 від 11.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до оригіналу медичної документації (оригіналу заключення проходження ВЛК та оригіналу особової справи) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проходив військово-лікарську комісію 12.06.2024 р.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення - до 27 жовтня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1