Справа № 464/4285/22
пр.№ 1-в/464/177/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд з поданням про пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_4 згідно з вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.11.2022.

Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_4 з 23.01.2023 перебуває на обліку Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Вказує, що Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» набрав чинності 9 серпня 2024 року та таким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить у 2023 році - до 2684 грн, а у 2024 році - до 3 028 грн. Зазначає, що згідно вироку Сихівського районного суду м.Львова від 28.11.2022 вартість викраденого майна ОСОБА_4 становить 1777 грн. Відтак вважає, що на нього розповсюджується дія зазначеного вище Закону України № 3886-ІХ, що є підставою, відповідно до ч.2 ст.74 КК України, для пом`якшення йому призначеного покарання, у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке він був засуджений за ч.4 ст.185 КК України, оскільки зазначеним вироком останній був також засуджений за ч.1 ст.357 КК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник органу пробації подав до суду заяву у якій просив розгляд такого проводити у його відсутності, подання підтримав.

Дослідивши подання органу пробації та матеріали додані в його обґрунтування, судом встановлено наступне.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.11.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст.185 КК України,та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України - обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч. 4 ст. 185 КК України - позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк - 5 (п`ять) років. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом, із покладенням обов`язків, передбачених ч.1ст.76 КК України.

Із зазначеного вироку вбачається, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за кваліфікуючою ознакою вчинено в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 достовірно знаючи про те що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 03.07.2022, близько з 19:00 год., перебуваючи поряд зупинки громадського транспорту, що неподалік ринку «Верхній Шувар», що за адресою: м. Львів, пр. Ч. Калини, 36 керуючись корисливим мотивом, незаконно та з метою особистого збагачення, привласнив знайдену банківську картку потерпілого ОСОБА_5 банку АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті подальше заволодіння коштами, привласнив собі картку, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом.

Крім цього, ОСОБА_4 , 03.07.2022, достовірно знаючи про те що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, в період часу з 19:11 год. по 19:16 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Напої та тютюн», що по вул. Антоненка-Давидовича, 10 у м. Львові, маючи при собі карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вказана карта є незаконно привласненою, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, які перебували на вказаній банківській картці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою карти банку «Приватбанк», яка належить потерпілому ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за придбаний ним товар, таємно викрав грошові кошти в сумі 1 777 грн., після чого покинув місце вчинення злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1 777 грн.

Частинами 1, 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу (у даному випадку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок), має право вирішувати питання, в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3ст. 74 КК України.

Так, згідно із ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Зокрема, ч.1 ст.185 КК України передбачено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку). При цьому ч. 4 вказаної статті кодексу за крадіжку, вчинену зокрема в умовах воєнного стану.

Разом з тим, Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів`уст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (далі - НМ).

Так, із зазначеного вище вироку Сихівського районного суду м.Львова від 28.11.2022 у справі №464/4285/22 вбачається, що ОСОБА_4 03.07.2022 у час запровадження воєнного стану таємно викрав майно вартістю 1777 грн.

З огляду на наведене, оскільки вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.11.2022 у справі №464/4285/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні крадіжки 03.07.2022 на суму 1777 грн., відтак засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений в цій частині.

Таким чином, слід вважати ОСОБА_4 засудженим відповідно до вироку Сихівського районного суду м. Львова від 28.11.2022 за ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, на якого покладено передбачені ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28 листопада 2022 року в частині покарання за ч. 4 ст.185 КК України, у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке він був засуджений.

Вважати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28 листопада 2022 року за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, на якого покладено передбачені ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 №09/2023 повернути Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1