Провадження № 1-кп/243/732/2024
Справа № 243/4416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000036 від 11 січня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасівка Троїцького району Луганської області, громадянки України, з вищою освітою, яка проходить службу на посаді начальника радіорелейної станції зв`язку Р-419А 1 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої на території базового табору військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника радіорелейної станції зв`язку Р-419А 1 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, 04 квітня 2023 року з метою ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишала військову частину НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та ухилялась від виконання обов`язків військової служби та проводила час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, доки 19 липня 2023 року самостійно не прибула до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , де продовжила проходити військову службу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника радіорелейної станції зв`язку Р-419А 1 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, 29 серпня 2023 року з метою ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишала військову частину НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та ухилялась від виконання обов`язків військової служби та проводила час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, доки 29 грудня 2023 року самостійно не прибула до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , де продовжила проходити військову службу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Захисником ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення його підзахисної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 бажає продовжити військову службу, а командир військової частини НОМЕР_2 дає згоду на її подальше проходження військової служби.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні виявила бажання повернутися до військової служби та виконувати бойові завдання, про що надала суду відповідну заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку ч. 5 ст. 401 КК України.

Захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив звільнити його підзахисну ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку ч. 5 ст. 401 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, зазначив, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України по двом епізодам, а звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачено, якщо особа вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно із ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до вимог Закону України Про оборону України, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, старшого солдата ОСОБА_3 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 179-РС від 05 серпня 2019 року призначено на посаду начальника радіорелейної станції зв`язку Р-419Л 1 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 . Крім того, відповідно до наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 квітня 2022 року старшому солдату ОСОБА_3 присвоєне первинне військове звання сержантського складу «молодший сержант».

Відповідно до письмової згоди №14476 від 15 вересня 2024 року, за підписом командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_8 , до командування військової частини НОМЕР_2 звернулася військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 з проханням щодо подальшого проходження військової служби, можливість розміщення даного військовослужбовця в частині є на посаді командира відділення зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , ШПК «молодший сержант», ВОС - 104182А. Запропоновано, оформити документи на переміщення встановленим порядком.

Згідно із заявою від 16 вересня 2024 року, за підписом начальника протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_9 , до командування військової частини НОМЕР_2 звернулася військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 з проханням щодо подальшого проходження військової служби, можливість розміщення даного військовослужбовця в частині є на посаді командира відділення зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , ШПК «молодший сержант», ВОС - 104182А.

Погоджуючись із закриттям кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, обвинувачена повідомила, що вона розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Судом також було прийнято до уваги і те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, виявила бажання повернутися до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ОСОБА_3 військової служби, що підтверджується письмовою згодою військової частини НОМЕР_2 від 15 вересня 2024 року та заявою військової частини НОМЕР_2 від 16 вересня 2024 року.

З приводу тверджень прокурора щодо вчинення ОСОБА_3 не вперше кримінального правопорушення, суд вважає зазначити таке.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 286 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні розглянув вищезазначене клопотання невідкладно, не з`ясовуючи при цьому обставини, установлені під час кримінального провадження, та не перевіряючи їх доказами у порядку статей 347, 363 КПК України.

Разом з цим, зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 не з`являлася на службу без поважних причин двічі, між епізодами нез`явлення обвинуваченої на службу пройшов проміжок часу.

Відповідно до ст. 32 КК повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром. Вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями цього Кодексу, визнається повторним лише у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного та враховуючи принцип презумпції невинуватості, а також системне тлумачення положень ст. 32 КК України, вказує на те, що сам факт вчинення злочину не вперше утворює повторність, разом з цим орган досудового розслідування при формулюванні пред`явленого обвинувачення не інкримінував ОСОБА_3 вчинення злочину як повторність, також такої ознаки не було зазначено в обвинувальному акті як такої, що обтяжує покарання відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Водночас, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима і відносно неї відсутні наявні обвинувальні вироки, які набули законної сили, щодо доведеності її винуватості за ст. ст. 407, 408 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, для продовження проходження військової служби.

У ч. 2 ст. 24 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу визначено, що військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом обставин для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3 та командира військової частини НОМЕР_2 відповідні зобов`язання передбачені нормами чинного законодавства.

Згідно із ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку про повернення заставодавцю ОСОБА_10 внесеної ним суми застави в сумі 151400 грн. 00 коп..

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 401 ч.5, 407 ч.5 КК України, ст.ст. 284-286, 288 ч.3 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 11 січня 2024 року (ЄУН 243/4416/24, провадження № 1-кп/243/732/2024) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_3 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді застави скасувати.

Заставу у сумі 151400(сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 коп., що була внесена 18 березня 2024 року за ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2024 року, на депозитний рахунок ТУ ДСА України, після набрання ухвали законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений 18 вересня 2024 року, о 16 год. 45 хв..

Головуючий-суддя: ОСОБА_1