Справа № 589/3236/24
Провадження № 1-кс/589/971/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

16 липня 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000876 від 12.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000293 від 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: рюкзак, чайник срібного кольору, кружка, дві запальнички червоного та чорного кольору, 12 пачок цигарок, перчатки жовтого та чорного кольору, повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , дві сувенірні купюри по 10 доларів, квитанція про оплату послуг багатоквартирного будинку, канцелярський ніж, пляшка з полімерного матеріалу з залишками мастила «Kama oil» 10w-40, грошові кошти в сумі 1760 грн, купюрами по 200 грн 8 шт, 100 грн шт, 20 грн. 3 шт.

Фактичні обставини: 12.07.2024 близько 18-00 в районі с. Крупець Шосткинського району Сумської області, в районі кварталів 113 та 107 лісового господарства ДП «Шосткинське лісве господарство» було виявлено лісову пожежу внаслідок чого було пошкоджено насадження дерев, кущів та трави, що свідчить про знищення та пошкодження лісових масивів, зелених насаджень навколо населених пунктів, а також стерні, сухих дикоростучих трав, рослинності або її залишків на землях сільськогосподарського призначення вогнем.

12.07.2024 в ході огляду місця події було вилучено рюкзак, чайник срібного кольору, кружка, дві запальнички червоного та чорного кольору, 12 пачок цигарок, перчатки жовтого та чорного кольору, повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , дві сувенірні купюри по 10 доларів, квитанція про оплату послуг багатоквартирного будинку, канцелярський ніж, пляшка з полімерного матеріалу з залишками мастила «Kama oil» 10w-40, грошові кошти в сумі 1760 грн, купюрами по 200 грн 8 шт, 100 грн шт, 20 грн. 3 шт.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч..1 ст. 245 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Беручи до уваги те, що вилучене 12.07.2024 в ході огляду місця події майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, тому з метою виключення можливості її приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 на вилучене 12.07.2024 в ході огляду місця події майно, а саме: рюкзак, чайник срібного кольору, кружка, дві запальнички червоного та чорного кольору, 12 пачок цигарок, перчатки жовтого та чорного кольору, повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , дві сувенірні купюри по 10 доларів, квитанція про оплату послуг багатоквартирного будинку, канцелярський ніж, пляшка з полімерного матеріалу з залишками мастила «Kama oil» 10w-40, грошові кошти в сумі 1760 грн, купюрами по 200 грн 8 шт, 100 грн шт, 20 грн. 3 шт., шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1