Справа № 274/1934/22
Провадження №1-в/0274/900/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, освіта середня спеціальна, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

25.07.2024 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, один раз (08.11.2022) без поважних причин не з?явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань, за що був застережений у вигляді письмового попередження. Після проведеної виховної роботи, засуджений зробив для себе належні висновки та виконував обов?язки, покладені на нього судом, умови відбування покарання не порушував, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався. 17.06.2024 іспитовий строк закінчився.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, від вказаних осіб до суду надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність. Представник органу пробації в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 17.06.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 17.06.2024, засуджений впродовж встановленого іспитового строку до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 17.06.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1