Справа № 495/9125/24
№ провадження 1-кс/495/2079/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 02.10.2024 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 30.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

29.09.2024 приблизно о 22:20 годині в результаті застосування збройними силами російської федерації бойових засобів дальнього ураження відбувся вибух на території розташування складів СФГ "ІНФОРМАЦІЯ_1" - ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Травмовані та загиблі відсутні, пожежа відсутня. В результаті вибуху пошкоджено два металевих ангара, зерноочисний комплекс, будівля персоналу. Окрім цього капітальне пошкодження отримав автомобіль марки КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , комбайн марки Claas Luxion ВН25344 у вигляді розбитих стекол та пошкодження передньої обшивки, трактор марки John Deere 8310, частково пошкоджений сітчастий паркан.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 30.09.2024 року в період часу з 09 години 42 хвилини до 12 години 30 хвилин проведено огляд місця події, а саме - території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено вирву (поглиблення) у ґрунті, розмірами 3,20 м х 2,70 м, глибиною 1,10 м, що зовні схожа на вирву, утворену в результаті падіння ракети, та яка, розташована за координатами 45.8823906, 30.1382198

Під час проведення огляду вирви та прилеглої до неї території за вищевказаною адресою було виявлено пошкодження наступних об`єктів: об`єкт № 1 металевий ангар з розмірами 50х24 м, з пошкодженнями заїзної частини та посіченим дахом; об`єкт № 2 металевий ангар з розмірами 50х24 м, з пошкодженнями заїзної частини та посіченим дахом; об`єкт № 3 - будівля системи зерноочищення, на якій наявне повне пошкодження другого поверху; об`єкт № 4 - навіс, який розташований на північ від вирви розмірами 8х5 метрів з повним пошкодженням даху; об`єкт № 5 адміністративна будівля для персоналу розмірами 12х6 м., що розташована на південному заході вказаної території з пошкодженням вікон, обшивки стелі, та дверей.

Також під час проведення огляду місця події було виявлено пошкодженні транспортні засоби, а саме: транспортний засіб № 1 - вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» р/н НОМЕР_1 , що розташований під системою зерноочищення з пошкодженням кузова, кабіни, коліс; транспортний засіб № 2 - комбайн марки «CLASS LEXION 570» р/н НОМЕР_2 , що розташований поряд з об`єктом № 3 з пошкодженням лобового скла, вікон, та обшивки кабіни»; транспортний засіб № 3 - трактор колісний марки «JOHN DEER 8310» р/н НОМЕР_3 , який розташований поряд з об`єктом № 2 з пошкодженнями лобового скла та вікон; транспортний засіб № 4 вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» р/н НОМЕР_4 , що розташований поряд з об`єктом № 2 з пошкодженням лобового скла; дизельний генератор марки «ДГФ 82-4», що розташований поряд з об`єктом № 2 з пошкодженням радіатора, акумулятора та двигун;

«JCB» 5 - асфальтоукладчик марки «JCB» з наявним на кузові маркуванням « НОМЕР_5 » з пошкодженням переднього скла та двох бокових; транспортний засіб № 6 асфальтоукладчик марки «BOOMAG» з наявним на кузові маркуванням № НОМЕР_6 з пошкодженням заднього скла та двох бокових; транспортний засіб № 7 трактор марки «Беларус 920» р/н НОМЕР_7 з пошкодженням вікон; транспортний засіб № 8 - причіп двохосний р/н НОМЕР_8 з пошкодженням у вигляді посічення бортів; транспортний засіб № 9 причіп двохосний р/н НОМЕР_9 з пошкодженням у вигляді посічення бортів; жатка до комбайна марки «CLASS» моделі «V900» з номером НОМЕР_10 з пошкодженням у вигляді посічення; транспортний засіб № 10 автомобіль марки «Рено» моделі «ТРАФІК» р/н НОМЕР_11 з пошкодженням лобового скла, лівих водійських дверей та задніх дверей.

Також під час проведення огляду місця події на відстані приблизно 1 кілометр було виявлено пошкодження будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: об`єкт № 1 будівля на якій наявні пошкодження зі східної сторони металопластикових дверей та вікна, та пошкодження одного пластикового вікна з західної сторони; об`єкт № 2 ангар, що розташований при вході прямо по ходу з пошкодженням семи вікон.

Також в ході проведення огляду місця події за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 28 металевих, деформованих фрагментів із рваними краями, що зовні схожі на фрагменти частин і фюзеляжу (корпусу) ракети, де на деяких із них були наявні номери, та написи, а саме: уламок з написом «Правый верхний НОМЕР_12», уламок з написом «Левый верхний НОМЕР_12», 7 уламків з написом « НОМЕР_12 », уламок з написом «Осторожно покрытие не повреждать». З вилучених в ході огляду місця події деформованих фрагментів, з рваними краями, що зовні схожі на фрагменти частин і фюзеляжу (корпусу) ракети 13 було поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, який скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №1», 13 було поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, який скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №2», 1 об`ємний було опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет №3», та також один з уламків було опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет №4»

30.09.2024 року слідчим ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події майно та об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно для подальшого проведення судової експертизи оскільки вказані рослини є речовими доказами та мають значення для досудового розслідування.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 30.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Досудове розслідування здійснюється за фактом жорстокого поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2024 приблизно о 22:20 годині в результаті застосування збройними силами російської федерації бойових засобів дальнього ураження відбувся вибух на території розташування складів СФГ "ІНФОРМАЦІЯ_1" - ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події 30.09.2024 було виявлено та вилучено 28 металевих, деформованих фрагментів, з рваними краями, що зовні схожі на фрагменти частин і фюзеляжу (корпусу) ракети, де на деяких із них наявні номери, та написи, а саме: уламок з написом «Правый верхний НОМЕР_12», уламок з написом «Левый верхний НОМЕР_12», 7 уламків з написом « НОМЕР_12 », уламок з написом «Осторожно покрытие не повреждать».

Постановою слідчого від 30.09.2024 зазначене майно на підставі положень ст.ст. 94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110,ч.1 ст.98 КПК України визнане речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження №0001411.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення слідчих дій та експертиз.

Окрім того, 24.08.2024 слідчим винесено постанову про призначення судової експертизи за спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) із вилученим майном.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Щодо задоволення клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання речового доказу, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахування норм законодавства.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 30.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: 28 металевих, деформованих фрагментів, з рваними краями, що зовні схожі на фрагменти частин і фюзеляжу (корпусу) ракети, де на деяких із них наявні номери, та написи, а саме: уламок з написом «Правый верхний НОМЕР_12», уламок з написом «Левый верхний НОМЕР_12», 7 уламків з написом « НОМЕР_12 », уламок з написом «Осторожно покрытие не повреждать».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1