Справа № 303/7422/24
Провадження № 1-кс/303/1130/24
У Х В А Л А
про арешт майна
10 вересня 2024 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
у с т а н о в и в:
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 153 КК України. В зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального правопорушення створена слідча група.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2024 близько 02:40 год. каретою ШМД до дитячої лікарні в м. Мукачево було доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , з діагнозом отруєння невідомою речовиною, можливо зґвалтована. В ході проведення перевірки було встановлено, що 06.09.2024 біля 22 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись безпораднім станом неповнолітньої ОСОБА_7 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вчинення відносно неї дій сексуального характеру.
07.09.2024 у період часу з 09:09 год. по 10:00 год., слідчим Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 на підставі заяви дозвіл ОСОБА_6 проведено огляд місця події за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_2 .
В ході ОМП вилучено: чоловічі шорти чорного кольору упаковано у паперовий конверт, синю футболку, на передній стороні якої, наявна емблема з зазначенням торгової марки упаковано у паперовий конверт. З підвального приміщення , а саме з кухонної шафи де знаходиться сміттєвий бак, вилучено пустку пляшку з під коньяка марки Жан Жак місткістю 0,5 літра, поверхню, якої оброблено за допомогою червоного дактилоскопічного магнітного порошку на поверхні даної пляшки було виявлено сліди папілярних узорів, які відскопійовано на двох відрізах липкої стрічки скоч та наклеєно на таблицю додаток та позначено номерами 1 і 2, після чого дану пляшку упаковано в спец пакет № WAR 1538641, також к сміттєвому баку виявлено пляшку з під горілки , яку було оброблено червоним магнітним дактилоскопічним порошком т на поверхні пляшки виявлено, три сліди папілярних узорів, які було відскопійовано на три окремі липкі стрічки та наклеєні в таблицю додаток з номерами, 3,4,5., після чого пляшку упаковано в спец пакет № WAR 1538641.
Вилучені речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як можуть мати на собі сліди злочину, і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, і з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, необхідно накласти на них арешт.
Зважаючи на те, що вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як можуть мастити на собі сліди злочину, і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, і з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, необхідно накласти на них арешт.».
У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.
У судове засідання власники або володільці майна не з`явилися.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 07.09.2024 року, на підставі заяви-дозволу ОСОБА_6 , було проведено огляди місця події, у період часу з 09 год. 09 хв. по 10 год. 00 хв., за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: чоловічі шорти чорного кольору, які упаковано у паперовий конверт; синю футболку, на передній стороні якої, наявна емблема з зазначенням торгової марки, яку упаковано у паперовий конверт. З підвального приміщення, а саме: з кухонної шафи де знаходиться сміттєвий бак, вилучено: пустку пляшку з під коньяку марки Жан Жак, місткістю 0,5 літра, поверхню, якої оброблено за допомогою червоного дактилоскопічного магнітного порошку на поверхні даної пляшки було виявлено сліди папілярних узорів, які відскопійовано на двох відрізах липкої стрічки скоч та наклеєно на таблицю додаток та позначено номерами 1 і 2, після чого дану пляшку упаковано в спец пакет № WAR 1538641, також к сміттєвому баку виявлено пляшку з під горілки, яку було оброблено червоним магнітним дактилоскопічним порошком та на поверхні пляшки виявлено, три сліди папілярних узорів, які було відскопійовано на три окремі липкі стрічки та наклеєні в таблицю додаток з номерами, 3,4,5., після чого пляшку упаковано в спец пакет № WAR 1538641.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, а саме: чоловічі шорти чорного кольору, які упаковано у паперовий конверт; синю футболку, на передній стороні якої, наявна емблема з зазначенням торгової марки, яку упаковано у паперовий конверт; пустку пляшку з під коньяку марки Жан Жак місткістю 0,5 літра, поверхню, якої оброблено за допомогою червоного дактилоскопічного магнітного порошку, на поверхні даної пляшки було виявлено сліди папілярних узорів, які відскопійовано на двох відрізах липкої стрічки скоч та наклеєно на таблицю додаток та позначено номерами 1 і 2, що вилучено з підвального приміщення, а саме з кухонної шафи де знаходиться сміттєвий бак, після чого дану пляшку упаковано в спец пакет № WAR 1538641; пляшку з під горілки, яку було оброблено червоним магнітним дактилоскопічним порошком та на поверхні пляшки виявлено, три сліди папілярних узорів, які було відскопійовано на три окремі липкі стрічки та наклеєні в таблицю додаток з номерами, 3,4,5., яку також вилучено сміттєвого баку, після чого пляшку упаковано в спец пакет № WAR 1538641; вилучені слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 , в ході огляду місця події 07.09.2024 року у період часу з 09 год. 09 хв. по 10 год. 00 хв., за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9