06.09.2024
Справа № 331/5213/24
Провадження № 1-кс/331/1802/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Старша слідча 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

1. Короткий зміст клопотання.

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Мелітополь Запорізької області, територія якого з 25.02.2022 та на час складання повідомлення про підозру є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади на тимчасово окупованій території Запорізької області, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи мобільний додаток - систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме «Telegram»- канал під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 доступ до якого не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, використовуючи власний обліковий запис, протягом другого півріччя 2022 року здійснював виготовлення та розповсюдження матеріалів, у яких містяться публічні заклики до вчинення дій направлених на зміну меж території та державного кордону України.

Також, ОСОБА_5 , будучи громадянином України та водночас проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією з 2014 року, 21.08.2022 о 12 год. 18 хв., перебуваючи на території м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, яка з 24.02.2022 року по теперішній час є тимчасово окупованою територією збройними формуваннями держави-агресора Російської Федерації, діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, у мобільному додатку - системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме у «Telegram» - каналі під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 доступ до якого не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, використовуючи власний обліковий запис, здійснив виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, у вигляді розміщення публікації у «Telegram» - каналі під назвою « ОСОБА_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою мовою оригіналу: «??Первый выпуск автор ской программы ОСОБА_7 специально для «ЗaTV»??».

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, яка з 24.02.2022 року по теперішній час є тимчасово окупованою територією збройними формуваннями держави-агресора Російської Федерації, діючи умисно, повторно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, у мобільному додатку - системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме у «Telegram» - каналі під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 доступ до якого не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, використовуючи власний обліковий запис, 30.09.2022 о 21 год. 40 хв. здійснив виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, у вигляді розміщення публікації у «Telegram» - каналі під назвою « ОСОБА_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою мовою оригіналу: «Российская копилка праздников пополнена новой датой. 30 сентября 2022 года. О том, почему день важный, рассказали непосредственные участники церемонии в Георгиевском зале Кремля:».

Отже, ОСОБА_5 за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

29 липня 2024 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000050 від 09.01.2023 складено, та відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 276-278 КПК України ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст 436-2, ч. 3 ст.436-2 КК України.

19 серпня 2024 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено співробітникам 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

27 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а саме, відповідно до:

- інформаційної довідки №393153266 від 02.09.2024, об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею (кв.м): 81,5, житловою площею (кв.м): 47,2, що розташована на за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі частки 1/1, належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- інформаційної довідки № 393033888 від 30.08.2024, об`єкт нерухомого майна: домоволодіння, площею земельної ділянки (кв.м): 929, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі частки 8/25, належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Крім того, згідно реєстраційної картки транспортного засобу (заява № 169585528), яка отримана з Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, об`єкт рухомого майна: автомобіль марки «SHIFENG GD04», з VIN № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_5 .

Також, згідно реєстраційної картки транспортного засобу (заява № 169574434), яка отримана з Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, об`єкт рухомого майна: автомобіль марки «SHIFENG GD04», з VIN № НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , 2012 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_5 .

Окрім того, наразі в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявні ризики відчуження та знищення наведеного вище майна з метою унеможливлення застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та подальшої його конфіскації, орган досудового розслідування вважає за доцільне, здійснити розгляд цього клопотання без повідомлення про це підозрюваного та сторони захисту, з метою запобігання настанню негативних наслідків для кримінального провадження.

2. Позиції учасників провадження

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не прибула надавши заяву із проханням розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Отже, слідча суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі підозрюваного.

3. Встановлені судом обставини

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_5 до скоєння злочинів, передбаченого передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні.

25 липня 2024 року прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях матеріали досудових розслідувань № 0000051 від 09.01.2023 та №0001161 від 24.07.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000051 від 09.01.2023.

29 липня 2024 року слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області за погодженням із прокурором Запорізької обласної прокуратури складено повідомлення про підозру, а 30липня 2024 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

19 серпня 2024 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено співробітникам 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107).

5. Оцінка та мотиви суду

Санкція ч.2 ст. 110 КК України, яка інкримінована ОСОБА_5 передбачає застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, тому накладення арешту на майно підозрюваного є необхідним для забезпечення можливої конфіскації майна останнього.

З матеріалів клопотання убачається, що у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а саме, відповідно доінформаційної довідки №393153266 від 02.09.2024, об`єкт нерухомого майна наявна квартира загальною площею (кв.м): 81,5, житловою площею (кв.м): 47,2, що розташована на за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі частки 1/1, належить підозрюваному ОСОБА_5 ; відповідно до інформаційної довідки № 393033888 від 30.08.2024 наявний об`єкт нерухомого майна: домоволодіння, площею земельної ділянки (кв.м): 929, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі частки 8/25, належить підозрюваному ОСОБА_5 .Крім того, згідно реєстраційної картки транспортного засобу (заява № 169585528), яка отримана з Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, у власності ОСОБА_5 перебуває об`єкт рухомого майна: автомобіль марки «SHIFENG GD04», з VIN № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_5 .Також, згідно реєстраційної картки транспортного засобу (заява № 169574434), яка отримана з Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, у власності ОСОБА_5 перебуває об`єкт рухомого майна: автомобіль марки «SHIFENG GD04», з VIN № НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , 2012 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з доведеністю мети такого арешту, закріпленого п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшої слідчого 1-го відділення слідчої відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на рухоме та нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею (кв.м): 81,5, житловою площею (кв.м): 47,2, що розташована на за адресою:

АДРЕСА_1 , у розмірі частки 1/1;

-об`єкт нерухомого майна: домоволодіння, площею земельної ділянки (кв.м): 929, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі частки 8/25;

-об`єкт рухомого майна: автомобіль марки «SHIFENG GD04», з VIN

№ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску;

-об`єкт рухомого майна: автомобіль марки «SHIFENG GD04», з VIN

№ НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , 2012 року випуску.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати для відома підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя: ОСОБА_1