Провадження №1-кс/522/6197/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000479 від 28.06.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000479 від 28.06.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 28.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 12 годині, достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), Указом Президента України № 757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, Указом Президента України від 05.02.2024 затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, Указом Президента України від 06.05.2024 затвердженим Законом України №3684-ІХ від 08.05.2024 якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, Указом Президента України від 23.07.2024 затвердженим Законом України №3891-ІХ з 05 год 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, тобто до 09.11.2024 та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, перебував в трамваї № 5, на кінцевій зупинці «Аркадія» за адресою: АДРЕСА_2 , в якому на той момент часу також знаходилась ОСОБА_8 , тримаючи на плечі рюкзак, в зовнішній кишені якого знаходився належний їй мобільний телефон Iphone 15 pro max, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 32000 гривень.

Далі, ОСОБА_5 , побачив, що у відчиненій кишені рюкзака знаходиться мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів. Оглянувши мобільний телефон, що знаходився в рюкзаку ОСОБА_8 , ОСОБА_5 визначив його безпосереднім об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що власниця мобільного телефону не бачить момент крадіжки, а також розуміючи, що його дії залишаються непомітними для пасажирів, що знаходяться поруч, ОСОБА_5 , скориставшись штовханиною, що виникла в трамваї під час виходу на кінцевій зупинці, витягнув телефон з вищевказаної зовнішньої кишені рюкзака, покинув трамвай № 5 та пішов у протилежному напрямку від ОСОБА_8 , заволодівши таким чином належним їй мобільним телефоном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 32000 грн.

За даним фактом СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000479 від 28.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 07 липня 2024 приблизно о 13 год. 30 хв., достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), Указом Президента України № 757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, Указом Президента України від 05.02.2024 затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, Указом Президента України від 06.05.2024 затвердженим Законом України №3684-ІХ від 08.05.2024 якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, Указом Президента України від 23.07.2024 затвердженим Законом України №3891-ІХ з 05 год 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, тобто до 09.11.2024 та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, перебував в приміщенні роздягальні дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, ОСОБА_5 , оглянувши шафи, розміщені в приміщенні дитячого садка, побачив на одній з них мобільний телефон Samsung Galaxy A33 5G, IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 13000грн, що належить на підставі права приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був залишений останнім на шафі. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів. Оглянувши вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_5 визначив його безпосереднім об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що власник мобільного телефону не бачить момент крадіжки, а також розуміючи, що його дії залишаються непомітними для інших осіб у зв`язку з їх відсутністю, ОСОБА_5 взяв телефон та покинув місце вчинення крадіжки, розпорядившись в подальшому телефоном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 13000 грн.

За даним фактом СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000505 від 08.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 20 липня 2024 приблизно о 19 год. 00 хв., достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), Указом Президента України № 757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, Указом Президента України від 05.02.2024 затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, Указом Президента України від 06.05.2024 затвердженим Законом України №3684-ІХ від 08.05.2024 якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, Указом Президента України від 23.07.2024 затвердженим Законом України №3891-ІХ з 05 год 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, тобто до 09.11.2024 та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, перебував поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_4 .

Далі, ОСОБА_5 , побачив велосипед Leader Fox, червоного кольору, вартістю 10000 грн, який належить на підставі права приватної власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який залишив його біля під`їзду вищевказаного будинку. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів. Оглянувши вищевказаний велосипед, ОСОБА_5 визначив його безпосереднім об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що власник велосипеду не бачить момент крадіжки, а також розуміючи, що його дії залишаються непомітними для інших осіб у зв`язку з їх відсутністю, ОСОБА_5 взяв велосипед, сів на нього та покинув місце вчинення крадіжки, розпорядившись в подальшому велосипедом на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 10000 грн.

За даним фактом СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000555 від 21.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 22 липня 2024 приблизно о 21 год. 00 хв., достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), Указом Президента України № 757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, Указом Президента України від 05.02.2024 затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, Указом Президента України від 06.05.2024 затвердженим Законом України №3684-ІХ від 08.05.2024 якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, Указом Президента України від 23.07.2024 затвердженим Законом України №3891-ІХ з 05 год 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, тобто до 09.11.2024 та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, перебував поруч з закладом Budusushi за адресою: АДРЕСА_5 , де на той момент знаходився велосипед чорно-помаранчевого кольору Azimut, вартістю 6000 грн, що належить на підставі права приватної власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Далі, ОСОБА_5 , побачив вищевказаний велосипед Azimut, чорно-помаранчевого кольору, який був залишений біля будинку за вищевказаною адресою своєю власницею. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів. Оглянувши вищевказаний велосипед, ОСОБА_5 визначив його безпосереднім об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що власник велосипеду не бачить момент крадіжки, а також розуміючи, що його дії залишаються непомітними для інших осіб у зв`язку з їх відсутністю, ОСОБА_5 взяв до рук заздалегідь заготовлений інструмент (гострозубці), переконавшись в тому, що його дії продовжують носити таємний характер, зламав за допомогою інструменту замок, яким був зафіксований велосипед, після чого сів на нього та покинув місце вчинення крадіжки, розпорядившись в подальшому велосипедом на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 6000 грн.

За даним фактом СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000570 від 25.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , приблизно о 17 годині 30 хвилин, достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), Указом Президента України № 757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, Указом Президента України від 05.02.2024 затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, Указом Президента України від 06.05.2024 затвердженим Законом України №3684-ІХ від 08.05.2024 якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, Указом Президента України від 23.07.2024 затвердженим Законом України №3891-ІХ з 05 год 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, тобто до 09.11.2024 та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, перебував біля пляжу Прикордонників за адресою: м. Одеса, вул. Траса здоров`я.

Далі, ОСОБА_5 побачив розкладний намет, що розташований за вищевказаною адресою, розуміючи, що в середині нього можуть знаходитись цінні речі чи грошові кошти, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він зазирнув до намету та побачив мобільний телефон Redmi 9, IMEI: НОМЕР_3 , вартістю 5000 грн, що належить на підставі права приватної власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Оглянувши даний мобільний телефон, що знаходився в наметі, ОСОБА_5 визначив його безпосереднім об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що власник мобільного телефону не бачить момент крадіжки, а також розуміючи, що його дії залишаються непомітними для інших осіб у зв`язку з їх відсутністю, ОСОБА_5 взяв телефон та покинув місце вчинення крадіжки, розпорядившись в подальшому телефоном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 5000 грн.

За даним фактом СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000613 від 08.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, встановлено, що 09 серпня 2024 року приблизно об 23:45 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 №451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), Указом Президента України № 757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, Указом Президента України від 05.02.2024 затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, Указом Президента України від 06.05.2024 затвердженим Законом України №3684-ІХ від 08.05.2024 якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував біля аптеки Enter за адресою: АДРЕСА_6 , де в нього виник злочинний намір на вчинення розбійного нападу з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, при цьому він побачив потерпілу ОСОБА_13 відносно якої і вирішив вчинити злочинні дії та цінне майно якої визначив безпосереднім предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 зненацька підбіг ззаду до ОСОБА_13 , якій наніс один удар в область голови, внаслідок чого остання впала на землю.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 перебуваючи поруч з ОСОБА_13 , яка лежала на землі, сів на неї зверху та почав закривати її рот рукою при цьому погрожуючи застосуванням насильства.

Після, ОСОБА_5 дістав заздалегідь заготовлене гостре шило та приставив його до горла ОСОБА_13 погрожуючи нанести їй тілесні ушкодження у разі непокори та спроб покликати на допомогу.

Для доведення свого злочинного наміру до кінця, направленого на заволодіння чужим майном, діючи умисно ОСОБА_5 відібрав у ОСОБА_13 належний їй мобільний телефон торгової марки Oppo в корпусі темно-синього кольору, з прозорим силіконовим чохлом, що на той момент перебував в її руках, а також чорну жіночу сумку в якій на той момент знаходились готівкові грошові кошти у сумі 500 гривень, документи на ім`я ОСОБА_13 та пакет з продуктами.

Після заволодіння вищевказаним майном, з місця вчинення злочину зник отримавши змогу вільно розпоряджатись майном потерпілої на власний розсуд.

За даним фактом СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000616 від 10.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У скоєні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, за національністю українець, неодружений, офіційно не працевлаштований, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

10.08.2024 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

10.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за номером №0000616 від 10.08.2024, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке кваліфікується як - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

23.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за номером №0000479 від 28.06.2024, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

23.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000505 від 08.07.2024, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

23.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000555 від 21.07.2024, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

23.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000570 від 25.07.2024, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

23.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000613 від 08.08.2024, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

01.10.2024 кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР за номерами №0000616 від 10.08.2024, №0000479 від 28.06.2024, №0000505 від 08.07.2024, №0000555 від 21.07.2024, №0000570 від 25.07.2024 та №0000613 від 08.08.2024 постановою прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 об`єднано у кримінальне провадження під номером №0000479 від 28.06.2024.

01.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця події від 09.08.2024 біля аптеки ENTER за адресою: АДРЕСА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 ; проведенням слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , в ході якого він відтворив свої дії та розповів про особливості вчинення інкримінованого йому правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_5 від 10.08.2024; висновком експерта №1174 від 13.08.2024 про те, що у ОСОБА_13 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця лівої виличної ділянки, садна в ділянці лівого плечового суглоба, які могли утворитись в період часу з 08.08.2024 по 10.08.2024, що в свою чергу підтверджують покази потерпілої ОСОБА_13 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеним з потерпілою ОСОБА_13 , в ході чого вона впізнала ОСОБА_5 як особу, що здійснила на неї розбійний напад 09.08.2024; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом проведення огляду місця події від 07.07.2024 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події від 07.08.2024, що розташовувалась в зеленій зоні біля Траси Здоров`я в місті Одеса, поряд з пляжем Прикордонників та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.10.2024.

Постановою в.о. керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_18 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 28.06.2024 року продовжено до 3-х місяців, а саме до 10.11.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2024 року було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 28.06.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 10.01.2025 року.

Необхідність продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється вже застосованим до підозрюваного запобіжним заходом та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, посилаючись на те, що ризики не доведені, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики ЄСПЛ, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, передбачених законом (правова позиція, викладена у п.80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Погоджуючись з прокурором, слідчий суддя виходить з того, що діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, що за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (Нечипорук і Йонкало проти України, no. 42310/04, § 219, 21 квітня 2011 року).

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

Слідчий суддя встановив, що 01.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця події від 09.08.2024 біля аптеки ENTER за адресою: АДРЕСА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 ; проведенням слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , в ході якого він відтворив свої дії та розповів про особливості вчинення інкримінованого йому правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_5 від 10.08.2024; висновком експерта №1174 від 13.08.2024 про те, що у ОСОБА_13 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця лівої виличної ділянки, садна в ділянці лівого плечового суглоба, які могли утворитись в період часу з 08.08.2024 по 10.08.2024, що в свою чергу підтверджують покази потерпілої ОСОБА_13 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеним з потерпілою ОСОБА_13 , в ході чого вона впізнала ОСОБА_5 як особу, що здійснила на неї розбійний напад 09.08.2024; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом проведення огляду місця події від 07.07.2024 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події від 07.08.2024, що розташовувалась в зеленій зоні біля Траси Здоров`я в місті Одеса, поряд з пляжем Прикордонників та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.10.2024.

Постановою в.о. керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_18 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 28.06.2024 року продовжено до 3-х місяців, а саме до 10.11.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2024 року було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 28.06.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 10.01.2025 року.

Слідчий суддя погоджується з прокурором, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого кримінальних правопорушень та, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкціями статей, за якими йому повідомлено про підозру.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що на даний час досудове розслідування відносно ОСОБА_5 триває та проводиться збір доказової бази, у зв`язку з чим продовжує існувати ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків у зазначеному кримінальному провадженні.

Також, не виключаються можливості вчинення інших кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , оскільки він ігноруючи та спростовуючи будь-які принципи правового життя в суспільстві, правові обмеження щодо вчинення протиправних дій у суспільстві, за вище описаних обставин, вчинив тяжкі та особливо тяжкий злочини. Вказане свідчить про те, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові злочини, а отже наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що обрання менш суворого запобіжного заходу до ОСОБА_5 не запобігатиме наведеним ризикам.

З огляду на вищевказане, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 60 рішення ЄСПЛ «Боротюк проти України», слідчий суддя вважає необхідним продовження на даній стадії досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання існуючим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, що узгоджується з вимогами вказаних вище норм закону та правовими позиціями ЄСПЛ.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За викладених вище обставин у їх сукупності, враховуючи доведеність органом досудового розслідування обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, об`єктивне існування в зазначеному провадженні зазначених вище ризиків, слідчий суддя приходить до висновку про те, що єдиним запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного є тримання під вартою, натомість, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним вище ризикам, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за можливе, враховуючи суспільну небезпечність інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, розмір застави не визначати.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 183, 194, 197, 371-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000479 від 28.06.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.01.2025 року включно.

Розмір застави не визначати.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 07.11.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1