Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5014/24
У Х В А Л А

02.09.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду погоджене із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000454 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді передано вказане клопотання.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.07.2024 року до ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з 27 прикордонного загону ДПСУ про те, що 22.07.24 року о 12 год. 20 хв. на відстані 50 метрів від державного кордону, в напрямку 140 прикордонного знаку відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_3 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України. 22.07.2024 року о 14 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Контрольний пост», що на околиці н.п. Теково, було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_4 , на транспортному засобі марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 22 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України до ПОРВ з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

26.08.2024 року до СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України згідно якого прикордонним оперативно-розшуковим відділом (з м.д. н.п. Лужанка) головного оперативно-розшукового відділу 27 прикордонного загону проведено комплекс оперативних заходів, за результатами виконання яких встановлено фігуранта кримінального провадження - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_5 , а також встановлено, що ОСОБА_9 з метою приховування своєї злочинної діяльності може зберігати речові докази в житлі за адресою АДРЕСА_6 , де проживає та власником якого є матір ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи вищевказане, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, вважаємо за доцільне провести обшук в житлі та іншому володінні особи, за адресою АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_6 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Іншим способом отримати доступ до інформації неможливо, окрім проведення обшуку за вказаною адресою.

Слідчий подав до суду письмову заяву, у якій клопотав про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити на підставі наведених у клопотанні доводів та поданих доказів.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя пересвідчився, що у рамках кримінального провадження №0000454 від 22 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за результатами оперативно-розшукових заходів здобуто достатні дані про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_5 , є фігурантом кримінального правопорушення, про подію якого надійшло повідомлення з 27 прикордонного загону ДПСУ.

За змістом повідомлення, 22.07.24 року о 12 год. 20 хв. на відстані 50 метрів від державного кордону, в напрямку 140 прикордонного знаку відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_3 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України. 22.07.2024 року о 14 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Контрольний пост», що на околиці н.п. Теково, було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_4 , на транспортному засобі марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 з метою приховування своєї злочинної діяльності може зберігати речові докази в житлі за адресою АДРЕСА_6 , де проживає та власником якого є матір ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_6 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, приймаючи рішення про задоволення клопотання слідчий суддя виходив із наступного.

Вивчивши доводи клопотання та перевіривши їх поданими до клопотання документами, слідчий суддя переконався у наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, зокрема доказове значення; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі і орган досудового розслідування здобув достатньо інформації про це; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речі, яка має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні 0кримінального провадження №0000454 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - слідчому СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_14 , - дозвіл на проведення обшуку у житлі за адресою АДРЕСА_6 , власником якого є та де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою виявлення та вилучення речових доказів: радіостанцій, безпілотних літальних апаратів, приладів нічного бачення, мобільних телефонів, які використовуються під час організації незаконного переправлення осіб через держаний кордон України, надувних човнів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також речей, зберігання яких заборонено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня оголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1