СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1666/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002572 від 13.08.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10.08.2024 приблизно о 15 годині 03 хвилини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Novus», ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3, в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», чим завдав товариству майнової шкоди на суму 5380 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ).

Так, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

10.08.2024, приблизно о 14 годині 19 хвилин, ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Novus», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, взяв з торгівельних полиць товари, а саме: бренді Shabo XO 7р.40% о,5л, артикул 368014, вартістю 196 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); пиво св.Staropramen 4,2% 0,48л з/б, артикул 414828, вартістю 23 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ); віскі Jack Daniel`s 40% 0,7л, у кількості 2 шт., артикул 76804, загальною вартістю 1130 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ); нап.с/а ен.Revo Alco Energy8,5% 0,5л з/б, артикул 25526, вартістю 31 грн. 35 коп. (без урахування ПДВ); горілка Хортиця Ісе 40% 0,5л, артикул 152414, вартістю 61 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); шоколад цільне молоко Ritter Sport 100г, у кількості 3 шт., артикул 395838, загальною вартістю 122 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ); шоколад молочний з фундуком Lindt 300г, у кількості 4 шт., артикул 406095, загальною вартістю 1041 грн. 36 коп. (без урахування ПДВ); шоколад мол.з печивом Lacmi 265г, у кількості 2 шт., артикул 355448, загальною вартістю 133 грн. 26 коп. (без урахування ПДВ); шоколад мол.пористий Bubbles Milka 80г, артикул 154362, вартістю 32 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); шоколад м.зі шм.печива Schogetten 100г, артикул 332004, вартістю 32 грн. 29 грн. (без урахування ПДВ); батон Roshen мол.шоккр.брюл.43г, у кількості 5 шт., артикул 373046, загальною вартістю 55 грн. 45 коп. (без урахування ПДВ); батончик Лайон Кінг 2+1 90г, у кількості 2 шт., артикул 314859, загальною вартістю 50 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ); батон Roshen мол.шок.з арах.нач.38г, у кількості 5 шт., артикул 373046, загальною вартістю 55 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ); крильця кур. Барбекю Kaniville 525г, у кількості 2 шт, артикул 410464, загальною вартістю 204 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ); крильця кур. Мексик.Kaniville 525г, у кількості 2 шт, артикул 410465, загальною вартістю 204 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ); каша ячна з м`ясом курки Верес 350г, у кількості 6 шт., артикул 390145, загальною вартістю 179 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ); консерви рибні кілька Veladis 230г, у кількості 5 шт., артикул 411468, загальною вартістю 145 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ); кава мелена VERANDA BLEND Sturbucks 200г, у кількості 3 шт., артикул 369818, загальною вартістю 561 грн. 93 коп. (без урахування ПДВ); кава розч Якобз Монарх екон. Пак 300г, артикул 340233, вартістю 397 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ); кава мелена Lavazza Crema e Gusto 250г, артикул 2084, вартістю 113 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); кава мелена Lavazza Espresso 250г, артикул 2086, вартістю 140 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ); кава розч Якобз Монарх екон. пак 170г, у кількості 2 шт., артикул 241562, загальною вартістю 467 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), а всього товарів на суму 5380 грн. 38 коп., які склав до поліетиленових пакетів білого кольору.

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, не розрахувався за товар, який знаходився в пакетах, покинув магазин разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріальної шкоди на суму 5380 грн. 38 коп.

Крім того, 15.08.2024 приблизно о 16 годині 51 хвилині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Novus», ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», чим завдав товариству майнової шкоди на суму 4340 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ).

Так, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

15.08.2024, приблизно о 17 годині 24 хвилини, ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Novus», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, взяв з торгівельних полиць товари, а саме: ром Papito Oscuro 37,5%, артикул 398895, вартістю 422 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ); напій алк.Jack Daniels Honey 35% 0,7л, у кількості 2 шт, артикул 221278, загальною вартістю 1133 грн. 52 коп. (без урахування ПДВ); віскі Jack Daniel`s 40% 0,7л, у кількості 2 шт., артикул 76804, загальною вартістю 1130 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ); лікер 15,5 % 0,5л Sheridan`s, у кількості 2 шт., артикул 739, загальною вартістю 815 грн. 5 коп. (без урахування ПДВ); вино Capacapachito Mosy р.сухе12% 0,75л, артикул 402309, вартістю 165 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ); вино Terre Passeri Ter.р.сух.10,5% 1,5л, артикул 377694, вартістю 110 грн. 86 коп. (без урахування ПДВ); фісташки смажені ваг, вагою 800г, артикул 3930, вартістю 440 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ); пиво темне Krusovice 3,8% 0,5л з/б, у кількості 2 шт., артикул 306193, загальною вартістю 53 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ); пиво світле Heineken 5% 0,5л з/б, у кількості 2 шт, артикул 289602, загальною вартістю 68 грн. 10 коп. (без урахування ПДВ), а всього товарів на суму 4340 грн. 66 коп., які склав до поліетиленових пакетів білого кольору.

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, не розрахувався за товар, який знаходився в пакетах, покинув магазин разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріальної шкоди на суму 4340 грн. 66 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так ОСОБА_3 показав, що 10.08.2024 приблизно о 15год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , він зайшов до магазину "Новус", та розуміючи, що країні введено військовий стан, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив викрасти товари серед яких були кава, солодощі та алкогольні напої, які він виніс з вказаного магазину не розрахувавшись, та розпорядився викраденим на власний розсуд. Крім цього, ОСОБА_3 показав, що 15.08.2024 він знаходячись в цьому ж магазині вирішив викрасти з тих же мотивів товари серед яких були алкогольні напої та фісташки, які він виніс з вказаного магазину не розрахувавшись. Просив його суворо не карати та врахувати, що на крадіжку його спонукало тяжке фінансове становище через відсутність роботи.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись ст. 325 КПК України, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти проведення судового розгляду у відсутність представника потерпілого, зазначили, що викрадене обвинуваченим майно передано поліції, вирішив, що у його відсутність можливо з`ясувати всі обставини, а тому провів судовий розгляд за відсутності представника потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, стороною обвинувачення не зазначено, і судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність; раніше не судимий, офіційно не працює.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, а саме відсутність настання тяжких наслідків, з огляду на особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: компакт-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, обраний відносно ОСОБА_3 - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1