Справа № 296/6795/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі криміналь¬не провадження №0001561 від 20.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем, в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), вчинив кримінальне правопорушення проти безпеки руху при наступних обставинах.

Так. 20.05.2024, близько 00 год 02 хв, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ним по проїзній частині по вул. Шевченка зі сторони вул. Вітрука в напрямку вул. Івана Мазепи в м. Житомирі.

Рухаючись у вказаний день, час та місці вказаним транспортним засобом на перехресті вул. Шевченка та вул. Східна, водій ОСОБА_5 у порушення вимог пунктів 2.3.б), 10.1, 16.11 ПДР України, проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при цьому, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із передньою частиною автомобіля марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Східна зі сторони вул. Київська в напрямку вул. Корольова в м. Житомирі.

Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми у вигляді ран на голові, закритої травми грудної клітки, переломів 1-9 ребер зліва, лівої ключиці та лопатки, забою легень, лівобічного гемотораксу, переломів лівої стегнової кістки, лівої плечової кістки, ліктьової кістки, 5-ї п`ясної кістки лівої кисті, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Крім того, пасажир автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом, саден, поверхневих ран на обличчі, наявність стороннього тіла в нижній повіці правого ока із крововиливом в білкову оболонку, множинні садна та поверхневі рани обох верхніх кінцівок, множинні підшкірні гематоми та садна обох нижніх кінцівок, забійну рану ділянки лівого колінного суглобу, закритого перелому лопаткового кінця правої ключиці, правого поперечного відростку 1- го грудного хребця та 1-го ребра зліва по хребтовій лінії, забій обох легенів їх верхніх часток та 7-го сегменту правої легені, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3.б), 10.1, 16.11 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити , зазначив, що з потерпілими примирились та відшкодував завдані ним збитки.

При цьому судом роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою. Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на застосуванні до нього положень ст. 46 КК України та закритті кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з примиренням, повідомив суду, що претензій до обвинуваченого він не має, шкода йому була відшкодована обвинуваченим в повному обсязі в сумі 160 000 грн.

Потерпіла ОСОБА_9 підтримала клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з примиренням, повідомила суду, що претензій до обвинуваченого вона не має, шкода їй була відшкодована обвинуваченим в повному обсязі в сумі 108 000 тисяч грн.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 стосовно закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечували.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив вперше, примирився з потерпілими, шкода яка була завдана потерпілим внаслідок ДТП повністю відшкодована, що підтверджується наданими в судовому засіданні розпискам від потерпілих та останні не мають претензій до обвинуваченого, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 314 КПК України та ст. 46 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження №0001561 від 20.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законною сили, а саме:

- DVD-R диск зберігати при матеріалах досудового розслідування;

- автомобіль марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути повернути власнику ОСОБА_10 ( свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 );

- автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути повернути потерпілому ОСОБА_6 , в якого вказаний автомобіль знаходився у користуванні;

- подушку безпеки зі слідами речовини бурого кольору; змиви, відібрані з ручки коробки передач, з керма автомобіля, а також запаховий слід із водійського сидіння автомобіля «OPEL Astra», які при вилучені були упаковані в спец пакет № 0000116 - знищити

Арешти накладені на майно, ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2024 року, а саме, на автомобіль марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили - скасувати .

Судові витрати по даному кримінальному провадженню в сумі 20 848 (двадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 96 коп. за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1