УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 Справа №607/21696/21 Провадження №1-в/607/362/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна після розгляду кримінального провадження №0000757 від 16 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, а саме на пістолет із маркуванням «KWC» серійний номер № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, заводського виготовлення, виробництва (Тайвань), посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 року, накладено арешт на вказане майно, яке належить останньому, проте, при ухваленні кінцевого рішення у справі, суд не вирішив питання щодо його долі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна та його повернення ОСОБА_4 не заперечила.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами та кримінальне провадження №0000757 від 16 листопада 2020 року, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Арешт майна, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч.3 ст.132 КПК України доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судової процедури для забезпечення гарантій дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000757 від 16 листопада 2020 року, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 року накладено арешт на пістолет із маркуванням «KWC» серійний номер № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2024 у справі №607/21696/23 кримінальне провадження №0000757 від 16 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, закрито на підставі ст.46 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Поряд з цим, як вбачається з ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2024 у справі №607/21696/23, якою закінчився судовий розгляд кримінального провадження №0000757 від 16 листопада 2020 року, питання про скасування арешту майна судом вирішено не було, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, щодо власника майна, на який накладено даний арешт.

Враховуючи зазначене, в судовому засідання було допитано свідка ОСОБА_5 , який показав, що 23 лютого 2021 року, перебуваючи на ринку, зустрів ОСОБА_4 , який повідомив, що рухається у напрямку магазину, щоб придбати пістолет. Крім цього, свідок вказав, що пішов у магазин із ОСОБА_4 та бачив, як останній придбав зазначений пістолет та заплатив за нього власні кошти.

Таким чином, суд констатує про наявність підстав, передбачених ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 року на пістолет із маркуванням «KWC» серійний номер № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 170, 174, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000757 від 16 листопада 2020 року на пістолет із маркуванням «KWC» серійний номер № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, який належить ОСОБА_4 та повернути його останньому.

Головуючий суддя ОСОБА_1