Справа № 351/1180/24
Номер провадження №1-кп/351/163/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця тазареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого землевпорядником 4-го старостинського округу відділу земельних ресурсів екології та кадастру Снятинської міської ради, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив підроблення офіційного документа, за наступних обставин.

Так, 09 червня 2023 року до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , яка є інженером- землевпорядником (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 002912 від 13.03.2013) із заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на дві земельні ділянки за межами населених пунктів загальною площею 0,3640 га та 1,2460 га, які розташовані в урочищах «Драгасимівське» та «Довге поле» Снятинської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 .

За усною домовленістю виготовленням технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) повинен був займатися чоловік ОСОБА_7 ОСОБА_5 , який володіє достатніми знаннями та навичками у сфері виготовлення технічної документації із землеустрою.

При виготовленні технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_8 , з метою пришвидшення присвоєння кадастрового номеру земельним ділянкам ОСОБА_8 та подальшого набуття останньою права власності, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на підроблення офіційного документу, а саме запитів до компетентних органів щодо отримання витягу з Державного земельного кадастру від імені приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи виготовлений, підписаний та завірений відтиском печатки приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 оригінал документу, який в силу його службової діяльності став йому доступний, за допомогою особистої комп`ютерної та оргтехніки техніки здійснив сканування особистого підпису та відтиску печатки приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , надалі, за допомогою комп`ютерної програми «Microsoft Word» вставив їх у заздалегідь підготовлений електронний документ від імені приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , підробивши при цьому запит до компетентних органів щодо отримання витягу з Державного земельного кадастру від імені приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 № 47/02-14 від 07.06.2023 та запит до компетентних органів щодо отримання витягу з Державного земельного кадастру від імені приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 № 47/02-14 від 07.06.2023, які відповідно до Примітки ст. 358 КК України є офіційними документами.

Своїми умисними діями, які виразились у підробленні запиту до компетентних органів щодо отримання витягу з Державного земельного кадастру від імені приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свої протиправні дії, з метою виконання умов договорів щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_8 та отримання грошової винагороди за це, ОСОБА_5 сформував технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на дві земельні ділянки за межами населених пунктів загальною площею 0,3640 га та 1,2460 га, які розташовані в урочищах «Драгасимівське» та «Довге поле» Снятинської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, в яку разом із правдивими документами помістив завідомо підроблений ним запит до компетентних органів щодо отримання витягу з Державного земельного кадастру від імені приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 № 47/02-14 від 07.06.2023 та сформував технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на дві земельні ділянки за межами населених пунктів загальною площею 0,3640 га та 1,2460 га, які розташовані в урочищах «Драгасимівське» та «Довге поле» Снятинської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, в яку разом із правдивими документами помістив завідомо підроблений ним запит до компетентних органів щодо отримання витягу з Державного земельного кадастру від імені приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 № 47/02-14 від 07.06.2023.

Надалі, на початку липня 2023 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні колишньої Видинівської сільської ради, яка розташована по АДРЕСА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою виконання умов договорів щодо виготовлення технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_8 та для подальшого набуття останнім права власності на земельні ділянки, передав ОСОБА_8 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на дві земельні ділянки за межами населених пунктів загальною площею 0,3640 га та 1,2460 га, які розташовані в урочищах «Драгасимівське» та «Довге поле» Снятинської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області із завідомо підробленим ним запитом до компетентних органів щодо отримання витягу з Державного земельного кадастру від імені приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 № 47/02-14 від 07.06.2023 та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на дві земельні ділянки за межами населених пунктів загальною площею 0,3640 га та 1,2460 га, які розташовані в урочищах «Драгасимівське» та «Довге поле» Снятинської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області із завідомо підробленим ним запитом до компетентних органів щодо отримання витягу з Державного земельного кадастру від імені приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 № 47/02-14 від 07.06.2023, використавши у такий спосіб завідомо підроблені ним офіційні документи.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_5 , право власності на дві земельні ділянки за межами населених пунктів загальною площею 0,3640 га та 1,2460 га, які розташовані в урочищах «Драгасимівське» та «Довге поле» Снятинської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, набуте ОСОБА_8 у невідповідний спосіб.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підроблених документів, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім цього, 02 лютого 2024 року до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , яка є інженером- землевпорядником (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 002912 від 13.03.2013) із заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на дві земельні ділянки за межами населених пунктів загальною площею 1,597 га та на дві земельні ділянки за межами населених пунктів загальною площею 1,5961 га, які розташовані в урочищах «Додатки» та «Княжське» Снятинської територіальної громади Коломийського району Івано- Франківської області, звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 .

За усною домовленістю виготовленням технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) повинен був займатися чоловік ОСОБА_7 ОСОБА_5 , який володіє достатніми знаннями та навичками у сфері виготовлення технічної документації із землеустрою.

При виготовленні технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_10 , з метою пришвидшення присвоєння кадастрового номеру земельним ділянкам ОСОБА_10 та подальшого набуття останнім права власності, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на підроблення офіційного документу, а саме запитів до компетентних органів щодо отримання витягу з Державного земельного кадастру від імені приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи виготовлений, підписаний та завірений відтиском печатки приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 оригінал документу, який в силу його службової діяльності став йому доступний, за допомогою особистої комп`ютерної та оргтехніки техніки здійснив сканування особистого підпису та відтиску печатки приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , надалі, за допомогою комп`ютерної програми «Microsoft Word» вставив їх у заздалегідь підготовлений електронний документ від імені приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , підробивши при цьому запит до компетентних органів щодо отримання витягу з Державного земельного кадастру від імені приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 №35/02-14 від 31.01.2024 та запит до компетентних органів щодо отримання витягу з Державного земельного кадастру від імені приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 № 36/02-14 від 31.01.2024, які відповідно до Примітки ст. 358 КК України є офіційними документами.

Своїми умисними діями, які виразились у підробленні запиту до компетентних органів щодо отримання витягу з Державного земельного кадастру від імені приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, з метою виконання умов договорів щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_10 та отримання грошової винагороди за це, ОСОБА_5 сформував технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на дві земельні ділянки за межами населених пунктів загальною площею 1,597 га, які розташовані в урочищах «Додатки» та «Княжське» Снятинської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, в яку разом із правдивими документами помістив завідомо підроблений ним запит до компетентних органів щодо отримання витягу з Державного земельного кадастру від імені приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 №36/02-14 від 31.01.2024 та сформував технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на дві земельні ділянки за межами населених пунктів загальною площею 1,5961 га, які розташовані в урочищах «Додатки» та «Княжське» Снятинської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, в яку разом із правдивими документами помістив завідомо підроблений ним запит до компетентних органів щодо отримання витягу з Державного земельного кадастру від імені приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 №35/02-14 від 31.01.2024.

Надалі, на початку березня 2024 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні колишньої Видинівської сільської ради, яка розташована по АДРЕСА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою виконання умов договорів щодо виготовлення технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_10 та для подальшого набуття останнім права власності на земельні ділянки, передав ОСОБА_10 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на дві земельні ділянки за межами населених пунктів загальною площею 1,597 га, які розташовані в урочищах «Додатки» та «Княжське» Снятинської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області із завідомо підробленим ним запитом до компетентних органів щодо отримання витягу з Державного земельного кадастру від імені приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 №36/02-14 від 31.01.2024 та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на дві земельні ділянки за межами населених пунктів загальною площею 1,5961 га, які розташовані в урочищах «Додатки» та «Княжське» Снятинської територіальної громади Коломийського району Івано- Франківської області із завідомо підробленим ним запитом до компетентних органів щодо отримання витягу з Державного земельного кадастру від імені приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_9 №35/02-14 від 31.01.2024, використавши у такий спосіб завідомо підроблені ним офіційні документи.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_5 , право власності на чотири земельні ділянки за межами населених пунктів загальною площею 1,597 га та загальною площею 1,5961 га, які розташовані в урочищах «Додатки» та «Княжське» Снятинської територіальної громади Коломийського району Івано- Франківської області, набуте ОСОБА_10 у невідповідний спосіб.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому обвинуваченнях за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю, розкаявся у вчинених суспільно небезпечних діяннях. Пояснив, що до нього 02.02.2024р. звернувся ОСОБА_10 , його знайомий, та попросив його виготовити технічну документацію для переоформлення спадщини. Тоді він підробив запити для прискорення процедури спадкування. Оскільки такі документи є обов`язковими, він відсканував старий запит (взірець), поміняв у ньому прізвище, ім`я та по батькові. Потім відсканував решту документів, в тому числі, і підроблені та направив у Центр державного земельного кадастру. Вказав, що він є державним службовцем, працює землевпорядником в Снятинській міській раді та обслуговує села Хутір-Будилів, Прутівка, Видинів. Його дружина ОСОБА_7 працює ФОП, інженером-землевпорядником, володіючи кваліфікаційним сертифікатом інженера-землевпорядника. Він, в свою чергу, допомагає їй. Так, він під цифровим ключем дружини формував дві технічні документації на чотири земельні ділянки, отримав 4000 грн. за дві техдокументації. Після чого сформував ці техдокументації для реєстрації кадастрових номерів на земельні ділянки та отримав витяги на земельні ділянки, які передав ОСОБА_10 .. Кошти, які він отримував, він переслав дружині.

09.06.2023р. до нього звернулася ОСОБА_8 з проханням виготовлення технічної документації на земельні ділянки. Замовник на момент створення запиту була відсутня. Він, з метою пришвидшення процедури оформлення технічної документації, зробив запит від імені приватного нотаріуса для отримання інформації з ДЗК. Даний запит підробив: тобто відсканував попередній запит, використав взірець тексту, підпису та печатку нотаріуса. Він сформував технічний звіт в електронному форматі, до якого долучив підроблений запит. Даний звіт сформував від імені ОСОБА_7 і підписав її електронно-цифровим підписом. Про цей факт він добровільно повідомив поліцію. Після формування технічної документації та присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки він отримав кошти в сумі 3000 грн., які перечислив на рахунок дружини. Зазначив, що його дружина не знала про те, що він від її імені формував технічну документацію із підробленим запитом та про те, що він від її імені скріпив електронно-цифровим підписом електронний файл з технічною документацією заявників.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив підроблення офіційного документа та за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкостівчинених кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є проступками, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, на утриманні має троє неповнолітніх дітей.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненному.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що наведена пом`якшуюча покарання обставина, відсутність обставин, що обтяжують покарання, його ставлення до вчиненого, щире каяття, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межахсанкцій ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначитиОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази:

-технічну документацію із землеутрою на земельні ділянки за межами населених пунктів, урочище «Додатки» та урочище «Княжське», кадастрові номери: :03:001:0197, :03:001:0836, :03:001:0196 та :03:001:0837 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-технічну документацію із землеутрою на земельні ділянки за межами населених пунктів, урочище «Драгасимівське» та урочище «Довге поле», кадастрові номери: :03:001:0394 та :03:001:0723- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_11