Справа № 487/1835/24
Провадження № 1-в/487/164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про відстрочку виконання вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулася до суду з поданням, в якому просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Подання обґрунтоване тим, що 27.05.2023 року ОСОБА_3 засуджений Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу. Вирок набрав законної сили 27.06.2024 та цього ж дня направлений для виконання до органу пробації. Станом на 29.07.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, відомості про джерела виплачених ОСОБА_3 доходів відсутня. Інформації про причини невиконання засудженим вироку не має. Посилаючись на вказані вище обставини, керівник органу пробації звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої засудженими суми штрафу.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор не були присутні, надали заяви, в яких подання підтримали, та просили розглянути його за їх відсутністю.

Засуджений у судовому засіданні не був присутнім, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк,передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пунктом 10 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, який затверджено наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року передбачено, що якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 Розділу ІІ зазначеного Порядку, закріплені функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні покарання у виді штрафу, якими є облік засуджених, контроль за строками сплати штрафу засудженими, а також внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строки сплати штрафу або ухиляються від сплати штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За змістом ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Розстрочка виплати штрафу застосовується у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.05.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України з призначення покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок набрав законної сили 27.06.2024 та був скерований до виконання Заводським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Звертаючись до суду з поданням про розстрочку виплати засудженим штрафу, орган пробації посилається на те, що станом на 29.07.2024 року уповноважений орган не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, а відповідно до відомостей з Державної податкової служби України інформація про джерела виплачених ОСОБА_3 доходів відсутня.

При цьому, будь-яких даних про те, що засуджений звертався до органів пробації з клопотанням про розстрочку із зазначенням протягом якого часу він спроможний сплатити штраф, матеріали подання не містять. Не обґрунтовано і вимоги подання щодо розстрочки невиплаченої суми штрафу, у якому зазначено лише те, що станом на 29.07.2023 р. орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Надані до суду відомості про джерела доходу засудженого ОСОБА_3 не підтверджує незадовільний майновий стан останнього, а будь-яких інших доказів на підтвердження цього до суду не подано.

Відтак, суд вважає передчасним подання органу пробації щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, виходячи лише з одних формальних міркувань, зокрема, факту несплати штрафу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання органу пробації про розстрочку виплату засудженим несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про відстрочку виконання вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1