1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9622/24 1-кс/335/4451/2024
16 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №335/9622/24 (провадження №1-кп/335/740/2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -
У провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
15.10.2024 у підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №335/9622/24 (провадження № 1-кп/335/740/2024) обвинуваченим ОСОБА_4 подано заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_6 , в обґрунтування якого зазначає, що суддя, на його думку, недотримується норм закону під час розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
15.10.2024 року за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями, вказана заява про відвід судді передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Згідно ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав та просив задовольнити з тих підстав, що на його думку, суддя ОСОБА_6 , ставиться до нього упереджено.
Захисник підтримав доводи заявника.
Прокурор проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 заперечував з підстав необґрунтованості та недоведеності заяви про відвід.
Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Суд вважає, що заявлений заявником відвід судді не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, на які посилається заявник як на обставини, що виключають участь судді ОСОБА_6 у розгляді вищевказаного кримінального провадження і наведена підстава не може вважатися достатньою для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_6 ..
Таким чином, не підтверджені припущення заявника щодо наявності сумнівів в упередженості судді ОСОБА_6 з наведеного заявником мотиву, такі побоювання заявника не є об`єктивно обґрунтованими і підтвердженими.
Отже, оскільки заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені ст. 75 КПК України, а заява ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявника, в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 75, 81, КПК України суд,
Заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 17.10.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1