Справа № 369/2077/22
Провадження № 1-кп/369/816/24
В И Р О К

іменем України

17.10.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000053 від 01.02.2022 року, № 0000018 від 29.02.2024 року, № 0000124 від 24.05.2024 року, № 0000159 від 22.08.2024 року, № 0000180 від 25.09.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Фастівського району Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 восени 2021 року (більш точної дати не встановлено) в полі поблизу с. Гнатівка Бучанського району Київської області (більш точного місця не встановлено), зірвав кущі дикорослої коноплі, усвідомлюючи, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту, та потім переніс канабіс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати для власного вживання.

В подальшому, 01.02.2022 року о 14.17 частину канабісу, яку ОСОБА_5 мав з собою, була вилучена працівниками поліції при його затримання в порядку ст. 298-2 КПК України по АДРЕСА_2 , під курткою, в яку він був одягнений, в поліетиленовому пакеті.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/4573-НЗПРАП від 03.02.2022 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 51,34 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Також ОСОБА_7 26.07.2022 року (більш точний час не встановлено) в с. Петрушки Бучанського району Київської області зірвав кущі дикорослої коноплі та поклав їх в поліетиленовий пакет, усвідомлюючи, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту, після чого пакет з канабісом поклав в сумку, яку мав з собою, рушив далі та був затриманий о 14.54 по АДРЕСА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції, які вилучили в нього пакет з зірваними рослинами дикорослої коноплі.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 14,04 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, 29.02.2024 року ОСОБА_7 у вечірній час дорогою з міста Києва в село Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області на лісовій стежці підібрав згорток, обмотаний червоною ізолюючою стрічкою, в якій знаходився зіп-пакет з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, усвідомлюючи, що підібране ним являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту, після чого пакет поклав в кишеню штанів, рушив вулицями с. Петропалівська Борщагівка та був затриманий о 19.30 по вул. Північній в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили підібраний раніше ОСОБА_5 згорток.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою в речовині 0,359 грами.

PVP, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Також ОСОБА_7 24.05.2024 року (більш точний час не встановлено) біля дороги по вул. Садовій в с. Білогородка Бучанського району Київської області зірвав кущі дикорослої коноплі та поклав їх в поліетиленовий пакет, усвідомлюючи, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту, після чого пакет з канабісом поклав в ліву задню кишеню шортів, рушив далі та був затриманий о 21.14 по вул. Садовій в с. Білогородка Бучанського району Київської області в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції, які вилучили в нього пакет з зірваними рослинами дикорослої коноплі.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 87,21 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, 22.08.2024 року близько 15 години ОСОБА_7 в лісосмузі неподалік вул. Єдина в с. Білогородка Бучанського району Київської області знайшов та підібрав полімерний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, усвідомлюючи, що підібране ним являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту, після чого пакет поклав в праву кишеню штанів, рушив вулицями с. Білогородка та був затриманий о 15.10 в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили підібраний раніше ОСОБА_5 згорток.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою в речовині 0,206 грами.

PVP, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, 25.09.2024 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_7 в лісосмузі неподалік АДРЕСА_3 знайшов та підібрав полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи, що підібране ним являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту, після чого пакет поклав в праву кишеню штанів, рушив вулицями с. Білогородка та був затриманий об 11.55 в порядку ст. 298-2 КПК України поблизу будинку АДРЕСА_4 , які під час особистого огляду виявили та вилучили підібраний раніше ОСОБА_5 згорток.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін масою в речовині 1,093 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у незаконному придбанні та зберігання заборонених речовин (канабісу, PVP та амфетаміну) визнав, підтвердив обставини кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся, запевняв, що буде лікуватися, не хотів бути ув`язненим.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

За вказаних обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України:

за епізодом від 01.02.2022 року (кримінальне провадження № 0000053) як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

за епізодом від 26.07.2022 року (кримінальне провадження № 0000244) як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

за епізодом від 29.02.2024 року (кримінальне провадження № 0000018) як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту;

за епізодом від 24.05.2024 року (кримінальне провадження № 0000124) як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

за епізодом від 22.08.2024 року (кримінальне провадження № 0000159) як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту;

за епізодом від 25.09.2024 року (кримінальне провадження № 0000180) як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує багатоепізодність його кримінальної поведінки, відсутність сталих соціальних зав`язків, відсутність сили волі вилікуватися від наркотичної залежності та його посередні характеристики за місцем проживання і то, що на спецобліках він не перебуває. Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, або відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено. Також при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

На підставі викладеного суд робить висновок про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі в межах санкції вказаної статті, яке ОСОБА_5 повинен відбувати реально, оскільки, перебуваючи на волі, продовжить свою злочинну діяльність.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО», взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_8 рахувати з дня прибуття його до виправного центру.

В строк відбування покарання на підставі пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КПК України зарахувати строк його тримання під вартою з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, починаючи з 17.10.2024 року.

Речові докази у кримінальних провадженнях № 0000053 від 01.02.2022 року, № 0000018 від 29.02.2024 року, № 0000124 від 24.05.2024 року, № 0000159 від 22.08.2024 року, № 0000180 від 25.09.2024 року за справі, які передані на зберігання до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик, 88, м. Боярка, Фастівський район, Київська область), знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на рахунок НОМЕР_2 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 13676 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн 08 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні, пов`язаних з оплатою проведених експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КК України та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_9