УХВАЛА

Іменем України

27.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у кримінальному провадженні №0001312 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні дізнавач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2024 року, близько 02 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину зовні схожу на наркотичну.

За даним фактом 25.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001312, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 25.09.2024 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 25.09.2024 о 02 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , в якої при собі було виявлено в пачці з під цигарок 2 zip-пакети з невідомою речовиною білого та рожевого кольору. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та дізнавачем було прийнято рішення про затримання в порядку ст. 298-2 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Під час затримання було проведено обшук гр. ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено: 2 zip-пакет з невідомою речовиною білого та рожевого кольору, які упаковано до спеціального пакету CRІ 1089793, мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9 С» в корпусі темно-синього кольору в чохлі сірого кольору, який був упакований до спеціального пакету CRІ1089784.

25.09.2024 постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: 2 zip-пакети з невідомою речовиною білого та рожевого кольору, яка упакована до спеціального пакету CRІ 1089793, мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9 С» в корпусі темно-синього кольору в чохлі сірого кольору, який був упакований до спеціального пакету CRІ1089784 було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що вищевказані об`єкти мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування, дізнавач просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання дізнавач та власник майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, оцінену співмірність між рівнем заходів процесуального обтяження та потребами досудового розслідування, слідчим суддею встановлена достатня переконливість наведених у клопотанні ґрунтувань щодо необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Виходячи з вищенаведеного, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час затримання 25.09.2024 у порядку ст. 298-2 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження №0001312 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України речові докази, а саме: 2 zip-пакети з невідомою речовиною білого та рожевого кольору, яка упакована до спеціального пакету CRІ 1089793, мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9 С» в корпусі темно-синього кольору в чохлі сірого кольору, який був упакований до спеціального пакету CRІ1089784.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1