Провадження № 1-в/742/102/24
Єдиний унікальний № 742/2372/23
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , фахівця Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2023 року за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено на від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки,

УСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 09 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджена за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки та зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прилуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення її для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 17.07.2023 та по теперішній час. Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.06.2023 на ОСОБА_5 покладені обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 11.08.2023 ОСОБА_5 було роз?яснено порядок, умови та обов?язки відбування покарання, попереджено про наслідки в разі їх порушення. засуджена дала підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов?язками відбування покарання, де 11.08.2023 р. поставив свій особистий підпис. Також під його підпис, було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов?язана була з?являтися у перший та третій понеділок кожного місяця, тобто два рази на місяць. 18.09.2023, 02.10.2023 та 16.10.2023 засуджена ОСОБА_5 не з?явився на реєстрацію. 28.10.2023 ОСОБА_5 прибула до Прилуцького районного відділу та пояснила, що 18.09.2023, 02.10.2023 та 16.10.2023 вона не з`являлася на реєстрацію по тій причині, що поїхала в АДРЕСА_2 до свого співмешканця у гості, і захворіла, тому місяць там лікувалася, але до лікаря не зверталася за допомогою, тому документально підтвердити свою хворобу не може. А тому поважної причини неявки на реєстрацію 18.09.2023, 02.10.2023 та 16.10.2023 у ОСОБА_5 немає. 18.10.2023 за неявки для реєстрації без поважної на те причини на підставі ч.3,4 ст. 166 КВК України до неї застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням під її особистий підпис. Засудженій повторно наголошено про наслідки в разі невиконання нею обов?язків, визначених законом та покладених на неї судом. Незважаючи на проведену роз`яснювальну роботу, наголошенні про необхідність явки на реєстрацію до Прилуцького РВ, маючи вже письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 продовжила порушувати обов`язок суду та не з`явилася для реєстрації 06.05.2024, 20.05.2024 та 03.06.2024. Були направлені виклики 07.05.2024 на 17.05.2024 та 20.05.2024 на 31.05.2024, за якими ОСОБА_5 не з`явилася. В період з 06.05.2024 по 30.05.2024 неодноразово здійснювались телефонні дзвінки, на які ОСОБА_5 не відповідала. 30.05.2024 був здійснений телефонний дзвінок на телефон матері ОСОБА_5 , слухавку взяла ОСОБА_5 , яка під час телефонної розмови зобов?язалась 10 кінця робочого дня з?явитися до органу пробації і повідомити причину неявки для реєстрації. До органу пробації ОСОБА_5 так і не з?явилася. 31.05.2024 була здійснена телефонна розмова з ОСОБА_6 , яка є матір?ю ОСОБА_5 .. Вона повідомила, що ОСОБА_7 немає вдома, також повідомила, що її донька ОСОБА_8 30.05.2024 сказала що їде до органу пробації. Ввечері повернулася додому. 03.06.2024 о 17:02 год., зателефонувала ОСОБА_5 для того щоб уточнити до якої години працює відділ пробації, і повідомила що вже не встигає з`явитися, так як завозила дитину додому. Зобов`язалась 04.06.2024 зранку. До органу пробації ОСОБА_5 так і не з?явилася. 05.06.2024 фахівцем Прилуцького районного відділу, ОСОБА_4 було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки засуджена була вдома. ОСОБА_5 було вручено виклик до органу пробації, за яким вона має з?явитися 16.06.2024. 05.06.2024 ОСОБА_5 прибула до Прилуцького районного відділу та пояснила, що 06.05.2024 не прибула для реєстрації до органу пробації тому, що вона саджала город у АДРЕСА_3 , про необхідність явки для реєстрації знала. 20.05.2024 не з?явилася для реєстрації тому, що вона боялась з`являтися до органу пробації бо розуміла, що вже має три неявки на реєстрацію і матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про касування звільнення від відбування покарання з випробуванням, по тій причині вона не з`явилася 03.06.2024 та за викликами.

А тому поважної причини неявки на реєстрацію 06.05.2024, 20.05.2024 та 03.06.2024 у ОСОБА_5 немає. Засудженій було повідомлено, що за систематичне порушення обов?язків покладених на неї судом, а саме 6 разів не з?явилася для реєстрації до уповноваженого органу пробації на підставі ч.3,4 ст.166 КВК України матеріали її особової справи будуть направлені до суду для рішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засудженій повторно наголошено про наслідки в разі невиконання нею обов`язків, визначених законом та покладених судом.

Оскільки своїми діями засуджена ОСОБА_5 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, не виконує обов?язки, які встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію" та покладені на неї судом, а саме: не виконала обов?язок суду згідно статті 76 КК України - після застосування до неї письмового попередження не з`явилася на реєстрацію без поважної на те причини до уповноваженого органу з питань пробації, тому органом пробації і подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Представник відділу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити. Крім того, вказала, що засуджена крім того не з`явилася на відмітку 01 липня 2024, докази поважності причин неявки не надала.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно не з`являлась на реєстрацію до органу пробації на відмітку 18.09.2023, 02.10.2023 та 16.10.2023, оскільки поїхала в АДРЕСА_2 до свого співмешканця у гості, і захворіла, тому місяць там лікувалася, але до лікаря не зверталася за допомогою, тому документально підтвердити свою хворобу не може. 06.05.2024 не прибула для реєстрації до органу пробації тому, що вона саджала город у АДРЕСА_3 , про необхідність явки для реєстрації знала. 20.05.2024 не з?явилася для реєстрації тому, що вона боялась з`являтися до органу пробації бо розуміла, що вже має три неявки на реєстрацію і матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про касування звільнення від відбування покарання з випробуванням, по тій причині вона не з`явилася 03.06.2024 та за викликами. З приводу неявки на відмітку 01.07.2024 надала довідку КНП «Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про явку до лікаря. Вказала, що в подальшому відвідує відділ пробації вчасно і зобов`язалася виконувати покладені на неї обов`язки. Щиро розкаялася у вчиненому. Просила не скасовувати звільнення від відбування покарання, оскільки має на утриманні малолітню дитину трьох років та матір особу з ІІІ групою інвалідності.

Прокурор підтримав подання та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 09 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджена за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки та зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 11 липня 2024 року.

ОСОБА_5 знаходиться на обліку в Прилуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 17 липня 2023 року по теперішній час.

11 серпня 2023 року засудженій ОСОБА_5 було роз`яснено порядок, умови відбування покарання, обов`язки покладені на неї судом та попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджена дала підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, що підтверджується її підписом.

До того ж, їй було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язана була з`являтися до Прилуцького районного відділу для реєстрації в перший та третій понеділок кожного місяця, тобто два рази на місяць.

Будучи повідомленою про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на неї судом, ОСОБА_5 18.09.2023, 02.10.2023, 16.10.2023, 06 травня 2024, 20ю05.2024 та 03.06.2024 не з`явилася на реєстрацію до Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській обл. не повідомивши причин неявки.

За порушення обов`язку засудженій винесено застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Разом з тим, факт неодноразових неявок на реєстрацію ОСОБА_5 , з огляду на особу засудженої та характер допущень порушень, не дає можливості зробити однозначний висновок про небажання останньої стати на шлях виправлення, що є обов`язковою підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням.

Безумовно, що поведінка засудженої не є взірцем дотримання вимог та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак суд вважає, що проведення працівниками служби пробації системного комплексу індивідуально-профілактичних заходів дозволить сформувати у ОСОБА_5 . позитивну соціальну спрямованість, адже пробація охоплює широке коло різних способів впливу на особу і не обмежується лише констатацією фактів порушень.

За таких обставин, керуючись принципами гуманності та розсудливості, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи обставин в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_5 від суспільства, та вказували б на небажання останньої стати на шлях виправлення, враховуючи вид та незначність вчинених порушень, яка протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, її молодий вік та наявність на утриманні малолітньої дитини та матері, яка є особою з ІІІ групою інвалідності, суд, дійшов до переконання, що направлення засудженої для відбування призначеного покарання буде передчасним та не відповідатиме меті призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372,537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду від 09 червня 2023 року за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено на від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9