Справа № 729/1416/24
1-кп/729/152/24 р.

У Х В А Л А

29 серпня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі :
судді ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_5
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
27.08.2024 року через канцелярію суду обвинуваченим було подано клопотання про надання дозволу на проведення аудіо, фото, відеозйомки судових засідань при розгляді зазначеного кримінального провадження та про надання дозволу на онлайн трансляцію судових засідань. В обґрунтування клопотань обвинувачений посилається на те, що проведення аудіо, фото, відеозйомки судових засідань при розгляді зазначеного кримінального провадження громадським діячем суттєво зменшить претензії до судової влади, забезпечить гласність та відкритість судового розгляду. Також зазначає, що дана справа має велике суспільне значення та становить суспільний інтерес.
Обвинувачений та захисник підтримали подані клопотання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти проведення фото/відео та аудіо записів судового процесу.
Заслухавши учасників процесу, суд, доходить такого висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
За приписами ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, а також те, що кримінальне провадження розглядається у відкритому судовому засіданні та учасники процесу не заперечують проти фотозйомки, відеозапису та звукозапису судового засідання громадським діячем Новобасанської територіальної громади, суд вважає за можливе дозволити проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису та звукозапису судових засідань із застосуванням портативної апаратури і таке не матиме шкоди для даного кримінального провадження.
Щодо клопотання про надання дозволу на онлайн трансляцію судових засідань, то суд зважає на таке.
Обвинувачений у клопотанні зазначає, що справа по його обвинуваченню має велике суспільне значення та становить суспільний інтерес.
Вжите законодавцем словосполучення «значний суспільний інтерес» необхідно розуміти як серйозну, обґрунтовану зацікавленість, яка має неабияке виняткове значення для усього суспільства в цілому, певних груп людей, територіальних громад, об`єднань громадян тощо до певної справи в контексті можливого впливу ухваленого у ній судового рішення на права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 420/8512/20.
Проте, стороною захисту не доведено наявність підстав вважати, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 має значний суспільний інтерес, а також що кримінальне провадження стосується тої сфери відносин, яка має виняткове значення для суспільства в контексті наведених вище критеріїв, а тому клопотання про надання дозволу на онлайн трансляцію судового засідання не підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до положень КПК України судом здійснюється повна відеофіксація судового провадження за допомогою офіційних технічних засобів, що достатнім чином забезпечує дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, закріпленого у ст. 27 КПК України й тим самим конституційні права, міжнародні права учасників судового провадження не будуть порушені.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 27 КПК України, суд -
Під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України дозволити проведення аудіо, фото, відеозйомки судових засідань із застосуванням портативної апаратури громадським діячем Новобасанської територіальної громади.
У задоволенні клопотання про надання дозволу на онлайн трансляцію судових засідань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1