Справа № 203/6132/24
Провадження № 1-кс/0203/3716/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 листопада 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтави, ОСОБА_4 від 25 жовтня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 000923, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 25 жовтня 2024 року про відмову у визнанні його, ОСОБА_3 , потерпілим у кримінальному провадженні № 000923, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, зобов`язавши слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 25 жовтня 2024 року про визнання його потерпілим, а також зобов`язати слідчого припинити протиправну необґрунтовану дію щодо відмови ОСОБА_3 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 000923. В обґрунтування скарги зазначається, що слідчим не було вжито жодної процесуальної дії, спрямованої на встановлення обставин, що стали підставою для відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_3 та, на думку останнього, слідчим необґрунтовано здійснено обмеження його прав і слідчий дійшов передчасного, невмотивованого висновку, що ОСОБА_3 не завдано моральної та майнової шкоди, при цьому призначити експертизу з даного питання для встановлення спричинення моральної шкоди слідчий відмовився. Окрім цього, письмово слідчий безпідставно відмовив ОСОБА_3 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 000923.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29 жовтня 2024 року скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 30 жовтня 2024 року та призначена до судового розгляду на 01 листопада 2024 року.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні з наведених у ній підстав.

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в засідання не прибула, причин неявки не повідомила, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності даної особи.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, ознайомившись з матеріалами скарги, перевіривши доводи скарги та дослідивши додані до них докази, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України з часу внесення відомостей 11 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000923 за заявою ОСОБА_3 , що внесені на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2023 року у справі № 203/3263/23 (провадження № 1-кс/0203/2877/2023), за фактом можливих неправомірних дій з боку уповноважених осіб ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягають у внесення не всіх відомостей до ЄРДР щодо кваліфікації кримінальних правопорушень, які ОСОБА_3 наводив у своїй заяві.

25 жовтня 2024 року старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 прийнято постанову, якою ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим за поданою 29 вересня 2024 року заявою у кримінальному провадженні № 000923, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Постанова прокурора мотивована тим, що в категорії зазначених кримінальних правопорушень завдана шкода має перебувати у причинно-наслідковому зв`язку із відповідними діями. Водночас, слідчий дійшов висновку про те, що із матеріалів досудового розслідування не вбачається завдання такої шкоди ОСОБА_3 та в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про факт завдання шкоди ОСОБА_3 діями службових осіб правоохоронних органів.

Так, диспозицією ч. 3 ст. 382 КК України передбачене кримінальне покарання за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 ЦПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, в своїй заяві ОСОБА_3 від 29 вересня 2024 року заявляє про завдану йому неправомірними діями службових осіб моральну шкоду, що полягає у душевних стражданнях, пов`язаних з порушенням його прав, порушенням життєвих планів, звичайного способу життя та необхідності докладати додаткових зусиль для здійснення відстоювання своїх порушених прав у судах, тоді як жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення наявності чи відсутності такої шкоди під час досудового розслідування не проводилися, заявник не допитувався, у зв`язку з чим постанова слідчим прийнята передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Разом з тим, щодо заявленої у скарзі вимоги зобов`язати слідчого припинити протиправну та необґрунтовану дію щодо відмови ОСОБА_3 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, то належить відзначити, що слідчий суддя, виходячи із ч. 5 ст. 40 КПК України позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому на здійснення конкретних слідчих чи процесуальних дій, в тому числі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема, за відсутності у особи статусу, передбаченого ст. 221 КПК України, тощо, зважаючи на специфіку слідчих та процесуальних дій, адже останній є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тоді як слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України), висновки про що наведені у постанові Верховного Суду від 11 липня 2023 року № 676/3178/22, у зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтави, ОСОБА_4 від 25 жовтня 2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року під № 000923 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим від 29 вересня 2024 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 06 листопада 2024 року о 12:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1