Справа № 132/3194/24
Провадження1-в/132/88/24
Іменем України
14 жовтня 2024 року м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівки Хмільницького району Вінницької області клопотання (подання) провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, засудженого 4 жовтня 2022 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, відповідно до вимог ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, проживаючогобез реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 4 жовтня 2024 року у справі №127/22056/22 (провадження № 1-кп/127/745/22) ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, відповідно до вимог ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України

У клопотанні (поданні) органу пробації ставиться питання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився.

Представник Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, згідно із якою просить вказане питання розглянути за його відсутності, подане подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, відповідно до якої просить питання звільнення його від покарання розглянути за його відсутності, проти звільнення від подальшого відбування покарання не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання (подання) органу пробації підлягає задоволенню з таких підстав.

З оглянутих матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 протягом призначеного іспитового строку виконував покладені судом на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78, 537 та 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 4 жовтня 2024 року у справі № 127/22056/22 (провадження № 1-кп/127/745/22), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя