№ провадження 1-кс/208/2533/24
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» в межах кримінального провадження №0000036 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

До судового засідання слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області, який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.

Також слідчим у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України зазначено, що з метою збереження інформації він прохає розглянути клопотання без повідомлення та виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України вбачається, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що відділом слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000036 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підстава для внесення відомостей до ЄРДР матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва по вказаному кримінальному провадженню здійснюється прокурорами відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Згідно постанови про групу слідчих, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СУ ГУНП в Донецькій області у складі: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 921 від 26.06.2023 визначені місця розташування органу досудового розслідування за адресами тимчасової дислокації слідчих ІНФОРМАЦІЯ_3 , у переліку яких міститься адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, буд. 7.

Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Разом з тим, відповідно до рішення ВРП №2584/0/15-24 від 29.08.2024 територіальна підслідність судових справ ІНФОРМАЦІЯ_4 передана до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.09.2024 № 782/105 військові службові особи військової частини НОМЕР_1 у період з вересня 2023 по квітень 2024 років в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинили розтрату та заволодіння державними грошовими коштами під час безпідставного нарахування та незаконної виплати військовослужбовцям штабу додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони під час перебування в районах ведення бойових дій.

Відділом проведено планову перевірку організації роботи із запобігання і виявлення корупції військової частини НОМЕР_1 (109 ОБр Тро, далі-Частина) підпорядковані підрозділи: НОМЕР_2 (104ОБТрО), НОМЕР_3 (105 ОБТрО), НОМЕР_4 (106 ОБТрО), НОМЕР_5 (107 ОБТрО), НОМЕР_6 ).

Під час проведення перевірки встановлено, що з вересня 2023 року по квітень 2024 року особовому складу частини наказами командира №385 від 05.09.2023, №429 від 05.10.2023, № 66/нагд від 05.02.2024, №166/нагд від 05.03.2024, №226/нагд від 05.04.204 нараховувалась та виплачувалась додаткова виногорода в розмірі 100 тис. грн.. Підставою для нарахування та виплати додаткової виногороди у вищевказаних наказах зазначені наступні документи: бойові накази (далі-БН) командира оперативно-тактичного угрупування (далі-ОТУ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: №БН-6т/ОТУ від 25.02.2023,№БН-132т/УО від 05.08.2023;бойове розпорядження (далі-БР) командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №417т/УО від 05.05.2023; БН командира Частини: №757т/100т від 13.08.2023, №460т/13т від 19.02.2024; БР командира Частини: №515Т/58т від 12.05.2023, №261 дск від 14.08.2023, № 34 дск від 16.01.2024, №125 дск від 26.02.2024, №181 дск від 12.03.2024;журнал бойових дій Частини №32т від 01.01.2023; довідки військової частини НОМЕР_2 : №1554/237 від 05.02.2024, №1554/237 від 05.02.2024, №15545/1181 від 02.04.2024; довідки військової частини НОМЕР_3 : №653 від 03.04.2024,№668 від 05.03.2024, №1555/1050 від 01.04.2024; довідки військової частини НОМЕР_4 : №4982 від 01.10.2023, №1556/1493 від 02.03.2024; довідки військової частини НОМЕР_5 : №1557/896 від 03.03.2024, №1557/896 від 03.03.2024, №1557/898 від 03.03.2024, №1557/900 від 03.03.2024, №1557/1384 від 03.04.2024, № 1557/1385 від 03.04.2024; довідки військової частини НОМЕР_7 : №558/689 від 04.03.2024, №1558/1007 від 04.04.2024; рапорти; вх. №1021 від 04.09.20223, №11598 від 04.10.2023, №2199 від02.02.2024, №4351 від 05.03.2024, № 4357 від 05.03.2024, №5930 від 04.04.2024;

Встановлено, що згідно вищевказаних документів додаткову винагороду виплачено військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , у тому числі: капітану ОСОБА_15 начальнику відділення персоналу штабу Частини, лейтенанту ОСОБА_16 начальнику адміністративної групи штабу Частини, лейтенанту ОСОБА_17 старшому офіцеру відділення персоналу штабу Частини,лейтенанту ОСОБА_18 офіцеру відділення персоналу штабу Частини,лейтенанту ОСОБА_19 офіцеру відділення персоналу штабу Частини, молодшому лейтенанту ОСОБА_20 офіцеру адмімністративної групи штабу Частини, молодшему лейтенанту ОСОБА_21 офіцеру групи контролю бойового стресу Частини, сержанту ОСОБА_22 штаб-сержанту 3 категорії адміністративної групи штабу Частини, молодшому сержанту ОСОБА_23 штаб-сержанту 3 категорії адміністративної групи штабу Частини, молодшому сержанту ОСОБА_24 офіцеру адміністративної групи штабу Частини, старшому солдату ОСОБА_25 діловоду адміністративної групи штабу Частини.

В журналі бойових дій в/ч НОМЕР_2 (№1т від 01.01.2024) містяться записи про прибуття в березні 2024 року до вказаної частини зазначених осіб з метою проведення повторної перевірки організації і порядку обліку осіб офіцерського, рядового, сержанського і старшинського складу, порядку складання і ведення облікових документів, перевірки кількості особового складу на опорних пунктах, звірки даних, які надаються в бойовому, чисельному складі з фактичною наявністю військовослужбовців, неухильному виконанні вимог керівних документів щодо організації в частині встановленного обліку, реєстрації, виготовлення та зберігання нетаємних документів, своєчасного їх доведення до виконавців, подальшого забеспечення єдиного порядку документування управлінської інформації, підвищення ефективності роботи з документами у захищенній системі електронного документообігу (СЕДО) формування номенклатури справ за 2024 рік та затвердження «підсумкової» номенклатури за минулі роки, перевірка справ у військовій частині НОМЕР_2 .

В журналі бойових дій військової частини НОМЕР_3 у лютому 2024 року містяться записи про прибуття на основний пункт вказаної частини у відповідні дати представників персоналу Частини на чолі з старшим лейтенантом ОСОБА_15 та про вибуття з нього. При цьому, персоналізації осіб військовослужбовців, які прибули та завдання, які вони конкретно виконували-не зазначено.

В журналі бойових дій військової частини НОМЕР_4 (84т) містяться записи про прибуття у лютому 2024 року до вказаної частини начальника відділення персоналу штабу Частини старшого лейтенанта ОСОБА_15 , начальника стройової частини відділення персоналу штабу молодшого лейтенанта ОСОБА_16 , офіцерів відділення персоналу штабу Частини лейтенанта ОСОБА_17 , молодшого лейтенанта ОСОБА_20 , молодшого лейтенанта ОСОБА_18 , а також відповідального виконавця стройової частини відділення персоналу штабу частини старшого солдата ОСОБА_24 . з метою перевірки організації і порядку обліку документів, виконання вимог керівних документів щодо організації встановленного обліку, реєстрації та зберігання нетаємних документів.

Крім цього, в журналі бойових дій військової частини НОМЕР_4 містяться записи про прибуття та перебування в частині у березні 2024 тимчасово виконуючої обов`язки юрисконсульта юридичної служби Частини молодшого лейтенанта ОСОБА_26 з метою надання юридичної допомоги.

Під час проведення перевірки опитані капітан ОСОБА_15 , молодший лейтенант ОСОБА_20 , лейтенант ОСОБА_17 , лейтенант ОСОБА_27 , сержант ОСОБА_22 , які пояснили, що перебуваючи на території Донецької області за місцем розташування підпорядкованих Частині підрозділів (батальйонів), у вогневому контакті з ворогом вони участі не приймали, невластиві їм завдання не виконували, а виконували завдання згідно функціональних обов`язків: перевяряли правільність ведення віськового обліку, наявність особового складу, надавали методичну та практичну допомогу з ведення військово-облікових документів, особових справ, алфавітних книг тощо. Молодший лейтенант ОСОБА_26 пояснила, що надавала методичну допомогу помічникам командирів з правової роботи, здійснювала роз`яснення нормативно-правової бази стосовно списання військового майна за інспекторським посвідченням, надавала методичну допомогу з налаштування та роботи з підсистемою «Електронний суд», надавала методичну та роз`яснювальну допомогу з питань гендерної рівності, здійснювала перевірку матеріалів службових розслідувань та наказів командирів підпорядкованих військових частин.

Відповідно до абзацу 2.3.пункт 2 розділу XXXІV наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.01.2023 №44 «Про внесення змін до Порядку виплати ггрошового забеспечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» (далі-Наказ № 44), на період дії воєнного стану військовослужбовцям додаткова виногорода згідно з постановою КМУ від 28.02.2022 №168 (далі-Постанова №168) «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» виплачується у таких розмірах:

- 100 000 гривень - тим, які беруть беспосередню участь у бойових діях або забеспечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи беспосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окуповані Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), та виконують бойові (спеціальні) завдання (в розрахунку на місяць проаорційно часу участі у таких діях та заходах):

- під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у том числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальону включно.

Згідно з роз`ясненнями ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.04.2023 №423/1932 у зв`язку з веденням в дію Наказу №44, рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.03.2023 №5718/з, методичних рекомендацій затверджених заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.03.2023 щодо виплати додаткової виногороди, передбаченої постановою №168, розмір додаткової виногороди (30 000, 50 000 або 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях та виконанні бойових (спеціальних) завдань) військовослужбовцям (у тому числі зведених підрозділів) залежить від виконуваних завдань та визначених у пункті 2 розділу XXXІV Порядку виплати грошового забеспечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам, затвердженного ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.06.2018 № 260 (далі- Наказ №260).

Під час досудового розслідування встановлено, що військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 , в порушення норм діючого законодавства, протягом 2023-2024 років безпідставно нараховували та виплачували додаткову винагороду в розмірі 100 000 гривень військовослужбовцям, які перебуваючи на території Донецької області, виконували безпосередньо свої функціональні обов`язки, за виконання яких не передбачена виплата додаткової винагороди у вказаному розмірі. Внаслідок таких дій державний бюджет України кожного місяця втрачає бюджетні кошти, що призначаються для цілей оборони та мають сплачуватись військовослужбовцям, які фактично виконують свій обов`язок щодо захисту територіальної цілісності України.

Таким чином, в діях військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що додаткова винагорода в розмірі 100 000 гривень безпідставно нараховувались та виплачувалась військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ..

Також встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується мобільним терміналом із номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 .

На теперішній час виникла необхідність у встановленні місця перебування військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_18 у період часу з 01.01.2023 по теперішній час, з метою підтвердження перебування його території Донецької області, встановлення на якій саме лінії зіткнення з ворогом виконовував бойові завдання.

Разом з цим, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення місця знаходження та перебування ОСОБА_18 в період часу з 01.01.2023 по теперішній час, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості про дату, час, направлення телефонних розмов зазначеного абонента та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання, які зберігаються на електронних носіях інформації та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), відносно ОСОБА_18 ..

Вказані речі і документи на яких міститься інформація (записи) необхідні для встановлення напрямків дзвінків, що здійснювались військовослужбовцем ОСОБА_18 , який користується мобільним терміналом із номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по теперішній час, їх точного часу, та місця знаходження мобільного терміналу на час вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у органу досудового розслідування є необхідність вилучити копії документів, які містять інформацію про дату, час, направлення телефонних розмов зазначених абонентів та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з метою їх подальшого вивчення та використання в якості доказів.

Так, згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення фактичних даних та обставин скоєного кримінального провадження, та отримання доказів в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину, а також маршрут пересування злочинців має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступ до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст. 91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Оскільки слідчим наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Тобто, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись викладеним та ст. 84, 85, 94, 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користувається мобільним терміналом із номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 21.11.2024 року, їх точного часу, та місця знаходження мобільного терміналу на час вчинення кримінального правопорушення, про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ та дозволити вилучення документів, а саме: документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента ОСОБА_18 , який користується мобільним терміналом із номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 21.11.2024 року, їх точного часу, їх точного часу, та місця знаходження мобільного терміналу на час вчинення кримінального правопорушення, про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.

Право на здійснення тимчасового доступу надати слідчих відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , а також прокурорам, що входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні або іншій особі уповноваженій прокурором чи слідчим відповідним дорученням.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, а саме до 21 січня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1