Справа № 461/1436/22
Провадження № 1-кп/461/120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 , ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 , ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надано дозвіл на його затримання. Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

04.10.2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до Галицького районного суду м. Львова на виконання ухвали суду від 16.08.2024 року про розшук обвинуваченого, тому судом поставлено на обговорення питання про відновлення провадження у справі.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні проти відновлення провадження у справі не заперечили.

Прокурор проти відновлення провадження у справі не заперечив.

Заслухавши думку учасників, суд проходить до висновку, що оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження відпали, тому провадження у справі слід відновити.

Окрім цього, прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, які мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, є достатні підстави стверджувати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, зазначив, що з 24.05.2024 року обвинувачений в судові засідання не з`являвся, про причини неприбуття в судові засідання суд не повідомляв, доказів поважності неявок суду не надав, відтак, 16.08.2024 року Галицьким районним судом м. Львова оголошено розшук ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду. Таким чином, обвинувачений не виконує належним чином своїх процесуальних обов`язків. Прокурор стверджує, що неможливо запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою буде виправданою та єдино можливою. Просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з застави на тримання під вартою заперечили, просять відмовити в задоволенні клопотання, покликаючись на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, які мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, виходячи зі своєї позиції захисту, відповідно до своєї репутації, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд враховує те, що обвинувачений не з`являвся до суду на виклики та був оголошений у розшук у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, позицію захисту щодо обставин кримінального провадження, є достатньо підстав вважати, що у кримінальному провадженні існують ризики процесуальної поведінки обвинуваченого, передбачені ст.177 КПК України, в зв`язку з чим існує необхідність у обранні обвинуваченому ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу - тримання під вартою. Підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому відсутні. Зокрема суд, досліджуючи питання необхідності обрання запобіжного заходу враховує те, що суду не надано жодних доказів стосовно наявності можливості забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків. Наведене, в сукупності свідчить про те, що мають місце обґрунтовані ризики переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 02.12.2024 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 , ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з застави на тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» строком на 60 діб - до 02.12.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Судове засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10 год. 30 хв. 31.10.2024 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.10.2024 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .