В И Р О К

Іменем України

06 вересня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000239 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Четвертого серпня 2024 року близько 19 години ОСОБА_3 перебував неподалік АЗС «Ітера», яка знаходиться у с. Глибочиця по вул. Київське шосе, 9, Житомирського району, де на землі помітив поліетиленовий пакет з пачкою з-під цигарок у якій був зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Розуміючи, що у знайденому зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина, в цей же ж день час та місці у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення вищевказаної психотропної речовини без мети її збуту.

Надалі, обвинувачений помістив зіп-пакет із вказаною порошкоподібною речовиною до власного гаманця й таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,2176 грама, яка згідно списку №2 Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Продовжуючи свої протиправні дії, цього ж дня о 19 годні 10 хвилин ОСОБА_3 , утримуючи при собі психотропну речовину, на велосипеді поїхав до місця свого проживання, тим самим незаконно перевозив її без мети збуту.

У подальшому, 06 серпня 2024 року о 00 годин 04 хвилини ОСОБА_3 їхав на велосипеді поблизу АЗС «УкрПетроль», яка находиться на 120 км автодороги М-06 в АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками УПП ДПП в Житомирській області та під час поверхневої перевірки добровільно видав гаманець у якому знаходився амфетамін.

Під час проведення особистого обшуку у період часу з 02 години 45 хвилин по 03 годину 15 хвилин 06 серпня 2024 року працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, масою 0,2176 грама, яку останній незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 у заяві від 04 вересня 2024 року, яка підписана останнім та його захисницю ОСОБА_4 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку з чим прокурор також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

З огляду на позицію сторони захисту та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, вважається таким, що раніше не судимий. Окрім того, суд також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн 20 коп. витрат за проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.2024 на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, масою 0,2176 грама, скасувати, а вказаний речовий доказ знищити.

Речовий доказ, а саме DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження 0000239.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1