Справа № 134/1588/24
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника виправного центру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набережні Челни, Татарстан, громадянина України, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

встановив:

02 вересня 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

У клопотанні ОСОБА_4 посилається на те, що він відбуває покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння просить переглянути його кримінальну справу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення також інших кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 не скасована та не пом`якшена.

Представник виправного центру при вирішенні клопотання поклався на розсуд.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці; за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та попереднім вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.04.2021 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та замінено йому невідбуту за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05.11.2021 частину покарання строком 1 (один) рік 3 (три) дні з позбавлення волі на обмеження волі.

З 06 січня 2024 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 січня 2024 року засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк покарання, призначеного за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2021 року, час слідування під вартою до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113) з 19 грудня 2023 року по 06 січня 2024 року за правилами ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-ІХ).

Відповідно до Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, вказаним Законом фактично частково декриміналізовано (в залежності від обсягу вартості майна, яким заволоділа особа) відповідальність за ст. ст. 185, 190, 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, суд саме звільняє засудженого від відбування покарання, а не приводить вирок суду у відповідність до нового Закону, оскільки таке приведення у випадку декриміналізації діянь, за які особа була засуджена, фактично є скасуванням або зміною вироку, що виходить за межі повноважень суду, який не ухвалював зазначений вирок, на стадії його виконання.

Разом із тим, кримінальне правопорушення, зокрема, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого ОСОБА_4 відбуває покарання, відповідно до вимог закону не є такими, що входить до поняття «дрібного викрадення чужого майна».

За таких обставин, вимоги засудженого щодо звільнення його від відбування покарання не ґрунтуються на законі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2021 року, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя