Справа № 727/9074/24
Провадження № 1-кп/727/420/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 10.03.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колпакове, Антрацитівського району, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством час у ОСОБА_5 виник умисел на насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні шляхом захоплення із застосуванням сили органів державної влади. У зв`язку із чим ОСОБА_5 приєднався до незаконних збройних формувань «народного ополчення» т.зв. «ЛНР» та станом на 24.12.2022 ОСОБА_5 обіймав посаду «помічника голови МВС республіки» та являвся «полковником народной милиции» невизнаної «Луганської народної республіки».

Орієнтовно 05 березня 2022 року ОСОБА_5 зметою реалізації свого злочинного умислу, направленого на насильницьке повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, прибув до тимчасово окупованого м. Старобільськ Луганської області у супроводі військовослужбовців незаконних збройних формувань РФ для подальшого становлення та зміцнення окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території.

Перебуваючи у м. Старобільськ Луганської області ОСОБА_5 вчинив дії з метою захоплення державної влади, а саме зайшов до приміщення відділення № НОМЕР_1 ПАТ «Ощадбанк» за адресою: АДРЕСА_2 , де зібрав працівників банку та повідомив наступне (мовою оригіналу): «все те которые на месте остались это достойные граждане своей территории, бежать некуда и не зачем, нада здесь работать, здесь оставаться, я еще раз говорю мы сюда пришли навсегда! Другого уже не будет в ближайшее время будет представитель от банка, от банковской нашей системы с вами свяжутся обязательно, переговорят и решат дальнейшее действия что делать с денежными средствами как их либо в республику заберут либо здесь сразу же пенсионерам по выдают, то есть это уже на их решение, изымать мы ничего не будем, так как кассиры материально ответственные, ключи находится у них до момента официального представителя банка луганской народной республики. Киев сюда больше никогда не вернется, Украины уже не будет той в который вы жили, сюда навсегда пришла луганская народная республика! И росия! А мы и есть росия. Мне бы хотелось что вы как можно быстрее пришли в себя, я понимаю что некоторых это шокировало кто то чего то не понимал о том что думал Украина таки будет может где то в душе там радовался о том что Донбас зачистили что бы тут вообще хорошо было я это тоже знаю, я слишком много людей повидал в этой жизни более 15 тысяч гражданского населения за 7 лет они убили, они ни в чем не виноваты это не считая пыток, издевательств вы бы посмотрели эти фотографии дежурство также продолжайте. Начальники охраны точно также дальше продолжают здесь нести службу вместе с охранной». У подальшому, за вказівкою ОСОБА_5 , невстановлені особи відкрили банківський сейф та опломбували сховища пломбами жовтого кольору, тим самим здійснивши захоплення адмінбудівлі відділення № НОМЕР_1 ПАТ «Ощадбанк», не визнаючи державну владу України та маючи на меті повалення конституційного ладу. При цьому, перебуваючи поблизу вхідних дверей відділення НОМЕР_1 ПАТ «Ощадбанк» за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 сказав наступне (мовою оригіналу): «сюда было вчера огромное количество звонков от местных жителей по поводу выдачи пенсий, люди переживают, люди волнуются, мы специально заехали в этот банк, проверили сейфы, все зафиксировали на… Сделали фото, видео фиксацию, о том что денежные средства опломбированы, запечатаны и сейф главный мы только что точно также его опломбировали, они увидели о том что мы не ВСУ, не мародеры не убийцы не насильники, а мы сюда пришли с миром мы принесли сюда руский мир! И говорим о том что здесь теперь россия навсегда!».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на насильницьке повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, а саме адміністративних будівель правоохоронних органів, ОСОБА_5 того ж дня увійшов до приміщення Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, в службових кабінетах якого оглянув документацію та особисті речі працівників поліції.

Надалі ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом направленим на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, прибув до приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Луганського прикордонного загону, де ним оглянуто захоплені приміщення із засобами зв`язку, ящиками боєкомплекту, а також забрано особові справи військовослужбовців. Перебуваючи у будівлі поблизу фотопортретів військовослужбовців Сил Оборони України ОСОБА_5 зазначив наступне (мовою оригіналу): «это портреты военных преступников Зубаныч! Тварь и по*онок которого требует высший суд трибунала, трибунал будет Нюрберзкий, где то либо в Одессе, либо во Львове. Это он виновен в расстреле с артиллерии наших жилых поселков и гибели наших гражданских людей. Зубаныч, подонок, сволоч, нацист, военный преступник! Это второй экземпляр ОСОБА_6 и таких и таких очень много».

Після цього, перебуваючи у супроводі невстановлених озброєних осіб, одягнених у військову форму, ОСОБА_5 зайшов у підвальне приміщення будівлі АТ «Укртелеком», в якому знаходився пункт управління ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Заходячи у приміщення ОСОБА_5 сказав (мовою оригіналу): «заходим в здание Укртелекома, это так называемый УОС «Север», здесь проходили совещание, здесь давали указание на расстрел жителей Донбаса, сюда привозили гражданских лиц и они здесь исчезали». Перебуваючи у підвалі ОСОБА_5 зазначив (мовою оригіналу): «так, сейчас я покажу макет места с их пункта в штабе, это пункт управления, откуда велась связь полностью со всеми подразделениями ну здесь рация, я в всем этом не разбираюсь, но здесь у нас (нерозбірливо) запечатанные, оперативная робота была, велась, мы видим карту Луганска, Старобельск, Стаханов, Красный луч с обозначениями, ждать как это велась работа по захвату наших территорий, с обратной стороны тоже мы видим Лисичанск, Северодонецк, Рубежное».

Поряд з цим, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом направленим на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, перебуваючи поруч з будівлею Старобільської районної державної адміністрації публічно демонтував вивіску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із фасаду зазначеного органу влади, коментуючи свої дії наступними словами (мовою оригіналу): «поедет в музей наш краеведческий, доблестный, Луганской народной республики».

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом направленим на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, перебуваючи у центральній частині міста Старобільськ Луганської області, за допомогою невстановлених осіб, розмістив на флагшток прапор т. зв. «Луганської народної республіки» та виголосив наступну промову (мовою оригіналу): «и так мы находимся в центре Старобельска здесь на двух флагштоках, флаг Старобельска и района и мы подымаем, торжественно за россию за луганскую народную республику, знамя луганской народной республики! УРА! мы пришли навсегда! Навсегда! россия! россия!».

У подальшому, зазначені протиправні дії ОСОБА_5 змонтовано у пропагандистському відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 - 05.03.2022 "РАZУМ ТВ"», розміщеному на сторінці особи під ніком « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Однокласники» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 9 березня 2022 року, в результаті чого воно стало доступним невизначеному колу осіб з числа користувачів спільноти.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив дії, з метою насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

Після військової окупації АДРЕСА_2 та не пізніше 05 березня 2022 року, у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на наругу над Державним Прапором України, який згідно статті 20 Конституції України є державним символом України.

Виходячи з приміщення Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, у супроводі невстановлених озброєних осіб у військовій формі з розпізнавальними знаками країни-агресора, демонструючи своє зневажливе ставлення до Державного Прапора України, який знаходився на підлозі, ОСОБА_5 діючи з винятковим цинізмом, потоптав його ногами та витер взуття, чим саме здійснив наругу над Державним Прапором України.

У подальшому, зазначені протиправні дії ОСОБА_5 змонтовано у пропагандистському відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 "», розміщеному на сторінці особи під ніком « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Однокласники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 09.03.2022, в результаті чого воно стало доступним невизначеному колу осіб з числа користувачів спільноти.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив публічну наругу над Державним Прапором України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 338 КК України.

Приблизно 05 березня 2022 року, ОСОБА_5 діючи зметою реалізації свого злочинного умислу, направленого на виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, прибув до тимчасово окупованого м. Старобільськ Луганської області у супроводі військовослужбовців незаконних збройних формувань РФ для подальшого становлення та зміцнення окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , діючи з метою заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи приблизно 05.03.2022 у тимчасово окупованих приміщеннях відділення № 10012/041 ПАТ «Ощадбанк», ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , будівлі АТ «Укртелеком», поруч з будівлею Старобільської районної державної адміністрації, висловив наступне (мовою оригіналу): «15 тысяч гражданского населения за 7 лет они убили, они ни в чем не виноваты, это не считая пыток, издевательств вы бы посмотрели эти фотографии…», «… ключи находится у них до момента официального представителя банка луганской народной республики», «Поедет в музей наш краеведческий, доблестный луганской народной республики», «Принимал участие в боевых действиях в АТО, награды получал за убийства граждан, а может быть и за пытки…», «Сейчас мы подходим к зданию военкомата, где находили, где находился непосредственно сам военкомат и где находились пограничники, уходя они спалили всю документацию вместе со зданием», «Вся радиотехника, то, чем они работали, выезжая на линию боевого соприкосновения, выезжая по линии, граничащей с российской федерацией, уходя утащили все самое ценное», «Это портреты военных преступников. Зубаныч! Тварь и подонок, которого требует высший суд трибунала, трибунал будет Нюрберзкий, где-то либо в Одесе, либо во Львове. Это он виновен в расстреле с артиллерии наших жилых поселков и гибели наших гражданских людей. Зубаныч, подонок, сволоч, нацист, военный преступник! Это второй экземпляр ОСОБА_6 и таких и таких очень много», «Это на подствольники, а теперь обратите внимание что здесь склад был и он должен был отправится в город Счастье, вот здесь указан адрес», «Заходим в здание Укртелекома, это так называемый УОС «Север», здесь проходили совещание, здесь давались указание на расстрел жителей Донбасса, сюда привозили гражданских лиц и они здесь исчезали», «Скажи ВСУшники давали, продавали наркоту? Они и щас продают! И щас продают, да? Закладки тут и присутствуют, они и меня подсадили специально, тут у меня отдельная история», «Так, сейчас я покажу макет места с их пункта в штабе, это пункт управления, откуда велась связь полностью со всеми подразделениями. Ну здесь рация, я в всем этом не разбираюсь, но здесь у нас (нерозбірливо) запечатанные, оперативная робота была, велась, мы видим карту Луганска, Старобельск, ОСОБА_8 , Красный луч с обозначениями, видать, какая-то велась работа по захвату наших территорий, с обратной стороны тоже мы видим Лисичанск, Северодонецк, Рубежное», «Они увидели о том, что мы не ВСУ, не мародеры, не убийцы, не насильники, а мы сюда пришли с миром мы принесли сюда руский мир!».

Указані висловлювання ОСОБА_5 , в яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, змонтовано у пропагандистському відео під назвою « ОСОБА_9 - 05.03.22 "РАZУМ ТВ"», та розміщено на сторінці особи під ніком « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Однокласники» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 09.03.2022, в результаті чого воно стало доступним невизначеному колу осіб з числа користувачів спільноти.

Так ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України, а саме виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Відповідно ст.129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст. 436-2 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та знаходиться при цьому на тимчасово окупованій території України, ухвалою суду від 14.10.2024 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинувального акту та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр» та опубліковані повідомлення на веб-сайтах Судової влади та Офісу Генерального прокурора.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказування в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст. 436-2 КК України підтверджується письмовими доказами, дослідженими та проаналізованими судом, а саме:

- витягом з ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0000078 від 10.03.2022 відповідно до якого відносно підозрюваного ОСОБА_5 розпочато проведення досудового розслідування з відповідними правовими кваліфікаціями кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст. 436-2 (т.1 а.с.1-5);

- рапортом слідчого ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_10 яким доповідається про те, що гр.. України ОСОБА_5 05.03.2022 року перебуваючи у м. Старобільськ Луганської області ОСОБА_5 вчинив дії з метою захоплення державної влади, а саме у приміщення відділення №10012/041 ПАТ «Ощадбанк» зібрав працівників банку та повідомив, що банківська установа в подальшому буде продовжувати здійснювати свою діяльність на користь «ЛНР», а кошти із кас відділення будуть перевезені на тимчасово окуповані території (т.1 а.с.8-11);

- протоколом огляду відео від 27.03.2022, згідно якого оглянуто відеозапис « ОСОБА_9 - 05.03.2022 "РАZУМ ТВ"» в соціальній мережі «youtube.com»; (т.1 а.с.26-29)

- протоколом огляду відео від 11.09.2023, згідно якого оглянуто відеозапис « ОСОБА_9 - 05.03.2022 "РАZУМ ТВ"», розміщеному на сторінці особи під ніком « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Однокласники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». (т. 1 а.с.39-43)

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , працюючої головним економістом відділення № НОМЕР_1 ПАТ «Ощадбанк», яка повідомила про обставини захоплення відділення № НОМЕР_1 ПАТ «Ощадбанк» (т1 а.с.47-51)

- висновоком експерта №393 від 18.12.2023, про проведення фотопортретної експертизи, відповідно якої на відеозапису біля приміщення відділення № НОМЕР_1 ПАТ «Ощадбанк»та довідці з ДМС зображена одна й та ж сама особа (т. 1 а.с.56-68)

- протоколом огляду відео від 15.02.2024, згідно якого оглянуто акаунт « ОСОБА_12 » в «OK.ru», в соцмережі «Telegram» (т. 1 а.с.99-119)

- протоколом огляду від 16.02.2024, згідно якого оглянуто публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка опублікована на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де встановлено біографію ОСОБА_5 . Крім того, оглянуто сайт « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на якому оглянуто статтю « ІНФОРМАЦІЯ_12 , чтобьі разгромить их прямо на марше». (т.1 а.с.120-125)

- протоколом огляду від 17.02.2024, згідно якого оглянуто відеозапис «Коммунист и настояний полковник ІНФОРМАЦІЯ_9 » а також оглянуто статтю «Полковник рассказал, сколько стоит вьіезд из прифронтовьіх регионов Украиньі» (т.1 а.с.126-133)

- протоколом огляду від 19.02.2024, згідно якого оглянуто веб-сайт «Myrotvorets», на якому зафіксовано протиправну діяльність ОСОБА_5 (т.1 а.с.134-137)

- протоколом огляду від 23.02.2024, згідно якого оглянуто статтю «Полковник Виталий Киселев побьівал в редакции Комсомольской правдьі» (т.1 а.с.138-142)

- протоколом огляду від 25.02.2024, згідно якого оглянуто статтю «Пять лет ЛНР Полковник Народой милиции Виталий Киселев: От Визенталя не скроется ни один украинский нацист». (т1 а.с.143-149)

- протоколом огляду відео від 20.05.2024, згідно якого оглянуто відеозапис « ОСОБА_9 - 05.03.2022 "РАZУМ ТВ"» та встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи у АДРЕСА_2 вчинив дії з метою захоплення державної влади, а саме зайшов до приміщення відділення № НОМЕР_1 ПАТ «Ощадбанк» за адресою: АДРЕСА_2 , де зібрав працівників банку та повідомив наступне (мовою оригіналу): «все те которые на месте остались это достойные граждане своей территории, бежать некуда и не зачем, нада здесь работать, здесь оставаться, я еще раз говорю мы сюда пришли навсегда! Другого уже не будет в ближайшее время будет представитель от банка, от банковской нашей системы с вами свяжутся обязательно, переговорят и решат дальнейшее действия что делать с денежными средствами как их либо в республику заберут либо здесь сразу же пенсионерам по выдают, то есть это уже на их решение, изымать мы ничего не будем, так как кассиры материально ответственные, ключи находится у них до момента официального представителя банка луганской народной республики. Киев сюда больше никогда не вернется, Украины уже не будет той в который вы жили, сюда навсегда пришла луганская народная республика! И росия! А мы и есть росия. Мне бы хотелось что вы как можно быстрее пришли в себя, я понимаю что некоторых это шокировало кто то чего то не понимал о том что думал Украина таки будет может где то в душе там радовался о том что Донбас зачистили что бы тут вообще хорошо было я это тоже знаю, я слишком много людей повидал в этой жизни более 15 тысяч гражданского населения за 7 лет они убили, они ни в чем не виноваты это не считая пыток, издевательств вы бы посмотрели эти фотографии дежурство также продолжайте. Начальники охраны точно также дальше продолжают здесь нести службу вместе с охранной». У подальшому, за вказівкою ОСОБА_5 , невстановлені особи відкрили банківський сейф та опломбували сховища пломбами жовтого кольору, тим самим здійснивши захоплення адмінбудівлі відділення № НОМЕР_1 ПАТ «Ощадбанк», не визнаючи державну владу України та маючи на меті повалення конституційного ладу. При цьому, перебуваючи поблизу вхідних дверей відділення НОМЕР_1 ПАТ «Ощадбанк» за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 сказав наступне (мовою оригіналу): «сюда было вчера огромное количество звонков от местных жителей по поводу выдачи пенсий, люди переживают, люди волнуются, мы специально заехали в этот банк, проверили сейфы, все зафиксировали на… Сделали фото, видео фиксацию, о том что денежные средства опломбированы, запечатаны и сейф главный мы только что точно также его опломбировали, они увидели о том что мы не ВСУ, не мародеры не убийцы не насильники, а мы сюда пришли с миром мы принесли сюда руский мир! И говорим о том что здесь теперь россия навсегда!».

В подальшому ОСОБА_5 того ж дня увійшов до приміщення Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, в службових кабінетах якого оглянув документацію та особисті речі працівників поліції.

Надалі ОСОБА_5 , прибув до приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Луганського прикордонного загону, де ним оглянуто захоплені приміщення із засобами зв`язку, ящиками боєкомплекту, а також забрано особові справи військовослужбовців. Перебуваючи у будівлі поблизу фотопортретів військовослужбовців Сил Оборони України ОСОБА_5 зазначив наступне (мовою оригіналу): «это портреты военных преступников Зубаныч! Тварь и по*онок которого требует высший суд трибунала, трибунал будет Нюрберзкий, где то либо в Одессе, либо во Львове. Это он виновен в расстреле с артиллерии наших жилых поселков и гибели наших гражданских людей. Зубаныч, подонок, сволоч, нацист, военный преступник! Это второй экземпляр ОСОБА_6 и таких и таких очень много».

Після цього, перебуваючи у супроводі невстановлених озброєних осіб, одягнених у військову форму, ОСОБА_5 зайшов у підвальне приміщення будівлі АТ «Укртелеком», в якому знаходився пункт управління ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Заходячи у приміщення ОСОБА_5 сказав (мовою оригіналу): «заходим в здание Укртелекома, это так называемый УОС «Север», здесь проходили совещание, здесь давали указание на расстрел жителей Донбаса, сюда привозили гражданских лиц и они здесь исчезали». Перебуваючи у підвалі ОСОБА_5 зазначив (мовою оригіналу): «так, сейчас я покажу макет места с их пункта в штабе, это пункт управления, откуда велась связь полностью со всеми подразделениями ну здесь рация, я в всем этом не разбираюсь, но здесь у нас (нерозбірливо) запечатанные, оперативная робота была, велась, мы видим карту Луганска, Старобельск, Стаханов, Красный луч с обозначениями, ждать как это велась работа по захвату наших территорий, с обратной стороны тоже мы видим Лисичанск, Северодонецк, Рубежное».

Поряд з цим, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з будівлею Старобільської районної державної адміністрації публічно демонтував вивіску «Старобільська районна державна адміністрація» із фасаду зазначеного органу влади, коментуючи свої дії наступними словами (мовою оригіналу): «поедет в музей наш краеведческий, доблестный, Луганской народной республики».

Разом з тим, ОСОБА_5 , перебуваючи у центральній частині міста Старобільськ Луганської області, за допомогою невстановлених осіб, розмістив на флагшток прапор т. зв. «Луганської народної республіки» та виголосив наступну промову (мовою оригіналу): «и так мы находимся в центре Старобельска здесь на двух флагштоках, флаг Старобельска и района и мы подымаем, торжественно за россию за луганскую народную республику, знамя луганской народной республики! УРА! мы пришли навсегда! Навсегда! россия! россия!». (т. 2 а.с.2-19)

- висновком судово-лінгвістичної експертизи №75/18-14 від 04.07.2024, згідно якого наявні висловлювання, зміст яких спрямований на встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та наявні висловлювання, зміст яких спрямований на виправдовування та заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту. Крім того, встановлено наявність публічної наруги над державними символами України, посягання на які підриває авторитет Української держави. (т 2 а.с.29-46)

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 109 КК України - вчинення умисних дій з метою насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України; за ч. 1 ст. 338 КК України- у публічній нарузі над Державним Прапором України; за ч. 1 ст. 436-2 КК України - у виправдовуванні та запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Суд, оцінивши наведені докази, обставини справи, не вбачає правових підстав для визнання доказів недопустимими в порядку ст. 89 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст. 436-2 КК України доведена повністю.

Так, безпосереднім об`єктом цих кримінальних правопорушень є відносини щодо забезпечення територіальної цілісності й недоторканності України в межах установлених кордонів. Територіальна недоторканність України є невід`ємною складовою її самостійності та незалежності. Частина 3 ст. 2 Конституції України проголошує, що територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Відповідно до ст. 73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст.17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На виконання цього обов`язку законодавство України містить цілу низку правових норм, які обмежують свободу вираження поглядів з огляду на необхідність захисту національних інтереів України, її територіальної цілісності, забезпечення правопорядку тощо.

На території України існує багаторічний триваючий міжнародний збройний конфлікт, спровокований російською федерацією, внаслідок чого військовими держави-агресора було порушено державний кордон України та захоплено частину території Держави.

Згідно вимог ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.

Відповідно до ст. ст. 132, 133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька, Луганська, Запорізька, Херсонська, Харківська, Київська області, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Оцінуючи в сукупності досліджені в ході судового розгляду докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України доведена у повному обсязі.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Судом під час судового розгляду справи вживалися всі заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 до суду та повідомлення про дату і час розгляду справи для забезпечення права на захист.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст. 436-2 КК України, поза розумним сумнівом.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, а також відомості про особу обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , також, відсутні.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 одружений, має доньку , яка на даний час повнолітня, зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Суд виходить з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема те, що один із вчинених ОСОБА_5 злочинів , що передбачений ст. 109 ч.1 КК України є тяжким. Кримінальні правопорушення, що передбачені ст. 338 ч.1 та 436-2 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких.

Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2004 року зазначив, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Враховуючи також, що обвинувачений вчинив дані злочини умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у сприянні окупаційної влади держави-агресора, з метою його перевиховання та попередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання. На переконання суду обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 109 КК України, ч. 1 ст. 338 КК України та ч.1 ст436-2 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст 109 КК України у виді конфіскації майна , яке є його особистою власністю. Призначення ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі, з призначенням додаткового покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.

Також, суд, приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, з урахуванням чого суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_5 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст. 436-2 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 109 КК України у виді 6 (шести) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

-за ч. 1 ст. 338 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 6 (шести) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 17932 грн. 68 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1