Справа № 740/5085/24
Провадження № 1-кс/740/793/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

09 вересня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001067 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

26.07.2024 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що 07.08.2023 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 01.08.2023 близько 22:30 год на території навчально-виховного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи здійснили крадіжку трюкового самокату марки "ETHIC ERAWAN V2 M-size Pro Scooter" сірого кольору, який належить її онуку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001067 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оперуповноваженим ВКП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області було надано рапорт в якому зазначено, що в ході комплексу заходів встановлено LAC-CID базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які обслуговують місце, скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а також за місцями ймовірного пересування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також інших місць де могли переховуватися або зберігати здобуте внаслідок вчиненого кримінального правопорушення майно та заздалегідь підготовленні знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення.

Особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення вживають заходів приховування своєї злочинної діяльності. Під час вчинення кримінального правопорушення вживають заходів безпеки, зокрема зміни мобільних терміналів, використання сім карт інших операторів ніж тих, які використовуються у повсякденному житті. З метою встановлення та підтвердження відомостей про осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення, спростування фактів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також визначення їх співучасті у вчиненому кримінальному правопорушенні у досудового слідства виникла необхідність у перевірці інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресою та в період часу:

АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину в період часу з 20:00 год. 01.08.2023 року по 23:30 год. 01.08.2023 року):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 18863 CID: 43133, 42676, 43131, 42675,

3673, 26283, 26287

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 18863 CID: 56869, 56863, 56866

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 18863 CID: 58027633, 58005283, 58005281

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 28780 CID: 25193433, 25193441, 25193823,

25089222, 25193922, 25193921

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 29080 CID: 19343, 11383, 19341, 10403, 922,

10392, 11392

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 29080 CID: 11487, 41487, 21487, 30297,

31487

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 12601 CID: 3606, 967, 3616, 3595, 112, 3586,

111

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 12601 CID: 20041, 20042, 20043, 20044

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 12601 CID: 95200632, 95200611, 95200371,

95200324, 95200323, 95202513, 952015

Слідчий зазначив, що дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, враховуючи, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні декілька осіб, яким вочевидь було достовірно чітко відомо про відсутність вдома потерпілої разом з родиною, то встановивши, хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку в місці перебування потерпілого в момент скоєння злочину, слідством може бути отримано інформацію про можливих спільників, які інформували правопорушника(ів). Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, йому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває, або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд проводити без її участі.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді, СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001067 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР та постановою про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні від 23.08.2024, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

У відповідності до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Разом з тим, у даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на ст.159 КПК України відповідно до якої, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, слідчий суддя також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті.

З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що діяння, яке розслідується має ознаки кримінальне правопорушення (злочину), а речі і документи, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001067 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою та в період часу:

АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину в період часу з 20:00 год. 01.08.2023 року по 23:30 год. 01.08.2023):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 18863 CID: 43133, 42676, 43131, 42675, 3673, 26283, 26287

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 18863 CID: 56869, 56863, 56866

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 18863 CID: 58027633, 58005283, 58005281

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 28780 CID: 25193433, 25193441, 25193823, 25089222, 25193922, 25193921

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 29080 CID: 19343, 11383, 19341, 10403, 922,10392, 11392

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 29080 CID: 11487, 41487, 21487, 30297,31487

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 12601 CID: 3606, 967, 3616, 3595, 112, 3586,111

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 12601 CID: 20041, 20042, 20043, 20044

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 12601 CID: 95200632, 95200611, 95200371, 95200324, 95200323, 95202513, 952015

Вказані відомості перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 :

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1