Справа № 212/7612/20
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0001780 від 08 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначила, що Криворізькою північною окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001780 від 08 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Вказав, що в ході досудового розслідування встановлено самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що в ході досудового розслідування прокурором Криворізької північної окружної прокуратури здійснено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР про надання інформації щодо заведених реєстраційної та інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначила, що на вказаний запит КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило, що в архіві вказаного підприємства знаходиться на зберіганні архівна справа на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ознайомлення з зазначеною справою та отримання фотокопій документів повідомлено, що архівна справа складається з матеріалів технічної інвентаризації, документів службового користування, копій правовстановлюючих документів та ін., що містять в собі персональні дані (конфіденційну, інформацію з обмеженим доступом) осіб, які не надавали згоди на їх розголошення.

Вказала, що для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до архівної справи на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій зазначеної архівної справи.

Вказує, що отримати вказані у клопотання документи можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів, що передбачено ст. 159 КПК України, оскільки вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурором в клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно п. 3, 4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме архівна справа на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до архівної справи на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій зазначеної архівної справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 27 січня 2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1