Єдиний унікальний номер: 379/972/24
Провадження № 1-кс/379/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку,

УСТАНОВИВ:

19.08.2024 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та інших володінь, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000088 від 16.08.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.08.2024 до СПД № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт ПОГ СПД № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянином на ім`я ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім оперативної інформації наданої ПОГ СПД № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 , інформація підтверджується показами свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 протоколи допиту, яких додаються до клопотання, які пояснили, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 зберігає для власних потреб, без мети збуту, наркотичну речовину, а саме канабіс.

Підставами для проведення обшуку є наявність відомостей, які вказують на те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 зберігає речі наркотичну речовину, а саме канабіс.

Метою проведення обшуку за вказаною адресою є необхідність виявити та належним чином зафіксувати відомості про обставини вчинюваних ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, та виявити речі, які можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна відомості, об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 являється житловий будинок, який на праві власності належить ОСОБА_13 .

Згідно довідки Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не депутат, непрацюючий, проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказом під час судового розгляду, даного кримінального провадження, а саме - наркотичних засобів, пристроїв для їх вживання та пристроїв для їх виготовлення встановлення джерела їх походження необхідно провести обшук житла та інших володінь, які розташовані за адресо: АДРЕСА_1 , які на праві власності належить ОСОБА_13 , та де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні начальник СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції клопотання підтримала з наведених у ньому підстав та просила задовольнити повністю.

Слідчий суддя, заслухавши начальника СД, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для його задоволення.

Так, стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, вимоги до якого містяться у ч.3 ст. 234 КПК.

В судовому засіданні досліджені матеріали, які дають слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук: витяг з ЄРДР від 16.08.2024, копія рапорту від 16.08.2024, копія довідки до рапорту від 16.08.2024, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта № , протоколи допиту свідків від 16.08.2024; довідка Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області № 14-17/9-126 .

Слідчий суддя на підставі наведених обґрунтувань, даних, що містяться в матеріалах клопотання, вважає, що суду надано достатньо доказів, які вказують на те, що в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі, які можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, а саме наркотична речовина - канабіс.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна відомості, об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 являється житловий будинок, який на праві власності належить ОСОБА_13 .

Згідно довідки Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається дізнавач, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого дізнавача обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 провести обшук житла та іншого володіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_13 , та де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказом під час судового розгляду, даного кримінального провадження, а саме наркотичної речовини канабісу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто - до 19.09.2024 року включно.

Ухвала надає право на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1