overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2787/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/689/24
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26 лютого 2024 року, якою повернуто її скаргу на бездіяльність керівника ТУ ДБР ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановила:

21 листопада 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій вона відмовляється від апеляційної скарги.

Зазначає, що вказана апеляційна скарга є додатком до апеляційної скарги по справі № 295/17167/24 на підтвердження її доводів.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що вона вже розглянута апеляційний судом 26.03.2024 року, про що вказує у заяві і сама ОСОБА_6 .

Так, відповідно до змісту ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 403, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26 лютого 2024 року, якою повернуто її скаргу на бездіяльність керівника ТУ ДБР ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:
Провадження №11-сс/991/815/24
судді ОСОБА_1
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 листопада 2024 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 жовтня 2024 року, постановлено нову ухвалу, якою клопотання захисника задоволено частково, змінено застосований до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 45 000 0000 грн, покладено на підозрюваного ОСОБА_2 строком на два місяці (але в межах строку досудового розслідування) процесуальні обов`язки.
Колегія суддів дійшла висновку, що зважаючи на відомості про сімейний, майновий та соціальний стан підозрюваного ОСОБА_2 , тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, застава у розмірі 45 000 0000грн є виправданим запобіжним заходом.
Вцілому погоджуюся із висновками колегії суддів. Водночас, вважаю за необхідне викласти свою окрему думку у частині визначення розміру застави.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 210/3516/23
Провадження № 1-кп/210/264/24
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи,що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст.284, ст.ст.314, 372, 376, 378, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - до набрання ухвали законної сили - не застосовувати.

Речові докази мобільний телефон марки «Lenovo» Р 70 , передані на відповідальне становище потерпілої - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження №0000522 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 210/3516/23, провадження №1-кп/210/264/24.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1763/23
Провадження № 1-кп/191/332/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України.

Учасники кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд.

Керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, призначити судовий розгляд 20.11.2024 року о 13:05 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/976/24
н/п 1-кс/953/8497/24
УХВАЛА

"22" листопада 2024 р. Слідча суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 24.10.2024 у кримінальному провадженні №0001339 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 24.10.2024 у кримінальному провадженні №0001339 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.1 ст.263 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 24.10.2024 у кримінальному провадженні №0001339 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.1 ст.263 КК України та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова(м.Харків, вул.Валентинівська, 7-Б, зала судових засідань №6) на 15 годин 45 хвилин 26 листопада 2024 року.

Викликати в судове засідання заявника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя - ОСОБА_1
Справа № 930/2934/24
Провадження №1-кп/930/313/24
У Х В А Л А

призначення підготовчого судового засідання

22.11.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за клопотанням прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000503 від 18.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

19.11.2024 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000503 від 18.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000503 від 18.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у приміщенні суду на 17.01.2025 року, о 10-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Засідання провести одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/1988/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу помічника командира військової частини з правової роботи начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 22.11.2024 надійшла скарга помічника командира військової частини з правової роботи начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якій заявник, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке вчинив солдат ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі помічника командира військової частини з правової роботи начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.407 КК України за вих.№ 1350 від 06.11.24 стосовно солдата ОСОБА_3 .

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 09 год. 00 хв. 26.11.2024 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1437/24
1-кп/302/176/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор- ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

законний представник неповнолітньої потерпілої від органу опіки і піклування Колочавської сільської ради з служби в справах дітей - ОСОБА_6 ,

малолітня потерпіла - ОСОБА_4 ,

мати потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000172 від 09.09.2024 за обвинувальним актом від 27.09.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, постійного місця праці немає (сезонний працівник), засіб мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 ч.1 Кримінального кодексу України, - у частині розгляду клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням винного з потерпілою і закриття кримінального провадження,

Керуючись статтями 371, 372, 376, 314 ч.3 п.2, 285, 286, 288 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 286 ч.1 Кримінального кодексу України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження.

Речові докази :

- пластикові уламки з транспортного засобу, які зберігаються у приміщенні ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області (селище Міжгір`я) знищити;

- транспортний засіб легковий автомобіль марки «Вольксваген Пасат СС», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого зареєстровано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається на майданчику утримання транспортних засобів Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області (місто Хуст), - повернути за належністю власнику або користувачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний су або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала буде складена і оголошена 22.11.2024.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3611/24 Справа № 192/2529/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якою задоволено клопотання ДУ Солонянська виправна колонія № 21 про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановила:

20 листопада 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 02 грудня 2024 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
465/4595/20
1-кп/465/3/24
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

22.11.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 від 20.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

03.08.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 04.08.2020 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

12.11.2024 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, Розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м.Львова №197/р від 12.11.2024 року, та рішення зборів суддів №9 від 01.11.2024 р. вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти вказане кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючисьст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 год. 30 хв. 19.12.2024 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/686/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., з участю секретаря судового засідання Трончук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 06.11.2024,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 06.11.2024, відмовити.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.11.2024 о 13 год. 55 хв.

Слідча суддя
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

28 травня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000473 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

В клопотанні зазначено, що невідомі особи 13.04.2024 близько 18 год. на території Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, пред`явили вимогу передачі грошових коштів з погрозою вчинення неправомірних дій відносно потерпілої, вчинене в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, щодо вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим способом отримати відомості про злочинну діяльність ОСОБА_4 , які в сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину та приймаючи до уваги достатність підстав вважати, що розмови, рухи, дії, пов`язані з діяльністю ОСОБА_4 за місцем його перебування, можуть містити відомості, які б мати значення для досудового розслідування, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, -відеоконтроль ОСОБА_4 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Враховуючи дані клопотання, матеріали кримінального провадження, мету та обґрунтування необхідності проведення оперативно-розшукових заходів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 260 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

- аудіо-, відео контроль за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20 , з ціллю фіксації та обробки, із використанням технічних засобів його розмов, інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з діяльністю останнього та місцем його перебування, терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з «28» травня 2024 року;

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1