Справа № 521/8476/24
Номер провадження:1-кс/521/3077/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2024 року м.Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, 21.03.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 18.03.2024, по справі № 521/3667/24, номер провадження: 1-кс/521/821/24 про задоволення скарги громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо скоєння у 2021 році відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому.
Так, у відповідності до вимог статті 55 КПК України, ОСОБА_6 визнано потерпілим, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та проведено допит з приводу усіх відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення. З показів потерпілого вбачається, що останній просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку із тим, що останній в 2021 році таємно викрав цінне майно (зокрема, картини та предмети антикваріату), яке належало покійній дружині потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав значної шкоди потерпілому.
Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отриманні у передбаченому Законом порядку.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які допоможуть досудовому розслідуванню підтвердити факт здійснення протиправних дій, слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Проте слідчим не конкретизовано саме до яких документів просить надати тимчасовий доступ, клопотання не містить вичерпного переліку документів, а зазначається лише, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій та речовим доказам з можливістю проведення їх огляду, не наводиться обґрунтування значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Клопотання містить загальні фрази, щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено виправдання потреби досудового розслідування застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Також слідчим не доведено, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки слідчим взагалі не конкретизовано документи, до яких він має намір отримати тимчасовий доступ, яке доказове значення вони мають та не наведено відсутність можливості отримати їх у іншій спосіб, в матеріалах клопотання відсутні відомості про відмову у надані таких документів особою, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1