Справа № 214/3415/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Житлосервіс-КР» на бездіяльність заступника начальника СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Житлосервіс-КР» на бездіяльність заступника начальника СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначає, що 01.03.2024 р., засобами поштового зв`язку вона звернулась до Начальника Відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину. В даній заяві було повідомлено про факт вчинення злочину, а саме: «10.01.2024р. надійшла заява від Голови правління ОСББ «ЮВІЛЕЙНИЙ-14КР» ОСОБА_5 до заявника про те, що в БКБ створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та вимогою передати технічну документацію, базу даних мешканців буд. АДРЕСА_1 . Підставою для подання відповідної заяви стало проведення установчих зборів багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , що були оформлені протоколом (копія додається). Тобто даний протокол є рішенням співвласників багатоквартирного будинку про створення ОСББ, проведення його державної реєстрації та здійснення управління будинком, у відповідності до положень ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та ЗУ «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку».

При детальному ознайомлені із вищезазначеним протоколом було виявлено факт підробки даного документу, а саме особами, що проводили установчі збори, оформлювали протокол завідомо були внесені дані, що співвласник, який вже померли особисто приймали участь в установчих зборах, а саме: 1. ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть від 10.01.2023 р., був зареєстрований за адресою; АДРЕСА_2 ) Як було зазначено вище, даний протокол, в якому зазначено, що померла особа особисто приймала участь в установчих зборах став підставою для проведення державної реєстрації юридичної особи - ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЮВІЛЕЙНИЙ-14 КР", код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , та в подальшому здійснення управління багатоквартирного будинку, а також отримання грошових коштів з місцевого та державного бюджетів.» Дану заяву орган поліції отримав 12.03.2024 р.

09.04.2024 р. на її робочу адресу надійшла відповідь за результатами розгляду адвокатського запиту, в якій було повідомлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися.

Перевірка фактів, що викладені в заяві про злочин можлива лише при проведені досудового слідства, яке за вимогами ст.214 КПК України розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Таким чином орган поліції не виконав вимоги процесуального Закону, прямо їх порушив та допустив порушення прав та інтересів скаржника. А тому скаржник вважає, що має прав на звернення із даною скаргою до слідчого судді.

Представник особи яка подала скаргу ОСОБА_7 до зали судового засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується до зали судового засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що представник скаржника ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про вчинення злочину до начальника ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.( а.с.13-14)

З листа заступника начальника СД Місюри вбачається, що 13.03.2024 року до відділення поліції № 4 КРУП надійшла заява в інтересах ТОВ «Житлосервіс КР», яка зареєстрована до Інформаціно-комунікаційної системи «Інформаційний портал НПУВП № 4 КРУП за № 5203». Та зазначено що за заявою від 13.03.2024 року до ЄРДР не вносилися, та розглядалися поліцейським ВП № 4 згідно ЗУ «Про звернення громадян» ( а.с. 17)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, вимоги скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Житлосервіс-КР» на бездіяльність заступника начальника СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

Постановив:

Скаргу скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Житлосервіс-КР» на бездіяльність заступника начальника СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Місюру Інну внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересі Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс -КР» від 29.02.2024 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1