Провадження №: 1-кп/336/524/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000850 від 12.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000850 від 12.05.2023 року.

У зв`язку з тим, що обвинувачений не з`являвся в судові засідання, ухвалою суду від 07.12.2023 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, провадження в справі зупинено.

25.12.2023 місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 було встановлено та йому було вручено судову повістку щодо явки до суду на 12.01.2024 о 12.00 годині, провадження у справі відновлено.

12.01.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи відкладений до 28.02.2024.

Однак, ОСОБА_5 в судові засідання 28.02.2024, 11.04.2024, 27.05.2024, 22.07.2024 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

22.07.2024 в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого неможливо, у зв`язку з тим, що останній свідомо ігнорує виклики у судове засідання, прокурор просить суд постановити відповідну ухвалу.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи, що без участі обвинуваченого ОСОБА_5 розглянути вищезазначене кримінальне провадження не вбачається можливим, а в судові засідання, обвинувачений не з`являється, належних документів на підтвердження наявності поважної причини неявки в судові засідання суду не надавав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 10 вересня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 139-142, 318 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, о 11 годині 30 хвилин 10 вересня 2024 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру

м. Запоріжжя.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1