Справа № 450/3182/24 Провадження № 1-кс/450/815/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 15.10.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000019 від 21.05.2024 року,-

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення старшому слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , наступних документів, що перебувають у володінні замовника - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- тендерної документації (документація конкурсних торгів), протоколи тендерного комітету, звіти ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосуються виділення коштів на проведення робіт по об?єкту «Капітальний ремонт вхідної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування.» та затвердження робочих проектів;

- експертизи проекту будівництва об?єкту «Капітальний ремонт вхідної групи ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування.»;

-оригіналу договору підряду № 103, про виконання будівельних робіт по об?єкту «Капітальний ремонт вхідної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування.» від 29.06.2023, з додатками - укладеного ІНФОРМАЦІЯ_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- оригіналів проектно-кошторисної документації по об?єкту«Капітальний ремонт вхідної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування.»;

- оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ- 2 в та довідок ф. КБ-3 за період з 2023 року по завершення виконання будфвекльних робіт по об?єкту ««Капітальний ремонт вхідної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування.»;

- належним чином завірених копії документів про здійснення оплати вартості виконаних робіт по договору підряду № 103 від 29.06.2023 по об?єкту: «Капітальний ремонт вхідної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування.» (квитанції, платіжні доручення, та ін.);

- наказів про призначення відповідальних осіб на вказаному об?єкті: «Капітальний ремонт вхідної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .Коригування.»;

- договорів субпідряду та актів виконаних робіт, у випадку їх навності по об?єкту: «Капітальний ремонт вхідної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою:

АДРЕСА_1 .коригування.»;

- журналів ведення будівельних робіт по об?єкту: «Капітальний ремонт вхідної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування;

- актів на закриття прихованих робіт по всіх видах робіт, що представлені до закриття по об?єкту: «Капітальний ремонт вхідної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування.»;

- експертизи проекту договору на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по об?єкту: «Капітальний ремонт вхідної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування.»;

- договору на здійснення технічного нагляду по об?єкту. «Капітальний ремонт вхідної групи ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування.»;

- належним чином завірених копії документів про здійснення оплати вартості виконаних робіт по договору технічного нагляду по об?єкту:«Капітальний ремонт вхідної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою:

АДРЕСА_1 .Коригування.» (квитанції, платіжні доручення, та ін.);

- актів прийому-передачі проектно-кошторисної документації проектно-кошторисної документації в повному обсязі по всіх стадіях проектування (корегована, змінами) на виконання робіт;

- листів-погодження вартості матеріалів, договорів на виконання експертизи робочого проекту з додатками;

- експертного звіту щодо розгляду проектно-кошторисної документації;

- договору на виконання робіт з договірною ціною і розрахунком до неї (зведений кошторис, локальні кошториси, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкова відомість ресурсів);

- декларації на початок та завершення робіт;

- платіжних документів та листів-погодження щодо можливої зміни об?ємів та видів робіт, бухгалтерських документів (ТТН, реєстри податкових накладних, податкові накладні, акти списання інше), що свідчать про закупівлю матеріалів по вказаному об?єкту, сертифікатів якості;

- актів списання матеріалів;

- товарно-транспортних накладних;

- документів, які підтверджують використання техніки та витратних матеріалів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, однак подали клопотання про його розгляд за їх відсутності, вимоги такого підтримують та просять задоволти.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити з наступних підстав :

21.05.2024 року зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000019 за ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у грудні 2023 року в ході виконання будівельно-ремонтних робіт на території Львівського району Львівської області склали завідомо неправдиві офіційні документи в частині обсягу виконаних робіт, які не відповідають дійсності.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим до матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не долучено доказів на які вона покликається в клопотанні, які б свідчили про підставність заявленого клопотання та наявність обгрунтованої потреби надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, доступ до яких вона просить надати.

Окрім того слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, не надали слідчому судді матеріали кримінального провадження із зібраними доказами, які б давали слідчому судді вважати, що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не долучено до клопотання належних та допустимих доказів у розумінні ст. 84 КПК України, оскільки долучені докази не підтверджують обставин, що викладені слідчим у клопотанні, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 15.10.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000019 від 21.05.2024 року,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1