Справа № 368/1723/24
УХВАЛА

Іменем України

Про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Кагарлик Київської області "18" листопада 2024 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши кримінальне провадження за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0001895 від 01.10.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0001895 від 01.10.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:

1. Задовольнити дане клопотання та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2024 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС- повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

2. Розглянути зазначене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, слідчий в мотивувальній його частині обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- У провадженні слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001895 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 з попередньою правовою кваліфікацією ст. ч. 1 ст. 115 КК України.

27.09.2024 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про тс, що його двоюрідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стрілець ІНФОРМАЦІЯ_10 в/ч НОМЕР_2 , призваний на військову службу за контрактом 27.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 , - зник безвісти 16.09.2024 поблизу населеного пункту Медвежжя Глушковського району Курської області Російської федерації.

Проведеними рядом слідчо-оперативних дій місце перебування ОСОБА_7 не встановлено.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , показав, що його двоюрідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стрілець ІНФОРМАЦІЯ_10 в/ч НОМЕР_2 , зник безвісти 16.09.2024 поблизу населеного пункту Медвежжя Глушковського району Курської області Російської федерації. Останній раз розмовляв з братом ОСОБА_7 12.09.2024, який користувався абонентським номером НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 на час зникнення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, з метою отримання роздруківок з абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме, з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2024 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС- повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕ1 мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_7 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, - слідча просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині клопотання.

30.10.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/1723/24, провадження № 1 - кс/368/285/24.

06.11.2024 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0001895 від 01.10.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

2. Призначити клопотання до слухання на 13 год. 00 хв. 07.11.2024 року.

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- прокурора, - процесуального керівника в кримінальному провадженні чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, - в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- слідчого, який подав клопотання про тичасовий доступ до речей і документів, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні, - в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- представника юридичної особи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), - в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , або, - в режимі відеоконференції з власних джерел, - попередньо надіславши письмове клопотання до суду (як поштовим повідомленням, так і на електронну адресу суду).

Зобов`язати відповідальних осіб юридичної особи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), - зберігати речі і документи, а саме:

- роздруківок з абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме, з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2024 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС- повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕ1 мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді.

07.11.2024 року слухання кримінального провадження відкладено на 09 год. 00 хв. 12.11.2024 року в зв`язку з неявкою представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

12.11.2024 року слухання кримінального провадження відкладено на 13 год. 00 хв. 15.11.2024 року в зв`язку з неявкою представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні, яке відбулося 15.11.2024 року, слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 вимоги, викладені в клопотанні, - підтримала та просила їх задовольнити, обгрунтовувала свою правову позицію обставинамит справи та нормами права, які викладені в мотивувальній частині її клопотання.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.11.2024 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - клопотання слідчого - підтримала та просила його задовольнити, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами справи та нормами права, які викладені в мотивувальній частині слідчого.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.11.2024 року, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , - загалом, - не заперечував проти задоволення вимог слідчого.

15.11.2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 18.11.2024 року в зв`язку з необхідністю отримання письмового пояснення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

18.11.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове пояснення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо клопотання, наступного змісту:

- 18.11.2024 року, на 13:00 годин, в Кагарлицькому районному суді Київської області (далі - Суд) призначено засідання у кримінальній справі №368/1723/24 з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого відділення загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3

Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або Компанія) є третьою стороною у справі № 368/1723/24 та володільцем речей та документів, до яких слідчий просить надати доступ та вилучити їх, а саме інформації щодо обслуговування абонентського номеру НОМЕР_1 .

Слідчий просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документі та надати зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2024 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС- повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» і «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

II. ПОЯСНЕННЯ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Форма обслуговування абонентського номеру НОМЕР_1 .

У відповідності до п. 1.1. Умов надання телекомунікаційних послуг приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Умови), розміщених на веб-сайті Відповідача за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 абонент передплаченого зв`язку - особа, що уклала з Оператором Договір в усній формі. Абонентом передплаченого зв`язку є Абонент, який користується послугами рухомого (мобільного) зв`язку, Абонент, який користується Послугою «Прямий номер» та Абонент, який користується послугою «Домашній Інтернет». Абонент передплаченого зв`язку отримує Послуги знеособлено.

Згідно з положеннями п.2.3.1. Умов договір з Абонентом передплаченого зв`язку є публічним і не може бути змінений на вимогу Абонента. Умови для Абонента передплаченого зв`язку є публічною пропозицією укласти Договір на умовах, викладених в Умовах. Договір з Абонентом передплаченого зв`язку складається з наступної сукупності документів: оприлюднених на Інтернет-сайті тексту Умов, Тарифних планів для Абонентів передплаченого зв`язку, умов окремих Додаткових послуг та Політики справедливого користування послугами компанії, розміщеної за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до п.2.3.2. договір з Абонентом передплаченого зв`язку на надання Послуг рухомого (мобільного) зв`язку укладається в усній формі у момент активації цим Абонентом відповідної Ідентифікаційної картки. Для Активації Ідентифікаційної картки споживачу необхідно розпакувати упаковку Стартового пакета, вилучити звідти Ідентифікаційну картку, вставити у абонентське обладнання (мобільний телефон, модем тощо), ввести PIN і здійснити перший платний вихідний телефонний дзвінок або скористатися USSD-командою НОМЕР_4 , після чого споживач стає Абонентом Оператора. Активація Ідентифікаційної картки означає згоду Абонента з Умовами та умовами обраного ним Тарифного плану.

Абонентський номер НОМЕР_1 обслуговувся в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на передплаченій формі обслуговування, послуги за яким надавалися знеособлено (анонімно), а тому немає законних підстав вважати, що саме зниклий безвісти ОСОБА_7 є абонентом даного номеру.

Обов`язки оператора електронних комунікацій щодо зберігання та надання абонентської інформації.

Відповідно до статті 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Пунктом 42 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів №295 від встановлено 11.04.2012 року визначено, що оператор, провайдер повинен відповідно до законодавства забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність.

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Главою 15 КПК визначено підстави та порядок отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.1, 2 ч.8 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації» з метою забезпечення правильності виставлення рахунків за надані електронні комунікаційні послуги постачальники таких послуг повинні вести достовірний облік електронних комунікаційних послуг, що надаються ними та зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Статтею 257 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

15.03.2022 року Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦКУ було доповнено, зокрема, пунктом 19 такого змісту: У період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений ЦКУ, зупиняється на строк дії такого стану.

У відповідності до вимог ЦКУ Компанія припинила автоматичне знищення, налаштоване в електронних системах, даних про надані електронні комунікаційні послуги давністю більше трьох років.

12.12.2023 року мережа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазнала наймасштабнішої в історії глобального телекомринку кібератаки.

За даними відповідальних підрозділів Компанії, станом на 10.04.2024р. (дата надання відповіді на Запит) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збережені такі дані про надані електронні комунікаційні послуги :

Дзвінки в роумінгу - дані збережені з 13.09.2020р.;

Дзвінки та смс по Україні - дані збережені з 19.11.2020р.;

Дата сесії - дані збережені з 01.11.2020р.

Водночас варто зауважити, що технічні можливості обладнання Компанії дозволяють зберігати в розгорнутому вигляді (з можливістю швидкого доступу) дані за останні три роки. Всі наявні в інформаційних системах дані давністю більше трьох років зберігаються у стиснутому архівованому вигляді.

Покриття мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На території рф відсутні базові станції Компанії, які надають послуги рухомого (мобільного) зв`язку або іншого зв`язку та інших послуг. Зокрема, роумінгу з рф у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » немає.

Українські військові на території рф можуть використовувати Старлінки (Starlink - проект американської компанії SpaceX. Система надає доступ до широкосмугового інтернету у будь-якій точці планети) або користуватися WiFi від операторів зв`язку рф чи іноземних операторів, які мають роумінг на території рф.

Ні перший, ні другий спосіб користування електронними комунікаційними послугами, вказаний в п.6.2. вище, системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мають можливості зафіксувати.

Тобто, якщо, абонент номеру НОМЕР_1 перебував на території рф, Компанія не має можливостей зафіксувати його активностей та встановити навіть факт перебування такого номеру на території рф.

В судове засідання, яке відбулося 18.11.2024 року, прокурор не з`явився, проте, - на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача - підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання, яке відбулося 18.11.2024 року, слідчий не з`явився, проте, - на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшла письмова заява слідчого, в якій вона просить суд слухати кримінальне провадження без її участі, вимоги, викладені в прохальній частині її клопотання, - підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання, яке відбулося 18.11.2024 року, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - нез`явився, проте, - в матеріалах справи міститься письмове пояснення предстаника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке буде враховане при винесені судового рішення ухвали в даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слідчого, - задовольнити частково, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- У провадженні слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001895 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 з попередньою правовою кваліфікацією ст. ч. 1 ст. 115 КК України.

27.09.2024 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про тс, що його двоюрідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стрілець ІНФОРМАЦІЯ_10 в/ч НОМЕР_2 , призваний на військову службу за контрактом 27.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 , - зник безвісти 16.09.2024 поблизу населеного пункту Медвежжя Глушковського району Курської області Російської федерації.

Проведеними рядом слідчо-оперативних дій місце перебування ОСОБА_7 не встановлено.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , показав, що його двоюрідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стрілець ІНФОРМАЦІЯ_10 в/ч НОМЕР_2 , зник безвісти 16.09.2024 поблизу населеного пункту Медвежжя Глушковського району Курської області Російської федерації. Останній раз розмовляв з братом ОСОБА_7 12.09.2024, який користувався абонентським номером НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 на час зникнення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання роздруківок з абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме, з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2024 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС- повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕ1 мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_7 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у досудового слідства виникає необхідність у наданні доступу до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), - при наявності такої інформації, звісно (з урахуванням письмового ояснення представника ПраАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Отже, враховуючи вищевикладене, слід надати слідчому, який подав клопотання, - тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;

- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

- відповідно до ст. 163 КПК України дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:

- що слідчий в клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, остаточно приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суб`єкт сторони (дізнавач), якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно встановити термін дії ухвали - 60 діб.

Що стосується часткового задоволення клопотання, то констатую наступне:

- неможливо надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , - так як слідчим до матеріалів кримінального провадження не долучено копію службового посвідчення вищевказаного слідчого, що не дає змоги слідчому судді її ідентифікувати.

Враховуючи вищекладене, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0001895 від 01.10.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0001895 від 01.10.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії НОМЕР_5 , видане 20.04.2022 року, дісне до 20.04.2026 року), тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, - доступ до інформації, (за її об`єктивної наявності), а саме:

- доступ до інформації з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2024 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС- повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді, -

- що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), -

- з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 18.11.2024 року (з моменту винесення), до 18.12.2024 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), -

- та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаної юридичної особи.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення суду в даному кримінальному провадженні - не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1