Справа № 157/1730/24
Провадження № 1-кп/157/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000033 від 29.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000033 від 29.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області 04.07.2012 щодо ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 186 КК України. В подальшому обвинувальний висновок щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України 23.07.2012 скеровано до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27.08.2012 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 02.11.2012 вирок Камінь-Каширського районного суду від 27.08.2012 скасовано, а справу направлено прокурору Камінь-Каширського району для проведення додаткового розслідування.

Слідчим СВ Камінь-Каширського РВ 03.08.2012 щодо ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за другим епізодом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. За вказаними фактами 28.11.2012 до ЄРДР внесено відомості за № 0000033 за ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Фабула провадження: ОСОБА_4 повторно 01.07.2012 біля 16 години, переслідуючи корисливу зацікавленість, знаходячись в літній кухні по АДРЕСА_1 , з холодильника, свідомо нехтуючи присутністю власника будинку ОСОБА_5 , відрито викрав продукти харчування, а саме 1,6 кг домашнього масла, 1,6 кг домашнього сиру, 3,1 кг м`яса свинини та 0,5 кг грибів (лисичок), належних ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 322 грн. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у відритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно, ОСОБА_4 підозрювався у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Крім того, ОСОБА_4 повторно, 31.07.2012 біля 20 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом пошкодження вікна, проник в житловий будинок ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти належний останньому електродвигун, потужністю 3,2 кВт, вартістю 405 гривень та радіоприймач марки «Mason» вартістю 20 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, так як на місці був помічений та затриманий власником житла. Таким чином, своїм умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_4 підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому, 26.12.2012 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні 01.06.2013 скеровано до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18.09.2013 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 70 КК України позбавлення волі на строк 4 роки, а на підставі ст. 71 КК України - позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 04.12.2013 вирок від 18.09.2013 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.07.2014 ухвалу апеляційного суду від 04.12.2013 скасовано, а кримінальне провадження направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 12.08.2014 вирок Камінь-Каширського районного суду від 18.09.2013 скасовано, а провадження направлено на новий судовий розгляд.

Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 17.01.2015 ОСОБА_4 виправдано: за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України (не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення); за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України (не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа).

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24.03.2015 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Любешівського районного суду Волинської області без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 21.01.2016 залишено без змін ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 24.03.2015, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 31.07.2024 епізод за ч. 2 ст. 186 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 виправдано за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України (не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа), однак, подія та склад даного кримінального правопорушення наявні, водночас, даний злочин фактично вчинено іншою особою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України вчинено 31.07.2012.

Потерпілий у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 . Речові докази: електродвигун, радіоприймач марки «Mason» - повернуто потерпілому ОСОБА_7 , частину віконної шибки - знищено.

Прокурор зазначає, що у кримінальному провадженні станом на цей час жодній особі не повідомлено про підозру, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав із викладених у ньому підстав, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав клопотання, де просив розгляд справи проводити у його відсутності та зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, з`ясувавши думку учасників, вирішив проводити судове засідання без участі потерпілого ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Судом встановлено, що 29.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 17.01.2015 у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, та визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26.03.2015, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.01.2016 залишена без змін, вищезазначений вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою т.в.о. начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 31.07.2024 за результатами розгляду кримінального провадження № 0000033 від 28.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, окремий епізод у цьому кримінальному провадженні закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000033 від 29.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів. Проте, орган досудового розслідування не встановив особу чи осіб, винних у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зазначені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому буквальне трактування п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України приводить до висновку, що за наявності умов, передбачених п. 3-1 ч. 1 цієї статті, суд безальтернативно зобов`язаний закрити провадження у справі.

Відповідно до норм ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, зважаючи на те, що винних осіб у вчиненні цих кримінальних правопорушень не встановлено, а передбачені законом строки для притягнення таких осіб до кримінальної відповідальності закінчилися, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000033 від 29.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

ГоловуючийОСОБА_9