У Х В А Л А

Іменем України

"03" вересня 2024 р. Справа153/1444/24

Провадження1-кс/153/286/24-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заступника начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_2 про проведення допиту в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування кримінального провадження №0000145 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про проведення допиту в судовому засіданні свідка. Зазначив, що слідчим відділенням ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 30.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ з подальшими змінами та доповненням, а також закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII з подальшими змінами та доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 з подальшими змінами та доповненнями, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, забороняється, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, ОСОБА_3 будучи знайомим із ОСОБА_4 та знаючи про бажання останнього перетнути державний кордон України, поза межами пункту пропуску, з метою отримання грошової винагороди, запропонував ОСОБА_4 та його знайомому ОСОБА_5 , свої послуги з організації незаконного переправлення їх через державний кордон України.

Після згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на незаконне переправлення через державний кордон України, ОСОБА_3 за допомогою месенджера «Telegram» проконсультував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про порядок і умови незаконного переправлення через державний кордон України, провів їм інструктаж та надав вказівку їхати до смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області. 29.08.2024 по прибуттю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про необхідність здійснення оплати за його майбутні послуги, яка становить 1000 доларів США. В подальшому ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_3 перерахував на крипто-гаманець останнього крипто валюту, яка еквівалентна 40000 грн. Отримавши грошові кошти ОСОБА_3 , через свого батька ОСОБА_6 відшукав водія ОСОБА_7 та не повідомляючи останньому про свої протиправні дії, домовився про перевезення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з смт. Крижопіль до місця наближеного до державного кордону України. В подальшому о 06.00 годині 30.08.2024. ОСОБА_7 автомобілем Нісан Навара, реєстраційний номер НОМЕР_1 , забрав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із смт. Крижопіль та за вказівкою ОСОБА_3 повіз в бік державного кордону України з Республікою Молдова, а саме в АДРЕСА_2 , для подальшого незаконного переправлення їх через державний кордон України.

Цього ж дня 30.08.2024, близько 09.25 год., працівниками Державної прикордонної служби України, на в`їзді в АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час спроби незаконного перетину державного кордону України та таким чином припинено вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинені з корисливих мотивів.

30.08.2024 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

31.08.2024 о 20 год. 15 хв. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування постала необхідність у проведенні допиту в судому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000145 в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як його покази мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного, об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров`я свідка або потерпілого, тяжка хвороба чи інші обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого та свідка в суді.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст.225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділенням ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145, відомості про яке внесені 30.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.332 КК України.

В клопотанні заступник начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - начальник слідчого відділення майора поліції ОСОБА_2 просить провести допит свідка в даному кримінальному провадженні. Як на підставу проведення такого допиту вказує, що ОСОБА_5 є жителем Одеської області, намагався незаконно перетнути державний кордон України, однак, був виявлений працівниками прикордонної служби під час спроби незаконного перетину державного кордону України, а тому може вкотре намагатися перетнути державний кордон України та покинути межі території України, що може в подальшому унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Разом з тим, будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання не додано.

При цьому, наведені у клопотанні доводи та обґрунтування мають суто формальні визначення та ґрунтуються виключно на припущеннях. З вказаного слідує, що твердження слідчого про ймовірність того, що даний свідок може вкотре намагатися перетнути державний кордон України та покинути межі території України, що унеможливить його допит в суді та вплине на повноту чи достовірність доказів, не знайшли своє підтвердження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ч.1 ст.225 КПК України, слідчим не доведено, що на теперішній час існує наявність обставин, у зв`язку з чим виникає винятковий випадок допиту свідка в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, передбачений ст.225 КПК України, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит зазначеного свідка іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Крім цього, ст.615 КК України визначається особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, а саме: ч.11 зазначеної статті встановлено, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Таким чином, в умовах воєнного стану слідчий самостійно наділений правом провести допит свідка із застосуванням технічних засобів відео фіксації, а також одночасний його допит його та підозрюваних із залученням їх захисників з додержанням вимог ч.11 ст.615 КПК України, що буде належним доказом в суді під час судового розгляду відповідно до ст.ст.95, 615 КПК України.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого є необґрунтованим та недоведеним, а відтак таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225 ч.1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_2 про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000145 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1