Провадження №1-в/369/154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має вищу освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2023 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

Встановив:

Начальник Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2023 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. На момент подачі подання засуджений не сплатив штраф в повному розмірі у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Представник органу пробації не з`явився в судове засідання, надіслав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

В судове засідання прокурор та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, тому в силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання в їх сукупності, встановив таке.

ОСОБА_3 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2023 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Станом на 23.07.2024, згідно з наявними в матеріалах справи документами, штраф сплачений частково - на суму 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Статтею 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У ч. 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53,537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

Постановив:

Подання задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2023 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України у розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень на строк п`ять місяців, з щомісячним платежем 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 коп. до 23 числа кожного місяця включно.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 про обов`язок повідомляти орган пробації про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1