справа № 179/1362/24
провадження № 1-кп/179/98/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000361 від 22.05.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000361 від 22.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0000256 від 11.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, економії процесуального часу та дотримання прав обвинуваченого.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на розгляді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, які є більш тяжкими; крім того, обвинувачений є особою похилого віку, місце проживання обвинуваченого, свідків та потерпілої у даному кримінальному провадженні територіально є більш наближеним до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Обвинувачений у підготовчому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив направити обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності з метою передачі кримінального провадження до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0000256 для забезпечення оперативності та повноти судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз. 6 ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч.2 ст..34 КПК України).

Ознайомившись з обвинувальним актом, долученими до нього документами, приймаючи до уваги, що на розгляді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000256 від 11.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи та недопущення погіршення становища обвинуваченого, а також приймаючи до уваги, що обвинувачений та більшість свідків у даному кримінальному провадженні мешкають на території, яка найбільш наближена до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-33, 34, 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000361 від 22.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1