Дата документу 16.08.2024Справа № 554/2162/18
Провадження № 1-в/554/147/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представник заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 в особі її представника ОСОБА_4 про скасування арешту з усього нерухомого майна та припинення обтяження за реєстраційним номером 25188095, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заявниці, який було накладено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2018 року.

Дана заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2018 року накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000200 від 12.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року скасовано арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно від 29.03.2023 року відмовлено ОСОБА_5 у проведенні реєстраційних дій за заявою про припинення обтяження за реєстраційним номером 25188095, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, оскільки відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано обтяження речових прав за номером 25188095 на об`єкт нерухомого майна, квартиру АДРЕСА_1 , оскільки ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2022 року не дає змоги встановити припинення обтяження речових прав за реєстраційним номером 25188095 на квартиру АДРЕСА_1 .

З цих підстав державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовив в проведенні реєстраційних дій по зняттю арешту з вказаної частини, що належить ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, прохала розглядати заяву у її відсутність.

Представник заявника ОСОБА_4 прохала задовольнити подану заяву.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2018 року накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000200 від 12.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.12.2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та призначено покарання у виді 9 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є приватною власністю засудженого.

ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2018 року, на квартиру АДРЕСА_1 та на речі.

Рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно від 29.03.2023 року відмовлено ОСОБА_5 у проведенні реєстраційних дій за заявою про припинення обтяження за реєстраційним номером 25188095, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, оскільки відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано обтяження речових прав за номером 25188095 на об`єкт нерухомого майна, квартиру АДРЕСА_1 , оскільки ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2022 року не дає змоги встановити припинення обтяження речових прав за реєстраційним номером 25188095 на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_5 рахується, крім квартири АДРЕСА_1 , земельна ділянка, кадастровий номер :00:004:0002, площею 8, 26 га у Новосанжарському районі Полтавської області.

Разом з тим, відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2022 року прийнято рішення про скасування арешту, накладеного на частину цієї квартири. Оскільки обтяження накладено на майно заявниці в цілому, то відсутня можливість для часткового припинення обтяження.

Пунктом 14 ст. 537 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що до ОСОБА_5 вироком суду від 13.12.2021 року не застосовано конфіскації майна, цивільний позов у справі відсутній та у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2018 року накладено арешт на все нерухоме майно без чіткого визначення часток майна ОСОБА_5 , а ухвалою суду від 09.08.2022 року знято арешт лише з її частини квартири АДРЕСА_1 , саме з цих підстав було відмовлено в проведенні реєстраційних дій по зняттю арешту, тому заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 170, 174, 372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна та припинити обтяження за реєстраційним номером НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1