Провадження № 1-кс/202/5996/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра у кримінальному провадженні № 0000369, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра у кримінальному провадженні № 0000369, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, відділом розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

До слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла інформація з УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ, про те,посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зловживаючи довірою службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі складених підроблених звітів із завідомо неправдивими відомостями щодо кількості та вартості наданих послуг населенню по виконанню договорів про медичне обслуговування за програмою медичних гарантій НСЗУ, шахрайським шляхом привласнюють бюджетні кошти, які перераховуються на їх банківські рахунки, спричиняючи збитки державному бюджету України в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом 25.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000369 внесено відомості за ч. 4 ст. 190 КК України, та № 0000370 внесено відомості за ч. 3 ст. 358 КК України, котрі в подальшому на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні було об`єднано.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) уклали договір с НСЗУ на 2024 рік щодо надання медичних послуг відповідно до пакетів 3, 9, 11, 12, 13, 14, 17, 47. Довідково: пакет 3 - "Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах", пакет 9 - "Профілактика, діагностика, спостереження, лікування та реабілітація пацієнтів в амбулаторних умовах", пакет 11 - "Гістероскопія", пакет 12 - "Езофагогастродуоденоскопія", пакет 13 - "Колоноскопія", пакет 14 - "Цистоскопія", пакет 17 - "Хіміотерапевтичне лікування та супровід дорослих і дітей з онкологічними захворюваннями в амбулаторних та стаціонарних умовах", пакет 47 - "Хірургічні операції дорослим та дітям в умовах стаціонару одного дня". В ЄСО зареєстровано лікарів спеціалістів -88, сума договорів ПМД на 2024 рік склала 51 976 981 грн. з яких нараховано у 2024 згідно поданих звітів 9 482 332 грн.

Так само, ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) уклали договір с НСЗУ на 2024 рік щодо надання медичних послуг відповідно до пакетів - 1, 10, 54. Довідково: (пакет 1 - "Первинна медична допомога", пакет 10 - "Мамографія", пакет 54 «Реабілітаційна допомога дорослим і дітям у амбулаторних умовах». В ЄСО зареєстровано лікарів спеціалістів - 79, зареєстровано лікарів ПМД ( первинної медико-санітарної допомоги) 36, сума договорів ПМД на 2024 рік склала 29 041 360 грн. з яких нараховано у 2024 згідно поданих звітів 4 563 526 грн.

Таким чином, з метою доведення причетності посадових осіб ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до скоєння зазначеного злочину, встановлення і документування інших співучасників зазначених кримінальних правопорушень, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, та встановлення всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень у слідства виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме вилученні (здійсненні їх виїмки) завірених належним чином копій документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за період часу з 01.01.2023 по дату винесення ухвали.

Старший слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які старший слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню за наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Якщо ж вони містять таку таємницю, сторона має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).

Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 4 та 5 ст.132 КПК).

У разі недоведення стороною однієї із зазначених умов, у клопотанні про тимчасовий доступ слід відмовити.

Старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не надано доказів щодо витребування документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 (НСЗУ) ЄДРПОУ НОМЕР_3 в порядку ст. 93 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000369.

Старшим слідчим не доведена неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи про тимчасовий доступ до яких він просить у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра у кримінальному провадженні № 0000369, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1