Справа № 541/3920/24
Провадження № 1-кп/541/364/2024
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру- ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород Полтавської області клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000902 від 12.08.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснознаменка, Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2024 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000902 від 12.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. ОСОБА_4 та його захисик - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він викрав речі. Крім того, пояснив, що давно хотів звернутися до лікаря, оскільки дійсно має психічні розлади та потребує лікування.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 серпня 2024 року близько 19 години 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не вдалося встановити можливим) ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 564 від 09.10.2024 маючи ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, параноїдний синдром і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, маючи ключ від вхідних дверей та доступ до будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом прибирання сміття проник до вищевказаного будинку, де виявив речі належні ОСОБА_6 , після чого в останнього виник раптовий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 зайшов до будинку за вище вказаною адресою усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений, переконавшись, що власник майна та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно проник до будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з якого викрав: велосипед марки Ardis моделі POWER SHOT з колесами 26 дюймів вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/14152-ТВ від 20.08.2024 становить 6796 гривень 67 копійок, акамуляторний шуруповерт марки Machtz моделі MCD-12NC-Li вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/14148-ТВ від 19.08.2024 становить 1209 гривень 35 копійок, телевізор марки Samsung моделі UE 32D6100SW вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/14150-ТВ від 19.08.2024 становить 5333 гривень 33 копійок, пральну машину марки Camry моделі CR8052 вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/14151 -ТВ від 19.08.2024 становить 3153 гривень 50 копійок, ланцюгову бензопилу марки Machtz моделі MCG-3545 вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/14149-ТВ від 19.08.2024 становить 4034 гривень 65 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 20 527 гривень 52 копійки.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючими ознаками скоєного, ОСОБА_4 , вчинив суспільно-небезпечного діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Вчинення ОСОБА_4 діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджуються наступними доказами:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2024;

-протоколами огляду місця події від 12.08.2024, яким оглянуто територію господарства та будинок за адресою: АДРЕСА_1 з таблицею ілюстрацій;

- зявою ОСОБА_4 від 12.08.2024 про добровільну видачу працівникам поліції викраденого майна;

-протоколом огляду речей від 12.08.2022, яким оглянуто речі, які добровільно видав ОСОБА_4 телевізор марки Samsung моделі UE 32D6100SW, велосипед марки Ardis моделі POWER SHOT, пральна машина марки Camry моделі CR8052, ланцюгова бензопила марки Machtz моделі MCG-3545, акамуляторний шуруповерт марки Machtz моделі MCD-12NC-Li, , з фототаблицею;

- висновком експерта № СЕ-19/117-24/14152-ТВ від 20.08.2024 згідно якого ринкова вартість акамуляторного шуруповерта марки Machtz моделі MCD-12NC-Li, станом на 11.08.2024 становила 6796,67 грн.;

- висновком експерта № СЕ-19/117-24/14148-ТВ від 18.08.2024 згідно якого вартість велосипеда марки Ardis моделі POWER SHOT з діаметром колес 26 дюймів, станом на 11.08.2024 становила 1209,35 грн.;

- висновком експерта № СЕ-19/117-24/14150-ТВ від 19.08.2024 згідно якого вартість телевізора марки Samsung моделі UE 32D6100SW, станом на 11.08.2024 становила 5333,33 грн.;

- висновком експерта № СЕ-19/117-24/14151-ТВ від 19.08.2024 згідно якого вартість пральної машини марки Camry моделі CR8052, станом на 11.08.2024 становила 3153,50 грн.;

- висновком експерта № СЕ-19/117-24/14149-ТВ від 19.08.2024 згідно якого вартість ланцюгової бензопили марки Machtz моделі MCG-3545, станом на 11.08.2024 становила 4034,65 грн.;

- висновком експерта № СЕ-19/117-24/1473-Д від 21.08.2024;

- постановою від 12.08.2024 про визнання речовими доказами телевізор марки Samsung моделі UE 32D6100SW, велосипед марки Ardis моделі POWER SHOT, пральна машина марки Camry моделі CR8052, ланцюгова бензопила марки Machtz моделі MCG-3545, акамуляторний шуруповерт марки Machtz моделі MCD-12NC-Li.

Також судом досліджений висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №564 від 09.10.2024, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної, параноїдний синдром і за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Всі досліджені та оцінені судом докази є належними та допустими, а тому покладаються судом в основу ухвали.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

За вищевказаних обставин, клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000902 від 12.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Речові докази у кримінальному провадженні велосипед марки Ardis моделі POWER SHOT, акамуляторний шуруповерт марки Machtz моделі MCD-12NC-Li, телевізор марки Samsung моделі UE 32D6100SW, пральна машина марки Camry моделі CR8052, ланцюгова бензопила марки Machtz моделі MCG-3545 повернути власнику ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 9466 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 00 копійок відшкодувати за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 19, 94 КК України, ст. ст. 291, 292, 314, 503, 511, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000902 від 12.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснознаменка, Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 9466 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 00 копійок покласти за рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні велосипед марки Ardis моделі POWER SHOT, акамуляторний шуруповерт марки Machtz моделі MCD-12NC-Li, телевізор марки Samsung моделі UE 32D6100SW, пральна машина марки Camry моделі CR8052, ланцюгова бензопила марки Machtz моделі MCG-3545 повернути власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1