Справа № 761/3693/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3527/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту,

засуджено за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст.309 КК України до покаранняу виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України, за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень - за даним вироком, та 1 місяць арешту, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.309 КК України, який виконувати самостійно. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

На виклик в судове засідання Київського апеляційного суду 10.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, виконання якого необхідно доручити органам поліції за місцем розслідування кримінального правопорушення.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 05 листопада 2024 року о 14 год. 30 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м.Київ вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,номер м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя