Справа № 712/8627/24
Провадження №1-кс/712/3615/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000062 від 6 травня 2024 року за частиною ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2024 року т.в.о. начальника відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщень Придніпровського відділу у м. Черкаси УДМС у Черкаській області, що знаходиться на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що за даними органу досудового розслідування, співробітник Придніпровського РВ м. Черкаси ДМС України всупереч чинному законодавству та Положення про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон N 719-V від 23.02.2007 за неправомірну вигоду видає паспорти громадянина України для виїзду за кордон неповнолітнім особам, які на час видачі документів перебувають за кордоном.

Слідча у клопотанні зазначає, що за місцезнаходженням Придніпровського РВ м. Черкаси ДМС України можуть зберігатись речі та предмети які в подальшому будуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони, електронні пристрої та носії інформації на яких може зберігатись інформація з приводу обставин вчинення вказаного злочину, наказ про призначення на посаду та посадові обов`язки конкретного працівника, а також документи, які подавалися для видачі паспортів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оригінали заяви-анкети з наступними номерами: 27708746 від 06.06.2024 та 27708799 від 06.06.2024 року, заповнені від імені ОСОБА_7 , кошти отримані злочинним шляхом.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 6 травня 2024 року року до ЄРДР внесено відомості за ч.3 ст. 368 КК України, відповідно до яких до прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Черкаській області за зверненням ОСОБА_8 щодо можливого вимагання службовою особою неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб за незаконну видачу офіційних документів.

Досліджені слідчим суддею матеріали клопотання, а саме копія заяви про вчинення злочину від 03.05.2024 року, протоколи допиту свідка та фототаблиця до протоколу, а також розсекречені матеріали за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, дають підстави для висновку про необхідність проведення обшуку в належних Черкаській міській раді нежитлових приміщеннях на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у користуванні в Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, де розташований Придніпровський відділ у АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів ОСОБА_9 ; вилучення інформації з електронних пристроїв та носіїв інформації, на яких може зберігатись інформація з приводу обставин вчинення вказаного злочину; відшукання та вилучення завіреної належним чином копій наказу про призначення на посаду ОСОБА_9 та її посадових обов`язків; відшукання та вилучення оригіналів документів, які подавалися для видачі паспортів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оригіналів заяви-анкети з наступними номерами: 27708746 від 06.06.2024 та 27708799 від 06.06.2024 року, заповнені від імені ОСОБА_7 ; відшукання та вилучення грошових купюр номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ВС9028656, ХЖ0852334, АГ8894280, ХБ1859617, ЄА2243650, АК6227985, ЄЕ1680206, АН1689841, ЄЄ4333510, ЕА1878148, БГ7431671, ВИ4804440, ЄИ5833160, АД7567327, ГК0046137, ГМ9804808, ЗБ4252753, ХВ9636683.

На думку слідчого судді, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні нежитловому приміщенні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_9 .

Водночас підстави для надання дозволу на відшукання неконкретизованих слідчою речей та документів - відсутні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000062 від 6 травня 2024 року за частиною ч.3 ст.368 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований Придніпровський районний відділ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області, з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів ОСОБА_9 ; вилучення інформації з електронних пристроїв та носіїв інформації, на яких може зберігатись інформація з приводу обставин можливого вчинення вказаного злочину за ч. 3 ст. 368 КК України; відшукання та вилучення завірених належним чином копій наказу про призначення на посаду ОСОБА_9 та її посадових обов`язків; відшукання та вилучення оригіналів документів, які подавалися для видачі паспортів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оригіналів заяви-анкети з наступними номерами: НОМЕР_1 від 06.06.2024 та 27708799 від 06.06.2024 року, заповнених від імені ОСОБА_7 ; відшукання та вилучення грошових купюр номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ВС9028656, ХЖ0852334, АГ8894280, ХБ1859617, ЄА2243650, АК6227985, ЄЕ1680206, АН1689841, ЄЄ4333510, ЕА1878148, БГ7431671, ВИ4804440, ЄИ5833160, АД7567327, ГК0046137, ГМ9804808, ЗБ4252753, ХВ9636683.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали - до 16 серпня 2024 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого/слідчих із групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виготовлено два оригінали ухвали, один з яких зберігається в матеріалах справи № 712/8627/24 Соснівського районного суду м.Черкас, а інший - передано слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000062.

Виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1