Справа № 601/1320/24
Провадження №1-в/601/64/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання фахівця ІІ категорії Кременецького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, із середньою спеціальною освітою, не депутата, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, засудженого 03.06.2024 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 червня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 15 березня 2023 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_7 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням статті 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання фахівця ІІ категорії Кременецького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

09.08.2024 від представника Кременецького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, оскільки ОСОБА_5 сплачено суму штрафу. До клопотання долучено квитанцію №44 про сплату ОСОБА_5 штрафу в сумі 4 000 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти залишення подання без розгляду.

За правилами ч.ч.1,6 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, враховуючи заяву представника органу пробації про залишення подання без розгляду , суд дійшов висновку, що підстав для розгляду подання та прийняття відповідного рішення у суду немає, а тому його слід залишити без розгляду та повернути матеріали особі, яка звернулась до суду з відповідним поданням Кременецькому РС №1 філії ДУ «Центр пробації».

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кременецького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - залишити без розгляду.

Повернути Кременецькому РС №1 філії ДУ «Центр пробації» особову справу №12 від 2024 на засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: