УХВАЛА

Іменем України

08.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Дізнавачем подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 13.08.2023 року о 09 год. 04 хв. за адресою: АДРЕСА_1 при поверхневій перевірці гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено 5 згортків з невідомою речовиною ззовні схожою на наркотичні.

За даним виділенням було внесено відомості до ЄРДР за № 0001169 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.08.2023 розу в ході проведення затримання у порядку ст 298-2 КПК Україїни за адресою: АДРЕСА_1 у гр. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору.

Висновком експерта від 22.08.2023 №CE-19/106-23/10572-НЗПРАП встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу становить: 1,962 г.

В подальшому 13.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого за участі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено чотири паперові згортки з рослинною масою зеленого кольору.

Висновком експерта від 18.08.2023 №CE-19/106-23/10571-НЗПРАП встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу становить: 1,860 г.; 1,800 г.; 1,938 г.; 1,770г.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснив збут наркотичних засобів ОСОБА_4 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання 13.08.2023 року о 09 год. 04 хв. за адресою: АДРЕСА_1 при поверхневій перевірці гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено 5 згортків з невідомою речовиною ззовні схожою на наркотичні.

За даним виділенням було внесено відомості до ЄРДР за № 0001169 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0002486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1