печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року у справі № 757/41046/24-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000790 від 07.09.2024 - старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника управління з превентивної діяльності Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 0000790 від 07.09.2024 - старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника управління з превентивної діяльності Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді від 12.09.2024 встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище підозрюваного, замість вірного « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ». Крім того, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено строк відсторонення підозрюваного від посади, замість вірного «10.11.2024» помилково зазначено «11.09.2024».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, виявлені описки підлягають виправленню, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 12.09.2024, замість невірно зазначеного прізвища підозрюваного « ОСОБА_6 », слід читати « ОСОБА_5 », та в резолютивній частинах ухвали, замість невірно зазначеного строку відсторонення підозрюваного від посади «11.09.2024», слід читати «10.11.2024».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року у справі № 757/41046/24-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000790 від 07.09.2024 - старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника управління з превентивної діяльності Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, замість невірно зазначеного прізвища підозрюваного « ОСОБА_6 », слід читати « ОСОБА_5 », та замість невірно зазначеного строку відсторонення підозрюваного від посади «11.09.2024», слід читати «10.11.2024».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1