Справа №173/2963/24
Провадження №1-кс/173/550/2024
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві - ОСОБА_2

За участю: слідчого СВ № 3 - майора поліції ОСОБА_3

Прокурора - ОСОБА_4

Розглянувши у судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000356 від 03 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 03 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 02.07.2024 до ЧЧ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал старшого інспектора СРПП ВП № 3 Кам`янського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №4771 та 4779 від 10.06.2024, за повідомленням лікаря КНП КМР «МЛШМД» ОСОБА_6 , було встановлено, що 10.06.2024 приблизно о 14 год 25 хв до лікарні було доставлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримано довідку про те, що у останнього діагностовано ЗЧМТ, забій головного мозку, внутрішньомозкова гематома в лівій скроневій частині, епідуральна гематома в лівій гемісфері малого об`єму, набряк головного мозку, перелом скроневої кістки та виличного виростка ліворуч. Вказані тілесні ушкодження отримав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме водій не впорався з керуванням мотоциклу «Альфа» та здійснив наїзд на великий камінь, після чого обидва впали на бік.

Будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що 10 червня 2024 року чоловік на ім`я ОСОБА_9 запропонував йому поїхати до місцевого магазину та купити пляшку горілки. Потерпілий погодився після чого ОСОБА_9 сів за кермо свого мотоциклу (марку та колір не запам`ятав) а потерпілий сів позаду ОСОБА_9 , шоломи не одягали, поїхали по дорозі із покриттям зі шлаку. Рухалися приблизно зі швидкістю 40 км/год. Що відбулось надалі потерпілий не знає, оскільки цей період пам`яті у нього відсутній. Він прийшов до свідомості вже у лікарні швидкої медичної допомоги. Йому повідомили, що його було госпіталізовано із АДРЕСА_1 , де він потрапив у ДТП. Моменту потрапляння у ДТП не запам`ятав. Після цього почався довгий період лікування.

При наданні пояснень ОСОБА_10 показав, що він мешкає у АДРЕСА_2 .Так 10.06.2024 року, близько 11.00 год. він разом із ОСОБА_11 поїхали на мотоциклі до вищевказаного магазину. У магазині вони купили пляшку горілки, та повертались удвох на мотоциклі назад до ОСОБА_12 до дому. Вони рухались по вул. Привокзальній, по дорозі із покриттям у вигляді дрібного добре вкатаного щебня. ОСОБА_10 рухався із швидкістю близько 40 км/год., шоломи не одягали. Видимість була доброю, оглядовості уперед та з обох боків нічого не заважало. У цей час він відчув, як ОСОБА_13 почав ворушитись позаду на сидінні, чим заважав зберігати рівновагу. ОСОБА_10 обернув голову до нього та попросив не сіпатись. Як тільки він повернув голову вперед від ОСОБА_14 , то на своєму шляху побачив великий камінь, який знаходився блище до правого краю, десь за 5 м. до нього. Та він вже нічого не міг вдіяти, наїхав на даний камінь. Після цього вони разом впали на дорожнє покриття. ОСОБА_10 обдер всю ліву сторону (до лікарні не звертався), а ОСОБА_13 лежав на дорозі без свідомості. У цей час він побачив, як йому на зустріч їхала жінка на велосипеді із маленькою дитиною (дівчинка). Вона зупинилась, та викликала швидку медичну допомогу. Він злякався, та взяв свій мотоцикл «Альфа» і покотив його у бік залізничного вокзалу. Оскільки ОСОБА_10 було погано, то він вирішив лягти далі у посадці поблизу вокзалу. Він ліг у кущах та заснув, а коли прокинувся, то вирішив йти до себе до дому, а мотоцикл залишив у кущах, так як передня амортизаційна вилка від удару вийшла із ладу. Він покинув мотоцикл у посадці і пішов до себе до дому. У послідуючому він повертався до місця у посадці, щоб забрати мотоцикл, але там його вже не було, куди подівся його мотоцикл марки «Альфа» йому не відомо. Із заявою про викрадення неробочого вже мотоцикла він не звертався, оскільки він не представляв для нього великого матеріального збитку. Даний мотоцикл був у нього без реєстрації, лишився тільки один талон із номером рами мотоцикла, та об`ємом двигуна 49 см. куб.

Допитані у якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 показали, що 10.06.2024 року близько 12.00 год., після дорожньо-транспортної події на вул. Привокзальній вони бачили тяжко-травмованого чоловіка, який лежав на дорожньому покритті без свідомості, та харчав. А також бачили чоловіка, який був водієм мотоцикла, та який не отримав тяжких травм, перебував у свідомості, намагався привести до свідомості постраждалого пасажира. Окрім цього свідки стверджують, що водій мотоциклу, який знаходився на місці ДТП, як тільки почув, що до місця прибудуть працівники поліції, швидко завів свій мотоцикл, та поїхав на ньому у бік залізничного вокзалу смт. Новомиколаївка. Свідки бачили на місці події мотоцикл іноземного виробництва чорного та сильного кольорів.

29.08.2023 в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу надано доручення на встановлення свідків даного ДТП, а також місцезнаходження мотоциклу, яким керував ОСОБА_10 .

У ході виконання доручення слідчого, працівниками СКП допитано свідків, які показали, що неодноразово бачили гр-на ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,як він їздить на мотоциклі темно-синього кольору.

Згідно інформаційної довідки № 2/967 від 16.09.2024 р. виданої КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентарізації» ДОР, житловий будинок АДРЕСА_3 - право власності на вказаний об`єкт зареєстроване за ОСОБА_17 , на підставі свідоцтва про право власності видане 25.09.1987 р. Новомиколаївською селищною радою на підставі рішення № 225/3 від 28.08.1987 р.

Відповідно до довідки № 2587/0/2-24 від 12.09.2023 виданої відділом ВНАП Верхньодніпровською міською радою, за даними Реєстру територіальної громади Верхньодніпровської міської ради ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Разом із ним за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_18 , 1954 р.н. та ОСОБА_17 , 1952 р.н.

Проведення обшуку слідчий обґрунтовує необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження мототранспорту, на якому ОСОБА_10 потрапив до ДТП, враховуючи специфіку та методику документування і доказування вказаної категорії злочинів, у сторони обвинувачення є необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання мотоциклу марки «Альфа» синього та чорного кольорів, що виступає предметом за допомогою якого було вчинено ДТП.

Вказаний мотоцикл має важливе значення для досудового розслідування, та може бути визнаним у якості речового доказу під час досудового розслідування та у суді

Проведення вилучення зазначеного мотоциклу в порядку тимчасового доступу до нього на даному етапі розслідування кримінального провадження не доцільно, оскільки у слідства є достатні підстави вважати, що вказаний мототранспорт під час тимчасового доступу до нього, може бути знищений з метою уникнення кримінальної відповідальності винних осіб.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що іншим способом, ніж проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 03.07.1991, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 не можливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити вказаний транспортний засіб, який в подальшому буде використано як доказ.

Слідчий в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримав, давши пояснення за обставинами фактично, викладеними в клопотанні, пояснивши, що володілець транспортного засобу переховує транспортний засіб з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Прокурор в судовому засіданні вимоги за клопотанням слідчого підтримав, просив їх задовольнити, виходячи з того, що транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, стосовно якого є необхідність провести ряд слідчих дій, але володілець мотоциклу переховує його. Тому лише шляхом проведення обшуку можна встановити місце знаходження мотоциклу та провести необхідні слідчі дії.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 03 липня 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України - Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України . - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено факт наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджуються поясненнями потерпілого, свідків,протоколами огляду та іншими зібраними на даний час доказами.

Виходячи з того, що транспортний засіб, яким було вчинене кримінальне правопорушення, був забраний учасником ДПТ з місці пригоди і на даний час переховується його володільцем, що має наслідком неможливість його огляду проведення необхідних експертиз, тому на думку слідчого судді існують підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку з метою виявлення зазначеного транспортного засобу.

На думку слідчого судді є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_10 , може знаходитьсь транспортний засіб, яким було здійснено дорожньо-транспортну пригоду.

Слідчий суддя вважає, що відшукуваний транспортний засіб, який зазначений в клопотанні, має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду та підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і є необхідним для проведення ряду слідчий дій . На підставі чого приходить до висновку, що за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом його відшукання та вилучення а також є пропорційним заходом втручання в особисте життя.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , увсіх приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , піддягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України,_

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000356, від 03 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи: слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , у кримінальному провадженні № 0000356 від 03.07.2024, на проведення обшукуу всіх приміщеннях домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_17 , з метою відшукання та вилучення мотоциклу марки «Альфа» чорного та синього кольорів, на якому ОСОБА_10 потрапив у дорожньо-транспортну подію 10.06.2024 року.

Ухвала надає можливість проникнути на територію всіх приміщень домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , лише один раз .

Строк дії ухвали один місяць

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1