overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/2673/24
Провадження № 1-кс/202/7132/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в рамках кримінального провадження № 0000073 від 16.02.2024 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який проходить військову службу на посаді заступника командира бойової машини навідника-оператора 3-го відділення 2-го механізованого взводу 3-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголосити о 15-45 годині 21 жовтня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 177-178, 182-183, 193-194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити обраний до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 18 грудня 2024 року.

Визначити альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (дислокації);

- утриматися від спілкування із потерпілим та свідками у справі.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та до нього знову буде застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 18 грудня 2024 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 18 грудня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000926 від 05.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілий, обвинувачений, свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0000926 від 05.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі 2Б3 08.11.2024 о 14 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/747/24
1-кп/279/367/24
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю дистанційно прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , дистанційно захисника ОСОБА_7 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В проваденні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні суд з`ясував позицію учасників про зупинення провадження, оскільки обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 призвані на військову службу.

Учасники провадження не заперечили щодо заявленого клопотання.

Відповідно до листа ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлений для проходження служби до військової частини.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 на сьогоднішній день проходить військову службу у військовій частині та направлений для подальшого проходження війської служби в зону бойових дій.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи ці обставини, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, є підставою для зупинення судового провадження.

Керуючись ст.335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000286 від 25.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України - зупинити до звільнення обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Провадження №1-кс/369/3242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчої СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000079 від 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області та прокурорам групи прокурорів Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000079 від 27.06.2024 року дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- оригіналів документів щодо звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу скарг на стан здоров`я та проходження відповідного лікування в КНП «Лікарня інтенсивного лікування» Боярської міської ради, зокрема, але не виключно: медичних карток пацієнта ОСОБА_6 , виписок щодо стаціонарного лікування ОСОБА_6 в умовах вказаної лікарні, відомості щодо проведених йому аналізів, досліджень, знімків рентген, КТ, МРТ тощо;

- документів щодо направлення ОСОБА_6 до інших лікарів, у тому числі обласного рівня, підготовки щодо нього документів для проходження ним ЛКК та МСЕК, лікування у сімейного лікаря ОСОБА_5 , тощо; чорнових записів щодо прийому лікарями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 хворого ОСОБА_6 та інших хворих, які готувались для проходження ЛКК та МСЕК;

- грошових коштів, отриманих як частина обумовленої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірної вигоди у сумі 3000 євро;

- мобільних телефонів, ноутбуків, персональних комп`ютерів ОСОБА_5 , у яких містяться комп`ютерні дані - інформація із месенджерів WhatsApp, Telegram, Viber тощо її спілкування із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.11.2024 року о 09:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3256/24
Провадження № 1-кп/376/332/2024
УХВАЛА

"07" листопада 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі головуючої ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000267 від 02.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000267 від 02.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 05.12.2024 о 12:00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/720/24
Провадження № 1-кп/391/90/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07.11.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Компаніївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 182, 194, 331, 369, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень.

Ухвалу суду в частині внесення застави, вважати виконаною, внаслідок внесення ста двадцяти однієї тисячі ста двадцяти гривень на депозитний рахунок UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_4 . Ухвала Кіровського районного суду від 10.04.2024 у справі 404/3206/24»

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки до 07 січня 2025 року:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні за виключенням проведення за їх участі в процесуальних діях;

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2024 о 14-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 02 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000240 від 13 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000240 від 13 липня 2023 року обвинувальний акт надійшов до суду 04 серпня 2023 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 09 серпня 2023 року на 17.08.2023, 04.09.2023, 19.09.2023, 07.11.2023, 15.11.2023, 28.02.2024, 28.03.2024, 25.04.2024, 19.06.2024, 31.07.2024, 10.09.2024 не відбулося у зв`язку з неявкою обвинуваченого без поважних причин, ухвали про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 на 06.12.2023, 04.01.2024, 06.02.2024, 01.10.2024, 29.10.2024, 06.11.2024 не виконані.

Згідно матеріалів наданих відділенням поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, місце його перебування встановити не надалось можливим.

Прокурор вважає неможливим провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого та просив застосувати до нього повторно привід в підготовче судове засідання через органи Національної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 25 листопада 2024 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 повторно привід через органи Національної поліції в підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 25 листопада 2024 року.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №549/519/24 Провадження №1-кп/549/80/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 31 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив:

31 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.284 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000201 від 31 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на 13 год 00 хв 08 листопада 2024 року.

Повідомити прокурора та потерпілого про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/162/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора про витребування інформації у судовому проваджені стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 209 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 209 КК України.

У судовому засіданні прокурором повідомлено про наявність попередньої інформації про смерть одного зі свідків у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні просив витребувати інформацію з органу РАЦС щодо наявності актового запису відносно нього про смерть.

Учасники провадження підтримали клопотання прокурора.

Судова колегія, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що з метою документального підтвердження смерті свідка ОСОБА_8 необхідно витребувати інформацію з Центрального палацу одруження м. Харкова та Суворівського відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо наявності актового запису про смерть свідка.

Керуючись ст.350, ч.2 ст.369, ч. 2 ст.372 КПК України, судова колегія -

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від Центрального палацу одруження м. Харкова інформацію щодо наявності актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Витребувати від Суворівського відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо наявності актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 14 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3