н/п 1-кс/490/2764/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 липня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000182 від 01.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 7 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та слугуватимуть засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, просив про розгляд клопотання за її відсутності.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000182 від 01.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 7 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, в період з серпня 2022 року по теперішній час громадяни України здійснюють інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, перебуваючи на посадах прес-секретарів окупаційних органів влади, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 ; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 ; « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_13 ; « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_14 ; « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_15 ; « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_18 ; « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_19 ; « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_20 ; « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_21 та інші невстановлені особи, координацію діяльності яких щодо підготовки та реалізації регіональних медіапланів, створення та поширення позиційно вигідного контенту, проведення моніторингу та аналізу реалізації державної політики у встановлених сферах діяльності здійснюють співробітники « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та інші невстановлені особи.

Крім того встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000254 від 15.07.2022 за підозрою ОСОБА_37 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на підставі постанови прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів від 04.01.2023 старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області здійснено тимчасовий доступ до речей і документів до матеріалів кримінального провадження №0000072 від 10.05.2022, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , під час якого вилучені речі і документи, які були вилучені під час огляду приміщення ІНФОРМАЦІЯ_17 , за адресою: АДРЕСА_2 , серед яких знаходились оригінали документів, в тому числі документи т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_18 », а саме відомість від 07.09.2022 про отримання заробітної плати співробітниками вказаного окупаційного органу влади та платіжна відомість від 07.09.2022 №1 для отримання грошових коштів.

27.06.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254 від 15.07.2022 за підозрою ОСОБА_37 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, направлений до ІНФОРМАЦІЯ_19 для розгляду по суті, а матеріали кримінального провадження та речові докази - до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження №0000254 від 15.07.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться документи, які мають доказове значення для розслідування кримінального провадження №0000182 від 01.06.2022.

Відповідно до повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 №10-2490-23 від 25.07.2024, процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0000254, не заперечує проти вилучення з матеріалів кримінального провадження №0000254 від 15.07.2022 копій та оригіналів наступних документів: копії постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів від 04.01.2023 до матеріалів кримінального провадження №0000072 від 10.05.2022, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 ; копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.01.2023 та опису до нього до матеріалів кримінального провадження №0000072 від 10.05.2022, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 ; оригіналу відомості від 07.09.2022 про отримання заробітної плати співробітниками « ІНФОРМАЦІЯ_18 »; оригіналу платіжної відомості від 07.09.2022 №1 для отримання грошових коштів « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

Вважає, що вилучення зазначених документів не вплине на хід судового розгляду кримінального провадження №0000254, оскільки вони не мають значення доказів вини обвинуваченої особи.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0000254 від 15.07.2022, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей від 07.09.2022 про отримання заробітної плати співробітниками « ІНФОРМАЦІЯ_18 »; платіжної відомості від 07.09.2022 №1 для отримання грошових коштів « ІНФОРМАЦІЯ_18 », з можливістю вилучення оригіналів документів;

- постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів від 04.01.2023 до матеріалів кримінального провадження №0000072 від 10.05.2022, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 ; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.01.2023 та опису до нього до матеріалів кримінального провадження №0000072 від 10.05.2022, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити слідчим СВ УСБУ України в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1