Справа № 366/3193/24
Провадження № 1-кп/366/278/24
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2024 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження в режимі відеоконференції: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця призваного по мобілізації, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час дії воєнного стану солдат ОСОБА_4 , механік-водій 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ЗС України України, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників), 07.06.2024 самовільно без поважних причин залишив військову частину НОМЕР_1 ЗС України ( АДРЕСА_2 ) та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього до 16:40 год 14.10.2024, коли добровільно прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 8.

Суд, ураховуючи ставлення підозрюваного ОСОБА_4 , який вину у вчиненні кримінального правопорушення не заперечував, вважає що його дії правильно кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини, військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор підтримав клопотання та просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з поверненням до військової служби на підставі відповідної згоди командира військової частини НОМЕР_2 , та закрити кримінальне провадження.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з поверненням до військової служби.

Частиною 5 статті 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Положеннями статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом роз`яснено наслідки звільнення особи від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Судом досліджені наступні письмові документи якими прокурор обґрунтовує клопотання:

-клопотання ОСОБА_4 від 14.10.2024 слідчому Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві;

-довідка про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , відомості відсутні;

-лист командира військової частини НОМЕР_2 від 16.10.2024 про згоду на призначення солдата ОСОБА_4 до складу в/ч НОМЕР_2 .

Суд, ураховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України, добровільно 14.10.2024 звернувся до слідчого із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 від 16.10.2024 на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби, вбачає підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000170 від 09.08.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після проголошення ухвали прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти та поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити суд та прокурора про прийняття та поновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5