Справа № 953/7851/24
н/п 1-кс/953/6277/24
"28" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
26 серпня 2024 року о 14:30 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 23.08.2024, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 1) змиви з поверхні ручки КПП автомобіля; 2) змиви з поверхні рульового керма автомобіля «SSANGYONG», р.н. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони права на його відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання 1) змивів з поверхні ручки КПП автомобіля; 2) змивів з поверхні рульового керма автомобіля просить визначити кімнату збереження речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.08.2024, приблизно о 23:40, в районі буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , на посаді кухара), керуючи автомобілем «SSANGYONG», р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив його виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням, внаслідок чого пасажирка автомобіля ОСОБА_5 від отриманих травм померла на місці події.
23.08.2024 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , було проведено огляд транспортного засобу-автомобілю «SSANGYONG», р.н. НОМЕР_1 під час огляду місця події фактичний власник автомобіля ОСОБА_4 , надав добровільний дозвіл на огляд автомобіля, під час якого було вилучено: 1) змиви з поверхні ручки КПП автомобіля; 2) змиви з поверхні рульового керма автомобіля.
Автомобіль «SSANGYONG», р.н. НОМЕР_1 , знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно положень ст. 98 КПК України, 1) змиви з поверхні ручки КПП автомобіля; 2) змиви з поверхні рульового керма автомобіля є речовим доказом, що зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, в рамках даного досудового розслідування будуть призначені судові експертизи.
Накладення арешту на 1) змиви з поверхні ручки КПП автомобіля; 2) змиви з поверхні рульового керма автомобіля, орган досудового розслідування обгрунтовує необхідністю забезпечення збереження речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою виключити можливість знищувати без відома органу досудового розслідування, прокуратури та суду.
За таких обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті 1) змивів з поверхні ручки КПП автомобіля; 2) змивів з поверхні рульового керма автомобіля, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати тимчасово вилучене майно відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Прокурор до судового засідання не з`явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, в своєму клопотанні просить розглянути його за її відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
23.08.2024 з 02 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, та вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, яке перелічене в прохальній частині клопотання.
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, ані власником майна, ані заінтересованими особами за їх наявності не надано та слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.
У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому може бути повернуто, згідно положень ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово 23.08.2024 вилучене майно, а саме: 1) змиви з поверхні ручки КПП автомобіля; 2) змиви з поверхні рульового керма автомобіля «SSANGYONG», р.н. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони права на його відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем арештованого майна: кімнату збереження речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_7