Справа № 638/4919/24
Провадження № 1-во/638/43/24
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Луценко Д. О.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувало міжнародне доручення про допит ОСОБА_1 , який, згідно з відомостями, які містяться в матеріалах доручення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.06.2024 постановлено Доручення третього Кримінального суду першої інстанції м. Мармаріс (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_1 , яке надійшло до суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - повернути без виконання у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 , за відомими адресами проживання.

17.09.2024 до суду надійшов лист з Східного міжрегіонального управління міністрества юстиції №41401/42409-10-24/15.1 від 09.09.2024, в якому зазначено про необхідність вжити додаткових заходів для належного виконання доручення.

Судом встановлено, що у третьому абзаці мотивувальної частини зазначеної ухвали помилково зазначено "На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється" замість вірного "Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось".

Також, в мотивувальній частині ухвали у пятому, шостому, сьомому та десятому абзаці не вірні посилання на інструкцію Інструкцію про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 замість вірної Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження затвердженого Міністерством юстиції від 19.08.2019 №2599/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.08.2019 за №956/33927.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2024 року.

Абзац третій мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось".

Абзац п`ятий мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Відповідно до підпункту 1 пункту 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження затвердженого Міністерством юстиції від 19.08.2019 №2599/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.08.2019 за №956/33927 (надалі Інструкція) запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про вручення документів, допит осіб, проведення інших процесуальних дій у кримінальній справі виконується в Україні відповідно до Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених міжнародним договором України, на підставі якого складено такий запит (доручення)."

Абзац шостий мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Згідно з п.5 Інструкції мін`юст перевіряє наявність та чинність міжнародного договору України у відносинах із державою, від компетентного органу якої надійшов запит (доручення), відповідність оформлення такого запиту (доручення) положенням міжнародного договору України та наявність інформації, що міститься в запиті (дорученні), необхідної для його виконання згідно з міжнародним договором України та законом"

Абзац сьомий мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Згідно з п.6 Інструкції у разі відповідності отриманого запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави вимогам міжнародного договору України Мін`юст надсилає такий запит (доручення) до міжрегіонального управління за місцем проживання (перебування) фізичної особи чи за місцезнаходженням юридичної особи, якої стосується доручення, за місцезнаходженням доказів або за місцем здійснення процесуальних дій, зазначених у запиті (дорученні)."

Абзац десятий мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Згідно з п.38 Інструкції якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо".

В іншій частині ухвалу суду від 21.06.2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Щепіхіна