У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 Справа №607/24302/24 Провадження №1-кс/607/6677/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 07.11.2024, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000179 від 21.09.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, на утримані перебувають двоє малолітніх дітей, відсторонений від посади, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000179 від 21.09.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 і покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, яке мотивується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 грудня 2020 року розпорядженням Голови Монастириської міської ради Тернопільської області №172-к ОСОБА_5 переведено з посади начальника відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Монастириської міської ради на посаду начальника реєстраційного відділу Монастириської міської ради Тернопільської області, з 01 січня 2021 року, встановивши посадовий оклад згідно з штатного розпису.

При цьому, відповідно до посадової інструкції, затвердженої розпорядженням Голови Монастириської міської ради Тернопільської області від 31.12.2020, начальник реєстраційного відділу Монастириської міської ради у відповідності до покладених на нього завдань: вживає в межах компетенції заходи щодо ведення та функціонування Державного реєстру прав; здійснює заходи щодо підвищення ефективності роботи у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Крім того, згідно з вищезазначеним розпорядженням, начальник реєстраційного відділу Монастириської міської ради Тернопільської області, здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідно до закону, а саме: встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом); відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію, та сторін (сторони) правочину, згідно з яким відбувається державна реєстрація виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме - майно або обтяження таких прав, відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та поданих документах; відповідність даних про наявність (або відсутність) інформації та/або відповідних документів, що свідчать про накладення (зняття) заборони (арешту) або інших обтяжень, що перешкоджають державній реєстрації прав, у тому числі відсутність встановлених законом заборон на відчуження нерухомого майна; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов`язує можливість проведення державної реєстрації; виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав, приймає рішення про державну реєстрацію прав, відмову в такій реєстрації, її зупинення, про державну реєстрацію обтяжень, про скасування запису, погашення запису та внесення змін до записів у Державному реєстрі прав; відкриває і закриває розділи Державного реєстру прав, вносить до них відповідні записи; присвоює реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна під час проведення державної реєстрації; надає інформацію з Державного реєстру прав або відмовляє в наданні у випадках передбачених законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

При цьому ОСОБА_5 , як державний реєстратор у відповідності до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наділений наступними повноваженнями та обов`язками: встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення; під час проведення Державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником, крім випадків, коли державна реєстрація прав, похідних від права власності, здійснюється у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії та такі документи були надані у зв`язку з вчиненням такої дії; під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а також відомості інших реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них чи у порядку інформаційної взаємодії з Державним реєстром прав, у тому числі відомості, що містять персональні дані особи; відкриває та/або закриває розділи в Державному реєстрі прав, вносить до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості про речові права на нерухоме майно та їх обтяження; присвоює за допомогою Державного реєстру прав реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у випадках, передбачених цим Законом; виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав); формує за допомогою Державного реєстру прав документи за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав; формує реєстраційні справи у паперовій формі; здійснює інші повноваження.

Для належного виконання покладених прав та обов`язків, начальнику реєстраційного відділу Монастириської міської ради Тернопільської області ОСОБА_5 , Тернопільською регіональною філією Державного підприємства «Національні інформаційні системи» на підставі замовлення Монастириської міської ради, надані ідентифікатори доступу (логін «tp11dr0002» та пароль) до Державного реєстру речових прав. Станом на лютий 2021 року у ОСОБА_5 був наявний доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У зв`язку із чим ОСОБА_5 було достовірно відомо, що інформація, яка обробляється та зберігається у автоматизованій системі «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», створена і захищена відповідно до Конституції України, Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про захист інформації в автоматизованих системах», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

При цьому, 10 лютого 2021 року о 20 год. 08 хв. 06 сек. ОСОБА_5 сформував заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на нерухоме майно гараж за адресою: АДРЕСА_3 , від імені громадянки України ОСОБА_8 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, як особою, яка має право доступу до неї. У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, 13 лютого 2021 року о 14 год. 31 хв., перебуваючи у приміщенні Монастириської міської ради, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м. Монастириськ, вулиця Шевченка, 19, використовуючи ПЕОМ з ідентифікатором H:MR-SSW#U:MR_SSW#V: НОМЕР_1 та отриманий індивідуальний електронний ключ «tp11dr0002», який захищено індивідуальним паролем, не маючи відповідних документів, які надавали право на вчинення реєстраційної дії, в порушення вимог пункту 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, статей 10, 22, 23, 24, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», статей 220, 236 та 657 Цивільного кодексу України, здійснив несанкціоновану зміну інформації у Державному реєстрі речових прав про право власності об`єкту нерухомості гаража, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом низки несанкціонованих змін, а саме виправлень відомостей розділу №226 та запису про право власності №56606706 на гаражне приміщення у Державному реєстрі прав, а саме змінив адресу з « АДРЕСА_5 » та у подальшому зареєстрував право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_8 . На момент прийняття ОСОБА_5 вказаного незаконного рішення, відповідно до рішення Зборівської районної ради Зборівського району від 22.10.2020 №836, рішення Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області від 28.10.2020 №5177 та акту приймання-передачі основних засобів від 10.12.2020, комплекс гаражів №1 (до якого входить 12 гаражів №№ 1 12), розташований за адресою: АДРЕСА_4 , належали Зборівській міській раді. Внаслідок вищезазначених несанкціонованих дій у автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Монастириської міської ради ОСОБА_5 несанкціоновано змінено інформацію, яка обробляється в автоматизованих системах, та проведено реєстрацію права власності, а саме проведено державну реєстрацію на підставі незаконного Договору, укладеного в простій письмовій формі, що не відповідає вимогам чинного законодавства і тим самим завдано збитки Зборівській міській раді Тернопільської області у розмірі 52 810 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот десять) гривень.

Окрім того, 10 лютого 2021 року о 20 год. 08 хв. 21 сек. ОСОБА_5 сформував заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на нерухоме майно гараж за адресою: АДРЕСА_6 , від імені громадянки України ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, як особою, яка має право доступу до неї, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, 13 лютого 2021 року у період з 14 год. 37 хв. по 14 год. 38 хв., перебуваючи у приміщенні Монастириської міської ради, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м. Монастириськ, вулиця Шевченка, 19, використовуючи ПЕОМ з ідентифікатором H:MR-SSW#U:MR_SSW#V: НОМЕР_1 та отриманий індивідуальний електронний ключ «tp11dr0002», який захищено індивідуальним паролем, не маючи відповідних документів, які надавали право на вчинення реєстраційної дії, в порушення вимоги пункту 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, статей 10, 22, 23, 24, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», статей 220, 236 та 657 Цивільного кодексу України, здійснив несанкціоновану зміну інформації у Державному реєстрі речових прав про право власності об`єкту нерухомості гаража, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом низки несанкціонованих змін, а саме виправлень відомостей розділу №226 та запису про право власності №56606735 на гаражне приміщення у Державному реєстрі прав, а саме змінив адресу з « АДРЕСА_7 », та у подальшому зареєстрував право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_8 . У подальшому, 13 лютого 2024 року о 15 год. 03 хв. 19 сек. ОСОБА_5 за аналогічних обставин здійснив реєстрацію виправлення права власності на зазначений гараж, при цьому залишивши право власності за ОСОБА_8 . Внаслідок вищезазначених несанкціонованих дій у автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Монастириської міської ради ОСОБА_5 несанкціоновано змінено інформацію, яка обробляється в автоматизованих системах, та проведено реєстрацію права власності, а саме проведено державну реєстрацію на підставі незаконного Договору, укладеного в простій письмовій формі, що не відповідає вимогам чинного законодавства і тим самим завдано збитки Зборівській міській раді Тернопільської області у розмірі 52 550 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Після цього, 13 лютого 2021 року о 14 год. 41 хв. 06 сек. ОСОБА_5 сформував заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на нерухоме майно гараж за адресою: АДРЕСА_8 , від імені громадянки України ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, ОСОБА_5 як особа, яка має право доступу до неї, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, 13 лютого 2021 року у період з 14 год. 46 хв. по 14 год. 47 хв., перебуваючи у приміщенні Монастириської міської ради, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м. Монастириськ, вулиця Шевченка, 19, використовуючи ПЕОМ з ідентифікатором H:MR-SSW#U:MR_SSW#V: НОМЕР_1 та отриманий індивідуальний електронний ключ «tp11dr0002», який захищено індивідуальним паролем, не маючи відповідних документів, які надавали право на вчинення реєстраційної дії, в порушення вимог пункту 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, статей 10, 22, 23, 24, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», статей 220, 236 та 657 Цивільного кодексу України, здійснив несанкціоновану зміну інформації у Державному реєстрі речових прав про право власності об`єкту нерухомості гаража, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом низки несанкціонованих змін, а саме виправлень відомостей розділу № 226 та запису про право власності № 56606778 на гаражне приміщення у Державному реєстрі прав, а саме змінив адресу з « АДРЕСА_9 » та у подальшому зареєстрував право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_8 . Внаслідок вищезазначених несанкціонованих дій у автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Монастириської міської ради ОСОБА_5 несанкціоновано змінено інформацію, яка обробляється в автоматизованих системах, та проведено реєстрацію права власності, а саме проведено державну реєстрацію на підставі незаконного Договору, укладеного в простій письмовій формі, що не відповідає вимогам чинного законодавства і тим самим завдано збитки Зборівській міській раді Тернопільської області у розмірі 47380 (сорок сім тисяч триста вісімдесят) гривень.

13 лютого 2021 року о 15 год. 05 хв. 50 сек. ОСОБА_5 сформував заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на нерухоме майно гараж за адресою: АДРЕСА_10 , від імені громадянки України ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, ОСОБА_5 як особа, яка має право доступу до неї, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, 13 лютого 2021 року у період з 15 год. 08 хв. по 15 год. 09 хв., перебуваючи у приміщенні Монастириської міської ради, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м. Монастириськ, вулиця Шевченка, 19, використовуючи ПЕОМ з ідентифікатором H:MR-SSW#U:MR_SSW#V: НОМЕР_1 та отриманий індивідуальний електронний ключ «tp11dr0002», який захищено індивідуальним паролем, не маючи відповідних документів, які надавали право на вчинення реєстраційної дії, в порушення вимоги пункту 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, статей 10, 22, 23, 24, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», статей 220, 236 та 657 Цивільного кодексу України, здійснив несанкціоновану зміну інформації у Державному реєстрі речових прав про право власності об`єкту нерухомості гаража, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом низки несанкціонованих змін, а саме виправлень відомостей розділу №1226 та запису про право власності №56606913 на гаражне приміщення у Державному реєстрі прав, а саме змінив адресу з « АДРЕСА_11 » та у подальшому зареєстрував право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_8 . На момент прийняття ОСОБА_5 вищезазначених незаконних рішень, відповідно до рішення Зборівської районної ради Зборівського району від 22.10.2020 №836, рішення Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області від 28.10.2020 №5177 та акту приймання-передачі основних засобів від 10.12.2020, комплекс гаражів № 1 (до якого входить 12 гаражів №№ 1 12), розташований за адресою: АДРЕСА_4 , належали Зборівській міській раді. Внаслідок вищезазначених несанкціонованих дій у автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Монастириської міської ради ОСОБА_5 несанкціоновано змінено інформацію, яка обробляється в автоматизованих системах, та проведено реєстрацію права власності, а саме проведено державну реєстрацію на підставі незаконного Договору, укладеного в простій письмовій формі, що не відповідає вимогам чинного законодавства і тим самим завдано збитки Зборівській міській раді Тернопільської області у розмірі 46 700 (сорок шість тисяч сімсот) гривень.

05 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України і за ч. 3 ст. 362 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.06.2022; актом за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області ОСОБА_5 від 10.11.2022; висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 109/23-22 від 19.12.2023; висновком експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 89/23-22 від 05.06.2023; протоколом огляду від 01.11.2024; заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43988639 від 10.02.2021; заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43988643 від 10.02.2021; заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 44036692 від 13.02.2021; заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №44036829 від 13.02.2021 та іншими доказами в їх сукупності, які зібрані під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор зазначає, що підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 3 ст. 362 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що має значення для встановлення обставин кримінального провадження та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання наявним ризикам.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного та захисника, які заперечили відносно задоволення клопотання через його необґрунтованість, відсутністю ризиків у кримінальному провадженні і вважають необґрунтованою підозру, суперечність висновків органу досудового розслідування при кваліфікації дій ОСОБА_5 , а тому просять відмовити у задоволенні клопотання або ж, враховуючи зібрання слідством всіх доказів при проведених обшуках, тривалий час здійснення досудового розслідування і не перешкоджання ОСОБА_5 його проведення, виключно позитивні характеризуючи дані ОСОБА_5 , застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторін кримінального провадження слід задовольнити по кожній мірі окремо, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує особі, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання або навчання, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, і у тяжкому злочину за ч. 3 ст. 362 КК України. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень на даному етапі досудового розслідування підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вказані докази в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Водночас, вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання і реєстрації, одружений, на утриманні перебувають дві малолітні дитини, із вищою освітою та позитивною характеристикою, на обліках в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, є волонтером по забезпеченні ефективної діяльності бійців Збройних Сил України, офіційно працевлаштований, проте станом на дату розгляду клопотання був відсторонений від займаної посади, раніше не судимий, що свідчить про стійкі його соціальні зв`язки.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що в ході здійснення досудового розслідування були проведені ряд обшуків та вилучені документи, які лягли в основу підозри. Протягом значного часу проведення слідчих дій ОСОБА_5 , будучи повідомленим про це, перешкод не вчиняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування належним чином підтверджено у клопотанні та доведено в судовому засіданні прокурором наявність часткових ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання яких застосовується вибраний запобіжний захід, а саме можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Проте, слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання, враховуючи період вчинення інкримінованого ОСОБА_5 діяння, відсутність інформації з приводу вчинення ОСОБА_5 дій, які б спрямовувалися на перешкоджання кримінальному провадженні, ухиленню від органу досудового розслідування, а також враховуючи позитивні характеризуючі дані підозрюваного та соціальне становище, прокурором не доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для уникнення ризику.

Зважаючи на подані до клопотання докази, особу підозрюваного, обґрунтування прокурора, обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, дієвості даного кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також забезпечення належної поведінки підозрюваного, враховуючи санкцію статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованого ризику, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000179 від 21.09.2021 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу задовольнити частково.

Клопотання сторони захисту про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-- з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на першу вимогу;

-- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

-- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-- утримуватися від спілкуванням із свідками у кримінальному провадженні;

-- здати на зберігання до УДМСУ в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Датою закінчення строку дії ухвали та покладених обов`язків вважати 23 год. 59 хв. 02 січня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області

ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1