УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000121 від 01.07.2024 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000121 від 01.07.2024 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2024 року до чергової частини відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо того, що 28.06.2024 року близько о 22:00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в ході раптово виниклого конфлікту нанесла йому тілесні ушкодження, що виразились у нанесенні ударі в потилицю.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та дізнавачем СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:

-29.06.2024 року прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-призначено судово-медичну експертизу від 01.07.2024 року.

-08.07.2024 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-10.07.2024 року в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-16.07.2024 року в якості свідка допитано ОСОБА_6 , 04.03.1982.;

-16.07.2024 року відібрано заяву від свідка ОСОБА_6 про видачу відеозапису, який записаний на DVD+R диск Verbatim;

-направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 12.08.2024 року №947/24600/24.;

-19.08.2024 року до КНП «Міської клінічної лікарні №11 ОМР» направлено на виконання ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 ;

-01.07.2024 року призначено додаткову судово-медичну експертизу;

-15.08.2024 року надано доручення у порядку ст. 40 КПК України працівникам оперативного підрозділу з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення;

-20.08.2024 року отримано відповідь на доручення, а сааме: рапорт від працівника оперативного підрозділу та долучено до матеріалів кримінального провадження;

-21.08.2024 року зі свідком ОСОБА_5 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-22.08.2024 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: вилучено медичну картку стаціонарного хворого №10777/1645 на 9 арк;

-03.09.2024 року призначено судово-медичну експертизу;

-03.09.2024 року долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта №904 від 02.07.2024 року;

-08.10.2024 року долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта №1307 від 04.09.2024 року;

-09.10.2024 року винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення.

У зв`язку із встановленням того, що отриманні тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості, у кримінальному провадженні 09.10.2024 року винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України та в цей же день прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси було змінено підслідність вказаного кримінального провадження, здійснення досудового розслідування доручено СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного у слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність в отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути подане ним клопотання без його участі та задовольнити клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно ч. 2 ст. 298-1 КПК України такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було зібрано докази, перелік яких міститься в клопотанні, у кримінальному провадженні № 0000121 від 01.07.2024 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

09.10.2024 року т.в.о. старшого дізнавача СД ВП № 4 ОРУП № 4 ГУНП в Одеській області було досліджено матеріали кримінального провадження № 0000121 від 01.07.2024 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 122 КК України.

Постановою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси від 09.10.2024 року здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000121 від 01.07.2024 року за ч. 1 ст. 122 КК України було доручено слідчому відділу ВП №4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливість використання, як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000121 від 01.07.2024 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000121 від 01.07.2024 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000121 від 01.07.2024 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000121 від 01.07.2024 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України наступних доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000121 від 01.07.2024 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:

-заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-постанови про призначення судово-медичної експертизи від 01.07.2024 року.

-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , 04.03.1982.;

-заяви від свідка ОСОБА_6 про видачу відеозапису, який записаний на DVD+R диск Verbatim;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 12.08.2024 року №947/24600/24;

-супровідного листа до КНП «Міської клінічної лікарні №11 ОМР», яким направлено на виконання ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 ;

-постанови про призначення додаткової судово-медичної експертизи;

-доручення у порядку ст. 40 КПК України працівникам оперативного підрозділу з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення;

-відповіді на доручення, а саме: рапорту від працівника оперативного підрозділу та долучено до матеріалів кримінального провадження;

-протоколу від 21.08.2024 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_5 ;

-тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого №10777/1645 на 9 арк;

-постанови про призначення судово-медичної експертизи;

-висновку експерта №904 від 02.07.2024 року;

-висновку експерта №1307 від 04.09.2024 року;

-постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1