Справа №573/1564/24
Номер провадження 1-кс/573/507/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 01 серпня 2024 року до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення працівника УКР ГУНП в Сумській області про те, що в лісополосі за межами с. Річки було виявлено незаконну порубку 57 дерев породи «Дикий клен».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 01 серпня 2024 року за №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, причетні до вчинення незаконного порубу НОМЕР_1 дерев породи «Дикий клен», перебували в лісосмузі за межами с. Річки Сумського району Сумської області за координатами 51.1108554, 34.5744571.

За даними радіотехнічної розвідки в лісосмузі за межами с. Річки Сумського району Сумської області встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за координатами 51.1108554, НОМЕР_2 ;

- оператор телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (даліLАС) 13152 (2G) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 64381, 37983, 64385, 64482;

- оператор телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 13152 (4G) CID 51035531;

- оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 53100 (2G), CID 21171, 4021;

- оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 53100 (4G), CID 19071721;

- оператор телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 24432 (2G) CID 8091.

Зважаючи на викладене, слідча просить надати їй та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у цьому провадженні, доступ до документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг та містять інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2024 по 24:00 01.08.2024, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з робочою зайнятістю, просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 01 серпня 2024 року за №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а. п. 6).

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи в лісополосі за межами с. Річки здійснили незаконну порубку 57 дерев породи «Дикий клен» (а. с. 10-19).

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за адресою: с. Річки Сумського району Сумської області - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (даліLАС) 13152 (2G), та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 64381, 37983, 64385, 64482; LАС 13152 (4G), CID 51035531; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 24432 (2G), CID 8091; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 52800 (4G), CІD 19071721; LAC 53100 (2G), CID 2171, 4021.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год 01 липня по 24:00 год 01 серпня 2024 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів в електронному або паперовому вигляді з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год 01 липня по 24:00 год 01 серпня 2024 року, яка перебуває у володінні мобільних операторів:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), здійснених через: LAC 13152 (2G), та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 64381, 37983, 64385, 64482; LАС 13152 (4G), CID 51035531 за адресою: лісосмуга за с. Річки Сумського району Сумської області за координатами 51.1108554, 34.5744571;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), здійснених через LАС 24432 (2G), CID 8091 за адресою: лісосмуга за с. Річки Сумського району Сумської області за координатами 51.1108554, 34.5744571;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), здійснених через LAC 53100 (2G), CID 2171, 4021; LAC 52800 (4G), CІD 19071721; за адресою: лісосмуга за с. Річки Сумського району Сумської області за координатами НОМЕР_3 , 34.5744571.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати документи у паперовому та/або електронному вигляді, з можливістю її вилучення, за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя