Справа№751/7716/24
Провадження №1-кс/751/1945/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного на автомобіль спеціалізований вантажний фургон малотонажний «Renault MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.01.2024 року на автомобіль спеціалізований вантажний фургон малотонажний «Renault MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.01.2024 року накладено арешт на автомобіль спеціалізований вантажний фургон малотонажний «Renault MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000532 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_5 є власником зазначеного автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав комплекс тілесних ушкоджень від яких помер 03.01.2024 на місці пригоди. 27 лютого 2024 року слідчим у кримінальному провадженні старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення. ОСОБА_7 є братом загиблого ОСОБА_5 та є його правонаступником як найближчий родич на території України, адже інші рідні загиблого перебувають на його батьківщині, а саме на території Азербайджану та не мають наміру приїздити до України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась. Надіслала на адресу суду заяву про розгляду справи без її участі.

Від слідчого на адресу суду також надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти скасування арешту з вказаного автомобіля не заперечує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.01.2024 року накладено арешт на автомобіль спеціалізований вантажний фургон малотонажний «Renault MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.01.2024 ОСОБА_5 помер 03 січня 2024 року.

27 лютого 2024 року слідчим у кримінальному провадженні старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на вказаний автомобіль, немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного на автомобіль спеціалізований вантажний фургон малотонажний «Renault MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.01.2024 року на автомобіль марки спеціалізований вантажний фургон малотонажний «Renault MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ) належав покійному ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути його законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1