В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/1268/24

Провадження № 1-кп/0285/460/24

17 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель кримінальне провадження № 285/1268/24 0000076, 0000234) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця, Звягельського району, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

установив:

Починаючи з початку 2023 року ОСОБА_4 маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, не бажаючи піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та ОСОБА_5 на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, а також утверджувати в сім`ї повагу до неї як до матері, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вирішив умисно систематично вчиняти щодо ОСОБА_5 психологічне насильство шляхом висловлення на її адресу словесних образ, погроз, приниження та залякування.

Так, 16 квітня 2023 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебував у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_2 безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням нецензурної лексики та погрозами вчинити фізичну розправу на адресу матері ОСОБА_5 .

Крім того, 21 квітня 2023 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебував у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, повторно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, приниженнями та погрозами вчинити фізичну розправу відносно останньої.

Крім того, 08 грудня 2023 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебував у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де вони спільно проживали за вищевказаною адресою повторно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами та висловлюванням погроз.

Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

За вищевказаними фактами вчинення насильства в сім`ї відносно ОСОБА_4 , неодноразово були складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких в суді вказану особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Так, 12 січня 2024 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на мщгі самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебував у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, приниженням, висловлюванням нецензурною лексикою на адресу матері ОСОБА_5 , результаті чого остання побоюючись за своє життя, була змушена покинути місце проживання.

За викладених обставин з порушенням вимог ст. ст. 28, 68 Конституції України, ч. 6 ст. 7, ч. ч. 1,2 ст. 55 Сімейного кодексу України, ст. ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, діяннями ОСОБА_4 , 16 квітня 2023 року, 21 квітня 2023 року, 08 грудня 2023 року, 12 січня 2024 року маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебував у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 систематично вчиняв психологічне насильство щодо останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, приниженні та залякуванні потерпілої, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

В липні 2024 року (точної дати в ході дізнання не встановлено), ОСОБА_4 з метою вчинення незаконних дій з психотропними речовинами та наркотичними засобами, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, розуміючи, що це заборонено Законом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 24.07.2024, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною, обіг якої заборонений, придбав її (знайшов) та почав зберігати при собі для власних потреб, чим реалізував свій кримінально протиправний умисел.

24.07.2024 близько 15 год. 20 хв., працівником Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, неподалік будинку АДРЕСА_2 , зупинено ОСОБА_4 , який на запитання працівників поліції повідомив, що у своєму портфелі зберігає наркотичний засіб.

Після цього, на місце події викликано СОГ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, де в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , того ж дня в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв., в присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з канабісом, масою 9,513 г., який він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все що вказане в обвинувальних актах відповідає дійсності а саме: місце, спосіб, час вчинення кримінальних правопорушень. Не заперечує, що наркотичний засіб придбав, зберігав для власного вживання. В скоєному щиро кається.

Потерпіла в судовому засіданні просила суворо не карати обвинуваченого.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ст. 126-1 КК України як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що кримінального проступку та нетяжкого злочину, тяжких наслідків не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік обмеження волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок пройти програму для кривдників строком 2 місяці.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в сумі 1893,20 грн. за проведення експертизи.

Речові докази: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, масою 9, 513 г. знищити.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: