Справа № 215/4748/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

24 липня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000684 від 18.07.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянину України, не одруженому, з середньою освітою, не працюючому, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому

встановив:

24.07.2024 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та непогашену судимість, діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 14.05.2024 року строком на 90 діб, вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, приблизно о 03:00 год. 17.07.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в Тернівському районі м. Кривого Рогу, по вул. Метеоритна, підійшов до багатоквартирного двоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вхідні двері якого були відчинені, заглянув до відчиненого під`їзду, де побачив підвальне приміщення. Скориставшись вільним доступом, ОСОБА_4 зайшов до вказаного приміщення, де виявив велосипед марки «Formula» моделі «Nevada» 26, розмір рами 13, чорного кольору із зеленими вставками та тример бензиновий марки «Минск Мт-3» 4800 Вт, червоного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_6 та котрий остання зберігала у вказаному приміщенні.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Formula» моделі «Nevada» 26, розмір рами 13, чорного кольору із зеленими вставками, та тримера бензинового марки «Минск Мт-3» 4800 Вт, червоного кольору.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю потерпілої, свідків та очевидців ОСОБА_4 , попередньо проникнувши щляхом вільного доступу до підвального приміщення двоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , взяв велосипед та тример, що знаходились у вказаному приміщенні та виніс їх з підвального приміщення будинку на вулицю. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2617 від 22.07.2024: Ринкова вартість велосипеду марки «Formula» моделі «Nevada» 26, розмір рами 13, чорного кольору із зеленими вставками, бувшого у використанні, у справному стані, станом цін на 17.07.2023 становить 3 530, 00 гривень. Ринкова вартість тримера бензинового марки «Минск Мт-3» 4800 Вт, червоного кольору, бувшому у використанні, в справному стані, придбаного у 2021 році, станом цін на 17.07.2024 складає 2 133,00 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 5 663, 00 гривень.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0000684 від 18.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), шляхом проникнення у інше володіння особи, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події, показами потерпілої ОСОБА_6 , протоколами оглядів предметів, допитом свідка ОСОБА_7 , та проведеними із свідком процедури впізнання особи за фотознімками, допитом свідка ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчинив злочин проти власності, раніше судимий, тобто останній на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість повторно вчинив злочин, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, засобів для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нового умисного злочину, з метою відшукування грошових коштів для подальшого існування та ухилення від органів досудового слідства та суду. Відтак вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, ст.181 КПК України.

Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.

Так, 22.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом проникнення у інше володіння особи, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Санкцією даної статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

З наданих суду матеріалів слідчих і процесуальних дій вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що відноситься до категорії корисливих злочинів.

Крім того, з характеризуючих особу підозрюваного матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 постійного джерела доходів немає, раніше судимий, підозрюється у скоєнні корисливого злочину що свідчить про ризики вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, він не має міцних соціальних звязків, щодо нього в провадження суду перебувають інші кримінальні провадження, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про ризик перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого: прибувати до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; в нічний час доби з 20.00 год. по 06.00 год. не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не змінювати місце проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу без повідомлення слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою.

2) В нічний час доби з 20.00 год. по 06.00 год. не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)Не змінювати місце проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу без повідомлення слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк двох місяців, тобто з 24.07.2024 по 24.09.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали про застосування домашнього арешту доручити ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 25.07.2024 р.

Слідчий суддя: