Провадження 1-кс/389/853/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по справі №389/3256/24,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 згідно ст. ст.77, 80, 81 КПК України в тому числі по справі №389/3256/24.

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 приховувала тяжкі злочини скоєні фігурантами злочину ОСОБА_5 з групою осіб які відомі слідству, прокурорам, суддям Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, та які причетні до смерті її батька та матері. Зазначила, що саме суддя ОСОБА_4 винна в смерті її батьків оскільки своїми ухвалами по кримінальним провадженням №559; 092; 526; 148 вона покрила злочини ОСОБА_6 та її матері, які вчиняли домашнє насильство відносно заявника та її батьків. При цьому ухвали вказаної судді були скасовані в апеляційній інстанції. Далі, у 2024 році, суддя ОСОБА_4 своєю ухвалою покривала злочини судді з групою осіб, які з групою осіб підробили вільні зразки покупця, яка не була учасником підписів, за тата та покупця. Суддя ОСОБА_4 , як і всі судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області причетна до злочинів по приховуванню злочинів в її справах, вони самовідводяться у всіх справах, зраджуючи Закони України. Вказала, що не довіряє судді ОСОБА_4 , так як вона, ще при її живих батьках, покривала вбивць, злочини Іменем України, створила геноцид над її сім`єю.. Враховуючи викладене вище заявник змушена заявити слідчому судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 відвід.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою дотримання розумних строків розгляду даної категорії справ, суд, дослідивши доводи, викладені у заяві про відвід від 14 жовтня 2024 року, оглянувши матеріали скарги, вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних вище осіб.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

Так, ЄСПЛ розрізняє чи в конкретній справі суддя забезпечує достатню гарантію, щоб виключити підозру в його упередженості (рішення у справах Piersac vs Belgium, Grieves vs UK).

Європейський суд з прав людини визнає, що підставою відводу судді може бути як реальне існування обставин, які свідчать про упередженість суду, так і суб`єктивне переконання сторони у їх наявності, наслідком чого може бути відвід складу суду від розгляду справи.

Судом встановлено, що у ОСОБА_3 склалось суб`єктивне переконання того, що слідчий суддя ОСОБА_4 не захистить її порушені права та те що нею висловлено недовіру судді, суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню внаслідок наявності обставини передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України, яка виключає участь судді ОСОБА_4 у розгляді справи №389/3256/24.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по справі №389/3256/24.

Відвести суддю Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 19.04.2024 за №0000029, яка полягає у не розгляді її клопотання від 02.09.2024 (провадження №1-кс/389/733/24, ЄУН 389/3256/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1