Провадження № 1-кс/750/3715/24
У Х В А Л А

про арешт майна

13 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002640 від 10.08.2024, -

в с т а н о в и в:

12.08.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене 09.08.2024 в ході огляду майно, а саме: вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 460 FT», червоного кольору р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.04.2016 належить ОСОБА_5 ; загальний напівпричеп марки «KRONE» моделі «SDP 27» сірого кольору р.н. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.12.2017 належить ОСОБА_6 , з наявною в ньому деревиною породи берези та вільха загальним об`ємом 20 м?; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.04.2016; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.12.2017; 2 товарно-транспортні накладні №18/07 від 08.08.2024, заборонивши власникам користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, до клопотання долучила заяву про розгляд такого без її участі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002640 від 10.08.2024, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.08.2024 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на блокпосту АДРЕСА_1 , зупинено вантажний автомобіль марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE» р.н. НОМЕР_3 , який завантажений деревиною породи НОМЕР_5 та береза, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без підтверджуючої ТТН.

09.08.2024 проведено огляд місця події та виявлено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 460 FT», р.н. НОМЕР_1 , з загальним напівпричепом марки «KRONE» моделі «SDP 27», р.н. НОМЕР_3 , в якому знаходиться деревина породи берези та вільха загальним об`ємом 20 м?. Також виявлено 2 свідоцтва про реєстрацію про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.04.2016 та НОМЕР_4 від 29.12.2017 та 2 товарно-транспортні накладні №18/07 від 08.08.2024.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.04.2016, вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 460 FT», червоного кольору р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.12.2017, загальний напівпричіп марки «KRONE» моделі «SDP 27» сірого кольору р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

У результаті проведення вказаного огляду вилучено вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 460 FT», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 з загальним напівпричепом марки «KRONE» моделі «SDP 27» р.н. сірого кольору, р.н. НОМЕР_3 , в якому знаходиться деревина породи берези та вільха загальним об`ємом 20 м3, 2 свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 від 07.04.2016 та СХК №193973 від 29.12.2017, 2 товарно-транспортні накладні №18/07 від 08.08.2024.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 10.08.2024 вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме та нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення; можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 09.08.2024 в ході огляду майно, а саме: вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 460 FT», червоного кольору р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.04.2016 належить ОСОБА_5 ; загальний напівпричеп марки «KRONE» моделі «SDP 27» сірого кольору р.н. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.12.2017 належить ОСОБА_6 , з наявною в ньому деревиною породи берези та вільха загальним об`ємом 20 м?; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.04.2016; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.12.2017; 2 товарно-транспортні накладні №18/07 від 08.08.2024, заборонивши власникам користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1