Справа № 166/1122/14-к
Номер провадження 1-кп/167/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування і дослідження доказів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатки ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про витребування та дослідження доказів, а саме матеріалів кримінальної справи № 032-24-09, що виділені в окреме провадження щодо підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , мотивуючи своє клопотання тим, що в судовому засіданні 29.02.2024 року прокурор заявив клопотання про дослідження протоколу відібрання зразків крові в ОСОБА_10 , посилаючись на обставини, які в подальшому будуть мати значення для вирішення справи. При цьому суть обставин прокурором не розкрита, незрозуміло яким чином та за яких обставин змішались зразки крові ОСОБА_10 за зразками крові потерпілого ОСОБА_16 та інших невстановлених осіб чоловічої та жіночої статі (об`єкт № 9) висновок експерта № 20-730, посилання прокурора на перевірку версій слідства повинно бути конкретизовано, а не завуальовано.

З метою повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в сукупності, а не вибірково, відтворення обставин події під час досудового розслідування, перевірка версій слідства, послідовності процесуального отримання доказів їх оформлення, участі у справі ОСОБА_10 та інших підозрюваних, з метою усунення сумнівів та дослідження доказів невинуватості ОСОБА_5 , матеріали кримінальної справи № 032-24-09 на переконання обвинуваченого слід витребувати в прокурора і дослідити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні дане клопотання підтримав і суду пояснив, що йому необхідно ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 032-24-09 для повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив за його безпідставністю та необгрунтованістю.

Інші учасники кримінального провадження клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підтримали та просили задовольнити.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, зазначає наступне.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положенням п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений та його захисник.

Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази

(п. 8 ч. 3 ст. 42, п. 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Із поданого до суду клопотання про витребування доказів та пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 слідує, що сторона захисту самостійно не зверталась до сторони обвинувачення (прокурора) з метою отримання матеріалів (копії) кримінальної справи № 032-24-09.

Крім того, згідно з п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів, а також вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Виходячи із викладеного слідує, що клопотання про витребування певних документів суд розглядає на стадії підготовчого провадження, у той час як клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено на стадії судового розгляду кримінального провадження.

Водночас, застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження регулюється положеннями ст. 333 КПК України.

Так, за змістом ч.ч. 1-3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження, згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Сторона захисту є стороною кримінального провадження, яка на підставі ст.с. 42, 46, 93 КПК України наділена правом самостійного збирання доказів, і з поданого до суду обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання та його пояснень в судовому засіданні не вбачається, що воно подано в порядку ст. 333 КПК України, як клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження.

Крім того, у наведеному вище клопотанні не зазначено викладу обставин, які можуть підтвердити та/або спростувати матеріали кримінальної справи № 032-24-09 у кримінальному провадженні № 0000031 від 14.01.2013 року, а саме лише бажання обвинуваченого ОСОБА_5 ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 032-24-09 не є підставою для задоволення його клопотання.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід відмовити за його безпідставністю та необгрунтованістю.

Керуючись статтями 93, 333, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування і дослідження доказів: матеріалів кримінальної справи № 032-24-09, що виділені в окреме провадження щодо підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали суду: 02.10.2024 року о 12 год 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3