Номер провадження: 11-сс/813/1038/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 08 липня 2024 року за наслідками розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

установив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 липня 2024 року скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Постановлено нову ухвалу, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», терміном до 16.08.2024 року, включно, в межах строку досудового розслідування. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 ( вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 ( двісті сорок дві тисячі дві сорок) гривень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши текст вступної та резолютивної частини ухвали від 08 липня 2024 року, колегія суддів встановила, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження, в рамках якого постановлена оскаржувана ухвала «№ 0000036, внесеного до ЄРДР 04.04.2024 року», замість вірного «№ 0000001, внесеного до ЄРДР 03.01.2024 року», яка підлягає виправленню, згідно з положеннями ст. 379 КПК України.

Виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач вважає за необхідне виправити вказану технічну описку та вважати вірним у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 08 липня 2024 року, номер кримінального провадження «№ 0000001, внесеного до ЄРДР 03.01.2024 року».

Керуючись статями 370, 372, 376, 379, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 08 липня 2024 року за наслідками розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 08 липня 2024 року, вважати вірним номер кримінального провадження «№ 0000001, внесеного до ЄРДР 03.01.2024 року».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3