Єдиний унікальний номер 317/6343/23
Провадження № 1-кп/317/356/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 22.08.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, знаходячись на смітнику, який розташований поблизу с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, виявив на земельній ділянці стебла рослини маку та кущ дикоростучої рослини роду коноплі.

Маючи умисел на придбання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, ОСОБА_4 шляхом зривання придбав декілька стебел рослини роду маку, які відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/108-23/14775-НЗПРАП від 05.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою та декілька листків рослини коноплі, які відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/108-23/14775-НЗПРАП від 05.10.2023 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом.

Після цього ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, переніс листя рослини роду коноплі та стебла рослини роду маку до домоволодіння АДРЕСА_1 .

Знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 від`єднав верхівки (голівки) маку від стебел та висушив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, поклав до полімерного пакета та переніс до спальної кімнати будинку, а іншу частину поклав до паперового згортку, який також переніс до спальної кімнати будинку. Стебла з листям кущів маку ОСОБА_4 переніс до споруди, розташованої на території домоволодіння, тим самим почав незаконно зберігати.

Також ОСОБА_4 , знаходячись на території вказаного домоволодіння, висушив та руками перетер листя рослини роду коноплі, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс, який поклав до паперових згортків, які залишив в кімнатах будинку, тим самим почав незаконно зберігати до моменту вилучення їх працівниками поліції, а саме до 16.09.2023.

16.09.2023 під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , у тумбочці, розташованій в спальній кімнаті виявлено паперовий згорток з висушеною головкою з-під маку, на нижній полиці шафи, розташованої у коридорі виявлено в пакеті висушені головки з-під маку, на території домоволодіння в загородці виявлено стебла з листям кущів маку. Також у приміщенні вказаного домоволодіння на кухні на верхній частині настінної тумби виявлено листя рослини роду коноплі, в іншій тумбі виявлено два паперових згортки із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, у серванті виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108/-23/14775-НЗПРАП від 05.10.2023:

надані на експертизу фрагменти насіннєвих коробочок рослин сірого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої складає 0,680 г в перерахунку на висушену речовину;

надані на експертизу насіннєві коробочки рослин сірого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої складає 875,70 г в перерахунку на висушену речовину;

надані на експертизу фрагменти стебел та листя рослин сіро-коричневого кольору (вміст двох полімерних лантухів) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маси якого складають 1566,45 г та 1177,65 г в перерахунку на висушену речовину;

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи складає 3620,48 г в перерахунку на висушену речовину.

Надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст двох паперових згортків) та стебло з листям та верхівками є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маси якого складають 0,937 г, 1,026 г та 10,875 г в перерахунку на висушену речовину.

Загальна маса наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено складає 12,838 г в перерахунку на висушену речовину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вину визнає у повному обсязі. Приблизно за місяць до проведення у нього обшуку на смітнику, на кінці вулиці де проживає, він зірвав декілька кущів маку та стебла коноплі й переніс додому за адресою: АДРЕСА_2 . Головки маку він відділив від кущів, також перетер коноплю руками. Хотів залишити для власного вживання на випадок необхідності, оскільки він хворіє на наркоманію, стоїть на обліку та знаходиться на замісній терапії. Зберігав їх на території домоволодіння. У вересні 2023 року під час проведення обшуку вказані в обвинувальному акті наркотичні засоби були у нього вилучені. У вчиненому він розкаюється. Наразі проживає із співмешканкою.

Оскільки обвинувачений дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, проживає зі співмешканкою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2002 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога, є інвалідом третьої групи.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, належить до нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та його наслідків, думку прокурора, зважаючи на наслідки кримінального правопорушення, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статті.

Суд констатує, що каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, відверту негативну оцінку своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які ставляться в провину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 дійсно щиро покаявся, детально та правдиво розповів відомі йому обставини, негативно оцінив свої дії, виразивши готовність понести покарання. Матеріали кримінального провадження не містять негативних характеристик щодо обвинуваченого.

Врахувавши зазначені обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Наразі ОСОБА_4 не несе загрози суспільству. Його виправлення та перевиховання можливе в умовах контролю за ним органом пробації.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75-76 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 суд за власною ініціативою не обирає.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/14775-НЗПРАП від 05.10.2023 в сумі 3824 грн. 00 коп. підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/14775-НЗПРАП від 05.10.2023 в сумі 3824 грн. 00 коп. (три тисячі вісімсот двадцять чотири грн. 00 коп.).

Речові докази: екстракт канабісу масою 0,568 г, канабіс масою 12,838 г, макову солому масою 3620,48 г, які зберігаються в камері схову речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1