Справа № 138/3136/24
Провадження №:1-кс/138/918/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.08.2024 про закриття кримінального провадження №0000253, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.08.2024 про закриття кримінального провадження №0000253.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

як передбачено ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вище вказана скарга датована 01.11.2024, одержана судом 04.11.2024. Постанова дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000253 від 24.05.2024 ухвалена 31.08.2024, тобто в даному випадку скаржником пропущено строк оскарження прийнятого дізнавачем рішення.

Скаржник просить поновити строк на оскарження рішення слідчого, посилаючись на те, що несвоєчасно отримала поштове відправлення вказаної постанови, а саме 25 жовтня 2024 року, вказана постанова надійшла простим конвертом, без печаток та відміток відділення поштового зв`язку про вручення поштового відправлення, на підтвердження вказаних обставин надала копію конверта.

Варто зазначити, що пропущений строк на оскарження може бути поновлений у разі наявності поважних причин такого пропуску (підтверджених належними доказами), тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій. Дотримання строків оскарження рішення є однією із гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності як складової принципу верховенства права. З огляду на викладені вимоги закону у клопотанні про поновлення строку на оскарження повинні бути наведені причини пропуску строку, які перешкодили своєчасно оскаржити рішення, та надано на підтвердження таких обставин належні та допустимі дакази.

За таких обставин, слідчий суддя відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України не знаходить підстав для поновлення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, а відтак, скарга не може вважатись поданою в межах встановлених законодавством процесуальних строків.

За таких обставин, оскільки є пропущеним строк, звернення до слідчого судді зі скаргою та те, що належних доказів на його поновлення скаржник не надала, скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у поновленні пропущеного процесуального строку для подання скарги.

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову на постанову дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.08.2024 про закриття кримінального провадження №0000253, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_4