Справа 688/749/21
№ 1-кс/688/1674/24
Ухвала

Іменем України

13 серпня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження №0000086 від 17 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

встановив:

07 серпня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000086 від 17 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2021 року, а саме: системного блоку НР Р/N:437359-007 СТ: LAAYBO14SWKCDL, з вмонтованою флеш-картою на 8 GБ та монітору «НР» 203.890.238/774509, системного блоку Р/N:437359-007СТ: LAAYBO14SW41ZA та монітору «АСER» S/NETL500BORH05, системного блоку НР Р/N:437359-007 СТ: LAAYBO14SW41FW та монітору «НР» T98HMMDBHNHEQNE, системного блоку НР Р/N:437359-007 СТ: LAAYBO14SW41 та монітору «DELL»СC288-71618-628-BOA6, системного блоку НР СZC8210N55 з флеш-картою 16 GB та монітору НРEM869A, системного блоку НР СZC89382200 та монітору НРL19508, системного блоку НР СZC00203СD з флеш-картою 16GБ та монітору НР СNB42505XJ, системного блоку НР СZC8210N57 з флеш-картою 16GБ та монітору НР СNR60808Y9, системного блоку «LOGIK. POWER» PENTIUMP4 моделі АЕХ-400W з написом «каса» та монітору «Belinca», пристрій для видачі касової стрічки марки «UNS-TP51/02UTY, зошита зеленого кольору «NewCars» на 48 арк. з написом «каса», чеків з нумерацією 30-61-41-00-54-51-62, 36-30-88-72-83-78-80, 3340-1948-339, 72-67-66-66-34-41-20, 65-31-55-74-03-39, чек «Приватбанк» НОМЕР_1 від 15 березня 2021 року, окремий аркуш із зошита з підсумками та сумами з 01 березня 2021 року по 16 березня 2020 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до договору оренди, орендував частину нежитлового підвального приміщення по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де він зберігав вищевказане його майно. Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31 серпня 2021 року кримінальне провадження №0000086 від 17 березня 2021 року закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. Заявник у клопотанні вказує, що враховуючи те, що відпала потреба у застосуванні цього заходу, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, тому слід скасувати арешт на зазначене в клопотанні майно.

Заявники ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотаня без його участі, проти скасування арешту заперечує, оскільки ОСОБА_7 не являється строною вказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 17 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2021 року накладено арешт на: системний блоку НР Р/N:437359-007 СТ: LAAYBO14SWKCDL, з вмонтованою флеш-картою на 8 GБ та монітору «НР» 203.890.238/774509; системний блоку Р/N:437359-007СТ: LAAYBO14SW41ZA та монітор «АСER» S/NETL500BORH05; системний блок НР Р/N:437359-007 СТ: LAAYBO14SW41FW та монітор «НР» T98HMMDBHNHEQNE; системний блоку НР Р/N:437359-007 СТ: LAAYBO14SW41 та монітор «DELL»СC288-71618-628-BOA6; системний блок НР СZC8210N55 з флеш-картою 16 GB та монітор НРEM869A; системний блок НР СZC89382200 та монітор НРL19508; системний блок НР СZC00203СD з флеш-картою 16GБ та монітор НР СNB42505XJ; системний блок НР СZC8210N57 з флеш-картою 16GБ та монітор НР СNR60808Y9; системний блок «LOGIK. POWER» PENTIUMP4 моделі АЕХ-400W з написом «каса» та монітор «Belinca»; пристрій для видачі касової стрічки марки «UNS-TP51/02UTY; зошит зеленого кольору «NewCars» на 48 арк. з написом «каса»; чеки з нумерацією 30-61-41-00-54-51-62, 36-30-88-72-83-78-80, 3340-1948-339, 72-67-66-66-34-41-20, 65-31-55-74-03-39; чек «Приватбанк» НОМЕР_1 від 15 березня 2021 року; окремий аркуш із зошита з підсумками та сумами з 01 березня 2021 року по 16 березня 2020 року, із заборонною розпоряджатися та користуватися вказаний майном.

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31 серпня 2021 року кримінальне провадження №0000086 від 17 березня 2021 року закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутностю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31 серпня 2021 року кримінальне провадження №0000086 від 17 березня 2021 року було закрите, тому в подальшому застосуванні такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба.

Разом з тим, з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, слідчий суддя встановив, що в них не міститься доказів щодо обґрунтування доводів даного клопотання. Крім того, як в клопотанні, так і в судовому засіданні, ОСОБА_3 не довів належними, допустимими та достовірними доказами факт належності йому на праві власності зазначеного у клопотанні майна, щодо якого просить скасувати арешт.

Враховуючи викладене та позицію слідчого, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження №0000086 від 17 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8