Єдиний унікальний номер 728/2245/24
Номер провадження 1-кс/728/297/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А:

03 вересня 2024 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із зазначеним клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, матеріальні об`єкти предмет зовні схожий на сокиру з довгою ручкою світлого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету SUD4034146, а також 2 предмета зовні схожі на сокиру одна із світлою лакованою ручкою, інша з сірою ручкою, які поміщені до спец. пакета SUD4034145, які були вилучені в ході проведення обшуку від 02.09.2024, а саме за адресою АДРЕСА_1 , з метою позбавлення можливості користування, розпоряджання, приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 01.08.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.07.2024 року близько 19 год. 00 хв. на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження своєму брату ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , в результаті чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході проведення обушуку від 02.09.2024 за адресою АДРЕСА_1 , на території господарства було виявлено та вилучено в сарайному приміщенні предмет зовні схожий на сокиру з довгою ручкою світлого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету SUD4034146, а також під час обшуку на добровільній основі гр. ОСОБА_6 видав 2 предмета зовні схожі на сокиру одна із світлою лакованою ручкою, інша з сірою ручкою, які поміщені до спец. пакета SUD4034145.

03.09.2024 було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: предмет зовні схожий на сокиру з довгою ручкою світлого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету SUD4034146, а також 2 предмета зовні схожі на сокиру одна із світлою лакованою ручкою, інша з сірою ручкою, які поміщені до спец. пакета SUD4034145, оскільки останні є матеріальними об`єктами, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно з метою збереження його, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти предмет зовні схожий на сокиру з довгою ручкою світлого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету SUD4034146, а також 2 предмета зовні схожі на сокиру одна із світлою лакованою ручкою, інша з сірою ручкою, які поміщені до спец. пакета SUD4034145, які були вилучені в ході проведення обшуку від 02.09.2024, а саме за адресою АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатись та користуватись ними та передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1