УХВАЛА

13 липня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Рівненської окружної прокуратури, скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргами на бездіяльність СВ Рівненської окружної прокуратури, скасування постанови про закриття кримінального провадження.

В скарзі за №569/11840/21 (1 кс/569/4468/21) просить визнати бездіяльність СВ Рівненської окружної прокуратури;

витребувати з слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській ОСОБА_4 оригінал постанови про закриття кримінальних проваджень;

визнати бездіяльність слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській обл. Д. Романовича в даному кримінальному провадженні;

скасувати постанову слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження;

начальнику СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області здійснити свої заходи реагування на проступки слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській ОСОБА_5 щодо його бездіяльності по даному кримінальному провадженню в розумні строки з прийняттям процесуального рішення.

В скарзі за №569/11840/21 (1 кс/569/4471/21) просить визнати бездіяльність ГУ НП Рівненської області;

витребувати з слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській ОСОБА_4 оригінал постанови про закриття кримінальних проваджень;

визнати бездіяльність слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській обл. Д Романовича в даному кримінальному провадженні;

скасувати постанову слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження;

начальнику СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області здійснити свої заходи реагування на проступки слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській ОСОБА_5 щодо його бездіяльності по даному кримінальному провадженню в розумні строки з прийняттям процесуального рішення.

В скарзі за №569/11840/21 (1 кс/569/4180/21) просить визнати бездіяльність ГУ НП Рівненської області;

витребувати з слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській ОСОБА_4 оригінал постанови про закриття кримінальних проваджень;

визнати бездіяльність слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській обл. Д Романовича в даному кримінальному провадженні;

скасувати постанову слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження;

начальнику СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області здійснити свої заходи реагування на проступки слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській ОСОБА_5 щодо його бездіяльності по даному кримінальному провадженню в розумні строки з прийняттям процесуального рішення.

В скарзі за №569/11840/21 (1 кс/569/4491/21) просить визнати бездіяльність СВ Рівненської окружної прокуратури;

витребувати з слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській ОСОБА_4 оригінал постанови про закриття кримінальних проваджень;

визнати бездіяльність слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській обл. Д. Романовича в даному кримінальному провадженні;

скасувати постанову слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження;

начальнику СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області здійснити свої заходи реагування на проступки слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській ОСОБА_5 щодо його бездіяльності по даному кримінальному провадженню в розумні строки з прийняттям процесуального рішення.

В скарзі за №569/11840/21 (1 кс/569/4494/21) просить визнати бездіяльність ГУ НП Рівненської області;

витребувати з слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській ОСОБА_4 оригінал постанови про закриття кримінальних проваджень;

визнати бездіяльність слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській обл. Д. Романовича в даному кримінальному провадженні;

скасувати постанову слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження;

начальнику СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області здійснити свої заходи реагування на проступки слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській ОСОБА_5 щодо його бездіяльності по даному кримінальному провадженню в розумні строки з прийняттям процесуального рішення.

В скарзі за №569/11840/21 (1 кс/569/4496/21) просить визнати бездіяльність СВ Рівненської обласної прокуратури:

витребувати з слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській обл ОСОБА_6 оригінал постанови про закриття кримінальних проваджень;

визнати бездіяльність слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській обл. Д. Романовича в даному кримінальному провадженні;

скасувати постанову слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження;

начальнику СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області здійснити свої заходи реагування на проступки слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській обл. Д. Романовича щодо його бездіяльності по даному кримінальному провадженню в розумні строки з прийняттям процесуального рішення.

Розгляд скарги ОСОБА_3 призначено на 24.06.2021 року, 02.07.2021 року, 13.07.2021 року будучи належно повідомленим про час і місце розгляду скарги ОСОБА_3 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Неявку скаржника в судове засідання без поважних причин слідчий суддя розцінює як втрату інтересу до предмету оскарження.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що обставини на які скаржник посилається в скаргах, не знайшли свого підтвердження, а відтак, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарг.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Рівненської окружної прокуратури, скасування постанови про закриття кримінального провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1