Справа № 405/5905/24
провадження № 1-кс/405/2479/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000914 від 24.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання у якому він просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданий 25.04.2012 Новоукраїнським ВРЕР УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , який вилучений під час огляду місця події 24.08.2024 та поміщений на територію СПД № 3 (смт. Новоархангельськ) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання про надання обшуку слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування з метою встановлення фактичних обставин у справі, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, на яких збереглися біологічні зразки підозрюваного, в тому числі шляхом проведення змивів з керма, ручки дверей тощо, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події та поміщений на територію СПД № 3 (смт Новоархангельськ) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, 23.08.2024 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (на відео зафіксовано відмову від проходження освідування та взяття крові на алкоголь), керуючи автомобілем «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби за межами населеного пункту по автомобільній дорозі Т-12-06 від смт Новоархангельськ у напрямку с. Синюха на території Голованівського району Кіровоградської області, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини ліворуч відносно його руху з подальшим наїздом на дерево та перекиданням у кюветі.

В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП.

Так, 24.08.2024 останній в категоричній формі відмовив працівникам поліції від проходження освідування за допомогою технічного засобу «драгер», що зафіксовано технічними засобами відеофіксації інформації.

Продовжуючи такі дії, ОСОБА_4 після доставлення його до КНП «Уманська центральна міська лікарня», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 повторно відмовився від надання зразків крові для їх дослідження на предмет наявності алкоголю.

Крім того, 25.08.2024 в приміщенні ІТТ № 1 (м. Кропивницький) ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, підозрюваному ОСОБА_4 надано постанову від 25.08.2024 про відібрання біологічних зразків (букального епітелію) для проведення експертизи, на що останній знову відмовився надати біологічні зразки.

Такі дії підозрюваного ОСОБА_4 слід розцінювати як намагання останнього перешкодити досудовому розслідуванню встановити об`єктивну істину у розумні строки, а також уникнути встановленої законом відповідальності.

24.08.2024 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000914 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Таким чином, наслідком дорожньо-транспортної пригоди є смерть людини, який неможливо усунути чи відшкодувати.

Слідчим стверджується, що для отримання інформації про підтвердження підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо керування транспортним засобом автомобіля марки «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в результаті якого сталось ДТП виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданий 25.04.2012 Новоукраїнським ВРЕР УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , який вилучений під час огляду місця події 24.08.2024 та поміщений на територію СПД АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи слідчого, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000914 від 24.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000914 від 24.08.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що в автомобілі «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданий 25.04.2012 Новоукраїнським ВРЕР УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , можуть перебувати: речі та документи на яких збережено біологічні зразки осіб, змиви з керма, ручки дверей тощо.

Транспортний засіб «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_3 ), 2011 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданий 25.04.2012 Новоукраїнським ВРЕР УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені № 0000914 від 24.08.2024 на проведення обшуку в автомобілі марки «Citroen Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданий 25.04.2012 Новоукраїнським ВРЕР УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , який вилучений під час огляду місця події 24.08.2024 та поміщений на територію СПД АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та предметів, на яких збережено біологічні зразки осіб, змиви з керма, ручки дверей тощо.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 27.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6