ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/743/20
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання начальника Дніпровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Дніпропетровськ, українки, не працює, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

13.08.2024 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася начальник Дніпровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 з поданням, в якому просила вирішити питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 . В обґрунтування подання зазначає, що 29.07.2024 року до Дніпровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 року, яким її засуджено за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн.

05.08.2024 року ОСОБА_6 з`явилася до органу пробації, де була ознайомлена з вимогами ч. 1 ст. 26 КВК України про зобов`язання сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили. Також ОСОБА_6 подано заяву про розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 170000 грн, оскільки не має змоги сплатити всю суму одразу, бо перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною 2021 року народження, та зобов`язалася сплачувати вчасно обов`язкову суму платежу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подання підтримав та не заперечував проти розстрочки ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу у розмірі 170000 грн,

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду була повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Оглянувши матеріали подання, заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду, який ухвалив вирок.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень. Вирок набрав законної сили 06.06.2024 року. Засудженою вирок не виконано.

Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги майновий стан засудженої, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Подання начальника Дніпровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу в розмірі 170000 грн, призначеного за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 року рівними частинами по 14166,60 гривень щомісячно, строком на дванадцять місяців, починаючи з 09.09.2024 року до 09.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1