Справа № 138/2664/24
Провадження №:1-кп/138/245/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Дарницького районного суду м. Києва та поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000217 від 30.04.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, непрацюючого, одруженого, ном.тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено і діє на даний час. З моменту підписання зазначеного Указу для військовозобов`язаних, а саме: чоловік віком від 18 до 60 років виїзд за межі України заборонено. Згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в редакції від 30.06.2023) не підлягають призову на військову службу під час мобілізації визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Так, ОСОБА_5 метою перетину державного кордону України, переслідуючи мету на використання завідомо підробленого офіційного документа, в кінці січня 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов у месенджері «Телеграм» групу, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час переписки з невідомою особою домовився за винагороду в розмірі 3000 доларів США про отримання документів, за допомогою яких він зміг би перетнути державний кордон України. За попередньою домовленістю ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час переписки направив невідомій особі свої паспортні дані та електронне фото, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а саме підробленню офіційного документа.

У подальшому, орієнтовно 5 лютого 2024 року ОСОБА_5 під час переписки в месенджері «Телеграм» надіслано повідомлення, що документи готові та Q-R код для оплати за виготовлені документи. У подальшому ОСОБА_5 попрямував у напрямку вулиці Григоренка в м. Києві, де через обмінний пункт перерахувати грошові кошти, після чого у месенджері «Телеграм» отримав повідомлення з геолокацією, де знаходяться документи, а саме по АДРЕСА_3 у парку «Партизанської слави, де під однією з лавок у подальшому він знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились підроблені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 та довідка військово-лікарської комісії №378, які видані 28.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , про те, що він непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України пособництво у вчиненні підроблення посвідчення та офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем.

Крім цього, ОСОБА_5 29.04.2024 орієнтовно16 години 00 хвилин, перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, достовірно знаючи, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 та довідка військово-лікарської комісії № 378, які видані 28.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , підроблені, пред`явив вказані документи працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , і таким чином використав їх.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

09 вересня 2024 року між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000217 від 30.04.2024 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті. Зобов`язується сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення та внести на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України на підтримку Збройних сил України грошову суму у загальному розмірі 10000 грн.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 :

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК Україниу виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється. Повідомив, що має можливість виконати обов`язок передбачений угодою, в частині сплати в добровільному порядку коштів на підтримку Збройних сил України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, матеріальний стан, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000217 від 30.04.2024 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ч. 4 ст.174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100,174, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 вересня 2024 року між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000217 від 30.04.2024 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 та довідку військово-лікарської комісії № 378, які видані 28.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім?я ОСОБА_5 про те, що він непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку, які приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000217 від 30.04.2024.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1