Провадження №1-кп/389/151/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 за №0000120, стосовно

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання викликалися учасники процесу, зокрема обвинувачений ОСОБА_6 , якого належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, достеменно знаючи про перебування кримінального провадження стосовно нього в провадженні суду, обвинувачений не з`явився та не повідомив про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.

Ухвалою суду від 19.09.2024 стосовно обвинуваченого застосовано примусовий привід на 11.00 год. 30.10.2024 року. Проте останній не виконано, про причини не виконання суду не повідомлено.

Відсутність обвинуваченого по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, розглянути по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Потерпілий та його законний представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст.131, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання згідно з обвинувальним актом: АДРЕСА_1 , доставивши його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у підготовче судове засідання на 15.15 год 26.11.2024.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання приводу, надати суду документи, які це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки останнього в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1