Справа № 646/9509/24
№ провадження 1-кс/646/2447/2024
У Х В А Л А

іменем України

29.08.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000640 від 27.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому зазначила, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за фактом неналежного виконання своїх обов`язків лікарями медичної частини № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до смерті ОСОБА_5 .

Слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000640 від 27.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

З метою проведення судово - медичної експертизи для встановлення причини смерті та ходу лікування хворого ОСОБА_5 , слідчий просила надати тимчасовий доступ до медичної документації померлого засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні медичної частини № НОМЕР_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Харківській та Луганській областях, оскільки, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000640 від 27.05.2024 року.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав до суду заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Представник медичної частини №12 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження за № 0000640 від 27.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення в медичній частині №12 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вищевказані документи, відповідно до ст. 160, 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у медичній частині №12 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в медичній частині № НОМЕР_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Харківській та Луганській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000640 від 27.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні медичної частини № НОМЕР_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення:

-оригіналу історії хвороби засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-оригіналів медичних висновків, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, а саме до 28.09.2024 року включно.

Роз`яснити адміністрації медичної частини №12 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя