Єдиний унікальний номер: 379/481/21
Провадження № 1-кп/379/2/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - АДРЕСА_11 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження №0000214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого головним спеціалістом ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.368, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тараща Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.368, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м.Тараща Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працюючої бухгалтером відділу освіти Таращанської міської ради, не військовозобов`язаної, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.368, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачені - ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

захисники обвинуваченого ОСОБА_18 -

адвокати ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_21 -

адвокат ОСОБА_22 ,

захисники обвинуваченої ОСОБА_23 -

адвокати ОСОБА_24 , ОСОБА_22 ,

У С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_18 , ОСОБА_21 і ОСОБА_23 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.368, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, у складі організованої групи, а також в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, у складі організованої групи, вчиненому повторно, за наступних обставин.

В обвинувальному акті у кримінальному провадженні, складеному 28.05.2021 старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_25 та затвердженому 29.05.2021 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_26 , вказано, що досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до Положення «Про Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області» (далі - Головне управління) , затвердженого наказом Держпродспоживслужби № 153 від 24.02.2020, Головне управління є територіальним органом Держпродспоживслужби та їй підпорядковане.

Згідно з п. 4 Положення Головне управління відповідно до покладених на нього завдань забезпечує реалізацію державної політики, зокрема у сфері нагляду (контролю) у системі інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу:

-перевіряє відповідність матеріально-технічної бази та методичного забезпечення навчальних закладів з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації трактористів-машиністів у встановленому законодавством порядку, надає висновки про відповідність матеріально-технічної бази, методичного забезпечення та оснащеності навчального процесу для розгляду відповідними органами питання про акредитацію та видачу їм ліцензій на право підготовки трактористів-машиністів самохідних машин, приймає теоретичні і практичні іспити для отримання права на керування машинами та видає за їх результатами посвідчення тракториста-машиніста;

-веде реєстр навчальних закладів, які здійснюють підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації трактористів-машиністів, та здійснює державний контроль за додержанням ними вимог законодавства у зазначеній сфері.

Відповідно до Положення «Про відділ реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області» (далі - Відділ), затвердженого начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області 28.07.2020, Відділ є структурним підрозділом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області та йому підпорядковуються.

Згідно з указаним положенням, на Відділ покладено, зокрема, наступні завдання та функції:

-перевіряє відповідність матеріально-технічної бази та методичного забезпечення навчальних закладів з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації трактористів-машиністів у встановленому законодавством порядку, надає висновки про відповідність матеріально-технічної бази, методичного забезпечення та оснащеності навчального процесу для розгляду відповідними органами питання про акредитацію та видачу їм ліцензій на право підготовки трактористів-машиністів самохідних машин, приймає теоретичні і практичні іспити для отримання права на керування машинами та видає за їх результатами посвідчення тракториста-машиніста;

-веде реєстр навчальних закладів, які здійснюють підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації трактористів-машиністів, та здійснює державний контроль за додержанням ними вимог законодавства у зазначеній сфері.

Посадові особи Відділу мають право, зокрема:

-За дорученням начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області залучати спеціалістів міністерств, інших органів виконавчої влади, установ, підприємств, громадських організацій за погодженням з їх керівниками, для розгляду питань, що належать до компетенції Відділу;

-Складати в установлених законом випадках акти перевірок, протоколи про адміністративні правопорушення, готувати матеріали для розгляду керівником Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області справи про адміністративні правопорушення для прийняття за результатами розгляду рішень про накладення штрафів та застосування інших санкцій, передбачених законом;

-Готувати матеріали керівнику Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області для надання обов`язкових для виконання приписів (розпоряджень) про усунення виявлених порушень та недоліків з питань, що належать до компетенції Відділу.

Наказом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області №106-К від 19.06.2017 ОСОБА_18 призначено на посаду головного спеціаліста відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області зі збереженням 9 (дев`ятого) рангу державного службовця.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої 22 вересня 2020 року, головний спеціаліст відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області має право, серед іншого, приймати екзамени від осіб, які закінчили навчання у відповідних учбових закладах, щодо видачі їм посвідчення тракториста-машиніста.

Відповідно до Статуту, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 18 серпня 2017 року № 485, Київський обласний державний навчально-курсовий комбінат (далі - Навчально-курсовий комбінат), , є професійно-технічним навчальним закладом першого атестаційного рівня, який забезпечує реалізацію права громадян на прискорене здобуття професійно-технічної освіти.

Навчально-курсовий комбінат створений наказом Київського обласного об`єднання «Сільгосптехніка» від 19 квітня 1972 року № 142, має державну форму власності і підпорядкований Міністерству аграрної політики та продовольства України (далі - Уповноважений орган управління).

Навчально-курсовий комбінат є юридичною неприбутковою установою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням, штампи та інші реквізити.

Керівництво діяльністю Навчально-курсового комбінату здійснює директор, який призначається на посаду Уповноваженим органом управління.

Відповідно п. 6.3 Статуту, Директор Навчально-курсового комбінату виконує, зокрема, наступні функції:

-організовує навчально-виробничий, дослідний процес, забезпечує створення необхідних умов для підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації робітничих кадрів;

-організовує бухгалтерський облік, згідно законодавства; у встановленому порядку персонально відповідає за результати діяльності Навчально-курсового комбінату, ефективність використання і збереження закріпленого за Навчально-курсовим комбінатом майна;

-за погодженням з Уповноваженим органом управління приймає на посади та звільняє з посад своїх заступників, головного бухгалтера Навчально-курсового комбінату;

-видає, в межах своєї компетенції, накази і розпорядження, заохочує працівників і слухачів та застосовує до них передбачені законодавством стягнення;

-забезпечує дотримання вимог законодавства з питань запобігання та протидії корупції, вживає заходів щодо недопущення та врегулювання конфліктів інтересів у разі їх виникнення.

Згідно п. 6.1 Статуту Директор Навчально-курсового комбінату несе персональну відповідальність за організацію господарської діяльності та бухгалтерського обліку Навчально-курсового комбінату, забезпечення фіксування фактів здійснення всіх операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом установленого терміну, але не менше трьох років.

Наказом з особового складу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 22-п від 30.01.2020 на ОСОБА_21 (заступника директора цього комбінату) покладено виконання обов`язків директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату.

Наказом Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 29-ВК від 03.09.2012 «Про переведення», ОСОБА_23 переведено на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи (0,5 штатної одиниці).

Посадовою інструкцією заступника директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату передбачено наступне: заступник директора є помічником директора навчально-курсового комбінату. В його підпорядкування входять всі працівники навчального закладу, та наступні обов`язки:

-вести контроль за виконанням нормативної документації, веденням журналів, виконанням навчальних програм;

-брати участь в організації методичної роботи в навчально-курсовому комбінаті (підвищення кваліфікації, атестація, робота методичних комісій, психолого-педагогічні тренінги, школа молодого викладача, школа новаторського та інноваційного досвіду тощо);

-організовувати проведення державної підсумкової атестації учнів, аналіз її результатів;

-організовувати роботу з дотримання в навчальному процесі норм правил охорони праці;

-здійснювати контроль за безпечним станом обладнання, приладів, технічних і наочних заходів навчання, які використовуються в навчальному процесі;

-з`ясовувати обставини нещасних випадків, що сталися з працівниками, учнями, викладачами.

Порядком складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, затвердженим Наказом Міністерства аграрної політики України 06.04.2010 № 174 (далі - Порядок), встановлено процедуру приймання іспитів державними інспекціями сільського господарства, та передбачено:

п.п.2.1. Приймання теоретичних і практичних іспитів на право керування машинами тих категорій, які заявлені для отримання посвідчення тракториста-машиніста, здійснюється екзаменаційною комісією інспекції;

п.п.2.2. Іспити приймаються екзаменаційною комісією у складі не менше ніж три особи. Комісію очолює державний інспектор (голова комісії). До складу комісії можуть входити представники від навчальних закладів, роботодавців;

п.п.2.6. Перед складанням теоретичного іспиту особа, яка складає іспит, подає екзаменаційній комісії екзаменаційну картку за формою, наведеною у додатку;

п.п.2.10. Результати складання теоретичного та практичного іспитів заносяться до протоколу засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста, та підписується головою та членами екзаменаційної комісії, присутніми на засіданні;

п.п.2.11. Особам, які позитивно склали теоретичний і практичний іспити в інспекції, видається посвідчення тракториста-машиніста, яке завіряється печаткою та підписується державним інспектором. Інформація про видані посвідчення тракториста-машиніста вноситься до книги реєстрації видачі посвідчень тракториста-машиніста, та екзаменаційних карток. При одержанні посвідчення власник ставить підпис у зазначеній книзі.

Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 1994 р. №217 (далі - Положення) встановлюється єдиний порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста на право керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівними машинами (далі - машинами) і є обов`язковим для всіх міністерств, відомств, підприємств (об`єднань), установ, організацій та громадян України, іноземних громадян, осіб без громадянства, встановлено поділ машин на категорії та передбачено:

п.7. абз.1 Посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційної комісії в державній інспекції сільського господарства району (міста);

п.8. Документом, що засвідчує проходження професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації та одержання (підвищення) робітничої кваліфікації, є диплом кваліфікованого робітника або свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, зразки яких затверджено постановою Кабінету Міністрів України №979 від 09 серпня 2001 р. «Про затвердження зразків документів про професійно-технічну освіту»;

п.9. Приймання теоретичних і практичних іспитів здійснюється екзаменаційною комісією територіального органу Держпродспоживслужби;

п.17. Посвідчення заповнюються з використанням комп`ютерної техніки, підписуються головою екзаменаційної комісії та завіряються печаткою відповідного територіального органу Держпродспоживслужби.

Посвідчення тракториста-машиніста є документом який підтверджує право керування машинами відповідних категорій, складається, видається та посвідчується від імені екзаменаційної комісії відповідного територіального органу Держпродспоживслужби, форма бланку посвідчення передбачена та затверджена Постановою Кабінету Міністрів України №1259 від 25.11.2009 р. Про деякі питання видачі посвідчень тракториста-машиніста.

п.15. Рішення державної кваліфікаційної комісії про присвоєння особам кваліфікації відповідного рівня заносяться до протоколу (зразок додається), що підписується головою і членами комісії, а також до документів про здобуття професійно-технічної освіти;

п.17. Особам, які завершили курс професійно-технічного навчання за програмами курсової чи індивідуальної підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації з присвоєнням розрядів (класів, категорій) і успішно пройшли кваліфікаційну атестацію, а також тим, що не завершили повного курсу навчання, але за результатами кваліфікаційної атестації їм присвоєно робітничу кваліфікацію, за рішенням державної кваліфікаційної комісії видається свідоцтво встановленого зразка про присвоєння або підвищення робітничої кваліфікації відповідного розряду (класу, категорії);

п. 22. Особам, які навчалися з професій, спеціалізацій, пов`язаних з керуванням транспортними засобами, тракторами та самохідними машинами, навчальними закладами видаються свідоцтва встановленого зразка, які є підставою для складання кваліфікаційних іспитів і отримання в установленому порядку посвідчень на право керування транспортними засобами, тракторами та самохідними машинами.

Статтею 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Окрім цього, згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Приміткою до статті 364 КК України передбачено, що службовими особами у статті 368 КК України є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним повноваженням.

З огляду на викладене, ОСОБА_18 , обіймаючи посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, постійно здійснюючи функції представників влади, є службовою особою.

З огляду на викладене, ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , обіймаючи посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, є службовими особами.

При цьому, з початку листопада 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) до 11.02.2021 ОСОБА_18 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, спільно та за взаємною згодою з ОСОБА_21 - службовою особою, виконуючим обов`язки директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату та ОСОБА_23 - службовою особою, заступником директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, очолив стійку організовану групу.

ОСОБА_18 визначено необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи та розподілено між ними функції, спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану.

Спеціалізацією вказаної організованої групи стало здійснення корисливих тяжких злочинів на території Київської області з метою особистого збагачення, які полягали у одержанні неправомірної вигоди від мешканців Київської області за оформлення посвідчення тракториста-машиніста та свідоцтва про професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації тракториста-машиніста одної категорії.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої злочинної групи ОСОБА_18 , передбачаючи настання негативних наслідків від вказаної протиправної діяльності та бажаючи їх настання, розробив єдиний план з розподілом функцій кожного учасника, направлений на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від мешканців Київської області за оформлення посвідчення тракториста-машиніста та свідоцтва про професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації тракториста-машиніста одної категорії.

Відповідно до розробленого плану, учасники організованої групи повинні були підшукувати мешканців Київської області, у яких була потреба в отриманні свідоцтв про професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації тракториста-машиніста та посвідчення тракториста-машиніста.

У подальшому учасники організованої групи, згідно злочинного плану, діючи з корисливих мотивів, використовували низький рівень знань мешканців області законодавства України щодо порядку здачі теоретичних та практичних іспитів для отримання посвідчення тракториста-машиніста та отримання свідоцтва про професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації тракториста-машиніста, при яких повідомляли мешканцям області про можливість позитивної та формальної здачі іспитів за встановлену ними суму грошових коштів - неправомірну вигоду. При цьому, зазначений порядок здачі іспитів не відповідав порядку встановленому чинним законодавством України.

Довіряючи посадовим особам Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, мешканці Київської області погоджувались на запропонований порядок здачі іспитів та отримання посвідчення тракториста-машиніста або свідоцтва про професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації тракториста-машиніста.

Отримавши згоду від мешканців області, учасники організованої групи отримували грошові кошти за позитивну та формальну здачу іспитів для закінчення навчання та подальше оформлення відповідних документів.

Дана протиправна діяльність відбувалась систематично, сплановано, під керівництвом ОСОБА_18 та була джерелом додаткових доходів всіх учасників організованої групи.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, будучи службовою особою, постійно здійснюючи функції влади, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, ОСОБА_18 , передбачаючи настання негативних наслідків від вказаної діяльності та бажаючи їх настання, з метою отримання матеріальної вигоди, особисто підібрав її учасників.

Так, формуючи склад організованої групи, ОСОБА_18 , будучи службовою особою та перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував виконуючому обов`язки директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_21 , який є службовою особою, взяти участь у запланованих ним злочинах, повідомивши останнього про свої умови, наміри та механізми досягнення злочинного плану.

Крім того, ОСОБА_18 доручив ОСОБА_21 підшукати інших учасників організованої групи з числа працівників Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, довести до них умови, наміри та механізми досягнення злочинного плану. На виконання доручення організатора групи, ОСОБА_21 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував заступнику директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_23 увійти до складу організованої ОСОБА_18 групи, на що остання надала свою згоду.

Отримавши від ОСОБА_21 та ОСОБА_23 добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_18 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриття правоохоронними органами, довів до відома ОСОБА_21 та ОСОБА_23 злочинний план, на що останні дали свою згоду.

Всі учасники організованої групи є службовими особами, займають відповідні посади у відділі реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області та Київському обласному державному навчально-курсовому комбінату, мають спеціальну освіту, орієнтуються в порядку складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними, сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, достовірно знають офіційну вартість послуг, що надаються.

Забезпечуючи стійкість організованої групи, яка полягала в існуванні між учасниками групи стабільних відносин у зв`язку з підготовкою та вчиненням злочинів, постійного мобільного зв`язку між організатором та іншими учасниками групи, встановлено керованість, тривалість намічених ними злочинних дій, централізоване підпорядкування учасників, єдині для всіх правила поведінки та чіткий розподіл ролей.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_18 як організатор злочинної групи, будучи службовою особою, займаючи посаду головного спеціаліста відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, здійснював загальне керівництво організованою групою з вчинення злочинів та контроль за діями інших учасників організованої злочинної групи; особисто підшукував осіб, що бажають пройти навчання; надавав вказівки ОСОБА_21 , планував вчинення злочинів, через ОСОБА_21 та ОСОБА_23 брав участь в одержанні неправомірної вигоди у мешканців області, підборі учасників групи; готував документи та забезпечував позитивну та формальну здачу іспитів, брав участь в якості члена комісій із складання іспитів, планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; визначав засоби вчинення злочину; розподіляв отриману неправомірну вигоду від злочинів між іншими учасниками організованої групи; підтримував постійний зв`язок між членами організованої злочинної групи через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей.

Згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_21 , будучи службовою особою, виконуючим обов`язки директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, будучи виконавцем організованої ОСОБА_18 групи, згідно розподілених функцій: за вказівкою ОСОБА_18 узгоджував із ними умови та порядок складання громадянами формальних іспитів та оформлення останнім посвідчень тракториста-машиніста та свідоцтв про професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації тракториста-машиніста одної або декількох категорій; надавав вказівки щодо одержання неправомірної вигоди від громадян підпорядкованій особі, яку особисто підібрав та залучив до злочинної групи - ОСОБА_23 , за вказівкою ОСОБА_18 здійснював організацію учбового процесу із порушення встановленого порядку шляхом надання вказівок на включення до вже існуючих учбових груп осіб, які сплатили неправомірну вигоду, отримував списки осіб, в яких отримували неправомірну вигоду та надавав їх організатору ОСОБА_18 , за вказівкою ОСОБА_18 передавав йому частину отриманої неправомірної вигоди, частину неправомірної вигоди залишав собі.

Згідно розробленого ОСОБА_18 злочинного плану ОСОБА_23 , будучи службовою особою, заступником директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, будучи пособником організованої ОСОБА_18 групи, згідно розподілених функцій: за вказівкою ОСОБА_18 , отриманої через ОСОБА_21 , повідомляла громадянам які виявили побажання пройти навчання про суми грошових коштів, які необхідно надати для позитивної здачі іспитів, перелік необхідних документів та умови отримання посвідчення тракториста машиніста заявлених категорій та свідоцтв, які підтверджують відповідну професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації, виготовлення медичних довідок без фактичного проходження медичного обстеження, формування відповідних списків громадян, а також безпосереднє одержання неправомірної вигоди для подальшої передачі виконуючому обов`язки директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_21 , який в свою чергу повинен її передавати організатору ОСОБА_18 ..

Таким чином, ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою отримання незаконних прибутків, попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання шляхом забезпечення протягом тривалого часу стабільного складу групи, яке супроводжувалось особистими зустрічами та телефонними зв`язками, розподіливши ролі та функції між собою, вчинили умисний тяжкий злочин у сфері службової діяльності, пов`язаний із одержанням неправомірної вигоди службовою особою за наступних обставин.

Так, 27.11.2020 приблизно о 13:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_27 з метою отримання свідоцтва про закінчення навчання на робітничу професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія А1), прибув до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_27 звернувся до заступника директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_23 , в цей час, з метою реалізації єдиного злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи, направленого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_23 повідомила ОСОБА_27 , що навчання в даному закладі офіційно коштує 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, а також необхідно сплатити 2000 (дві тисячі) гривень готівкою для позитивної та формальної здачі іспитів, таким чином ОСОБА_23 , діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, висловила вимогу надання останній неправомірної вигоди для її подальшої передачі іншим учасникам злочинної групи.

Після цього, ОСОБА_27 про зазначені вище протиправні дії заступника директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_23 та інших учасників злочинної групи повідомив правоохоронні органи та розпочав діяти під їх контролем на викриття протиправної діяльності останньої.

16.12.2020 в приміщенні Київського обласного державного навчально-курсового комбінату за адресою: АДРЕСА_5 , а саме у робочому кабінеті ОСОБА_23 відбулась зустріч між ОСОБА_27 , ОСОБА_23 та працівником Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_28 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_23 , перебуваючи у складі організованої групи, на виконання вказівок виконавця ОСОБА_21 , на виконання єдиного злочинного плану, направленого на одержання неправомірної вигоди, розробленого ОСОБА_18 , з метою незаконного збагачення, під час зустрічі з ОСОБА_27 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи умисно, оголосила ОСОБА_27 протиправне прохання про необхідність передачі їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за позитивну та формальну здачу іспитів на професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія А1) та отримання посвідчення тракториста-машиніста, шляхом передачі 2 000 (двох тисяч) гривень ОСОБА_28 , який знаходився поруч, після чого о 15 год. 42 хв. 16.12.2020 ОСОБА_27 передав вказані 2 000 (дві тисячі) гривень ОСОБА_28 , після чого о 15:53 год., ОСОБА_23 , забрала вказані грошові кошти у якості неправомірної вигоди, які в подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням місці, в період із 16.12.2020 по 12.02.2021 передала іншим учасникам організованої групи.

Окрім того, 07.12.2020 приблизно о 13:30 год. ОСОБА_29 з метою отримання свідоцтва про закінчення навчання на робітничу професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва», прибув до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , де звернувся до заступника директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_23 , в цей час, з метою продовження реалізації єдиного злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи, направленого на одержання неправомірної вигоди, розробленого ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , повідомила ОСОБА_29 , що навчання в даному закладі офіційно коштує 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, а також необхідно сплатити 2100 (дві тисячі сто) гривень готівкою для позитивної та формальної здачі іспитів, таким чином ОСОБА_23 , діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, діючи умисно та повторно, оголосила ОСОБА_29 протиправне прохання про необхідність передачі їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для її подальшої передачі іншим учасникам злочинної групи.

Після цього, ОСОБА_29 про зазначені вище протиправні дії заступника директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_23 та інших учасників злочинної групи повідомив правоохоронні органи та розпочав діяти під їх контролем на викриття протиправної діяльності останньої.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, 21.01.2021 о 14 год. 28 хв. в робочому кабінеті Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_23 , діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_18 злочинного плану з одержання неправомірної вигоди, отримала від ОСОБА_29 неправомірну вигоду в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень, після чого передала останньому свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації та посвідчення тракториста-машиніста, без попередньої здачі іспитів, тобто всупереч встановленому законом порядку.

Через деякий проміжок часу, цього ж дня, 21.01.2021 до кабінету ОСОБА_23 зайшов ОСОБА_21 , який реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план з одержання неправомірної вигоди, забрав у ОСОБА_23 неправомірну вигоду отриману від ОСОБА_29 , яку в подальшому в невстановлений досудовим розслідуванням місці та спосіб, в період часу із 21.01.2021 по 12.02.2021, передав ОСОБА_18 ..

В подальшому, 19.01.2021 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_30 , з метою отримання свідоцтва про закінчення навчання на робітничу професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва», прибув до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , де звернувся до заступника директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_23 , з метою продовження реалізації єдиного злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи, направленого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_23 повідомила ОСОБА_31 , що навчання в даному закладі офіційно коштує 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, а також необхідно сплатити 2300 (дві тисячі триста) гривень готівкою для позитивної та формальної здачі іспитів, таким чином ОСОБА_23 , діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, діючи умисно та повторно, оголосила ОСОБА_31 протиправне прохання про необхідність передачі їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для її подальшої передачі іншим учасникам злочинної групи.

Після цього, ОСОБА_32 про зазначені вище протиправні дії заступника директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_23 та інших учасників злочинної групи повідомив правоохоронні органи та розпочав діяти під їх контролем на викриття протиправної діяльності останньої.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного плану в складі організованої групи, 04.02.2021 приблизно о 10 год. 20 хв. в робочому кабінеті Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_23 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану з одержання неправомірної вигоди, отримала від ОСОБА_33 неправомірну вигоду в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень за позитивну та формальну здачу іспитів з подальшим отриманням останнім свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» та посвідчення тракториста-машиніста без попередньої здачі іспитів, тобто всупереч встановленому законом порядку.

Надалі, в період часу із 04.02.2021 по 12.02.2021, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, ОСОБА_23 , реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план з одержання неправомірної вигоди, передала частину неправомірної вигоди організатору злочинної групи ОСОБА_18 ..

Також, 18.01.2021 приблизно о 14 год. 00 год. ОСОБА_34 , з метою отримання свідоцтва про закінчення навчання на робітничу професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» та посвідчення тракториста-машиніста, прибув до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , де звернувся до заступника директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_23 , в цей час остання діючи в складі організованої групи та на виконання заздалегідь узгодженого злочинного плану, повідомила ОСОБА_35 , що на даний час є відкрита група, однак останнього можливо включити в неї лише за згодою виконуючого обов`язки директора навчального закладу ОСОБА_21 , в той же час ОСОБА_36 звернувся до ОСОБА_21 , який перебував в робочому кабінеті, що розташований поруч, в цей час ОСОБА_21 з метою реалізації єдиного злочинного умислу відомого всім учасникам організованої групи, направленого на одержання неправомірної вигоди та на виконання вказівок організатора ОСОБА_18 , повідомив ОСОБА_35 про необхідність передачі їм неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, а саме про те, що необхідно сплатити за навчання 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень та 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень за позитивну здачу іспиту.

Після цього, ОСОБА_36 про зазначені вище протиправні дії заступника директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_23 та інших учасників злочинної групи повідомив правоохоронні органи та розпочав діяти під їх контролем на викриття протиправної діяльності останньої.

Далі, 11.02.2021, приблизно о 14 год. 00 хв,, під час особистої зустрічі, в робочому кабінеті Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_23 , діючи умисно, у складі організованої групи, на виконання вказівок організатора ОСОБА_18 , на виконання єдиного злочинного плану, направленого на одержання неправомірної вигоди, з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та повторно, оголосила ОСОБА_35 протиправне прохання про необхідність передачі їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для її подальшої передачі іншим учасникам злочинної групи за позитивну та формальну здачу іспитів, на що ОСОБА_36 передав ОСОБА_23 неправомірну вигоду у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень готівкою, після чого ОСОБА_23 , разом із іншими членами організованої групи, були викриті працівниками правоохоронних органів.

Отже, організована група у складі службових осіб, а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , виконала всі дії, направлені на виконання єдиного злочинного плану, направленого на одержання неправомірної вигоди.

З викладеного в обвинувальному акті формулювання обвинувачення вбачається, що:

Стороною обвинувачення ОСОБА_18 обвинувачується у тому, що він, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, з початку листопада 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) до 11.02.2021, спільно та за взаємною згодою з ОСОБА_21 - службовою особою, виконуючим обов`язки директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату та ОСОБА_23 - службовою особою, заступником директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, очолив стійку організовану групу.

27.11.2020 приблизно о 13:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_27 з метою отримання свідоцтва про закінчення навчання на робітничу професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія А1), прибув до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_27 звернувся до ОСОБА_23 , в цей час, з метою реалізації єдиного злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи, направленого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_23 повідомила ОСОБА_27 , що навчання в даному закладі офіційно коштує 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, а також необхідно сплатити 2000 (дві тисячі) гривень готівкою для позитивної та формальної здачі іспитів.

16.12.2020 в приміщенні Київського обласного державного навчально-курсового комбінату за адресою: АДРЕСА_5 , а саме у робочому кабінеті ОСОБА_23 відбулась зустріч між ОСОБА_27 , ОСОБА_23 та працівником Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_28 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_23 , діючи умисно, у складі організованої групи, на виконання вказівок виконавця ОСОБА_21 , на виконання єдиного злочинного плану, направленого на одержання неправомірної вигоди, розробленого ОСОБА_18 , з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи умисно, оголосила ОСОБА_27 протиправне прохання про необхідність передачі їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за позитивну та формальну здачу іспитів на професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія А1) та отримання посвідчення тракториста-машиніста, шляхом передачі 2 000 (двох тисяч) гривень ОСОБА_28 , який знаходився поруч, після чого о 15 год. 42 хв. 16.12.2020 ОСОБА_27 передав указані 2 000 (дві тисячі) гривень ОСОБА_28 , після чого о 15:53 год., ОСОБА_23 , забрала вказані грошові кошти у якості неправомірної вигоди, які в подальшому, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в період із 16.12.2020 по 12.02.2021 передала іншим учасникам організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_18 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, у складі організованої групи.

Також, згідно з обвинувальним актом, 07.12.2020 приблизно о 13:30 год. ОСОБА_29 з метою отримання свідоцтва про закінчення навчання на робітничу професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва», прибув до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , де звернувся до ОСОБА_23 , в цей час, з метою продовження реалізації єдиного злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи, направленого на одержання неправомірної вигоди, розробленого ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , повідомила ОСОБА_29 , що навчання в даному закладі офіційно коштує 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, а також необхідно сплатити 2100 (дві тисячі сто) гривень готівкою для позитивної та формальної здачі іспитів, таким чином, ОСОБА_23 , діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та повторно, оголосила ОСОБА_29 протиправне прохання про необхідність передачі їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для її подальшої передачі іншим учасникам злочинної групи.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, 21.01.2021 о 14 год 28 хв. в робочому кабінеті Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_23 , діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_18 злочинного плану з одержання неправомірної вигоди, отримала від ОСОБА_29 неправомірну вигоду в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень, після чого передала останньому свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації та посвідчення тракториста-машиніста, без попередньої здачі іспитів, тобто всупереч встановленому законом порядку.

Через деякий проміжок часу, цього ж дня, 21.01.2021, до кабінету ОСОБА_23 зайшов ОСОБА_21 , який реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план з одержання неправомірної вигоди, забрав у ОСОБА_23 неправомірну вигоду отриману від ОСОБА_29 , яку в подальшому в невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, в період часу із 21.01.2021 по 12.02.2021, передав ОСОБА_18 ..

Таким чином, ОСОБА_18 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, у складі організованої групи, вчиненому повторно.

Також, згідно з обвинувальним актом, 19.01.2021 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_30 , з метою отримання свідоцтва про закінчення навчання на робітничу професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва», прибув до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , де звернувся до ОСОБА_23 , яка з метою продовження реалізації єдиного злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи, направленого на одержання неправомірної вигоди, повідомила ОСОБА_31 , що навчання в даному закладі офіційно коштує 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, а також необхідно сплатити 2300 (дві тисячі триста) гривень готівкою для позитивної та формальної здачі іспитів, таким чином ОСОБА_23 , діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, діючи умисно та повторно, оголосила ОСОБА_31 протиправне прохання про необхідність передачі їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для її подальшої передачі іншим учасникам злочинної групи.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного плану в складі організованої групи, 04.02.2021 приблизно о 10 год. 20 хв. в робочому кабінеті Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_23 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану з одержання неправомірної вигоди, отримала від ОСОБА_33 неправомірну вигоду в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень за позитивну та формальну здачу іспитів з подальшим отриманням останнім свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» та посвідчення тракториста-машиніста без попередньої здачі іспитів, тобто всупереч встановленому законом порядку.

Надалі, в період часу із 04.02.2021 по 12.02.2021, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, ОСОБА_23 реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план з одержання неправомірної вигоди, передала частину неправомірної вигоди організатору злочинної групи ОСОБА_18 ..

Таким чином, ОСОБА_18 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, у складі організованої групи, вчиненому повторно.

Також, згідно з обвинувальним актом, 18.01.2021 приблизно о 14 год. 00 год. ОСОБА_34 , з метою отримання свідоцтва про закінчення навчання на робітничу професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» та посвідчення тракториста-машиніста, прибув до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , де звернувся до ОСОБА_23 , в цей час остання діючи в складі організованої групи та на виконання заздалегідь узгодженого злочинного плану, повідомила ОСОБА_35 , що на даний час є відкрита група, однак останнього можливо включити в неї лише за згодою виконуючого обов`язки директора навчального закладу ОСОБА_21 , в той же час ОСОБА_36 звернувся до ОСОБА_21 , який перебував у робочому кабінеті, що розташований поруч, в цей час ОСОБА_21 з метою реалізації єдиного злочинного умислу відомого всім учасникам організованої групи, направленого на одержання неправомірної вигоди та на виконання вказівок організатора ОСОБА_18 , висловив ОСОБА_35 протиправне прохання про необхідність передачі їм неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, а саме про те, що необхідність сплатити за навчання 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень та 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень неправомірної вигоди за позитивну здачу іспиту.

Далі, 11.02.2021, приблизно о 14 год. 00 хв., під час особистої зустрічі, в робочому кабінеті Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_23 , діючи умисно, у складі організованої групи, на виконання вказівок організатора ОСОБА_18 , на виконання єдиного злочинного плану, направленого на одержання неправомірної вигоди, з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, висловила ОСОБА_35 протиправне прохання про необхідність передачі їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за позитивну та формальну здачу іспитів, на що ОСОБА_36 передав ОСОБА_23 неправомірну вигоду у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень готівкою, після чого ОСОБА_23 , разом із іншими членами організованої групи, були викриті працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_18 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, у складі організованої групи, вчиненому повторно.

Дії ОСОБА_18 кваліфіковано органом досудового розслідування:

за ч.3 ст. 28, ч.1 т. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, у складі організованої групи, та за

ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, у складі організованої групи, вчиненому повторно.

Стороною обвинувачення ОСОБА_21 обвинувачується у тому, що він, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, з початку листопада 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) до 11.02.2021, діючи у складі організованої групи, разом із ОСОБА_18 - службовою особою, головним спеціалістом відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області та ОСОБА_23 - службовою особою, заступником директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, вчинив корупційний злочин за наступних обставин.

27.11.2020 приблизно о 13:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_27 з метою отримання свідоцтва про закінчення навчання на робітничу професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія А1), прибув до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_27 звернувся до ОСОБА_23 , в цей час, з метою реалізації єдиного злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи, направленого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_23 повідомила ОСОБА_27 , що навчання в даному закладі офіційно коштує 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, а також необхідно сплатити 2000 (дві тисячі) гривень готівкою для позитивної та формальної здачі іспитів.

16.12.2020 в приміщенні Київського обласного державного навчально-курсового комбінату за адресою: АДРЕСА_5 , а саме у робочому кабінеті ОСОБА_23 відбулась зустріч між ОСОБА_27 , ОСОБА_23 та працівником Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_28 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_23 , діючи умисно, у складі організованої групи, на виконання вказівок виконавця ОСОБА_21 , на виконання єдиного злочинного плану, направленого на одержання неправомірної вигоди, розробленого ОСОБА_18 , з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи умисно, оголосила ОСОБА_27 протиправне прохання про необхідність передачі їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за позитивну та формальну здачу іспитів на професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія А1) та отримання посвідчення тракториста -машиніста, шляхом передачі 2 000 (двох тисяч) гривень ОСОБА_28 , який знаходився поруч, після чого о 15 год. 42 хв. 16.12.2020 ОСОБА_27 передав вказані 2 000 (дві тисячі) гривень ОСОБА_28 , після чого о 15:53 год., ОСОБА_23 забрала вказані грошові кошти у якості неправомірної вигоди, які в подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням місці, в період із 16.12.2020 по 12.02.2021 передала іншим учасникам організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_21 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, у складі організованої групи.

Також, згідно з обвинувальним актом, 07.12.2020 приблизно о 13:30 год. ОСОБА_29 з метою отримання свідоцтва про закінчення навчання на робітничу професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва», прибув до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату за адресою: АДРЕСА_5 , де звернувся до ОСОБА_23 , в цей час, з метою продовження реалізації єдиного злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи, направленого на одержання неправомірної вигоди, розробленого ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , повідомила ОСОБА_29 , що навчання в даному закладі офіційно коштує 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, а також необхідно сплатити 2100 (дві тисячі сто) гривень готівкою для позитивної та формальної здачі іспитів, таким чином ОСОБА_23 , діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та повторно, оголосила ОСОБА_29 протиправне прохання про необхідність передачі їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для її подальшої передачі іншим учасникам злочинної групи.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, 21.01.2021 о 14 год. 28 хв. в робочому кабінеті Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_23 , діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_18 злочинного плану з одержання неправомірної вигоди, отримала від ОСОБА_29 неправомірну вигоду в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень, після чого передала останньому свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації та посвідчення тракториста-машиніста, без попередньої здачі іспитів, тобто всупереч встановленому законом порядку.

Через деякий проміжок часу, цього ж дня, 21.01.2021, до кабінету ОСОБА_23 зайшов ОСОБА_21 , який реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план з одержання неправомірної вигоди, забрав у ОСОБА_23 неправомірну вигоду отриману від ОСОБА_29 , яку в подальшому в невстановлений досудовим розслідуванням місці та спосіб, в період часу із 21.01.2021 по 12.02.2021, передав ОСОБА_18 ..

Таким чином, ОСОБА_21 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, у складі організованої групи, вчиненому повторно.

Також, згідно з обвинувальним актом, 19.01.2021 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_30 , з метою отримання свідоцтва про закінчення навчання на робітничу професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва», прибув до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , де звернувся до ОСОБА_23 , яка з метою продовження реалізації єдиного злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи, направленого на одержання неправомірної вигоди, повідомила ОСОБА_31 , що навчання в даному закладі офіційно коштує 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, а також необхідно сплатити 2300 (дві тисячі триста) гривень готівкою для позитивної та формальної здачі іспитів, таким чином ОСОБА_23 , діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, діючи умисно та повторно, оголосила ОСОБА_31 протиправне прохання про необхідність передачі їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для її подальшої передачі іншим учасникам злочинної групи.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного плану в складі організованої групи, 04.02.2021 приблизно о 10 год. 20 хв. в робочому кабінеті Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_23 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану з одержання неправомірної вигоди, отримала від ОСОБА_33 неправомірну вигоду в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень за позитивну та формальну здачу іспитів з подальшим отриманням останнім свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації «тракторист- машиніст сільськогосподарського виробництва» та посвідчення тракториста-машиніста без попередньої здачі іспитів, тобто всупереч встановленому законом порядку.

Надалі, в період часу з 04.02.2021 по 12.02.2021, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, ОСОБА_23 реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план з одержання неправомірної вигоди, передала частину неправомірної вигоди організатору злочинної групи ОСОБА_18 ..

Таким чином, ОСОБА_21 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, у складі організованої групи, вчиненому повторно.

Також, згідно з обвинувальним актом, 18.01.2021 приблизно о 14 год. 00 год. ОСОБА_34 , з метою отримання свідоцтва про закінчення навчання на робітничу професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» та посвідчення тракториста-машиніста, прибув до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , де звернувся до ОСОБА_23 , в цей час остання, діючи в складі організованої групи та на виконання заздалегідь узгодженого злочинного плану, повідомила ОСОБА_35 , що на даний час є відкрита група, однак останнього можливо включити в неї лише за згодою виконуючого обов`язки директора навчального закладу ОСОБА_21 , в той же час ОСОБА_36 звернувся до ОСОБА_21 , який перебував в робочому кабінеті, що розташований поруч, в цей час ОСОБА_21 з метою реалізації єдиного злочинного умислу, відомого всім учасникам організованої групи, направленого на одержання неправомірної вигоди та на виконання вказівок організатора ОСОБА_18 , висловив ОСОБА_35 протиправне прохання про необхідність передачі їм неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, а саме про те, що необхідність сплатити за навчання 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень та 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень неправомірної вигоди за позитивну здачу іспиту.

Далі, 11.02.2021, приблизно о 14 год. 00 хв., під час особистої зустрічі, в робочому кабінеті Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_23 , діючи умисно, у складі організованої групи, на виконання вказівок організатора ОСОБА_18 , на виконання єдиного злочинного плану, направленого на одержання неправомірної вигоди, з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, висловила ОСОБА_35 протиправне прохання про необхідність передачі їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за позитивну та формальну здачу іспитів, на що ОСОБА_36 передав ОСОБА_23 неправомірну вигоду у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень готівкою, після чого ОСОБА_23 , разом із іншими членами організованої групи, були викриті працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_21 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, у складі організованої групи, вчиненому повторно.

Дії ОСОБА_21 кваліфіковано органом досудового розслідування:

за ч.3 ст. 28, ч.1 т. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, у складі організованої групи, та за

ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, у складі організованої групи, вчиненому повторно.

Стороною обвинувачення ОСОБА_23 обвинувачується у тому, що вона, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді заступника директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, з початку листопада 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) до 11.01.2021, діючи у складі організованої групи, разом із ОСОБА_18 - службовою особою, головним спеціалістом відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області та ОСОБА_21 - службовою особою, виконуючим обов`язки директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, вчинила корупційний злочин за наступних обставин.

27.11.2020 приблизно о 13:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_27 з метою отримання свідоцтва про закінчення навчання на робітничу професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія А1), прибув до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_27 звернувся до ОСОБА_23 , в цей час, з метою реалізації єдиного злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи, направленого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_23 повідомила ОСОБА_27 , що навчання в даному закладі офіційно коштує 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, а також необхідно сплатити 2000 (дві тисячі) гривень готівкою для позитивної та формальної здачі іспитів.

16.12.2020 в приміщенні Київського обласного державного навчально-курсового комбінату за адресою: АДРЕСА_5 , а саме у робочому кабінеті ОСОБА_23 відбулась зустріч між ОСОБА_27 , ОСОБА_23 та працівником Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_28 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_23 , діючи умисно, у складі організованої групи, на виконання вказівок виконавця ОСОБА_21 , на виконання єдиного злочинного плану, направленого на одержання неправомірної вигоди, розробленого ОСОБА_18 , з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи умисно, оголосила ОСОБА_27 протиправне прохання про необхідність передачі їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за позитивну та формальну здачу іспитів на професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія А1) та отримання посвідчення тракториста -машиніста, шляхом передачі 2 000 (двох тисяч) гривень ОСОБА_28 , який знаходився поруч, після чого о 15 год. 42 хв. 16.12.2020 ОСОБА_27 передав вказані 2 000 (дві тисячі) гривень ОСОБА_28 , після чого о 15:53 год., ОСОБА_23 , забрала вказані грошові кошти у якості неправомірної вигоди, які в подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням місці, в період із 16.12.2020 по 12.02.2021 передала іншим учасникам організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_23 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, у складі організованої групи.

Також, згідно з обвинувальним актом, 07.12.2020 приблизно о 13:30 год. ОСОБА_29 з метою отримання свідоцтва про закінчення навчання на робітничу професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва», прибув до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , де звернувся до ОСОБА_23 , в цей час, з метою продовження реалізації єдиного злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи, направленого на одержання неправомірної вигоди, розробленого ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , повідомила ОСОБА_29 , що навчання в даному закладі офіційно коштує 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, а також необхідно сплатити 2100 (дві тисячі сто) гривень готівкою для позитивної та формальної здачі іспитів, таким чином ОСОБА_23 , діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та повторно, оголосила ОСОБА_29 протиправне прохання про необхідність передачі їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для її подальшої передачі іншим учасникам злочинної групи.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, 21.01.2021 о 14 год. 28 хв. в робочому кабінеті Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_23 , діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_18 злочинного плану з одержання неправомірної вигоди, отримала від ОСОБА_29 неправомірну вигоду в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень, після чого передала останньому свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації та посвідчення тракториста-машиніста, без попередньої здачі іспитів, тобто всупереч встановленому законом порядку.

Через деякий проміжок часу, цього ж дня, 21.01.2021, до кабінету ОСОБА_23 зайшов ОСОБА_21 , який реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план з одержання неправомірної вигоди, забрав у ОСОБА_23 неправомірну вигоду отриману від ОСОБА_29 , яку в подальшому в невстановлений досудовим розслідуванням місці та спосіб, в період часу із 21.01.2021 по 12.02.2021, передав ОСОБА_18 ..

Таким чином, ОСОБА_23 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, у складі організованої групи, вчиненому повторно.

Також, згідно з обвинувальним актом, 19.01.2021 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_30 , з метою отримання свідоцтва про закінчення навчання на робітничу професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва», прибув до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , де звернувся до ОСОБА_23 , яка з метою продовження реалізації єдиного злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи, направленого на одержання неправомірної вигоди, повідомила ОСОБА_31 , що навчання в даному закладі офіційно коштує 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, а також необхідно сплатити 2300 (дві тисячі триста) гривень готівкою для позитивної та формальної здачі іспитів, таким чином ОСОБА_23 , діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, діючи умисно та повторно, оголосила ОСОБА_31 протиправне прохання про необхідність передачі їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для її подальшої передачі іншим учасникам злочинної групи.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного плану в складі організованої групи, 04.02.2021 приблизно о 10 год. 20 хв. в робочому кабінеті Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_23 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану з одержання неправомірної вигоди, отримала від ОСОБА_33 неправомірну вигоду в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень за позитивну та формальну здачу іспитів з подальшим отриманням останнім свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації «тракторист- машиніст сільськогосподарського виробництва» та посвідчення тракториста-машиніста без попередньої здачі іспитів, тобто всупереч встановленому законом порядку.

Надалі, в період часу із 04.02.2021 по 12.02.2021, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, ОСОБА_23 реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план з одержання неправомірної вигоди, передала частину неправомірної вигоди організатору злочинної групи ОСОБА_18 ..

Таким чином, ОСОБА_23 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, у складі організованої групи, вчиненому повторно.

Також, згідно з обвинувальним актом, 18.01.2021 приблизно о 14 год. 00 год. ОСОБА_34 , з метою отримання свідоцтва про закінчення навчання на робітничу професію «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» та посвідчення тракториста-машиніста, прибув до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , де звернувся до ОСОБА_23 , в цей час остання діючи в складі організованої групи та на виконання заздалегідь узгодженого злочинного плану, повідомила ОСОБА_35 , що на даний час є відкрита група, однак останнього можливо включити в неї лише за згодою виконуючого обов`язки директора навчального закладу ОСОБА_21 , в той же час ОСОБА_36 звернувся до ОСОБА_21 , який перебував в робочому кабінеті, що розташований поруч, в цей час ОСОБА_21 з метою реалізації єдиного злочинного умислу відомого всім учасникам організованої групи, направленого на одержання неправомірної вигоди та на виконання вказівок організатора ОСОБА_18 , висловив ОСОБА_35 протиправне прохання про необхідність передачі їм неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, а саме про те, що необхідність сплатити за навчання 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень та 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень неправомірної вигоди за позитивну здачу іспиту.

Далі, 11.02.2021, приблизно о 14 год. 00 хв., під час особистої зустрічі, в робочому кабінеті Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_23 , діючи умисно, у складі організованої групи, на виконання вказівок організатора ОСОБА_18 , на виконання єдиного злочинного плану, направленого на одержання неправомірної вигоди, з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, висловила ОСОБА_35 протиправне прохання про необхідність передачі їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за позитивну та формальну здачу іспитів, на що ОСОБА_36 передав ОСОБА_23 неправомірну вигоду у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень готівкою, після чого ОСОБА_23 , разом із іншими членами організованої групи, були викриті працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_23 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, у складі організованої групи, вчиненому повторно.

Дії ОСОБА_23 кваліфіковано органом досудового розслідування:

за ч.3 ст. 28, ч.1 т. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, у складі організованої групи, та за

ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, у складі організованої групи, вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 не визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого йому обвинувачення за ч.3 ст.28, ч.1 ст.368, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України. Суду показав, що у червні 2017 року він пройшов конкурс на посаду головного спеціаліста ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, працював головним спеціалістом відділу реєстрації сільськогосподарської техніки. Обіймав цю посаду до 01.11.2021. Після затримання, у зв`язку з порушенням цієї кримінальної справи його звільнили з роботи. У 2023 році він поновився на роботі за рішенням суду і на даний час обіймає ту ж посаду в ГУ Держпродспоживслужби в Київській області. До його посадових обов`язків входить: реєстрація, перереєстрація сільськогосподарської техніки, участь в комісії з атестації трактористів-машиністів. Він також мав право, будучи членом комісії, приймати іспити у слухачів спеціалізованих навчальних закладів, які закінчили навчання на тракториста-машиніста. У своїй роботі він керувався і керується, серед іншого, постановою КМУ №217, якою затверджено Положення про приймання таких іспитів. Цією Постановою передбачено, що до складу екзаменаційної комісії має входити не менше трьох осіб. Наказами керівника ГУ Держпродспоживслужби в Київській області були затверджені відповідні постійно діючі комісії, склад яких часто мінявся через плин кадрів. На той час (2020-2021 роки) його безпосереднім керівником був ОСОБА_37 - начальник відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, та ОСОБА_38 - заступник начальника цього відділу. Начальник відділу своїм наказом формував склад комісії для приймання іспитів, головою якої був він сам, та одним із членів якої був його заступник. Третій член комісії призначався наказом зі спеціалістів ГУ Держпродспоживслужби. Він ( ОСОБА_18 ) приймав іспити у складі такої комісії за наказом керівника. За визначеною законодавством процедурою для отримання посвідчення тракториста-машиніста особа має пройти навчання у спеціалізованому закладі, що має відповідні ліцензійні умови. За результатом навчання слухачі отримують у таких закладах свідоцтва чи дипломи. Заклад звертається до ГУ Держпродспоживслужби для прийняття іспитів у груп, які пройшли відповідні навчання. Для складання іспиту особа подає заяву, заповнює екзаменаційну картку встановленого зразка, додає до заяви копію паспорта, кода, медичну довідку. Після цього визначається час проведення іспиту. Сам іспит може проходити як на базі ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, так і на базі навчального закладу. Іспит складається з трьох етапів: перший етап - правила дорожнього руху; другий - навики технічної експлуатації; третій - навики керування (їзда на техніці відповідної категорії). ГУ Держпродспоживслужби не має електронної бази питань на іспити, складання відбувається на паперових носіях - білети затверджує МВС України. Іспит триває одну академічну годину: до 40 хв. - на питання по ПДР, до 20 хв. - на питання по технічній експлуатації та до 20 хв. - на навики керування. Ці нормативи часу встановлені в Постанові КМУ та профільних наказах. Після складання всіх етапів іспиту члени комісії підписують екзаменаційні картки, головою комісії складається протокол і підписується ним та іншими членами комісії. Групи для складання іспитів формуються по мірі надходження заявок. Можуть бути неповні групи (5-10-15 осіб) і в один день іспити можуть складати декілька груп. Для проведення навчань заклади отримують ліцензійні умови. В Київській області таких закладів декілька: у Сквирі, Тетієві , Таращі , Білій Церкві , Миронівці, Маслівці, Фастові, Згурівці, Катюжанці, Переяславі-Хмельницькому, Яготині. Раніше був територіальний принцип роботи, а в 2020 році відбулась реорганізація, всіх спеціалістів звели в одне місце в Києві і прив`язки в роботі до населеного пункту не було. Його ( ОСОБА_18 ) не завжди включали до складу комісії для прийому іспитів, оскільки його повноваження були значно ширші. Комісія, до складу якої його було включено, приймала іспити в різних навчальних закладах різних міст. З ОСОБА_43 і ОСОБА_44 він знайомий по роботі, спілкувався з ними виключно по робочих питаннях. Він скеровував людей на навчання в заклад, тому зв`язувався із ОСОБА_44 , перекидав йому анкетні дані осіб для включення їх у групи, тому ці відомості є в переписці його мобільного телефону. Фінансових взаємовідносин із ОСОБА_44 він не мав. Відповідно до постанови КМУ навчальні заклади формують списки груп та подають їх на реєстрацію в Держпродспоживслужбу. ОСОБА_46 привозив йому для реєстрації списки груп до його робочого місця. Бувало таке, що він їхав у Київ по робочих питаннях разом із ОСОБА_44 , який також їхав у Київ по роботі, оскільки його ( ОСОБА_18 ) службовий автомобіль ВАЗ 2114 2010 року випуску періодично виходив з ладу. Ствердив, що іспити приймає комісія, а не він одноособово. Протокол екзаменаційної комісії оформляє голова, яким на той час був ОСОБА_47 , він тільки розписувався в цьому протоколі. Протокол містить відомості про всіх осіб - і тих, хто склав іспит, і тих, хто його не склав. Якщо в протоколі екзаменаційної комісії вписані прізвища ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 - отже ці особи складали іспит. Твердження ОСОБА_51 про зворотне є неправдою. В навчальних закладах проводяться внутрішні іспити, тому, ймовірно, про це і говорив ОСОБА_48 , розповідаючи про заповнення під диктовку документів в навчально-курсовому комбінаті. Щодо виявлених і вилучених в його робочих кабінетах у смт.Ставище та м. Тетіїв помічених грошових коштів - пояснив, що йому ці купюри підкинули, оскільки доступ до приміщень мали багато осіб. Кабінет в Тетієві прохідний і взагалі не замикається, там крім нього розміщується бухгалтерія ветеринарії. Від його робочого кабінету в Ставищах ключі є у орендодавця та у експерта, який приїздить проводити експертизу сільськогосподарської техніки. Сам він під час тих обшуків присутнім не був, його адвоката там на місці також не було. Щодо інших документів і грошових коштів, вилучених в його кабінетах, пояснив, що він займався реєстрацією сільськогосподарськох техніки. Для такої реєстрації проводиться експертиза, залучається експерт. Ця послуга платна. Люди залишали в його кабінеті документи і кошти для експерта за експертизу, експерт приїздив і працював в його кабінеті з цими документами. Строки навчання йому не відомі, оскільки вони є відмінними в різних навчальних закладах відповідно до їхніх ліцензійних програм. Ствердив, що ніяких доручень ОСОБА_52 він не давав. Факту передачі грошових коштів і перерозподілу їх між ним, ОСОБА_43 і ОСОБА_44 не було. Він не отримував від ОСОБА_43 і ОСОБА_53 неправомірної вигоди. Впливу на них не мав, їхню роботу не організовував. ОСОБА_51 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 він не знає, неправомірної вигоди від них не отримував. На той час його безпосереднім начальником був ОСОБА_37 та заступник начальника ОСОБА_38 , які обоє входили до складу екзаменаційної комісії. Сам він одноособових рішень щодо іспитів не приймав. Впливу на членів комісії не мав. Рішення приймалось більшістю голосів комісії - двома з трьох. Ні по ОСОБА_57 , ні по ОСОБА_58 не порушувалась кримінальна справа, ці особи до кримінальної відповідальності не притягувались. 11.02.2021 в АДРЕСА_4 він був затриманий після обшуку автомобіля ОСОБА_53, з 15-50 години того дня він був під контролем слідчих органів, у нього забрали телефон і він не міг зв`язатись з адвокатом. Право на захист йому тоді не роз`яснювали.

Ствердив, що злочинів не вчиняв, злочинної групи не організовував, неправомірної вигоди ні від кого не отримував, просив його виправдати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_21 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав у повному обсязі. Від дачі показань суду відмовився, посилаючись на положення ст. 63 Конституції України.

Обвинувачена ОСОБА_23 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень не визнала у повному обсязі, просила її виправдати. Від дачі показань суду відмовилася, посилаючись на положення ст. 63 Конституції України.

Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків передбачених цією статтею.

Суд в ході судового розгляду, відповідно до частин 1, 2, 6 статті 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створював необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження мали рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження здійснювалося на основі змагальності, що передбачала самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Доказуючи обставини, передбачені ст. 91 КПК України, прокурор на підтвердження винуватості ОСОБА_18 , ОСОБА_21 і ОСОБА_23 у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.368, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, надав суду такі докази, які були безпосередньо дослідженні під час судового розгляду, а саме:

ПОКАЗННЯ СВІДКІВ:

- Показання свідка ОСОБА_59 про те, що він мешкає в с. Гора Бориспільського району Київської області, працює водієм в охоронній кампанії «Шериф». В 2020 році він працював у Центрі безоплатної правової допомоги м. Київ на посаді головного юриста. Знайомий на ім`я ОСОБА_60 запропонував йому роботу в Польщі в аграрному підприємстві, де заробітна плата була значно вище, ніж на його тодішній роботі. Для працевлаштування в Польщі потрібно було отримати водійські права категорії А1 на керування трактором. На отримання цих прав у нього був місяць часу. Знайомий порадив установу, куди слід звернутись. Наприкінці 2020 року чи на початку 2021 року (точно не пам`ятає) він вперше звернувся до пані ОСОБА_61 (показує на ОСОБА_43 ) та запитав у неї про можливість швидкого отримання водійських прав на трактор. Вона повідомила, що навчальні групи вже набрані і спрямувала його до директора (показує на ОСОБА_53 ). Директор сказав йому, що швидке отримання водійських прав можливе, але «це буде коштувати певну суму». Його можуть вписати в групу, яка вже проходить навчання. У такому разі треба буде заплатити 2300 грн чи 2500 грн (точно не пам`ятає) за позитивну здачу іспитів і 1500 грн за навчання. Він залишив номер свого телефону і копію паспорта. ОСОБА_46 пообіцяв зв`язатись з ним в телефонному режимі. Під час тієї розмови він не пропонував грошових коштів, лише говорив про те, що йому потрібні водійські права. Розмова була про те, що він приїде і забере готові права. Йому запропонували (хто саме - не пам`ятає) перерахувати гроші на картку або дати готівку. Він сказав, що привезе готівку. Про те, що термін навчання становить 5-6 місяців - йому тоді відомо не було. Саме після пропозиції заплатити за позитивний результат іспиту він усвідомив неправомірність дій працівників установи. Практично одразу після тієї зустрічі він звернувся до УСР в АДРЕСА_6 , оскільки вважав таку ситуацію неприйнятною. Там він власноручно написав заяву про злочин і дав власну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами. Друга зустріч проходила через місяць-півтора після першої вже під контролем правоохоронних органів. Перед цим йому на мобільний зателефонувала пані ОСОБА_62 ( ОСОБА_43 ) та повідомила, що права готові. Працівник правоохоронних органів в присутності двох понятих вручив йому грошові кошти в сумі орієнтовно 4 тис. грн (точної суми не пам`ятає). Купюри були номіналом по 200, 500, може 100 грн (точно не пам`ятає), серії та номери були вписані в протокол. У гаманець вмонтували відеокамеру. Після цього він на власному автомобілі «Reno Megan3» чорного кольору поїхав в учбовий комбінат, зайшов до пані ОСОБА_61 і сказав, що він за водійським посвідченням. Перепитав щодо сум: 2300 грн - за іспит і 1500 грн - за навчання; вона відповіла, що так. Він дістав з гаманця грошові кошти та поклав їй на стіл. Вона взяла гроші, перерахувала. Під час цієї розмови в кабінеті були ще 2-3 незнайомі йому особи. Посвідчення йому віддав чоловік, який сидів зліва. З ОСОБА_44 під час тієї зустрічі він не спілкувався. Ніяких документів по навчанню він не підписував, лише розписався за отримання водійських прав. Вони також робили йому медичну довідку. Сам він до лікарні з цього приводу не звертався. Під час другої зустрічі він забрав посвідчення, розписався за його отримання, розрахувався і поїхав. Це посвідчення у нього вилучили працівники правоохоронних органів, воно визнане речовим доказом у справі і на даний час йому ще не повернуте.

Відповідаючи на запитання повідомив, що ОСОБА_18 він не знає. Дати написання заяви до УСР в Київській області та прізвищ оперуповноваженого і слідчого не пам`ятає. Він дійсно намагався працевлаштуватись до УСР в Київській області та проходив конкурсні процедури на посаду слідчого цього управління; пройшов усі етапи, але після останнього йому прийшла відмова. Коли саме він подавав до УСР в Київській області заяву про вчинення злочину - до чи після участі в конкурсі на посаду слідчого УСР в Київській області - не пам`ятає. В 2019 році він дійсно подавав документи на патрульного поліції, в тому ж 2019 році працевлаштувався до Центру безоплатної правової допомоги, обіймав там посаду головного юриста. Чому при відібранні заяви про вчинення злочину вказали, що він безробітній - не знає. Останні півроку працює в охоронній компанії «Шериф» водієм. На роботу, пов`язану з тракторами, так і не влаштувався. ОСОБА_54 , ОСОБА_56 , ОСОБА_51 він не знає. Звертаючись до учбового комбінату, він був зацікавлений у швидкому отриманні водійських прав відповідної категорії. Розмови про те, що у разі несплати коштів він може не здати іспитів - не було. На той момент, коли йому повідомили про те, що посвідчення готове - він гроші не платив. Він розумів, що навчання платне, коштує 1500 грн. Але гроші платив також і за те, що не складав іспити. Робочу візу до Польщі він не робив, планував спочатку отримати водійське посвідчення на трактор, за кордон не виїздив. Звичайні водійські права в нього були, закордонний паспорт він мав.

- Показання свідка ОСОБА_63 про те, що він проживає в м. Києві, наразі не працює, займається волонтерською діяльністю. На початку 2021 року він також не мав роботи, в той час товариш на ім`я ОСОБА_64 (прізвище не пам`ятає) запропонував йому вакансію різноробочого на підприємстві в м. Біла Церква, однак попередив, що ця робота вимагає вміння керувати трактором та наявності прав відповідної категорії. Його попередня трудова діяльність не була пов`язана з тракторами, а тому він мав намір реально здобути потрібні для цієї роботи навички та отримати право керування цим транспортом категорії А1. Знайомий на ім`я ОСОБА_65 запропонував йому пройти таке навчання в м. Тараща. В січні 2021 року він звернувся в навчальний заклад м.Тараща та поцікавився термінами і умовами навчання. Спілкувався з жінкою (показав на обвинувачену ОСОБА_23 ) на ім`я ОСОБА_66 (в подальшму уточнив, що ім`я жінки ОСОБА_62 ). Ця жінка йому повідомила, що навчання на категорію А1 займе півроку. Такий тривалий строк його не влаштовував. Він запитав, чи можливо швидше, на що жінка повідомила, що в закладі вже навчається група, але не на одну, а на три категорії: А1, Е1, Е2 і запропонувала включити його в цю групу, так він зможе отримати права вже в березні. Для цього йому потрібно буде заплатити платежі за ці три категорії - суму до двох тисяч гривень за кожну - потім заплатити 2 тис. грн майстру по прийому іспитів, а також принести медичну довідку або 300 гривень за вирішення цього питання. Такий варіант його влаштував і він написав заяву. При собі він мав кошти в сумі до 2-х тисяч гривень, передав їх з рук в руки жінці на ім`я ОСОБА_66 . Вона ж дала йому реквізити для сплати решти коштів за навчання. Через декілька днів він перерахував на ті реквізити суму до 2-х тисяч гривень. Того ж дня, по дорозі до Києва він зрозумів, що в навчальному закладі м. Тараща з нього вимагають неправомірну вигоду, якою є 2 тисячі гривень для майстра по прийому іспитів та 300 гривень за медичну довідку, які не були передбачені наданим йому для ознайомленні прейскурантом. Він поспілкувався телефоном зі своїм братом та з товаришем, після чого поїхав на АДРЕСА_6 , де знаходиться відповідний правоохоронний орган (колишнє УБЕЗ). Там він розповів черговому оперативному працівнику події того дня та озвучив свої підозри щодо вимагання з нього неправомірної вигоди. Йому запропонували конфіденційне співробітництво, на що він добровільно погодився. Через пару місяців після першої зустрічі він зателефонував жінці на ім`я ОСОБА_62 і запитав, які його подальші дії. Вона відповіла, що йому треба заплатити за іспит, а тому він мав знову їхати в ОСОБА_67 . Ніякого навчання він не проходив, занять не відвідував. Під час другої поїздки він вже діяв під контролем правоохоронних органів. На Межигірській йому видали гроші в сумі 2300 грн - 2 тисячі грн за іспит і 300 грн за медичну довідку - купюрами по 200 грн в конверті, а також апаратуру - гаманець, який він не відчиняв і вміст якого не дивився. Після цього він один поїхав в ОСОБА_67 на наданому йому в користування оперативним працівником автомобілі. В навчальному комбінаті він передав кошти в сумі 2300 грн з рук в руки жінці на ім`я ОСОБА_62 . В кабінеті разом з нею був чоловік, який дав йому екзаменаційний бланк та продиктував відповіді, які треба було відмітити. Він зрозумів, що це і був іспит. Після цього йому сказали, що права треба буде забрати через пару тижнів, оскільки з майстром по прийому іспиту виникли якісь затримки. Але права він так і не забрав, оскільки робота, пов`язана з керуванням тракторами, стала для нього вже не актуальною.

Відповідаючи на питання, свідок не зміг вказати назву підприємства в м. Білій Церкві, де мав намір працювати. Повідомив, що з роботодавцем особисто не спілкувався. Стверджував, що звертаючись до навчально-курсового комбінату в м. Тараща, він хотів здобути навики керування трактором та отримати права категорії А1. Пояснити чому він погодився на включення в навчальну групу посередині навчального процесу, усвідомлюючи при цому, що реального навчання не буде і навиків керування трактором він не здобуде, - не зміг. Також повідомив, що раніше, до цієї події, він вже був заявником щодо неправомірної вигоди в дозвільній системі. Тоді писав заяву до СБУ.

- Показання свідка ОСОБА_68 (дошлюбне прізвище ОСОБА_69 ) ОСОБА_70 про те, що протягом серпня 2013 - березня 2021 років вона працювала головним бухгалтером навчально-курсового комбінату. До 2015 року, поки працювала каса, вона приймала грошові кошти - оплату за навчання від слухачів. Після зміни законодавства і введення виключно безготівкової форми розрахунків вона надавала слухачам реквізити для оплати за навчання, вони йшли в банк, здійснювали оплату і приносили їй квитанції. Рахунки навчально-курсового комбінату були відкриті в банку «Аваль». У 2020 році вона на прохання директора ОСОБА_53 відкрила на своє ім`я рахунок в «Приватбанку» для зручності здійснення оплати за навчання учнями комбінату. Картку і пін-код від неї вона віддала ОСОБА_52 . Проте рахунок і картка, а також додаток « Приват24 » були «прив`язані» до її особистої бази, а тому доступ до картки і рахунку мала лише вона. Працівник навчального відділу повідомляв учню суму вартості навчання, він перераховував кошти на рахунок в «Привтбанку», після чого вона перераховувала ці кошти на рахунок комбінату в банку « Аваль ». Щоб ОСОБА_46 знімав кошти з цієї картки - вона такого не пам`ятає. Станом на грудень 2020 - лютий 2021 вартість навчання становила 1200-1800 грн, залежно від категорії, ціна постійно поступово зростала. Були такі факти, коли слухач залишав гроші за навчання готівкою дівчатам з навчальної частини, після чого вони вносили ці гроші на рахунок комбінату в банку « Аваль ». ОСОБА_46 і ОСОБА_43 могли таким чином вносити гроші. Ті суми, що вносили слухачі за навчання на картку в «Приватбанк», відповідали сумам вартості навчання, більшими вони не були. Фактів привласнення коштів з картки «Приватбанк» вона не виявляла. Станом на грудень 2020 - лютий 2021 у навчальному комбінаті працювали 13 осіб. Вона складала кошторис на навчання, формувалась група і починалось навчання. Кількість слухачів щоразу відповідала ліцензійному обсягу, це залежало від групи (категорії). Навчання складалось з теоретичної і практичної частин. Складався розклад, заняття проходили щодня. Після цього складався іспит. На комбінаті були білети. Комісія з трьох осіб з числа працівників комбінату. Практичний іспит складався на транспорті комбінату: тракторах і комбайні. Таких осіб, як ОСОБА_49 , ОСОБА_48 , ОСОБА_71 і ОСОБА_50 вона особисто не знає, але ці особи знайомі їй з документів по навчально-курсовому комбінату, вони були слухачами. Як саме вони вносили плату за навчання - вона не пам`ятає, але вона зараховувала їх оплату по бухгалтерським документам. На балансі навчально-курсового комбінату перебував гуртожиток, приміщення якого використовувались як навчальні класи. В цьому гуртожитку могли проживати слухачі комбінату, а також його приміщення здавались в оренду за плату. У грудні 2020 - лютому 2021 років в гуртожитку проживали переселенці, які вносили щомісячно плату на рахунки комбінату. Оренда могла бути подобово. В гуртожитку проживав ОСОБА_71 . Він орендував приміщення близько місяця. Це було до того, як він став слухачем навчально-курсового комбінату. Рахунки для оплати за навчання і за проживання в гуртожитку були окремі. Їй не відомі такі факти, щоб слухачі платили за навчання, але фактично не вчились.

- Показання свідка ОСОБА_72 про те, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець, займається торгівлею будівельними матеріалами. Наглядно знає ОСОБА_53 і ОСОБА_43 , з ОСОБА_73 не знайомий. Він не має посвідчення тракториста-машиніста, жодного стосунку до навчально-курсового комбінату ніколи не мав, до складу екзаменаційної комісії не входив та іспитів не приймав. Близько двох років тому до нього приїздили працівники правоохоронних органів та показали 10-15 документів, які містили виконані від його імені підписи. З цих документів він зрозумів, що його було включено до складу екзаменаційної комісії та від його імені проставлено підписи. Фактично він до складу такої комісії не входив і підписів не ставив. Чи має він право бути включений до складу такої комісії - не знає. З цього приводу до правоохоронних органів він не звертався. Телефонував до ОСОБА_53 , питав щодо цієї ситуації. ОСОБА_46 відповів, що є так, як є. Інших деталей він не розпитував. ОСОБА_54 , ОСОБА_51 , ОСОБА_56 і ОСОБА_55 він не знає, таких прізвищ не чув. Чи були ці прізвища в тих документах, які містили виконані від його імені підписи - не пам`ятає.

- Показання свідка ОСОБА_74 про те, що він має сина ОСОБА_75 , 2001 р.н., який має посвідчення тракториста-машиніста. Оформленням навчання сина, платою за нього, займався його брат ОСОБА_76 . Сам він (свідок) тільки зібрав необхідні документи, це було влітку 2020 року, все інше зробив брат та в подальшому взимку приніс синові посвідчення тракториста-машиніста як подарунок. Син ніякого навчання фактично не проходив. Як на той час, так і зараз син навчається на стаціонарі в БНАУ. Брат вносив офіційну плату за навчання сина. Свідок ствердив, що під час допиту на досудовому розслідуванні він підписав протокол, складений самим працівником поліції, оскільки переживав за брата.

- Показання свідка ОСОБА_77 про те, що два роки тому, на початку жовтня, він звертався в навчально-курсовий комбінат з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста. При зверненні йому надали список необхідних документів, він зібрав все по списку, взяв у лікарні медичну довідку для навчання, заплатив за три місяці навчання близько 3 тис. грн, точної суми не пам`ятає, та був включений в навчальну групу. Навчання проходив реально, прослуховував лекції, складав теоретичні іспити. Чи були практичні заняття - сказати точно не зміг, один раз було навчання на тракторі МТЗ. Практичного іспиту не здавав. Після цього отримав права.

- Показання свідка ОСОБА_78 про те, що він знайомий з директором навчально-курсового комбінату ОСОБА_44. Інших обвинувачених не знає. Восени 2020 року він прийшов до комбінату з метою пройти навчальні курси на тракториста і екскаваторника, звернувся до директора ОСОБА_53. Вніс в касу за навчання 3100 грн готівкою, чи отримав квитанцію - не пам`ятає. Через пару тижнів почалось навчання. На заняттях постійно були присутні 15-20 осіб, люди змінювались, не всі ходили регулярно. Було два окремі блоки: теорія і практика. На практичних заняттях вчили керувати трактором. Іспит з теорії складали по білетах, в комісії було 2 чи 3 особи. Практику складали в інший день. Результати говорили одразу. На іспиті було більше 20 осіб. Він усе склав, але не отримав водійських прав, оскільки йому повідомили, що порушена кримінальна справа і його посвідчення арештували. Ніяких коштів, крім 3100 грн за оплату навчання, він не платив. Чи хтось з інших слухачів платив - йому не відомо.

- Показання свідка ОСОБА_79 про те, що він зареєстрований в с. Журавлиха Ставищанського району, наразі є студентом 2-го курсу Білоцерківського НАУ і живе в м. Біла Церква . Коли йому було 18 років, у 2020 чи 2021 році, батьки запропонували йому вивчитись і отримати права на тракториста та погружчик. Про наявність такої можливості батькам повідомив якийсь незнайомий йому чоловік. Він погодився, планував пройти відповідне навчання в Таращі . Вони передали цьому чоловікові копію його паспорта і кода, залишили контактний телефон. Чи давав медичну довідку - не пам`ятає. Ніяких грошей за навчання не платили, нікому не передавали. Після передачі документів він чекав на телефонний дзвінок з навчального закладу близько чотирьох місяців, але йому ніхто так і не перетелефонував. Навесні до них приїхали працівники поліції та повідомили про те, що його водійські права готові. Цей факт здивував як його самого, так і його батьків. Самих прав він не бачив, цих прав не отримував. Працівники поліції показали йому якийсь список, де було наявне його прізвище. Що саме то був за список - він не пам`ятає. Ствердив, що ні він, ні його батьки жодного разу не були в ОСОБА_80 навчально-курсовому комбінаті, нікого з обвинувачених він не знає, бачить їх вперше, грошей нікому з них він не давав. Навчатись планував реально, про те, що можливий якийсь інший спосіб отримання прав - він не знав, про таке не чув.

- Показання свідка ОСОБА_81 про те, що в 2021 році він мав намір підвищити категорію на керування трактором, оскільки мав відповідні права, які отримав ще під час навчання в школі. З цією метою він розшукав в соціальних мережах інформацію про Київський навчально-курсовий комбінат, зателефонував на вказаний на сайті номер телефону. З ним на зв`язок вийшла жінка на ім`я ОСОБА_62 , яка сказала направити їм документи для включення його до навчальної групи та чекати виклику. Він переслав через додаток «Вайбер» копії свого паспорта, кода, медичної довідки, наявних прав і фото. Після цього чекав на виклик, але йому ніхто так і не перетелефонував. Приблизно через півроку з ним на зв`язок вийшов слідчий, який повідомив про порушення кримінальної справи, відібрав у нього пояснення, ніяких документів не пред`являв. Свідок ствердив, що особисто жодного разу до закладу не їздив, ні з ким не зустрічався, коштів за навчання нікому не платив. Чи йому називали вартість за навчання - не пам`ятає.

- Показання свідка ОСОБА_82 про те, що в 2020 чи 2021 році він вирішив отримати права тракториста. З цією метою звернувся до свого рідного дядька, який порадив їхати в ОСОБА_67 . Вони разом поїхали до навчального закладу. Сам він до приміщення не заходив, написав заяву та передав її дядькові разом з паспортом, кодом і медичною довідкою. Дядько заніс документи і переказав йому отриману інформацію про те, що коли буде сформована група - йому зателефонують, треба буде їздити навчатись, відвідувати теоретичні і практичні заняття. Гроші за навчання він не платив, щодо вартості навчання сказали, що повідомлять про ціну після набору групи. Проте йому ніхто не перетелефонував. З плином часу він перестав цікавитись цим питанням. Потім з ним зв`язався слідчий, розпитував, але жодних документів не показував.

- Показання свідка ОСОБА_84 про те, що в 2020 році він мав намір отримати права для керування трактором. Для цього особисто здав документи (паспорт і код) чоловікові в Таращі , кому саме - не пам`ятає. Чоловік сказав, що з ним зв`яжуться. Він чекав, але йому так ніхто і не перетелефонував. В подальшому у нього відпала потреба в отриманні цих прав, а тому він цим питанням не цікавився. Гроші за навчання він не платив, чи з`ясовував тоді вартість навчання - не пам`ятає. Чи показував йому оперуповноважений документи з його підписами щодо саме його навчання - такого не пам`ятає.

- Показання свідка ОСОБА_85 про те, що в 2020 році у нього було бажання отримати права на трактор. Знайомі трактористи порадили їхати в ОСОБА_67 . Він разом з товаришем ОСОБА_86 поїхали в ОСОБА_67 з метою дізнатись про таке навчання. До них вийшов чоловік, спитав мету приїзду, взяв у нього копію паспорта і кода та сказав чекати, обіцяв передзвонити, коли набереться група. В приміщення вони не заходили. Хто цей чоловік - він точно не знає. Грошей за навчання він не платив. В подальшому йому ніхто так і не перетелефонував.

- Показання свідка ОСОБА_87 про те, що йому наглядно знайомий ОСОБА_46 , оскільки в 2020 чи 2021 році він записував на навчання в учбовий комбінат м. Тараща двох своїх синів ОСОБА_88 та ОСОБА_89 . Спочатку він поїхав і дізнався які документи треба подати і яка вартість навчання. Потім він приїхав вдруге, привіз медичні довідки обох синів, копії паспортів, мабуть, писав якісь заяви, точно не пам`ятає. Заплатив за навчання в касу готівкою, розписався в документах про сплату. Точну суму, яку сплатив за навчання, не пам`ятає, мабуть 7 тис. грн. за обох синів - це вірна сума. Процедурою навчання не цікавився, цим займались сини. Вони вчились на трактористів орієнтовно два місяці, після навчання отримали посвідчення. Через півроку-рік після цього до нього приїздив працівник поліції, опитував його щодо навчання синів вночі в салоні автомобіля при світлі лампочки, практично в темряві. Протокол свого допиту він уважно не читав, оскільки має дуже поганий зір, а освітлення не було, лише проглянув документ та підписав його.

ДОКУМЕНТИ:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000214, зареєстрованому 01.12.2020 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України на підставі: - матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень щодо вимагання посадовими особами неправомірної вигоди; - на підставі усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 28.12.2020 щодо вимагання посадовими особами неправомірної вигоди; - на підставі матеріалів від УСР в Київській області ДСР НП України за фактом вимагання неправомірної вигоди посадовими особами Київської області від заявника від 20.01.2021 (09-55); - на підставі матеріалів від УСР в Київській області ДСР НП України за фактом вимагання неправомірної вигоди посадовими особами Київської області від заявника від 20.01.2021 (14-22), сформований 12.02.2021 /т.2 а.с. 135-137/;

-постанову про визначення групи слідчих від 11.02.2021 у кримінальному провадженні № 0000214 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України /т.2 а.с. 138, 139/;

-постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000214 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України /т.2 а.с. 140, 141/;

-постанову Київської обласної прокуратури про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування кримінального правопорушення від 01.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000214 від 01.12.2020 /т.9 а.с. 222, 223/;

-супровідний лист прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_90 заступнику начальника СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_91 від 01.12.2020 /т.9 а.с. 224/;

-постанову Київської обласної прокуратури про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування кримінального правопорушення від 28.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000214 від 01.12.2020 /т.9 а.с. 225, 226/;

-постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 19.01.2021, якою матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000231 від 28.12.2020 за ч.3 ст. 368 КК України та № 0000214 від 01.12.2020 за ч.3 ст. 368 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000214 /т.2 а.с. 142, 143/;

-постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 21.01.2021, якою матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000214 від 01.12.2020 за ч.3 ст. 368 КК України, № 0000012 від 20.01.2021 за ч.3 ст. 368 КК України та № 0000013 від 20.01.2021 за ч.3 ст. 368 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000214 /т.9 а.с. 227, 228/;

-постанову про визначення прокурорів та старшого групи прокурорів від 20.01.2021 у кримінальному провадженні № 0000012 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України /т.2 а.с. 144, 145/;

-постанову про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування кримінального правопорушення від 20.01.2021 у кримінальному провадженні № 0000012 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України /т.2 а.с. 146, 147/;

-постанову про визначення прокурорів та старшого групи прокурорів від 20.01.2021 у кримінальному провадженні № 0000013 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України /т.2 а.с. 148, 149/;

-постанову про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування кримінального правопорушення від 20.01.2021 у кримінальному провадженні № 0000013 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України /т.2 а.с. 150, 151/;

-постанову про зміну групи прокурорів та визначення старшого групи прокурорів від 28.01.2021 у кримінальному провадженні № 0000214 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України /т.2 а.с. 152,153/;

-постанову про зміну кримінально-правової кваліфікації правопорушення у кримінальному провадженні від 28.01.2021, якою змінено кримінально-правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000214 від 01.12.2020 з ч.3 ст. 368 КК України на ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України /т.2 а.с. 154,155/;

-постанову про призначення слідчої групи від 08.02.2021 у кримінальному провадженні № 0000214 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України /т.2 а.с. 155, 157/;

-рапорт оперуповноваженого УСР в Київській області ОСОБА_92 начальнику УСР ОСОБА_93 щодо отримання інформації про вимагання неправомірної вигоди посадовими особами Київської області від 30.11.2020 /т.2 а.с. 158/;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.11.2020, яким оперуповноважений УСР в Київській області ОСОБА_94 прийняв усну заяву від ОСОБА_27 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за змістом якої заявник просить провести перевірку по факту вимагання у нього неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень з боку працівників Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, серед яких виконуючий обов`язки директора ОСОБА_21 , для передачі комісії, до якої входять посадові особи Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, за позитивну здачу іспиту з робітничої професії «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія А1) /т.2 а.с. 159-161/;

-супровідний лист начальника УСР в Київській області ОСОБА_95 заступнику керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_96 про направлення матеріалів за фактом вимагання неправомірної вигоди посадовими особами Київської області від 19.01.2021 /т.2 а.с. 162/;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.01.2021, яким заступник начальника відділу УСР в Київській області ОСОБА_97 прийняв усну заяву від ОСОБА_59 про вимагання неправомірної вигоди, за змістом якої заявник просить провести перевірку по факту вимагання у нього неправомірної вигоди в сумі 2500 гривень з боку працівників Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, а саме ОСОБА_23 та ОСОБА_21 для передачі комісії, до якої входять посадові особи ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, за позитивну здачу іспиту з робітничої професії «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія А1) /т.2 а.с. 163-165/;

-рапорт оперуповноваженого УСР в Київській області ОСОБА_92 начальнику УСР ОСОБА_93 щодо отримання інформації про вимагання неправомірної вигоди посадовими особами Київської області від 24.12.2020 /т.2 а.с. 166/;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.12.2020, яким оперуповноважений УСР в Київській області ОСОБА_94 прийняв усну заяву від ОСОБА_29 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за змістом якої заявник просить провести перевірку по факту вимагання у нього неправомірної вигоди в сумі 2100 гривень з боку працівників Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, до яких входять: ОСОБА_23 та ОСОБА_28 , для передачі комісії, до якої входять посадові особи Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, за позитивну здачу іспиту з робітничої професії «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія А1) та «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія D1) /т.2 а.с. 167-169/;

-супровідний лист заступника начальника УСР в Київській області ОСОБА_98 заступнику керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_96 про направлення матеріалів за фактом вимагання неправомірної вигоди посадовими особами Київської області від 20.01.2021 для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України /т.2 а.с. 170/;

-рапорт оперуповноваженого УСР в Київській області ОСОБА_92 начальнику УСР ОСОБА_93 щодо отримання інформації про вимагання неправомірної вигоди посадовими особами Київської області від 19.01.2021 /т.2 а.с. 171/;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.01.2021, яким старший оперуповноважений УСР в Київській області ОСОБА_94 прийняв усну заяву від ОСОБА_63 про вчинення кримінального правопорушення, за містом якої заявник просить провести перевірку щодо вимагання у нього неправомірної вигоди в сумі 2300 гривень з боку працівників Київського обласного державного навчально-курсового комбінату за позитивну здачу іспиту з робітничої професії «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія А1 та Е1, Е2) /т.2 а.с. 172, 173/;

-письмову згоду на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000214 за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди ОСОБА_27 від 02.12.2020 /т.2 а.с. 174/;

-протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування ОСОБА_27 від 02.12.2020 /т.2 а.с. 175, 176/;

-письмову згоду на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000214 за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди ОСОБА_29 - без дати /т.2 а.с. 177/;

-протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування ОСОБА_29 від 24.12.2020 /т.2 а.с. 178, 179/;

-письмову згоду на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000214 за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди ОСОБА_33 - без дати /т.2 а.с. 180/;

-протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування ОСОБА_33 від 19.01.2021 /т.2 а.с. 181,182/;

-письмову згоду на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000214 за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди ОСОБА_99 - без дати /т.2 а.с. 183/;

-протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування ОСОБА_99 від 19.01.2021 /т.2 а.с. 184,185/;

-протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів - грошових коштів від 16.12.2020 за участю ОСОБА_27 /т.2 а.с. 186-191/;

-протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів - грошових коштів від 21.01.2021 за участю ОСОБА_29 /т.2 а.с. 192-196/;

-протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів - грошових коштів від 04.02.2021 за участю ОСОБА_33 /т.2 а.с. 197-203/;

-заяву ОСОБА_29 про добровільну видачу свідоцтва НОМЕР_2 від 23.12.2020, посвідчення тракториста-машиніста від 28.12.2020 та медичної довідки МДП №757526 від 08.12.2020 /т.2 а.с. 204/;

-заяву ОСОБА_27 про добровільну видачу свідоцтва НОМЕР_3 від 18.11.2020 та посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_4 від 29.12.2020 /т.2 а.с. 205/;

-протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів - грошових коштів від 11.02.2021 за участю ОСОБА_99 /т.2 а.с. 206-210/;

-копію свідоцтва НОМЕР_5 від 18.11.2020 на ім`я ОСОБА_29 про закінчення у 2020 році Київського обласного державного навчально-курсового комбінату і підвищення кваліфікації за професією Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії «D1» та посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_6 від 28.12.2020 на ім`я ОСОБА_29 /т.2 а.с. 211/;

-доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст.40, 41 КПК України /т.3 а.с. 34/;

-протокол обшуку від 11.02.2021 у приміщенні ГУ Держпродспоживслужби України в Київській області за адресою: АДРЕСА_10, з додатком №1 - переліком виявленого та вилученого майна та додатком - флешнакопичувачем із відеозаписом слідчої дії /т.3 а.с. 35-46/;

-постанову про визнання речовим доказом від 11.02.2021, якою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000214 від 01.12.2020 вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , предмети, речі і документи /т.3 а.с. 47-55/;

-протокол обшуку від 11.02.2021 в робочому кабінеті, який використовується працівником ГУ Держпродспоживслужби ОСОБА_18 , розташованому на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_9 , з додатком - флешнакопичувачем із відеозаписом слідчої дії; описом документів, вилучених за наслідком проведеного обшуку; та дозволом директора ТОВ «Ставищанське РТП», яке є власником приміщення по АДРЕСА_9 , на проведення обшуку в кабінеті, яким користується працівник ГУ Держпродспоживслужби ОСОБА_18 .. В ході цього обшуку в кабінеті виявлено та вилучено конверт з грошовими коштами в сумі 7400 грн, 14 шт. по 500 грн, серед яких купюра ФЗ4525662, та грошові кошти в сумі 800 грн, 4 купюри по 200 грн, серед яких купюра ТИ2950219, які згідно з протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів - грошових коштів - були передані ОСОБА_29 для використання при проведенні НС(Р)Д /т.3 а.с. 56-66, т.2 а.с. 192-196/;

-протокол обшуку від 11.02.2021 за адресою: АДРЕСА_5 , у приміщенні Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, з переліком наданих, виявлених і вилучених документів, з трьома флешкартами із відеозаписом слідчої дії та письмовими зауваженнями до протоколу обшуку адвоката ОСОБА_100 і ОСОБА_23 .. В ході цього обшуку у верхній шухляді робочого столу майстра виробничого навчання Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_28 було виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 2300 грн, серед яких купюри номіналом по 200 грн - 4 шт. та 500 грн - 3 шт, серії і номери: КМ6538743, ТБ3393129, УП0475850, ПЕ4225732, АИ4773084, ВЗ3846990 та АЗ6804539, які згідно з протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів - грошових коштів від 11.02.2021 були передані ОСОБА_35 для використання при проведенні НС(Р)Д /т.3 а.с. 67-89, т.2 а.с. 206-210/;

-протокол обшуку від 11.02.2021 за адресою: АДРЕСА_2 у нежитловому приміщенні відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби у Київській області в кабінеті державного інспектора ОСОБА_18 , з описом речей і документів, які були вилучені в ході обшуку, та додатком - флешнакопичувачем із відеозаписом слідчої дії. В ході цього обшуку вилучено грошові кошти у розмірі одна тисяча гривень купюрами номіналом по 200 гривень, серед яких купюри СМ8270662 та СБ9849005, які згідно з протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів - грошових коштів - були передані ОСОБА_31 для використання при проведенні НС(Р)Д /т.3 а.с. 90-97, т.2 а.с. 197-210/;

-постанову про визнання речовими доказами від 11.02.2021, якою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000214 від 01.12.2020 речі та грошові кошти, які вилучені під час проведення обшуку в приміщенні Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул. Центральна, 20 /т.3 а.с. 98-103/;

-протокол обшуку від 11.02.2021 транспортного засобу «RENAULT SANDERO», номерний знак НОМЕР_7 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_21 , з додатком - описом вилучених речей, документів та тимчасово вилученого майна, та додатком - флешнакопичувачем із відеозаписом цієї слідчої дії /т.3 а.с. 104-112/;

-постанову про визнання речовими доказами від 11.02.2021, якою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000214 від 01.12.2020 речі, документи та грошові кошти, які вилучені під час проведення обшуку належного ОСОБА_21 автомобіля «RENAULT SANDERO», номерний знак НОМЕР_7 т.3 а.с. 113-120/;

-протокол обшуку від 11.02.2021 в квартирі АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_101 ), з додатком - флешнакопичувачем із відеозаписом слідчої дії /т.3 а.с. 121-127/;

-протокол обшуку від 11.02.2021 будинку за адресою: АДРЕСА_4 , проведеного на підставі добровільної згоди ОСОБА_102 , з додатком - флешнакопичувачем із відеозаписом слідчої дії /т.3 а.с. 128-134/;

-ухвалу (вступну і резолютивну частини) слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.02.2021, якою надано слідчому ОСОБА_103 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , у нежитловому (офісному) приміщенні, частину якого фактично займає відділ реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, - у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 16 березня 2021 року, та надає право на проникнення до приміщення лише один раз /т.3 а.с. 135/;

-ухвалу (вступну і резолютивну частини) слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.02.2021, якою надано слідчому ОСОБА_104 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , у нежитловому приміщенні, частину якого фактично займає Київський обласний державний навчально-курсовий комбінат, - у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 16 березня 2021 року, та надає право на проникнення до приміщення лише один раз /т.3 а.с. 136/;

-ухвалу (вступну і резолютивну частини) слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.02.2021, якою надано слідчому ОСОБА_25 дозвіл на проведення обшуку автомобіля «RENAULT SANDERO», номерний знак НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_21 , - у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 16 березня 2021 року, та надає право на проникнення до приміщення лише один раз /т.3 а.с. 137/;

-ухвалу (вступну і резолютивну частини) слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.02.2021, якою надано слідчому ОСОБА_105 дозвіл на проведення обшуку АДРЕСА_9 , у приміщенні робочого кабінету ОСОБА_18 , а саме: нежитловій будівлі літ «А» пл.438,3 кв.м., частину якого фактично займає відділ реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, - у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 16 березня 2021 року, та надає право на проникнення до приміщення лише один раз /т.3 а.с. 138/;

-ухвалу (вступну і резолютивну частини) слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.02.2021, якою надано слідчому ОСОБА_106 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області за адресою: Київська область, м. Тетіїв вул. Центральна, 20, - у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 16 березня 2021 року, та надає право на проникнення до приміщення лише один раз /т.3 а.с. 139/;

-ухвалу (вступну і резолютивну частини) слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.02.2021, якою надано слідчому ОСОБА_107 дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_23 : АДРЕСА_4 , - у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 16 березня 2021 року, та надає право на проникнення до приміщення лише один раз /т.3 а.с. 140/;

-ухвалу (вступну і резолютивну частини) слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.02.2021, якою надано слідчому ОСОБА_108 дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_18 : АДРЕСА_1 , - у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 16 березня 2021 року, та надає право на проникнення до приміщення лише один раз /т.3 а.с. 141/;

-ухвалу (вступну і резолютивну частини) слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.02.2021, якою надано слідчому ОСОБА_107 дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_21 : АДРЕСА_2 , - у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 16 березня 2021 року, та надає право на проникнення до приміщення лише один раз /т.3 а.с. 142/;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_21 був фактично затриманий 11.02.2021 о 18 год. 50 хв. в м.Київ як підозрюваний у кримінальному провадженні №0000214 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст. 368 КК України /т.3 а.с. 143-146/;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.02.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_23 була фактично затримана 12.02.2021 о 00 год. 22 хв. в м.Тараща Київської області як підозрювана у кримінальному провадженні №0000214 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст. 368 КК України /т.3 а.с. 168-171/;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_18 був фактично затриманий 11.02.2021 о 18 год. 50 хв. в м.Київ як підозрюваний у кримінальному провадженні №0000214 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст. 368 КК України /т.3 а.с. 193-197/;

-запит старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_109 в.о. начальника ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_110 від 10.02.2021 №214кп про надання документів /т.3 а.с. 222, 223/;

-відповідь першого заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_111 на запит ГУ НП в Київській області №10-09-22 від 11.02.2021 /т.3 а.с. 224, 225/;

-копію наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 01.04.2020 №2587-ОД «Про створення комісії для розгляду заяв суб`єктів господарювання» /т.3 а.с. 229, 230/;

-копію наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 28.07.2020 №3453-ОД «Про втрату чинності наказу від 01.04.2020 №2587-ОД та створення комісії для розгляду заяв суб`єктів господарювання» /т.3 а.с. 226, 227/;

-витяг зі штатного розпису ГУ Держпродспоживслужби в Київській області станом на 01.01.2021 /т.3 а.с. 231/;

-копії табелів обліку використання робочого часу працівників відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області за листопад, грудень 2020 року, січень 2021 року /т.3 а.с. 232-234/;

-розрахунковий лист за січень 2021 року ОСОБА_18 /т.3 а.с. 235/;

-розрахунковий лист за січень 2021 року ОСОБА_112 /т.3 а.с. 236/;

-розрахунковий лист за січень 2021 року ОСОБА_113 /т.3 а.с. 237/;

-розрахункові листи за липень-грудень 2020 року ОСОБА_113 /т.3 а.с. 238/;

-розрахункові листи за червень-грудень 2020 року ОСОБА_112 /т.3 а.с. 239/;

-розрахункові листи за січень-грудень 2020 року ОСОБА_18 /т.3 а.с. 240/;

-копію посадової інструкції головного спеціаліста відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, затвердженої 22.09.2020, за підписом ОСОБА_18 від 24.09.2020, згідно з якою серед основних його посадових обов`язків визначено: «приймає участь у комісії з прийняття екзаменів від осіб, які закінчили навчання у відповідних учбових закладах, щодо видачі їм посвідчення тракториста-машиніста» /т.3 а.с. 241, 242/;

-копію посадової інструкції заступника начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, затвердженої 22.09.2020, за підписом ОСОБА_114 від 23.09.2020, згідно з якою серед основних його посадових обов`язків визначено: «очолює комісію із прийняття екзаменів від осіб, які закінчили навчання у відповідних учбових закладах, щодо видачі їм посвідчення тракториста-машиніста» /т.3 а.с. 243, 244/;

-копію посадової інструкції начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, затвердженої 22.09.2020, за підписом ОСОБА_113 від 24.09.2020, згідно з якою серед основних його посадових обов`язків визначено: «очолює комісію із прийняття екзаменів від осіб, які закінчили навчання у відповідних учбових закладах, щодо видачі їм посвідчення тракториста-машиніста» /т.3 а.с. 245, 246/;

-копію наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 27.07.2020 №158-К «Про призначення ОСОБА_113 », яким призначено з 28.07.2020 ОСОБА_113 на посаду начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки /т.3 а.с. 247/;

-копію наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 15.06.2020 №110-К «Про призначення ОСОБА_112 », яким призначено з 16.06.2020 ОСОБА_112 на посаду заступника начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки /т.3 а.с. 248/;

-копію наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 19.06.2017 №106-К «Про призначення ОСОБА_18 », яким призначено з 20.06.2017 ОСОБА_18 на посаду головного спеціаліста відділу реєстрації сільськогосподарської техніки /т.3 а.с. 249/;

-копію наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 03.02.2020 №875-ОД «Про екзаменаційну комісію» /т.3 а.с. 228, 229/;

-копію наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 28.07.2020 №3452-ОД «Про втрату чинності наказу від 03.02.2020 №875-ОД та створення екзаменаційної комісії», яким створено екзаменаційну комісію з приймання теоретичних і практичних іспитів на право керування машинами у складі: голови комісії - ОСОБА_47 , заступника голови комісії - ОСОБА_115 , члени комісії - ОСОБА_116 , ОСОБА_18 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 /т.4 а.с. 1, 2/;

-копію Положення про відділ реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, затверджене 28.07.2020, відповідно до якого основним завданням відділу, серед іншого, є приймання теоретичних і практичних іспитів для отримання права на керування машинами та видача за її результатами посвідчення тракториста-машиніста /т.4 а.с. 3-5/;

-копію особової картки державного службовця ОСОБА_18 /т.4 а.с. 6/;

-копію Статуту Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 18.08.2017 №485, відповідно до якого Навчально-курсовий комбінат є професійно-технічним навчальним закладом першого атестаційного рівня, який забезпечує реалізацію права громадян на прискорене здобуття професійно-технічної освіти /т.4 а.с. 7-25/;

-копію наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.03.2014 №33-п, яким покладено виконання обов`язків директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на ОСОБА_21 , заступника директора цього комбінату /т.4 а.с. 26/;

-посадову інструкцію заступника директора з навчально-виховної роботи Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, затверджену у 2015 році, за підписом ОСОБА_23 /т.4 а.с. 27-31/;

-посадову інструкцію інспектора з кадрів Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, затверджену у 2015 році, за підписом ОСОБА_23 /т.4 а.с. 32-34/;

-копію наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 30.01.2020 №22-п, яким покладено виконання обов`язків директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на ОСОБА_21 - заступника директора цього комбінату /т.4 а.с. 35/;

-копію наказу Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 03.09.2012 №29-ВК, яким переведено ОСОБА_285 , методиста, на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи та секретар-друкарки, з одночасним виконанням обов`язків інспектора відділу кадрів та веденням військового обліку з 03.09.2012 /т.4 а.с. 36/;

-копію наказу Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 02.01.2019 №02-К, яким переведено ОСОБА_23 з 01.01.2019 з посади секретар-друкарки на посаду інспектора з кадрів, з установленням надбавки за ведення військового обліку /т.4 а.с. 37/

-посадову інструкцію заступника директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_21 - не затверджену та без підпису про ознайомлення /т.4 а.с. 38-42/;

-протокол отримання зразків для експертизи від 18.02.2021з експериментальними зразками підпису ОСОБА_21 від 18.02.2021 /т.4 а.с. 43-49/;

-постанову про відібрання експериментальних зразків від 18.02.2021 старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_109 про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку в підозрюваного ОСОБА_18 /т.4 а.с. 50-56/;

-постанову про відібрання експериментальних зразків від 18.02.2021 старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_109 про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку в підозрюваної ОСОБА_23 /т.4 а.с. 57-63/;

-запиту старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_109 директору КП КОР «Південне БТІ» від 22.02.2021 №214кп про надання відомостей щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно /т.4 а.с. 64/;

-відповідь Київського обласного державного навчально-курсового комбінату старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_120 від 19.02.2021 №13 з кошторисами витрат на навчання /т.4 а.с. 65/;

-копію кошторису витрат на професійно-технічне навчання за напрямком «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії D1», група №27, з додатками, затвердженого 13.10.2020, з якого вбачається, що термін навчання на цю категорію становив 1,3 місяці, повна вартість навчання 1 слухача - 2163,00 грн /т.4 а.с. 66, 67/;

-копію кошторису витрат на професійно-технічне навчання безробітних громадян за напрямком «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії В1», група №15, з додатками, затвердженого 17.08.2020, з якого вбачається, що термін навчання на цю категорію становив 1,5 місяці, повна вартість навчання 1 слухача - 3010,00 грн /т.4 а.с. 68, 69/;

-копію кошторису витрат на професійно-технічне навчання громадян за напрямком «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії А2», група №32, з додатками, затвердженого 08.12.2020, з якого вбачається, що термін навчання на цю категорію становив 1,9 місяці, повна вартість навчання 1 слухача - 3261,00 грн /т.4 а.с. 70, 71/;

-копію кошторису витрат на професійно-технічне навчання учнів-слухачів за напрямком «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії А1», з додатками, затвердженого 01.01.2020, з якого вбачається, що термін навчання на цю категорію становив 6,4 місяці, повна вартість навчання 1 слухача - 5319,01 грн /т.4 а.с. 72,73/;

-копію кошторису витрат на професійно-технічне навчання за напрямком «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії Е1, Е2», група №33, з додатками, затвердженого 17.12.2020, з якого вбачається, що термін навчання на ці категорії становив 1,2 місяці, повна вартість навчання 1 слухача - 1720,00 грн /т.4 а.с. 74, 75/;

-запит старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_109 до Навчального центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів від 04.03.2021 №214 кп /т.4 а.с. 76/;

-запит старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_109 до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату про надання інформації, що стосується діяльності Навчально-курсового комбінату /т.4 а.с. 77, 78/;

-протокол огляду від 18.02.2021, в якому зафіксовано огляд мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4A imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , в якому знаходиться SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_10 , вилученого в ході обшуку в приміщенні Київського обласного державного навчально-курсового комбінату за адресою: АДРЕСА_5 , та встановлено наявність акаунту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » і переписку в додатку «Viber», пов`язану з діяльністю Навчально-курсового комбінату, за 11.02.2021 з абонентом « ОСОБА_286 », абонентський номер якого НОМЕР_11 , та за 09.12.2020 з абонентом « ОСОБА_122 », абонентський номер якого НОМЕР_12 /т.4 а.с. 79-84/;

-протокол огляду від 19.02.2021, в якому зафіксовано огляд речей, вилучених в ході обшуку приміщення, в якому знаходиться кабінет, яким користується ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_2 . Оглядом встановлено системний блок «Vinga», інвентарний номер НОМЕР_13 , при підключенні якого на екрані монітора виявлено файли, серед яких документ, створений 26.01.2021 з найменуванням «3.Протокол екзаменаційної комісії - 21.01.2021», в якому вказані члени комісії: голова комісії - ОСОБА_123 , заступник голови комісії - ОСОБА_124 , члени комісії - ОСОБА_18 , та таблиця з анкетними даними та результатами іспиту, де під порядковим номером 16 наявні відомості по ОСОБА_125 . Також виявлено папку «Завантаження», в якій міститься документ, датований 10.02.2021, під назвою «Протокол 05.02.2021», в якому наведені анкетні та персональні дані осіб, серед яких під порядковим номером 29 містяться дані про ОСОБА_63 , а також документ, створений 10.02.2021 під назвою «Протокол 21.01.2021 Е1, Е2, В1, В2, D1(1)», в якому наведені анкетні та персональні дані осіб, серед яких під порядковим номером 17 містяться дані про ОСОБА_59 /т.4 а.с. 85-88/.

-протокол огляду від 22.02.2021, в якому зафіксовано огляд мобільного телефону марки REDMI imei 1: НОМЕР_14 , imei 2: НОМЕР_15 , в якому знаходиться SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_12 , вилучений в ході обшуку автомобіля «RENAULT SANDERO», номерний знак НОМЕР_7 , та встановлено наявність акаунту з назвою « ОСОБА_126 » і переписку в додатку «Viber», пов`язану з діяльністю Навчально-курсового комбінату, за період з 15.07.2020 по 09.02.2021 з абонентом «Держ ставищ» з фотозображенням ОСОБА_18 , абонентський номер якого НОМЕР_11 ; переписку з абонентом « ОСОБА_127 », абонентський номер якого НОМЕР_16 , та з абонентом « ОСОБА_43 » з фотозображенням ОСОБА_23 , абонентський номер якої НОМЕР_10 /т.4 а.с. 89-135/;

-протокол огляду від 26.02.2021, в якому зафіксовано огляд сейфу металевого, вилученого в ході обшуку кабінету, яким користується ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_9 т.4 а.с. 136, 137/;

-протокол огляду від 19.02.2021, в якому зафіксовано огляд грошових коштів, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , у нежитловому (офісному) приміщенні, частину якого займає відділ реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, зокрема серед іншого, паперовий конверт із грошовими коштами в сумі 19000 гривень (який згідно з протоколом обшуку був виявлений в особистій куртці ОСОБА_128 ), серед яких дві купюри номіналом по 200 грн кожна, серія та номер яких: УТ5541257 та ХБ0626240, що співпадає із номерами та серією купюр, які були зазначені в протоколі огляду та вручення грошових коштів від 04.01.2021 ОСОБА_31 /т.6 а.с. 11, 12, т.3 а.с. 35-46, 43/;

-протокол огляду від 19.02.2021, в якому зафіксовано огляд документів та речей, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , у нежитловому (офісному) приміщенні, частину якого займає відділ реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, серед яких:

* книга реєстрації видачі посвідчень тракториста-машиніста, де на аркуші 40 під порядковим номером 724 записано дані: ОСОБА_29 , 09.09.1981, м.Донецьк, дата видачі: 28.12.20, категорія А1, Д1, серія і номер НОМЕР_6 , підпис про одержання проставлено; на аркуші 42 під порядковим номером 808 записано дані: ОСОБА_27 , 12.03.1986, Донецька обл., дата видачі: 29.12.20, категорія А1, серія і номер НОМЕР_4 , підпис про одержання проставлено; на аркуші 46 під порядковим номером 883 записано дані: ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , с.Гора Київська обл. , дата видачі: 25.01.21, категорія А1, серія і номер НОМЕР_17 , підпис про одержання проставлено;

* заява ОСОБА_59 на ім`я ОСОБА_113 про видачу посвідчення, де вказано, що видано посвідчення тракториста-машиніста категорії А1 серія НОМЕР_17 ; на звороті заяви надрукована екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_99 з висновком комісії «склав», дата 21.01.2021; екзаменаційну картку засвідчено підписами голови комісії ОСОБА_129 , членами комісії ОСОБА_130 та ОСОБА_18 ; дата видачі посвідчення 25.01.2021;

* справа № «посвідчення тр.маш Вересень 2020», в якій на сторінці №1 Протокол №35 засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 29.12.2020, де зазначено: голова комісії - ОСОБА_47 , заступник голови комісії - ОСОБА_115 , член комісії - ОСОБА_18 , під першим порядковим номером зазначений ОСОБА_27 , рішення екзаменаційної комісії «склав», в кінці протоколу проставлено особисті підписи голови комісії - ОСОБА_113 , заступника голови комісії - ОСОБА_112 , члена комісії - ОСОБА_18 ; аналогічно - в екзаменаційній картці на ім`я ОСОБА_27 , дата видачі посвідчення - 29.12.2020, серія НОМЕР_4 ;

* справа № «посвідчення тр.маш», в якій на сторінці №1 Протокол №33 засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 28.12.2020, де зазначено: голова комісії - ОСОБА_47 , заступник голови комісії - ОСОБА_115 , член комісії - ОСОБА_18 , під четвертим порядковим номером зазначений ОСОБА_29 , рішення екзаменаційної комісії «склав», в кінці протоколу проставлено особисті підписи голови комісії - ОСОБА_113 , заступника голови комісії - ОСОБА_112 , члена комісії - ОСОБА_18 ; аналогічно - в екзаменаційній картці на ім`я ОСОБА_29 , дата видачі посвідчення - 28.12.2020, серія НОМЕР_6 /т.6 а.с. 13-19/;

- протокол огляду від 19.02.2021, в якому зафіксовано огляд документів та речей, вилучених в ході обшуку автомобіля «RENAULT SANDERO», номерний знак НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_21 , зокрема серед іншого, протокол засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 11.02.2021, де зазначено дані 29-ти осіб, серед яких ОСОБА_30 , які позитивно склали іспити, де зазначені: голова комісії - ОСОБА_115 , заступник голови комісії - ОСОБА_18 , член комісії - ОСОБА_131 ; заява на видачу посвідчення із заповненою екзаменаційною карткою на звороті ОСОБА_63 , копія паспорта, ідентифікаційного коду, медичної довідки на ім`я ОСОБА_33 /т.6 а.с. 20-23/;

-протокол огляду від 18.02.2021, в якому зафіксовано огляд документів та речей, вилучених в ході обшуку приміщення, в якому знаходиться кабінет яким користується ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_9 , зокрема серед іншого, конверт із грошовими коштами в сумі 7400 грн, серед купюра номіналом 500 грн ФЗ4525662, яка була передана під контролем 21.01.2021 ОСОБА_29 ; а також паперовий конверт білого кольору із грошовими коштами в сумі 800 грн, серед купюра номіналом 200 грн ТИ2950219, яка також була передана під контролем 21.01.2021 ОСОБА_29 /т.6 а.с. 24-31/;

-протокол огляду від 18.02.2021, в якому зафіксовано огляд документів та речей, вилучених в ході обшуку приміщення Київського обласного державного навчально-курсового комбінату за адресою: АДРЕСА_5 , серед яких журнали обліку навчання Київського обласного державного навчально-курсового комбінату з відомостями про проходження навчання ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_33 , копії їх особистих документів, книга обліку видачі свідоцтв та посвідчень Київського обласного державного навчально-курсового комбінату з відомостями по ОСОБА_29 , ОСОБА_27 і ОСОБА_31 , чернетка групи №31 від 15.12.2020 з відомостями про ОСОБА_99 , накази про випуск груп, тощо /т.6 а.с. 32-57/;

-копію запиту старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_109 до Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) від 22.02.2021 №214кп /т.4 а.с. 138-140/;

-лист-відповідь в.о.голови АРМА ОСОБА_132 від 03.03.2021 №511-26-21

5дск «Щодо надання інформації» на запит від 22.02.2021 №214кп /т.4 а.с. 141-143/;

-запит старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_109 в.о.начальника ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 04.03.2021 №214кп про надання інформації /т.4 а.с. 184, 185/;

-відповідь першого заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_111 на запит ГУ НП в Київській області №10-09-22 від 10.03.2021 /т.4 а.с. 186, 187/;

-копії наказів ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про надання відпустки ОСОБА_133 » від 22.01.2021 №72-О, від 18.09.2020 №920-О та від 20.10.2020 №219-К /т.4 а.с. 188-190/;

-копію наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про надання відпустки ОСОБА_134 » від 20.07.2020 №154-К /т.4 а.с. 191/;

-копії наказів ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про надання відпустки ОСОБА_18 » від 26.06.2020 №529-О та від15.02.2021 №128-О /т.4 а.с. 193, 194/;

-копії наказів ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про надання відпустки ОСОБА_135 » від 10.07.2020 №607-О та від 05.06.2020 №423-О /т.4 а.с. 1895, 196/;

-копію наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про відрядження ОСОБА_112 , ОСОБА_18 , ОСОБА_136 » від 08.02.2021 №92-В для прийняття іспитів в ДНЗ Березанський професійний аграрний ліцей /т.4 а.с. 197/;

-копію наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про відрядження ОСОБА_113 , ОСОБА_137 » від 04.02.2021 №82-В /т.4 а.с. 198/;

-копію наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про відрядження ОСОБА_113 » від 03.02.2021 №77-В /т.4 а.с. 199/;

-копію наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про відрядження ОСОБА_112 , ОСОБА_138 » від 01.02.2021 №61-В /т.4 а.с. 200/;

-копію наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про відрядження ОСОБА_113 , ОСОБА_112 , ОСОБА_136 » від 28.01.2021 №53-В для прийняття іспитів в ДНЗ Березанський професійний аграрний ліцей /т.4 а.с. 201/;

-копії наказів ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про відрядження ОСОБА_112 » від 27.01.2021 №49-В та від 26.01.2021 №44-В /т.4 а.с. 202, 203/;

-копію наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про відрядження ОСОБА_113 , ОСОБА_112 , ОСОБА_18 » від 26.08.2020 №470-В для прийняття іспитів у Володарському професійному аграрному ліцеї /т.4 а.с. 204/;

-копію особової справи головного спеціаліста ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_139 /т.4 а.с. 205-223/;

-копія особової справи заступника начальника відділу державної реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_112 /т.4 а.с. 224-250, т.5 а.с. 1-45/;

-копію особової справи начальника відділу державної реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_113 /т.5 а.с. 46-97/;

-копію особової справи головного спеціаліста відділу державної реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_18 /т.5 а.с. 98-141/;

-копію особової справи провідного фахівця відділу державної реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_136 /т.5 а.с. 142-156/;

-постанову заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_140 про продовження строку досудового розслідування від 05.04.2021 /т.5 а.с. 174- 188/;

-ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.04.2021 про задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_109 і продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, до шести місяців /т.5 а.с. 206/;

-постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_109 про призначення почеркознавчої експертизи від 31.03.2021, /т.5 а.с. 207-216/;

-висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_141 від 12.05.2021 №СЕ-19/111-21/19784-ПЧ за результатом проведення почеркознавчої експертизи, відповідно до якого:

1.Підписи від імені ОСОБА_128 у наступних документах:

Протоколі засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 21.02.2021;

Протоколі №33 засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 28.12.2020;

Протоколі №35 засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 29.12.2020;

екзаменаційній картці від 29.12.2020 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

екзаменаційній картці від 28.12.2020 ОСОБА_29 ;

екзаменаційній картці від 21.01.2021 ОСОБА_59 -

виконані ОСОБА_142 .

2.Підписи від імені ОСОБА_113 у наступних документах:

Протоколі засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 21.02.2021;

Протоколі №33 засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 28.12.2020;

Протоколі №35 засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 29.12.2020;

екзаменаційній картці від 29.12.2020 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

екзаменаційній картці від 28.12.2020 ОСОБА_29 ;

екзаменаційній картці від 21.01.2021 ОСОБА_59 ;

посвідченні тракториста-машиніста серії НОМЕР_4 , виданому на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

посвідченні тракториста-машиніста серії НОМЕР_6 , виданому на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

посвідченні тракториста-машиніста серії НОМЕР_17 , виданому на ім`я ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , -

виконані ОСОБА_143 /т.5 а.с. 219-227/;

-висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_141 від 12.04.2021 №СЕ-19/111-21/14889-ПЧ за результатом проведення почеркознавчої експертизи, відповідно до якого:

Підписи від імені ОСОБА_18 у наступних документах:

Протоколі засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 11.02.2021;

Протоколі засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 21.01.2021;

Протоколі №33 засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 28.12.2020;

Протоколі №35 засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 29.12.2020;

екзаменаційній картці від 29.12.2020 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

екзаменаційній картці від 28.12.2020 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

екзаменаційній картці від 21.01.2021 ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , -

виконані ОСОБА_18 /т.5 а.с. 231-235/;

-постанову про зміну групи прокурорів та визначення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25.03.2021 /т.6 а.с. 9/;

-ухвалу слідчого суду Шевченківського районного суду м.Києва від 22.02.2021 про накладення арешту на майно, вилучене 11.02.2021 під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні робочого кабінету ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_9 т.6 а.с. 58-69/;

-ухвалу слідчого суду Шевченківського районного суду м.Києва від 22.02.2021 про накладення арешту на майно, вилучене 11.02.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 т.6 а.с. 70-76/;

-ухвалу слідчого суду Шевченківського районного суду м.Києва від 22.02.2021 про накладення арешту на майно, вилучене 11.02.2021 під час проведення обшуку нежитлового приміщення, частину якого займає Київський обласний державний навчально-курсовий комбінат, за адресою: АДРЕСА_5 /т.6 а.с. 77-101/;

-ухвалу слідчого суду Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2021 про накладення арешту на майно, вилучене 11.02.2021 під час проведення обшуку належного ОСОБА_21 автомобіля «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_7 /т.6 а.с. 102-109/;

-ухвалу слідчого суду Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2021 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме на документи грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку від 11.02.2021 у нежитловому (офісному) приміщенні, частину якого займає відділ реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, за адресою: АДРЕСА_8 /т.6 а.с. 110-118/;

-ухвалу слідчого суду Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2021 про надання старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_25 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, по абонентських номерах НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період з 00 год 00хв 01.01.2020 по 00 год.00 хв 01.03.2021 /т.6 а.с. 130-132/;

-постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 23.05.2021, якою перекваліфіковано кримінальне провадження № 0000214 від 01.12.2020 з ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України на ч.3 ст.28, ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 Кк України, за кваліфікуючою ознакою - вчинення кримінального правопорушення повторно /т.6 а.с. 243-246/;

МАТЕРІАЛИ НС(Р)Д:

-супровідний лист заступника начальника УСР в Київській області ОСОБА_98 прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_144 від 03.02.2021 про направлення розсекречених матеріалів у кримінальному провадженні № 0000214 від 01.12.2020 /т.2 а.с. 212/;

-протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 463 від 22.01.2021 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж /т.2 а.с. 213-217/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 510 від 25.01.2021 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж /т.2 а.с. 218, 219/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 459 від 22.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 50т від 21.01.21 /т.2 а.с. 220-224, т.10 а.с. 225/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 462 від 22.01.2021 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж /т.2 а.с. 225-228/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 458 від 22.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 , з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1548т від 08.12.20 /т.2 а.с. 229-232, т.10 а.с. 225/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 457 від 22.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1548т від 08.12.20 /т.2 а.с. 233-236, т.10 а.с. 225/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 455 від 22.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 , з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1548т від 08.12.20 /т.2 а.с. 237-243, т.10 а.с. 225/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 454 від 22.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1548т від 08.12.20 /т.2 а.с. 244-246, т.10 а.с. 225/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 453 від 22.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1547т від 08.12.20 /т.2 а.с. 247-249, т.10 а.с. 225/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 511 від 25.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1548т від 08.12.20 /т.3 а.с. 1-9, т.10 а.с. 225/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 5273 від 23.12.2020 - спостереження за особою в публічно доступних місцях, з додатком - картою пам`яті Kingston 32 Gb інв.№ 1601т від 16.12.20 та фото таблицею від 23.12.2020 на двох аркушах /т.3 а.с. 10-13, т.10 а.с. 225/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 5245 від 23.12.2020 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж /т.3 а.с. 14-19/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 460 від 22.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_18 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1118т від 03.08.20 /т.3 а.с. 22-30, т.10 а.с. 225/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 456 від 22.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_28 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 12т від 14.01.21 /т.3 а.с. 31-33, т.10 а.с. 225/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 735 від 05.02.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1117т від 03.08.20 /т.4 а.с. 145-151, т.10 а.с. 225/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 619 від 27.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_21 , з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1548т від 08.12.20 /т.4 а.с. 152-155, т.10 а.с. 225/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 799 від 08.02.2021 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж /т.4 а.с. 158-167/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 798 від 08.02.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 158т від 03.02.21 /т.4 а.с. 168-170, т.10 а.с. 225/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 656 від 28.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_18 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1118т від 03.08.20 /т.4 а.с. 171-176, т.10 а.с. 225/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 797 від 08.02.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 158т від 03.02.21 /т.4 а.с. 177-183, т.10 а.с. 225/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 953 від 16.02.2021 - спостереження за особою в публічно доступних місцях, з додатками - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1516т від 10.11.20, DVD-R диском та фототаблицею від 18.02.2020 /т.6 а.с. 168-170, т.10 а.с. 225, 226/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 955 від 16.02.2021 - спостереження за особою в публічно доступних місцях, з додатками - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1119т від 03.08.20 та фототаблицею від 16.02.2020 /т.6 а.с. 171-173, т.10 а.с. 225/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 957 від 16.02.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 158т від 03.02.21 (т.6 а.с. 174-176);

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 958 від 16.02.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1117т від 03.02.21 /т.6 а.с. 177-183, т.10 а.с. 225/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 959 від 16.02.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1512т від 10.11.20 /т.6 а.с. 184-186, т.10 а.с. 225/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 2148 від 20.04.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_18 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1118т від 03.08.20 /т.6 а.с. 187-192/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 1596 від 22.03.2021 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатком - DVD-R диском 4,7 Gb інв.№ 1540т від 26.11.20 /т.6 а.с. 193-215, т.10 а.с. 225, 226/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 1595 від 22.03.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_18 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 159т від 03.02.21 /т.6 а.с. 216-223, т.10 а.с. 225/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 1763 від 30.03.2021 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатком - DVD-R диском 4,7 Gb інв.№ 1538т від 26.11.20 /т.6 а.с. 224, 225, т.10 а.с. 225, 226/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 2145 від 20.04.2021 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатком - DVD-R диском 4,7 Gb інв.№ 101т від 27.01.2021 /т.6 а.с. 227-234, т.10 а.с. 225, 226/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 2147 від 20.04.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 158т від 03.02.21 /т.6 а.с. 235-237, т.10 а.с. 225/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 2146 від 20.04.2021 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатком - DVD-R диском 4,7 Gb інв.№ 100т від 27.01.2021 /т.6 а.с. 238, т.10 а.с. 225, 226/;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 2149 від 20.04.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_21 , з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1548т від 08.12.20 /т.6 а.с. 239-242, т.10 а.с. 225/;

-клопотання прокурора Київської обласної прокуратури до Київського апеляційного суду від 25.01.2021 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій /т.6 а.с. 145-153/;

-клопотання прокурора Київської обласної прокуратури до Київського апеляційного суду від 05.01.2021 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій /т.6 а.с. 154-156/;

-клопотання прокурора Київської обласної прокуратури до Київського апеляційного суду від 02.12.2020 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій /т.6 а.с. 157-162/;

-доручення прокурора Київської обласної прокуратури начальнику УСР в Київській області від 29.01.2021 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 41, 246, 252 КПК України з направленням ухвал Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НС(Р)Д для їх організації /т.6 а.с. 133/;

-постанову про проведення контролю за вчиненням злочину від 28.01.2021 - проведення щодо ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину із залученням до НС(Р)Д ОСОБА_99 /т.6 а.с. 134-136/;

-доручення прокурора Київської обласної прокуратури начальнику УСР в Київській області від 28.01.2021 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 41, 271, 273 КПК України з направленням постанов про проведення контролю за вчиненням злочину /т.6 а.с. 137/;

-постанову про проведення контролю за вчиненням злочину від 28.01.2021 - проведення щодо ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину із залученням до НС(Р)Д ОСОБА_33 /т.6 а.с. 138-140/;

-доручення прокурора Київської обласної прокуратури начальнику УСР в Київській області від 12.01.2021 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 41, 246, 252 КПК України з направленням ухвал Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НС(Р)Д для їх організації /т.6 а.с. 141/;

-доручення прокурора Київської обласної прокуратури начальнику УСР в Київській області від 29.01.2021 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 41, 246, 252 КПК України з направленням ухвал Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НС(Р)Д для їх організації /т.9 а.с. 105/;

-доручення прокурора Київської обласної прокуратури начальнику УСР в Київській області від 28.01.2021 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 41, 271, 273 КПК України з направленням постанов про проведення контролю за вчиненням злочину /т.9 а.с. 106/;

-доручення прокурора Київської обласної прокуратури начальнику УСР в Київській області від 12.01.2021 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 41, 246, 252 КПК України з направленням ухвал Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НС(Р)Д для їх організації /т.9 а.с. 107/;

-доручення прокурора Київської обласної прокуратури начальнику УСР в Київській області від 20.01.2021 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 41, 271, 273 КПК України з направленням постанови про проведення контролю за вчиненням злочину /т.9 а.с. 108/;

-лист прокурора Київської обласної прокуратури начальнику УСР в Київській області від 09.12.2020 про направлення на виконання постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії /т.9 а.с. 109/;

-доручення прокурора Київської обласної прокуратури начальнику УСР в Київській області від 08.12.2020 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 КПК України з направленням ухвал Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НС(Р)Д для їх організації /т.9 а.с. 110/;

-постанову про проведення контролю за вчиненням злочину від 20.01.2021 - проведення щодо ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину із залученням до НС(Р)Д ОСОБА_29 /т.6 а.с. 142-144/;

-постанову про проведення контролю за вчиненням злочину від 09.12.2020 - проведення щодо ОСОБА_113 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину із залученням до НС(Р)Д ОСОБА_27 /т.6 а.с. 163, 164/;

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 17.12.2020 за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії за участю ОСОБА_27 /т.2 а.с. 250, 251/;

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 22.01.2021 за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії за участю ОСОБА_29 /т.3 а.с. 20, 21/;

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 05.02.2021 за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії за участю ОСОБА_33 /т.4 а.с. 156, 157/;

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 12.02.2021 за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії за участю ОСОБА_99 /т.6 а.с. 166, 167/;

-копію постанови про скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000214 від 01.12.2020 за підписом начальника відділу Київської обласної прокурату ОСОБА_145 , погодженої керівником Київської обласної прокуратури ОСОБА_146 /т.7 а.с. 82-84/;

-запит прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_147 до Київського апеляційного суду від 06.02.2023 №09/5-169-вик23 про надання копій ухвал про дозвіл на проведення НС(Р)Д /т.9 а.с. 171/;

-відповідь Київського апеляційного суду від 14.02.2023 №01-244н/т на запит прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_147 №09/5-169-вик23 від 06.02.2023 /т.9 а.с. 186/;

-повідомлення начальника режимно-секретної частини Київської обласної прокуратури ОСОБА_148 прокурору Київської обласної прокуратури ОСОБА_149 від 09.03.2023 №28-39 н/т /т.9 а.с. 220/;

РЕЧОВІ ДОКАЗИ:

Надані для приєднання до матеріалів кримінального судового провадження відповідно до клопотання прокурора /т.11 а.с. 241/, а саме:

-спецпакет GSU2007167, в якому мітиться аркуш паперу з рукописним написом «Мед. довідки 11 шт. 2750», вилучений в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 , у майстра виробничого навчання ОСОБА_28 ;

-прозорий файл, у якому містяться грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 200 грн, серед яких грошова купюра СБ9849005 та грошова купюра СМ8270662, які були заздалегідь ідентифіковані і передані ОСОБА_31 04.02.2021 для використання при проведенні НС(Р)Д та вилучені під час обшуку 11.02.2021 в кабінеті ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-паперовий конверт білого кольору, в якому міститься 2600 грн, які були вилучені в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 , у ОСОБА_150 (заздалегідь ідентифіковані та імітаційні грошові купюри серед цих коштів відсутні);

-спецпакет GSU2007168 з грошовими коштами в сумі 2700 грн, які були вилучені в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 , у ОСОБА_28 (заздалегідь ідентифіковані та імітаційні грошові купюри серед цих коштів відсутні);

-спецпакет GSU2007166 з грошовими коштами в сумі 2300 грн, купюрами номіналом по 200 грн - 4 шт. та 500 грн - 3 шт, серії та номери: КМ6538743, ТБ3393129, УП0475850, ПЕ4225732, АИ4773084, ВЗ3846990 та АЗ6804539, які були заздалегідь ідентифіковані і передані ОСОБА_151 11.02.2021 для використання при проведенні НС(Р)Д, та були вилучені в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 , у майстра виробничого навчання ОСОБА_28 ;

-грошова купюра номіналом 200 грн серія і номер УТ5541257, яка була заздалегідь ідентифікована і передана ОСОБА_31 04.02.2021 для використання при проведенні НС(Р)Д та вилучена під час обшуку 11.02.2021 в приміщенні ГУ Держпродспоживслужби в Київській області у ОСОБА_112 ;

-паперовий конверт із грошовими купюрами номіналом 500 грн, серія і номер якої ФЗ4525662, та номіналом 200 грн, серія і номер якої ТИ2950219, які були заздалегідь ідентифіковані і передані ОСОБА_29 21.01.2021 для використання при проведенні НС(Р)Д і вилучені під час обшуку 11.02.2021 в кабінеті ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_9 ;

-заяви про видачу посвідчень таких осіб: ОСОБА_33 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 - на 1 арк. кожна з додатками, які були вилучені в ході обшуку 11.02.2021 належного ОСОБА_21 автомобіля «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_7 ;

-посвідчення тракториста-машиніста таких осіб: ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_181 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_180 , ОСОБА_153 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , які підписані головою екзаменаційної комісії та містять відтиск печатки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, що були вилучені в ході обшуку 11.02.2021 належного ОСОБА_21 автомобіля «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_7 ;

-протокол засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 11.02.2021 на 2 арк., в якому під порядковим номером 27 вписаний ОСОБА_188 , що був вилучений в ході обшуку 11.02.2021 належного ОСОБА_21 автомобіля «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_7 .

Надані прокурором для огляду в судовому засіданні:

- паперовий конверт з написом «18800», виконаний ручкою, в якому містяться купюри номіналом по 1000 грн - 3 шт., по 500 грн - 26 шт., по 200 грн - 14 купюр, які були вилучені під час обшуку 11.02.2021 в приміщенні ГУ Держпродспоживслужби в Київській області у ОСОБА_112 (ідентифікована купюра номіналом 200 грн. УТ5541257 надана і оглянута окремо);

- вилучені в ході обшуку 11.02.2021 належного ОСОБА_21 автомобіля «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_7 : мобільний телефон «REDMI» imei1 НОМЕР_20 - без упакування та опечатування, та мобільний телефон Apple IPHONE 6 imei НОМЕР_21 - без упакування та опечатування;

* вилучені в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 :

-Журнал обліку теоретичного навчання Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, група №27 за 2020 рік на 21 арк., в якому під порядком номером 6 містяться відомості про ОСОБА_29 ;

-Журнал обліку теоретичного навчання Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, група №10 за 2020 рік на 41 арк., в якому під порядком номером 10 містяться відомості про ОСОБА_27 ;

-Журнал обліку теоретичного навчання Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, група №33 за 2020 рік на 21 арк., в якому під порядком номером 2 містяться відомості про ОСОБА_33

-Накази Київського обласного державного навчально-курсового комбінату №117-Н від 14.12.2020, №1-Н від 05.01.2021, №6-Н від 19.01.2021 та №7-Н від 20.01.2021, згідно з якими в екзаменаційну комісію Київського обласного державного навчально-курсового комбінату був включений ОСОБА_189 ;

-Мобільний телефон Xiaomi Redmi 4A imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , що був вилучений у ОСОБА_23 , наданий без упакування та опечатування, з оглядом наявної в ньому чат-переписки в мобільних застосунках. Оглядом переписки виявлено спілкування з ОСОБА_190 та ОСОБА_18 , а також з іншими особами, щодо навчання, обмін документами різних осіб, відомостями про суми за навчання. Інформація про ОСОБА_27 , ОСОБА_33 , ОСОБА_99 та ОСОБА_29 в переписці відсутня, ці прізвища не згадуються;

-мобільний телефон Apple IPHONE 6 imei НОМЕР_21 , що був вилучений в ході обшуку 11.02.2021 автомобіля «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_7 , у ОСОБА_18 , - без упакування та опечатування, з оглядом наявної в ньому чат-переписки в мобільних застосунках. Оглядом переписки виявлено спілкування з ОСОБА_190 та ОСОБА_23 , а також з іншими особами, щодо навчання, обмін документами різних осіб, відомостями про суми за навчання. Інформація про ОСОБА_27 , ОСОБА_33 , ОСОБА_99 та ОСОБА_29 в переписці відсутня, ці прізвища не згадуються;

-виписки по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_22 за періоди з 01.05.2020 по 31.05.2020, 01.06.20-30.06.2020, 01.07.2020-31.07.2020, 01.08.2020-31.08.2020, 01.09.2020-30.09.2020, 01.10.2020-31.10.2020, 01.11.2020-30.11.2020, 01.12.2020-31.12.2020, 01.01.2021-31.01.2021, 01.02.2021-10.02.2021, вилучені в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 /т.12 а.с. 80-130/. У виписці за період з 01.01.2021 по 31.01.2021 наявна операція за 27.01.2021 по зарахуванню на рахунок грошових коштів в сумі 1720 грн з призначенням платежу: «Тракторист-машиніст с/г виробництва кат. Е1 Е2, ОСОБА_30 » /т.12 а.с. 128/;

-чернетка групи № 27 Д1, вилучена в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 - без зазначення автора її складення, без підписів і дат /т.12 а.с. 131/, що містить рукописні записи про осіб, категорії, телефони, цифри. В переліку міститься запис: « ОСОБА_29 - НОМЕР_23 - А1 Д1 - зробити мед.дов. - 3100+300»;

-чернетка групи № 10 А1, вилучена в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 - без зазначення автора її складення, без підписів і дат /т.12 а.с. 132, 133/, що містить рукописні записи про осіб, категорії, телефони, цифри;

-чернетка групи № 32, 33 А1, Е1, Е2, вилучена в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 - без зазначення автора її складення, без підписів і дат /т.12 а.с. 134/, що містить рукописні записи про осіб, категорії, телефони, цифри. В переліку міститься запис: « ОСОБА_32 - А1, Е1, Е2 - все заплатив» ;

-чернетка групи № 30, 31, 27, вилучена в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 - без зазначення автора її складення, без підписів і дат /т.12 а.с. 135/, що містить рукописні записи про осіб, категорії, телефони, цифри. В переліку міститься запис: « ОСОБА_36 - А1 - НОМЕР_63 ОСОБА_287»;

-чернетка групи № 31 і № 27 Д1 , вилучена в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 - без зазначення автора її складення, без підписів і дат /т.12 а.с. 131-140/, що містить рукописні записи про осіб, категорії, суми. В переліку міститься запис: « ОСОБА_29 - категорії А1 Д1 - 3100+300м.д. $ »;

-чернетка із рукописними записами, вилучена в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 - без зазначення автора її складення, без підписів і дат /т.12 а.с. 137-140/, з прізвищами осіб, номерами, датами. В переліку міститься запис: « ОСОБА_32 - 2 НОМЕР_24 - 3.02.21», « ОСОБА_27 - 2 НОМЕР_25 - 2.12.20», « ОСОБА_29 - 2 НОМЕР_26 - 8.12.20».

Сторона захисту в судовому засіданні заявила про недопустимість доказів, наданих прокурором, про що захисниками обвинувачених було подано суду ряд письмових клопотань /т.8 а.с.20-35, 56-64, 65-68, 222-227, 239-243, т.9 а.с. 199-205/; наголошували на очевидній заінтересованості свідків обвинувачення ОСОБА_33 і ОСОБА_99 в результатах цього кримінального провадження, провокації цих кримінальних правопорушень та стверджували про недоведеність стороною обвинувачення винуватості ОСОБА_18 , ОСОБА_21 і ОСОБА_23 в інкримінованих їм злочинах.

На підтвердження своєї позиції захист надав суду:

-показання свідка ОСОБА_191 про те, що наразі він працює в департаменті внутрішньої безпеки НП України. В 2020 -2021 роках на виконання своїх службових обов`язків в управлінні стратегічних розслідувань в Київській області здійснював оперативний супровід цього кримінального провадження щодо ОСОБА_18 , ОСОБА_21 і ОСОБА_23 , приймав заяви від трьох заявників. За загальним правилом, після прийняття заяв вони скеровуються до органу досудового розслідування. В цьому випадку заяви були ним скеровані до прокуратури Київської області для прийняття рішення по 214 КПК України. Чому він вчинив саме так - не пам`ятає. Доручення на проведення НСРД йому давала прокуратура Київської області. До цієї події він з ОСОБА_192 не контактував;

-виписку АТ «Райффайзен Банк» по рахунку Київського обласного державного навчально-курсового комбінату» № НОМЕР_22 за період з 01.12.2020 по 01.01.2021, отриману на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів від 22.06.2023 /т.11 а.с. 55-66, т.10 а.с. 135-138/, з якої вбачається внесення ОСОБА_29 плати за гуртожиток Київського обласного державного навчально-курсового комбінату 09.12.2020 та 14.12.2020, а також здійснення оплати за навчання «Тракторист машиніст с/г виробництва кат. Д1» 09.12.2020 в сумі 1533, 00 грн /т.11 а.с. 58-60/;

-відповідь Директорату професійної освіти Міністерства освіти і науки України №5/183-21 від 11.03.2021 адвокату ОСОБА_193 , з додатком - переліком закладів, про те, що закладів професійної (професійно-технічної) освіти, які мають ліцензію на підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» у місті Києві - 1, у Київської області - 13 /т.11 а.с. 67-69, т.7 а.с. 207-209/;

-адвокатський запит адвоката ОСОБА_194 від 21.01.2022 до Дзержинського міського суду Донецької області /т.11 а.с. 96-98/;

-лист-відповідь Дзержинського міського суду Донецької області №01-31/27/2022 від 24.01.2022 адвокату ОСОБА_194 на запит від 21.01.2022, про те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька перебувало кримінальне провадження 0532/6751/2012 за обвинуваченням ОСОБА_29 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Вироком суду від 17.12.2012 ОСОБА_29 визнано винним та призначено покарання у виді штрафу 1700 грн /т.11 а.с. 99/;

-адвокатський запит адвоката ОСОБА_194 від 08.06.2022 до ТОВ «ПФ-ХОРЕКА» /т.11 а.с. 102-104/;

-лист-відповідь ТОВ «ПФ-ХОРЕКА» №1-3 від 15.06.2022 адвокату ОСОБА_194 на запит від 08.06.2022, про те, що ОСОБА_30 03.03.2017 прийнятий на посаду офіціанта згідно з наказом №06-17-К від 01.03.2017 та звільнений з посади 21.03.2017 за угодою сторін /т.11 а.с. 105/;

-адвокатський запит адвоката ОСОБА_194 від 21.01.2022 до ТОВ «СК-ІНТЕК» /т.11 а.с. 107-109/;

-відповідь ТОВ «СК-ІНТЕК» від 02.02.2022 адвокату ОСОБА_194 на запит від 21.01.2022, про те, що ОСОБА_27 працював у ТОВ «СК-ІНТЕК» на посаді фарбувальника на підставі наказу №18 від 24.06.2020; 10.07.2020 ОСОБА_27 був звільнений з посади за власним бажанням /т.11 а.с. 111/;

-адвокатський запит адвоката ОСОБА_194 від 21.01.2022 до Іллічівського районного суду міста Маріуполя /т.11 а.с. 112-115/;

-лист-відповідь Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31.01.2022 адвокату ОСОБА_194 на запит, про те, що вироком від 26.12.2016 у справі №220/1747/15-к ОСОБА_29 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України /т.11 а.с. 117/;

-адвокатський запит адвоката ОСОБА_194 від 21.01.2022 до Дарницького управління поліції ГУ НП у м.Києві щодо надання інформації у кримінальному провадженні №0001250 від 19.02.2019 стосовно ОСОБА_63 /т.11 а.с. 118-120/;

-лист-відповідь Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві від 31.01.2022 адвокату ОСОБА_194 на запит, про те, що СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м.Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та станом на тепер матеріали кримінального провадження закриті на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України /т.11 а.с. 121/;

-адвокатський запит адвоката ОСОБА_194 від 21.01.2022 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві /т.11 а.с. 124-126/;

-лист-відповідь Регіонального центру з надання БВПД у місті Києві від 31.05.2022 адвокату ОСОБА_194 на запит, про те, що ОСОБА_34 з 17.12.2019 призначений на посаду головного спеціаліста відділу організації надання безоплатної правової допомоги; з 08.09.2021 переведений на посаду головного юриста відділу організації надання безоплатної вторинної правової допомоги, на якій перебуває по теперішній час /т.11 а.с. 127/;

-адвокатський запит адвоката ОСОБА_194 від 23.05.2022 до Благодійної організації «Благодійний фонд «ВЕТЕРАН ХАБ++» /т.11 а.с. 128-130/;

-лист-відповідь Благодійної організації «Благодійний фонд «ВЕТЕРАН ХАБ++» № 1-05 від 25.05.2022 адвокату ОСОБА_194 на запит, про те, що ОСОБА_29 працював в БО «Благодійний фонд «ВЕТЕРАН ХАБ++» на посаді водія автотранспортного засобу з 07.09.2020; був звільнений з роботи 02.12.2020 за згодою сторін /т.11 а.с. 131/;

-адвокатський запит адвоката ОСОБА_194 від 21.01.2022 до ТОВ «УКРЛОТО-ЦЕНТР» щодо надання інформації про працевлаштування ОСОБА_63 /т.11 а.с. 132-134/;

-копію витягу з Журналу реєстрації відвідувачів Управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР НП України, розпочатого 06.08.2020, отриманого на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів від 26.09.2023 /т.12 а.с. 1-15, т.11 а.с. 140-144/, з якої вбачається наявність запису про відвідування установи 30.11.2020 з 12:08 до 13:20 ОСОБА_27 - 4-тий відділ, 37 кабінет, працівник, який заводив відвідувача - ОСОБА_288 /т.12 а.с. 7/;

-копію відповіді Управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР НП України від 25.10.2023 адвокату ОСОБА_194 щодо виконання ухвали Таращанського районного суду Київської області про тимчасовий доступ, з якої вбачається, що не зроблено копії сторінок журналу реєстрації відвідувачів Управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР НП України за 24.12.2020 та 19.01.2021 у зв`язку з відсутністю інформації про відвідування в указані дати /т.12 а.с. 9/.

Дослідивши вищеперелічені докази сторони обвинуваченні і сторони захисту, оцінивши їх окремо та в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 12-рп/2011 від 20.10.2001 обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, тобто з порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина або встановлених законом порядку, засобів, джерел отримання таких доказів. Визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 86 КПК України, допустимість доказів - це придатність їх для використання у кримінальному процесі за формою. Вимогами допустимості доказів є законність джерела, способу отримання доказів, процесуальне оформлення ходу і результатів проведення слідчих дій, належний суб`єкт, що має право проводити процесуальні дії з отримання доказів.

Так, жоден доказ обвинувачення чи захисту не має наперед визначеної сили серед інших доказів, і такі докази, підлягають врахуванню судом на рівні з іншими доказами у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією України та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

При цьому, за положенням ч. 2 ст. 89 КПК України, у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

26 липня 2023 року судом у цьому кримінальному провадженні було постановлено ухвалу /т.10 а.с. 212-224/, якою частково задоволено клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_21 і ОСОБА_23 - адвоката ОСОБА_195 та визнано очевидно недопустимими доказами відомості, що містяться в протоколах негласних слідчих (розшукових) дій та додатках до них, а саме:

1. - у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 463 від 22.01.2021 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (т.2 а.с. 213-217);

2. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 510 від 25.01.2021 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (т.2 а.с. 218, 219);

3. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 459 від 22.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 50т від 21.01.21 (т.2 а.с. 220-224);

4. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 462 від 22.01.2021 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (т.2 а.с. 225-228);

5. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 458 від 22.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 , з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1548т від 08.12.20 (т.2 а.с. 229-232);

6. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 457 від 22.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1548т від 08.12.20 (т.2 а.с. 233-236);

7. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 455 від 22.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 , з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1548т від 08.12.20 (т.2 а.с. 237-243);

8. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 454 від 22.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1548т від 08.12.20 (т.2 а.с. 244-246);

9. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 453 від 22.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1547т від 08.12.20 (т.2 а.с. 247-249);

10. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 511 від 25.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1548т від 08.12.20 (т.3 а.с. 1-9);

11. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 5273 від 23.12.2020 - спостереження за особою в публічно доступних місцях, з додатком - картою пам`яті Kingston 32 Gb інв.№ 1601т від 16.12.20 та фото таблицею від 23.12.2020 на двох аркушах (т.3 а.с. 10-13);

12. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 5245 від 23.12.2020 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (т.3 а.с. 14-19);

13. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 460 від 22.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_18 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1118т від 03.08.20 (т.3 а.с. 22-30);

14. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 456 від 22.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_28 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 12т від 14.01.21 (т.3 а.с. 31-33);

15. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 735 від 05.02.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1117т від 03.08.20 (т.4 а.с. 145-151);

16. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 619 від 27.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_21 , з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1548т від 08.12.20 (т.4 а.с. 152-155);

17. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 799 від 08.02.2021 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (т.4 а.с. 158-167);

18. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 798 від 08.02.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 158т від 03.02.21 (т.4 а.с. 168-170);

19. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 656 від 28.01.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_18 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1118т від 03.08.20 (т.4 а.с. 171-176);

20. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 797 від 08.02.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 158т від 03.02.21 (т.4 а.с. 177-183);

21. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 953 від 16.02.2021 - спостереження за особою в публічно доступних місцях, з додатками - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1516т від 10.11.20, DVD-R диском та фототаблицею від 18.02.2020 (т.6 а.с. 168-170);

22. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 955 від 16.02.2021 - спостереження за особою в публічно доступних місцях, з додатками - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1119т від 03.08.20 та фототаблицею від 16.02.2020 (т.6 а.с. 171-173);

23. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 957 від 16.02.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 158т від 03.02.21 (т.6 а.с. 174-176);

24. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 958 від 16.02.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1117т від 03.02.21 (т.6 а.с. 177-183);

25. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 959 від 16.02.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1512т від 10.11.20 (т.6 а.с. 184-186);

26. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 2148 від 20.04.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_18 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1118т від 03.08.20 (т.6 а.с. 187-192);

27. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 1596 від 22.03.2021 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатком - DVD-R диском 4,7 Gb інв.№ 1540т від 26.11.20 (т.6 а.с. 193-215);

28. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 1595 від 22.03.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_18 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 159т від 03.02.21 (т.6 а.с. 216-223);

29. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 1763 від 30.03.2021 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатком - DVD-R диском 4,7 Gb інв.№ 1538т від 26.11.20 (т.6 а.с. 224, 225);

30. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 2145 від 20.04.2021 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатком - DVD-R диском 4,7 Gb інв.№ 101т від 27.01.2021 (т.6 а.с. 227-234);

31. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 2147 від 20.04.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 158т від 03.02.21 (т.6 а.с. 235-237);

32. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 2146 від 20.04.2021 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатком - DVD-R диском 4,7 Gb інв.№ 100т від 27.01.2021 (т.6 а.с. 238);

33. у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. № 2149 від 20.04.2021 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_21 , з додатком - картою пам`яті Kingston 16 Gb інв.№ 1548т від 08.12.20 (т.6 а.с. 239-242).

Підставою для такого висновку суду послугувало ненадання стороною обвинувачення суду і невідкриття стороні захисту ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/26374/2020 від 04.12.2020; № 01-45/824/26375/2020 від 04.12.2020; № 01-45/824/26376/2020 від 04.12.2020; № 01-45/824/167/2021 від 06.01.2021; № 01-45/824/168/2021 від 06.01.2021; № 01-45/824/169/2021 від 06.01.2021; № 01-45/824/1442/2021 від 27.01.2021; № 01-45/824/1443/2021 від 27.01.2021; № 01-45/824/1444/2021 від 27.01.2021; № 01-45/824/1445/2021 від 27.01.2021, на підставі яких було проведеного негласні слідчі (розшукові) дії в цьому кримінальному провадженні. Детальний аналіз і мотиви прийняття відповідного судового рішення щодо очевидної недопустимості протоколів НС(Р)Д наведено в ухвалі суду від 26 липня 2023 року у томі 10 на аркушах справи 212-224.

Згідно з ч.2 ст. 89 КПК України, встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду і визнання цього доказу недопустимим має наслідком неможливість дослідження такого доказу в судовому засіданні або його припинення, якщо таке дослідження було розпочато.

Оскільки протоколи НС(Р)Д були досліджені судом до постановлення ухвали про їх очевидну недопустимість, а додатки до цих протоколів - флеш-накопичувачі та DVD-R диски - були надані прокурором пізніше, суд припинив дослідження указаних доказів (додатків) в судовому засіданні після постановлення ухвали.

Відповідно до сформованої практикою ЄСПЛ доктрини «плодів отруєного дерева», якщо джерело доказів є недопустимим, всі інші дані, одержані з його допомогою, будуть такими ж (рішення у справах «Гефген проти Німеччини», пункти 50-52 рішення у справі «Шабельник проти України (№ 2)», пункт 66 рішення у справі «Яременко проти України (№ 2)»). Зазначена доктрина передбачає оцінку не лише кожного засобу доказування автономно, а і всього ланцюга безпосередньо пов`язаних між собою доказів, з яких одні випливають з інших та є похідними від них. Критерієм віднесення доказів до «плодів отруєного дерева» є наявність достатніх підстав вважати, що відповідні відомості не були б отримані за відсутності інформації, одержаної незаконним шляхом.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного суду від 13.11.2019 у справі № 1-07/07.

Таким чином, суд приходить до висновку, що фактичні дані, які зафіксовані у:

-протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 17.12.2020 за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії за участю ОСОБА_27 , в якому відображено відомості з протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій *за обл.№ 454 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 (в т.2 а.с. 244-246); *за обл.№ 453 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 (в т.2 а.с. 247-249) /т.2 а.с. 250, 251/;

-протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 22.01.2021 за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії за участю ОСОБА_29 , в якому відображено відомості з протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій *за обл.№ 459 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 (в т.2 а.с. 220-224); *за обл.№ 458 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 (в т.2 а.с. 229-232) /т.3 а.с. 20, 21/;

-протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 05.02.2021 за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії за участю ОСОБА_33 , в якому відображено відомості з протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій *за обл.№ 735 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 (в т.4 а.с. 145-151); *за обл. № 797 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 (вт.4 а.с. 177-183); *за обл.№ 958 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 (вт.6 а.с. 177-183) /т.4 а.с. 156, 157/;

-протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 12.02.2021 за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії за участю ОСОБА_99 , в якому відображено відомості з протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій за обл.№ 959 - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_23 (в т.6 а.с. 184-186) /т.6 а.с. 166, 167/ -

також є недопустимими доказами за правилом «плодів отруйного дерева», як отримані в результаті вищевказаних НС(Р)Д.

Щодо посилання захисника ОСОБА_195 на те, що додатковою підставою недопустимості як доказу відомостей, відображених у протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 12.02.2021 за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії за участю ОСОБА_99 , є недотримання вимог ч. 4 ст. 271 КПК України - суд вважає цей аргумент слушним і таким, що відповідає правовому висновку Верховного Суду, наведеному 06.10.2021 в постанові у справі №335/1916/16-к.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 271 КПК України, якщо контроль за вчинення злочину закінчується відкритим фіксуванням, про це складається протокол в присутності такої особи.

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 12.02.2021 за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії за участю ОСОБА_99 вбачається, що НС(Р)Д проводилася 11.02.2021 - без зазначення часу її початку і часу закінчення. В протоколі зазначено про те, що 11.02.2021 у період з 09:20 год. по 09:50 год. у приміщенні службового кабінету №34 УСР в Київській області ДСР НП України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 8, ОСОБА_35 вручено грошові кошти в сумі 2300 грн номінальною вартістю 200 грн - 4 штуки, 500 гривень - 3 штуки, які належать останньому. Після цього ОСОБА_36 поїхав на автомобільному транспорті до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де на другому поверсі, в робочому кабінеті ОСОБА_23 близько 13:46 год. відбулась зустріч ОСОБА_99 з останньою, а також з ОСОБА_28 , при цьому в кабінеті знаходились невстановлені на даний час чоловік та жінка. … О 13:49 год. ОСОБА_36 передав грошові кошти ОСОБА_23 в сумі 4300 грн, з яких 2300 грн. у якості неправомірної вигоди … за позитивну здачу іспиту з робітничої професії «машиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія А1) та отримання посвідчення тракториста-машиніста, які остання після перерахунку поклала собі на стіл. /т.6 а.с. 166, 167/.

З протоколу обшуку від 11.02.2021, проведеного у приміщенні Київського обласного державного навчально-курсового комбінату за адресою: АДРЕСА_5 , вбачається, що цей обшук проводився 11.02.2021 в період часу з 15:15 год. по 00:21 год. і в його ході у верхній шухляді робочого столу майстра виробничого навчання ОСОБА_28 було виявлено і вилучено імітаційні засоби - грошові кошти, які того ж дня 11.02.2021 були передані ОСОБА_35 для використання при проведенні НС(Р)Д, а саме для передачі ОСОБА_23 ..

Одразу після проведення цього обшуку 11.02.2021 о 00:22 год. ОСОБА_23 була затримана, що вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеного 12.02.2021 в період часу з 03:49 год. до 04:14 год в присутності захисника ОСОБА_196 /т.3 а.с. 168-171/.

Отже, в порушення вимог ч. 4 ст. 271 КПК України, оскільки контроль за вчиненням злочину закінчився відкритим фіксуванням - протокол про результати такого контролю за вчиненням злочину від 12.02.2021 за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії за участю ОСОБА_99 складено наступної доби без присутності ОСОБА_23 ..

Суд також погоджується з позицією сторони захисту про недопустимість як доказів відомостей, що містяться в протоколах обшуку від 11.02.2021, що проведені *у приміщенні ГУ Держпродспоживслужби України в Київській області за адресою: АДРЕСА_10; *у приміщенні Київського обласного державного навчально-курсового комбінату за адресою: АДРЕСА_5; *в кабінеті державного інспектора ОСОБА_18 у нежитловому приміщенні відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби у Київській області за адресою: АДРЕСА_11; *в квартирі АДРЕСА_1 , *а також обшуку автомобіля «RENAULT SANDERO», номерний знак НОМЕР_7 , належного на праві приватної власності ОСОБА_21 , - з підстав істотного порушення прав людини і основоположних свобод, а саме проведення таких обшуків без дозволу суду.

Так, з указаних протоколів обшуку вбачається, що вони були проведені слідчими як невідкладні на підставі частин 1-3 ст. 233 КПК України, тобто без попереднього дозволу суду.

При цьому, підстава для проведення невідкладеного обшуку, передбачена ч. 3 ст.233 КПК, у цих протоколах обшуку не наведена.

Натомість, *у протоколі обшуку офісного приміщення ГУ Держпродспоживслужби України в Київській області за адресою: АДРЕСА_12, у графі «Слідчий запропонував видати» зазначено: «документи, що стосуються діяльності організації та було надано надрукований перелік документів»; *у протоколі обшуку приміщення Київського обласного державного навчально-курсового комбінату за адресою: АДРЕСА_5 , у графі «Запропонував видати зазначені в ухвалі» слідчим вказано: «предмети та документи, здобуті злочинним шляхом»; *у протоколі обшуку в кабінеті державного інспектора ОСОБА_18 у нежитловому приміщенні відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби у Київській області за адресою: АДРЕСА_2 , у графі «Запропонував видати зазначені» слідчим вказано: «речові докази, а саме документи стосовно ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_99 , ОСОБА_33 »; *у протоколі обшуку автомобіля «RENAULT SANDERO», номерний знак НОМЕР_7 , належного на праві приватної власності ОСОБА_21 , взагалі не вказано жодних підстав і мети цього невідкладного обшуку.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Верховний Суд у постанові від 24 лютого 2021 року у справі № 761/27114/14-к провадження № 51-2905км20 виснував, що службовий кабінет відповідно до практики Європейського суду з прав людини належить до іншого володіння особи, а тому обшук у ньому проводиться виключно за наявності ухвали слідчого судді.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, зокрема, достатніх гарантій проти свавілля, а тому відсутність попереднього судового дозволу на втручання у приватне життя (зокрема, шляхом обшуку) має бути врівноважена наявністю ефективного ретроспективного судового перегляду. Такий перегляд вимагається положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, крім іншого, зобов`язаний перевірити, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді. Тому, слідчий/прокурор у своєму клопотанні мав довести, а слідчий суддя встановити та в своїй ухвалі належним чином мотивувати, що обставини справи дійсно були надзвичайними і виправдовували негайний обшук без попереднього судового дозволу.

В обґрунтування дотримання стороною обвинувачення наведених вище вимог процесуального закону прокурор надав суду вісім ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.02.2021, якими надано дозвіл слідчим на проведення обшуку за вищевказаними адресами.

Суд констатує, що усі надані прокурором ухвали слідчого судді містять лише вступну та резолютивну частини. Повних тексів ухвал з мотивувальними частинами суду надано не було. Про це було неодноразово наголошено прокурору в судовому засіданні як захистом, так і судом. За таких умов суд позбавлений можливості перевірити те, чи обставини справи дійсно були надзвичайними і виправдовували негайний обшук без попереднього судового дозволу.

При цьому, з аналізу наведених у протоколах обшуку підстав для невідкладеного проникнення до відповідного житла та іншого володіння - приміщень службових кабінетів обвинувачених - суд не вбачає наявності невідкладних випадків, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, що б надавало право стороні обвинувачення на проникнення до такого житла та іншого володіння особи і проведення там обшуку без ухвали слідчого судді.

Суд також враховує те, що відомості по даному кримінальному провадженню були внесені до ЄРДР ще 01.12.2020. НС(Р)Д проводились органом досудового розслідування з грудня 2020 року до 11 лютого 2021 року. Враховуючи те, що передання неправомірної вигоди ОСОБА_197 готувалося заздалегідь, а проведення всіх семи обшуків у чотирьох різних населених пунктах за сімома різними адресами були заплановані органом досудового розслідування на один день - 11.02.2021 - з подальшим затриманням всіх підозрюваних, - суд приходить до переконання про реальну можливість і необхідність завчасного отримання стороною обвинувачення ухвал слідчого судді про проведення запланованих обшуків.

Отже, проведені органами досудового розслідування слідчі дії - обшуки не були невідкладними, а тому згідно з приписами ч. 2 ст. 234 КПК України такі обшуки мали здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді.

Навіть за умов подальшої легалізації цих обшуків ухвалами слідчого судді - такі обшуки проведені без достатніх правових підстав.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 08.04.2021 у справі № 573/2028/19.

Щодо обшуку, проведеного 11.02.2021 в робочому кабінеті працівника ГУ Держпродспоживслужби ОСОБА_18 , розташованому на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_9 , що проводився відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України на підставі добровільної згоди директора ТОВ «Ставищанське РТП» ОСОБА_198 , яке є власником приміщення по АДРЕСА_9 , - суд враховує, що цей обшук був проведений без присутності фактичного володільця приміщенням ОСОБА_18 , який на момент цього обшуку перебував в іншому населеному пункті та був задіяний в іншій слідчій дії, який не був обізнаний про цей обшук і не давав свої згоди на його проведення. Так само під час цього обшуку не був присутній жоден із предсатвників ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, в користуванні якого перебувало указане приміщення робочого кабінету їхнього працівника.

Незважаючи на те, що власником приміщення є ТОВ «Ставищанське РТП», директор цього товариства ОСОБА_199 не мав права давати дозвіл на обшук тієї частини приміщення, яка перебувала у фактичному користуванні ГУ Держпродспоживслужби в Київській області - кабінету, який використовувався працівником останнього ОСОБА_18 , а тому проведення цієї слідчої дії без ухвали слідчого судді чи дозволу особи, яка на правових підставах фактично користувалась цією частиною приміщення, є безумовним порушенням права останнього на недоторканість житла чи іншого володіння та має наслідком недопустимість доказів, здобутих під час цього обшуку.

Такий висновок суду відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 31.10.2019 у справі № 346/7477/13-к.

Водночас, суд не погоджується з позицією захисту про недопустимість доказу, процесуальним джерелом якого є протокол обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_4 , проведеного 11.02.2021 на підставі добровільної згоди ОСОБА_200 ..

Як неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, постанова у справі № 756/16122/21 від 26.06.2023), положення ст. 223 КПК України не мають на меті вирішення питань власності. Термін «особа, яка володіє» в ч. 1 ст. 233 КПК України охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах.

Тому надання добровільної згоди на обшук у житловому будинку повнолітнім сином власниці ОСОБА_23 цього житла, який також в ньому проживає, є достатньою правовою підставою для проведення цієї слідчої дії без попереднього судового дозволу.

При цьому, суд вважає слушним зауваження захисту про те, що під час обшуку будинку ОСОБА_23 по АДРЕСА_4 не було вилучено жодних речей або документів, що мають доказове значення в цьому кримінальному провадженні.

Окрему увагу суд звертає на те, що в резолютивних частинах усіх наданих суду ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, постановлених 16 лютого 2021 року, надано дозвіл на проведення обшуків за всіма сімома адресами у строк, що не перевищує один місяць з дня постановлення ухвал, тобто до 16 березня 2021 року, та надає право на проникнення до приміщення лише один раз /т.3 а.с. 135-142/.

Тобто, строк дії всіх ухвал визначено з 16.02.2021 до 16.03.2021 з правом на проникнення до приміщення один раз.

Однак, усі обшуки було проведено 11.02.2021 - у день, що не охоплений строком дії ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

З цього суд висновує, що всі обшуки, проведені 11.02.2021, не легалізовані, тобто проведені без дозволу слідчого судді. Ефективний ретроспективний судовий контроль, передбачений статтею 8 Конвенції, фактично не відбувся, а тому втручання у право обвинувачених не було здійснено «згідно із законом», що за змістом п.1 ч.2 ст.87 КПК України зобов`язує суд визнати такі процесуальні дії вчиненими з істотним порушенням прав людини і основоположних свобод.

Указане має наслідком недопустимість як доказів відомостей, що містяться в:

-протоколі обшуку від 11.02.2021 у приміщенні ГУ Держпродспоживслужби України в Київській області за адресою: АДРЕСА_12, з додатком №1 - переліком виявленого та вилученого майна та додатком - флешнакопичувачем із відеозаписом слідчої дії /т.3 а.с. 35-46/;

-протоколі обшуку від 11.02.2021 за адресою: АДРЕСА_5 , у приміщенні Київського обласного державного навчально-курсового комбінату з переліком наданих, виявлених і вилучених документів, з трьома флешкартами із відеозаписом слідчої дії /т.3 а.с. 67-89/;

-протоколі обшуку від 11.02.2021 за адресою: АДРЕСА_2 у нежитловому приміщенні відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби у Київській області в кабінеті державного інспектора ОСОБА_18 , з описом речей і документів, які були вилучені в ході обшуку, та додатком - флешнакопичувачем із відеозаписом слідчої дії /т.3 а.с. 90-97/;

-протоколі обшуку від 11.02.2021 транспортного засобу «RENAULT SANDERO», номерний знак НОМЕР_7 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_21 , з додатком - описом вилучених речей, документів та тимчасово вилученого майна, та додатком - флешнакопичувачем із відеозаписом цієї слідчої дії /т.3 а.с. 104-112/;

-протоколі обшуку від 11.02.2021 в квартирі АДРЕСА_1 , з додатком - флешнакопичувачем із відеозаписом слідчої дії /т.3 а.с. 121-127/;

-протоколі обшуку від 11.02.2021 в робочому кабінеті, який використовується ОСОБА_18 , розташованому на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_9 , з додатком - флешнакопичувачем із відеозаписом слідчої дії; описом документів, вилучених за наслідком проведеного обшуку /т.3 а.с. 56-66, т.2 а.с. 192-196/.

Виходячи з доктрини «плодів отруєного дерева», відповідно до якої, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отримані з його допомогою, будуть такими ж, суд визнає недопустимими надані прокурором докази, процесуальними джерелами яких є:

* вилучені під час обшуку 11.02.2021 у приміщенні ГУ Держпродспоживслужби України в Київській області за адресою: АДРЕСА_12:

-копії табелів обліку використання робочого часу працівників відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області за листопад, грудень 2020 року, січень 2021 року /т.3 а.с. 232-234/;

-копію посадової інструкції головного спеціаліста відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, затвердженої 22.09.2020, за підписом ОСОБА_18 від 24.09.2020 /т.3 а.с. 241, 242/;

-копію посадової інструкції заступника начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, затвердженої 22.09.2020, за підписом ОСОБА_114 від 23.09.2020 /т.3 а.с. 243, 244/;

-копію посадової інструкції начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, затвердженої 22.09.2020, за підписом ОСОБА_113 від 24.09.2020 /т.3 а.с. 245, 246/;

* вилучені під час обшуку 11.02.2021 у приміщенні Київського обласного державного навчально-курсового комбінату за адресою: АДРЕСА_5 :

-копію Статуту Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 18.08.2017 №485 /т.4 а.с. 7-25/;

-копію наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.03.2014 №33-п, яким покладено виконання обов`язків директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на ОСОБА_21 , заступника директора цього комбінату /т.4 а.с. 26/;

-посадову інструкцію заступника директора з навчально-виховної роботи Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, затверджену у 2015 році, за підписом ОСОБА_23 /т.4 а.с. 27-31/;

-посадову інструкцію інспектора з кадрів Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, затверджену у 2015 році, за підписом ОСОБА_23 /т.4 а.с. 32-34/;

-копію наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 30.01.2020 №22-п, яким покладено виконання обов`язків директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на ОСОБА_21 - заступника директора цього комбінату /т.4 а.с. 35/;

-копію наказу Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 03.09.2012 №29-ВК, яким переведено ОСОБА_23 , методиста, на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи та секретар-друкарки, з одночасним виконанням обов`язків інспектора відділу кадрів та веденням військового обліку з 03.09.2012 /т.4 а.с. 36/;

-копію наказу Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 02.01.2019 №02-К, яким переведено ОСОБА_23 з 01.01.2019 з посади секретар-друкарки на посаду інспектора з кадрів, з установленням надбавки за ведення військового обліку /т.4 а.с. 37/

-посадову інструкцію заступника директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_21 - не затверджену та без підпису про ознайомлення /т.4 а.с. 38-42/;

*речові докази:

-спецпакет GSU2007167, в якому мітиться аркуш паперу з рукописним написом «Мед. довідки 11 шт. 2750», вилучений в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 , у майстра виробничого навчання ОСОБА_28 ;

-прозорий файл, в якому містяться грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 200 грн, серед яких грошова купюра СБ9849005 та грошова купюра СМ8270662, які були передані ОСОБА_31 04.02.2021 для використання при проведенні НС(Р)Д і вилучені під час обшуку 11.02.2021 в кабінеті ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-паперовий конверт білого кольору, в якому міститься 2600 грн, які були вилучені в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 , у ОСОБА_150 ;

-спецпакет GSU2007168 з грошовими коштами в сумі 2700 грн, які були вилучені в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 , у ОСОБА_28 ;

-спецпакет GSU2007166 з грошовими коштами в сумі 2300 грн, купюрами номіналом по 200 грн - 4 шт. та 500 грн - 3 шт, серії та номери: КМ6538743, ТБ3393129, УП0475850, ПЕ4225732, АИ4773084, ВЗ3846990 та АЗ6804539, які були передані ОСОБА_151 11.02.2021 для використання при проведенні НС(Р)Д, і були вилучені в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 , у майстра виробничого навчання ОСОБА_28 ;

-грошову купюру номіналом 200 грн серія і номер УТ5541257, яка була передана ОСОБА_31 04.02.2021 для використання при проведенні НС(Р)Д і вилучена під час обшуку 11.02.2021 в приміщенні ГУ Держпродспоживслужби в Київській області у ОСОБА_112 ;

-паперовий конверт із грошовими купюрами номіналом 500 грн, серія і номер якої ФЗ4525662, та номіналом 200 грн, серія і номер якої ТИ2950219, які були передані ОСОБА_29 21.01.2021 для використання при проведенні НС(Р)Д і вилучені під час обшуку 11.02.2021 в кабінеті ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_9 ;

-заяви про видачу посвідчень таких осіб: ОСОБА_33 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 - на 1 арк. кожна з додатками, які були вилучені в ході обшуку 11.02.2021 належного ОСОБА_21 автомобіля «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_7 ;

-посвідчення тракториста-машиніста таких осіб: ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_181 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_180 , ОСОБА_153 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , які були вилучені в ході обшуку 11.02.2021 належного ОСОБА_21 автомобіля «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_7 ;

-протокол засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 11.02.2021 на 2 арк., який був вилучений в ході обшуку 11.02.2021 належного ОСОБА_21 автомобіля «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_7 ;

- паперовий конверт з написом « НОМЕР_27 », виконаний ручкою, в якому містяться купюри номіналом по 1000 грн - 3 шт., по 500 грн - 26 шт., по 200 грн - 14 купюр, які були вилучені під час обшуку 11.02.2021 в приміщенні ГУ Держпродспоживслужби в Київській області у ОСОБА_112 ;

-мобільний телефон «REDMI» imei1 НОМЕР_20 , що був вилучений в ході обшуку 11.02.2021 автомобіля «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_7 , у ОСОБА_21 ;

-мобільний телефон Apple IPHONE 6 imei НОМЕР_21 , що був вилучений в ході обшуку 11.02.2021 автомобіля «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_7 , у ОСОБА_18 ;

-Журнал обліку теоретичного навчання Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, група №27 за 2020 рік на 21 арк., вилучений в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 ;

-Журнал обліку теоретичного навчання Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, група №10 за 2020 рік на 41 арк., вилучений в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 ;

-Журнал обліку теоретичного навчання Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, група №33 за 2020 рік на 21 арк., вилучений в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 ;

-накази Київського обласного державного навчально-курсового комбінату №117-Н від 14.12.2020, №1-Н від 05.01.2021, №6-Н від 19.01.2021 та №7-Н від 20.01.2021, вилучені в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 ;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi 4A imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , що був вилучений у ОСОБА_23 в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 ;

-виписки по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_22 за періоди з 01.05.2020 по 31.05.2020, 01.06.20-30.06.2020, 01.07.2020-31.07.2020, 01.08.2020-31.08.2020, 01.09.2020-30.09.2020, 01.10.2020-31.10.2020, 01.11.2020-30.11.2020, 01.12.2020-31.12.2020, НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , вилучені в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 /т.12 а.с. 80-130/;

-чернетка групи № 27 Д1, вилучена в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 /т.12 а.с. 131/;

-чернетка групи № 10 А1, вилучена в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 /т.12 а.с. 132, 133/;

-чернетка групи № 32, 33 А1, Е1, Е2, вилучена в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 /т.12 а.с. 134/;

-чернетка групи № 30, 31, 27, вилучена в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 /т.12 а.с. 135/;

-чернетка групи № 31 і № 27 Д1, вилучена в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 /т.12 а.с. 131-140/;

-чернетка із рукописними записами, вилучена в ході обшуку 11.02.2021 в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за адресою: АДРЕСА_5 /т.12 а.с. 137-140/;

-протокол огляду від 18.02.2021, в якому зафіксовано огляд мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4A imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , в якому знаходиться SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_10 , вилучений в ході обшуку в приміщенні Київського обласного державного навчально-курсового комбінату за адресою: АДРЕСА_5 /т.4 а.с. 79-84/;

-протокол огляду від 19.02.2021, в якому зафіксовано огляд речей, вилучених в ході обшуку приміщення, в якому знаходиться кабінет, яким користується ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_2 т.4 а.с. 85-88/.

-протокол огляду від 22.02.2021, в якому зафіксовано огляд мобільного телефону марки REDMI imei 1: НОМЕР_14 , imei 2: НОМЕР_15 , в якому знаходиться SIM-карта з абонентським номером НОМЕР_12 , вилучений в ході обшуку автомобіля «RENAULT SANDERO», номерний знак НОМЕР_7 /т.4 а.с. 89-135/;

-протокол огляду від 26.02.2021, в якому зафіксовано огляд сейфу металевого, вилученого в ході обшуку кабінету, яким користується ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_9 т.4 а.с. 136, 137/;

-протокол огляду від 19.02.2021, в якому зафіксовано огляд грошових коштів, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , у нежитловому (офісному) приміщенні, частину якого займає відділ реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області /т.6 а.с. 11, 12/;

-протокол огляду від 19.02.2021, в якому зафіксовано огляд документів та речей, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , у нежитловому (офісному) приміщенні, частину якого займає відділ реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області /т.6 а.с. 13-19/;

- протокол огляду від 19.02.2021, в якому зафіксовано огляд документів та речей, вилучених в ході обшуку автомобіля «RENAULT SANDERO», номерний знак НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_21 /т.6 а.с. 20-23/;

-протокол огляду від 18.02.2021, в якому зафіксовано огляд документів та речей, вилучених в ході обшуку приміщення, в якому знаходиться кабінет яким користується ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_9 т.6 а.с. 24-31/;

-протокол огляду від 18.02.2021, в якому зафіксовано огляд документів та речей, вилучених в ході обшуку приміщення Київського обласного державного навчально-курсового комбінату за адресою: АДРЕСА_5 /т.6 а.с. 32-57/.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 101 КПК України висновок експерта не може ґрунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими, а тому суд також вважає за необхідне визнати недопустимими доказами відомості з висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.05.2021 №СЕ-19/111-21/19784-ПЧ за результатом проведення почеркознавчої експертизи /т.5 а.с. 219-227/ та з висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.04.2021 №СЕ-19/111-21/14889-ПЧ за результатом проведення почеркознавчої експертизи /т.5 а.с. 231-235/, оскільки на дослідження експерту були надані документи, вилучені під час обшуку 11.02.2021 у нежитловому (офісному) приміщенні, частину якого займає відділ реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області за адресою: м.Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8, проведеного з порушенням вимог діючого законодавства, відомості з якого були визнані судом недопустимим.

Суд також зауважує, що такі докази, надані стороною обвинувачення, як: копії наказів ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про надання відпустки ОСОБА_133 » від 22.01.2021 №72-О, від 18.09.2020 №920-О та від 20.10.2020 №219-К /т.4 а.с. 188-190/; копія наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про надання відпустки ОСОБА_134 » від 20.07.2020 №154-К /т.4 а.с. 191/; копії наказів ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про надання відпустки ОСОБА_18 » від 26.06.2020 №529-О та від15.02.2021 №128-О /т.4 а.с. 193, 194/; копії наказів ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про надання відпустки ОСОБА_135 » від 10.07.2020 №607-О та від 05.06.2020 №423-О /т.4 а.с. 1895, 196/; копія наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про відрядження ОСОБА_112 , ОСОБА_18 , ОСОБА_136 » від 08.02.2021 №92-В для прийняття іспитів в ДНЗ Березанський професійний аграрний ліцей /т.4 а.с. 197/; копія наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про відрядження ОСОБА_113 , ОСОБА_137 » від 04.02.2021 №82-В /т.4 а.с. 198/; копія наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про відрядження ОСОБА_113 » від 03.02.2021 №77-В /т.4 а.с. 199/; копія наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про відрядження ОСОБА_112 , ОСОБА_138 » від 01.02.2021 №61-В /т.4 а.с. 200/; копія наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про відрядження ОСОБА_113 , ОСОБА_112 , ОСОБА_136 » від 28.01.2021 №53-В для прийняття іспитів в ДНЗ Березанський професійний аграрний ліцей /т.4 а.с. 201/; копії наказів ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про відрядження ОСОБА_112 » від 27.01.2021 №49-В та від 26.01.2021 №44-В /т.4 а.с. 202, 203/; копія наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області «Про відрядження ОСОБА_113 , ОСОБА_112 , ОСОБА_18 » від 26.08.2020 №470-В для прийняття іспитів у Володарському професійному аграрному ліцеї /т.4 а.с. 204/; копія особової справи головного спеціаліста ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_139 /т.4 а.с. 205-223/; копія особової справи заступника начальника відділу державної реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_112 /т.4 а.с. 224-250, т.5 а.с. 1-45/; копія особової справи начальника відділу державної реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_113 /т.5 а.с. 46-97/; копія особової справи провідного фахівця відділу державної реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_136 /т.5 а.с. 142-156/ - є неналежними, оскільки не містять відомостей, які б підтверджували чи спростовували будь-які обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тобто не мають жодного зв`язку із обставинами, що становлять предмет доказування, а тому суд не приймає їх в якості доказів.

Щодо суті пред`явленого ОСОБА_18 , ОСОБА_21 і ОСОБА_23 обвинувачення за чотирма епізодами відповідно до обвинувального акта, суд зазначає наступне.

Суд зауважує, що наведені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінальних правопорушень, які встановлені в ході досудового розслідування, не є тотожними формулюванню висунутого ОСОБА_18 , ОСОБА_21 і ОСОБА_23 обвинувачення, а тому суд повторно наголошує на тому, що згідно з положенням статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 368 КК України, полягає у вчиненні одного з таких діянь: прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії - з використанням наданої їй влади чи службового становища.

ОСОБА_18 , ОСОБА_21 і ОСОБА_23 обвинувачуються за чотирма епізодами саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їм влади та службового становища, що вчинене у складі організованої групи, повторно, - а саме в одержанні неправомірної вигоди від ОСОБА_99 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 за позитивну та формальну здачу іспитів з подальшим отриманням останніми свідоцтв про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» та посвідчення тракториста-машиніста без попередньої здачі іспитів, тобто всупереч встановленому законом порядку.

Тож, вирішуючи питання щодо наявності в діях обвинувачених ознак об`єктивної сторони інкримінованих їм злочинів, суду необхідно, перш за все, дати відповідь на питання про те, чи одержували ОСОБА_18 , ОСОБА_21 і ОСОБА_23 неправомірну вигоду від ОСОБА_99 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 і ОСОБА_29 .

Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_36 і ОСОБА_32 ствердили, що вони звернулись до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату з метою отримання професії «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» категорії А1. Там вони отримали пропозицію від працівників комбінату ОСОБА_21 і ОСОБА_23 бути вписаними в групу, яка вже проходить навчання, і сплативши грошові кошти за навчання та за іспити, таким чином швидше і без реального навчання отримати посвідчення. Підозрюючи, що з них вимагають неправомірну вигоду, звернулись до правоохоронних органів та в подальшому діяли під їх контролем.

Зокрема, свідок ОСОБА_36 показав, що за отримання посвідчення «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» категорії А1 він передав ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 4000 грн, які були заздалегідь ідентифіковані і вручені йому правоохоронцями, з яких 2300 грн - за іспит і 1500 грн - за навчання.

Свідок ОСОБА_32 показав, що за отримання посвідчення «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» категорій А1, Е1, Е2 ОСОБА_23 озвучила йому суму в розмірі до двох тисяч гривень за кожну категорію, а також необхідність сплати 2 тис. грн майстру по прийому іспитів та 300 грн за медичну довідку. Кошти в сумі до 2-х тис. грн він одразу передав в руки ОСОБА_23 , ще до 2 тис. грн перерахував на надані нею реквізити, а решту суми в розмірі 2300 грн, з яких 2 тис. грн за іспит і 300 грн за медичну довідку, що були заздалегідь ідентифіковані і вручені йому працівниками правоохоронних органів, він під контролем останніх передав у руки ОСОБА_23 у приміщенні комбінату.

Аналізуючи показання указаних свідків суд констатує, що загалом вони є послідовними, однак, є суперечливими і спростовуються змістом інших належних і допустимих доказів.

Так, з наданих суду і досліджених в судовому засіданні затверджених кошторисів витрат на професійно-технічне навчання в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті за напрямком «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» вбачається, що повна вартість навчання одного слухача на категорію А1 станом на 01.01.2020 становила 5 319,01 грн /т.4 а.с. 72/, а повна вартість навчання одного слухача на категорії Е1, Е2 станом на 17.12.2020 становила 1 720,00 грн /т.4 а.с. 74/.

Враховуючи це, сплачена ОСОБА_197 сума в розмірі 4 000 грн за навчання на категорію А1 не перевищувала офіційну суму вартості навчання на цю категорію, що становила згідно з кошторисом 5 319,01 грн.

Так само і сплачена ОСОБА_201 сума в загальному розмірі (з його слів) 6 300 грн (2 тис. грн + 2 тис. грн + 2 тис. 300 грн) за навчання на категорії А1, Е1, Е2 також не перевищувала суму вартості навчання на ці категорії, що становила згідно з кошторисом 7 039,01 грн (5 319,01 грн. + 1 720,00 грн.).

При цьому, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_202 , ОСОБА_156 та ОСОБА_203 показали, що сплачували за навчання в Київському обласному державному навально-курсовому комбінаті виключно офіційні платежі, навчання відбувалось реально, ніяких коштів, окрім офіційних проплат, нікому не платили.

З показань свідка ОСОБА_204 , яка обіймала посаду головного бухгалтера Київського обласного державного навально-курсового комбінату, установлено, що за навчання кошти приймались від слухачів як у безготівковій формі, так і готівкою з подальшим їх внесенням на рахунок комбінату, відкритий в банку «Аваль». У 2020 році для зручності здійснення оплати за навчання учнями комбінату вона на прохання директора ОСОБА_21 відкрила на своє ім`я рахунок в « Приватбанку ». Картку і пін-код від неї вона віддала ОСОБА_21 .. Відкритий рахунок, картка і додаток « Приват24 » були «прив`язані» до її особистої бази, а тому доступ до картки і рахунку мала лише вона. Працівник навчального відділу повідомляв учню суму вартості навчання, він перераховував кошти на рахунок в «Привтбанку», після чого вона перераховувала ці кошти на рахунок комбінату в банку « Аваль ». Ті суми, що вносили слухачі за навчання на картку в «Приватбанк», відповідали сумам вартості навчання, більшими вони не були. Фактів привласнення коштів з картки «Приватбанк» вона не виявляла. Таких осіб, як ОСОБА_49 , ОСОБА_48 , ОСОБА_71 і ОСОБА_50 вона особисто не знає, але ці особи знайомі їй з документів по навчально-курсовому комбінату, вони були слухачами. Як саме вони вносили плату за навчання - вона не пам`ятає, але вона зараховувала їх оплату по бухгалтерським документам. Їй не відомі такі факти, щоб слухачі платили за навчання, але фактично не вчились.

Враховуючи наведене, суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_99 і ОСОБА_33 про те, що сплачені ними ОСОБА_23 за навчання в Київському обласному державному навчально-курсовому комбінаті кошти включали в себе неправомірну вигоду за формальне складання іспиту на професію «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» відповідної категорії, оскільки озвучені свідками суми навіть менші за офіційні розміри вартості такого навчання. Належних і допустимих доказів передачі ОСОБА_197 і ОСОБА_201 неправомірної вигоди ОСОБА_23 чи ОСОБА_21 за позитивну та формальну здачу іспитів з подальшим отриманням останніми свідоцтв і посвідчень тракториста-машиніста без попередньої здачі іспитів, як і того, що ці особи реально в навчально-курсовому комбінаті не навчались та іспити не складали, крім їхніх власних показань, суду не надано.

При цьому суд зауважує, що попри визнання недопустимими доказами протоколів обшуків, за наслідком цієї слідчої дії ні у ОСОБА_23 , якій за твердженням свідків ОСОБА_99 і ОСОБА_33 вони передавали заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в якості неправомірної вигоди, ні у ОСОБА_21 не було виявлено та вилучено жодної купюри неправомірної вигоди. А з огляду на той факт, що за твердженням тих же свідків ОСОБА_99 і ОСОБА_33 вони не знайомі і ніколи не спілкувались з ОСОБА_18 , а ОСОБА_27 і ОСОБА_29 судом допитані не були, - вилучені ідентифіковані грошові купюри за адресою місцезнаходження робочих кабінетів ОСОБА_18 самі по собі без доказів отримання відповідної неправомірної вигоди ОСОБА_205 чи ОСОБА_21 з подальшою її передачею ОСОБА_18 - не є належним доказом отримання останнім такої неправомірної вигоди.

Явку свідків обвинувачення ОСОБА_27 і ОСОБА_29 , які є заявниками по двом із чотирьох епізодів обвинувачення, для їх допиту в жодне з понад тридцяти судових засідань, призначених судом після 08.02.2023 (перехід до допиту свідків обвинувачення), прокурор забезпечити не зміг. За судовими викликами ОСОБА_27 і ОСОБА_29 в судове засідання не з`явились. Обґрунтовуючи неявку ОСОБА_27 і ОСОБА_29 в судові засідання тим, що вони проходять військову служу під час мобілізації, прокурор не надав суду точної і чіткої інформації про місце їх служби, клопотань про проведення відеоконференції для допиту цих свідків дистанційно з місць служби не заявляв.

При цьому, згідно з ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

За положеннями статті 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого . Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Водночас суд відхиляє в якості доказів показання свідків ОСОБА_155 , ОСОБА_206 , ОСОБА_166 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 та ОСОБА_189 , оскільки їхні показання не містять відомостей, які б підтверджували чи спростовували обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні з огляду на межі пред`явленого обвинувачення, а тому вважає їх неналежними.

Суд погоджується з позицією захисту про те, що надані стороною обвинувачення:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.11.2020, яким оперуповноважений УСР в Київській області ОСОБА_94 прийняв усну заяву від ОСОБА_27 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за змістом якої заявник просить провести перевірку по факту вимагання у нього неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень з боку працівників Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, серед яких виконуючий обов`язки директора ОСОБА_21 , для передачі комісії, до якої входять посадові особи Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, за позитивну здачу іспиту з робітничої професії «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія А1) /т.2 а.с. 159-161/;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.01.2021, яким заступник начальника відділу УСР в Київській області ОСОБА_97 прийняв усну заяву від ОСОБА_59 про вимагання неправомірної вигоди, за змістом якої заявник просить провести перевірку по факту вимагання у нього неправомірної вигоди в сумі 2500 гривень з боку працівників Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, а саме ОСОБА_23 та ОСОБА_21 для передачі комісії, до якої входять посадові особи ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, за позитивну здачу іспиту з робітничої професії «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія А1) /т.2 а.с. 163-165/;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.12.2020, яким оперуповноважений УСР в Київській області ОСОБА_94 прийняв усну заяву від ОСОБА_29 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за змістом якої заявник просить провести перевірку по факту вимагання у нього неправомірної вигоди в сумі 2100 гривень з боку працівників Київського обласного державного навчально-курсового комбінату, до яких входять: ОСОБА_23 та ОСОБА_28 , для передачі комісії, до якої входять посадові особи Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, за позитивну здачу іспиту з робітничої професії «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія А1) та «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія D1) /т.2 а.с. 167-169/;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.01.2021, яким старший оперуповноважений УСР в Київській області ОСОБА_94 прийняв усну заяву від ОСОБА_63 про вчинення кримінального правопорушення, за змістом якої заявник просить провести перевірку щодо вимагання у нього неправомірної вигоди в сумі 2300 гривень з боку працівників Київського обласного державного навчально-курсового комбінату за позитивну здачу іспиту з робітничої професії «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» (категорія А1 та Е1, Е2) /т.2 а.с. 172, 173/;

-протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів - грошових коштів від 16.12.2020 за участю ОСОБА_27 /т.2 а.с. 186-191/;

-протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів - грошових коштів від 21.01.2021 за участю ОСОБА_29 /т.2 а.с. 192-196/;

-протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів - грошових коштів від 04.02.2021 за участю ОСОБА_33 /т.2 а.с. 197-203/;

-протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів - грошових коштів від 11.02.2021 за участю ОСОБА_99 /т.2 а.с. 206-210/;

-заява ОСОБА_29 про добровільну видачу свідоцтва НОМЕР_2 від 23.12.2020, посвідчення тракториста-машиніста від 28.12.2020 та медичної довідки МДП №757526 від 08.12.2020 /т.2 а.с. 204/;

-заява ОСОБА_27 про добровільну видачу свідоцтва НОМЕР_3 від 18.11.2020 та посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_4 від 29.12.2020 /т.2 а.с. 205/;

-копія свідоцтва НОМЕР_5 від 18.11.2020 на ім`я ОСОБА_29 про закінчення у 2020 році Київського обласного державного навчально-курсового комбінату і підвищення кваліфікації за професією Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії «D1» та посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_6 від 28.12.2020 на ім`я ОСОБА_29 /т.2 а.с. 211/ -

є неналежними джерелами доказів на підтвердження обставин, які мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, оскільки не підтверджують отримання неправомірної вигоди ОСОБА_18 , ОСОБА_21 і ОСОБА_23 ..

Так, протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) надає змогу стороні захисту, а в подальшому і суду виключно пересвідчитися чи були законні підстави для початку кримінального провадження, про що виснував Верховний Суд у постанові від 27.07.2021 в справі №552/1884/20.

Протоколи огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих та імітаційних засобів - грошових коштів самі по собі без матеріалів НС(Р)Д підтверджують виключно факт вручення заявникам заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, однак не доводять їх передачу і отримання обвинуваченими як неправомірну вигоду.

Заяви ОСОБА_27 і ОСОБА_29 та видані останнім ними документи - без допиту цих осіб як свідків в судовому засіданні - також не підтверджують отримання неправомірної вигоди ОСОБА_18 , ОСОБА_21 і ОСОБА_23 ..

Верховний Суд сформував у постанові від 19.11.2019 в справі № 332/2723/15-к правовий висновок, в якому зазначив, що відповідальність за одержання неправомірної вигоди настає лише за умови, що службова особа одержала її за виконання чи невиконання таких дій, які вона могла або повинна була виконати з використанням наданої їй влади, покладених на неї організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або таких, які вона не уповноважена була вчинювати, але до вчинення яких іншими службовими особами могла вжити заходів завдяки своєму службовому становищу. Якщо ж службова особа, вчиняючи будь-які дії, використовує не можливості, пов`язані з її посадою, а, наприклад, особисте знайомство, дружні, а не службові зв`язки тощо, то у її діях відсутній склад злочину, передбачений ст. 368 КК.

За чинною редакцією ст. 368 КК України відповідальність за одержання неправомірної вигоди настає лише за умови, що службова особа одержала її за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Оскільки ОСОБА_18 , ОСОБА_21 і ОСОБА_23 обвинувачуються в одержанні неправомірної вигоди від заявиків саме за позитивну та формальну здачу іспитів з подальшим отриманням останніми свідоцтв про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» та посвідчення тракториста-машиніста без попередньої здачі іспитів, тобто всупереч встановленому законом порядку, - слід з`ясувати, чи мали вони відповідну владу чи службове становище, які б дозволяли їм вчинити такі дії в інтерсах заявників.

Так, з посадової інструкції головного спеціаліста відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_18 вбачається, що до його посадових обов`язків входило приймання участі у комісії з прийняття екзаменів від осіб, які закінчили навчання у відповідних учбових закладах, щодо видачі їм посвідчення тракториста-машиніста. Очолювали цю комісію начальник відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області та заступник цього відділу, що вбачається з їхніх посадових інструкцій.

Екзаменаційна комісія з приймання теоретичних і практичних іспитів на право керування машинами відповідно до наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 28.07.2020 №3452-ОД була створена у складі: голови комісії ОСОБА_113 , заступника голови комісії ОСОБА_112 та членів комісії - ОСОБА_116 , ОСОБА_18 , ОСОБА_139 , ОСОБА_210 ..

Враховуючи те, що ОСОБА_18 був лише одним із членів екзаменаційної комісії, яку очолювали двоє його безпосередніх керівників, сторона обвинувачення не обґрунтувала і не довела наявності у ОСОБА_18 такої влади та службового становища, які б забезпечували позитивне складання іспитів заявниками ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_201 та ОСОБА_197 за неправомірну вигоду та з подальшим оформленням на їхнє ім`я посвідчень тракториста-машиніста відповідної категорії.

Водночас, суд звертає увагу на те, що видане на ім`я ОСОБА_29 посвідчення тракториста-машиніста, як і всі посвідчення, видані на ім`я інших осіб з кола речових доказів, підписані головою екзаменаційної комісії, а не ОСОБА_18 , та містять відтиск печатки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області.

Належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_21 і ОСОБА_23 мали владу та/або службове становище, використання яких надавало б їм можливсть забезпечити заявникам ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 та ОСОБА_151 . позитивну та формальну здачу іспитів з подальшим отриманням останніми свідоцтв про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» та посвідчення тракториста-машиніста без попередньої здачі іспитів, - суду не надано.

З усього наведеного вище суд висновує, що стороною обвинувачення не надано суду належних і допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_18 , ОСОБА_21 і ОСОБА_23 об`єктивної сторони інкримінованих їм кримінальних правопорушень -одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_99 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 за позитивну та формальну здачу іспитів з подальшим отриманням останніми свідоцтв про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» та посвідчення тракториста-машиніста без попередньої здачі іспитів, тобто всупереч встановленому законом порядку, - тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їм влади та службового становища, що вчинене повторно.

Оскільки обвинуваченим інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.368 та ч.3 ст.368 КК України, у складі організованої групи і їх дії кваліфіковано органом досудового розслідування також за ч.3 ст.28 КК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Висновок щодо визначення вчинення злочину організованою групою як окремою (складною) формою співучасті (сумісної злочинної діяльності) міститься у постанові Верховного Суду України від 19 лютого 2015 року в справі № 5-38кс14, прийнятій за результатами розгляду справи з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

В указаній постанові зазначено, що у разі вчинення злочину стійким об`єднанням необхідно обов`язково встановити факт існування такого об`єднання та визначити його вид як організованого. Суб`єкт кваліфікації повинен виходити за межі події злочину, поглиблюючись в юридичну природу розвитку та злочинної діяльності відповідного об`єднання.

Згідно з ч. 3 ст. 28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для зайняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукування співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складання плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об`єднання осіб для зайняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.

Організована група, на відміну від групи з попередньою змовою (без попередньої змови), утворюється не одномоментно, а впродовж тривалого часу.

Належить ураховувати, що співучасть у злочині не є тотожним поняттям співучасті в злочинній діяльності, оскільки співучасть у злочині полягає у взаємодії співучасників, спрямованій лише на забезпечення злочинного результату, співучасть же у злочинній діяльності передбачає забезпечення не тільки злочинного результату, але й збереження самого об`єднання на майбутнє (як цілісного суб`єкта злочинної діяльності).

У судовому рішенні має бути наведено не тільки докази щодо конкретного злочину, вчиненого злочинним об`єднанням, але й стосовно діяльності винних, безпосередньо пов`язаної з утворенням такого об`єднання (від ситуативних дій осіб, які мали наміри поєднати свої умисли щодо утворення злочинного об`єднання з метою вчинення конкретних злочинів, до цілком змістовних зв`язків цих осіб, які набувають по суті статусу учасників такого об`єднання, яке за своїми видовими характеристиками точно відповідає законодавчо визначеному його змісту).

У наведеній постанові Верховний Суд України сформулював висновок про визначення вчинення злочину організованою групою як окремою (складною) формою співучасті (сумісної злочинної діяльності), який полягає в наступному: для визнання групи організованою недостатньо встановлення наміру одного (декількох) осіб займатися злочинною діяльністю, якими б широкомасштабними не були їх плани. Самі по собі наміри можуть свідчити лише про можливу перспективу розвитку групи, але не про рівень цього розвитку.

За змістом ч. 3 ст. 28 КК України злочин може бути справою організованого об`єднання лише в тому випадку, коли таке об`єднання утворено попередньо, звідси, має бути доведено, що вчиненню злочину організованою групою передували дії щодо її утворення.

Конструктивною ознакою організованої групи, яка виділяє цю форму співучасті, є не попередня змова, а стійкість групи, тобто набуття нею таких внутрішніх механізмів, які убезпечують її існування, і спроможність протидіяти дезорганізуючим факторам (зовнішнім чи внутрішнім).

Стійкість злочинного об`єднання (організованої групи) не можна розуміти тільки як ступінь деталізації злочинного плану і розподілу обов`язків між учасниками об`єднання. Ці критерії не є свідченням стійкості, а, як правило, визначаються характером злочину, який готується.

Цей же правовий висновок було повторено Верховним Судом у постанові від 31 травня 2018 року у справі № 263/4688/15-к.

Суд зауважує, що у формулюванні висунутого ОСОБА_18 , ОСОБА_21 і ОСОБА_23 обвинувачення лише констатується вчинення ними злочинів, передбачених ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України, в складі організованої групи, та вчинення ними дій на виконання єдиного злочинного плану, направленого на одержання неправомірної вигоди, розробленого ОСОБА_18 ..

При цьому, за версією обвинувачення, наведеною у фактичних обставинах кримінальних правопорушень, які встановлені у ході досудового розслідування, ОСОБА_18 очолив стійку організовану групу, визначив необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи та розподілив між ними функції, спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану. Спеціалізацією вказаної організованої групи стало здійснення корисливих тяжких злочинів на території Київської області з метою особистого збагачення, які полягали у одержанні неправомірної вигоди від мешканців Київської області за оформлення посвідчення тракториста-машиніста та свідоцтва про професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації тракториста-машиніста одної категорії. Дана протиправна діяльність відбувалась систематично, сплановано, під керівництвом ОСОБА_18 та була джерелом додаткових доходів всіх учасників організованої групи. Забезпечуючи стійкість організованої групи, яка полягала в існуванні між учасниками групи стабільних відносин у зв`язку з підготовкою та вчиненням злочинів, постійного мобільного зв`язку між організатором та іншими учасниками групи, органом досудового розслідування встановлено керованість, тривалість намічених ними злочинних дій, централізоване підпорядкування учасників, єдині для всіх правила поведінки та чіткий розподіл ролей, відповідно до якого на ОСОБА_18 покладено функції організатора і керівника організованої групи, на ОСОБА_21 - функції її виконавця, а на ОСОБА_23 - пособника.

Проте, під час судового розгляду кримінального провадження сторона обвинувачення не надала суду жодних доказів на підтвердження тих фактичних обставин кримінальних правопорушень, що згідно з обвинувальним актом були встановлені в ході досудового розслідування, зокрема щодо попередньої зорганізованості обвинувачених у спільне об`єднання (організовану групу) для готування або вчинення двох чи більше злочинів, стійкості такого об`єднання, об`єднаності злочинів єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, обізнаності всіх учасників групи з таким планом. Твердження прокурора про масштабність злочинних дій обвинувачених доказово не підтверджені і голослівні.

В цьому аспекті суд враховує той факт, що ОСОБА_18 був лише одним із трьох членів екзаменаційної комісії з приймання теоретичних і практичних іспитів, яку очолювали відповідно до наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 28.07.2020 №3452-ОД голова комісії ОСОБА_47 та заступник голови комісії ОСОБА_212 .. Тобто, ОСОБА_18 не мав одноосібних повноважень на приймання іспитів, а права оформлення і підпису посвідчень тракториста-машиніста не мав взагалі.

За таких обставин, суду видається вкрай сумнівною реальна можливість організації ОСОБА_18 організованої групи, спеціалізацією якої було здійснення корисливих тяжких злочинів на території Київської області з метою особистого збагачення, які полягали в одержанні неправомірної вигоди від мешканців Київської області за оформлення посвідчення тракториста-машиніста та свідоцтва про професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації тракториста-машиніста одної категорії, про що вказує сторона обвинувачення.

З наведеного суд висновує про відсутність у діях ОСОБА_18 , ОСОБА_21 і ОСОБА_23 ознак злочинів за ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 368, ч.3 ст.28 та ч.3 ст. 368 КК України.

Даючи оцінку заявам сторони захисту про наявність провокації вчинення злочину, суд вказує на таке.

Відповідно до практики ЄСПЛ у випадку, коли підсудний заявляє про підбурювання його до вчинення злочину, національний суд повинен ретельно перевірити матеріали кримінальної справи, оскільки з метою забезпечення права на справедливий судовий розгляд справи в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції всі докази, отримані внаслідок підбурювання з боку поліції, мають визнаватися недопустимими. Дотримання цього принципу особливо важливе, якщо оперативно-розшуковий захід було проведено без достатньої правової підстави чи належних гарантій недопущення зловживань (п.п. 133135 рішення у справі «Худобін (Khudobin) проти Російської Федерації» від 26 жовтня 2006 року, п. 60 рішення у справі «Раманаускас проти Литви» від 5 лютого 2008року).

Разом з тим, суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, сформовану у постанові від 08 грудня 2022 року в справі № 466/9812/16-к. В указаній постанові Верховний Суд наголосив на тому, що у судовій практиці ККС ВС та практиці ЄСПЛ чітко розмежовуються захист від провокації із запереченням факту вчинення злочину загалом (рішення ЄСПЛ у справі «Берлізев проти України» від 08 липня 2021 року).

У цьому рішенні ЄСПЛ констатував, що захист від провокації обов`язково передбачає, що обвинувачений визнає вчинення інкримінованих йому дій, але стверджує, що вони були наслідком незаконного підбурювання з боку працівників міліції (§ 46 вказаного рішення).

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_21 і ОСОБА_23 не визнали своєї винуватості у вчиненні інкримінованих їм злочинів, водночас, захист наголошував на провокації злочину щодо них.

Надаючи оцінку аргументам захисту про наявність провокації, обумовлену наявністю у заявників ОСОБА_33 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 та ОСОБА_213 . очевидної заінтересованості в результаті кримінального провадження та прямого особистого процесуального інтересу в результаті такого провадження, та аргументам сторони обвинувачення про відсутність провокації з огляду на відсутність доказів залежності заявників від правоохоронних органів, суд, з урахуванням підходів, використаних у вищевказаному рішенні ЄСПЛ у справі «Берлізев проти України» від 08 липня 2021 року, відхиляє заяву сторони захисту про провокацію.

Так, суд вище вже виснував, що стороною обвинувачення не надано належних і допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_18 , ОСОБА_21 і ОСОБА_205 об`єктивної сторони інкримінованих їм кримінальних правопорушень - не доведено одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_99 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 за позитивну та формальну здачу іспитів з подальшим отриманням останніми свідоцтв про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» та посвідчення тракториста-машиніста без попередньої здачі іспитів, тобто всупереч встановленому законом порядку, - тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їм влади та службового становища, у складі організованої групи, вчиненому повторно.

За недоведеності факту одержання обвинуваченими неправомірної вигоди від чотирьох заявників - вчинення цього злочину (одержання неправомірної вигоди) внаслідок провокації (підбурювання) зі сторони працівників поліції чи осіб, які діяли за їх завданням, виключається.

Аналізуючи інші надані стороною обвинувачення докази як окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд зазначає наступне.

Під час вирішення питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним ч.ч. 2, 4 ст. 17 КПК України, відповідно до якого ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Аналогічні положення закріплені у ст. 62 Конституції України.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону. Зокрема, у справах, в яких наявність та/або характер умислу має значення для правової кваліфікації діяння, суд у своєму рішенні має пояснити, яким чином встановлені ним обставини справи доводять наявність умислу саме такого характеру, який є необхідним елементом складу злочину, і виключають можливу відсутність умислу або інший характер умислу.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.

Такі висновки містяться у рішення ЄСПЛ у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 (п. 150) та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 06.12.1998 (п. 253), «Кобець проти України» (п. 43) від 14.02.2003 в яких Європейський Суд наголошує, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи поза будь-яким розумним сумнівом і така доведеність має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведена поза розумним сумнівом.

Так, ст. 2 КПК України встановлює, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, у відповідності до положень ч. 1 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Водночас Європейський суд з прав людини у п. 58 свого рішення «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010 вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення під час судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа.

Аналізуючи докази, на підставі яких стороною обвинувачення обґрунтовується обвинувачення з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд вважає, що вони є суперечливими, здобутими із порушенням встановленого порядку та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Таким чином, ті докази сторони обвинувачення, які є допустимими, не доводять беззаперечно поза розумним сумнівом винуватість обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_21 і ОСОБА_23 , а тому усі сумніви тлумачяться судом на користь обвинувачених.

З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_18 підлягає виправданню, оскільки не доведено вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КПК України, в яких він обвинувачується.

Обвинувачений ОСОБА_21 підлягає виправданню, оскільки не доведено вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КПК України, в яких він обвинувачується.

Обвинувачена ОСОБА_23 підлягає виправданню, оскільки не доведено вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КПК України, в яких вона обвинувачується.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання скасування арешту майна слід вирішити згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України.

13.02.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суд міста Києва (ЄУН 761/5895/21 провадження № 1-кс/761/4227/2021) відносно ОСОБА_18 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк дії ухвали визначено до 09.04.2021.

06.05.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суд міста Києва (ЄУН 761/15857/21 провадження № 1-кс/761/9628/2021) відносно ОСОБА_18 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії покладених слідчим суддею обов`язків було визначено до 03.07.2021 включно.

13.02.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суд міста Києва (ЄУН 761/5894/21 провадження № 1-кс/761/4226/2021) відносно ОСОБА_23 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк дії ухвали визначено до 09.04.2021.

29.03.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суд міста Києва (ЄУН 761/10399/21 провадження № 1-кс/761/6667/2021) застосований відносно ОСОБА_23 запобіжний захід у виді домашнього арешту змінено на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії покладених слідчим суддею обов`язків було визначено до 12.04.2021 року включно.

08.04.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суд міста Києва (ЄУН 761/12606/21 провадження № 1-кс/761/7784/2021) ОСОБА_23 продовжено строк дії покладених на неї обов`язків на 1 місяць до 12.05.2021 включно, та востаннє 11.05.2021 ухвалою слідчого судді (ЄУН 761/16058/21 провадження № 1-кс/761/9729/21) продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_23 до 12.07.2021 включно.

13.02.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суд міста Києва (ЄУН 761/5894/21 провадження № 1-кс/761/4226/2021) відносно ОСОБА_21 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк дії ухвали визначено до 09.04.2021.

05.05.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суд міста Києва (ЄУН 761/15860/21 провадження № 1-кс/761/9629/2021) відносно ОСОБА_21 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії покладених слідчим суддею обов`язків було визначено до 04.07.2021 року включно.

Під час судового провадження клопотань про продовження строку дії запобіжних заходів чи клопотань про обрання запобіжних заходів щодо обвинувачених не надходило. Підстави для обрання запобіжних заходів відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити згідно з вимогами статті 100 КПК України на підставі наявних у матеріалах постанов про визнання речовими доказами /т.3 а.с. 47-55, 98-103, 113-120/, з урахуванням недотримання органом досудового розслідування вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104, та відсутності в матеріалах кримінального провадження квитанцій про отримання речових доказів для зберігання.

Суд зауважує, що прокурорм не було надано та вказано про відсутність у органу досудового розслідування постанов про визнання речовими доказами речей та документів, вилучених під час обшуків у нежитловому приміщенні робочого кабінету ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_9 , у нежитловому приміщення, частину якого займає Київський обласний державний навчально-курсовий комбінат, за адресою: АДРЕСА_5 , та у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, щодо вилучених під час цих обшуків грошей та іншого майна, пристосованих та використаних як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слід вирішити питання про їх спеціальну конфіскацію відповідно до п.1 ч.9 ст. 100 КПК України. Щодо решти тимчасово вилученого майна - після скасування арешту його слід повернути особам, у яких воно було вилучене відповідно до положень статті 169 КПК України.

Процесуальні витрати у справі в сумі 5 532,74 грн на залучення експертів (т.5 а.с. 218, 230), у зв`язку з виправданням обвинувачених слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 17, 22, 23, 26, 84-78, 89, 91-94, 100, 169, 174, 233-236, 271, 368-371,373, 374, 376, 392, 393, 395, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та виправдати за недоведеністю вчинення ним цих кримінальних правопорушень.

Поновити ОСОБА_4 у правах, обмежених під час кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.368, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за якими він визнаний невинуватим і виправданий.

ОСОБА_6 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та виправдати за недоведеністю вчинення ним цих кримінальних правопорушень.

Поновити ОСОБА_6 у правах, обмежених під час кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.368, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за якими він визнаний невинуватим і виправданий.

ОСОБА_214 визнати невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та виправдати за недоведеністю вчинення нею цих кримінальних правопорушень.

Поновити ОСОБА_214 у правах, обмежених під час кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.368, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за якими вона визнана невинуватою і виправдана.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року (ЄУН № 761/8169/21, провадження № 1-кс/761/5537/2021), на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

- земельну ділянку із кадастровим номером: :01:200:0002, а також житловий будинок розміщений на ній, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб марки RENAULT SANDERO, державний номерний знак НОМЕР_7 , 2019 року випуску, VIN НОМЕР_30 .

*Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року (ЄУН № 761/8167/21, провадження № 1-кс/761/5536/2021), на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на транспортний засіб марки CHERY SQR7130S21, державний номерний знак НОМЕР_31 , 2007 року випуску, VIN НОМЕР_32 .

*Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року (ЄУН №761/6168/21, провадження № 1-кс/761/4407/2021), на майно (документи та грошові кошти), вилучене в ході проведення обшуку від 11.02.2021 у нежитловому (офісному) приміщенні, частину якого займає відділ реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області , за адресою: АДРЕСА_8, а саме на: акт №026 прийому-передачі від 25.01.2021 на 1арк.; акт №040 прийому-передачі від 03.02.2021 на 1 арк. у 2-х екземплярах; журнал обліку надходження та видачі номерних знаків; свідоцтво про реєстрацію машин, тимчасових реєстраційних талонів, посвідчень тракториста-машиніста і талонів попереджень на 100 арк.; книгу реєстрації видачі посвідчень тракториста-машиніста у прошитому та опечатаному вигляді на 51 арк.; копію довідки про заробітну плату ОСОБА_136 на 1 арк.; копію наказу № 5037 від 25.11.2020 про втрату чинності наказу №3452-од та створення екзаменаційної комісії на 2 арк.; копію постанови № 217 від 1994 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» на 9 арк.; заяву гр. ОСОБА_99 про видання посвідчення/екзаменаційна картка на 1 арк.; копію паспорта ОСОБА_99 на 2 арк.; копію ідентифікаційного коду ОСОБА_99 на 1 арк.; копію медичної довідки ОСОБА_99 на 1 арк.; копію свідоцтва № НОМЕР_33 про закінчення навчального закладу ОСОБА_99 на 1 арк.; справу №«посвідчення тр.маш Жовтень 2020» у прошитому та пронумерованому вигляді на 216 арк.; справу №«посвідчення тр.маш Листопад 2020» у прошитому та пронумерованому вигляді на 231 арк.; справу №«посвідчення тр.маш Вересень 2020» у прошитому та пронумерованому вигляді на 174 арк.; справу №«посвідчення тр.маш Серпень 2020» у прошитому та пронумерованому вигляді на 208 арк.; справу №«посвідчення тр.маш Вересень-Жовтень 2020» у прошитому та пронумерованому вигляді на 224 арк.; справу №«посвідчення тр.маш Грудень 2020» у прошитому та пронумерованому вигляді на 206 арк.; справу №«посвідчення тр.маш Вересень 2020» у прошитому та пронумерованому вигляді на 87 арк.; справу №«посвідчення тр.маш Грудень 2020» у прошитому та пронумерованому вигляді на 193 арк. (із даними відносно ОСОБА_27 ); справу №«посвідчення тр.маш» у прошитому та пронумерованому вигляді на 228 арк. (із даними відносно ОСОБА_29 ); протокол № засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 21.01.2021 з додатками у прошитому та пронумерованому вигляді на 99 арк.; грошові кошти у сумі 19000 гривень, а саме: 3 купюри номіналом по 1000 грн: АЕ4223896, АБ3686095, АА6855957, 26 купюр номіналом по 500 грн: ФД4676454, ВИ3413003, СБ5906680, АЗ7251461, ЦБ3454259, АЗ6325084, БГ7429268, АА3379286, ХЖ2381118, АЕ5907437, ХЗ7311435, АА0756982, АЕ3436839, БГ8568673, ЗД4442470, ХБ0593697, ФГ9806379, ЗГ0502487, ВД4720393, ФЖ1101905, ХВ7749396, ХБ3018311, БН0215471, АБ6684877, ЛИ2530215, УЗ8161046, 15 купюр номіналом по 200 грн., ЄЄ8645068, ЕГ4284180, СБ5040011, СН7457690, СЛ2526031, ТБ0832839, ЄЯ5933683, ЗА1539023, ХБ0626240, ПГ2483550, КЄ1058578, ХЕ8263357, УЛ3502881, ХБ8293885, УТ5541257; копію посадової інструкції ОСОБА_215 на 2 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_113 на 2 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_18 на 2 арк.; роздруківку табелю обліку робочого часу за лютий 2021 року на 1 арк.; роздруківку табелю обліку робочого часу за січень 2021 року на 1 арк.; роздруківку табелю обліку робочого часу за грудень 2020 року на 1 арк.; роздруківку табелю обліку робочого часу за листопад 2020 року на 1 арк.; роздруківку про відділ реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на 5 арк.; копію наказу №440 від 14.09.2018 «Про створення комісії для розгляду заяв суб`єктів господарювання» на 2 арк.; копію наказу №439 від 14.09.2018 «Про екзаменаційну комісію» на 1 арк.; копію наказу №46 від 10.02.2017 «Про екзаменаційну комісію» на 1 арк. - із забороною користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна.

*Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року (ЄУН № 761/6170/21, провадження № 1-кс/761/4409/2021), на майно, яке вилучено 11.02.2021 під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні робочого кабінету ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_9 , а саме на:

- Пакет документів із незаповненою заявою по ТЗ НОМЕР_64, в якому зберігаються грошові кошти у сумі 1300 грн: 2 купюри по 500 грн. (ЛИ6063958, ВГ0499331) і 3 купюри по 100 грн. (СА5940166, ГЄ7775320, КП0494021);

- Пакет документів до ТЗ № НОМЕР_65 із грошовими коштами у сумі 1300 грн.: купюрами 6 шт по 200 грн. (МА3137404, КБ0680336,ТД6863667,ТД9435623, КЙ5932554, СК8213295) і 1 купюра 100 грн (ЗЕ3754779);

- Ксерокопію паспорта ОСОБА_216 із грошовими коштами у сумі 3000 грн: купюрами 15 шт по 200 грн. (СЛ1133120, СГ0819162, ЗГ7379387, ХЄ5508188, КЙ5369213, УЕ0350168, ХЕ7340553, УБ2637363, ХИ7799228, ВШ1476860, УК 3861941, УА1873067, ВБ2744930, УВ3372107, ПЗ3419816);

- Конверт із грошовими коштами у сумі 7400 грн: 14 шт по 500 грн. (ВИ3684823, ФД7125898, ЗБ4398809, АГ2095904, СЗ9797977, СБ9954805, ФЗ4525662, ФЗ381660, МБ6410633, СГ8463977, ЛВ1443583, ФЗ8382238, ВА5868453, СД 8884492), 2 купюри по 200 грн. (УЛ3590044, ТЗ1169943);

- Пакет документів до ТЗ № НОМЕР_66 із грошовими коштами у сумі 1000 грн: 2 купюри по 500 грн (БГ9578052, ХИ5258883);

- Грошові кошти у сумі 800 грн: 4 купюри по 200 грн. (ТИ2950219, ВЗ0263564, ГИ8239494, ДА0341687,), які знаходились серед документів в шафі кабінету;

- Пакет документів ОСОБА_217 із незаповненою заявою, із грошовими коштами у сумі 300 грн: 3 шт по 100 грн. (МН3210120, ТБ8951124, КЕ4355389);

- Пакет документів ОСОБА_218 , із незаповненою заявою, із грошовими коштами у сумі 1000 грн: 5 шт. по 200 грн. (ЗД 7325765, ЗЕ 6969021, ЕЄ 5446940, ЄА 8286464, ЕЄ 2800154);

- Пакет документів ОСОБА_219 із незаповненою заявою, із грошовими коштами у сумі 500 грн - 1 купюра номіналом 500 грн (СЖ4542621);

- Пакет документів ОСОБА_220 із незаповненою заявою, із грошовими коштами у сумі 500 грн однією купюрою ВИ1122495;

- Пакет документів ОСОБА_221 із незаповненою заявою та із грошовими коштами у сумі 1000 грн: 5 купюр по 200 грн. (УВ2985458, ВЧ8590847, ЄЯ4699609, ЄД1103426, УЗ1110868);

- Пакет документів із заповненою заявою ОСОБА_222 , із грошовими коштами у сумі 300 грн.: купюрами 1 шт 200 грн. (ВВ8217216) і 1 шт 100 грн (СВ3054072);

- Пакет документів із незаповненою заявою ОСОБА_223 , з грошовими коштами у сумі 300 грн.: 3 купюри по 100 грн. (КЗ6342841, КК6431610, ТБ1670277);

- Пакет документів із номерним знаком НОМЕР_34 , з грошовими коштами у сумі 2500 грн: 25 купюр по 100 грн (КЙ2362301, ГБ0135402, КЙ3888585, КМ9656364, ЗА2489607, ЗИ3819093, СЗ3190368, АЕ9236837, КЄ4213590, СИ3227224, КЕ0023456, ВБ5825580, ЕЧ0914547, БМ 0667518, ГЕ7745065, КЕ3698448, ЗБ4866701, КВ 2079050, МЕ0850150, МЕ0147711, МВ1393910, ЕЕ8876636, ВЕ3554784, КЕ9292730, ЕЮ0177488);

- Пакет документів із незаповненою заявою, номерним знаком ВЕ06447 і статутом ТОВ «БІЛАГРОТЕХ», з грошовими коштами у сумі 1000 грн: купюрами по 50 грн. 20 шт. (ЗД6809655, ТА8334711, УН6354602, СЕ1219035, ПЖ7725982, КГ9706896, СД9567410, УА8891225, СП7842972, СД5214161, ПЄ1424153, УН0991388, СИ9518662, ТА2551861, ПЕ1298210, ФБ3293808, УД6322539, ЗД0603574, УГ2182423, СБ866381);

- Пакет документів із незаповненою заявою та номерним знаком на ТЗ АІ51045, з грошовими коштами у сумі 500 грн. однією купюрою (ВФ1396229);

- Пакет документів із заявою ОСОБА_224 з грошовими коштами у сумі 600 грн.: 3 купюри по 200 грн. (ЄГ3519214, ПА4988784, ЄБ5973951);

- Пакет документів із заповненою заявою ОСОБА_225 з грошовими коштами у сумі 500 грн. - одна купюра 500 грн (ВЖ1839833);

- Пакет документів із заповненою заявою ОСОБА_226 , з грошовими коштами у сумі 1000 грн.: 2 купюри по 500 грн. (СБ9798002, СД0781846);

- Пакет документів на ТЗ номер НОМЕР_70 з грошовими коштами 1000 грн: 5 купюр по 200 грн. (КЄ9096389, КЕ9595523, ЕГ5691561, КЄ9292661, ЕШ8444750);

- Пакет документів із заповненою заявою ОСОБА_227 , з грошовими коштами у сумі 600 грн: 1 купюра 500 грн. (ГТ3195337), 1 купюра 100 грн. (МР7759243);

- Пакет документів на ТЗ номер НОМЕР_67 номер НОМЕР_68 номер НОМЕР_69 , з грошовими коштами у сумі 600 грн: 6 купюр по 100 грн. (УЧ5669032, УА4170036, УА0002305, УЦ5584253, УР0842107, УА0276940);

- Пакет документів на ТЗ НОМЕР_71, з грошовими коштами у сумі 2100 грн: 4 купюри по 500 грн. (ФГ5179884, ГК5900449, ВЕ3671285, ГТ4095748) і 1 купюра 100 грн. (МП8144615);

- Пакет документів із незаповненою заявою із документами ОСОБА_228 , з грошовими коштами у сумі 400 грн: 4 купюри по 100 грн. (КЕ5222383, МК0972512, КП9336210, СЄ1375615);

- Пакет документів із заповненою заявою ОСОБА_229 , з грошовими коштами у сумі 500 грн: 1 купюра 200 грн. (КЄ6840101) і 3 купюри по 100 грн. (КЕ5345436, КУ4616412, ЗА7178474);

- Пакет документів на ТЗ НОМЕР_72, з грошовими коштами 500 грн однією купюрою (ЛЗ5076518);

- Пакет документів на ТЗ НОМЕР_73 і НОМЕР_74, з грошовими коштами у сумі 1000 грн двома купюрами по 500 грн. (ВБ2143050, ФЖ4180795);

- Пакет документів ОСОБА_230 із незаповненою заявою, з грошовими коштами у сумі 600 грн: 3 купюри по 200 грн. (ТВ0331478, УМ8379924, ЄЗ2065725);

- Пакет документів на ТЗ НОМЕР_75, з грошовими коштами у сумі 1000 грн: 5 купюр по 200 грн. (ЕД2661978, ЗБ8553444, ЗЗ4691398, КЖ8347726, КЗ6775655);

- Пакет документів із заповненою заявою ОСОБА_231 із грошовими коштами у сумі 100 грн. однією купюрою 100 грн. (МА6852396);

- Пакет документів із заповненою заявою ОСОБА_232 , з грошовими коштами у сумі 100 грн. однією купюрою 100 грн. (ГФ3768923);

- Пакет документів із незаповненою заявою ОСОБА_233 , з грошовими коштами у сумі 600 грн: 6 купюр по 100 грн. (СБ8030153, КВ4409893, МА1481238, ГФ5133766, ЕХ4820002, СА7544555);

- Пакет документів із незаповненою заявою ОСОБА_234 , з грошовими коштами у сумі 1000 грн: 2 купюри по 500 грн. (СГ8450969, СГ4995474);

- Пакет документів ОСОБА_235 із незаповненою заявою, з грошовими коштами у сумі 300 грн: 3 купюри по 100 грн. (МЕ4586782, ЕХ5305653, ГЄ8446753);

- Пакет документів ОСОБА_236 із незаповненою заявою, з грошовими коштами у сумі 300 грн: 1 купюра 200 грн. (ЕА2760874) і 1 купюра 100 грн. (СА9734236);

- Пакет документів ОСОБА_237 із незаповненою заявою та грошовими коштами у сумі 300 грн: 6 купюр по 50 грн. (РВ5497061, ТД4344560, ТВ8137740, УП5010072, СГ9868244, КЧ5279803);

- Пакет документів ОСОБА_238 із незаповненою заявою та грошовими коштами у сумі 300 грн: 3 купюри по 100 грн. (ГК0426057, МП9911462, ЗИ1474435);

- Пакет документів ОСОБА_239 з незаповненою заявою та грошовими коштами у сумі 1000 грн: 5 купюр по 200 грн. (ВЖ5427590, ЄИ7829486, ЕХ1430760, ЄЕ6170911, КВ9497526);

- Пакет документів ОСОБА_240 з незаповненою заявою та грошовими коштами у сумі 500 грн 1 купюра (ВЕ7464801);

- Пакет документів ДП «Атлантик Фармз», з незаповненою заявою та грошовими коштами у сумі 500 грн, 1 купюра (АА1475315);

- Пакет документів ОСОБА_241 , з незаповненою заявою та грошовими коштами у сумі 400 грн: 2 купюри по 200 грн. (СВ1905030, СБ8038835);

- Пакет документів ТЗ НОМЕР_76, ТЗ НОМЕР_77, ТЗ НОМЕР_78, з грошовими коштами у сумі 1000 грн: 2 купюри по 500 грн. (ВВ8813030, ЗФ6730564);

- Пакет документів ТЗ НОМЕР_79, з грошовими коштами у сумі 500 грн - 1 купюра (СД 5250136);

- Пакет документів ТЗ НОМЕР_80 з грошовими коштами у сумі 500 грн - 1 купюра (ФЖ 2459058);

- Пакет документів ТЗ НОМЕР_81 з грошовими коштами у сумі 1200 грн: 6 купюр по 200 грн. (ТА5593604, ЗВ5170955, ТЖ1451224, ТЗ5595871, ЄЧ5049148, УА6712149);

- Пакет документів ОСОБА_242 із незаповненою заявою та грошовими коштами у сумі 500 грн: 2 купюри по 200 грн. (ПА2427868, ТИ4103304) і 1 купюрою 100 грн (ЗХ5945923);

- Пакет документів ТЗ НОМЕР_82 з грошовими коштами у сумі 500 грн., 1 купюра (ФБ0748690);

- Пакет документів ТЗ НОМЕР_83 з грошовими коштами у сумі 500 грн., 1 купюра (ЗИ2707706);

- Пакет документів ТЗ НОМЕР_84 з грошовими коштами у сумі 600 грн: 3 купюри по 200 грн. (УТ9052132, ХЄ2183468, ХА0550503);

- Пакет документів ТЗ НОМЕР_85 з грошовими коштами у сумі 600 грн: 1 купюра 500 грн. (ФД7920627) і 1 купюра 100 грн. (УЦ0736320);

- Пакет документів ТОВ «Сільгосптехніка Нова» з грошовими коштами у сумі 3000 грн: 6 купюр по 500 грн. (МА6311649, ВВ8881917, ВЗ1315297, ЛА6366245, ЗЗ1353162, ВХ0096261);

- Пакет документів ОСОБА_243 із грошовими коштами у сумі 500 грн: 5 купюр по 100 грн. (КБ2191700, КУ2697129, КБ8109246, МБ1416625, КН6950566);

- Пакет документів ОСОБА_244 з грошовими коштами у сумі 500 грн: 5 купюр по 100 грн. (КМ3329302, ЕЯ8070895, КК7978204, КП8496603, ЕЮ1665279);

- Пакет документів ТЗ НОМЕР_86 з грошовими коштами у сумі 300 грн: 1 купюра 200 грн. (ЄЯ4417141) і 1 купюра 100 грн. (СБ2168276);

- Чисті аркуші у значній кількості з відбитками печатки «Державна інспекція сільського господарства в Київській області, в таці;

- Пакет документів ТЗ НОМЕР_87 та з грошовими коштами у сумі 600 грн: 3 купюри по 200 грн. (УН5241569, ЕА8673195, ВЦ5124406);

- Пакет документів ТЗ НОМЕР_88 з грошовими коштами у сумі 500 грн., 1 купюра (ФЗ9940794);

- Пакет документів ТЗ НОМЕР_89 з грошовими коштами у сумі 800 грн: 4 купюри по 200 грн. (УН9138426, ПЗ9904474, КА4889432, ПЗ7811081);

- Пакет документів ТЗ НОМЕР_77 з грошовими коштами у сумі 400 грн: 2 купюри по 200 грн. (КК9412996, ЄИ0469542);

- Пакет документів ТЗ НОМЕР_90 з грошовими коштами у сумі 200 грн, 1 купюра (ЗЕ8514063);

- Пакет документів на ОСОБА_245 із грошовими коштами у сумі 400 грн: 2 купюри по 200 грн. (УС8896652, ЗГ1336293);

- Пакет документів ТЗ НОМЕР_91 з грошовими коштами у сумі 500 грн - 1 купюра 500 грн. (ВИ7396392);

- Незаповнені заяви (окремі) із підписами та відтисками печатки ТОВ «Вікторія ЛТД» 5 шт.;

- Пакет документів ТЗ НОМЕР_92, з грошовими коштами у сумі 800 грн., 4 купюри по 200 грн. (ВА3853626, УЄ9610901, АБ7106892, ПБ0105596);

- Незаповнені висновки спеціаліста з відтиском печатки ТОВ «Техногорг-Дон» та підписами у кількості 9 шт та копією заповненого висновку з додатками;

- Незаповнені висновки спеціаліста з відтиском печатки ОСОБА_246 і підписом 5 арк. та додатками (квитанції, чорновик, тощо).

Усе перелічене майно, вилучене 11.02.2021 під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні робочого кабінету інспектора ГУ Держпродспоживслужби у Київській області ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_9 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження в органі досудового розлдування, - за виключенням грошової купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія і номер якої ФЗ4525662 (з конверту із грошовими коштами у сумі 7400 грн), та грошової купюри номіналом 200 (двісті) гривень, серія і номер якої ТИ2950219 (з грошових коштів у сумі 800 грн), що є ідентифікованими засобами, - після набрання вироком законної сили повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби у Київській області.

*Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року (ЄУН № 761/6172/21, провадження № 1-кс/761/4411/2021), на майно, яке вилучено 11.02.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 1000 гривень, номіналом по 200 гривень з серіями та номерами: СМ8270662, ВЕ2735604, ГА9577861, ВЄ8513333, СБ9849005;

- системний блок чорного кольору марки «Vigna», інвентарний номер .

*Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року (ЄУН № 761/6169/21, провадження № 1-кс/761/4408/2021), на майно, яке вилучено 11.02.2021 під час проведення обшуку нежитлового приміщення, частину якого займає Київський обласний державний навчально-курсовий комбінат, за адресою: АДРЕСА_5 , а саме на:

- грошові кошти загальною сумою 2300 (дві тисячі триста) гривень: номіналом 500 (п`ятсот) гривень номер купюри ВЗ3846990, номіналом 500 (п`ятсот) гривень номер купюри АЗ6804539, номіналом 500 (п`ятсот) гривень номер купюри АИ4773084, номіналом 200 (двісті) гривень номер купюри УП0475850, номіналом 200 (двісті) гривень номер купюри ТБ3393129, номіналом 200 (двісті) гривень номер купюри ПЕ4225732, номіналом 200 (двісті) гривень номер купюри КМ6538743;

- грошові кошти загальною сумою 2700 (дві тисячі сімсот) гривень: номіналом 200 (двісті) гривень номер купюри ГГ7993693, номіналом 200 (двісті) гривень номер купюри ГЕ9879375, номіналом 200 (двісті) гривень номер купюри ГВ7731730, номіналом 200 (двісті) гривень номер купюри ГЄ9002004, номіналом 200 (двісті) гривень номер купюри ДА5051848, номіналом 200 (двісті) гривень номер купюри ГА5344226, номіналом 200 (двісті) гривень номер купюри ГА0506078, номіналом 200 (двісті) гривень номер купюри ВЄ1398942, номіналом 200 (двісті) гривень номер купюри ВИ1455400, номіналом 200 (двісті) гривень номер купюри ВЗ6817233, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень номер купюри УП53559226, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень номер купюри СЙ6224742, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень номер купюри СЛ4965415, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень номер купюри ФГ2148549, номіналом 500 (п`ятсот) гривень номер купюри ЗБ0918905;

- аркуш паперу білого кольору, на якому міститься напис «Мед.довідки 11 шт 2750», в якому містилися грошові кошти;

- грошові кошти загальною сумою 2600 (дві тисячі шістсот) гривень: номіналом 50 (п`ятдесят) гривень номер купюри УБ3221505, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень номер купюри СП7473942, номіналом 100 (сто) гривень номер купюри УР6401586, номіналом 100 (сто) гривень номер купюри КП9716520, номіналом 100 (сто) гривень номер купюри СБ7500080, номіналом 100 (сто) гривень номер купюри СВ4354159, номіналом 200 (двісті) гривень номер купюри ПИ4382934, номіналом 200 (двісті) гривень номер купюри ТГ7014382, номіналом 500 (п`ятсот) гривень номер купюри ЗЗ7973064, номіналом 500 (п`ятсот) гривень номер купюри ФЖ4652294, номіналом 500 (п`ятсот) гривень номер купюри ФЖ7517504, номіналом 200 (двісті) гривень номер купюри СД4390469;

- копію акту списання матеріалів від 05.02.2021 на 1 арк.;

- копію акту списання матеріалів від 01.01.2021 на 1 арк.;

- копію акту списання матеріалів від 31.12.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 22 від 29.12.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 1 від 26.06.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 1 від 15.01.2021 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 2 від 30.06.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 2 від 29.01.2021 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 3 від 15.07.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 4 від 31.07.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 5 від 03.08.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 6 від 03.08.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 7 від 12.08,2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 8 від 14.08.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 9 від 31.08.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 10 від 15.09.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 11 від 29.09.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 12 від 16.10.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 13 від 30.10.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 14 від 06.05.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 14 від 12.11.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 15 від 15.05.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 15 від 12.11.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 16 від 27.11.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 17 від 29.05.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 17 від 01.12.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 18 від 01.06.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 18 від 09.12.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 19 від 01.06.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 19 від 15.12.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 20 від 15.06.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 20 від 15.12.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 21 від 19.06.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 21 від 28.12.2020 на 1 арк.;

-табель обліку використання робочого часу за травень місяць 2020 року Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1 аркуші (копія);

-табель обліку використання робочого часу за червень місяць 2020 року Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1-му аркуші (копія);

-табель обліку використання робочого часу за липень місяць 2020 року Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1-му аркуші (копія);

-табель обліку використання робочого часу за серпень місяць 2020 року Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1-му аркуші (копія);

-табель обліку використання робочого часу за вересень місяць 2020 року Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1-му аркуші (копія);

-табель обліку використання робочого часу за жовтень місяць 2020 року Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1-му аркуші (копія);

-табель обліку використання робочого часу за листопад місяць 2020 року Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1-му аркуші (копія);

-табель обліку використання робочого часу за грудень місяць 2020 року Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1-му аркуші (копія);

-табель обліку використання робочого часу за січень місяць 2021 року Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1-му аркуші (копія);

-табель обліку використання робочого часу за лютий місяць 2020 року Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1-му аркуші (копія);

-штатний розклад Київського обласного державного навчально-курсового комбінату з 01.01.2021, затверджений Департаментом освіти та науки Київської ОДА на 1 аркуші (копія);

-штатний розклад Київського обласного державного навчально-курсового комбінату з 01.01.2020, затверджений Департаментом освіти та науки Київської ОДА на 1 аркуші (копія);

-штатний розклад Київського обласного державного навчально-курсового комбінату з 01.01.2021 на 1 аркуші (копія);

-штатний розклад Київського обласного державного навчально-курсового комбінату з 01.01.2020 на 1 аркуші (копія);

-виписку по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_22 з 01.02.2021 по 10.02.2021 на 2 аркушах (копія);

-виписку по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_22 з 01.01.2021 по 31.01.2021 на 3 аркушах (копії);

-виписку по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_22 з 01.12.2020 по 31.12.2020 на 12 аркушах (копія);

-виписку по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_22 з 01.11.2020 по 30.11.2020 на 5 аркушах (копія);

-виписку по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_22 з 01.10.2020 по 31.10.2020 на 4 аркушах (копія);

-виписку по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_36 з 01.09.2020 по 30.09.2020 на 8 аркушах (копія);

-виписку по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_22 з 01.08.2020 по 31.08.2020 на 4 аркушах (копія);

-виписку по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_22 з 01.07.2020 по 31.07.2020 на 5 аркушах (копія);

-виписку по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_22 з 01.06.2020 по 30.06.2020 на 5 аркушах (копія);

-виписку по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_22 з 01.05.2020 по 31.05.2020 на 3 аркушах (копія);

-рахунок-фактуру № СФ-0000007 від 20.01.2021 та видаткову накладну № РН-0000002 від 20.01.2021 на 1 арк. (копія);

-накладну відгрузки зі складу № 4396900 від 20.01.2021 на 1 арк. (копія);

-рахунок-фактуру № СФ-0000570 від 22.05.2020 та видаткову накладну № РН-0000480 від 22.05.2020 на 1 арк. (копія);

-накладну відгрузки зі складу № 4286958 від 21.05.2020 на 1 арк. (копія);

-рахунок-фактуру № СФ-0001245 від 24.07.2020 та видаткову накладну № РН-0001202 від 24.07.2020 на 1 арк. (копія);

-накладну відгрузки зі складу № 4354030 від 24.07.2020 на 1 арк. (копія);

-рахунок-фактуру № СФ-0001197 від 17.07.2020 та видаткову накладну № РН-0001134 від 17.07.2020 на 1 арк. (копія);

-накладну відгрузки зі складу № 4349236 від 17.07.2020 на 1 арк. (копія);

-рахунок-фактуру № СФ-0001637 від 21.09.2020 та видаткову накладну № РН-0001578 від 21.09.2020 на 1 арк. (копія);

-накладну відгрузки зі складу № 4371527 від 21.09.2020 на 1 арк. (копія);

-рахунок-фактуру № СФ-0002330 від 18.11.2020 та видаткову накладну № РН-0002252 від 18.11.2020 на 1 арк. (копія);

-накладну відгрузки зі складу № 4387238 від 18.11.2020 на 1 арк. (копія);

-рахунок-фактуру № СФ-0002611 від 18.12.2020 та видаткову накладну № РН-0002517 від 18.12.2020 на 1 арк. (копія);

-накладну відгрузки зі складу № 4394911 від 18.12.2020 на 1 арк. (копія);

-рахунок-фактуру № СФ-0000043 від 02.02.2021 та видаткову накладну № РН-0000031 від 05.02.2021 на 1 арк. (копія);

-накладну відгрузки зі складу № 4398234 від 05.02.2021 на 1 арк. (копія);

-копію посадової інструкції майстра виробничого навчання Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_247 на 3 аркушах;

-копію посадової інструкції заступника директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_21 на 5 аркушах;

-журнал обліку теоретичного навчання Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група № 27 за 2020 рік на 21 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 000-Н від 18.11.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 98-Н від 13.10.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 106-Н від 04.11.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 110-Н від 17.11.2020 на 1 аркуші;

-розклад занять по підготовці учнів Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 27 за період з 13.10.2020 по 18.11.2020 на 4 аркушах;

-протокол № 32 від 18.11.2020 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1 аркуші;

-план освітнього процесу Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 27 на 1 аркуші;

-журнал обліку теоретичного навчання Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група № 10 за 2020 рік на 41 аркуші;

-список учнів групи № 10 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 36-Н від 09.06.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 108-Н від 05.11.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 123-Н від 22.12.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 124-Н від 23.12.2020 на 1 аркуші;

-протокол № 36 від 23.12.2020 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1 аркуші;

-план освітнього процесу Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 10 на 1 аркуші;

-розклад занять по підготовці учнів Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 10 за період з 09.06.2020 по 23.12.2020 на 14 аркушах;

-журнал обліку теоретичного навчання Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група № 33 за 2020 рік на 21 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 117-Н від 14.12.2020.на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 1-Н від 05.01.2021 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 6-Н від 19.01.2021 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 7-Н від 20.01.2021 на 1 аркуші;

-розклад занять по підготовці учнів Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 33 за період з 14.12.2020 по 20.01.2021 на 5 аркушах;

-свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації ОСОБА_63 серія НОМЕР_37 від 20.01.2021;

-медичну довідку ОСОБА_63 , серія НОМЕР_24 на 1 аркуші;

-копію посадової інструкції майстра виробничого навчання Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_28 на 4 аркушах;

-посадову інструкцію заступника директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_23 на 5 аркушах;

-посадову інструкцію інспектора з кадрів Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_23 на 4 аркушах;

-копію статуту Київського обласного державного навчально-курсового комбінату за 2017 рік на 19 аркушах;

-копію ліцензії Київського обласного державного навчально-курсового комбінату серія НОМЕР_38 від 05.12.2013 з додатком на 2 аркушах;

-книгу обліку видачі свідоцтв та посвідчень Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 17.02.2017 року на 100 аркушах;

-робочий навчальний план Київського обласного державного навчально-курсового комбінату по категорії «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії А1» від 2019 року на 34 аркушах;

-поурочно-тематичні плани Київського обласного державного навчально-курсового комбінату по категорії «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії Е1, Е2» від 2019 року на 12 аркушах;

-поурочно-тематичні плани Київського обласного державного навчально-курсового комбінату по категорії «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії D1» від 2019 року на 13 аркушах;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 02-К від 02.01.2019 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 29-ВК від 03.09.2012 на 1 аркуші;

-наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України № 33-П від 19.03.2014 року на 1 аркуші;

-наказ Мінекономіки № 22-П від 30.01.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 08-К від 02.05.2019 на 1 аркуші;

-копію акту списання матеріалів Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 31.12.2020 року на 1 аркуші;

-копію акту списання матеріалів Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 05.02.2021 року на 1 аркуші;

-копію акту списання матеріалів Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 01.01.2021 року на 1 аркуші;

-подорожній лист від 12.10.2020 по групі № 10 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1 аркуші;

-подорожній лист від 07.07.2020 по групі № 10 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1 аркуші;

-подорожній лист від 16.07.2020 по групі № 10 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1 аркуші;

-копію наказу № 10-В «Про внесення змін до наказу № 14В» від 25.03.2011 на 1 арк.;

-копія наказу № 66-ВК від 04.11.2011 «Про результати атестаційної комісії» »на 1 арк.;

-копію наказу № 65-ВК від 03.11.2011 «Про прийом на роботу ОСОБА_23 » на 1 арк.;

-копію наказу № 09-К від 03.05.2019 «Про результати атестаційної комісії щодо ОСОБА_28 » »на 1 арк.;

-копію особового листка по обліку кадрів ОСОБА_28 з копією паспорту та ідентифікаційного коду останнього на 6-ти арк.;

-копію особового листка по обліку кадрів ОСОБА_248 з копією паспорту та ідентифікаційного коду останнього на 7-ми арк.;

-копію наказу № 22-ВК від 02.08.2013 «Про прийом на роботу ОСОБА_249 » на 1 арк.;

-копію наказу № 04-ВК від 18.03.2014 «Про кадрові зміни по ОСОБА_249 » на 1 арк.;

-копію наказу № 25-ВК від 31.08.2012 «Про внесення змін до наказу № 02-ВК від 16.02.2012 по ОСОБА_250 » на 1 арк.;

-копію наказу № 02-ВК від 16.02.2012 «Про прийом на роботу ОСОБА_248 » на 1 арк.;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи « Київського обласного державного навчально-курсового комбінату » на 1-му арк.;

-копію особового листку з обліку кадрів ОСОБА_251 на 3-х арк.;

-копію особового листку з обліку кадрів ОСОБА_23 з копією паспорта та ідентифікаційного коду на 8-ми арк.;

-копію особового листку з обліку кадрів ОСОБА_249 з копією паспорта та ідентифікаційного коду на 5-ти арк.;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_252 , від 17.10.2019 серія ЯЯХ № 579803 на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_253 , від 29.05.2019 серія ЯЯХ № 7980 на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_254 , від 17.01.2019 серія ЯЯХ № 575 на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_255 , від 03.09.2019, серії ЯЯХ № 578808 на 1 аркуші;

-копію свідоцтва НОМЕР_40 на ім`я ОСОБА_34 , на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_256 , від 16.01.2017 року на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки серії ЯЯХ № 5, відсутні записи з персональними даними, наявне фото чоловіка, на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_257 , 03.09.2019 серії ЯЯХ № 578815 на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_258 , 20.03.2019 серії ЯЯХ № 5770 на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_258 , 20.03.2019 серії ЯЯХ № 57055 на 1 аркуші;

-бланк договору про надання освітніх послуг з печаткою Київського обласного державного навчально-курсового комбінату та підписом від імені в.о. директора ОСОБА_248 у кількості 18 штук на 1 аркуші кожний;

-бланк договору про надання робочих місць або навчально-виробничих ділянок з печаткою Київського обласного державного навчально-курсового комбінату та підписом від імені в.о. директора ОСОБА_21 , у кількості 10 штук на 1 аркуші кожний;

-бланк медичної довідки серія ЯЯХ № 578805 з відтиском печатки ТОВ «Гуд-Док» код 40416956 на 1 аркуші;

-бланк медичної довідки серія МДО № 352601 з відтиском печатки ТОВ «Гуд-Док» код 40416956 на 1 аркуші;

-бланк медичної довідки серія МДО № 173446 з відтиском печатки ТОВ «Гуд-Док» код 40416956 на 1 аркуші;

-бланк медичної довідки серія ЯЯХ № 578804 з відтиском печатки ТОВ «Гуд-Док» код 40416956 на 1 аркуші;

-бланк медичної довідки серія ЯЯХ № 750660 з відтиском печатки ТОВ «Гуд-Док» код 40416956 на 1 аркуші;

-бланк медичної довідки серія МДП № 395264 з відтиском печатки ТОВ «Медичний Центр «Екстра Док Плюс»» код 42467295 на 1 аркуші;

-бланк медичної довідки серія МДП № 395297 з відтиском печатки ТОВ «Медичній Центр «Екстра Док Плюс»» код 42467295 на 1 аркуші;

-договір № 110/83 від 14.12.2020 про надання освітніх послуг без печатки та підпису на 1 аркуші;

-договір № 30/39 від 13.10.2020 про надання освітніх послуг за підписом ОСОБА_248 та ОСОБА_29 на 1 аркуші;

-копію паспорту та коду гр. ОСОБА_63 , на 1 аркуші;

-копію паспорта та коду гр. ОСОБА_27 , на 1аркуші;

-копію паспорта та коду гр. ОСОБА_63 , на 2 аркушах;

-аркуш паперу з чорновими записами: «В1 - 1900 3620» « D1 - 1900 2520,00» «А2 - 2000 3837,00» «Е1, Е2 - 2200,00»;

-копію паспорта та коду гр. ОСОБА_29 , на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_29 , серія МДП № 757526 , на 1 аркуші;

-копію свідоцтва ОСОБА_29 , серія НОМЕР_43 на 1 аркуші;

-табель відпрацьованих годин викладачів Київського обласного державного навчально-курсового комбінату за січень 2021 року на 1 аркуші;

-табель відпрацьованих годин викладачів Київського обласного державного навчально-курсового комбінату за лютий 2021 року на 1 аркуші;

-підтвердження замовлення на виготовлення свідоцтв за підписом в.о. директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_248 від 04.02.2021 на 1 аркуші;

-підтвердження замовлення на виготовлення свідоцтв за підписом в.о. директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_248 від 15.12.2020 на 1 аркуші;

-чернетку списку групи № 27 «Тракторист кат. D1» на 1 аркуші;

-журнал ознайомлення працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку Київського обласного державного навчально-курсового комбінату 2016-2020 рр на 48 аркушах;

-журнал реєстрації наказів з кадрових питань Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 03.01.2017 на 99 аркушах;

-журнал реєстрації наказів з основної діяльності Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 03.01.2017 на 55 аркушах;

-лімітно-забірну картку за грудень 2020 р. на видачу ПММ на 1-му арк.;

-накладну № 156 від 10.11.2020 на перевезення матеріалів на 1-му арк.;

-бланк медичної довідки серія з відтиском штампу ТОВ Медичний центр «Екстра Док Плюс» у кількості 100 штук на 1 аркуші кожна, серія МДП з номерами: з № 757569 по 757600;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_259 серія МДП № 757406 на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_260 серія МДП № 757401 на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_261 серія МДП № 757401 на 2 аркушах;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_262 серія МДП № 757405 на 1 аркуші;

-копію паспорта на ім`я ОСОБА_30 , на 1 аркуші;

-копію свідоцтва про право власності серія НОМЕР_47 від 14.01.2014 на 1 аркуші;

-медичну довідку на ім`я ОСОБА_27 , без фотокартки, дата видачі 02.12.2020, серія МДП № 757521, на 1 аркуші;

- медичну довідку на ім`я ОСОБА_263 , дата видачі 17.11.2020, серія МДП № 757503, на 1 аркуші;

-медичну довідку на ім`я ОСОБА_264 , дата видачі 20.11.2020, серія МДП № 757504, на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія МДО № 352601, на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія МДП № 757540 та медичної довідки серія МДП № 757541, на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія МДП № 757536, медичної довідки серія МДП № 757537, довідки серія МДП № 757538, довідки серія МДП № 757538 на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія МДП № 757542 та медичної довідки серія МДП № 757543, на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія МДП № 757546 та медичної довідки серія МДП № 757547, на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія МДП № 757544 та медичної довідки серія МДП № 757545, на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія МДП № 757530 на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія МДП № 757599 на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія МДП № 757561 та медичної довідки серія МДП № 757560, на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія МДО № 352601 на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія ЯЯХ № 578805 на 1 аркуші;

-копію наказу Мінагрополітики України № 33-Н від 19.03.2014 на 1 аркуші;

-чернетку списку групи Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 32 та № 33 від 06.02.2021 на 1 аркуші;

-чернетку списку групи Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 30 та № 31, № 27 від 21.01. на 1 аркуші;

-чернетку списку групи Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 10 «Тракторист машиніст с/г виробництва категорії А1» від 09.06.2020-23.12.2020 на 2 аркушах;

-чернетку списку групи Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 31 від 15.12.2020 на 1 аркуші;

-чернетку списку групи Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 27 «D1» та № 33 від 18.11.2020 на 1 аркуші;

-план освітнього процесу група 31 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 10.11.2020 по 15.12.2020 на 1 аркуші;

-розклад занять Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 31 від 10.11.2020 по 15.12.2020 на 4 аркушах;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 109-Н від 10.11.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 113-Н від 01.12.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 116-Н від 14.12.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 118-Н від 15.12.2020 на 1 аркуші;

-розклад занять Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 2 від 05.01.2021 по 18.02.2021 на 1 аркуші;

-розклад занять Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 6 від 05.01.2021 по 18.02.2021 на 1 аркуші;

-розклад занять Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 2 від 05.01.2021 по 18.02.2021 на 1 аркуші;

-розклад консультацій Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 2 від 05.01.2021 по 18.02.2021 на 1 аркуші;

-план освітнього процесу група 2 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 05.01.2021 по 18.02.2021 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 3-Н від 05.01.2021 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 9-Н від 03.02.2021 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 107-Н від 04.11.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 114-Н від 02.12.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 119-Н від 16.12.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 120-Н від 18.12.2020 на 1 аркуші;

-розклад занять Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 30 від 04.11.2020 по 17.12.2020 на 4 аркушах;

-план освітнього процесу група 30 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 04.11.2020 по 17.12.2020 на 1 аркуші;

-копію витягу № 16133743 від 14.01.2014 на 3 аркушах;

-копію інформаційної довідки № 20585691 від 16.04.2014 на 1 аркуші;

-копію змін до статуту Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 2013 року на 17 аркушах;

-копію посвідчення тракториста машиніста серія НОМЕР_48 від 18.04.2016 на ім`я ОСОБА_265 на 1 аркуші;

-копію посвідчення тракториста машиніста серія НОМЕР_49 від 04.06.2020 на ім`я ОСОБА_265 на 1 аркуші;

-список осіб з нумерацією від 1 до 117 виконаний рукописно на 4 аркушах;

-журнал обліку теоретичного навчання група № 9 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату 04.06.2020-22.07.2020 на 20 аркушах;

-розклад занять Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 9 від 04.06.2020 по 22.07.2020 на 5 аркушах;

-план освітнього процесу група 9 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 04.06.2020 по 22.07.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 49-Н від 22.07.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 47-Н від 21.07.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 35-Н від 04.06.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 43-Н від 07.07.2020 на 1 аркуші;

-протокол засідання кваліфікаційної комісії Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 13 від 22.07.2020 на 1 аркуші;

-журнал обліку теоретичного навчання група № 2 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату 05.01.2021-18.02.2021 на 19 аркушах;

-журнал обліку теоретичного навчання група № 3 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату 25.01.2021-01.03.2021 на 20 аркушах;

-план освітнього процесу група 3 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 25.01.2021-01.03.2021 на 1 аркуші;

-розклад занять Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 3 від 25.01.2021-01.03.2021 на 4 аркушах;

-журнал обліку теоретичного навчання група № 31 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату 10.11.2020-15.12.2020 на 20 аркушах;

-журнал обліку теоретичного навчання група № 32 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату 08.12.2020-05.02.2021 на 20 аркушах;

-план освітнього процесу група 32 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 08.12.2020-05.02.2021 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 115-Н від 08.12.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 5-Н від 19.01.2021 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 10-Н від 04.02.2021 на 1 аркуші;

-розклад занять Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 32 від 08.12.2020-05.02.2021 на 5 аркушах;

-мобільний термінал Xiaomi Redmi 4А іmеі 1: НОМЕР_8 , іmеі 2: НОМЕР_9 , який поміщено до спецпакету за № 7190660.

-блокнот чорного кольору з написом: «RDO Україна», з вкладеними до нього аркушами паперу на яких містяться рукописні записи в кількості 14-ть шт.;

-відбитки печатки «Київського обласного державного навчально-курсового комбінату Міністерство аграрної політики та продовольства України 05409082» на 10-ти аркушах паперу формату А-4 в кількості по 12 відбитків на кожному з аркушів.

Вищеперелічене майно, вилучене 11.02.2021 під час проведення обшуку нежитлового приміщення, частину якого займає Київський обласний державний навчально-курсовий комбінат, за адресою: АДРЕСА_5 , повернути особам, у яких воно було вилучене, а саме:

- грошові кошти в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень, з яких: 10 (десять) купюр номіналом 200 (двісті) гривень (ГГ7993693, ГЕ9879375, ГВ7731730, ГЄ9002004, ДА5051848, ГА5344226, ГА0506078, ВЄ1398942, ВИ1455400, ВЗ6817233), 4 (чотири) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень (УП53559226, СЙ6224742, СЛ4965415, ФГ2148549) та 1 (одна) купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень (ЗБ0918905), які зберігаються при матеріалах кримінального судового провадження, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_28 ;

- грошові кошти в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, з яких: 2 (дві) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень (УБ3221505, СП7473942), 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) гривень (УР6401586, КП9716520, СБ7500080, СВ4354159), 3 (три) купюри номіналом 200 (двісті) гривень (ПИ4382934, ТГ7014382, СД4390469) та 3 (три) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень (ЗЗ7973064, ФЖ4652294, ФЖ7517504), які зберігається при матеріалах кримінального судового провадження, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_266 ;

- мобільний термінал/телефон Xiaomi Redmi 4А іmеі 1: НОМЕР_8 , іmеі 2: НОМЕР_9 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження в органі досудового розслідування, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_23 ;

- блокнот чорного кольору з написом: «RDO Україна», з вкладеними до нього аркушами паперу на яких містяться рукописні записи в кількості 14-ть шт., який зберігається в матеріалах кримінального провадження в органі досудового розслідування, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_21 ;

такі документи:

- копію акту списання матеріалів від 05.02.2021 на 1 арк.;

- копію акту списання матеріалів від 01.01.2021 на 1 арк.;

- копію акту списання матеріалів від 31.12.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 22 від 29.12.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 1 від 26.06.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 1 від 15.01.2021 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 2 від 30.06.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 2 від 29.01.2021 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 3 від 15.07.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 4 від 31.07.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 5 від 03.08.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 6 від 03.08.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 7 від 12.08,2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 8 від 14.08.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 9 від 31.08.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 10 від 15.09.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 11 від 29.09.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 12 від 16.10.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 13 від 30.10.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 14 від 06.05.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 14 від 12.11.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 15 від 15.05.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 15 від 12.11.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 16 від 27.11.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 17 від 29.05.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 17 від 01.12.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 18 від 01.06.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 18 від 09.12.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 19 від 01.06.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 19 від 15.12.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 20 від 15.06.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 20 від 15.12.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 21 від 19.06.2020 на 1 арк.;

- копію відомості нарахування коштів № 21 від 28.12.2020 на 1 арк.;

-табель обліку використання робочого часу за травень місяць 2020 року Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1 аркуші (копія);

-табель обліку використання робочого часу за червень місяць 2020 року Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1-му аркуші (копія);

-табель обліку використання робочого часу за липень місяць 2020 року Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1-му аркуші (копія);

-табель обліку використання робочого часу за серпень місяць 2020 року Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1-му аркуші (копія);

-табель обліку використання робочого часу за вересень місяць 2020 року Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1-му аркуші (копія);

-табель обліку використання робочого часу за жовтень місяць 2020 року Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1-му аркуші (копія);

-табель обліку використання робочого часу за листопад місяць 2020 року Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1-му аркуші (копія);

-табель обліку використання робочого часу за грудень місяць 2020 року Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1-му аркуші (копія);

-табель обліку використання робочого часу за січень місяць 2021 року Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1-му аркуші (копія);

-табель обліку використання робочого часу за лютий місяць 2020 року Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1-му аркуші (копія);

-штатний розклад Київського обласного державного навчально-курсового комбінату з 01.01.2021, затверджений Департаментом освіти та науки Київської ОДА на 1 аркуші (копія);

-штатний розклад Київського обласного державного навчально-курсового комбінату з 01.01.2020, затверджений Департаментом освіти та науки Київської ОДА на 1 аркуші (копія);

-штатний розклад Київського обласного державного навчально-курсового комбінату з 01.01.2021 на 1 аркуші (копія);

-штатний розклад Київського обласного державного навчально-курсового комбінату з 01.01.2020 на 1 аркуші (копія);

-рахунок-фактуру № СФ-0000007 від 20.01.2021 та видаткову накладну № РН-0000002 від 20.01.2021 на 1 арк. (копія);

-накладну відгрузки зі складу № 4396900 від 20.01.2021 на 1 арк. (копія);

-рахунок-фактуру № СФ-0000570 від 22.05.2020 та видаткову накладну № РН-0000480 від 22.05.2020 на 1 арк. (копія);

-накладну відгрузки зі складу № 4286958 від 21.05.2020 на 1 арк. (копія);

-рахунок-фактуру № СФ-0001245 від 24.07.2020 та видаткову накладну № РН-0001202 від 24.07.2020 на 1 арк. (копія);

-накладну відгрузки зі складу № 4354030 від 24.07.2020 на 1 арк. (копія);

-рахунок-фактуру № СФ-0001197 від 17.07.2020 та видаткову накладну № РН-0001134 від 17.07.2020 на 1 арк. (копія);

-накладну відгрузки зі складу № 4349236 від 17.07.2020 на 1 арк. (копія);

-рахунок-фактуру № СФ-0001637 від 21.09.2020 та видаткову накладну № РН-0001578 від 21.09.2020 на 1 арк. (копія);

-накладну відгрузки зі складу № 4371527 від 21.09.2020 на 1 арк. (копія);

-рахунок-фактуру № СФ-0002330 від 18.11.2020 та видаткову накладну № РН-0002252 від 18.11.2020 на 1 арк. (копія);

-накладну відгрузки зі складу № 4387238 від 18.11.2020 на 1 арк. (копія);

-рахунок-фактуру № СФ-0002611 від 18.12.2020 та видаткову накладну № РН-0002517 від 18.12.2020 на 1 арк. (копія);

-накладну відгрузки зі складу № 4394911 від 18.12.2020 на 1 арк. (копія);

-рахунок-фактуру № СФ-0000043 від 02.02.2021 та видаткову накладну № РН-0000031 від 05.02.2021 на 1 арк. (копія);

-накладну відгрузки зі складу № 4398234 від 05.02.2021 на 1 арк. (копія);

-копію посадової інструкції майстра виробничого навчання Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_247 на 3 аркушах;

-копію посадової інструкції заступника директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_21 на 5 аркушах;

-журнал обліку теоретичного навчання Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група № 27 за 2020 рік на 21 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 000-Н від 18.11.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 98-Н від 13.10.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 106-Н від 04.11.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 110-Н від 17.11.2020 на 1 аркуші;

-розклад занять по підготовці учнів Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 27 за період з 13.10.2020 по 18.11.2020 на 4 аркушах;

-протокол № 32 від 18.11.2020 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1 аркуші;

-план освітнього процесу Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 27 на 1 аркуші;

-журнал обліку теоретичного навчання Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група № 10 за 2020 рік на 41 аркуші;

-список учнів групи № 10 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 36-Н від 09.06.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 108-Н від 05.11.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 123-Н від 22.12.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 124-Н від 23.12.2020 на 1 аркуші;

-протокол № 36 від 23.12.2020 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1 аркуші;

-план освітнього процесу Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 10 на 1 аркуші;

-розклад занять по підготовці учнів Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 10 за період з 09.06.2020 по 23.12.2020 на 14 аркушах;

-журнал обліку теоретичного навчання Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група № 33 за 2020 рік на 21 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 117-Н від 14.12.2020.на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 1-Н від 05.01.2021 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 6-Н від 19.01.2021 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 7-Н від 20.01.2021 на 1 аркуші;

-розклад занять по підготовці учнів Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 33 за період з 14.12.2020 по 20.01.2021 на 5 аркушах;

-свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації ОСОБА_63 серія НОМЕР_37 від 20.01.2021;

-медичну довідку ОСОБА_63 , серія НОМЕР_24 на 1 аркуші;

-копію посадової інструкції майстра виробничого навчання Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_28 на 4 аркушах;

-посадову інструкцію заступника директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_23 на 5 аркушах;

-посадову інструкцію інспектора з кадрів Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_23 на 4 аркушах;

-копію статуту Київського обласного державного навчально-курсового комбінату за 2017 рік на 19 аркушах;

-копію ліцензії Київського обласного державного навчально-курсового комбінату серія НОМЕР_38 від 05.12.2013 з додатком на 2 аркушах;

-книгу обліку видачі свідоцтв та посвідчень Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 17.02.2017 року на 100 аркушах;

-робочий навчальний план Київського обласного державного навчально-курсового комбінату по категорії «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії А1» від 2019 року на 34 аркушах;

-поурочно-тематичні плани Київського обласного державного навчально-курсового комбінату по категорії «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії Е1, Е2» від 2019 року на 12 аркушах;

-поурочно-тематичні плани Київського обласного державного навчально-курсового комбінату по категорії «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії D1» від 2019 року на 13 аркушах;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 02-К від 02.01.2019 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 29-ВК від 03.09.2012 на 1 аркуші;

-наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України № 33-П від 19.03.2014 року на 1 аркуші;

-наказ Мінекономіки № 22-П від 30.01.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 08-К від 02.05.2019 на 1 аркуші;

-копію акту списання матеріалів Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 31.12.2020 року на 1 аркуші;

-копію акту списання матеріалів Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 05.02.2021 року на 1 аркуші;

-копію акту списання матеріалів Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 01.01.2021 року на 1 аркуші;

-подорожній лист від 12.10.2020 по групі № 10 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1 аркуші;

-подорожній лист від 07.07.2020 по групі № 10 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1 аркуші;

-подорожній лист від 16.07.2020 по групі № 10 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату на 1 аркуші;

-копію наказу № 10-В «Про внесення змін до наказу № 14В» від 25.03.2011 на 1 арк.;

-копія наказу № 66-ВК від 04.11.2011 «Про результати атестаційної комісії» »на 1 арк.;

-копію наказу № 65-ВК від 03.11.2011 «Про прийом на роботу ОСОБА_23 » на 1 арк.;

-копію наказу № 09-К від 03.05.2019 «Про результати атестаційної комісії щодо ОСОБА_28 » »на 1 арк.;

-копію особового листка по обліку кадрів ОСОБА_28 з копією паспорту та ідентифікаційного коду останнього на 6-ти арк.;

-копію особового листка по обліку кадрів ОСОБА_248 з копією паспорту та ідентифікаційного коду останнього на 7-ми арк.;

-копію наказу № 22-ВК від 02.08.2013 «Про прийом на роботу ОСОБА_249 » на 1 арк.;

-копію наказу № 04-ВК від 18.03.2014 «Про кадрові зміни по ОСОБА_249 » на 1 арк.;

-копію наказу № 25-ВК від 31.08.2012 «Про внесення змін до наказу № 02-ВК від 16.02.2012 по ОСОБА_250 » на 1 арк.;

-копію наказу № 02-ВК від 16.02.2012 «Про прийом на роботу ОСОБА_248 » на 1 арк.;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи « Київського обласного державного навчально-курсового комбінату » на 1-му арк.;

-копію особового листку з обліку кадрів ОСОБА_251 на 3-х арк.;

-копію особового листку з обліку кадрів ОСОБА_23 з копією паспорта та ідентифікаційного коду на 8-ми арк.;

-копію особового листку з обліку кадрів ОСОБА_249 з копією паспорта та ідентифікаційного коду на 5-ти арк.;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_252 , від 17.10.2019 серія ЯЯХ № 579803 на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_253 , від 29.05.2019 серія ЯЯХ № 7980 на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_254 , від 17.01.2019 серія ЯЯХ № 575 на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_255 , від 03.09.2019, серії ЯЯХ № 578808 на 1 аркуші;

-копію свідоцтва НОМЕР_40 на ім`я ОСОБА_34 , на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_256 , від 16.01.2017 року на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки серії ЯЯХ № 5, відсутні записи з персональними даними, наявне фото чоловіка, на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_257 , 03.09.2019 серії ЯЯХ № 578815 на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_258 , 20.03.2019 серії ЯЯХ № 5770 на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_258 , 20.03.2019 серії ЯЯХ № 57055 на 1 аркуші;

-бланк договору про надання освітніх послуг з печаткою Київського обласного державного навчально-курсового комбінату та підписом від імені в.о. директора ОСОБА_248 у кількості 18 штук на 1 аркуші кожний;

-бланк договору про надання робочих місць або навчально-виробничих ділянок з печаткою Київського обласного державного навчально-курсового комбінату та підписом від імені в.о. директора ОСОБА_21 , у кількості 10 штук на 1 аркуші кожний;

-бланк медичної довідки серія ЯЯХ № 578805 з відтиском печатки ТОВ «Гуд-Док» код 40416956 на 1 аркуші;

-бланк медичної довідки серія МДО № 352601 з відтиском печатки ТОВ «Гуд-Док» код 40416956 на 1 аркуші;

-бланк медичної довідки серія МДО № 173446 з відтиском печатки ТОВ «Гуд-Док» код 40416956 на 1 аркуші;

-бланк медичної довідки серія ЯЯХ № 578804 з відтиском печатки ТОВ «Гуд-Док» код 40416956 на 1 аркуші;

-бланк медичної довідки серія ЯЯХ № 750660 з відтиском печатки ТОВ «Гуд-Док» код 40416956 на 1 аркуші;

-бланк медичної довідки серія МДП № 395264 з відтиском печатки ТОВ «Медичний Центр «Екстра Док Плюс»» код 42467295 на 1 аркуші;

-бланк медичної довідки серія МДП № 395297 з відтиском печатки ТОВ «Медичній Центр «Екстра Док Плюс»» код 42467295 на 1 аркуші;

-договір № 110/83 від 14.12.2020 про надання освітніх послуг без печатки та підпису на 1 аркуші;

-договір № 30/39 від 13.10.2020 про надання освітніх послуг за підписом ОСОБА_248 та ОСОБА_29 на 1 аркуші;

-копію паспорту та коду гр. ОСОБА_63 , на 1 аркуші;

-копію паспорта та коду гр. ОСОБА_27 , на 1аркуші;

-копію паспорта та коду гр. ОСОБА_63 , на 2 аркушах;

-аркуш паперу з чорновими записами: «В1 - 1900 3620» « D1 - 1900 2520,00» «А2 - 2000 3837,00» «Е1, Е2 - 2200,00»;

-копію паспорта та коду гр. ОСОБА_29 , на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_29 , серія МДП № 757526 , на 1 аркуші;

-копію свідоцтва ОСОБА_29 , серія НОМЕР_43 на 1 аркуші;

-табель відпрацьованих годин викладачів Київського обласного державного навчально-курсового комбінату за січень 2021 року на 1 аркуші;

-табель відпрацьованих годин викладачів Київського обласного державного навчально-курсового комбінату за лютий 2021 року на 1 аркуші;

-підтвердження замовлення на виготовлення свідоцтв за підписом в.о. директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_248 від 04.02.2021 на 1 аркуші;

-підтвердження замовлення на виготовлення свідоцтв за підписом в.о. директора Київського обласного державного навчально-курсового комбінату ОСОБА_248 від 15.12.2020 на 1 аркуші;

-чернетку списку групи № 27 «Тракторист кат. D1» на 1 аркуші;

-журнал ознайомлення працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку Київського обласного державного навчально-курсового комбінату 2016-2020 рр на 48 аркушах;

-журнал реєстрації наказів з кадрових питань Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 03.01.2017 на 99 аркушах;

-журнал реєстрації наказів з основної діяльності Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 03.01.2017 на 55 аркушах;

-лімітно-забірну картку за грудень 2020 р. на видачу ПММ на 1-му арк.;

-накладну № 156 від 10.11.2020 на перевезення матеріалів на 1-му арк.;

-бланк медичної довідки серія з відтиском штампу ТОВ Медичний центр «Екстра Док Плюс» у кількості 100 штук на 1 аркуші кожна, серія МДП з номерами: з № 757569 по 757600;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_259 серія МДП № 757406 на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_260 серія МДП № 757401 на 1 аркуші;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_261 серія МДП № 757401 на 2 аркушах;

-чернетку медичної довідки на ім`я ОСОБА_262 серія МДП № 757405 на 1 аркуші;

-копію паспорта на ім`я ОСОБА_30 , на 1 аркуші;

-копію свідоцтва про право власності серія НОМЕР_47 від 14.01.2014 на 1 аркуші;

-медичну довідку на ім`я ОСОБА_27 , без фотокартки, дата видачі 02.12.2020, серія МДП № 757521, на 1 аркуші;

-медичну довідку на ім`я ОСОБА_263 , дата видачі 17.11.2020, серія МДП № 757503, на 1 аркуші;

-медичну довідку на ім`я ОСОБА_264 , дата видачі 20.11.2020, серія МДП № 757504, на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія МДО № 352601, на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія МДП № 757540 та медичної довідки серія МДП № 757541, на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія МДП № 757536, медичної довідки серія МДП № 757537, довідки серія МДП № 757538, довідки серія МДП № 757538 на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія МДП № 757542 та медичної довідки серія МДП № 757543, на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія МДП № 757546 та медичної довідки серія МДП № 757547, на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія МДП № 757544 та медичної довідки серія МДП № 757545, на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія МДП № 757530 на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія МДП № 757599 на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія МДП № 757561 та медичної довідки серія МДП № 757560, на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія МДО № 352601 на 1 аркуші;

-копію бланку медичної довідки серія ЯЯХ № 578805 на 1 аркуші;

-копію наказу Мінагрополітики України № 33-Н від 19.03.2014 на 1 аркуші;

-чернетку списку групи Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 32 та № 33 від 06.02.2021 на 1 аркуші;

-чернетку списку групи Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 30 та № 31, № 27 від 21.01. на 1 аркуші;

-чернетку списку групи Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 10 «Тракторист машиніст с/г виробництва категорії А1» від 09.06.2020-23.12.2020 на 2 аркушах;

-чернетку списку групи Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 31 від 15.12.2020 на 1 аркуші;

-чернетку списку групи Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 27 «D1» та № 33 від 18.11.2020 на 1 аркуші;

-план освітнього процесу група 31 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 10.11.2020 по 15.12.2020 на 1 аркуші;

-розклад занять Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 31 від 10.11.2020 по 15.12.2020 на 4 аркушах;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 109-Н від 10.11.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 113-Н від 01.12.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 116-Н від 14.12.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 118-Н від 15.12.2020 на 1 аркуші;

-розклад занять Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 2 від 05.01.2021 по 18.02.2021 на 1 аркуші;

-розклад занять Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 6 від 05.01.2021 по 18.02.2021 на 1 аркуші;

-розклад занять Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 2 від 05.01.2021 по 18.02.2021 на 1 аркуші;

-розклад консультацій Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 2 від 05.01.2021 по 18.02.2021 на 1 аркуші;

-план освітнього процесу група 2 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 05.01.2021 по 18.02.2021 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 3-Н від 05.01.2021 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 9-Н від 03.02.2021 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 107-Н від 04.11.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 114-Н від 02.12.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 119-Н від 16.12.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 120-Н від 18.12.2020 на 1 аркуші;

-розклад занять Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 30 від 04.11.2020 по 17.12.2020 на 4 аркушах;

-план освітнього процесу група 30 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 04.11.2020 по 17.12.2020 на 1 аркуші;

-копію витягу № 16133743 від 14.01.2014 на 3 аркушах;

-копію інформаційної довідки № 20585691 від 16.04.2014 на 1 аркуші;

-копію змін до статуту Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 2013 року на 17 аркушах;

-копію посвідчення тракториста машиніста серія НОМЕР_48 від 18.04.2016 на ім`я ОСОБА_265 на 1 аркуші;

-копію посвідчення тракториста машиніста серія НОМЕР_49 від 04.06.2020 на ім`я ОСОБА_265 на 1 аркуші;

-список осіб з нумерацією від 1 до 117 виконаний рукописно на 4 аркушах;

-журнал обліку теоретичного навчання група № 9 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату 04.06.2020-22.07.2020 на 20 аркушах;

-розклад занять Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 9 від 04.06.2020 по 22.07.2020 на 5 аркушах;

-план освітнього процесу група 9 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 04.06.2020 по 22.07.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 49-Н від 22.07.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 47-Н від 21.07.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 35-Н від 04.06.2020 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 43-Н від 07.07.2020 на 1 аркуші;

-протокол засідання кваліфікаційної комісії Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 13 від 22.07.2020 на 1 аркуші;

-журнал обліку теоретичного навчання група № 2 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату 05.01.2021-18.02.2021 на 19 аркушах;

-журнал обліку теоретичного навчання група № 3 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату 25.01.2021-01.03.2021 на 20 аркушах;

-план освітнього процесу група 3 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 25.01.2021-01.03.2021 на 1 аркуші;

-розклад занять Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 3 від 25.01.2021-01.03.2021 на 4 аркушах;

-журнал обліку теоретичного навчання група № 31 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату 10.11.2020-15.12.2020 на 20 аркушах;

-журнал обліку теоретичного навчання група № 32 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату 08.12.2020-05.02.2021 на 20 аркушах;

-план освітнього процесу група 32 Київського обласного державного навчально-курсового комбінату від 08.12.2020-05.02.2021 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 115-Н від 08.12.2020 на і аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 5-Н від 19.01.2021 на 1 аркуші;

-наказ Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № 10-Н від 04.02.2021 на 1 аркуші;

-розклад занять Київського обласного державного навчально-курсового комбінату група 32 від 08.12.2020-05.02.2021 на 5 аркушах;

-відбитки печатки «Київського обласного державного навчально-курсового комбінату Міністерство аграрної політики та продовольства України 05409082» на 10-ти аркушах паперу формату А-4 в кількості по 12 відбитків на кожному з аркушів, -

які зберігаються в матеріалах кримінального провадження в органі досудового розслідування - після набрання вироком законної сили повернути Київському обласному державному навчально-курсовому комбінату.

*Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року (ЄУН № 761/6171/21, провадження № 1-кс/761/4410/2021), на майно, яке вилучено 11.02.2021 під час проведення обшуку належного ОСОБА_21 автомобіля RENAULT SANDERO, номерний знак НОМЕР_7 , а саме на:

-протокол засідання екзаменаційної комісії з прийняття іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 11.02.2021 на 2 арк.; заяву ОСОБА_63 разом із фотокарткою на 1 арк.; копію паспорта ОСОБА_33 на 1 арк.; копію ідентифікаційного коду ОСОБА_33 на 1 арк.; копію медичної довідки ОСОБА_33 на 1 арк.; копію свідоцтва НОМЕР_93 на ім`я ОСОБА_33 ; копію свідоцтва про підвищення робітничої кваліфікації ОСОБА_33 на 1 арк.;

-копію паспорту ОСОБА_267 на 3 арк.; копію ідентифікаційного коду ОСОБА_267 на 1 арк.;

-конверт паперовий із написом кульковою ручкою «Al, С»;

-копію паспорту ОСОБА_268 та ідентифікаційного коду на 3 арк., до якого прикріплено два арк. з рукописним текстом; 2 фотокартки, копію паспорта ОСОБА_269 на 1 арк., 4 фотокартки невідомої особи;

-аркуш паперу із рукописним текстом: ОСОБА_270 1500 300 донесуть НОМЕР_94 оператор котельні;

-посвідчення тракториста-машиніста наступних осіб: ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_181 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_166 , ОСОБА_271 , ОСОБА_168 , ОСОБА_272 , ОСОБА_185 , ОСОБА_180 , ОСОБА_153 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 ;

-заяви про видачу посвідчень наступних осіб: ОСОБА_273 , ОСОБА_153 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_183 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_184 , ОСОБА_170 , ОСОБА_274 , ОСОБА_172 , ОСОБА_275 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_276 , ОСОБА_177 , ОСОБА_277 , ОСОБА_179 , ОСОБА_278 на 1 арк. кожна;

-бланки висновків спеціаліста: СТ00 (із-по номер) та 6 шт. без номеру та серії;

-флеш накопичувач Transcend, серійний номер D301497749;

-довідку про заробітну плату ОСОБА_18 на 1 арк.;

-чохол чорного кольору, в якому міститься печатка «Інспекція державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації»;

-мобільний телефон марки «REDMI», ІМЕІ1: НОМЕР_20 ;

-мобільний телефон Apple Iphone 6, IMEI: НОМЕР_21 .

* Речові докази вилучені в ході проведення обшуку від 11.02.2021 у нежитловому (офісному) приміщенні, частину якого займає відділ реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, за адресою: АДРЕСА_8, а саме:

-акт № 026 прийому-передачі від 25.01.2021 на 1 арк.,

-акт № 040 прийому-передачі від 03.02.2021 на 1 арк. у 2-х екземплярах,

-журнал обліку надходження та видачі номерних знаків, свідоцтв про реєстрацію машин, тимчасових реєстраційних талонів, посвідчень тракториста-машиніста і талонів попереджень на 100 арк.,

-книга реєстрації видачі посвідчень тракториста-машиніста на у прошитому та опечатаному вигляді на 51 арк.,

-копія довідки про заробітну плату ОСОБА_136 , на 1 арк.,

-копія наказу № 5037 від 25.11.2020 про втрату чинності наказу № 3452-од та створення екзаменаційної комісії на 2 арк.,

-копія постанови № 217 від 1994 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» на 9 арк.,

-заява гр. ОСОБА_99 про видання посвідчення/екзаменаційна картка на 1 арк.,

-копія паспорта ОСОБА_99 , на 2 арк.,

-копія ідентифікаційного коду ОСОБА_99 , на 1 арк.,

-копія медичної довідки ОСОБА_99 , на 1 арк.,

-копія свідоцтва № НОМЕР_33 про закінчення навчального закладу ОСОБА_99 , на 1 арк.,

-справа № «посвідчення тр. маш Жовтень 2020» у прошитому та пронумерованому вигляді на 216 арк.,

-справа № «посвідчення тр. маш Листопад 2020» у прошитому та пронумерованому вигляді на 231 арк.,

-справа № «посвідчення тр. маш Вересень 2020» у прошитому та пронумерованому вигляді на 174 арк.,

-справа № «посвідчення тр. маш Серпень 2020» у прошитому та пронумерованому вигляді на 208 арк.,

-справа № «посвідчення тр. маш Вересень-Жовтень 2020» у прошитому та пронумерованому вигляді на 224 арк.,

-справа № «посвідчення тр. маш Грудень 2020» у прошитому та пронумерованому вигляді на 206 арк.,

-справа № «посвідчення тр. маш Вересень 2020» у прошитому та пронумерованому вигляді на 87 арк.,

-справа № «посвідчення тр. маш Грудень 2020» у прошитому та пронумерованому вигляді на 193 арк., (із даними відносно ОСОБА_27 ),

-справа № «посвідчення тр. маш» у прошитому та пронумерованому вигляді на 228 арк., (із даними відносно ОСОБА_29 ),

-протокол № засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 21.01.2021 з додатками у прошитому та пронумерованому вигляді на 99 арк. -

які залишено на зберігання в службовому кабінеті № 102 СУ ГУНП в Київській області згідно з постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_25 про визнання речовим доказом від 11.02.2021, - після набрання вироком законної сили повернути володільцю Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області;

- грошові кошти у сумі 5241 гривень, а саме: 5 купюр номіналом по 500 грн: ФД4516566, БР1918191, ЛД9909939, ЛВ5621328, ФД7001566, 13 купюр номіналом по 200 грн., ХЗ1815023, СЛ4607440, ПЄ8124158, СМ7741579, ЕГ5718374, СИ7883134, ЦБ8412569, ТГ7325890, ЄЮ2214505, УЕ2728669, СЖ4531417, ТБ2607981, ЄФ4924472, 2 купюри номіналом по 50 грн: УЗ2692396, ТИ7395228, 1 купюра номіналом 20 грн - ЧБ3145708, 1 купюра номіналом 10 грн - ЦЄ8597255, 2 купюри номіналом 5 грн: ЮГ0835333, ЮА1695890, 1 купюра номіналом 1 грн - ЄЗ1506904, які вилучено у особистій сумці ОСОБА_136 та відповідно до розписки ОСОБА_136 від 18.05.2021 (т.6 а.с.6) передані йому - після набрання вироком законної сили залишити у власності ОСОБА_279 ;

- мобільний телефон «OPPO A5s» у прозорому силіконовому чохлі imei: НОМЕР_50 , imei: НОМЕР_51 , із номерами мобільних операторів «Водафон» № НОМЕР_52 , «Київстар» № НОМЕР_53 , які вилучено у ОСОБА_136 та відповідно до розписки ОСОБА_136 від 18.05.2021 (т.6 а.с.6) передані йому - після набрання вироком законної сили залишити у власності ОСОБА_279 ;

- грошові кошти у сумі 14100 гривень, а саме: 28 купюр номіналом по 500 грн: БГ3189248, ЗД6450083, АЗ4629152, УЖ0761268, ГК0472576, АІ4887988, ЗГ8369522, ЛГ0892497, ЛА4504695, ЗИ2022228, УЗ6500467, ХА2614816, ХГ5983440, АА1047794, АА1047800, СБ6783623, ЛИ5922126, СД4353425, ЗЗ6293883, БР2396957, ЛБ7244023, БА8775531, ЦБ6638658, ЛА7382442, ЛД2016574, СД1589084, ВД0602340, БА3382844, 5 купюр номіналом по 20 грн: ЮЕ5705321, ТЕ3704178, СЗ2990408, ЮЕ9315053, ЮЄ9240899, які вилучено у особистому гаманці ОСОБА_112 та відповідно до розписки ОСОБА_112 від 18.05.2021 (т.6 а.с.8) передано йому - після набрання вироком законної сили залишити у власності ОСОБА_128 ;

- грошові кошти у сумі 18600 гривень (з 19000 грн виокремлено дві заздалегідь ідентифіковані купюри номіналом по 200 грн кожна), а саме: 3 (три) купюри номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень (АЕ4223896, АБ3686095, АА6855957), 26 (двадцять шість) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень (ФД4676454, ВИ3413003, СБ5906680, АЗ7251461, ЦБ3454259, АЗ6325084, БГ7429268, АА3379286, ХЖ2381118, АЕ5907437, ХЗ7311435, АА0756982, АЕ3436839, БГ8568673, ЗД4442470, ХБ0593697, ФГ9806379, ЗГ0502487, ВД4720393, ФЖ1101905, ХВ7749396, ХБ3018311, БН0215471, АБ6684877, ЛИ2530215, УЗ8161046), 13 (тринадцять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень (ЄЄ8645068, ЕГ4284180, СБ5040011, СН7457690, СЛ2526031, ТБ0832839, ЄЯ5933683, ЗА1539023, ПГ2483550, КЄ1058578, ХЕ8263357, УЛ3502881, ХБ8293885), які виявлено та вилучено у особистій куртці ОСОБА_112 та які залишено на зберігання в службовому кабінеті № 102 СУ ГУНП в Київській області - після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_280 ;

- грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень серія і номер УТ5541257, що є заздалегідь ідентифікованим засобом, яку було виявлено та вилучено в особистій куртці ОСОБА_112 серед грошових коштів в сумі 19000 грн, поміщено в паперовий конверт білого кольору, та яка передана прокурором і зберігається при матеріалах кримінального судового провадження, - після набрання вироком законної сили конфіскувати;

- грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень серія і номер ХБ0626240, що є заздалегідь ідентифікованим засобом, яку було виявлено та вилучено в особистій куртці ОСОБА_112 серед грошових коштів в сумі 19000 грн, та залишено на зберігання в службовому кабінеті № 102 СУ ГУНП в Київській області згідно з постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_25 про визнання речовим доказом від 11.02.2021, - після набрання вироком законної сили конфіскувати;

- мобільний телефон «Sony» imei: НОМЕР_54 , imei: НОМЕР_55 , із номером мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_56 , який вилучено у ОСОБА_112 та відповідно до розписки ОСОБА_112 від 18.05.2021 (т.6 а.с.8) передано йому - після набрання вироком законної сили залишити у власності ОСОБА_128 ;

-копію посадової інструкції ОСОБА_281 , на 2 арк., -копію посадової інструкції ОСОБА_113 на 2 арк., -копію посадової інструкції ОСОБА_18 на 2 арк., -роздруківка табелю обліку робочого часу за лютий 2021 року на 1 арк., -роздруківку табелю обліку робочого часу за січень 2021 року на 1 арк., -роздруківку табелю обліку робочого часу за грудень 2020 року на 1 арк., -роздруківку табелю обліку робочого часу за листопад 2020 року на 1 арк., -роздруківку про відділ реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на 5 арк., -копію наказу №440 від 14.09.2018 «Про створення комісії для розгляду заяв суб`єктів господарювання» на 2 арк., -копію наказу №439 від 14.09.2018 «Про екзаменаційну комісію» на 1 арк., -копію наказу №46 від 10.02.2017 «Про екзаменаційну комісію» на 1 арк., - які залишено на зберігання в службовому кабінеті № 102 СУ ГУНП в Київській області згідно з постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_25 про визнання речовим доказом від 11.02.2021, - після набрання вироком законної сили повернути володільцю Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy S10» у чорному чохлі, imei: НОМЕР_57 , imei: НОМЕР_58 , із номерами мобільних операторів «Водафон» № НОМЕР_59 , «Київстар» № НОМЕР_60 , який виявлено та вилучено у ОСОБА_139 та відповідно до розписки ОСОБА_139 від 18.05.2021 (т.6 а.с.7) передано йому - після набрання вироком законної сили залишити у власності ОСОБА_282 ;

- грошові кошти у сумі 2500 гривень, а саме: 5 купюр номіналом по 500 грн., ЗФ8956825, УЗ4238043, ФЗ7083780, ВХ8836641, ЗЗ0754459, вилучені у ОСОБА_283 , які їй передав ОСОБА_117 і які відповідно до розписки ОСОБА_139 від 18.05.2021 (т.6 а.с.7) передано йому - після набрання вироком законної сили залишити у власності ОСОБА_282 ;

*Речові докази, які вилучено 11.02.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у нежитловому приміщенні відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби у Київській області в кабінеті державного інспектора ОСОБА_18 , а саме:

- грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 200 грн кожна, серед яких дві заздалегідь ідентифіковані купюри СБ9849005 та СМ8270662, поміщені в прозорий файл, які зберігаються при матеріалах кримінального судового провадження, - після набранная вироком законної сили дві заздалегідь ідентифіковані купюри номіналом по 200 грн СБ9849005 та СМ8270662 - конфіскувати, інші три грошові купюри номіналом по 200 грн ВЕ2735604, ГА9577861, ВЄ8513333 - повернути володільцю Головному управлінню Держпродспоживслужби у Київській області;

- системний блок чорного кольору марки «Vigna», інвентарний номер НОМЕР_13 , який вилучено та поміщено у світло-синій пакет, який зберігається в службовому кабінеті № 102 СУ ГУНП в Київській області згідно з постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_25 про визнання речовим доказом від 11.02.2021, - після набрання вироком законної сили повернути володільцю Головному управлінню Держпродспоживслужби у Київській області;

*Речові докази, які вилучено 11.02.2021 в ході проведення обшуку транспортного засобу «RENAULT SANDERO», номерний знак НОМЕР_61 , що належить ОСОБА_21 , а саме:

-протокол засідання екзаменаційної комісії з прийняття іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 11.02.2021 на 2 арк. та заява ОСОБА_63 разом із фотокарткою на 1 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального судового провадження - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального судового провадження;

- грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 грн з наступними номерами: ВЕ3204506, ВГ1897024, ВТ2409170, ЛД1717811, УЖ6624507, ВГ0101840, ЛВ6971325; купюри номіналом 100 грн: СЕ6871604, МЄ8520534, ВК2816445; -копія паспорта ОСОБА_33 на 1 арк.; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_33 на 1 арк.; -копія медичної довідки ОСОБА_33 на 1 арк.; -копія свідоцтва НОМЕР_93 на ім`я ОСОБА_33 ; -копія свідоцтва про підвищення робітничої кваліфікації ОСОБА_33 на 1 арк,; -конверт паперовий із написом кульковою ручкою «Al, С»; -аркуш паперу із рукописним текстом: ОСОБА_270 1500 300 донесуть НОМЕР_94 оператор котельні; -флеш накопичувач «Transcend» серійний номер D301497749; -чохол чорного кольору, в якому міститься печатка «Інспекція державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації»; -мобільний телефон марки «REDMI», ІМЕІ1: НОМЕР_20 ; -копія паспорту ОСОБА_267 на 3 арк.; -копія ідентифікаційного коду ОСОБА_267 на 1 арк.; - копія паспорту ОСОБА_268 та ідентифікаційного коду на 3 арк., до якого прикріплено два арк. з рукописним текстом; 2 фотокартки, копія паспорта ОСОБА_269 на 1 арк., 4 фотокартки невідомої особи; - бланки висновків спеціаліста: НОМЕР_62 (із-по номер) та 6 шт. без номеру та серії, - які зберігаються в службовому кабінеті № 102 СУ ГУНП в Київській області згідно з постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_25 про визнання речовим доказом від 11.02.2021, - після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_21 ;

- посвідчення тракториста-машиніста таких осіб: ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_181 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_166 , ОСОБА_271 , ОСОБА_168 , ОСОБА_272 , ОСОБА_185 , ОСОБА_180 , ОСОБА_153 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , які зберігаються при матеріалах кримінального судового провадження - після набрання вироком законної сили повернути володільцю Головному управлінню Держпродспоживслужби у Київській області;

- заяви про видачу посвідчень таких осіб: ОСОБА_273 , ОСОБА_153 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_183 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_184 , ОСОБА_170 , ОСОБА_274 , ОСОБА_172 , ОСОБА_275 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_276 , ОСОБА_177 , ОСОБА_277 , ОСОБА_179 , ОСОБА_278 на 1 арк. кожна, які зберігаються при матеріалах кримінального судового провадження - після набрання вироком законної сили повернути володільцю Київському обласному державному навчально-курсовому комбінату;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_18 на 1 арк. та мобільний телефон Apple Iphone 6, IMEI: НОМЕР_21 , вилучений у ОСОБА_18 , які зберігаються в службовому кабінеті № 102 СУ ГУНП в Київській області згідно з постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_25 про визнання речовим доказом від 11.02.2021, - після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_18 ;

*Речові докази, які вилучено 11.02.2021 під час проведення обшуку в робочому кабінеті працівника ГУ Держпродспоживслужби ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_9 , а саме:

- одну грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія і номер якої ФЗ4525662, та одну грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серія і номер якої ТИ2950219, що є заздалегідь ідетифікованими засобами-грошовими коштами, які поміщено в паперовий конверт білого кольору та які зберігаються при матеріалах кримінального судового провадження, - після набрання вироком законної сили конфіскувати.

*Речові докази, які вилучено 11.02.2021 під час проведення обшуку нежитлового приміщення, частину якого займає Київський обласний державний навчально-курсовий комбінат, за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- грошові кошти в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень, з яких: 3 (три) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень (ВЗ3846990, АЗ6804539, АИ4773084) та 4 (чотири) купюри номіналом 200 (двісті) гривень (УП0475850, ТБ3393129, ПЕ4225732, КМ6538743), які є заздалегідь ідентифікованими засобами-грошовими коштами, що поміщені до спецпакету GSU№2007166 і зберігаються при матеріалах кримінального судового провадження, - після набрання вироком законної сили конфіскувати;

- аркуш паперу з рукописним написом «Мед. довідки 11 шт. 2750», який поміщено до спецпакету GSU2007167 та який зберігається при матеріалах кримінального судового провадження, - після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального судового провадження;

- виписку по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_22 з 01.02.2021 по 10.02.2021 на 2 аркушах (копія); - виписку по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_22 з 01.01.2021 по 31.01.2021 на 3 аркушах (копії); - виписку по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_22 з 01.12.2020 по 31.12.2020 на 12 аркушах (копія); - виписку по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_22 з 01.11.2020 по 30.11.2020 на 5 аркушах (копія); - виписку по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_22 з 01.10.2020 по 31.10.2020 на 4 аркушах (копія); - виписку по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_36 з 01.09.2020 по 30.09.2020 на 8 аркушах (копія); - виписку по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_22 з 01.08.2020 по 31.08.2020 на 4 аркушах (копія); - виписку по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_22 з 01.07.2020 по 31.07.2020 на 5 аркушах (копія); - виписку по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_22 з 01.06.2020 по 30.06.2020 на 5 аркушах (копія); - виписку по банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» Київського обласного державного навчально-курсового комбінату № НОМЕР_22 з 01.05.2020 по 31.05.2020 на 3 аркушах (копія), - які зберігаються при матеріалах кримінального судового провадження /т.12 а.с.80-130/ - після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального судового провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта у загальному розмірі 5 532 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 74 копійки, а саме: 2 917,54 грн за проведення почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 12.05.2021 № СЕ-19/111-21/19784-ПЧ) та 2 615,20 грн за проведення почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 12.04.2021 № СЕ-19/111-21/14889-ПЧ), - віднести на рахунок державни.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після проголошення його резолютивної частини відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України вручити обвинуваченим, прокурору та іншим учасникам судового провадження.

Вирок проголошено 15.07.2024 негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Головуюча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1