Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2308/24
Провадження № 1-кп/935/233/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 20.05.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

установив:

11 листопада 2024 вироком Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, останньому призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 1 рік, покладені обов`язки , передбачені ст. 76 КК України.

У першому та сьомому абзацах мотивувальної частини вироку допущену описку, а саме: невірно зазначено:« ОСОБА_3 , маючи незняту та не погашену судимість в установленому порядку за вчинення майнового злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив новий майновий злочин за наступних обставин»; «За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані: за ч.1 ст.162 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному проникненні до житла», замість вірного: « ОСОБА_3 , маючи незняту та не погашену судимість в установленому порядку за вчинення майнового злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив кримінальний проступок за наступних обставин»; «За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані: за ч.1 ст.162 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному проникненні до житла».

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України,

постановив:

У першому та сьомому абзацах мотивувальної частини вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, усунути описку та вважати вірним: « ОСОБА_3 , маючи незняту та не погашену судимість в установленому порядку за вчинення майнового злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив кримінальний проступок за наступних обставин»; «За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані: за ч.1 ст.162 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному проникненні до житла».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1