Справа № 626/3192/24
Провадження № 1-кс/626/1380/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

09 вересня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000880 від 05.09.2024, за ч.4 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучено під час огляду місця події 06.09.2024 року, а саме одягу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.09.2024 до ЧЧ ВП№1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО №4098 від 05.09.2024) від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що її вітчим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 систематично вступає в статеві акти з її малолітньою сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло останньої.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 05.09.2024 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: за фактом зґвалтування малолітньої особи.

Т.в.о. начальника відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 06.09.2024 в період часу з 02:15 год по 02:52 год в ході огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 на підставі письмової згоди на проведення ОМП власника даного домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено: 1)б/в сукня дівоча фіолетового кольору в білу полоску з плями невідомого походження 2) б/в сукня дівоча зеленого кольору з плями невідомого походження, 3) штани синього кольору, з сірими лампасами, з написом «Everlast», 4) б/в доріжка ткацька з плями невідомого походження, 5) б/в простирадло сірого кольору з плями невідомого походження, 6) б/в ковдра червоно-синього кольору з плями невідомого походження.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що речі, які вилучені у ході складання протоколу затримання, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення подальших процесуальних слідчих дій та необхідних експертиз, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження іа/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, в даному випадку саме вищевказаний мобільний телефон, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що своїми умисними діями ОСОБА_7 здійснював розповсюдження дитячої порнографії, за що він отримував кошти, докази чого можуть бути в даному мобільному телефоні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000880 від 05.09.2024, за ч.4 ст.152 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 06.09.2024р., а саме:

1)б/в сукня дівоча фіолетового кольору в білу полоску з плями невідомого походження;

2) б/в сукня дівоча зеленого кольору з плями невідомого походження;

3) штани синього кольору, з сірими лампасами, з написом «Everlast»;

4) б/в доріжка ткацька з плями невідомого походження;

5) б/в простирадло сірого кольору з плями невідомого походження;

6) б/в ковдра червоно-синього кольору з плями невідомого походження.

2. Вилучені речі передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Поштова,4, с.Сахновщина Красноградського району, Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1