Справа № 646/8357/24
Провадження № 1-в/646/314/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куп`янськ-Вузловий, Куп`янського р-н., Харківської обл., громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.07.2021 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком до 3 (трьох) років,

В С Т А Н О В И В:

Куп`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.09.2021 року на виконання до Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.07.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 . На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженого закінчився 29.07.2024 року. Засуджений мав призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не порушував громадський порядок, не притягувався до адміністративної відповідальності.

За період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконував, на шлях виправлення став.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_4 за вироком суду закінчився, за період іспитового строку нових злочинів засуджений не вчиняв, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представниця Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій вона зазначає, що підтримує подане клопотання, розгляд справи просить здійснювати без її участі.

Прокурор не заперечувала проти клопотання Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій заначив, що клопотання Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підтримує, розгляд справи просить здійснювати без його участі.

Враховуючи, що представник органу пробації та засуджений повідомлені про час та місце розгляду справи, з огляду на те, що питання, порушене у поданні, не погіршує правового становища засудженого, також з урахуванням строків розгляду цією категорії справ, суд вважає можливим розглянути її без участі представника органу пробації та засудженого.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході судового розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.07.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком до 3 (трьох) років.

Згідно зі ст. 76 КК України на засуджену в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк за вказаним вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.07.2021 року відносно ОСОБА_4 закінчився 29.07.2024 року.

Відповідно до довідки № від 29.07.2024 року, ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене суд вважає, що сукупність обставин у справі свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком до 3 (трьох) років, призначеного вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.07.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1