overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/1003/24
Справа № 754/9971/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000336 від 29.01.2016 р., відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

яка обвинувачується за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 подала до суду клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , діючого на підставі доручення № 026-260005285 від 18.05.2023 р., у зв`язку із вчиненням ним дій, які суперечать її інтересам, і ця відмова прийнята судом.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки не має матеріальної можливості самостійно укласти угоду з адвокатом.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов"язковою, обвинувачена ОСОБА_7 заявила, що не має матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом, суд дійшов висновку про необхідність призначити їй захисника для участі у судовому провадженні.

Призначення адвоката обвинуваченій ОСОБА_7 суд вважає необхідним доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 49, 52 ст.ст. 350, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИ ЛА :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої за ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 358 КК України ОСОБА_7 під час судового провадження.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання , яке відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В), зала судового засідання № 1, на 9.15 год. 16.09.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду клопотання слідчого в ОВС ГУ СБ України у місті Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_6 , погодженого першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 18 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 111-2 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 18 травня 2023 року за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-2 Кримінального кодексу України, до дев`яти місяців, тобто до 05 жовтня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 02 липня 2024 року о 17 годині 15 хвилин.
Провадження № 1-кп/761/3035/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0002688 внесеному до ЄРДР 11.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002688 внесеному до ЄРДР 11.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 286 КК України.

25.07.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначено на 09 год. 00 хв. 08.08.2024, в режимі відеоконференції з Чутівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі, яке призначене на 09 год. 00 хв. 08.08.2024, провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 з приміщення Чутівського районного суду Полтавської області.

Доручити Чутівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 08.08.2024 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 585/3897/23 Номер провадження 11-кп/814/1828/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника цивільного відповідача «Моторне (транспортне) страхове бюро України» - ОСОБА_5 на відповідність вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки.

Строк покарання ухвалено рахувати з моменту його затримання.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_6 , як законного представника потерпілої ОСОБА_7 - 241 200 грн., як законного представника потерпілого ОСОБА_8 - 241 200 грн. шкоди, завданої смертю ОСОБА_9 , а також 80 400 грн. моральної шкоди (по 26 800 на кожного) та 49 240 грн. витрат на поховання і спорудження надгробного пам?ятника.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 561 200 грн., на користь ОСОБА_6 , як законного представника потерпілої ОСОБА_7 - 573 200 грн., як законного представника потерпілого ОСОБА_8 - 573 200 грн., а разом 1 707 600 грн. моральної шкоди та на користь ОСОБА_6 15 000 грн. процесуальних витрат на правничу допомогу.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів, арешту майна.

На вказаний вирок захисник та представник цивільного відповідача подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника цивільного відповідача «Моторне (транспортне) страхове бюро України» - ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 01 серпня 2024 року.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4665/23
Провадження № 11-кп/818/1470/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана першим заступником керівника обласної прокуратури апеляційна скарга на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2024 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/2676/23
Провадження № 11-кп/818/1238/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В:

На вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 подана апеляційна скарга обвинуваченим.

01 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 10 год. 15 хв. 29 серпня 2024 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Cправа №991/4051/24
Провадження №11-сс/991/402/24
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29 липня 2024 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2024 року,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2024 року - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 01 серпня 2024 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 141/237/19
Провадження по справі № 1-кп/129/57/2024
У Х В А Л А

29.07.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

Установив:

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється без повідомлення про причини неявки, ухвали про його привід в судове засідання не виконані через відсутність його за місцем проживання, ухвалою від 26.02.2024 р. оголошений в розшук.

Прокурор заявила клопотання про доручення виконання ухвал суду від 26.02.2024 р.про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та від 29.02.2024 р. про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в розгляді в Гайсинському районному суді Вінницької області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м.Іллінці), оскільки с.Скоморошки Оратівської ТГ Вінницької області відноситься до його території обслуговування, а не ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Оскільки с.Скоморошки Оратівської ТГ Вінницької області відноситься до території обслуговування ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м.Іллінці), то з метою забезпечення виконання ухвал суду клопотання прокурора необхідно задовільнити.

Керуючись ст. 350 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Доручити виконання ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.02.2024 р.про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 р. про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в розгляді в Гайсинському районному суді Вінницької області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м.Іллінці).

Ухвалу для виконання надіслати відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м.Іллінці).

На час розшуку обвинуваченого та приводу його до суду провадження в справі зупинити.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Головуючий:

Судді:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/894/22
Провадження № 1-кп/475/58/24
У Х В А Л А

26.07.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.125 КК України,

У судові засідання, які неодноразово відкладалися, обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, причину неявки суду не повідомляв, про час та місце судового засідання повідомлявся.

Заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд провадження за неявки обвинуваченого ОСОБА_4 суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду через неявку обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Зважаючи на неповідомлення ОСОБА_4 причини неприбуття в судові засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.125 КК України, до 11-00 год 01.10.2024р.

Доставити приводом до зали судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 11-00 год 01.10.2024року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 484/4055/24
Номер провадження: 1-кп/484/345/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000577 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 23.07.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000577 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 28.08.2024 на 09.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 204/6932/24
Провадження № 1-кс/204/1915/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, раніше не судимого, працюючого на посаді начальника відділу проєктування об`єктів з капітального ремонту управління проєктування Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 364 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 вересня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-не залишати в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги підозрюваному та подальшого невідкладного повернення до житла;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників СУ ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1