Справа № 202/9526/24
Провадження № 1-кс/202/6690/2024
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

30 вересня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000834 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000834 від 15.08.2023 року.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою й останні утримуються в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», а підозрюваний ОСОБА_6 утримується в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», з метою дотримання прав підозрюваних та розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000834 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 367 КК України на 15 годину 00 хвилин 02 жовтня 2024 року, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.

Розгляд клопотання здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», , , Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», .

Доручити службовій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити участь підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дистанційному судовому провадженні з розгляду клопотання, вручити підозрюваним пам`ятки про процесуальні права й перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Доручити службовій особі ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час розгляду клопотання в дистанційному судовому провадженні, вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання та вручення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» для виконання та вручення ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1