н/п 1-кс/766/6635/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000083 від 27.02.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 15.08.2024 в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 2 пластикові банки з невідомою речовиною рослинного походження, коричневого кольору, які упаковані до сейф-пакету № PSP 2092375; 1 пластиковий прозорий флакон з невідомою речовиною жовтого кольору, який упакований до сейф-пакету № PSP 1100261; медичний шприц з залишками невідомої речовини, який упакований до сейф-пакету № PSP 1100260; мобільний телефон марки Редмі 7А з 2 сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який упакований до сейф-пакету № PSP 1100262; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яку упакована до сейф-пакету № PSP 1163044; саморобний предмет з пластикової пляшки, з залишками невідомої речовини, який упакований до сейф-пакету № WAR 1105561, залишивши їх у розпорядженні органу досудового розслідування.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 27.02.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, з числа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , займаються незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Херсона та Херсонської області.

Так, 15.08.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 № 766/12406/24 від 01.08.2024 року, було проведено санкціонований обшук у гр. ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в приміщенні квартири було виявлено та вилучено: 2 пластикові банки з невідомою речовиною рослинного походження, коричневого кольору, які упаковані до сейф-пакету № PSP 2092375; 1 пластиковий прозорий флакон з невідомою речовиною жовтого кольору, який упакований до сейф-пакету № PSP 1100261; медичний шприц з залишками невідомої речовини, який упакований до сейф-пакету № PSP 1100260; мобільний телефон марки Редмі 7А з 2 сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який упакований до сейф-пакету № PSP 1100262; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яку упакована до сейф-пакету № PSP 1163044; саморобний предмет з пластикової пляшки, з залишками невідомої речовини, який упакований до сейф-пакету № WAR 1105561.

Вилучені речі в ході обшуку, належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6

15.08.2024 року, ОСОБА_10 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Окрім цього, вилучені в ході обшуку речі, за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення речового доказу, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Оскільки, вразі не забезпечення збереження речових доказів ОСОБА_10 може їх змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні, як на майно яке є речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину.

Доводи сторін у справі.

Слідчий, прокурор, підозрюваний були повідомлені про день та час розгляду клопотання, від яких надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 27.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Одним із підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до протоколу обшуку від 15.08.2024, проведеного у період часу з 13-12 год. до 18-14 год., проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 пластикові банки з невідомою речовиною рослинного походження, коричневого кольору, які упаковані до сейф-пакету № PSP 2092375; 1 пластиковий прозорий флакон з невідомою речовиною жовтого кольору, який упакований до сейф-пакету № PSP 1100261; медичний шприц з залишками невідомої речовини, який упакований до сейф-пакету № PSP 1100260; мобільний телефон марки Редмі 7А з 2 сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який упакований до сейф-пакету № PSP 1100262; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яку упакована до сейф-пакету № PSP 1163044; саморобний предмет з пластикової пляшки, з залишками невідомої речовини, який упакований до сейф-пакету № WAR 1105561.

Постановою слідчого від 15.08.2023 вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

Разом з цим, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на: 2 пластикові банки з невідомою речовиною рослинного походження, коричневого кольору; 1 пластиковий прозорий флакон з невідомою речовиною жовтого кольору; медичний шприц з залишками невідомої речовини; саморобний предмет з пластикової пляшки, з залишками невідомої речовини.

Майном у ст. 139 Господарського Кодексу України визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів.

Вилучені пластикові банки, флакон та медичний шприц, які містять в собі речовини невідомого походження, не мають вартісної цінності. Це є речовий доказ, який відповідно до ст.100 КПК України повинен зберігатися слідчим у кримінальному провадженні. Відсутні ризики щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речовини та тари, в якій вона знаходитсья. До вказаного речового доказу має доступ тільки слідчий, а тому вказаний речовий доказ не може бути приховано, знищено, пошкоджено, зіпсовано, відчужено тощо, то ж незрозуміло про які ризики втрати речовини зазначає у клопотанні слідчий.

Арешт майна є дієвим заходом забезпечення кримінального провадження. Для цього КПК України визначено багато чинників і критеріїв, за наявності яких може бути накладено арешт на майно. Зокрема, статтею 171 КПК України встановлені вимоги до клопотання слідчого, прокурор про арешт майна, яких прокурором не дотримано. А тому арешт майна не може зводитись до формального звернення прокурора або слідчого до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, а відповідно постановленням слідчим суддею процесуального документа Ухвали Іменем України про накладення арешту на майно, яке не є таким, при відсутності ризиків, визначених ч.1 ст.171 КПК України.

Слідчий суддя накладає арешт на майно, яке є дійсно майном, було вилучене у визначений КПК України спосіб, за наявності ризиків, визначених ч.11 ст.171 КПК України, вилученого у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом.

Оскільки вилучені під час огляду: 2 пластикові банки з невідомою речовиною рослинного походження, коричневого кольору; 1 пластиковий прозорий флакон з невідомою речовиною жовтого кольору; медичний шприц з залишками невідомої речовини; саморобний предмет з пластикової пляшки, з залишками невідомої речовини, не є майном в розумінні КПК України, на яке може бути накладено арешт, відсутні обставини, визначені ч.11.ст.170 КПК України, то слідчий суддя відмовляє у накладенні арешту на «майно».

Щодо передання судовим рішенням майна, зазначеного у клопотанні та відносно якого слідчим прийнято постанову про визнання речовими доказами, на відповідальне зберігання будь-кому слідчий суддя роз`яснює, що питання зберігання речових доказів врегульовано положенням статті 100 КПК України і окремого судового рішення не потребує, тому в цій частині клопотання слідчого також не підлягає задоволенню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 15.08.2024 під час проведення обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- мобільний телефон марки Редмі 7А з 2 сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який упакований до сейф-пакету № PSP 1100262;

- банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яку упакована до сейф-пакету № PSP 1163044.

В решті вимог відмовити.

Апеляційне оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1