ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 Справа №607/19807/24 Провадження №1-кп/607/1937/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в кримінальному провадженні №0000760, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Димер Вишгородського району Київської області, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

На початку серпня 2024 року ОСОБА_4 перебував у парку «Сопільче» в м.Тернополі, де побачив паперовий згорток та поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) і у нього виник умисел незаконно придбати та зберігати психотропну речовину без мети збуту. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 на початку серпня 2024 року, перебуваючи у парку «Сопільче» в м.Тернополі, знайшовши паперовий згорток та поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив всередину власного ліхтарика та зберігав у ньому при собі для власного споживання без мети збуту до 06.08.2024 року. Надалі, 06 серпня 2024 року в період часу з 04 год. 26 хв. по 04 год. 36 хв. в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено і вилучено паперовий згорток та поліетиленовий пакетик на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,68669 грама, які ОСОБА_4 зберігав для власного споживання без мети збуту.

Згідно з ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку № 2 Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 11 вересня 2024 року укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся та зобов`язався: 1) беззастережно визнати свою обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; 2) відшкодувати державі витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 4543 грн. 68 коп.; 3) співпрацювати із правоохоронними органами у викритті осіб, які займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Тернопільської області. Сторонами узгоджено призначення ОСОБА_4 основного покарання передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді апробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що угоду про визнання винуватості уклав добровільно, вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в ній. Він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також, інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом і те, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження права на оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394, 424 КПК України та його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 ст.474 КПК України. Він розуміє наслідки умисного невиконання угоди. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що сторони добровільно уклали угоду, яка відповідає вимогам закону. Він розуміє наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про визнання винуватості та обмеження права на оскарження вироку. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Отже, суд переконався в добровільному укладенні угоди про визнання винуватості сторонами.

Із змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що при її укладенні враховано обставини передбачені ст.470 КПК України, вона відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд вважає, що визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини є належним і допустимим доказом вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Його дії кваліфіковано правильно.

Враховуючи наведене ОСОБА_4 необхідно визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я і те, що він раніше не суджений та обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і те, що в період інкримінованого йому злочину він виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Обставин, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

З метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ним та іншими особами йому доцільно призначити основне покарання передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді апробаційного нагляду на строк, погоджений сторонами в угоді про визнання винуватості від 11 вересня 2024 року. Крім цього, на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки передбачені п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України.

Отже, укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості від 11 вересня 2024 року підлягає до затвердження.

Сторона захисту не заперечує щодо розміру витрат на залучення експерта і підстав для їх стягнення. Отже, з ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експерта, які вказано в обвинувальному акті.

В порядку передбаченому ст.100 КПК України речові докази: кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,5129 грама, яка знаходиться у сейф-пакеті, скріпленому пломбою №7648220 та кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса в перерахунку на діючу речовину - 0,17379 грама, яка знаходиться у спеціальному експертному пакеті МВС №2632777, необхідно знищити.

Керуючись статтями 8, 59, 62, 129 Конституції України, статями 314, 373-376, 392 - 395, 468 - 476, 532, 533, 535 КПК України, статями 50, 59-1, 65, 66, ч.1 ст.309 КК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 вересня 2024 року укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.59-1 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,5129 грама, яка знаходиться у сейф-пакеті, скріпленому пломбою №7648220 та кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,17379 грама, яка знаходиться у спеціальному експертному пакеті МВС №2632777, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для виконання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили підлягає негайному виконанню. Судове рішення звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Головуючий суддяОСОБА_1