Справа № 583/4419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Встановлено, що 31.08.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в с. Гай-Мошенка Охтирського р-ну у кварталі 82 виділ 1 виявлено незаконний поруб 8 дерев породи сосна .

31.08.2024 Слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події проїзної частини за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події проїздної частини поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровілно видав в присутності понятих: - бензопилу «Урал» синього кольору, маркування БП-50-3,6 у розібраному стані запаковано до спец. пакету № QHY 0055023; - лісопродукцію дерева сосна звичайна, об`ємом близько 2 метри кубічні, в кількості 29 шт. довжиною близько 2м кожна та передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 .

Вказані речі та предмети мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, на дане майно необхідно накласти арешт.

Вказані речі та предмети, є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Від власника майна наявна заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР зазначеного кримінального провадження 01.09.2024, 31.08.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в с. Гай-Мошенка Охтирського р-ну у кварталі 82 виділ 1 виявлено незаконний поруб 8 дерев породи сосна.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.08.2024 місцем подіє є проїзна частина поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровілно видав в присутності понятих: - бензопилу «Урал» синього кольору, маркування БП-50-3,6 у розібраному стані запаковано до спец. пакету № QHY 0055023; - лісопродукцію дерева сосна звичайна, об`ємом близько 2 метри кубічні, в кількості 29 шт. довжиною близько 2м кожна та передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого від 02.09.2024 вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права відчужувати та розпоряджатись вилученим 31.08.2024 під час огляду місця події майном, а саме:

- лісопродукцію дерева сосна звичайна, об`ємом близько 2 метри кубічні, в кількості 29 шт. довжиною близько 2м кожна та передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- бензопилу «Урал» синього кольору, маркування БП-50-3,6 у розібраному стані запаковану до спец. пакету № QHY 0055023, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7