справа № 208/8902/23
№ провадження 1-кп/208/70/24
УХВАЛА

25 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000955 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 286-1 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про призначення у справі комісійної судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Потерпіла сторона заявила клопотання про продовження судового розгляду без їх участі до стадії судових дебатів.

Стороною обвинувачення заявлено клопотання про проведення у справі комісійної судово-медичної токсикологічної експертизи для встановлення часу вживання обвинуваченим алкоголю.

Сторона захисту підтримала клопотання прокурора. Адвокат заявив клопотання про проведення токсикологічної експертизи за безпосередньою участю ОСОБА_8 та у його присутності як захисника.

Розглянувши клопотання, вислухав учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями статті 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, в тому числі є показання, речові докази, висновки експертів.

Згідно із ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у скоєнні о 18.34 годині 02.07.2023 року злочину передбаченого ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні водієм ПДР України вчиненого у стані алкогольного сп`яніння, що потягло смерть потерпілої особи.

Відповідно до пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення, останній на час вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Сторона захисту заперечує, що обвинувачений під час ДТП о 18.34 години 02.07.2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння та стверджує, що обвинувачений вжив алкоголь після події, так як був травмований, отримав больовий і психологічний шок.

Алкогольне сп`яніння це гостра алкогольна інтоксикація, що настала внаслідок уживання алкоголю та залежить від проходження в організмі людини процесів резорбції та елімінації.

Інтенсивність резорбції алкоголю, як процесу всмоктування алкоголю, інтенсивність елімінації алкоголю, як процес його видалення з організму, залежить від різноманітних та численних факторів, є індивідуальними і залежить від особливостей організму, і в різних ситуаціях та в різних людей, вони може суттєво відрізнятися.

По версії сторони захисту, що на їх думку підтверджується допитом свідків, ОСОБА_8 після ДТП перебуваючи у дещо неадекватному стані та будучі травмованим, одразу перейшов з місця події до розташованого за декілька сотень метрів гаражу, де перебували знайомі йому особи (свідки захисту), де вжив горілку, яку у подальшому продовжив вживати протягом проїзду до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідки захисту заявляють, що раніше знайомий їм ОСОБА_8 дійсно прийшов до них в гараж приблизно о 18-19 годині. На обличчі той мав велику рвану рану (обірвана щока), і після обробки його рани, ОСОБА_8 у якості анестетику вжив горілку.

В подальшому, за час проїзду до лікарні, зі слів сторони захисту, ОСОБА_8 також вживав горілку.

Свідки захисту в судовому засіданні підтверджують факт травмування ОСОБА_8 , вживання обвинуваченим алкоголю після його приходу в гараж. Свідок ОСОБА_9 заявляє, що знайшов в своєму автомобілі (на якому відвозив ОСОБА_8 в лікарню) пусту пляшку з під-горілки ємністю приблизно 0.7 1 л. Це пляшка горілки, з вмісту якої перед приходом ОСОБА_8 , він та свідок ОСОБА_10 випили приблизно по 50 грамів.

Відповідно до обвинувачення, подія ДТП сталась о 18.34 години 02.07.2023 року.

ОСОБА_11 для аналізу на алкоголь відібрана о 22.00 годині 02.07.2023 року, кров ОСОБА_8 для аналізу на алкоголь відібрана о 22.10 годині 02.07.2023 року.

Згідно висновку токсикологічної експертизи № 14290 від 07.08.2023 року, при судово-токсикологічному дослідженні в доставлених на дослідження крові та сечі ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт в концентрації 1.42 %0 в крові, та 2.16%0 в сечі (т. 2 а.с. 131-134)

Відповідно до висновку зазначеної експертизи залишились біологічні зразки сечі ОСОБА_8 . Біологічні зразки крові обвинуваченого використані повністю.

Комісійна експертиза - це процедура, під час якої група експертів вивчає певну ситуацію, обставини, об`єкт або документи з метою встановлення об`єктивних фактів, належності виконання професійних обов`язків спеціалістів на різних етапах, формулювання висновків чи рекомендацій.

Суд вважає, що за зазначених обставин клопотання прокурора про призначення у справі комісійної токсикологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності відповідних підстав, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до пункту 3 зазначеної статті, до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Використовуючи своє право на постановку питань комісії експертів, суд включає до переліку узгоджених сторонами питань, питання які виникли у суду під час ухвалення рішення про призначення експертизи.

Розглядаючи клопотання сторони захисту про проведення судово-медичної токсикологічної експертизи за безпосередньою участю обвинуваченого та його захисника, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, так як вирішення поставлених на експертизу питань, в тому числі залежить від фізичних параметрів обстеженого, як то вік, зріст, вага та інші індивідуальні показники, об`єктивне встановлення яких безпосередньо під час судового засідання не вбачається можливим. Питання участі захисника при проведенні процесуальних дій суд вважає безумовним.

Зважаючи на обставини справи, травмування ОСОБА_8 під час ДТП, суд вважає за необхідне під час проведення токсикологічної експертизи використати медичні дані щодо травми обвинуваченого, так як можливий психологічний та больовий шок від події, отримання ним тілесних ушкоджень, може сприяти резорбції та елімінації алкоголю в предметах дослідження.

Питання щодо тимчасового доступу до медичних документів щодо травмування ОСОБА_8 судом не розглядалось. На думку суду, зазначена інформація знаходиться в розпорядженні сторони захисту і прийняття процесуальних рішень з цього питання на час призначення експертизи, є не доречним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

У справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 призначити комісійну судово-медичну токсикологічну експертизу.

Для забезпечення належного проведення експертизи надати дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження, дозвіл на використання даних, отриманих під час інших експертиз.

На вирішення комісійної експертизи поставити питання:

1. Враховуючи встановлену висновком судово-медичної токсикологічної експертизи № 14290 від 07.08.2023 року наявність етилового спирту в крові ОСОБА_5 в концентрації 1.42 %0 в крові, та 2.16%0 в сечі станом на 22.00 22.10 02.07.2023 року, дослідивши залишки сечі останнього та фізичні показники обвинуваченого, встановити - чи перебував обвинувачений у стані алкогольного сп`яніння станом на час вчинення ДТП о 18.34 годині цього ж дня, і якщо так, то в яких показниках?;

2. Враховуючи відповідь на перше питання та встановлені показники резорбції алкоголю і інтенсивність його елімінації, визначити - чи можна вважати об`єктивною позицію сторони захисту щодо вживання ОСОБА_5 алкоголю у кількості 0.7 1 л. горілки після події ДТП о 18.34 годині 02.07.2023 року?

3. Враховуючи відповіді на попередні питання, визначити - чи сприяло встановленим показникам резорбції алкоголю та інтенсивність його елімінації, можливе перебування ОСОБА_5 в психологічному та больовому шоку після обставин події ДТП, і якщо так, то в яких показниках?

Вихідними даними для проведення експертизи вважати вживання ОСОБА_5 алкоголю у виді горілки, міцністю 40 градусів, в невизначеному періоді.

При встановленні експертною комісією можливої ідентичності поставлених питань, групувати їх в єдині кластери задля спрощення сприйняття висновків експертизи.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини, які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

Для провадження експертизи в розпорядження експертам надати кримінальне провадження № 0000955 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 286-1 КК України.

Проведення комісійної судово-медичної токсикологічної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради, з наданням у разі необхідності інших матеріалів кримінального провадження.

Комісійну експертизу проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 надати на дослідження комісійної експертизи наявні медичні дані про наслідки свого травмування під час ДТП 02.07.2023 року.

Ознайомити експертів з правами та обов`язками передбаченими ст. 69-70 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

До отримання експертного висновку, провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_1