Провадження № 1-кс/638/3109/24
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001734 від 22.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню№0001734 від 22.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2023 близько 21:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , екіпажем патрульної поліції було виявлено гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який носив та зберігав при собі 30 предметів зовні схожих на патрони кал. 5,45 мм.

В ході досудового розслідування від ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано висновок за результатами проведення судової експертизи зброї №21917 від 01.05.2024 відповідно до якого, вилучені у ОСОБА_5 30 патронів належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45х39 з кулями «ПС» зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів системи ОСОБА_6 , які виготовлені заводським способом та є придатними для стрільби.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем м. Запоріжжя, громадянин України, не одружений, із середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння майнових злочинів, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 призваним по мобілізації, якого відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 22.06.2023 №56-РС увільнено від займаної посади та призупинено строк військової служби за самовільне залишення військової частини, в якого за попередньою інформацією відсутні документи, що посвідчують особу.

У зв`язку із чим, з метою ідентифікації особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого відсутні документи, що посвідчують особу та який може бути причетний до скоєння вказаного злочину, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-копію заяви про видачу паспорта (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя.

Відомості, що містяться у вказаному документі, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаного документу, що містить охоронювану законом таємницю та проведення його вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю долучення до матеріалів вищевказаного кримінального провадження документу, який посвідчує особу останнього з метою встановлення його особистості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заява про видачу паспорту громадянина України (Ф-1) на отримання паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі із можливістю вилучення копії заяви про видачу паспорту громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. До суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.07.2023 близько 21:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , екіпажем патрульної поліції було виявлено гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який носив та зберігав при собі 30 предметів зовні схожих на патрони кал. 5,45 мм.

В ході досудового розслідування від ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано висновок за результатами проведення судової експертизи зброї №21917 від 01.05.2024 відповідно до якого, вилучені у ОСОБА_5 30 патронів належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45х39 з кулями «ПС» зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів системи ОСОБА_6 , які виготовлені заводським способом та є придатними для стрільби.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем м. Запоріжжя, громадянин України, не одружений, із середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння майнових злочинів, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 призваним по мобілізації, якого відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 22.06.2023 №56-РС увільнено від займаної посади та призупинено строк військової служби за самовільне залишення військової частини, в якого за попередньою інформацією відсутні документи, що посвідчують особу.

У зв`язку із чим, з метою ідентифікації особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого відсутні документи, що посвідчують особу та який може бути причетний до скоєння вказаного злочину, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-копію заяви про видачу паспорта (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя.

Відомості, що містяться у вказаному документі, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

У зв`язку з вище викладеним, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.

Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001734 від 22.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- копію заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць із дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1