СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1768/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001997 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185, ст. 356 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001997 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185, ст. 356 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Також прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли.

Представник потерпілої та потерпіла підтримали думку прокурора.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, заперечували проти клопотання прокурора, та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд бере до уваги що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні зокрема тяжкого злочину (ст. 12 КК України), санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, тобто усвідомлюючи тяжкість покарання та реальність покарання обвинувачений може ухилятися від суду (ризик переховування); Обвинувачений ОСОБА_3 може впливати на потерпілу та свідків, які на даний час не допитані судом, з метою зміни їх показів, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційного місця працевлаштування та інших джерел доходів, що зумовлює підозрюваного вчиняти корисливі кримінальні правопорушення з метою обернення майна в свою користь та особистого збагачення.

Також суд приймає до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, міцність його соціальних зв`язків, та вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який здатен забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останні вчинили дії, що ставляться йому у провину.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185, ст. 356 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 27 листопада 2024 року на 10.00 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В порядку ст.128 КПК України прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення.

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, та покласти на нього, строком на 2 (два) місяці, тобто до 11.01.2025, такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до суду на першу вимогу, а в разі неможливості прибувати за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це;

- не залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , в період час з 22.00 годин до 06.00 годин;

- заборони спілкуватися із потерпілою, свідками у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1