Провадження № 1-кс/592/5143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000422 від 29.07.2024 за ч.1 ст.286 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000422 від 29.07.2024 за ч.1 ст.286 КК України звернулася з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно даних досудового розслідування, 29.07.2024 року приблизно о 18:50 на перехресті вулиць Сумська та Шлях в с. Нижня Сироватка Сумського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Suzuki SX4", номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення з мотоциклом «Spark SP», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження з якими ОСОБА_6 госпіталізований до реанімаційного відділення СОДКЛ. (ЄО № 7579, 7584, 7585 від 29.07.2024).

29.07.2024 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на перехресті вулиць Сумська та Шлях в с. Нижня Сироватка Сумського району в ході якого виявлено та вилучено - 1) автомобіль "Suzuki SX4", номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, рік випуску - НОМЕР_2 , власник - ОСОБА_9 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 02.07.2021 ТСЦ5946. 2) мотоцикл «Spark SP» без днз, помаранчевого кольору, не зареєстрований.

Вищевказані транспортні засоби поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Чернігівська 16А.

Враховуючи, що вищевказані вилучені в ході огляду місця події речі можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження 30.07.2024 слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області винесено постанову про визнання даних речей речовими доказами.

У судове засідання учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вилучений у ході проведення огляду 30.07.2024 з місця ДТП автомобіль "Suzuki SX4", номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл «Spark SP» без днз, помаранчевого кольору, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим не наведено підстав для накладення заборони розпоряджатися або користуватися вилученим майном. Крім того, згідно з вимогами п.5 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно, проте клопотання слідчого не містить вимоги про такий спосіб арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно зберегло на собі сліди злочину, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000422 від 29.07.2024 за ч.1 ст.286 КК Україниарешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на вилучені 29.07.2024 в ході огляду місця ДТП:

-автомобіль "Suzuki SX4", номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, рік випуску - НОМЕР_2 , власник - ОСОБА_9 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 02.07.2021 ТСЦ5946;

-мотоцикл «Spark SP», без днз, помаранчевого кольору, не зареєстрований.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1