Провадження по справі №1-кп/522/3253/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000225 від 07.09.2024 року за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олешки Херсонської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2024, приблизно о 12:00 годині, більш точного часу не встановлено, знаходився в салоні трамваю АДРЕСА_3 , де помітив сумку потерпілої ОСОБА_4 , в якій знаходився паспорт громадянки України останньої.

Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до сумки ОСОБА_4 , та викрав з неї паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 02.06.2003 Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство, засвідчує важливі факти і події в житті потерпілого і втрата якого суттєво ускладнює реалізацію його прав, свобод і законних інтересів, після чого з місця події скрився, розпорядившись викраденим документом на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.09.2024, приблизно о 13:00 годині, більш точного часу не встановлено, знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , де на паркані помітив сумку потерпілого ОСОБА_5 , в якій знаходився паспорт громадянина України останнього.

Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до сумки ОСОБА_5 та викрав з неї паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 02.02.2022 органом 5116, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство, засвідчує важливі факти і події в житті потерпілого і втрата якого суттєво ускладнює реалізацію його прав, свобод і законних інтересів, після чого з місця події скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.09.2024, приблизно о 09:00 годині, більш точного часу не встановлено, знаходився за адресою: АДРЕСА_5 , на території ТЦ «Новий ринок», де побачив як потерпіла ОСОБА_6 поклала свій паспорт громадянки України в сумку та сумку залишила на землі поряд, поки розраховувалась за товари.

Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з сумки паспорт громадянки України № 004292499, виданий 04.12.2019 органом 5141, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство, засвідчує важливі факти і події в житті потерпілого і втрата якого суттєво ускладнює реалізацію його прав, свобод і законних інтересів, після чого з місця події скрився, розпорядившись викраденим документом на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.09.2024, приблизно о 10:00 годині, більш точного часу не встановлено, знаходився за адресою: АДРЕСА_6 , в приміщенні АЗС «БРСМ нафта», де побачив в торгівельній залі на столику сумку, належну потерпілому ОСОБА_7 , біля якої не було власника.

Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з сумки потерпілого паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 22.04.2015 Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство, засвідчує важливі факти і події в житті потерпілого і втрата якого суттєво ускладнює реалізацію його прав, свобод і законних інтересів, після чого з місця події скрився, розпорядившись викраденим документом на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст. 357 КК України за ознаками: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Потерпілі звернулись із заявою про розгляд справи за їх відсутності у спрощеному провадженні.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних епізодів кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд вважає, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у сукупності з відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, а також те що ОСОБА_3 на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, тобто висловив щирий жаль з приводу вчиненого кримінального проступку та осуд своєї поведінки, дають підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і необхідності призначення йому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Позовна заява,- відсутня.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні,- не застосовувався.

Речові докази:

- паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , переданий власнику на відповідальне зберігання вважати повернутим ОСОБА_7 за належністю;

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , переданий власнику на відповідальне зберігання - вважати повернутим ОСОБА_4 за належністю;

- ID паспорт громадянина НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , переданий власнику на відповідальне зберігання - вважати повернутим ОСОБА_8 за належністю;

- паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , переданий власнику на відповідальне зберігання - вважати повернутим ОСОБА_6 за належністю;

- паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , переданий власнику на відповідальне зберігання - вважати повернутим ОСОБА_5 за належністю;

- оптичний носій із відеозаписом події 10.09.2024 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_9

24.10.2024