Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1865/24
Провадження № 1-кп/553/787/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 1-кп/553/787/2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про зняття арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.04.2024 року на мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «Redmi», який поміщений до спеціального пакету PSP2093345, та повернути його обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки подальший арешт є недоцільним.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки зазначений мобільний телефон під час досудового розслідування речовим доказом не визнавався, а тому подальший його арешт є недоцільним.

Потерпілий залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.04.2024 року на мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «Redmi», який поміщений до спеціального пакету PSP2093345, накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що прокурором заявлено, що зазначений мобільний телефон під час досудового розслідування речовим доказом не визнавався, а тому подальший його арешт є недоцільним, суд дійшов висновку, що потреба в арешті майна відпала, а тому арешт слід скасувати та зобов`язати слідчого повернути мобільний телефон власнику.

Керуючись ст. ст. 174, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.04.2024 року на мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «Redmi», який поміщений до спеціального пакету PSP2093345, та повернути його ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1