Провадження 1-в/389/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Львів, громадянинки України, пенсіонерки, не працюючої, не заміжної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2023 до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням згідно ст.75 КК Укрїни з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2023 ОСОБА_4 затверджено угоду про визнання винуватості від 20.06.2023, якою останню засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнену від відбуття покарання з випробуванням згідно ст.75 КК Укрїни з іспитовим строком на 1 рік.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла. За місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно. Тому слід вважати, що засуджена виконала обов`язки покладені на неї вироком суду.

ПредставникКропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, в якому вимоги подання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Матеріали справи містять заяву останньої про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги подання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити засуджену від призначеного покарання, дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи те, що на даний момент іспитовий строк, наданий засудженій за вироком суду, закінчився, нового злочину та адміністративного правопорушення остання не скоїла, суд вважає подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , від покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2023 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, до 3 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання, з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1