Справа № 146/733/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 20 лютого 2024 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Емба 5 Мугоджарського району Актюбинської області Республіки Казахстан українки, громадянки України, освіта вища, працюючої оператором підтримки клієнтів Нової пошти, не одруженої на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС не є, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судима:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Установлено, що в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб з подальшим продовженням ОСОБА_4 вчинила корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 10.02.2024 року у період часу з 14:57 год по 15:10 год у ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні мультимаркету "Аврора" - ТОВ "Вигідна покупка", що розташований за адресою: вул. Незалежності 116, смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області,раптово виник умисел на вчинення крадіжки товарів з мультимаркету "Аврора" - ТОВ "Вигідна покупка".

Реалізуючи свій умисел, перебуваючи у торгівельній залі мультимаркету "Аврора" - ТОВ "Вигідна покупка", ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, переконавшись, що її дії є непомітними для інших осіб, підійшла до каси самообслуговування, просканувала всі обрані нею товари, після чого видалила із сенсорного екрану терміналу самообслуговування найменування деяких речей, а саме: декоративну гірлянду з пультом Mirko 200 лам 2х2 м, тональний кушон зі спонжем ТМ Lovit, пластиковий кошик для зберігання у холодильнику 27х18х11 см, вафельний кухонний рушник GM TEXTILE 35х61 см, пластмасову сушарку для взуття на блістері, рум`яну кушон для обличчя Lovit, скляної пляшки для оцту з розпилювачем, свічку у формі циліндру з джгутом, упаковка пазлів дитячих акрил з тваринками, пачку соковмісного напою Jumi Jumi Манго+Кокос желе 320 мл, пластиковий дозатор для рідкого мила.

У подальшому ОСОБА_4 вищевказані товари помістила до пакету та вийшла з супермаркету не розрахувавшись за вказані товари, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 1078 грн 87 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім цього, установлено, що в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб з подальшим продовженням ОСОБА_4 вчинила повторно корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 11.02.2024 року у період часу з 12:14 год по 13:19 год у ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні мультимаркету "Аврора" - ТОВ "Вигідна покупка", що розташований за адресою: вул. Незалежності 116,смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області,раптово виник умисел на вчинення крадіжки товарів з мультимаркету "Аврора" - ТОВ "Вигідна покупка".

Реалізуючи свій умисел, перебуваючи у торгівельній залі мультимаркету "Аврора" - ТОВ "Вигідна покупка", ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, переконавшись, що її дії є непомітними для інших осіб, підійшла до каси самообслуговування, просканувала всі обрані нею товари, після чого видалила із сенсорного екрану терміналу самообслуговування найменування деяких речей, а саме: декоративну гірлянду з пультом Mirko 200 лам 2х2 м, ролик для чищення одягу зеленого кольору foot cat на 60 листів, кухонний вафельний рушник Biltex 34х60 см, маску для відновлення шкіри обличчя Огірок марки Chovemoar об`ємом 26 мл, одну пару зимових в`язаних жіночих кольорових шкарпетків марки Lette р.23-25, набір канцелярського приладдя: біндери, кнопки, скріпки, скляну вазу для аромадифузора з паличками.

У подальшому ОСОБА_4 вищевказані товари помістила до пакету та вийшла з супермаркету не розрахувавшись за вказані товари, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 673 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

Крім цього, установлено, що в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб з подальшим продовженням ОСОБА_4 вчинила повторно корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 14.02.2024 у період часу з 09:03 год по 09:13 год у ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні мультимаркету "Аврора" - ТОВ "Вигідна покупка", що розташований за адресою: вул. Незалежності 116, смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області,раптово виник умисел на вчинення крадіжки товарів з мультимаркету "Аврора" - ТОВ "Вигідна покупка".

Реалізуючи свій умисел, перебуваючи у торгівельній залі мультимаркету "Аврора" - ТОВ "Вигідна покупка", ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, переконавшись, що її дії є непомітними для інших осіб, підійшла до каси самообслуговування, просканувала всі обрані нею товари, після чого видалила із сенсорного екрану терміналу самообслуговування найменування деяких речей, а саме: блокнота-щоденника А5 датованого Bourgeois 320 ст, двох гель-слаймів для душу марки Lovit Mіх об`ємом 200 мл кожен, однієї жестяної банки кокосового молока МК об`ємом 400 мл, одного батончика із молочного Millenium Very Pery з кокосовою стружкою вагою 85 г, одного кишенькового двостороннього круглого дзеркала 3D, набору заколок для волосся тік-так МАКСІ 3/4 шт. в упаковці, гіпсової овальної підставки під свічку 175х90 мм, нових ножиць для обрізування нігтів Кусь з ручкою біло-блакитного кольору, твердотільного флеш-накопичувача чорного кольору Apacer 32GB, однієї нової декоративної гірлянди з пультом Mirko 200 лам 2х2 м.

У подальшому ОСОБА_4 вищевказані товари помістила до пакету та вийшла з супермаркету не розрахувавшись за вказані товари, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 1015, 81 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом, та характеризуючими матеріалами. З`ясувавши розуміння обвинуваченим змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вона буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності її позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченої та характеризуючими даними.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з віддаленістю місця проживання та браком вільного часу. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що у лютому 2024 року вона перебувала у супермаркеті «Аврора», де здійснювала покупку товарів та під час розрахунку на касі самообслуговування при скануванні товару видалила зі списку придбаних товарів гірлянду, тональний кушон, свічку, сушарку для взуття, ємність для ароматизатора дозатор для мила та інші товари після чого не розрахувавшись вийшла із магазину.

Крім того, ОСОБА_4 пояснила, що в друге у лютому 2024 року перебувала у супермаркеті «Аврора», де здійснювала покупку товарів та під час розрахунку на касі самообслуговування при скануванні товар видалила зі списку придбаних товарів гірлянду, тональний крем, заколки, шкаппетки, біндери, ролик для чищення одягу та інші товари після чого не розрахувавшись вийшла із магазину.

Крім того, ОСОБА_4 пояснила, що в третє у лютому 2024 року перебувала у супермаркеті «Аврора», де здійснювала покупку товарів та під час розрахунку на касі самообслуговування при скануванні товар видалила зі списку придбаних товарів набір канцелярії, рушник, дозатор для мила, зошит підставку під свічку та інші товари після чого не розрахувавшись вийшла із магазину. В скоєному щиро розкаялася та вказала, що завдану шкоду відшкодувала повністю.

Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановленні.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, компроментуючі матеріали відсутні, вину визнає, завдану шкоду відшкодувала, також, суд враховує і досудову доповідь органу пробації, з якої вбачається, що на думку органу пробації призначення покарання можливе без позбавлення волі, що необхідне для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі та одночасно звільнити її від покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до довідок витрат на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0000032 до висновку експер та № 796/24-21 від 04 березня 2024 року вартість проведення товарознавчого дослідження становить 3786,40 грн, та № 905/24-21 від 05 березня 2024 року вартість проведення товарознавчого дослідження становить 1514,56 грн яке підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в загальній сумі 5300,96 грн (п`ять тисяч триста гривень 96 коп.).

Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року, а саме з: 2 декоративних гірлянд-штор з пультом 200 ламп 2х2 м., ролика для очищення одягу зеленого кольору «foot cat» на 60 листів, рушника кухонного вафельного «Biltex» 34х60 см, краба для волосся пластикового однотонного коричневого кольору довжиною 9 см, набору канцелярського приладдя: біндера, кнопок, скріпок, скляної вази для аромодифузора з паличками, блокнота щоденника А5 датований Bourgeois на 320 ст, гелю-слайму для душу Lovit Miх 200 мл в кількості 2 шт, дзеркала кишенькового двостороннього круглого 3 D, гіпсової овальної підставки під свічку 175х90 мм, ножиць для обрізування нігтів «Кусь» з ручкою біло-блакитного кольору, твердотільного флеш-накопичувача «Арacer» 32GB, що на праві власності належить ТОВ «Вигідна покупка» , адреса: 38164, Полтавська область смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська, буд. 3Б., та які передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 березня 2024 року, а саме з: тонального кушона зі спонжем ТМ Lovit, пластикового кошика для зберігання у холодильнику 27х18х11 см, вафельного кухонного рушника GM TEXTILE 35х61 см, пластмасової сушарки для взуття на блістері, рум`яно - кушона для обличчя Lovit, скляної пляшки для оцту з розпилювачем, свічки у формі циліндру з джгутом, пазлів дитячих акрил з тваринками, гірлянди-штори декоративної з пультом 200 ламп 2х2 м, пластикового дозатора для рідкого мила, що на праві власності належать ТОВ Вигідна покупка , адреса: 38164, Полтавська область, смт Опішня вул. Свято-Михайлівська, буд. 3Б., та які передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Речові докази у справі, а саме: 2 декоративні гірлянди-штори з пультом 200 ламп 2х2 м., ролик для очищення одягу зеленого кольору «foot cat» на 60 листів, рушник кухонний вафельний «Biltex» 34х 60 см, краб для волосся пластиковий однотонного коричневого кольору довжиною 9 см, набір канцелярського приладдя: біндер, кнопки, скріпки, скляну вазу для аромодифузора з паличками, блокнот щоденник А5 датований Bourgeois на 320 ст, гель-слайм для душу Lovit Miх 200 мл в кількості 2 шт, дзеркало кишенькове двостороннє кругле 3 D, гіпсову овальну підставку під свічку 175х90 мм, ножиці для обрізування нігтів «Кусь» з ручкою біло-блакитного кольору, твердотільний флеш-накопичувач «Арacer» 32GB, тональний кушон зі спонжем ТМ Lovit, пластиковий кошик для зберігання у холодильнику 27х18х11 см, вафельний кухонний рушник GM TEXTILE 35х61 см, пластмасову сушарки для взуття на блістері, рум`яну - кушон для обличчя Lovit, скляну пляшку для оцту з розпилювачем, свічки у формі циліндру з джгутом, пазли дитячі акрил з тваринками, гірлянду-штору декоративну з пультом 200 ламп 2х2 м, пластиковий дозатор для рідкого мила, які передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - передати за належністю власнику ТОВ «Вигідна Покупка».

Оптичний DVD-R диск звідео камери відеоспостереження за 10 лютого 2024 року розташованих в приміщенні мультимаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Оптичний DVD-R диск звідео камери відеоспостереження за 11 лютого 2024 року розташованих в приміщенні мультимаркету «Аврора», що розташований по АДРЕСА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1