СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1582/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002501 від 21.07.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мокра Калигірка Черкаської області, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту ОСОБА_3 , 02.08.2024, приблизно о 15 год. 13 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м.Київ, проспект Берестейський, 87, діючи в умовах воєнного стану, намагався здійснити крадіжку товару який належить ТОВ "Сільпо Фуд", на суму 1519 грн. 32 коп. (без ПДВ), однак не довів свій злочиний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони разом з викраденим при ньому чужим майном, тобто у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у з зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,з огляду на те, що сума викраденого яка інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 становить 1519 грн. 32 коп. і відноситься до дрібної крадіжки.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 8 ст. 284 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, 09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.

Згідно із п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028,00 грн.

Тобто, із 09.08.2024 дрібною крадіжкою є адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - до 3028,00 грн.

Загальна сума викраденого майна ОСОБА_3 становить 1519 грн. 32 коп.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Вказане дає суду підстави вважати, що має місце втрата чинності законом, який встановлював кримінальну протиправність діяння, - викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З наведеного вище у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки судом встановлено наявність згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження щодо нього за вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вартість якого на момент таких викрадень становила менше 3028,00 грн.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0002501 від 21.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази по справі:

- Нагетси Легко! Картон, арт. 800249, штрихкод 945 в кількості 2

шт., вартістю за одиницю товару 149 грн. 98 коп., а всього на суму 299 грн. 96 коп.

(без ПДВ).

- Хліб Кулиничі Домашній на заквасці полов. Нар. арт. 917619, штрихкод

59, в кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 24 коп. (без ПДВ).

- Сир плавлений Вись Янтар ваночка В*, арт. 894763, штрихкод 75, в кількості 2 шт., вартістю за одиницю товару 86 грн. 65 коп., а всього на суму 173 грн. 3 коп. (без ПДВ).

- Сир Пирятин Гауда 45% нарізаний, арт. 959111, штрихкод 244,

в кількості 3 шт., вартістю за одиницю товару 124 грн. 98 коп., а всього на суму 374 грн. 94 коп. (без ПДВ).

-Нектар Jaffa з плодів манго, арт. 760342, штрихкод 900,

кількості 1 шт., вартістю 51 грн. 66 коп. (без ПДВ).

- Хліб Кулиничі Бородинський половинка нарізаний, арт. 945514, штрихкод

88, в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 16 коп. (без ПДВ).

-Ковбаса Алан Брауншвейгська с/к в/г, арт. 955037, штрихкод

198, в кількості 1 шт., вартістю 165 грн. 83 коп. (без ПДВ).

-Ікра мойви Камчадал пробійна солона 3/6, арт. 791649, штрихкод

865, в кількості 2 шт., вартістю за одиницю товару 165 грн., а всього на

суму 330 грн. (без ПДВ).

- Ікра тріски Veladis пробійна підкопчена з/б, арт. 824861, штрихкод

800, в кількості 2 шт., вартістю за одиницю товару 124 грн. 98 коп., а

всього на суму 249 грн. 96 коп. (без ПДВ).

- Сардельки Самобранка д/Сільпо Баварськ з сиром, арт. 936943, штрихкод

08, в кількості 2 шт., вартістю за одиницю товару 223 грн. 90 коп., а всього на суму 447 грн. 80 коп. (без ПДВ).

-Сирок Фанні ванільний 20% ф/п, арт. 441882, штрихкод 83,

в кількості 2 шт., вартістю за одиницю товару 87 грн. 48 коп., а всього на суму 174

грн. 96 коп. (без ПДВ).

-Сирок Фанні з курагою 20% ф/п, арт. 583255, штрихкод 731, в

кількості 1 шт., вартістю 43 грн. 74 коп. (без ПДВ).

- Йогурт Danone Персик-диня питний, арт. 800238, штрихкод 892,

в кількості 1 шт., вартістю 59 грн. 99 коп. (без ПДВ).

-Сметана Яготинська 20% п/е, арт. 947880, штрихкод 488, в кількості 2 шт., вартістю за одиницю товару 89 грн. 15 коп., а всього на суму 178

грн. 30 коп. (без ПДВ).

-Сир кисломолочний Яготинський 5% пакет, арт. 802382, штрихкод 719, в кількості 2 шт., вартістю за одиницю товару 91 грн. 65 коп., а

всього на суму 183 грн. 30 коп. (без ПДВ).

- Пакет Сільпо Пакет з Пакетів 18кг, арт. 888377, штрихкод 07, в

кількості 1 шт., вартістю 4 грн. 92 коп. (без ПДВ). А всього на загальну суму 1519

грн. 32 коп. без урахування ПДВ які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Сільпо Фуд» - повернути за належністю - магазину «Сільпо», що розташорвай за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 87.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1