Справа № 731/491/24
Провадження 1-кп/731/42/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 12 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2024 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням.
В обґрунтування зазначає, що кримінальне провадження №0000102 порушено за фактом крадіжки, в ніч 12 травня 2014 року з гаражних приміщень ОСОБА_7 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте по теперішній час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим. Повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.
У зв`язку з цим, оскільки на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєне, наявні відповідні правові підстави для закриття зазначеного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене ним клопотання підтримав та наполягав на закритті кримінального провадження.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечень щодо задоволення вказаного клопотання не заявляли.
Суд, з`ясувавши позицію учасників процесу та доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, у ніч 12 травня 2014 року невстановлена особа вчинила крадіжку речей з гаражних приміщень ОСОБА_7 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час, особу яка здійснила вказану крадіжку, не встановлено. З дня вчинення крадіжки минуло більше десяти років.
Суд зважає, що вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
У відповідності до редакції Кримінального кодексу України, яка була чинна на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачала міру покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. У зв`язку з чим, згідно ст. 12 КК України вищевказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Обмежень, встановлених ч. 5 ст. 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000102, внесеному 12 травня 2014 року до ЄРДР, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні обґрунтування для закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. 284, 395 КПК України, на підставі ст. 12, 44, 49 КК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 12 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 12 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ пошкоджений навісний замок, переданий на зберігання до камери схову Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області за постановою від 13.07.2014 р. після набрання ухвалою законної сили знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1