Справа №504/3035/24
Провадження №1-кс/504/259/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024с-ще. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання дізнавача СД ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000071, внесеному до ЄРДР 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000071, внесеному до ЄРДР 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме за фактом умисного легкого тілесного ушкодження.

Клопотання мотивоване тим, що 09.07.2024 до чергової частини ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.07.2024 біля 23 год. 00 хвл. її сусід ОСОБА_6 перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту спричинив тілесне ушкодження її неповнолітньому онуку ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 ,, який показав, що 08.07.2024 біля 21:30 год. він пішов гуляти зі своєю подругою ОСОБА_8 , яка мешкає по сусідству, по селі Красносілка. Вони пройшлись вулицями до магазину, далі до сільської раді, а потім приблизно 22:30 присіли відпочити на лавочку, на транспортній зупинці по АДРЕСА_1 , яка знаходиться поблизу з дитячим майданчиком. Посидівши на зупинці, поспілкувавшись з подругою, через декілька хвилин, почули звук розбиття скляної пляшки, а може петарди, що відбулося приблизно 23-ї годин.

Через декілька хвилин до них на зупинку підійшов місцевій мешканець, який проживає по сусідству, ОСОБА_6 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що виражалося в його мові та ході. ОСОБА_6 почав говорити що вони б`ють пляшки, шумно себе ведуть, хоча такого не було, вони такого не робили. Наскільки ОСОБА_7 зрозумів шуміли компанії молоді, які на той момент знаходились на дитячому майданчику, біля зупинки.

ОСОБА_6 звинуватив його в розбитті склянки, та не беручи до уваги його пояснення, осліплюючи його світлом з телефону чи ліхтарю, він наніс ОСОБА_7 неочікуваний удар у ліве око, та не відчуваючи болю, не розуміючи що трапилось, бо був дезорентований, він різко відбіг, та не відчиняючи ока, він відчув що у нього під лівим оком, щось стирчить, як пізніше сталося це був саморіз (шуруп) довжиною 7 сантиметрів.

Коли він відбіг, то ОСОБА_6 почав чіплятися до ОСОБА_9 , але він цього вже не бачив, та побіг викликати допомогу. Коли біг, то зустрів раніше незнайомих йому людей, чоловіка, та жінку, років 30-35. Вони визвали ОСОБА_7 швидку допомогу, та разом підійшли назад до зупинки, де він забрав свій рюкзак, та телефон. Дочекались швидку медичну допомогу, поїхали до лікарні.

В лікарні він перебував з ночі 09.07.2024 по 11.07.2024 з діагнозом проникаюче поранення орбіти лівого ока зі стороннім тілом (саморіз). В лікарні було проведено операцію на ліве ока видалення стороннього тіла з орбіти.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, однак до початку судового розгляду подали заяви про розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданих матеріалів вбачається, що згідно виписки з історії хвороби № 716889-б, амбулаторна карта № 636165-б на стаціонарного хворого ОСОБА_7 від 11.07.2024, пацієнт знаходився на лікуванні в стаціонарі відділення мікрохірургічного лікування дитячих захворювань відділу офтольмопатології дитячого віку з 09.07.2024 по 11.07.2024, з діагнозом проникаюче поранення орбіти лівого ока зі стороннім тілом (саморіз 08.07.2024). На ліве око проведена операція по видаленню стороннього тіла з орбіти.

Таким чином медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_7 , містить інформацію, необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, зокрема, щодо охорони прав, свобод та законних інтересів потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження застосована належна правова процедура, а також можливість отримати відомості щодо кількості та характеру спричинених потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, первинний діагноз, з подальшою можливістю призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, та правильної кваліфікації вчиненого діяння.

Таким чином, тимчасовий доступ до амбулаторної картки необхідний з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі проведення судових експертизи для виявлення, спростування або підтвердження, встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, лікарська таємниця це сукупність відомостей, які стали відомі медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З урахуванням того, що вказана медична картка, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення якої може призвести до негативних наслідків для проведення досудового розслідування, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000071, внесеному до ЄРДР 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які зберігаються у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 - медичну карту № 716889-б (амбулаторна карта № НОМЕР_1 ) стаціонарно хворого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковнику поліції ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліцій ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 22.07.2024.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21.08.2024.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1