Дата документу 23.09.2024
Справа № 334/7688/24
Провадження № 1-кс/334/2460/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міст1-кс/334/2460/24а Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які зібрано при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000356 від 11.08.2024 щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які зібрано при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні №0000356 від 11.08.2024 щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину.

У провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000356 від 11.08.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.08.2024 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , біля кафе «Марія», шляхом обману заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 , марки «Motorola G60», у корпусі сріблястого кольору. Матеріальна шкода становить на суму 10 000,00 гривень.

За вказаним фактом 11.08.2024 розпочато досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000356, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також при аналізі та розслідуванні кримінальних провадження, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.09.2023 року був засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться ознаки кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме шахрайство, вчинене повторно.

На підставі вищевикладеного, 30.08.2024 дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального провадження за №0000356 від 11.08.2024 з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

30.08.2024 прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 , відповідно до ст. 218 КПК України, винесено постанову про зміну підслідності у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для подальшого проведення досудового розслідування у формі досудового слідства.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі (розшукові) дії та прийняті процесуальні рішення, а саме:

- доручення про здійснення досудового розслідування від 11.08.2024;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 11.08.2024;

- постанову про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 11.08.2024;

- постанову про визначення групи прокурорів від 12.08.2024;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.07.2024;

- огляд місця події від 10.08.2024;

-заяву про залучення до провадження в якості потерпілого від 11.08.2024;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 11.08.2024;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.08.2024;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 12.08.2024;

- доручення оперативного підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40,40-1 КПК України від 12.08.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.08.2024;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 12.08.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.08.2024;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 13.08.2024;

-протокол огляду предмету від 15.08.2024;

-постанову про визначення речовим доказом від 15.08.2024;

-квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження від 13.08.2024;

- постанову про призначення судової товарознавчої експертизи від 11.08.2024;

- висновок експерта від 13.09.2024 №?CE-19/108-24/15518-ТВ;

- постанову про призначення судової товарознавчої експертизи від 11.08.2024;

- висновок експерта №?3081 від 28.08.2024;

- постанову про зміну правої кваліфікації кримінального правопорушення від 30.08.2024;

- постанову про визначення органу проведення досудового розслідування від 30.08.2024;

- постанову про визначення органу прокуратури, уповноваженого на організацію та здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням від 30.08.2024.

Згідно ч.1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка ухвалюється за клопотанням прокурора.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, докази, які були зібрані у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, мають значення для досудового розслідування, однак вони не можуть бути використанні у кримінальному провадженні щодо злочину, тому враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх використання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву щодо проведення розгляду клопотання без його участі та просив задовольнити вказане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 298-1 КПК України, Процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі ст.84,85,86,87,92,298-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які зібрано при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000356 від 11.08.2024 щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 та групі слідчих на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні №0000356 від 11.08.2024 щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину, а саме:

- доручення про здійснення досудового розслідування від 11.08.2024;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 11.08.2024;

- постанову про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 11.08.2024;

- постанову про визначення групи прокурорів від 12.08.2024;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.07.2024;

- огляд місця події від 10.08.2024;

-заяву про залучення до провадження в якості потерпілого від 11.08.2024;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 11.08.2024;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.08.2024;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 12.08.2024;

- доручення оперативного підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40,40-1 КПК України від 12.08.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.08.2024;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 12.08.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.08.2024;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 13.08.2024;

-протокол огляду предмету від 15.08.2024;

-постанову про визначення речовим доказом від 15.08.2024;

-квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження від 13.08.2024;

- постанову про призначення судової товарознавчої експертизи від 11.08.2024;

- висновок експерта від 13.09.2024 №?CE-19/108-24/15518-ТВ;

- постанову про призначення судової товарознавчої експертизи від 11.08.2024;

- висновок експерта №3081 від 28.08.2024;

- постанову про зміну правої кваліфікації кримінального правопорушення від 30.08.2024;

- постанову про визначення органу проведення досудового розслідування від 30.08.2024;

- постанову про визначення органу прокуратури, уповноваженого на організацію та здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням від 30.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1