Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2197/24
Номер провадження 1-кс/530/579/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку у кримінальному провадженні № 0000369 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання уповноваженийслідчий обґрунтовує тим, щов ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000150 від 23.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, встановлено, що невстановлена особа здійснила відправлення картонної коробки з наркотичною речовиною з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою м.Зіньків, Полтавського району Полтавської області громадянці ОСОБА_5 в м.Добропілля, Донецької області.

В ході огляду картонної коробки, яку надала для огляду ОСОБА_5 , встановлено, що на ній є накладна ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане відправлення було здійснене з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 в м.Зіньків Полтавської області від громадянина ОСОБА_6 , з вказаним номером телефону НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_5 м.Добропілля, відділення №2 з вказаним номером телефону НОМЕР_3 .

Як пояснила громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька м.Добропілля, Донецької області (користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ), то 19.06.2024 року її знайомий військовослужбовець на ім`я ОСОБА_7 попросив в неї отримати посилку у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки сам не може цього зробити. На прохання ОСОБА_8 вона 23.06.2024 року отримала дану посилку, але що в ній в середині вона не знала. При огляді посилки, яка являла собою картонну коробку, з працівниками поліції, встановлено, що в ній знаходиться речовина рослинного походження схожа на наркотичну.

Як пояснив ОСОБА_9 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ), то у 2022 році він являючись військовослужбовцем проходив службу поблизу с.Шевченко Миколаївської області, де допоміг місцевому жителю на ім`я ОСОБА_10 привезти дрова. Натомість ОСОБА_10 пообіцяв віддячити. В середині 2024 року ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_10 з невідомого номеру телефону та повідомив, що хоче подякувати за привезені дрова та відправить йому посилку, але що в ній буде не повідомив. Після цього ОСОБА_9 попросив свою знайому ОСОБА_11 надати дані для відправки ОСОБА_10 та вона їх надала. В подальшому ОСОБА_9 попросив в неї забрати вказану посилку у відділенні № НОМЕР_1 нової пошти м.Добропілля Донецької області.

З метою встановлення того, чи причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , чи спілкувалися вони між собою та встановлення особи ОСОБА_6 і це можливе лише внаслідок отримання інформації про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були здійснені з абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та прив`язки їх до базових станцій в період з 00 години 00 хвилин 01.04.2024 по 00 годину 00 хвилин 01.10.2024 включно та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які були здійснено з абонентського номеру НОМЕР_7 , та прив`язки його до базових станцій в період з 00 години 00 хвилин 01.04.2024 по 00 годину 00 хвилин 01.10.2024 включно.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме того, чи причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , чи спілкувалися вони між собою та встановлення особи ОСОБА_6 та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були здійснені з абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та прив`язкою до базових станцій абонента «А» та «Б» в період з 00 години 00 хвилин 01.04.2024 по 00 годину 00 хвилин 01.10.2024 включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які були здійснено з абонентського номеру НОМЕР_7 , та прив`язкою до базових станцій абонента «А» та «Б» в період з 00 години 00 хвилин 01.04.2024 по 00 годину 00 хвилин 01.10.2024 включно, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідча.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,40-1, 107,159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку у кримінальному провадженні № 0000369 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні:

-оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були здійснені з абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та прив`язкою до базових станцій абонента «А» та «Б» в період з 00 години 00 хвилин 01.06.2024 по 00 годину 00 хвилин 15.10.2024 включно.

- оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які були здійснено з абонентського номеру НОМЕР_7 , та прив`язкою до базових станцій абонента «А» та «Б» в період з 00 години 00 хвилин 01.06.2024 по 0 годину 00 хвилин 15.10.2024 включно.

Надати можливість старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 , зробити виїмку документів і речей (в тому числі електронних) чи зняти їх копії, які містять зазначену вище інформацію, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 18.10.2024 року по 18.11.2024 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1