Справа № 450/2885/24 Провадження № 1-кс/450/769/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"25" вересня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000399 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.09.2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить про надання слідчим слідчого відділення ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, які перебувають у групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП № 3 ЛР УП № 2 ГУ НІ у Львівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВІ № 3 МР УП № 2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентським номером: НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з?єднань та "СМС", з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням IMEI мобільних терміналів, по вказаному вище абонентському номері, який перебуває у володінні оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 06 хв. 23 лютого 2024 року по термін дії ухвали.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 21.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушения передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 20.05.2024 року у ВП №3 ЛУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір?ю солдата ЗСУ ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виконував бойове завдання та зник безвісті 23.02.2023 року, в якій повідомляє про те, що 29.04.2024 року на її адресу надійшло повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого, її безвісті зниклий син ОСОБА_12 08.12.2023 року оформив кредитний договір та на даний час не виконав боргові зобов`язання. В ході проведення досудового розслідування в процесуальному статусі потерпілої допитано гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка повідомила, що являється матір?ю безвісти зниклого військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який перебував на посаді розвідника - кулеметника розвідувального взводу, солдата ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно сповіщення сім?ї № 8 від 25.02.2023 року, виконуючи бойове завдання зник безвісти у м. Бахмут 23.02.2023 року. Востаннє він виходив на зв?язок 16.02.2023 року та такий перебував в зоні бойових дій, а саме в Донецькій області. Отже, більше року сім?ї не відомо ні місце його знаходження ні місце захоронення, оскільки жодних відомостей про нього не має. 29.04.2024 року, на адресу проживання ОСОБА_11 надійшов так званий «ЛИСТ ТУРБОТИ», копію якого остання додала до матеріалів кримінального провадження від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка декларує себе представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з питань врегулювання простроченої заборгованості згідно Договору про надання послуг від 08.12.2023 року, згідно якого слідує, що її син, який пропав безвісти під час виконання бойового завдання ще 23 лютого 2023 року, нібито 08 грудня, тобто після спливу 9 місяців після того як про нього не будо жодних відомостей ніби то взяв кредит, який не повертає. При цьому потерпіла наголосила, що її син ніколи не користувався кредитними послугами. Використовував банківську картку, яка емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номеру якої вона не знає. До протоколу допиту додала копію свого паспорта, копію паспорта свого сина та копію отриманого листа, копію картки платника податків видану на ім?я її сина. 18.09.2024 року в процесуальному статусі потерпілої додатково допитано гр. ОСОБА_11 , яка повідомила, що з моменту зникнення сина жодної нової інформації стосовно його місцезнаходження - не встановлено, його мобільний номер телефону НОМЕР_3 знаходиться поза зоною досяжності та в мережу не виходить. Окрім цього, в ході вжиття заходів щодо встановлення місцеперебування сина, жінка проводить постійний моніторинг каналів, сторінок та сайтів, що наявні в інтернет мережі, в ході чого 14.04.2023 року в соціальній мережі «Facebook» на сторінці соціальної групи «Зниклі безвісти 19.01 Бахмут» остання розмістила допис, щодо розшуку сина ОСОБА_13 , де вказала його анкетні дані та прикріпила фото у військовій формі, де отримала численну кількість поширень та коментарів типу «Господи допоможи» та інших. Проте, приблизно 13.08.2024 року під зазначеним дописом виявила коментар від незнайомої особи, профіль соціальної мережі якого називається « ОСОБА_14 » із наступним вмістом: «Сьогодні, приблизно 14 години дуже схожого на цього парубка зустрів у Харкові у магазині «Росту» що біля м. « ОСОБА_15 ». Я купив йому трохи харчів перекусити по його проханню. Він щиро був мені вдячний. Більше ми не бачились. Пам?ятаю, що першим він до мене привітався. І ось, якось так, як би ми з ним знайомі. А я ніяк не міг згадати де ми раніше бачились. Так, по цю хвилину і не згадав, хоча мені теж відчувається, що ми знайомі... В сумці у нього був начеб то ноутбук, хоча він сказав, що то кожух для ноутбука. Більше ми не бачились.». Отримавши такий коментар, ОСОБА_11 одразу відповіла цьому чоловіку у приватні повідомлення, де вказала свій мобільний номер телефону та поросила останнього зв?язатись з нею. На наступний день, зранку жінка отримала телефонний дзвінок від чоловіка на ім?я ОСОБА_16 , моб. тел. НОМЕР_4 та в ході телефонної розмови чоловік повідомив, що чоловік який є на фотографії яку остання розмістила в соціальній мережі, тобто фотографія її сина та хлопець якого ОСОБА_16 зустрів в місті Харків схожі на 97%. Також, зазначив, що такий просив у нього їсти, та отримавши певні харчі був дуже вдячним за таке. Через декілька днів ОСОБА_11 перетелефонувала до чоловіка на ім?я ОСОБА_16 , поцікавитись чи не зустрічав він зазначеного вище хлопця знову. Проте останній заперечив та повідомив, що жодної інформації він не встановив. Приблизно, 20.08.2024 року до поетрпілої знову зателефонував ОСОБА_16 та повідомив, що на той час перебуває у приміщенні магазину «Росту», де раніше зустрічав наче б то її сина, та ОСОБА_16 мав намір передати слухавку мобільного телефону продавцю, проте остання відмовила та жінка почула що вона повідомила «Я вже все сказала, по фото це 97% він, більше нічого говорити не буду, бо я на роботі». Також, вживаючи особистих заходів встановлення місцезнаходження свого сина, поетрпіла спільно із своєю невісткою встановила, що мобільний номер її сина, незважаючи на те, що останній більше року вважається безвісти зниклим, що фактично виключає можливість останнім користування таким - ще належить останньому та є дійсним в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , користується абонентським номером: НОМЕР_5 . На даний час встановити місцезнаходження військовослужбовця, солдата ОСОБА_12 , не представилось можливим.

У зв?язку із вище вищевикладеним, ураховуючи тяжкість злочину, необхідність з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення місцезнаходження військовослужбовців ЗСУ, які зникли безвісти під час виконання обов?язку із захисту України від агресії Російської Федерації, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», нульових з?єднань та «смс» з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базових станцій, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням IMEI мобільних терміналів по вказаному вище абонентському номеру із комбінацією цифр НОМЕР_5 , який перебуває у володінні оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 год. 00 хв. 23 лютого 2023 року по термін дії ухвали.

Ураховуючи викладене вище, тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 06 хв. 23 лютого 2024 року по термін дії ухвали.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак слідча подала заяву про розгляд клопотання без участі, просить таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав, вказаних у ньому.

Слідчим відділом ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 21.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілої від 21.06.2024 року, корінця сповіщення № 8 і сповіщення №8 Військової частини НОМЕР_2 № 353 від 25.02.2023 року вбачається, що солдат ОСОБА_12 , який перебував на посаді розвідника - кулеметника розвідувального взводу, виконуючи бойове завдання зник безвісти у м. Бахмут 23.02.2023 року. Востаннє він виходив на зв?язок 16.02.2023 року та такий перебував в зоні бойових дій, а саме в Донецькій області. Отже, більше року сім?ї не відомо ні місце його знаходження ні місце захоронення, оскільки жодних відомостей про нього не має. Також із протоколів допиту потерпілої ОСОБА_11 , вбачається, що 29.04.2024 року, на адресу проживання ОСОБА_11 надійшов так званий «ЛИСТ ТУРБОТИ», копію якого остання додала до матеріалів кримінального провадження від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка декларує себе представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з питань врегулювання простроченої заборгованості згідно Договору про надання послуг від 08.12.2023 року, згідно якого слідує, що її син, який пропав безвісти під час виконання бойового завдання ще 23.02.2023 року, нібито 08.12.2023, тобто після спливу 9 місяців після того як про нього не будо жодних відомостей ніби то взяв кредит, який не повертає.

З протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_11 від 18.09.2024 року, вбачається, що з моменту зникнення сина жодної нової інформації стосовно його місцезнаходження - не встановлено, його мобільний номер телефону НОМЕР_3 знаходиться поза зоною досяжності та в мережу не виходить.Також, вживаючи особистих заходів встановлення місцезнаходження свого сина, поетрпіла спільно із своєю невісткою встановила, що мобільний номер її сина, незважаючи на те, що останній більше року вважається безвісти зниклим, що фактично виключає можливість останнім користування таким - ще належить останньому та є дійсним в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , користується абонентським номером: НОМЕР_5 . Однак на даний час встановити місцезнаходження військовослужбовця, солдата ОСОБА_12 , не представилось можливим.

Слідчим доведено, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність зобов`язати оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Львіського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, які перебувають у групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП № 3 ЛР УП № 2 ГУ НІ у Львівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВІ № 3 МР УП № 2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентським номером: НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з?єднань та "СМС", з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням IMEI мобільних терміналів, по вказаному вище абонентському номері, який перебуває у володінні оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 06 хв. 23 лютого 2024 року по термін дії ухвали.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000399 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задоволити.

Надати слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, які перебувають у групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП № 3 ЛР УП № 2 ГУ НІ у Львівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВІ № 3 МР УП № 2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентським номером: НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з?єднань та "СМС", з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням IMEI мобільних терміналів, по вказаному вище абонентському номері, який перебуває у володінні оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 06 хв. 23 лютого 2024 року по термін дії ухвали.

Строк дії ухвали 2 місяці днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1