Справа №705/4441/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..336 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказував на те, що обвинувачений ОСОБА_4 у визначений в повістці день та час не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказував, що прокурор помилково направив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, тому клопотав про передачу обвинувального акту з додатками до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки справа не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо передачі справи до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 не маючи, згідно зі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», підстав для звільнення чи відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та/або в особливий період, будучи належним чином ознайомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, переслідуючи мету ухилитися від її проходження, у визначений в повістках день та час, тобто 25.06.2024 о 16 год. 00 хв. та 08.07.2024 о 09 год. 00 хв. не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про обставини неприбуття не повідомив, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а замість цього ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , проігнорувавши виклики, внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином суд дійшов висновку, в даному випадку обвинувальний акт із додатками підлягає направленню до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Христинівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ч. 1 ст. 32, п. 4 ч. 3 ст. 314, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Направити обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 0001079 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..336 КК України, до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1