У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

Слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.06.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 год. 25 хв. на напрямку 225 прикордонного знак неподалік с. Косонь Берегівського району Закарпатської області виявлено прорив державного кордону України автомобілем ГАЗ-66 з військовим номерним знаком НОМЕР_1 .

Вжитими заходами встановлено, що у вказаному автомобілі знаходились 11 громадян України призовного віку, які підлягають мобілізації у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, а саме:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Місце проживання/ перебування АДРЕСА_2 . Використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 . Місце проживання/ перебування, АДРЕСА_3 . Використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 . Місце проживання/ перебування АДРЕСА_4 Використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7 .

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 . Місце проживання/ перебування АДРЕСА_5 . Використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 .

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 . Місце проживання/перебування АДРЕСА_6 . Використовує номери мобільного телефону НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_13 . Місце проживання/ перебування АДРЕСА_7 . Використовує номери мобільного телефону НОМЕР_14 .

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_15 . Місце проживання/ перебування АДРЕСА_8 . Використовує номери мобільного телефону НОМЕР_16 .

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_17 . Місце проживання/ перебування Івано-Франківська область, Косівський район, с. Стопчатів. Використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_20 . Місце проживання/ перебування Івано- АДРЕСА_9 . Використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_25 . Місце проживання/ перебування АДРЕСА_10 . Використовує номери мобільного телефону НОМЕР_26 .

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 РНОКПП НОМЕР_27 . Телефон НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , місце проживання/ перебування Україна АДРЕСА_11 .

За результатами проведених заходів, встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення даної протиправної діяльності, а саме наступні громадяни України:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_30 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_12 . Для здійснення протиправної діяльності використовує автомобіль марки «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_31 .

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП - НОМЕР_32 . Місце проживання/ перебування АДРЕСА_13 . Користується номером мобільного телефону НОМЕР_33 , НОМЕР_34 .

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_35 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_13 , для здійснення протиправної діяльності використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_36 .

ПРОНТЕКЕР ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_37 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_14 . Для здійснення протиправної діяльності використовує автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_38 та номер мобільного телефону: НОМЕР_39 .

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_40 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_15 . Для здійснення протиправної діяльності використовує транспортний засіб марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_41 та мобільні номери телефонів: НОМЕР_42 , НОМЕР_43 .

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_44 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_16 . Користується автомобілем AUDI AO1234BX. Користується номером мобільного телефону НОМЕР_45 .

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_46 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_17 . Для здійснення протиправної діяльності використовує транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_47 та номер мобільного телефону: НОМЕР_48 .

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_49 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_18 . Для здійснення протиправної діяльності використовує транспортний засіб марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_50 та номер мобільного телефону: НОМЕР_51 .

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_52 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_19 . Для здійснення протиправної діяльності використовує транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_53 та номер мобільного телефону: НОМЕР_54 .

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_55 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_20 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номера мобільних телефонів: НОМЕР_56 НОМЕР_57 .

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_58 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_21 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_59 .

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_22 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_60 .

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , місце проживання/ перебування: АДРЕСА_23 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_61 .

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_23 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_62 .

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_24 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_63 .

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_25 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_64 .

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_26 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номера мобільних телефонів: НОМЕР_65 , НОМЕР_66 .

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_27 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_67 .

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_26 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номери мобільних телефонів: НОМЕР_65 , НОМЕР_66 .

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_28 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_68 .

ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_29 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_69 .

ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_30 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_70 .

ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_31 . Користується номером мобільного телефону: НОМЕР_71 .

ОСОБА_40 02.05.2001, Місце проживання/ перебування, АДРЕСА_32 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_72 .

ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_18 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_73 .

ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_33 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номери мобільних телефонів: НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 .

ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_34 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_77 .

ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_35 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номери мобільних телефонів: НОМЕР_78 , НОМЕР_79 .

ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_22 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номери мобільних телефонів: НОМЕР_80 , НОМЕР_81 .

ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_36 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_82 .

ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_37 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_83 .

Додатково в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено транспортні засоби, на яких здійснювали доставку осіб до місця загрузки у автомобіль ГАЗ-66, з метою подальшого незаконного переправлення чоловіків призовного віку, які ухиляються від мобілізації через державний кордон України шляхом прориву загороджувального паркану на лінії кордону з Угорщиною, а саме:

- автомобіль марки «Шкода» (білого кольору) д.н.з. НОМЕР_84 , водій громадянин України ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , РНОКПП - НОМЕР_85 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_38 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номери мобільних телефонів: НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 . (Додатки № 10,11,12)

- автомобіль марки «Шкода» (чорного кольору) д.н.з. НОМЕР_90 , водій громадянин України ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , РНОКПП НОМЕР_91 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_39 . Для здійснення протиправної діяльності використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_92 .

- автомобіль марки «Шкода» (чорного кольору) д.н.з. НОМЕР_41 , водій громадянин України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16

- автомобіль марки «Тойота» (білого кольору) д.н.з. НОМЕР_93 , водій громадянка України ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_34

- автомобіль марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_94 , водій громадянин України ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_37

- автомобіль з д.р.н. НОМЕР_95 , водій громадянин України ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_42 .

Також слідчий вказує, що в ході досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань наступних номерів мобільних телефонів, які належать наступним особам за період 01.01.2024 року по 30.06.2024: ОСОБА_50 : НОМЕР_3 ; ОСОБА_51 : НОМЕР_11 ; ОСОБА_52 : НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; ОСОБА_53 : НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 ; ОСОБА_54 : НОМЕР_26 ; ОСОБА_55 : НОМЕР_42 ; ОСОБА_56 : НОМЕР_100 ; ОСОБА_57 : НОМЕР_101 ; ОСОБА_58 : НОМЕР_88 , НОМЕР_89 ; ОСОБА_59 НОМЕР_102 .

Інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань вказаних вище номерів із зазначенням базових станцій, через які відбувалися з`єднання за період з 01.01.2024 року по 30.06.2024 дасть можливість встановити коло осіб, з якими контактували вищевказані фігуранти кримінального провадження, отримати достатні докази щодо вчинення ними злочину, а також встановити конкретний маршрут руху автомобіля ГАЗ-66 до та під час прориву Державного кордону України. Окрім цього, зазначена інформація має важливе значення для досудового розслідування, оскільки надасть також можливість встановити, де саме перебувають причетні до вчинення злочину особи на даний час.

Здобута за результатами проведення тимчасового доступу до документів інформація може бути використана як доказ вини причетних осіб.

При цьому, отримати зазначені відомості не можливо в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань належних фігурантам номерів мобільних телефонів із зазначенням адрес базових станцій, через які відбувалися з`єднання, порядок доступу до якої, визначений главою 15 КПК України.

Враховуючи зазначене, з метою отримання відомостей, які є доказами фактів та обставин встановлених під час кримінального провадження, а також є засобом для розкриття кримінального правопорушення та з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, з огляду на те, що виключно у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться обумовлена вище інформація, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_26 , НОМЕР_42 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_102 за період з 01 січня 2024 року по 30 червня 2024 року в друкованому та електронному вигляді із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даних абонентів у зазначений період часу, ІМЕІ використаних мобільних терміналів, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість її вилучити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Разом з тим, 26.08.2024 від слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання не підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

У судовому засіданні встановлено, зокрема з витягу з ЄРДР, що слідчим відділом УСБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000090 від 12.06.2024, за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , зокрема до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_26 , НОМЕР_42 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_102 за період з 01 січня 2024 року по 30 червня 2024 року в друкованому та електронному вигляді із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даних абонентів у зазначений період часу, ІМЕІ використаних мобільних терміналів, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року (зі змінами та доповненнями станом на 2017 рік), охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Всупереч зазначеній нормі , слідчим ОСОБА_5 до клопотання не додано жодного доказу, яким він обґрунтовує своє клопотання в частині належності абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_26 , НОМЕР_42 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_102 саме зазначеним особам.

Матеріали справи також не містять підтвердження обставинам, що викладені в клопотанні, зокрема того, що нижче вказані громадяни можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та користуються зазначеними у клопотанні номерами мобільного зв`язку, а саме: ОСОБА_50 : НОМЕР_3 ; ОСОБА_51 : НОМЕР_11 ; ОСОБА_52 : НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; ОСОБА_53 : НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 ; ОСОБА_54 : НОМЕР_26 ; ОСОБА_55 : НОМЕР_42 ; ОСОБА_56 : НОМЕР_100 ; ОСОБА_57 : НОМЕР_101 ; ОСОБА_58 : НОМЕР_88 , НОМЕР_89 ; ОСОБА_59 НОМЕР_102 .

При цьому, слідчим ОСОБА_5 до суду не надано жодних підтверджень вказаному вище.

Долучені до клопотання рапорт старшого оперуповноваженого 4 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_60 про виявлення кримінального правопорушення, та повідомлення заступника начальника 27 прикордонного загону з оперативно-розшукової діяльності ОСОБА_61 щодо виконання доручення, не можуть слугувати належними доказами на підтвердження зазначених обставин причетності вище зазначених громадян до вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, до клопотання не долучено матеріали на підтвердження того, що вказані номери абонентів мобільного зв`язку належать саме вказаним особам, яким чином та за яких обставин дані обставини були встановлені, і якими доказами вони підтверджуються, у зв`язку з чим, неможливо визначитись з тим, чи не належать такий номер мобільного зв`язку, який зазначено у клопотанні, іншим особам, права яких можуть бути порушені чи обмежені у разі задоволення клопотання.

Слідчий суддя приходить до переконання, що сторона кримінального провадження всупереч вимогам ст. 160 КПК України не довела, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1