У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000119 від 14.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч. 2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено у період часу з 09 год. 03 хв. по 13 год. 46 хв. 19.11.2024 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 14.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що група осіб, до якої входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інші невстановлені на даний час особи, діючи за попередньою змовою, одержують неправомірну вигоду за фіктивне влаштування чоловіків на денну форму навчання до закладів освіти, а також до аспірантури, що надає останнім право на відстрочку від призову на військову службу в ЗСУ під час мобілізації. Крім того ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими на даний час особами, одержують неправомірну вигоду за виготовлення та видачу документів про наявність захворювань для визнання непридатними до військової служби. Зокрема, ОСОБА_5 29.10.2024 року одержав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США (20 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, а саме купюри QD21653773А, QD21653774А, QD21653775А, QD21653776А, QD21653777А, QD21653778А, QD21653779А, QD21653780А, QD21653781А, QD21653782А, QD21653783А, QD21653784А, QD21653785А, QD21653786А, QD21653787А, QD21653788А, QD21653789А, QD21653790А, QD21653791А, QD21653792А) за фіктивне влаштування останнього до аспірантури одного з навчальних закладів та оформлення відстрочки від призову на військову службу в ЗСУ під час мобілізації.

Таким чином наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи вищевикладене, у період часу з 09 год. 03 хв. по 13 год. 46 хв. 19.11.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18.11.2024 року було проведено обшук в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у приміщенні службового кабінету № 5 було виявлено та вилучено наступне майно:

1.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із додатками на 5 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116774;

2.Довідка видана військовозобов`язаному ОСОБА_11 про те, що він дійсно навчається на 1 курсі аспірантури ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 1 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116774;

3.Довідка про здобувача освіти за даними єдиної державної електронної бази з питань освіти на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116774;

4.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із додатками на 6 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

5.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

6.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

7.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

8.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

9.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

10.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , із додатками на 5 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

11.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , із додатками на 3 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

12.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , із додатками на 3 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

13.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , із додатками на 3 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

14.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , із додатками 5 арк.;

15.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , із додатками на 10 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

16.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

17.Супровідний лист із списком осіб кому надана відстрочка на 3 арк.;

18.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

19.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

20.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , із додатками на 3 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

21.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , із додатками на 5 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

22.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

23.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

24.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

25.Заява голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

26.Копії довідок про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.1 ч.3 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у кількості 86 шт. (86 арк.) поміщені до спец пакету НПУ №KIV5116776;

27.Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_33 серія НОМЕР_1 виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області від 23.02.2011 року на 16 арк, в обкладинці якого знаходиться повістка ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення про прописку № НОМЕР_2 , картка реквізитів, довідка про взяття на облік ВПО, картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_3 поміщено до спец пакету НПУ №KIV5116806;

28.Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 із sim-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_6 поміщено до спец пакету НПУ №KIV5116806;

У приміщенні службового кабінету №3 було виявлено та вилучено:

1.Облікову картку до військового квитка на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено до спец пакету НПУ №KIV5116807;

19.11.2024 року старшим слідчим ОСОБА_3 вищеперераховане вилучене майно, визнане речовими доказами.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучене 19.11.2024 року в ході проведення зазначеного обшуку майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Від слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_34 надійшла до суду заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Від адвоката ОСОБА_35 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , надійшла до суду заява, у якій останній просив проводити розгляд клопотання без його участі. Просив відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 із sim-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_6 , який добровільно видав ОСОБА_8 , в іншій частині при вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовим доказом у розумінні положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1, 2, 5 і 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 14.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України.

19.11.2024 року на підставі ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18.11.2024 року було проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено вищевказане майно.

Як слідує зі змісту клопотання, метою накладення арешту на вилучене 19.11.2024 року в ході проведення зазначеного обшуку майно є забезпечення збереження речових доказів, що узгоджується із вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Постановою слідчого від 19.11.2024 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000119 від 14.10.2024 року.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим доведено, що вилучене 19.11.2024 року під час проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі й мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 із sim-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_6 , є доказом злочину, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту щодо вказаного майна, у тому числі мобільного телефону, надасть можливість провести із ним необхідні органу досудового розслідування слідчі та процесуальні дій, експертні дослідження, висновки, отримані за результатами виконання таких процесуальних дій слугуватимуть доказами у справі.

Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, зокрема встановленню обставин, які підлягають з`ясуванню в ході слідства.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та метою, яку прагнуть досягти, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Так, вилучене 19.11.2024 року в ході проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 майно, згідно наведеного вище переліку, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні вимог статті 98 КПК України, в зв`язку з чим з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує необхідність у накладенні на нього арешту.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вищезазначеного майна.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 19.11.2024 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, а саме:

1.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із додатками на 5 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116774;

2.Довідку видану військовозобов`язаному ОСОБА_11 про те, що він дійсно навчається на 1 курсі аспірантури ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» на 1 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116774;

3.Довідку про здобувача освіти за даними єдиної державної електронної бази з питань освіти на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116774;

4.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із додатками на 6 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

5.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

6.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

7.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

8.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

9.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

10.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , із додатками на 5 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

11.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , із додатками на 3 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

12.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , із додатками на 3 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

13.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , із додатками на 3 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

14.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , із додатками 5 арк.;

15.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , із додатками на 10 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

16.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

17.Супровідний лист із списком осіб кому надана відстрочка на 3 арк.;

18.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

19.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

20.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , із додатками на 3 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

21.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , із додатками на 5 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

22.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

23.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

24.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

25.Заяву голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки громадянину ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , із додатками на 4 арк. поміщена до спец пакету НПУ №KIV5116775;

26.Копії довідок про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.1 ч.3 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у кількості 86 шт. (86 арк.) поміщені до спец пакету НПУ №KIV5116776;

27.Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_33 серія НОМЕР_1 виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області від 23.02.2011 року на 16 арк, в обкладинці якого знаходиться повістка ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення про прописку № НОМЕР_2 , картка реквізитів, довідка про взяття на облік ВПО, картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_3 поміщено до спец пакету НПУ №KIV5116806;

28.Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 із sim-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_6 поміщено до спец пакету НПУ №KIV5116806;

29.Облікову картку до військового квитка на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено до спец пакету НПУ №KIV5116807.

Місцем зберігання вказаного майна після проведення всіх необхідний слідчих дій та експертиз визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1