Справа № 587/1239/21
УХВАЛА
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебувало провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 8 вересня 2021 року зазначені провадження об`єднані в одне.
У зазначених провадженнях містяться висновки судово-психіатричних експертиз (№ 226 від 17.06.2021, №286 від 19.07.2021).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 226 від 17.06.2021, досліджуваний ОСОБА_6 виявляє ознаки розладу особистості та поведінкові внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезису) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 286 від 19.07.2021, на момент проведегння експертизи досліджуваний ОСОБА_6 виявляв ознаки розладу особистості та поведінкові внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезису) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Разом з тим, 9 листопада 2021 року до суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 після проведення судово-психіатричної експертизи визнаний осудним.
У подальшому судом було призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу, за результатами якої отримано висновок експерта № 26 від 20.01.2022, відповідно до якого експерти дійшли наступних висновків:
«1. На даний час ( тобто на момент проведення експертизи) ОСОБА_6 виявляє ознаки Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезу) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, може усвідомлювати свої дії та керувати.
2.В момент скоєння інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, а саме:
-станом на 14.05.2021, 21.05.21, з 29.04.21 по 18.05.2021 ОСОБА_6 виявляв ознаки Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезу) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;
-станом на 26.09.2021 ОСОБА_6 виявляв ознаки Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезу) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційною нестійкістю, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
3.За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує».
Разом з тим, після проведення відповідного дослідження та встановлення осудності ОСОБА_6 , 31.01.2022 року ОСОБА_6 було примусово поміщено до відділення для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки КНП СОР "Обласна дитяча клінічна лікарня" ( в порядку виконання раніше винесеної відносно ОСОБА_6 постанови Сумського районного суду Сумської області від 14 травня 2021 року, якою відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом).
В лютому 2022 року до суду надійшло клопотання комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 . З клопотання адміністрації КНП Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» вбачається, що за висновком комісії лікарів психіатрів, на момент огляду ОСОБА_6 (03.02.2022 року) відсутні показники до його стаціонарного лікування.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 06 вересня 2022 року припинено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, які були застосовані ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 14 травня 2021 року.
Під час розгляду провадження про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом до суду надійшло клопотання прокурора про призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 10.04.2023 року по справі було призначено повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 285 від 05.06.2023 року ОСОБА_6 на даний час будь-яким хронічним психічним захвлрюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи недоуиства, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки, а саме розладу особистості і поведінки органічного походження, який не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння ОСОБА_6 будь-яким хронічним психічним захвлрюванням не страждав і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності , а виявляв ознаки іншого хворобливого стану психіки, а саме розладу особистості і поведінки органічного походження, через який не був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
В подальшому прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі комісійної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , оскільки у справі мається кілька суперечливих висновків експертів-психіатрів, що не дає можливості прийняти обґрунтоване рішення по справі.
ОСОБА_6 вважав, що він не потребує лікування, законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_8 покладалась на розсуд суду. Захисник ОСОБА_4 погодився з клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, обов`язковою є проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.
Враховуючи, що в матеріалах провадження містяться суперечливі висновки щодо психічного стану ОСОБА_6 в різні періоди, є сумніви щодо наявності на даний час підстав для застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, суд вважає клопотання прокурора про призначення по справі комісійної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Суд погоджується і з позицією прокурора в тій частині, що проведення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно доручити територіально найближчому суб`єкту судово-експертної діяльності, а саме експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", беручи до уваги, що надані експертними установами Сумської області та міста Суми експертні висновки є суперечливими, до того ж на даний час в Сумській області працює лише один експерт-психіатр ОСОБА_9 , отже, створити комісію для проведення експертизи неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд
Клопотання прокурора про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи страждає на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме, та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь яким - небудь психічним захворюванням та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру?
4) Якщо ОСОБА_6 страждає на даний час психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує ( лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?
Організацію доставки ОСОБА_6 до експертної установи покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1