Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4329/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 30.10.2024 року обшуку в службовому кабінеті № 60, що розташований у приміщенні КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня» Березнегуватської селищної ради, за адресою: Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. Лермонтова,1, яким користується ОСОБА_4 , майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000415 від 17.08.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368-4 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000415 від 17.08.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи територіальних підрозділів МСЕК Миколаївської області, які діючи за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди організували злочинну схему, направлену на безпідставне визначення групи інвалідності, повідомлення про це РТЦК та виключення з військового обліку військовозобов`язаних, спричинивши тяжкі наслідки.

До вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 , який перебуває на посаді лікаря-хірурга КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня» Березнегуватської селищної ради.

30.10.2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 30.10.2024 року обшуку в службовому кабінеті № 60, що розташований у приміщенні КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня» Березнегуватської селищної ради, за адресою: Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. Лермонтова,1, яким користується ОСОБА_4 , майно, а саме: флеш накопичувач з електронним файлом формату xls з програмою системи HEALTH 24, щодо дій ОСОБА_4 за період з 01.06.2024 по 30.10.2024, мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A50, імеі НОМЕР_1 та імеі НОМЕР_2 синього кольору, копію розпорядження №167-р від 27.10.2023 Баштанської РВА «Про проведення приписки до призивних дільниць Баштанського району громадян України 2007 р» на 7 арк., копію Розпорядження Баштанської РВА № 10-р від 07.01.2024 «Про створення Баштанської призивної комісії на період дії воєнного стану» на 7 арк., копію наказу №75/1 л від 06.05.2024 КНП «Березнегуватська ЦРЛ» Березнегуватської селищної ради «Про залучення медичного персоналу» КНП «Березнегуватська ЦРЛ» Березнегуватської селищної ради до складу ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 1 арк., копію наказу №70-л від 01.03.2024 «Про організацію проведення ВЛК в КНП «Березнегуватська ЦРЛ» Березнегуватської селищної ради », копію витягу з Журналу реєстрації наказів, щодо призначення ОСОБА_4 на посаду лікаря-хірурга хірургічного відділення на 3 арк., копію наказу №48-п від 20.05.2024 КНП «Березнегуватська ЦРЛ» Березнегуватської селищної ради «Про прийняття на роботу ОСОБА_4 » на 1 арк., копію посадової інструкції лікаря-хірурга консультативно-діагностичного відділення ОСОБА_4 від 18.12.2020 на 3 арк., книгу протоколів засідань ВЛК (ЛЛК) №2 розпочата 24.05.24 закінчена 05.09.24 на 102 арк., книгу протоколів засідань ВЛК (ЛЛК) №3 розпочата 06.09.2024 на 102 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5