Справа № 505/1451/17
Провадження № 1-кп/493/10/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Балті заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захиснику адвокату ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обвинувачений заявив відвід захиснику адвокату ОСОБА_5 з тих підстав, що адвокат ОСОБА_5 , на його думку, неналежно здійснює його захист.

В судовому засіданні 19.12.2022 обвинувачений підтримав заявлений відвід.

Через технічні проблеми, а саме, у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, судове засідання 19.12.2022 було припинено, тому суд був позбавлений можливості вислухати пояснення особи, якій заявлений відвід, думку інших учасників кримінального провадження та прийняти рішення по суті заявленого відводу.

В подальшому підготовчі судові засідання у справі неодноразово відкладалися через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, 28 грудня 2022 року, 23 січня 2023 року, 16 лютого 2023 року, 4 квітня 2023 року, 21 квітня 2023 року, 8 травня 2023 року, 7 червня 2023 року, 29 червня 2023 року, 25 липня 2023 року, 17 серпня 2023 року, 1 вересня 2023 року, 6 листопада 2023 року, 28 листопада 2023 року, 21 грудня 2023 року, 6 лютого 2024 року, 26 лютого 2024 року, 20 березня 2024 року, 15 квітня 2024 року, 13 червня 2024 року, 4 липня 2024 року, 30 липня 2024 року, 15 серпня 2024 року, 9 вересня 2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 22 жовтня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився, судова повістка, надіслана на його адресу, відділенням поштового зв`язку повернута до суду із зазначенням причин повернення «За заявою відправника/адресата».

Враховуючи, що заявлений відвід захиснику не вирішений протягом тривалого часу, а також, що обвинувачений висловив свої доводи стосовно заявленого відводу в судовому засіданні 19.12.2022, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вирішує заявлений відвід у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , якому заявлений відвід, в судові засідання, призначені на 15 квітня 2024 року, 13 червня 2024 року, 4 липня 2024 року, 30 липня 2024 року, 15 серпня 2024 року, 9 вересня 2024 року та 22 жовтня 2024 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор вважає, що відвід, заявлений захиснику, підлягає задоволенню, так як обвинувачений має право замінити захисника.

Суд, ознайомившись із заявленим відводом, заслухавши доводи обвинуваченого та думку прокурора, дійшов такого висновку.

Підстави для відводу захисника визначені ст..78 КПК України.

Так згідно ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Жодної із зазначених підстав заява обвинуваченого про відвід захиснику не містить, тому суд не вбачає підстав для відводу захисника.

Разом з тим згідно ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право замінити захисника.

Враховуючи, що обвинувачений не бажає, щоб його захист здійснював адвокат ОСОБА_5 , неодноразові неявки захисника до судового засідання, з метою дотримання права обвинуваченого на захист суд знаходить можливим замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.54, 78, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні відводу, заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 , захиснику адвокату ОСОБА_5 , відмовити.

Замінити адвоката ОСОБА_5 , призначеного для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.11.2021 №015-0006102, іншим захисником через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Участь захисника забезпечити в судовому засіданні в Балтському районному суді Одеської області о 10.00 год. 20 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ