Справа № 541/2502/23
Провадження № 1-в/541/112/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання стосовно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Проходи Кубишевського району Калузької області рф, громадянки України, із середньою профільною освітою, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10 серпня 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 серпня 2023 року ОСОБА_5 було визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обгрунтування подання зазначила, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. 26.09.2023р. засуджену ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, а також обов`язками, покладеними на неї судом. За час перебування на обліку в Миргородському МС з питань пробації засуджена неявок на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин не допускала. Обов`язки повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконано в повному обсязі, запланові заходи індивідуального плану роботи виконано в повному обсязі, нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Представник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання, вважала його таким, що підлягає задоволенню.

Засуджена просила подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд встановив, що засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку покладені на неї судом обов`язки виконувала задовільно, на даний час іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився. За час іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, запланові заходи індивідуального плану роботи із засудженою виконано в повному обсязі.

Враховуючи зазначене, відповідно до ст. 539 КПК України та ст. 165 КВК України підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 серпня 2023 року за ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1