Провадження № 1-кп/127/344/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0001817 від 07.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої: захисника ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 перекладача для перекладу судового процесу з української мови на російську мову та призначення перекладача для перекладу процесуальних документів з української мови на турецьку мову, оскільки обвинувачений являється громадянином Турецької Республіки та взагалі не розуміє мову, якою ведеться судочинство, однак розуміє розмовну російську мову.

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши клопотання захисника, думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватись рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Везгірда проти Словенії» вказав, що усний та письмовий переклад повинен бути забезпечений рідною мовою підозрюваного або обвинуваченого або іншою мовою, якою вони володіють, або яку розуміють достатньо, що б повністю реалізувати своє право на захист та забезпечити справедливість провадження.

Так, у ході судового провадження захисник обвинуваченого зазначив, що ОСОБА_9 розуміє розмовну російську мову, тому просив суд здійснювати усний переклад судового процесу із української на російську мову, у зв`язку із чим суд вважає за доцільне залучити перекладача з української мови на російську мову до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України для здійснення усного перекладу.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 є уродженцем міста Чіфтелер провінції Ескішехір регіону ОСОБА_10 , являється громадянином Турецької Республіки, та враховуючи клопотання сторони захисту, суд вважає за доцільне залучити перекладача з української мови на турецьку мову до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України для здійснення письмового перекладу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 68, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, перекладача для усного перекладу судового процесу з української на російську мову, оплату праці перекладача провести за рахунок державних коштів.

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, перекладача для перекладу процесуальних документів з української на турецьку мову, оплату праці перекладача провести за рахунок державних коштів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: