У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 11.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 11.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковник цивільного захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 і МСЕК розробив протиправний механізм з переправлення осіб через державний кордон України.

Під час допиту як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надав показання згідно яких на початку квітня він познайомився з працівником ДСНС ОСОБА_5 в м. Лубни Полтавської області. Під час зустрічі 24.04.2024, близько 15 год. 20 хв., на трасі Київ-Харків (майданчику для автомобілів кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») останній запропонував свідку оформити документи, які дозволяють виїхати за кордон під час дії воєнного стану. При цьому сказав, що вказана послуга буде коштувати 20 000 доларів США. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він має надати йому копію паспорта громадянина, копію ІПН, 3 фотокартки 3х4, а також військово-обліковий документ, після чого він надасть документи, які необхідні для виїзду закордон.

Також ОСОБА_5 зазначив, що після передачі грошових коштів та вищевказаних документів через півтора місяця ОСОБА_6 буде призначено 2 групу інвалідності та відповідні відомості будуть внесені до електронного реєстру «Оберіг» після чого він зможе виїжджати за кордон.

Ввечері 02.05.2024 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на автодорозі Київ-Харків та під час спілкування в автомобілі передав ОСОБА_5 раніше обумовлені грошові кошти 20000 (двадцять тисяч) доларів США за виготовлення документів, які нададуть змогу перетнути державний кордон України.

Разом з цим він надав ОСОБА_5 копію ідентифікаційного коду з номером НОМЕР_1 , копію паспорта громадянина України на власне ім`я НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 21.01.2014, а також копію військового квитка на власне ім`я НОМЕР_3 .

При цьому ОСОБА_5 повідомив, що виготовлення документів займе півтора-два місяці, а також що вони будуть безстрокові. Також сказав, що відповідні відомості будуть внесені до електронного реєстру «Оберіг» і ОСОБА_6 зможе вільно перетинати державний кордон України. Разом з цим ОСОБА_5 повідомив, що віддасть документи по готовності особисто.

В подальшому 19.07.2024 в другій половині дня ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 на трасі Київ-Харків, на майданчику для автомобілів кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що незважаючи на те, що пройшов значний час, документи на стадії виготовлення. ОСОБА_5 сказав, що допомагав неодноразово іншим людям виготовити документи, які дозволяють перетинати кордон. При цьому запевнив, що документи обов`язково будуть виготовлені і він їх віддасть, а також повідомив, що зателефонує, коли документи будуть виготовлені.

Через декілька днів ОСОБА_5 зателефонував на мобільний застосунок «WhatsApp» та повідомив, що обумовлені документи будуть готові орієнтовно в 20-х числах серпня 2024 року.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні задокументовано факт передачі 02.05.2024 ОСОБА_6 заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 20 тисяч доларів США за сприяння в незаконному перетині державного кордону України шляхом виготовлення документів, які нададуть право на виїзд за кордон під час дії воєнного стану.

30.09.2024, у відповідності до ст. ст. 133, 135, 276, 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить службу на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, або сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

30.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.09.2024 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності у розмірі часток 1/2 належить ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , якою користується ОСОБА_5 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено:

1) копію паспорта громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , копія ідентифікаційного коду на 2 аркушах;

2) військовий квиток серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

3) чотири фотокартки особи чоловічої статі на 1-му аркуші (для документів 3х4).

Таким чином встановлено можливий факт вчинення ще одного епізоду кримінального правопорушення ОСОБА_5 - організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, який потребує додаткового розслідування.

Згідно інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_10 на виконання доручення прокурора встановлено, що ОСОБА_5 залучив до своєї протиправної діяльності, яка полягала у наданні документів необхідних для виїзду за кордон, з внесенням до відповідних баз даних, працівника ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженку с. Романова Балка Первомайського району Миколаївської області.

За наявною інформацією, ОСОБА_5 підшукав громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , якому через зв?язки своєї знайомої ОСОБА_9 , вживалися заходи щодо процесу оформлення групи інвалідності, а саме виготовлення документальних матеріалів в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Одеської міської ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також у ході досудового розслідування досліджено інформацію, що міститься у мобільному телефоні, який був вилучений у ОСОБА_5 , в результаті чого встановлено, що він приймав участь в оформленні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 документів, необхідних для виїзду за кордон, з внесенням до відповідних баз даних, зокрема у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_11 », Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Одеської міської ради, Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Одеської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_16 та інших установах.

Зважаючи на вище викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема:

1)оригіналів та копій документів виданих підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_17 щодо проходження громадянами України військової служби, зняття з військового обліку та непридатності для проходження військової служби за станом здоров`я (довідок про визнання непридатним до проходження військової служби з виключенням з військового обліку/щодо не підлягання призову на військову службу під час мобілізації, висновків медичних комісій щодо придатності до військової служби, тимчасових посвідок щодо непридатності до проходження військової служби з виключенням з військового обліку, висновків щодо проходження військово-лікарських комісій, заключень, тощо), виписок з актів огляду медико-соціальних експертних комісій, рішень медико-соціальних експертних комісій про встановлення групи, причин і строків інвалідності щодо громадян ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , за період часу з 24.02.2024 по час виконання ухвали суду;

2) облікових карток військовозобов`язаних ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 а також журналів проходження ВЛК зазначеними громадянами;

3)інформації щодо службової особи, яка вносила дані до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15

4)Копій наказу про призначення на посаду, звільнення з посади, переведення особи, зазначеної у п. 3, посадової інструкції, наказів про покладення додаткових обов`язків, у тому числі адміністративних, наказів про створення військово-лікарських комісій, включення до таких комісій, актуальні у період з 01.01.2024 по час виконання ухвали суду;

З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей та документів, які можуть бути використані в суді як докази слідчий зазначив, що розгляд цього клопотання необхідно проводити без виклику володільця інформації, речей та документів.

Враховуючи, що явка представників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів та їх вилученні, а тому слідчий прохав розглянути дане клопотання без виклику представників організації, у володінні яких вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_20 тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема:

1)оригіналів та копій документів виданих підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_17 щодо проходження громадянами України військової служби, зняття з військового обліку та непридатності для проходження військової служби за станом здоров`я (довідок про визнання непридатним до проходження військової служби з виключенням з військового обліку/щодо не підлягання призову на військову службу під час мобілізації, висновків медичних комісій щодо придатності до військової служби, тимчасових посвідок щодо непридатності до проходження військової служби з виключенням з військового обліку, висновків щодо проходження військово-лікарських комісій, заключень, тощо), виписок з актів огляду медико-соціальних експертних комісій, рішень медико-соціальних експертних комісій про встановлення групи, причин і строків інвалідності щодо громадян ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , за період часу з 24.02.2024 по час виконання ухвали суду;

2)облікових карток військовозобов`язаних ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 а також журналів проходження ВЛК зазначеними громадянами;

3)інформації щодо службової особи, яка вносила дані до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15

4)Копій наказу про призначення на посаду, звільнення з посади, переведення особи, зазначеної у п. 3, посадової інструкції, наказів про покладення додаткових обов`язків, у тому числі адміністративних, наказів про створення військово-лікарських комісій, включення до таких комісій, актуальні у період з 01.01.2024 по час виконання ухвали суду.

5)

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1