Справа № 357/8888/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відео конференції:

представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В :

у поданому клопотанні, засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, оскільки в нього відкрилася пільга.

В ході розгляду, ОСОБА_5 своє клопотання мотивував тим, що він має заохочення, працює неофіційно, коли звільниться з місць позбавлення волі, то має намір знайти роботу.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_4 заперечив проти умовно-дострокового звільнення засудженого, оскільки той своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 не бачив підстав, для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, оскільки він не працює, не навчається, а його поведінка не свідчить, що він став на шлях виправлення.

Суд вирішуючи заявлене клопотання керується такими мотивами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд установив, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» за злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, яке призначене вироком Подільського районного суду міста Києва від 30 серпня 2021 року.

Строк відбування покарання йому обчислюється з 19 квітня 2021 року.

Отже, строк призначеного ОСОБА_5 покарання закінчується 19 жовтня 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Отже, засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, з якою пов`язується можливість умовно-дострокового звільнення.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, до засудженого ОСОБА_5 може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо буде установлено, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, визначаючи ступінь виправлення засудженого, суд вивчає дані, що характеризують засудженого, а саме чи дотримувався він режиму установи виконання покарання, чи брав участь в суспільно корисній праці, соціально-виховній роботі, а також аналізує уцілому його поведінку та ставлення до праці, наявність позитивних змін, які відбуваються особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

До того ж, суд має врахувати, чи брав засуджений участь у виховних заходах, які проводяться в колонії (ч. 2 ст. 123 КВК України), чи здобував загальну і професійно-технічну освіту (ч. 4 ст. 126 КВК України), чи брав участь у самодіяльних організаціях та чи займався соціально активною діяльністю (ч. 2 ст. 127 КВК України).

У цьому контексті, судом установлено, що згідно з наданою характеристикою від 03 липня 2024 року, засуджений ОСОБА_5 має 3 (три) заохочення, зокрема: за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, на виробництві установи не працевлаштований, не навчається.

Засуджений ОСОБА_5 незнятих та непогашених стягнень не має.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, не бере участь у роботі самодіяльних організацій.

Засуджений ОСОБА_5 бажає змінити своє життя, але за поведінкою не відповідає дійсності, усвідомлює, що саме потребує змін при цьому нічого не робить, не має позитивних планів на майбутнє, рівень готовності до змін незацікавлений у змінах.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , він є особою, яка не стала на шлях виправлення.

З аналізу вказаних доказів, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 , ані своєю поведінкою, ані ставленням до праці, не довів позитивні зміни, які відбуваються в його особистості, які свідчать, що він готовий дотримуватися самокерованої правослухняної поведінки.

У зв`язку з цим, суд відмовляє в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 81 КК України, 392-395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

У зв`язку з направленням головуючого судді на навчання та у відрядження, повний текст ухвали проголошений раніше призначеної дати 21 серпня 2024 року о 08:40 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6