Справа № 159/6992/21
Провадження № 1-в/159/276/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

Ковельський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про приведення судового рішення відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року 33886-IX.

06.11.2024 року представником органу пробації ОСОБА_4 подано до суду заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду від 15.10.2024 та знятий з обліку Ковельського РВ 24.10.20224 року.

Прокурор в судове засідання подала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, зважаючи на вказані заяви, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Зважаючи на встановлені обставини та зазначені норми КПК України, суд прийшов до висновку про те, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про приведення судового рішення стосовно ОСОБА_3 у відповідність до вимог закону - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1