Справа № 129/2985/22
Провадження по справі № 1-кс/129/513/2024
У Х В А Л А

31.07.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на майно, який було накладено згідно із ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 22 червня 2022 року у справі № 757/14434/22-к у кримінальному провадженні № 0000272 від 04.09.2020 р.,

Встановив:

04.07.2024 р. представник власника майна ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_3 до суду подала клопотання про скасування арешту майна, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на майно, який було накладено згідно із ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 22 червня 2022 року у справі № 757/14434/22-к у кримінальному провадженні № 0000272 від 04.09.2020 р.

31.07.2024 р. представник власника майна ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_3 подане нею клопотання не підтримала та звернулася до суду із письмовою заявою про залишення її клопотання про скасування арешту на майно, який було накладено згідно із ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 22 червня 2022 року у справі № 757/14434/22-к у кримінальному провадженні № 0000272 від 04.09.2020 р., без розгляду.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки до вирішення судом по суті клопотання представника власника майна ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на майно, який було накладено згідно із ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 22 червня 2022 року у справі № 757/14434/22-к у кримінальному провадженні № 0000272 від 04.09.2020 р., представник власника майна ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_3 подане нею клопотання не підтримала та звернулася до суду із письмовою заявою про залишення без розгляду її клопотання про скасування арешту майна, письмова заява представника власника майна ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на майно, який було накладено згідно із ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 22 червня 2022 року у справі № 757/14434/22-к у кримінальному провадженні № 0000272 від 04.09.2020 р., є проявом принципу диспозитивності, а тому відсутні підстави для подальшого розгляду цього клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

Постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на майно, який було накладено згідно із ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 22 червня 2022 року у справі № 757/14434/22-к у кримінальному провадженні № 0000272 від 04.09.2020 р., - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: