Провадження № 1-кп/554/674/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 06.02.2023 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке перебувало у провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 .

Відповідно до розпорядження № 842 від 04.09.2024 року вказане кримінальне провадження призначено до повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_6 на лікарняному та 04.09.2024 року передано до мого провадження.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 19 липня 2020 року приблизно в 10 годин 15 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля першого під`їзду, умисно, з корисливих мотивів, відкрито, зірвав з шиї ОСОБА_7 належний їй ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 14,83 грами, вартістю 13457 грн 33 коп., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Указане кримінальне провадження надійшло до суду 06.02.2023 року та із 03.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу до суду не з`явився.

На неодноразові виклики суду ОСОБА_4 не з`являвся, за результатами виконання приводів було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 2021 року останній не проживав, його місцезнаходження було невідоме, контактні дані були відсутні.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2024 року ОСОБА_4 оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження у справі зупинено.

03.09.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий працівниками ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, провадження у справі відновлено та розшук припинено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, мотивуючи тим, що останній не має міцних соціальних зв`язків, ухилявся від явки до суду, тому існують ризики подальшого ухилення обвинуваченого від суду, впливу на потерпілу.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прохали обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки ОСОБА_4 проходить реабілітацію в Реабіліцітаційному центрі від релігійної організації «Церква «Різдва» євангельських християн-баптистів» та має матір, яка потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із її групою інвалідності.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, тривалий час ухилявся від явки до суду у зв`язку з чим був оголошений у розшук, не має постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, відсутні джерела доходів, обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної поведінки.

За таких обставин клопотання прокурора необхідно задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, взявши його під варту негайно в залі суду. У задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника з викладених міркувань необхідно відмовити.

Підготовче судове засідання необхідно відкласти для належного виклику інших учасників процесу.

Керуючись ст. 42, 138, 177, 193, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб - до 02 листопада 2024 року включно, негайно в залі суду.

У задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 17.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1