СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1515/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000102 від 03.06.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. рівне, неофіційно працюючого на будівництві, без визначеного місця реєстрації, проживаючого тимчасово за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідування час та місці, придбав у невстановленому в ході досудового розслідуванням інтернет магазині кастет. Як наслідок у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, утримуючи при собі холодну зброю, а саме кастет, перевіз його за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав при собі до 03.06.2024.

Після цього, 03.06.2024 року, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, поклав вказаний кастет до центрального відділення сумки, яка була при ньому та попрямував до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

Того ж дня, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, що виразились у носінні холодної зброї (кастета) без передбаченого законом дозволу, незаконно маючи при собі, а саме в центральному відділенні сумки, яка була при ньому, холодну зброю (кастет), зайшов до вестибюлю станції метро «Житомирська», де приблизно о 12 годині 00 хвилин був зупинений працівником поліції та запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де на підставі 4. 3 ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку останнього виявлено та вилучено із центрального відділення сумки, яка була при ньому, кастет який відносяться до холодної зброї, виготовлений заводським способом, по типу контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який останній за вищевикладених обставин придбав та носив, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у носінні холодної зброї (кастет) без передбаченого законом дозволу, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав, не оспорював фактичні обставини справи, при цьому суду показав, що придбав кастет для самозахисту в інтернеті, не знав, що це холодна зброя і на носіння потрібен дозвіл. 03.06.2024, близько 12-ї години його зупинили працівники метрополітену на станції метро "Житомирська", яким він добровільно видав кастет. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, усвідомив, що порушив закон, і більше такого не допустить.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 263 КК України вірна, оскільки він незаконно носив при собі холодну зброю (кастет) без передбаченого законом дозволу.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, ставлення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не має на утриманні неповнолітніх дітей, працює неофіційно на будівництві, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2271 грн. 84 коп.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень на користь держави..

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на залучення експерта у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят один) грн. 84 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: кастет, що зберігаються в камері збреження речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві (квитанція 007788 порядковий номер 159) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1