СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4696/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 28.12.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368-3 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 08.07.2024 року надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 28.12.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368-3 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 28.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368-3 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

22.03.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 4

ст. 368 КК України та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

13.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368-3 КК України та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

17.06.2024 стороні захисту у кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та право на доступ до матеріалів досудового розслідування у робочі дні починаючи з 17.06.2024 у період часу з 09:00 год. по 18:00 год.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні становлять 12 томів та речові докази у п`яти спеціальних пакетах Національної поліції України.

Станом на 05.07.2024 ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не завершено та як досудове розслідування не закінчене виходячи з наступного.

У період з 17.06.2024 по 05.07.2024 підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 ознайомилися з матеріалами досудового розслідування в 11 томах у наступні дні: 18.06.2024, 20.06.2024, 24.06.2024.

У період з 17.06.2024 по 05.07.2024 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування у наступному порядку: 28.06.2024 - том № 1; 01.07.2024 - том № 2, сторінки 1- 99; 03.07.2024 - том

№ 2, сторінки 100-258; 04.07.2024 - том № 3 сторінки 1-114; 05.07.2024 - том

№ 3 сторінки 115-219.

У період з 17.06.2024 по 05.07.2024 захисник підозрюваного

ОСОБА_5 - ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами досудового розслідування в 10 томах у на ступні дні: 25.06.2024, 26.06.2024, 27.06.2024.

У період з 17.06.2024 по 05.07.2024 захисник підозрюваного

ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами досудового розслідування у наступному порядку: 20.06.2024 - том № 1-4; 21.06.2024 - том № 5-8; 26.06.2024 - том № 9-10.

Будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у будь-який зручний для них час у робочі години останнім вчасно надається повний обсяг матеріалів досудового розслідування без обмеження у кількості матеріалів та у часі для ознайомленні з ними, вивченні, фіксуванні технічними засобами фіксації.

З огляду на вищевикладене, станом на момент подачі клопотання до суду досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчене у зв`язку з тим, що сторона захисту не ознайомлюється з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі, зволікає і затягує в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та як наслідок у закінченні досудового розслідуванні.

З метою дотримання розумності строків досудового розслідування та запобігання спробам безпідставного зволікання з боку захисників підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, з обставин зазначених у ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , якого підтримав підозрюваний, у судовому засіданні заперечували щодо клопотання, в його задоволенні просили відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить вказане клопотання розглянути у його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000450 від 28.12.2022 здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Доводи викладені в клопотанні слідчого про те, що сторона захисту зловживає своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя, вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав та інтересів учасників у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає, що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000450 від 28.12.2022 ніж просить слідчий, а саме строком 10 (десяти) днів з дня проголошення ухвали слідчого судді, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 28.12.2022 року у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368-3 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам та підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000450 від 28.12.2022 року на протязі 10 (десяти) робочих днів із моменту постановлення ухвали суду, після спливу якого сторона захисту вважатимуться такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування в тому числі з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1