Справа № 134/1422/24
Провадження № 1-в/134/121/2024
УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого:

-11.12.2019 Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

-25.05.2021 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років обмеження волі 31.12.2021 звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 10 місяців 6 днів.

-22.06.2022 Івано-Франківським районним судом за ст. 358 ч.4, КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 11.08.2020 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 335, ч.4 ст.70, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років 6 днів обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.09.2022 іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому просить застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, засуджений не довів своє виправлення, порушував правила розпорядку.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11.08.2020 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 335, ч.4 ст.70, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років 6 днів обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.09.2022 іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Станом на 15 серпня 2024 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 7 місяців 24 дні призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.

З характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.03.2023.

З 16.03.2023 утримувався в СІЗО м. Хмельницький, де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має одне заохочення.

З 09.06.2023 відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)». ОСОБА_5 працевлаштований згідно строкового трудового договору №103-23 від 17.07.2023 по 20.10.2023 працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «ПРОФІТ ІНДАСТРІ, згодом згідно строкового трудового договору №103-23 від 20.10.2023 по 26.10.2023 працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» та згодом згідно строкового трудового договору №199-23 від 16.11.2023 по 19.11.2023 на контрагентському об`єкті « ОСОБА_6 та згідно цивільно правового договору №18-24 від 04.03.2024 по 06.05.2024 у майстерні СТО згідно цивільно правового договору №44-24 від 06.05.2024 по 21.05.2024 різноробочим з обробітку землі. згідно додаткової угоди №56-24 до цивільно правового договору №44-24 від 21.05.2024 по 02.07.2024 працевлаштований в майстерні установі, згодом згідно цивільно правового договору № Ц 69-24 від 02.07.2024 по теперішній час працевлаштований в майстерні установі.

За час відбування покарання характеризується по середньо, намагається дотримуватись вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності притягувався три рази та заходи заохочений не застосовувались. Проявляє соціально-корисну ініціативу та приймати участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному стані, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується ставиться відповідно, використовує їх за призначенням. Законні вимоги персоналу установи виконує. В взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускав. Не відвідує заходи виховного характеру, не робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботі ради колективу засуджених. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_5 встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 82 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 24.08.2023. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» - протокол № 16 від 29.08.2023 відмовлено в застосуванні ст.82 КВК України, як особі, яка не довела свого виправлення.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 25.12.2023. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протоколом № 23 від 27.12.2023 відмовлено в клопотанні про умовно-дострокове звільнення, як особі, що не довела свого виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

Дослідивши матеріали особової справи, клопотання суд дійшов висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не дає підстав вважати, що він довів своє виправлення, оскільки, допускав порушення умов відбування покарання, даних про його зразкову поведінку в період відбування покарання, які б засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, судом не встановлено, з довідки про наявність стягнень та заохочень вбачається, що до засудженого ОСОБА_5 було застосовано три стягнення у виді суворих доган, заохочення застосовувалось один раз, що також свідчить, що засуджений ОСОБА_5 під час перебування у виправній колонії, не довів свого виправлення і тому застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя