Провадження № 1-р/592/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку суду,

у с т а н о в и в:

Виконувач обов`язків начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся до суду з заявою і просить роз`яснити вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2024, яким засуджено ОСОБА_3 за ст. 185ч. 4, 70 ч.4 КК України до остаточного покарання 7 років 2 місяців позбавлення волі. Зазначає, що місцем народження засудженого вказано АДРЕСА_1 , а згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2023 м. Суми; чи вірна дата зарахування у строк відбуття покарання періоду з 09.06.2023 до 24.05.2024 з урахуванням того, що вирок ухвалено 25.04.2024 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2023, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці. Строк відбування покарання з дня ухвалення вироку 25.04.2024.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком зараховано покарання, відбуте за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2023 у період з 09.06.2023 до дня ухвалення вироку, відповідно до статті 72 КК України.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (частина 1 статті 380 КПК України).

У вступній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2024 та вступній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2023 місцем народження засудженого ОСОБА_3 вказано с. В. Піщане, Ковпаківського району, м. Суми, тобто одне і те ж місце.

Згідно паспорта громадянина України місцем НОМЕР_1 ОСОБА_3 вказано Верхнє Піщане, Суми, Сумська область (а.с. 59 справа № 592/11257/23).

Рішеннями Сумської міської ради від 24.04.2019 № 4989-МР та від 21.10.2020 № 7586-МР до територіальної громади міста Суми включене, зокрема село Верхнє Піщане Ковпаківського району м. Суми.

Тому в цій частині відсутні підстави для роз`яснення вироку суду.

Щодо рішення про залік досудового тримання під вартою, суд зазначає наступне.

У четвертому абзаці резолютивної частини вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2024 допущено очевидну описку в частині визначення кінцевої дати покарання, відбутого за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2023 у період з 09.06.2023 до дня ухвалення вироку, яке підлягає зарахуванню у строк відбування покарання.

Датою ухвалення вироку є 25.04.2024, а не 24.05.2024, а тому за даним вироком, у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком зарахуванню ОСОБА_3 підлягає покарання, відбуте за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2023 у період з 09.06.2023 до дня ухвалення вироку 24.04.2024, відповідно до статті 72 Кримінального кодексу України, а не до «24.05.2024».

Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2024 підлягає виправленню з зазначенням дати 24.04.2024, замість «24.05.2024».

За встановлених обставин суд вважає необхідним також роз`яснити, що згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2024 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком, зарахуванню ОСОБА_3 підлягає покарання, відбуте за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2023 у період з 09.06.2023 до дня ухвалення вироку 24.04.2024, відповідно до статті 72 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 379 - 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2024, зазначивши, що у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком, зараховувати ОСОБА_3 покарання, відбуте за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2023 у період з 09.06.2023 до дня ухвалення вироку 24.04.2024, відповідно до статті 72 Кримінального кодексу України, а не до «24.05.2024 року».

Роз`яснити, що згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2024 ОСОБА_3 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень підлягає зарахуванню покарання, відбуте за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2023 у період з 09.06.2023 до дня ухвалення вироку 24.04.2024, відповідно до статті 72 Кримінального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Суддя ОСОБА_1