Дата документу 11.10.2024Справа № 554/2743/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000609 від 13.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000609 від 13.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353 КК України.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2024 року, приблизно о 14 год.

34 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб, які були одягнуті у камуфльований одяг, увірвалися до вищевказаного домоволодіння, застосовуючи предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (автомат), здійснили постріл у підлогу кухні вказаного домоволодіння, після чого незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким зав`язали руки поліетиленовими стяжками білого кольору, після чого вивели з території домоволодіння ОСОБА_7 . Далі вказані невідомі особи, за допомогою транспортного засобу марки «SUZUKI Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_1 , які потім були замінені на 708-23 КК, зникли з місця злочину у невідомому напрямку.

13.03.2024 року в період часу з 17 год. 26 хв. до 19 год. 06 хв., було проведено огляд місця події приміщення домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , під час якого виявлено пошкодження плитки неправильної округлої форми, найбільшим розміром 35х40, глибиною близько 10мм, а також вилучено, серед іншого, стріляну гільзу з маркуванням «223 REM GGG».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/4969-БЛ від 25.03.2024, наданий на дослідження предмет (вилучена 13.02.2024 в ході огляду місця події гільза) являється частиною бойового припасу стріляною гільзою патрона « ІНФОРМАЦІЯ_3 », калібру 5,56мм (.223), виготовлена промисловим способом. Дана гільза відстріляна зі зброї калібру 5,56ммм (.223). Вид, система та модель зброї з якої стріляна дана гільза буде встановлена при наданні конкретного екземпляру зброї.

Згідно відповіді представництва внутрішньої безпеки в Полтавській області

2 управління Головного управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України (далі представництво ВБ) встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні співробітники структурних підрозділів СБ України майор ОСОБА_8 та майор ОСОБА_9 .

Також встановлено, що за майором ОСОБА_8 закріплено наступне артилерійське озброєння: 5.56 штурмова гвинтівка «SIG SAUER 516»

№ 21М023577 1 одиниця, патрони калібру 5.56мм «BALL» в кількості 120 шт., 9х19мм пістолет HS-9 № Н129611 1 одиниця, 9х19мм патрони «FJM» в кількості 80 шт. Станом на 13.03.2024 вся зброя та боєприпаси, які закріплені за майором ОСОБА_8 , перебували у нього на відповідальному зберіганні.

В свою чергу, за майором ОСОБА_9 закріплено наступне артилерійське озброєння: 5.56 штурмова гвинтівка «SIG SAUER 516»

№ НОМЕР_2 1 одиниця, патрони калібру 5.56мм «.223Rem» в кількості 240 шт., 9х19мм пістолет «Glock-17» №ВЕРМ218 1 одиниця, 9х19мм патрони «FJM» в кількості 68 шт. Станом на 13.03.2024 вся зброя та боєприпаси, які закріплені за майором ОСОБА_9 , перебували у нього на відповідальному зберіганні.

Згідно відповіді представництва ВБ, вказана зброя та боєприпаси, які закріплені за майором ОСОБА_8 та майором ОСОБА_9 знаходяться в сейфі уповноваженої службової особи 5 управління (МЦСП) ЦСО «А» СБ України, за адресою: АДРЕСА_2 .

18.06.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 від 13.06.2024, постановленої у справі № 554/2743/24, провадження № 1-кс/554/6557/2024, здійснено тимчасовий доступ та вилучено:

1) 5.56 штурмова гвинтівка «SIG SAUER 516» № 21М023577, з магазином «CARACAL», каліматорним прицілом «AIMPOINT» та ремінцем чорного кольору;

2) 6 (шість) патронів калібру 5.56мм з маркуванням на донці гільзи «5.56х45 MEN 20 - 406» (з кулею типу BALL);

3) 5.56 штурмова гвинтівка «SIG SAUER 516»

№ 21J050054, з магазином «CARACAL» та каліматорний приціл «AIMPOINT»;

4) 6 (шість) патронів калібру 5.56мм з маркуванням на донці гільзи «.223Rem GGG»,

які знаходились у володінні уповноважених службових осіб 5 управління (МЦСП) ЦСО «А» СБ України.

07.10.2024 року при супровідному листі № 19/104/8/1-44350-2024 від 04.10.2024, до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшов висновок експерта від 03.10.2024 № СЕ-19/104-24/38056-БЛ, згідно якого «стріляна гільза з маркуванням «GGG .223 REM», надана на дослідження в сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 5664852, стріляна з наданого на дослідження 5,56-мм автомата «SIG SAUER 516» № 21J050054…».

Приймаючи до уваги те, що вказаний 5,56-мм автомат «SIG SAUER 516»

№ НОМЕР_2 , який був вилучений 18.06.2024 в 5 управлінні (МЦСП) ЦСО «А» СБ України під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 13.06.2024, постановленої у справі № 554/2743/24, провадження № 1-кс/554/6557/2024, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на підставі ст. ст. 40, 98, 99, 100, 110 КПК України, 08.10.2024 слідчим винесено постанову, якою вказаний 5,56-мм автомат «SIG SAUER 516» № НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000609 від 13.03.2024.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, наразі виникла необхідність у накладенні арешту на 5,56-мм автомат «SIG SAUER 516» № НОМЕР_2 , який був вилучений 18.06.2024 в 5 управлінні (МЦСП) ЦСО «А» СБ України під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 від 13.06.2024, постановленої у справі № 554/2743/24, провадження № 1-кс/554/6557/2024, та з якого, відповідно до висновку експерта від 03.10.2024 № СЕ-19/104-24/38056-БЛ, була стріляна гільза з маркуванням «GGG .223 REM», вилучена під час огляду місця події 13.03.2024 - приміщення домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 168 КПК України вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2024 року надано старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до 5.56 штурмової гвинтівки «SIG SAUER 516» № 21М023577 та не менше 3-х патронів до неї калібру 5.56мм «BALL», а також до 5.56 штурмова гвинтівка «SIG SAUER 516» № НОМЕР_2 та не менше 3-х патронів до неї калібру 5.56мм «.223Rem», які знаходяться у володінні уповноваженої службової особи 5 управління (МЦСП) ЦСО «А» СБ України, за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 41-43).

18.06.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 від 13.06.2024, постановленої у справі № 554/2743/24, провадження № 1-кс/554/6557/2024, здійснено тимчасовий доступ та вилучено:

1) 5.56 штурмова гвинтівка «SIG SAUER 516» № 21М023577, з магазином «CARACAL», каліматорним прицілом «AIMPOINT» та ремінцем чорного кольору;

2) 6 (шість) патронів калібру 5.56мм з маркуванням на донці гільзи «5.56х45 MEN 20 - 406» (з кулею типу BALL);

3) 5.56 штурмова гвинтівка «SIG SAUER 516»

№ 21J050054, з магазином «CARACAL» та каліматорний приціл «AIMPOINT»;

4) 6 (шість) патронів калібру 5.56мм з маркуванням на донці гільзи «.223Rem GGG»,

які знаходились у володінні уповноважених службових осіб 5 управління (МЦСП) ЦСО «А» СБ України. (44-46).

Враховуючи, що наведені вище речі були вилучені слідчим з дозволу суду під час застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу, тому, в розумінні ч. 7 ст. 163, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, мета застосування арешту майна вже досягнута при застосуванні зазначеного альтернативного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже в застосуванні арешту зазначених слідчим речей відпала потреба, що цілком узгоджується в тому числі з положеннями ч. 1 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000609 від 13.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1