Справа № 202/1636/24
Провадження № 1-кс/202/4577/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000052 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено відомості про протиправну діяльність особи під псевдонімом « ОСОБА_5 » на тематичному форумі «Піратська бухта» та проведено аналіз створених ним тем.

В ході проведення аналізу встановлено, що фігурант кримінального провадження за допомогою шкідливого програмного засобу «Havij Advanced SQL Injection» отримує несанкціонований доступ до баз даних різноманітний веб-сайтів в мережі Інтернет. В подальшому, після вивантаження ним вказаних баз даних виду email:password або phone:password, останній за допомогою шкідливого програмного засобу «Mails Checker by Starsoft.club» здійснює несанкціоноване втручання в електронні поштові скриньки громадян з метою відшукання інформації з електронних листів, котра використовується для подальшого викрадання інформації, зокрема наявних криптоактивів, платіжних відомостей, персональних даних. Далі здобуті незаконним шляхом відомості відпрацьовуються, данні розміщують на різноманітних тематичних форумах та в месенджері Telegram з використанням облікового запису « ОСОБА_6 ».

«Havij Advanced SQL Injection» - це програмний інструмент, котрий являє собою автоматизований засіб для проведення SQL Injection, був розроблений для використання несанкціонованого доступу до баз даних.

SQL Injection (SQL-ін`єкція) - це метод атаки, коли зловмисник використовує недостатньо фільтровані або невірно оброблені дані у веб-додатку для виконання шкідливого SQL-коду в базі даних. Це може призвести до неправомірного доступу до чутливої інформації чи навіть до зміни та видалення даних.

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »? - це програмний інструмент, що дозволяє здійснювати несанкціоноване втручання в електронні поштові скриньки, використовуючи бази даних виду email:password, має такі функції як перевірка поштових скриньок на валідність та пошуку електронних листів за заданими критеріями.

В ході досудового розслідування, допитано свідка ОСОБА_7 та оглянуто його листування з користувачем месенджера Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Свідок повідомив, що користувач месенджеру Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збуває бази даних виду email:password за грошову винагороду в розмірі 100 доларів США за 10 000 строк персональних відомостей користувачів мережі Інтернет та в подальшому повідомив, що здійснення оплати «SwaGy» отримує на реквізити криптоадреси на біржі Binance, а саме: USDT TRC20 TRNNU9YwEx1ZFWTaoZsw92ZY7QJnqF8QfG, ID користувача біржі НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи користувача облікового запису месенджера Telegram, а саме « ОСОБА_6 », були проведені заходи з розвідки з відкритих джерел (OSINT) та отримано наступну інформацію щодо облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ID користувача НОМЕР_2 , мобільний номер телефону на котрий зареєстрований обліковий запис « ОСОБА_6 » НОМЕР_3 .

За сукупністю зібраних даних, а також відповідно до відомостей ІПНП ОВС України отримано інформацію щодо ОСОБА_8 , який причетний до скоєння правопорушення, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

03.07.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході котрого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Moto G7 power», IMEI1: НОМЕР_6 , IMED: НОМЕР_7 , без сім карти; мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім картою НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Redmi 7A», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 з сім картою T- НОМЕР_13 НОМЕР_14 ; системний блок чорного кольору з номером на задній поверхні НОМЕР_15 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 25.06.2024 року вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, з метою унеможливленнязнищення або зміни документів шляхом віддаленого доступу або іншим чином, отримання відомостей, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до особистого листування ОСОБА_8 , з можливістю вилучення копій електронних документів, що міститься в мобільному телефоні марки «Iphone 13 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_3 ; мобільному телефоні марки «Moto G7 power», IMEI1: НОМЕР_6 , IMED: НОМЕР_7 ; мобільному телефоні марки «Iphone 11», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім картою НОМЕР_10 ; мобільному телефоні марки «Redmi 7A», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 з сім картою T- НОМЕР_13 НОМЕР_14 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі. Слідчий також просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

На підставі частини 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володіння якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для отримання відомостей, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, спростування або підтвердження вини осіб, які причетні до вчинення злочину, необхідний тимчасовий доступ до особистого листування, що знаходиться в мобільних телефонах, котрі належать ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до особистого листування, що знаходиться в мобільних телефонах, котрі належать ОСОБА_8 , підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000052 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до особистого листування ОСОБА_8 , з можливістю вилучення копій електронних документів, що міститься в мобільному телефоні марки «Iphone 13 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_3 ; мобільному телефоні марки «Moto G7 power», IMEI1: НОМЕР_6 , IMED: НОМЕР_7 ; мобільному телефоні марки «Iphone 11», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім картою НОМЕР_10 ; мобільному телефоні марки «Redmi 7A», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 з сім картою T- НОМЕР_13 НОМЕР_14 .

Строк виконання ухвали до 28 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1