Березівський районний суд Одеської області
24.10.2024
Справа № 494/1996/24
Провадження № 1-кс/494/631/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 22.10.2024 року приблизно о 01:41 години на 402 км автодороги Київ-Одеса ОСОБА_5 , 1986 року народження, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем BMW X 5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з вантажним автомобілем MAN реєстраційний номер НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР-Контейнеровоз-Е марки General Trailers з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який знаходився на полосі розгону, без руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля BMW X 5 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1990 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів зводу черепа, основи черепа в лобній, тім`яній та скроневій ділянці, рублені рани підборіддя, правої щоки, лобу, рвана рана лівого вуха, черепно-мозкова травма, струс головного мозку.
22.10.2024 року в період часу з 10:40 години до 11:10 години при проведенні огляду місця події з застосуванням відео фіксації, автомобіля BMW модель Х5 без номерного знаку з vin кодом НОМЕР_4 з механічними пошкодженнями, розташованого на 402 км +152 м автодороги Київ-Одеса, при огляді автомобіля було вилучено змив на марлевому тампоні речовини бурого кольору з заднього пасажирського сидіння справа, подушку безпеки з пасажирського сидіння та подушку безпеки з водійського сидіння та запаковано до паперових конвертів, а також чохол з водійського сидіння запаковано до сейф пакету INP4000910.
Вилучені речі відповідають критерію зазначеному у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України , а саме: підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На підставі викладеного, старша слідча просить накласти арешт на змив на марлевому тампоні речовини бурого кольору з заднього пасажирського сидіння справа, подушки безпеки з пасажирського сидіння та подушки безпеки з водійського сидіння запакованих до паперових конвертів, а також чохла з водійського сидіння, запакованого до сейф пакету INP4000910.
В судове засідання 24.10.2024 року старша слідча відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на змив на марлевому тампоні речовини бурого кольору з заднього пасажирського сидіння справа, подушки безпеки з пасажирського сидіння та подушки безпеки з водійського сидіння, запакованих до паперових конвертів, а також чохла з водійського сидіння запакованого до сейф пакету INP4000910.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити відділенню №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1