У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2024 Справа №607/18300/24 Провадження №1-кс/607/4932/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 23.08.2024 подав клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002031 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, а саме: об`єкт №1 пара чоловічих носків чорного кольору із накладаннями речовини бурого кольору біологічного походження, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №2 вирізка з чоловічих джинсових штанів із накладаннями речовини бурого кольору біологічного походження, яку поміщено у паперове упакування; об`єкт №3 вирізка з поясної планки чоловічих трусів, що просякнута речовиною бурого кольору біологічного походження, яку поміщено у паперове упакування; об`єкт №4 жіноча резинка для волосся з перлинами, яку поміщено у паперове упакування; об`єкт №5 вирізка з жіночої кофти чорного кольору із накладаннями речовини бурого кольору біологічного походження, яку поміщено у паперове упакування; об`єкт №6 ніж кухонного типу з надписом «Kamile» із накладаннями речовини бурого кольору біологічного походження, який поміщено у паперове упакування; об`єкт №7 8 ЛПС із відбитками дактилоскопічного походження, які перенесені на аркуш формату А4 та являються додатком до протоколу огляду місця події.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002031 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2024 в господарській будівлі на території Автомийки, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , із наявними тілесними ушкодженнями.

Під час проведення огляду місця події в господарській будівлі, яка розташована на території Автомийки, поблизу АЗС «Укрнафта», що в АДРЕСА_1 , який проведено 22 серпня 2024 року, виявлено та вилучено: об`єкт №1 пара чоловічих носків чорного кольору із накладаннями речовини бурого кольору біологічного походження, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №2 вирізка з чоловічих джинсових штанів із накладаннями речовини бурого кольору біологічного походження, яку поміщено у паперове упакування; об`єкт №3 вирізка з поясної планки чоловічих трусів, що просякнута речовиною бурого кольору біологічного походження, яку поміщено у паперове упакування; об`єкт №4 жіноча резинка для волосся з перлинами, яку поміщено у паперове упакування; об`єкт №5 вирізка з жіночої кофти чорного кольору із накладаннями речовини бурого кольору біологічного походження, яку поміщено у паперове упакування; об`єкт №6 ніж кухонного типу з надписом «Kamile» із накладаннями речовини бурого кольору біологічного походження, який поміщено у паперове упакування; об`єкт №7 8 ЛПС із відбитками дактилоскопічного походження, які перенесені на аркуш формату А4 та являються додатком до протоколу огляду місця події.

Надалі, 22 серпня 2024 року вилучені під час огляду місця події об`єкти постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002031 від 22.08.2024.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 22.08.2024 під час огляду місця події, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22 серпня 2024 року під час огляду місця події майно, а саме: об`єкт №1 пара чоловічих носків чорного кольору із накладаннями речовини бурого кольору біологічного походження, які поміщено у паперове упакування; об`єкт №2 вирізка з чоловічих джинсових штанів із накладаннями речовини бурого кольору біологічного походження, яку поміщено у паперове упакування; об`єкт №3 вирізка з поясної планки чоловічих трусів, що просякнута речовиною бурого кольору біологічного походження, яку поміщено у паперове упакування; об`єкт №4 жіноча резинка для волосся з перлинами, яку поміщено у паперове упакування; об`єкт №5 вирізка з жіночої кофти чорного кольору із накладаннями речовини бурого кольору біологічного походження, яку поміщено у паперове упакування; об`єкт №6 ніж кухонного типу з надписом «Kamile» із накладаннями речовини бурого кольору біологічного походження, який поміщено у паперове упакування; об`єкт №7 8 ЛПС із відбитками дактилоскопічного походження, які перенесені на аркуш формату А4 та являються додатком до протоколу огляду місця події.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1