Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/904/24
Провадження №: 1-кс/332/437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання та додані до нього матеріали т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 24 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, за змістом якого просить надати дозвіл групі слідчих на тимчасовий доступ до наступних документів: облікової картки до військового квитка відносно ОСОБА_5 , , мобілізаційного розпорядження відносно ОСОБА_5 , бойової повістки (повістки на відправку) відносно ОСОБА_5 , особової справи відносно ОСОБА_5 , контрольних талонів мобілізаційних розпоряджень відносно ОСОБА_5 , журналу вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаних з підписом про отримання ОСОБА_5 , зобов`язання відносно ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 24 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів РТЦК Пологівського району міста Запоріжжя, гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин не з`явився на відправку до військової частини, тобто ухилився від військової служби під час мобілізації. (ЄО № 864)

Враховуючи, що інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі до тих, що містять персональні дані відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: оригінал облікової картки до військового квитка відносно ОСОБА_5 , оригінал мобілізаційного розпорядження відносно ОСОБА_5 , оригінал бойової повістки (повістки на відправку) відносно ОСОБА_5 , оригінал особової справи відносно ОСОБА_5 , оригінал контрольних талонів мобілізаційних розпоряджень відносно ОСОБА_5 , копію журналу вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаних з підписом про отримання ОСОБА_5 , оригінал зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перед початком судового засідання т.в.о. слідчого надав заяву про розгляд клопотання без застосування засобів технічного фіксування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Т.в.о. слідчого підтримав клопотання, надав пояснення аналогічним, які містяться в клопотанні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з огляду на його обґрунтованість.

Представник юридичної особи у якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. На задоволені клопотання наполягає.

Заслухавши пояснення т.в.о слідчого, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Т.в.о. слідчого доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчими у даному кримінальному провадженні є особи, зазначені у прохальній частині клопотання, яким автор клопотання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись статтями 162, 163, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннят.в.о. слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 24 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Надати т.в.о слідчого СВ ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, в тому числі до тих, що містять персональні дані відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- облікової картки до військового квитка відносно ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу та долучення його до матеріалів кримінального провадження;

- мобілізаційного розпорядження відносно ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу та долучення його до матеріалів кримінального провадження;

- бойової повістки (повістки на відправку) відносно ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу та долучення його до матеріалів кримінального провадження;

- особової справи відносно ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу та долучення його до матеріалів кримінального провадження;

- контрольних талонів мобілізаційних розпоряджень відносно ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу та долучення його до матеріалів кримінального провадження;

- журналу вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаних з підписом про отримання ОСОБА_5 , з метою виготовлення та вилучення належним чином засвідченої копії вказаного документу та долучення його до матеріалів кримінального провадження;

- зобов`язання відносно ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу та долучення його до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1