Справа № 729/1329/24
1-в/729/40/24 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні №0000027, внесеному в ЄРДР 05.03.2023,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення долі речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні №0000027. Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області розслідувалося кримінальне провадження №0000027, внесене до ЄРДР 05.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за фактом повідомлення зі служби «102» про те,що під час перевірки документів у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 останній викинув з кишені куртки згорток фольги, ймовірно, з наркотичною речовиною. Під час огляду місця події за вказаною адресою було виявлено шматок фольги та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 0, 229 г. Постановою старшого дізнавача сектору дізнання вилучений в ході огляду місця події пакет з речовиною та фольгу визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що згорток з фольги, в якому виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною йому не належить. В ході досудового розслідування не було встановлено причетність ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, 31.03.2023 кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що після закриття кримінального провадження у дізнавача відсутні повноваження щодо самостійного вирішення долі речових доказів, просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні шляхом їх знищення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК. За змістом статей 173, 174 цього Кодексу під час досудового розслідування, судового розгляду питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд відповідно.

ОП ККС ВС в своїй постанові від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22зауважує, що посилання в ч. 9 ст. 100 КПК на те, що клопотання розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК, слід сприймати як таке, що свідчить про наявність у суду за результатами такого розгляду відповідних повноважень вирішити питання про долю речових доказів і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, згорток із зіп-пакетом із порошкоподібною речовиною білого кольору, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події в АДРЕСА_1 постановою дізнавача у кримінальному провадженні, старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м.Бобровиця) ОСОБА_5 від 05.03.2023 визнано речовим доказом, який після проведення експертизи переданий до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бобровиця).

В судовому засіданні було встановлено,що арешт на речові докази в межах вказаного кримінального провадження не накладався.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В даному випадку речовим доказом у кримінальному є порошкоподібна речовина білого кольору, яка має в своєму складі психотропну речовину.

Психотропними речовинами є речовини природного або синтетичного походження, препарати, природні матеріали, які здатні викликати стан залежності та чинити депресивний або стимулювальний вплив на центральну нервову систему або викликати порушення сприйняття, або емоцій, або мислення, або поведінки і становлять небезпеку для здоров`я населення у разі зловживання ними.

В постанові про закриття кримінального провадження та в клопотанні прокурора зазначено, що опитаний ОСОБА_4 пояснив, що згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору йому не належить. Тобто, знайдений згорток із вказаною речовиною вважається знайденою безхазяйною психотропною речовиною.

В ході досудового розслідування на підставі постанови про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зробивши копію відеозапису з нагрудного відеореєстратора (бодікамери працівника СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, який 05.03.2023 під час несення служби проводив документування даного факту).

В подальшому в ході огляду даного відеозапису не було встановлено причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з цим 31.03.2023 дізнавачем ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до п. 21, 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 , вилучені з незаконного обігу, здані або знайдені безхазяйні наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори підлягають знищенню або передачі відповідно до п.23 цієї Інструкції. Підставою для передачі або знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів є вирок, ухвала чи постанова суду або постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи.

Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення підлягають знищенню в порядку, передбаченому чинним законодавством України, зокрема встановленому Інструкцією про порядок знищення вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення, затвердженою спільним наказом МВС України, СБУ, Генеральної прокуратури України (надалі ГПУ), Міністерства охорони здоров`я України (надалі МОЗ), Міністерства юстиції України та Верховного Суду України від 27.06.1995 N 437дск/95дск/9/1_05-77/17-5/5-16нар95 ( z0210-95), зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10.07.1995 за N 210/746 (протягом терміну чинності зазначеного нормативного акту).

Підлягають знищенню у порядку, встановленому законодавством та цією Інструкцією, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, у тому числі рослини, обіг яких на території України заборонено (списки N 1, N 2 та N 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 770 (770-2000-п ) від 6 травня 2000 року (далі - Переліку); наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, походження яких не встановлено; незареєстровані в установленому порядку на території України лікарські препарати, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, або термін придатності яких закінчився, або на які відсутній сертифікат якості, що видається виробником, або визнані Державною інспекцією з контролю за якістю лікарських засобів МОЗ непридатними до використання або подальшої переробки.

В судовому засіданні прокурор підтвердив, що 04.03.2023 працівниками поліції були знайдені безхазяйні психотропні речовини.

Тому, суд вважає, що питання про знищення зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, який визнаний речовим доказом, підлягає вирішенню при винесенні постанови органом дізнання про закриття кримінального провадження, тому доводи прокурора, який в своєму клопотанні посилається на вказану Інструкцію на відсутність повноважень дізнавача вирішувати долю речових доказів не заслуговують на увагу.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що в п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, який процитований прокуророром в своєму клопотанні зазначено: «майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується».

Порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в зіп-пакеті, знайдена працівниками поліції, не є майном, а є психотропною речовиною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доля речових доказів в даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України.

Окрім викладеного, з постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що її копія було надіслана прокурору Ніжинської окружної прокуратури, який у відповідності до чинного законодавства України здійснює контроль за досудовим розслідуванням та уповноважений на прийняття процесуальних рішень щодо постанови про закриття провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 100, 173, 174 КПК

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні №0000027, внесеному в ЄРДР 05.03.2023, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення через Бобровицький районний суд, а особами які не були присутні при її проголошенні в цей строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1