У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

УСТАНОВИЛА:

23.09.2024 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 21.09.2024 до відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_5 , про те, що 21.09.2024 о 11:30 год. на узбіччі дороги в напрямку с. Кузьминці, Жмеринського району Вінницької області, виявлено підозрілу особу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду місця події до спец пакету PSP 1503194 вилучено прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому вигляді у висушеному стані. Після чого на місце події направлено слідчо-оперативну групу.

Під час проведення першочергових заходів, 21.09.2024 з 12:08 години по 12:27 години проведено огляд місця події та встановлено, що оглядом є узбіччя дороги, що неподалік села Кузьминці, Жмеринського району Вінницької області, де знаходиться ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний чоловік на запитання, чи є в нього заборонені речовини, відповів «так» і показав у правій руці поліетиленовий прозорий пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження в підсушеному та подрібненому стані, яку видав працівникам поліції. Після чого, вказаний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503194.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000091 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучену речовину визнано речовим доказом, яка потребує додаткових досліджень, а саме проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Вилучені речовини можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи під час досудового та судового розгляду.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. Про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Витягом з журналу ЄО № 3528 від 21.09.2024, витягом з ЄРДР № 0000091 від 21.09.2024 підтверджується, що до реєстру було внесено відомості за частиною 1 статті 309 КК України, за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів. Дізнавачами у вказаному провадженні зазначені ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Протоколом огляду від 21.09.2024, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 21.09.2024, підтверджується, що 21.09.2024 неподалік автодороги 020106 в напрямку с. Кузьминці, у присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пластиковий пакет з речовиною зеленого кольору у подрібненому вигляді та висушеному стані, а саме канабіс.

Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 21.09.2024, в кримінальному провадженні № 0000091 від 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнано речовим доказом: речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України PSP 1503194.

Отже, на початковому етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є необхідним для збереження речових доказів та можливості їх використання під час досудового розслідування, зокрема для проведення судової експертизи вилученої речовини, та під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000091 від 21.09.2024: речовину рослинного походження, яку поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України PSP 1503194.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 25.09.2024.

Слідча суддя ОСОБА_10