27.09.2024 Справа № 363/2028/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Вишгороді у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000274 щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

Уродженця с. Богдани Вишгородського району, Київської області, офіційно непрацюючого, неодруженого, освіта загальна серденя, проживаючого у АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , порушуючи законні умови поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, місце, спосіб, незаконно придбав бойові припаси, частину з яких незаконно зберігав у закинутому нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а частині носив при собі.

Зокрема, 22.02.2024 року о 14 год. 20 хв. поблизу блокпосту в АДРЕСА_3 , співробітниками поліції у ОСОБА_4 у внутрішній кишені виявлено та вилучено: 79 патронів з маркуванням «bxn 63», «bxn 73», що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями, зі сталевим осердям; 2 патрони з маркуванням «bxn 60», «bxn 78», що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями, зі сталевим осердям; 3 патрона з маркуванням «539_58», що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями, зі сталевим осердям та 1 патрон з маркуванням «270_67», що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями, зі сталевим осердям, які останній незаконно зберігав при собі.

Крім того в той же день 22.02.2024 року в період часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 01 хв., слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в ході проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 7 патронів, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. та споряджені кулями типу «ПС»; 49 патронів що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. та споряджені кулями типу «ПП, 1 патрон, що належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. та споряджені кулями типу «Т», які ОСОБА_4 незаконно зберігав поблизу закинутого, не житлового приміщення.

19.04.2024 року між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння.

Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

За змістом угоди ОСОБА_6 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

-обмеження прав прокурора, обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

-відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений, цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Зазначив, що одразу після вилучення патронів на блокпосту він добровільно повідомив співробітникам поліції про місце, де він зберігає інші боєприпаси. Цими діями обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, носінні, зберіганні, бойових припасів, передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Суд при затвердженні погодженої міри покарання враховує характер та ступінь вчиненого ОСОБА_4 тяжкого злочину, те, що він визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, який на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Отже укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 65, 75, 263 КК України і має бути затверджена.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним згідно ст. 75 КК України встановити іспитовий строк тривалістю один рік та шість місяців з покладанням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно ст. 124 КПК України. Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, які під час воєнного стану слід передати на потреби ЗСУ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-476 КПК України,

ухвалив:

угоду про визнання винуватості укладену 19 квітня 2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і за цим законом призначити йому узгоджене сторонами покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2, ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

За проведення судових експертиз по справі на підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3029 грн. (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 (дванадцять) коп.

Речові докази по справі:

-79 патронів з маркуванням «bxn 63», «bxn 73», що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями, зі сталевим осердям; 2 патрони з маркуванням «bxn 60», «bxn 78», що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями, зі сталевим осердям; 3 патрона з маркуванням «539_58», що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями, зі сталевим осердям та 1 патрон з маркуванням «270_67», що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями, зі сталевим осердям;

-7 патронів, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. та споряджені кулями типу «ПС»; 49 патронів що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. та споряджені кулями типу «ПП, 1 патрон, що належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. та споряджені кулями типу «Т» передати на потреби ЗСУ.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області. Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя