Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002362 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

що зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

судимого вироком Дарницького районного суду м. Києва

від 13.10.2022 за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі,

на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання

з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2023 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2022 і за сукупністю вироків ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити і призначити йому за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_7 не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію його дій, проте вважає, що суд призначив надто суворе покарання і не обґрунтував необхідність призначення саме такого за видом покарання. Зазначає, що суд не взяв до уваги, що він вчинив нетяжкий злочин, проживає з батьком - інвалідом третьої групи, який потребує допомоги, що він перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, позитивно характеризується. Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки він добровільно повідомив про обставини придбання за зберігання психотропної речовини, що сприяло виконанню завдань кримінального провадження та забезпечило швидке, повне та неупереджене досудове розслідування та судовий розгляд. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Під час іспитового строку він добросовісно відбував покарання, не притягувався до адміністративної відповідальності, не мав зауважень від органів місцевого самоврядування та претензій від органу пробації. Крім того, він працевлаштований і має можливість сплатити штраф.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи обвинуваченого і захисника, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити; доводи прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи вирок суду законним, обґрунтованим і вмотивованим; провівши судові дебати, надавши обвинуваченому останнє слово, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в її задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Вироком суду визнано доведеним, що 14 жовтня 2022 року близько 14 години ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний застосунок "Telegram", через телеграм-канал " ІНФОРМАЦІЯ_2 " домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою стосовно придбання психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он). ОСОБА_7 перерахував грошові кошти в сумі 330 гривень на попередньо повідомлений йому електронний гаманець та отримав координати місцезнаходження "закладки" - схованки з психотропною речовиною. Надалі близько 18 години ОСОБА_7 направився за адресою: АДРЕСА_2 , де неподалік станції метро "Осокорки" на земельній ділянці виявив згорток з ізоляційної стрічки з порошкоподібною речовиною всередині, яка містить психотропну речовину PVP, який поклав у кишеню штанів і тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину без мети збуту.

Того ж дня близько 18 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції і у нього в подальшому було виявлено та вилучено згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину PVP масою 0,692 г, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджуються наявними в ньому доказами, які досліджувалися в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, і ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Тому колегія суддів не переглядає їх відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України.

За встановлених судом фактичних обставин кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, - є вірною.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б могли бути підставою для зміни або скасування вироку, колегія суддів не вбачає.

Всупереч доводам апеляційної скарги дотримав суд і вимог закону, через які реалізуються принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

При цьому відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу винного, який офіційно не працевлаштований, проживає з батьком інвалідом третьої групи, з 11.10.2012 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, які його обтяжують. Тобто суд взяв до уваги ті дані й обставини, на які є посилання в апеляційній скарзі, і правильно призначив ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, установлений у відповідній санкції.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання в апеляційній скарзі на те, що обвинувачений офіційно працевлаштований і має можливість сплатити штраф. Долучений ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції договір підряду від 29.05.2024, укладений з ТОВ «Хаскі Менеджмент», не містить печатки товариства і підписаний ОСОБА_8 , у той час як укладений товариством в особі директора ОСОБА_9 .

Вірно застосував суд і положення ст.71 КК України, оскільки ОСОБА_7 , який був звільнений від відбування покарання за попереднім вироком з випробуванням, вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, і остаточне покарання за сукупністю вироків йому призначено шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, незначної частини невідбутого покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання, яке призначив суд першої інстанції, на переконання колегії суддів, буде необхідним й достатнім для досягнення його мети, яка полягає не тільки в карі, а й виправленні обвинуваченого та запобіганні вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Отже, вирок суду першої інстанції є законним, обґрунтованим і вмотивованим, і підстави для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3