Справа № 367/7425/24
Провадження №1-в/367/281/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання фахівця Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання фахівця Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 . Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.07.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. В обґрунтування подання зазначено, що вирок набрав законної сили 28.08.2024, надійшов на виконання до органу пробації 12.09.2024 та 19.09.2024 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Бучанського РВ №2 та надав пояснення, що не має змоги повністю сплатити призначену суму штрафу, та просить застосувати до нього розстрочку.

Представник Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила задовільнити.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву за замістом якої клопотання органу пробації просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовільнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили; згідно до ч. 3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.

Згідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що із урахуванням майнового стану засудженого ОСОБА_4 можливо розстрочити виплату останнньому несплаченої суми штрафу у розмірі 17000,00 гривень, відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України рівними частинами по 1700,00 гривень щомісячно строком на десять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання фахівця Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26 липня 2024 року, згідно якого останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 17000,00 грн, рівними частинами по 1700,00 гривень щомісячно строком на десять місяців.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1