Справа № 457/1060/23
провадження №1-в/457/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією інкримінованих діянь щодо ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора органу пробації ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією інкримінованих діянь щодо ОСОБА_4 .

Подання обгрунтоване тим, що згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме за те, що під час дії воєнного стану 18.05.2023 о 12:00 год. проходячи повз житловий будинок побачив платіжну карточку, яку незаконно привласнив. Крім цього, 18.05.2023 в період часу з 13:13 год. по 13:43 год., засуджений діючи з прямим умислом, таємно викрав грошові кошти з вказаної картки потерпілого шляхом здійснення розрахунку банківською карткою, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 434,80 грн. Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» набрав чинності 09.08.2024.Відповідно положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн.Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.Вартість викраденого ОСОБА_4 майна на момент вчинення правопорушення у 2023 році не перевищувала 2684 грн.

У судовому засіданні провідний інспектор Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 подання підтримала, з підстав викладених у ньому. Просила суд подання задоволити. Повідомила, що на даний час ОСОБА_4 мобілізований що унеможливлює його явку у судове засідання, однак в телефонному режимі повідомив що не заперечує щодо задоволення подання.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання належно повідомлений.

Заслухавши пояснення інспектора, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 було зроблено висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки та наголошено, що Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-ІХ, мають зворотну дію в часі.

З огляду на вказане кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Суд встановив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 357 КК України на 1 (один) рік обмеження волі; за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.

Даний вирок набрав законної сили 13 жовтня 2023 року.

За вироком суду подія відбулася 18 травня 2023 року, вартість викраденого майна становить 434 грн. 80 коп.

Таким чином сума завданої матеріальної шкоди на момент скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 2023 рік, тобто 2684 грн.

Відтак, на засудженого ОСОБА_4 , в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України, поширюється дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024 року, що набув чинності 09.08.2024 року, та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлено підстави, передбачені ч.2 ст.74 КК України, для негайного звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком суду в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із усуненням караності діяння.

Водночас вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Так як ч. 1 ст. 357 КК України не підпадає під декриміналізацію, тому ОСОБА_4 слід вважати засудженим згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 таким, що засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік (з дати ухвалення вироку) із покладенням відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків, визначених вироком суду від 13 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1