Провадження № 1-в/686/774/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Хмельницькому, клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.05.2023 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.08.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25.10.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.08.2022 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині призначення покарання. Призначено ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.01.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.08.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.05.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Першотравневого районного суду Чернівецької області від 04.01.2023 року яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про приведення вказаних вироків у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Представник колонії покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає

подання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких посилень відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886- ІХ.

Вказаним Законом внесені зміни, зокрема, до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якими, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата такого майна, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Так пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

За ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становив 2270 грн.

За ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становив 2481 грн.

Отже, для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2021 році складав 1135 грн., у 2022 році складає 1240,50 грн.

В свою чергу, починаючи з 09.08.2024 року майновим критерієм відмежування дрібної крадіжки, за яку передбачено адміністративну відповідальність, від крадіжки як кримінального правопорушення, є два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що для діянь, вчинених у 2021 році, що становив 2270 грн., вчинених у 2022 році, що становив 2481 грн.

Таким чином, вищенаведені зміни призвели до часткової декриміналізації діяння, передбаченого ст. 185 КК України, скасувавши кримінальну протиправність крадіжки, якщо сума викраденого майна не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на момент вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (квітень 2021 року) становило 2270 грн., (червень, вересень 2022 року) становило 2481 грн.

При цьому судом встановлено, що на момент вчинення правопорушень, вартість майна, викрадення якого ставиться у провину ОСОБА_5 , по епізоду 09.06.2022 року становила 2000 грн., по епізоду 25.09.2022 року становила 2180,83 грн., по епізоду 30.04.2021 року становила 1079,20 грн. та не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 1ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що з 09.08.2024 року втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, за вчинення яких було засуджено ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності вчиненого ним діяння.

Керуючись ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.05.2023 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог закону - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.05.2023 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі звільнити від призначеного йому покарання, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності вчиненого ним діяння.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1