Справа № 357/3339/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква в режимі відеоконференції під час розгляду розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 06.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не працюючого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінчення строків давності,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 в середині листопада 2020 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , не маючи фахової освіти та спеціальних знань у галузі кіноіндустрії, через месенджер «Viber» повідомив інформацію ОСОБА_8 про організацію 18 грудня 2020 року в приміщенні комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Кінотеатр імені О. Довженко», що за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 19/1, м. Біла Церква, Київської області, кінофестивалю «Hlopavka», надіславши також опис програми заходу, на якому окрім насиченої програми будуть презентовані кінофільми, що були зняті за участі дітей, котрі попередньо відвідували організований ОСОБА_4 заклад, іменований «кіностудія «Своя сторон А», у тому числі дитина ОСОБА_8 ОСОБА_9 . ОСОБА_4 , не маючи наміру на проведення в повному обсязі розроблених ним та погоджених з батьками дітей-учасниками кінофестивалю культурних заходів, що включали у себе показ двох кінофільмів, вручення дітям нагород у різних номінаціях, розіграшу призів, виступу відомих акторів та фуршету, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , вводячи її в оману 15 листопада 2020 року та 22 листопада 2020 року, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 в сумі 2350 грн., котрі остання частково передала готівкою ОСОБА_4 , а частково переказала на картковий рахунок контрольований ОСОБА_4 . Зокрема, 15 листопада 2020 року ОСОБА_8 передала готівкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти у сумі 1500 грн. (оплата вартості трьох квитків на фестиваль) та 22 листопада 2020 року грошові кошти в сумі 850 грн. (оплата вартості організації фестивалю) переказала на картковий рахунок в АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 дружини ОСОБА_4 . В подальшому, в обумовлену з батьками дату проведення фестивалю 18 грудня 2020 року, захід ОСОБА_4 проведено не було та перенесено на 05 січня 2021 року. 05 січня 2021 року у приміщенні КП БМР «Кінотеатр імені О. Довженко», ОСОБА_4 , з метою створення видимості, було продемонстровано фрагменти одного з кінофільмів у необробленому вигляді, проведено вручення дітям роздрукованих на аркуші паперу листівок, після чого відведений час на захід закінчився, внаслідок чого обіцяна програма заходу виконана не була, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не мав наміру на її виконання.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В ході судового розгляду даного кримінального провадження, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в режимі відеоконфренції в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілі при вирішенні клопотання посилалися на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 до суду не з`явилась. Повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали обвинувального акту, дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності а вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в кримінальному провадженні за епізодом відносно потерпілої ОСОБА_8 , відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 06.01.2021 у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочином і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 було вчинено у середині листопада 2020.

Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 який відноситься до проступків, минуло більше трьох років, обвинувачений до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинив нових нетяжких, тяжких чи особливо тяжких злочинів та кримінальних проступків, що підтверджується копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданої захисником обвинуваченого.

В зв`язку з розшуком обвинуваченого, розгляд обвинувального акту було зупинено ухвалами суду від 27.09.2021 року, відновлено 02.02.2022 року та зупинено 06.07.2022 року, відновлено 20.07.2022 року.

Попри це, строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, сплинув.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі 49 КК України та кримінальне провадження відносно останнього за епізодом потерпілої ОСОБА_8 закрити.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2350 грн та моральної шкоди в сумі 12650 грн слід залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_8 її право на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 06.01.2021 за епізодом відносно потерпілої ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000030 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за епізодом відносно потерпілої ОСОБА_8 закрити.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2350 грн та моральної шкоди в сумі 12650 грн залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_8 її право на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Після оголошення копію ухвали вручити прокурору, захиснику обвинуваченого, направити обвинуваченому, потерпілій.

СуддяОСОБА_1