Справа № 569/7443/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000046 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від відбуття до нового місця дислокації 11.04.2024 орієнтовно о 06 год. 00 хв., знаходячись в місці тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 у населеному пункті Сварицевичі Рівненської області, відкрито відмовився виконати бойовий наказ від 09.04.2024 № 12дск, що був доведений командиром НОМЕР_1 прикордонного загону полковником ОСОБА_5 , на переміщення на ділянку відповідальності 15 мобільного прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході досудового розслідування кримінального провадження у документальному підтвердженні шляхом одержання бойового наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.04.2024 № 12 дск з додатками до нього.

Таким чином, без отримання бойового наказу від 09.04.2024 № 12 дск, неможливо всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких обставин в місці тимчасової дислокації 1 прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 необхідно провести тимчасовий доступ до бойового наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.04.2024 № 12 дск з додатками до нього для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_2 ), тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_2 ), а саме до бойового наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.04.2024 № 12 дск з додатками до нього з додатками до нього для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення оригіналів таких документів, у тому числі інформації в електронному вигляді та/або на електронних носіях.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1