Справа №333/6778/19
Провадження №1-кп/333/510/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002252 від 06 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про відвід експертам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проводили судово-психіатричну експертизу №137 у відношенні ОСОБА_4 зазначив, що судові експерти вважають ОСОБА_4 таким, що 03.07.2019 скоїв інкриміноване йому правопорушення (с.9 висновку), хоча вирішення питання скоєння правопорушення не входить до компетенції судових експертів.

В судовому засідання захисник підтримав свою заяву, законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 та особа відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_4 підтримали захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти заяви про відвід, оскільки підстави на які посилається захисник не є підставами для відводу.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до таких висновків.

За ч.1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 77 КПК України експерт не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява про відвід експерту задоволенню не підлягає у зв`язку з тим, що при зверненні із заявою про відвід, заявником не надано переконливих доводів та доказів, що вказували б на наявність обставин, які є підставою для відводу експерта або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст. ст. 77, 79 КПК України.

Керуючись ст.ст. 79-81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід експертам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1