Провадження по справі № 1-кс/522/4151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001104 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2024 до ЧЧ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме на території ПП « ОСОБА_4 », в ході часткового обвалення даху складського приміщення та у зв`язку з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заподіяно шкоду здоров`ю ОСОБА_6 (повні дані встановлюються).

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 зазначив, що він перебуває на посаді заступника директора ПП « ОСОБА_4 ». Підприємство здійснює діяльність з перевантаження зернових культур. У власності підприємства знаходиться будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеній будівлі знаходяться офісні та складські приміщення. Так, у зв`язку із неодноразовим влучанням ракет у вказану будівлю, вона зазнала руйнувань. Підприємством було прийнято рішення щодо проведення ремонтних робіт зазначеної будівлі, у зв`язку із чим було укладено договори підряду з різними фірмами. Так, одна із фірм, з якою було укладено договір, зобов`язалась виконати роботи із ремонту та зведення даху. Працівників, які проводили ремонтні роботи даху, наймала фірма, з якою ПП « ОСОБА_4 » уклало відповідний договір. Із вказаними працівниками було проведено інструктажі з техніки безпеки при повітряній тривозі, а також інструктаж з охорони праці при виконанні робіт на об`єкті. 20.07.2024 близько 19 год. 30 хв. йому зателефонував працівник вантажного комплексу ОСОБА_8 та повідомив, що в складському приміщенні відбувся обвал частини даху. Коли він прибув до складського приміщення, то побачив, що на місці вже працюють працівники ДСНС, які в процесі розбирання завалу дістали одного чоловіка із пошкодженнями, якого забрала карета Швидкої допомоги та виявили труп одного чоловіка. Про вказану подію він одразу ж повідомив директору ПП « ОСОБА_4 ».

Допитані у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомили, що вони проводили ремонтні роботи даху складського приміщення, який розташований на причалі 24 на території Одеського морського торговельного порту. Офіційно працевлаштовані не були. Вказаний підробіток знайшли через оголошення та знайомих. 20.07.2024 вони перебували на об`єкті, коли близько 19 год. 30 хв. обвалилася частина даху. Коли вони вибігли на вулицю, то зрозуміли, що відсутні два працівника. Через деякий час на місце прибули працівники ДСНС, які із під завалів дістали тіло одного чоловіка без ознак життя, та одного живого із пошкодженнями, якого забрала карета швидкої допомоги.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним виникла необхідність в отриманні інформації та документів щодо найнятих працівників (з повними анкетними даними П.І.Б, дата народження, адреси мешкання), за яких звітує Приватне Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2024 року.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Платник податків відповідно до підпункту 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Разом з тим, у підпунктах 21.1.6 та 21.1.7 пункту 21.1 статті 21 ПКУ міститься обов`язок посадових осіб. контролюючих органів не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи, та надавати органам державної влади, органам місцевого самоврядування на їх письмовий запит відкриту податкову інформацію в порядку, встановленому законом.

Вказані документи та інформація є процесуальним джерелом фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до підпункту 70.3.3 пункту 70.3 статті 70 ПКУ дані про суми нарахованих та/або отриманих доходів включаються то інформаційної бази Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, далі - ДРФО).

Відомості з ДРФО згідно з підпунктом 5.1 пункту 70.15 статті 70 ПКУ є інформацією з обмеженим доступом, крім відомостей про взяття на облік фізичних осіб - підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність.

Крім того, згідно з пунктом 1 розділу III Порядку обробки персональних даних у базі персональних даних - Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2015 №210, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 12.03.2015 за №278/26723 (далі - Порядок №210), прізвище, ім`я, по батькові, суми нарахованих та/або отриманих доходів включаються до складу персональних даних ДРФО.

Відповідно до пункту 4 розділу VII Порядку № 210 запит на отримання персональних даних з ДРФО повинен бути скріплений гербовою печаткою та містити мету та/або правові підстави для запиту, посилання на норми закону, відповідно до яких орган державної влади має право на отримання персональних даних.

Статті 36 та 93 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) не є підставою для отримання/надання персональних даних фізичних осіб.

Виходячи з частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Статтею 159 КПК передбачено що, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на вищесказане, отримати зазначені інформацію та документи, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , можливо лише за рішенням суду.

Зазначені документи та інформація мають безпосереднє значення речового доказу, отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви слідчої ОСОБА_3 , остання повністю підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити з наведених підстав, а також розглянути клопотання за її відсутності.

Враховуючи можливість доступу представників ІНФОРМАЦІЯ_5 до вказаних документів, існує реальна загроза їх знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаним документом, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У клопотанні доведено, що в разі отримання тимчасового доступу до документів, необхідних для проведення слідчий дій, експертного дослідження в рамках кримінального провадження, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть бути використані при проведенні слідчих дій, експертних досліджень (за необхідності), залученні до матеріалів кримінального провадження, а також, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 та старшому слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів щодо працюючих працівників (з повними анкетними даними П.І.Б, дати народження, адреси мешкання), за яких звітує Приватне Підприємство « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2024 року, тобто надати можливість ознайомитись та отримати інформацію у письмовому виді у формі довідки, яку складено уповноваженою посадовою особою щодо працюючих працівників (з повними анкетними даними П.І.Б, дати народження, адреси мешкання), за яких звітує Приватне Підприємство « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2024 року, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_15

06.08.2024