Справа № 459/1682/23
Провадження № 1-кс/459/1123/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000453 від 02.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні №0000453 від 02.05.2023 на предмети (речовину) вилучені 02.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , біля дерева, а саме: кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, зіп-пакет, золотисту стрічку та обгортку червоного кольору.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з №0000453, слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів працівниками СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області було встановлено, що на території Червоноградського району Львівської області громадянин ОСОБА_5 здійснює збут наркотичних засобів.

02.08.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля дерева у обгортці червоного кольору виявлено обмотаний золотистою стрічкою зіп-пакет із кристалічною-порошкоподібною речовиною білого кольору, яку з місця події вилучено.

02.08.2024 слідчим СВ ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню №0000453 від 02.05.2023 кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, зіп-пакет, золотисту стрічку та обгортку червоного кольору.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000453 від 02.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, накласти арешт на предмети (речовину) вилучені 02.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , біля дерева, а саме: кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, зіп-пакет, золотисту стрічку та обгортку червоного кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1