Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2506/23
Провадження № 1-кп/935/124/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000363 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.3 ст.135, ч.1 ст.263 КК України ,

установив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, встановлених для обвинуваченого, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Своє клопотання обґрунтував тяжкістю покарання, яке може бути застосовано до обвинуваченого, та існуванням ризиків незаконного впливу обвинуваченого на потерпілого, який є неповнолітнім, свідків, особи яких йому відомі, перешкоджання встановленню істини по справі іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_7 частково заперечив проти клопотання прокурора, просить суд надати йому можливість пересуватись у межах Житомирського р-ну.

Захисник ОСОБА_8 частково заперечив проти клопотання прокурора, зазначив, що обвинувачений вдівець, має на утримані неповнолітніх дітей, проживає та працює у різних населених пунктах, тому просить суд надати можливість обвинуваченому пересуватись у межах Житомирського району.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора, звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просить змінити покладені на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст..195 КПК України, а саме: змінити обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, на обов`язок не відлучатись за межі Житомирського району. Своє клопотання обґрунтував необхідністю здійснювати обвинуваченим підприємницьку діяльність з метою утримання двох неповнолітніх дітей, а також здійснювати виплати потерпілій стороні. Клопотання подано у письмовому вигляді та оголошено у судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.08.2023 стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 214720 грн.

Житомирським апеляційним судом 17.08.2023 ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.08.2023 було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою обвинуваченому визначено розмір застави - 805200 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У зв`язку із внесенням обвинуваченим застави , його звільнено з під варти та застосовано електронний засіб контролю.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Згідно з положеннями ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі : 1) переховуватися від суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, згідно вимог ст. 178 КПК України , крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканість має здійснюватись з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, вчинення яких інкримінується обвинуваченому, та міру покарання, що може бути застосована до нього у разі визнання його винуватим, зокрема позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, оскільки учасники кримінального провадження проживають у межах одного району, що створює високу ймовірність неправомірного впливу на неповнолітнього потерпілого, його законного представника, свідків, судовий розгляд триває, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, встановлених для обвинуваченого у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки такий запобіжний захід на даний час забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Разом з тим, клопотання захисника ОСОБА_9 не підлягає задоволенню, оскільки захисником не обґрунтовано у достатній мірі необхідність у зміні встановлених обов`язків стосовно обвинуваченого.

Так, довідки з місця навчання неповнолітньої ОСОБА_10 та довідки характеристики стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 датовані серпнем та вереснем 2023 року.

До матеріалів клопотання захисником також долучено лист вибачення захисника ОСОБА_6 , написаного від імені обвинуваченого , в якому серед іншого зазначено , що обвинувачений прагне брати участь у лікуванні та реабілітації потерпілого та облаштуванні його життя у після реабілітаційний період. Як убачається з повідомлень АТ «Укрпошта» від 03.10.2023 та квитанцій про здійснення грошових переказів, ще 06.09.2023 та 07.09.2023 обвинуваченим було сплачено 100000 грн (два перекази по 50000 грн) виплат на часткове погашення лікування потерпілого.

Крім того, з матеріалів судового провадження убачається, що обвинувачений зареєстрований фізичною особою підприємцем, є кінцевим бенефіціарним власником ПАТ «Коростишівський райагропостач», керівником якого є ОСОБА_12 , іншим кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_13 , а за таких умов необхідність особистої участі обвинуваченого у здійсненні господарської діяльності підприємства стороною захисту не доведено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, ст.29 Конституції України, суд , -

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про часткову зміну покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 60 днів, тобто до 11.10.2024 включно , а саме:

1) прибувати до суду на визначений час.

2) не відлучатись із населеного пункту , в якому він фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його процесуальних обов`язків, відповідно до ухвали суду, покласти на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого: відділ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області.

Ухвалу суду направити до відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1