Справа № 180/1195/24
Провадження № 1-кс/192/289/24
Ухвала

04 вересня 2024 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_3 в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Марганецького відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Марганецького відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

В дане судове засідання заявник не з`явився, причину неявки слідчому судді не повідомив, подав заяву про проведення дистанційного судового провадження з участю заявника в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з перебуванням в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Представник відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області, який був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився. Враховуючи, що згідно положень ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність при розгляді скарги не є перешкодою для її розгляду, слідчий суддя постановив проводити розгляд скарги у відсутність представника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області.

Ознайомившись із заявою заявника слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України -розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки заявник в судове засідання не з`явився, розгляд скарги у відсутність заявника з врахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України неможливо, тому судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 слід відкласти на 11 вересня 2024 року на 13 год. 00 хв. і повторити виклик заявника та представника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи, що заявник перебуває за межами території на якій розташованій Солонянський районний суд Дніпропетровської області, тому з метою можливості участі заявника в розгляді скарги, заява заявника про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню, і судове засідання 11 вересня 2024 року о 13 год. 00 хв. за скаргою ОСОБА_3 в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Марганецького відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, слід здійснювати в режимі відеоконференції з перебуванням заявника в приміщені Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Що стосується заяви заявника про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, то слідчий суддя вважає, що в цій частині заява заявника задоволенню не підлягає, враховуючи, що положення ст. 336 КПК України не передбачають ухвалення рішення про проведення дистанційного судового провадження без визначення конкретної дати судового засідання, оскільки заявник бажає приймати участь в приміщені суду, яке знаходиться поза територією юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області, що в свою чергу виключає можливість надання доручення Марганецькому міському суду Дніпропетровської області здійснення дій передбачених ст. 336 КПК України без конкретизації дати судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Марганецького відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області на 13 год. 00 хв. 11 вересня 2024 року, виклик заявника та представника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області повторити.

Заяву заявника ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області задовольнити частково.

Здійснювати розгляд скарги ОСОБА_3 в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Марганецького відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 11 вересня 2024 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, з перебуванням заявника ОСОБА_3 в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області виконати по відношенню до заявника ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

У разі неможливості виконати доручення зазначене в ухвалі невідкладно повідомити суд.

В задоволені іншої частини заяви заявника ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1