справа № 164/3013/24
п/с 1-кс/164/743/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2024 року групою осіб за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збагачення, здійснювались крадіжки круглої лісодеревини в умовах воєнного стану у лісництві на території Волинської області, що належить ДП «Ліси України», чим завдали збитків на суму, яка встановлюється.

Також встановлено, що вказані особи, з метою прикриття своєї злочинної діяльності отримують одну офіційну товарно-транспортну накладну та бирки для маркування деревини, які зареєстровані у системі електронного обліку деревини ДП «Ліси України», тим самим підтверджують легальність переміщення лише одного вантажного автомобіля завантаженого лісоматеріалом.

Зокрема, встановлено, що наявні неодноразові випадки безпосереднього викрадення круглої лісодеревини з ділянок ДП «Ліси України» без використання офіційних ТТН.

На підставі ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року проведено огляд земельної ділянки, що знаходиться у 19 кварталі 8 виділі Клітицького лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство», в результаті якого було вилучено 6 зрізів з пнів дерева породи сосна.

Зважаючи на те, що вилучена деревина є предметом злочину, зрізи з пнів та нижніх частин дерев могли зберегти на собі сліди злочину і в подальшому матимуть доказову силу, тому їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні і слідчий просив накласти арешт.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити із наведених у ньому підстав.

Представник філії «Камінь Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим, про що свідчить рапорт слідчого ОСОБА_4

Неявка слідчого та власника (представника) власника майна не перешкоджає розгляду клопотання по суті, згідно зі ст. 172 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України.

30 жовтня 2024 року у межах досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 28 жовтня 2024 року було проведено огляд місцевості, за результатами якого вилучено 6 зрізів пнів дерева породи сосна сиро ростуча з діаметрами: 18 см, 19 см, 25 см, 37 см, 38 см, 38 см.

Постановою слідчого від 30 жовтня 2024 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження вищезазначену деревину визнано речовими доказами.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на 6 зрізів з пнів дерева породи сосна сироростуча з діаметрами: 18 см, 19 см, 25 см, 37 см, 38 см, 38 см, вилучені під час проведення 30 жовтня 2024 року огляду земельної ділянки, що знаходиться у 19 кварталі 8 виділі Клітицького лісництва Філії «Камінь Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1