Справа № 214/5337/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000199 від 01.05.2024 року, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, маючої вищу освіту, вдови, непрацездатних осіб на утриманні не маючої, працюючої на посаді секретаря у МКЗК «Народний Дім», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка): так, ОСОБА_4 , використовуючи раніше ввірену їй її чоловіком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , кредитну банківську карту № НОМЕР_1 та достовірно знаючи пін-код від неї, а також те, що на вказаній банківській карті наявний кредитний ліміт в сумі 60000 грн., не маючи відповідних правових підстав, таємно, умисно, з корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення за рахунок банківських коштів, починаючи з 16 жовтня 2021 року по 23 жовтня 2021 року, безпідставно зняла та витратила шляхом здійснення оплат за товари кредитні грошові кошти із зазначеної банківської карти, належні АТ КБ «ПриватБанк», в сумі 58761,55 грн., чим завдала АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на вказану суму.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити його клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки вчинене підозрюваною діяння є кримінальним проступком, який підозрювана вчинила вперше, що підозрювана щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю вчиненого нею кримінального правопорушення та у повному обсязі відшкодувала завдану потерпілій особі шкоду.

Представник потерпілої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що він не заперечує проти звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та що він не має до підозрюваної жодних претензій ані матеріального, ані морального характеру.

Підозрювана надала свою згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності, просила закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КПК України перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, який підозрювана вчинила вперше, щиро розкаялась у вчиненому та відшкодувала завдані потерпілій стороні збитки, у зв`язку з чим представник останньої ніяких претензій до підозрюваної не має, а відтак суд уважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі ст. 45 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Із набранням ухвалою законної сили, речовий доказ виписки по рахунку № НОМЕР_1 з інформацією про зняття грошових коштів зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .