Справа № 333/8038/24
Провадження № 1-в/333/204/24
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання начальника відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)05.10.2017 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

2)23.12.2019 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки.

3)26.05.2020 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. Приєднано до вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2019 та остаточно визначене покарання до позбавлення волі строком на 3 роки; 25.05.2022 умовно-достроково звільнений із Кіровоградської ВК (№6). Невідбутий строк 11 місяців 2 дні,

4)18.01.2024 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

В С Т А Н О В И В:

13.09.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від начальника відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшло подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено наступне.

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на адміністративному нагляді в Відділі поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з 30.05.2023 року по теперішній час. Дата погашення судимості 25.05.2028 р.

Під час перебування під адміністративним наглядом вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

-ст. 187 ч.2 ч. 1 ст. 187 КУпАП від 15.05.2024;

-ст. 187 ч.2 ч. 1 ст. 187 КУпАП від 08.07.2024;

-ст. 187 ч.2 ч. 1 ст. 187 КУпАП від 01.07.2024;

-ст. 187 ч.2 ч. 1 ст. 187 КУпАП від 03.07.2024;

-ст. 187 ч.2 ч. 1 ст. 187 КУпАП від 10.07.2024;

-ЄРДР №0000333 від 17.06.2024 за ч.1 ст. 309 ККУ

На теперішній час ці факти викликають занепокоєння, поведінка ОСОБА_5 , свідчить про те, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення. Враховуючи те, що останній був засуджений за умисний злочини, він потребує з боку працівників поліції подальших примусових заходів спостереження і контролю за його поведінкою. ДОП сектору превенції Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області зібрано матеріал для збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, а також керуючись 3,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», заявник звернувся до суду для вирішення питання про продовження йому адміністративного нагляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд подання без їх участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти задоволення подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 Кримінального процесуального кодексу України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», аміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону України №264/94-вр від 01.12.1994 порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України №264/94-вр від 01.12.1994.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , якого було засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 , ч.2 ст. 190 КК до 3-х років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 25.05.2022. Перебуває на адміністративному нагляді в Відділі поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з 30.05.2023 року по теперішній час.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2024 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 продовжено, однак він продовжує допускати порушення.

Так, під час перебування під адміністративним наглядом вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

-ст. 187 ч.2 ч. 1 ст. 187 КУпАП від 15.05.2024;

-ст. 187 ч.2 ч. 1 ст. 187 КУпАП від 08.07.2024;

-ст. 187 ч.2 ч. 1 ст. 187 КУпАП від 01.07.2024;

-ст. 187 ч.2 ч. 1 ст. 187 КУпАП від 03.07.2024;

- ст. 187 ч.2 ч. 1 ст. 187 КУпАП від 10.07.2024;

-ЄРДР №0000333 від 17.06.2024 за ч.1 ст. 309 ККУ.

Враховуючи викладені вище обставини, а також, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, та продовжує систематично порушувати громадський порядок, подання необхідно задовольнити і продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,ст.370,371 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями та правилами:

1.Заборони виїзду за межі населеного пункту (місця проживання) з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд.

2.Зобов`язати явкою на реєстрацію в відділі поліції (за місцем проживання в призначений день чотири рази на місяць протягом терміну адміністративного нагляду.

3.Не залишати місце мешкання з 23-00 годин до 05-00 годин наступного дня.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні правила:

1.Прибувати по виклику поліції у вказаний строк і давати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

2.Повідомляти працівникам поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі населеного пункту с службових справах.

3.У разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.

4.Реєстрація у Відділі поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області два рази на місяць.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на відділ поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції..

Суддя ОСОБА_1