Справа № 212/7396/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захиника ОСОБА_5 розглянувши матеріали клопотання прокурора КРИВОРІЗЬКОЇ ЦЕНТРАЛЬНОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ ОСОБА_6 про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності зі зміною обстановки у кримінальному провадженні № 0000088 від 22.05.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 436-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що вона у невстановлений час, у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» створила обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_4 (ОСОБА_4)», зі створенням відповідної сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у подальшому особисто використовувала для приватного та публічного спілкування з іншими користувачами соціальної мережі.

Згідно з Указом Президента України № 133/2017 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України" від 28.04.2017 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", обмежувальні санкції передбачають заборону Інтернет - провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів "Mail.ru", "Вконтакте", "Одноклассники". Однак, незважаючи на вказані обмежувальні заходи щодо соціальної мережі «Одноклассники», ОСОБА_4 , використовуючи налаштовані у веб-браузерах VPN-сервіси, які дозволяють відвідувати веб-сайти, доступ до яких заблоковано, використовувала свою сторінку у вказаній соціальній мережі, яка є публічно доступною, тобто будь-який користувач соціальної мережі може перейти на неї та прочитати вміст матеріалу, що поширюється користувачем.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що вона, перебуваючи за місцем свого мешкання - за адресою АДРЕСА_1 , та в інших місцях свого перебування, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «М1805D1SG» («Мі А2 Lite»), ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому встановлено дві sim-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та картою пам?яті microSD марки «Transcend», об?ємом пам?яті 16 Гб, а також власний ноутбук марки «Lenovo», моделі G580, серійний номер СВ18752487 , підключені до мережі Інтернет, у соціальній мережі «Одноклассники», умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, розуміючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, усвідомлюючи, що створена нею сторінка у соціальній мережі «Одноклассники», має відкритий доступ, і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів (відвідувачів), у період часу з 26.07.2018 по 05.05.2022 поширила публікації, що містять зображення осіб, які обіймали керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади і управління СРСР - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; а також - зображення атрибутики СРСР, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, - тобто зображення, які відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Поширення вищезазначеної символіки комуністичного тоталітарного режиму ОСОБА_4 здійснювала шляхом здійснення уподобань (використання функції, передбаченої для користувачів вказаної соціальної мережі) публікацій, які містять таку символіку, в результаті чого, відповідно до алгоритмів даної соціальної платформи, зазначені публікації за уподобаннями ОСОБА_4 висвітлились на її особистій загальнодоступній сторінці з ідентифікатором користувача « ОСОБА_4 (ОСОБА_4)», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , і стали загальнодоступними для необмеженого кола користувачів (відвідувачів).

ОСОБА_4 особисто уподобала у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширила на особистій сторінці з ідентифікатором користувача « ОСОБА_4 (ОСОБА_4)», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_9 користувача « ОСОБА_13 », що була висвітлена на вказаній особистій сторінці ОСОБА_4 , та містить зображення ОСОБА_8 , тобто зображення, присвяченого особі, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР ( ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) (ІНФОРМАЦІЯ_4) - лідер більшовиків; один з головних творців тоталітарної держави СРСР. Ініціатор «червоного терору», більшовицько-української війни, Голодомору 1921-1922 р.р., конфіскації приватної власності. У радянській історіографії і комуністичній пропаганді іменувався «вождем світового пролетаріату» та «основоположником ленінізму», всіляко оспівувався та звеличувався). Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 02.07.2024 №СЕ-19/104-24/25291-МЗ, і відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобала у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширила на особистій сторінці з ідентифікатором користувача « ОСОБА_4 (ОСОБА_4)», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_10 спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що була висвітлена на вказаній особистій сторінці ОСОБА_4 , та містить зображення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .

ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_5) - військовий, радянський і компартійний діяч, маршал Радянського Союзу. У квітні 1919 р. був одним із керівників операції з жорстокого придушення Куренівського повстання проти більшовиків у Києві. Брав участь у створенні ВЧК (у січні 1918р. - голова ЧК з охорони Петрограда ) і придушенні Кронштадтського повстання 1921 р. Один з організаторів масових репресій у Червоній Армії.;

ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_6) - радянський державний і компартійний діяч. Голова наркомату постачання і зовнішньої торгівлі (1930- 1934 рр.), займався продажем за кордон частини колекцій Ермітажу. Член Політбюро ЦК КПРС (з 1935 р.), перший заступник голови Ради Міністрів СРСР (1957-1964 рр.), голова президії Верховної Ради СРСР (1964-1965 рр.).

ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_7) - генеральний секретар ЦК РКП(б) (ЦК ВКП(б)) у 1922-1953 рр., керівник уряду СРСР. Один із найжорстокіших диктаторів в історії людства. Його правління супроводжувалося встановленням диктаторського режиму, порушенням прав і свобод людини, воєнними злочинами і злочинами проти людства, створенням системи масових репресій і ГУЛАГу, депортаціями цілих народів у СРСР та інших країнах, багатомільйонними людськими втратами.

ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_8) - один із головних організаторів сталінських репресій. Будучи офіційним главою держави, ОСОБА_12 прикривав собою режим диктатури ОСОБА_9 . Своїм підписом санкціонував всі дії ОСОБА_9 , надаючи беззаконням вид законів.

Таким чином, ОСОБА_4 поширила зображення, присвячене вищезазначеним особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 02.07.2024 №СЕ-19/104-24/25291-МЗ, і відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобала у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширила на особистій сторінці з ідентифікатором користувача « ОСОБА_4 (ОСОБА_4)», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_11 користувача « ОСОБА_23 », що була висвітлена на вказаній особистій сторінці ОСОБА_4 , та містить зображення ордену Вітчизняної війни, тобто атрибутики, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 02.07.2024 №СЕ-19/104-24/25291-МЗ, та відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

При цьому ОСОБА_4 , нехтуючи вимогами Закону вищевказані публікації до 07.06.2024 не видаляла, тобто продовжувала таким чином поширювати символіку комуністичного тоталітарного режиму на зазначеній сторінці соціальної мережі Інтернет «Одноклассники» з відкритим доступом до публікацій, що на ній містяться, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів).

07.06.2024 у період часу з 08:03 годин до 11:02 годин, на підставі ухвали від 05.06.2024 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації й мешкання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено й вилучено пристрої, які належать останній: мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «М1805D1SG» («Мі А2 Lite»), ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому встановлено дві sim-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та картою пам?яті microSD марки «Transcend», об?ємом пам?яті 16 Гб, а також ноутбук марки «Lenovo», моделі G580, серійний номер СВ18752487 , які ОСОБА_4 використовувала для відвідування соціальної мережі «Одноклассники» та поширення публікацій на своїй сторінці « ОСОБА_4 (ОСОБА_4)». В ході проведення обшуку було зафіксовано факт наявності у вищевказаному мобільному телефоні мобільного додатку соціальної мережі «Одноклассники» із прямим переходом на особисту сторінку ОСОБА_4 з ідентифікатором « ОСОБА_4 (ОСОБА_4)», на якій виявлено вищевказані публікації, що містять поширену символіку комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання якої є забороненим згідно із Законом України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просила задовольнити його у повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання стверджувала, що повністю визнає свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення та підтвердила, що зробила висновки щодо своєї поведінки, тому просить звільнити її від кримінальної відповідальності. Наголосила, що з початком повномасштабної війни засуджує дії рф та розуміє небезпеку та шкідливість тоталітарних режимів. Правові наслідки закриття їй роз`яснені.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, звернув увагу на наявність підстав для закриття провадження, час який пройшов з моменту останнього епізоду та зміну ставлення підозрюваної до кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та надані суду докази, суд приходить до наступного.

що ОСОБА_4 раніше не судима, вперше вчинила злочин, що підтверджується довідкою Інформаційно-аналітичної системи Департаменту інформатизації МВС та ГУНП в Дніпропетровській області; заміжня, на обліках лікарів-нарколога та психіатра не перебувала й не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно; повністю визнала та усвідомила свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, надала детальні показання про мотиви та обставини його вчинення; під час досудового розслідування демонструвала щире каяття; після будь-яких публікацій із зображенням символіки комуністичного тоталітарного режиму або інших заборонених законом публікацій не поширювала. Після проведення обшуку 07.06.2024 видалила свій аккаунт із соціальної мережі «Одноклассники» разом з усіма публікаціями та всією інформацією, що на ньому містилась.

Згідно з положеннями ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, та у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000088 встановлено наявність умов та правових підстав для звільнення ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а саме: ОСОБА_4 вперше вчинила нетяжкий злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; крім того, упродовж тривалого часу - понад 2 роки, ОСОБА_4 не поширювала будь-яких зображень із символікою комуністичного тоталітарного режиму, щиро розкаюється, після проведення обшуку видалила свій акаунт (обліковий запис, власну сторінку) з соціальної мережі «Одноклассники», у зв`язку з чим вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність та вона перестала бути суспільно небезпечною особою.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року №12 звільнення від кримінальної відповідальності у статті 48 КК України «передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила…

Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Ураховуючи викладене, підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 4361 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не встановлено, шкода відсутня. Цивільний позов не заявлено.

Закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Постанова ККС ВС від 1 лютого 2024 року у справі № 930/497/23 (провадження № 51-4798км23) - https://reyestr.court.gov.ua/Review/116862991.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з підозрюваної ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000088 від 22.05.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.4361 ч.1 КК України, - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Речові докази: ноутбук марки «Lenovo», моделі G580, серійний номер СВ18752487 із зовнішнім блоком живлення; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «М1805D1SG» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому встановлено дві sim-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та картою пам`яті microSD марки «Transcend» об`ємом пам`яті 16 Гб - повернути обвинуваченій, скасувавши накладений на нього арешт згідно ухвали слідчого судді від 10.06.2024 року.

Витрати за залучення експерта

- на проведення судової мистецтвознавчої експертизи від 02.07.2024 №СЕ-19/104-24/25291-МЗ (експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України) - 6058,24 грн.;

- на проведення судової комп?ютерно-технічної експертизи від 10.07.2024 №СЕ- 19/104-24/26647-КТ (експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України) - 12116,48 грн.;

- на проведення судової комп?ютерно-технічної експертизи від 10.07.2024 № СЕ- 19/104-24/26654-КТ (експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України) - 12116,48 грн.

- стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

Повний тест ухвали складено 01 серпня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1