Справа № 286/2715/24
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:

Заявником ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій вона просить зобов`язати орган досудового розслідування слідчий відділ Овруцького відділення поліції №1 Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 24.06.2024 року та розпочати досудове розслідування за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненого депутатом Овруцької міської ради ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України.

Суддя дослідивши подану заявником скаргу, дійшов висновку про повернення скарги заявнику в зв`язку з поданням скарги на бездіяльність слідчого після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В поданій скарзі заявником зазначено, що 24.06.2024 року вона та інші заявники звернулися з колективною заявою про вчинення кримінального правопорушення до начальника Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом вчиненого депутатом Овруцької міської ради ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України. До даного часу, будь-якої інформації щодо розгляду зазначеної скарги із правоохоронних органів до заявника та інших заявників не надходило. Будь-яких слідчих дій з нею та іншими заявниками органами досудового розслідування не здійснювались. Разом з тим, в порушення вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчим Овруцького відділу поліції відомості про повідомлене заявником кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 години не внесено, витяг не надано, до кримінального провадження її як потерпілу та інших заявників не залучено.

Зважаючи на те, в скарзі заявник та інші заявники звернулися з колективною заявою до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 24.06.2024 року, а скаргу подано нею лише 09.07.2024 року, суд вважає, що заявником пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого, клопотання про поновлення пропущеного строку на її оскарження заявником не заявлено, поважності причин пропуску строку не наведено, належних доказів в підтвердження дати отримання листа ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області заявником до скарги не надано.

Частиною 2 ст.304 КПК України передбачено підстави повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Зокрема скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою невідкладно надіслати заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому статтями 303-304 КПК.

Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1