Провадження №1-кп/712/749/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 18.04.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой Автономної Республіки Крим, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працює, депутатом, інвалідом не є, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.04.2024 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70,69 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини «амфетамін», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 17.04.2024 точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, перебуваючи по АДРЕСА_2 , знайшов шість поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, які помістив до кишені своєї куртки та з моменту придбання зберігав їх при собі.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу «амфетамін», який знаходився у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав наркотичний засіб при собі, та 17.04.2024 приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи навпроти буд. АДРЕСА_2 , був помічений працівниками поліції, у спілкуванні із якими стало відомо, що ОСОБА_5 зберігає при собі заборонені в обігу речовини. Після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, та останнього затримано в порядку ст. 298-2 КПК України.

В подальшому, в ході затримання, у присутності понятих та захисника ОСОБА_5 добровільно видав з кишені власної куртки шість поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/60277-НЗПРАП від 24.04.2024, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 3,073 г, які останній знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 3,073 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту,

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який згідно з класифікацією, наведеною у ст.12 КК України, віднесено до категорії не тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше судимий за вчинення умисного злочину, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого і вважає що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст.69, 69-1,75 КК України, судом не встановлено.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2024 засуджений за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70, 69 КК України до покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення після проголошення вироку, але до набрання законної сили вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2024 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70, 69 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

При застосуванні правил ст. 71 КК України суд враховує, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung SM, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що ці заходи забезпечення кримінального провадження застосовано з метою збереження речових доказів, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне скасувати арешт на вказане вище майно.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2024 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70, 69 КК України та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років 7 (семи) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 30.06.2023 р. по 02.07.2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт майна накладений відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2024 (справа № 712/8181/24, провадження № 1-кс/712/3419/24), а саме на мобільний телефон марки Samsung SM, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Речові докази:

- порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/6077-НЗПРАП від 24.04.2024, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 3,073 г. та після проведення експертизи упаковано до сейф-пакету № 5608630, передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

- мобільний телефон марки Samsung SM, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету PSP №3215215 та який знаходиться на зберіганні в камері схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, належить ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 ;

- картхолдер Lifesell упаковано до сейф-пакету PSP №3215214, який знаходиться на зберіганні в камері схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та належить ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 ;

-змив з пакетиків з порошкоподібною речовиною разом з первинним пакуванням, який упаковано в пакет Експертної служби МВС № 5635559 та передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-змив з картхолдера разом з первинним пакуванням, який упаковано в пакет Експертної служби НОМЕР_3 та передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

- змив мобільного телефону разом з первинним пакуванням упаковано в пакет Експертної служби НОМЕР_4 та передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: висновок експерта № СЕ-19/124-23/6077 НЗПРАП від 24.04.2024 2271,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 коп.), висновок експерта № СЕ-19/124-23/29453 БД від 30.07.2024 1362,58 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 58 коп.), висновок експерта № СЕ-19/124-23/29455 БД від 30.07.2024 1362,58 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 58 коп.), висновок експерта № СЕ-19/124-23/29457 БД від 30.07.2024 1728,91 грн. (одна тисяча сімсот двадцять вісім гривень 91 коп.), висновок експерта № СЕ-19/124-23/29459 БД від 31.07.2024 1695,53 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять гривень 53 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вр учається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1