КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/1033/2024 Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України
ЄУН: 759/5661/22 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000384, внесеному до ЄРДР 16 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 7 листопада 2023 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, визнаний невинуватим та виправданий згідно п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить повністю скасувати вирок, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним за ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання 3 жовтня 20234 року з поважних причин не з`явився прокурор, а також у черговий раз не з`явився захисник ОСОБА_8 , який не повідомив про причини неявки.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника, оскільки захисник ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання, а можливості укласти договір з іншим захисником він не має.

Вислухавши позицію обвинуваченого, з огляду на те, що захисник ОСОБА_8 не з`явився в судові засідання, призначені на 21 березня 2024 року, 20 червня 2024 року, повідомивши про те, що він перебуває на лікарняному, однак, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки до суду апеляційної інстанції не надав, а 3 жовтня 2024 року не з`явився в судове засідання та не повідомив суд апеляційної інстанції про причини неявки, що стало однією з підстав для відкладення розгляду апеляційного провадження, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а також прав обвинуваченого, якому висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, враховуючи, що участь захисника є обов`язковою у даному кримінальному провадженні, а також положення п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , для участі під час апеляційного розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 7 листопада 2023 року, та забезпечити його прибуття 8 січня 2025 року об 11.00 год. до Київського апеляційного судуза адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4