Провадження № 1-в/686/690/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду, в місті Хмельницькому, клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.08.2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

встановив:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.08.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.08.2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 (далі за текстом Закон №3886-ІХ).

У судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила.

Представник колонії покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, ст. 51 КУпАП була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн.

ОСОБА_5 засуджений вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.08.2022 року за ч. 4 ст. 185, ст. 69КК України на 3 роки позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, крадіжку на суму 3551, 88 грн., що станом на день вчинення крадіжки складає суму більшу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( більше 2481 грн.).

У той же час на підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_5 визначено остаточне покарання 3р.3м. позбавлення волі, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Новоселицького районного суду від 16.10.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, яким його засуджено на 2 роки позбавлення волі за крадіжку на суму 331,65грн. із визначенням іспитового строку, який ухвалою Новоселицького районного суду від 28 липня 2022 року скасовано.

Таким чином, кримінальне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_5 був засуджений вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.08.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, залишається кримінально караним правопорушеннями, оскільки вартість майна, за викрадення якого останній засуджений, перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, в той час, як за вироком того ж суду від 16.10.2019 року декриміналізовано, а відтак від цього покарання ОСОБА_5 слід звільнити.

У зв`язку із викладеним, клопотання ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням наведеного, ст. ст. 370, 371, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.10.2019 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік, вказаний іспитовий строк скасовано ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28.07.2022 року та звільнити від остаточного покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.08.2022 року на підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Новоселицького районного суду від 16.10.2019 року за ч.2 ст.185 КК України 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.08.2022 року за ч.4 с.185 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України до трьох років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1