Провадження № 1-кс/686/9486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001323,

встановила:

11.11.2024 заступник начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001323, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «31.08.2024 близько 12 год. 06 хв. ОСОБА_5 , відвідавши соціальну мережу «Telegram», зокрема Telegram канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помітив оголошення «Допоможу хмельничанам виїхати за кордон, більше інформації в ЛС» на яке поставив вподобайку (лайк) у вигляді серця.

В подальшому з 31.08.2024 по 02.09.2024 ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram» від користувачів з нікнеймами «Nezerit», « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Artur» надходили повідомлення про допомогу в отриманні довідки ВЛК про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку та організації виїзду за кордон за надання неправомірної вигоди в сумі від 15 до 30 тисяч доларів США.

На вказану пропозицію, в ході листування в соціальній мережі «Telegram» ОСОБА_5 погодився та останньому призначено зустріч поблизу торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Хмельницький.

02.09.2024 ОСОБА_6 близько 15:08 год. поблизу торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, висунув пропозицію ОСОБА_5 вплинути на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та членів військово-лікарської комісії вказаного ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за вирішення питання про визнання ОСОБА_5 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що дає можливість перетнути державний кодон України, за надання останнім на його користь неправомірної вигоди в сумі від 25 до 30 тисяч доларів США на що останній погодився. При цьому ОСОБА_5 першочергово необхідно надати ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США та 5 тисяч доларів для працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 за вирішення вказаних питань.

10.09.2024 близько 14:25 год., перебуваючи на автостоянці поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_5 про те, що він з іншими особами, даних яких він не назвав, організовують перетин державного кордону України. При цьому розповів, які сааме документи ОСОБА_5 повинен мати при собі під час перетину державного кордону України, в яких пунктах пропуску безперешкодно можна перетнути кордон і яким саме видом транспорту. Також в розмові ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_5 про те, що з наданими йому документами він може не хвилюватись і перетнути кордон в будь-якому місці, а також пообіцяв допомогти порадами безпосередньо під час перетину кордону.

В подальшому, під час листування в соціальніймережі «Telegram» ОСОБА_6 повідомив, що грошовікошти в сумі 15 тисяч доларів США 26.09.2024 о 10 год. необхідно буде передати його людині в Дендропарку, що АДРЕСА_4 .

Того ж дня, о 10 год., після передачі ОСОБА_5 ОСОБА_7 , який діяв за вказівкою ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 15 тис доларів США, останнього затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Встановлено, що до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_6 можливо залучив своїх знайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інших осіб які встановлюються.

26.09.2024 проведено обшук в автомобілі марки «RenaultMeganeScenic» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, яким користується ОСОБА_6 та який розташований поблизу будинку АДРЕСА_5 в ходіякого вилучено мобільні телефони якими користується ОСОБА_6 та ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Iphone14 ProMax» imey1 НОМЕР_2 , imey2 НОМЕР_3 в пластиковому чохліз сім-карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone14 ProMax» imey1 НОМЕР_5 , imey2 НОМЕР_6 в пластиковому чохлі з сім-карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «SamsungGalaxyS8 SM-G950FD» з сім-карткою НОМЕР_8 .

Також 26.09.2024 на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 у АДРЕСА_6 , проведено огляд та вилучено виданий ним мобільний телефон «Iphone13» imey57207 в пластиковому чохліз сім-картками: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Окрім того встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_11 .

На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 користувався послугами мобільного оператора з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , ОСОБА_9 користувався послугами мобільного оператора з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_7 користувався послугами мобільного оператора з номерами067 НОМЕР_12 та НОМЕР_10 та ОСОБА_8 користувався послугами мобільного оператора з номер НОМЕР_11 .

З метою отримання доказів, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та SMS (MMS) повідомлень, які надходили у період з 00:00 31.08.2024 по 00:00 27.09.2024 на мобільні телефони/здійснювалися з мобільних телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою визначення місцезнаходження базових станцій, в зоні дії яких вказані особи у згаданий період здійснювали телефонні розмови та встановлення абонентів з якими спілкувались останні».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи міститься заява про розгляд даного клопотання без його участі та зазначено, що вимоги зазначені у клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001323 від 05.09.2024, а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій ( в т.ч. в електронній формі), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- документів, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) та нульові з`єднання абонента НОМЕР_10 в період з 00:00 31.08.2024 по 00:00 27.09.2024 з зазначенням: телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх часу, тривалості, надіслані/отримані SMS (MMS) повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

- документів за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу, які містять відомості про:

?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

?типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

? дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

? ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

?за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 12 січня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя