УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0001808, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001808, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше 10.06.2024, з корисливих спонукань, маючі на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із психотропними речовинами у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом на території міста Києва наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, ОСОБА_5 використовуючи багатоплатформовиймесенджер «Telegram», що надає опціональні наскрізні зашифровані чати, через телеграм канал «Крісталхол» зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою яка є куратором даного каналу та здійснює незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Києва.

Під час спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_5 вступив з даною особою у злочинну змову, після чого вона довела йому розроблений план скоєння тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом на території міста Києва наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до відведеної ОСОБА_5 ролі у даній злочинній групі, останній перебуваючи у районі житлового масиву «Лісовий» за координатами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , отримував попередньо підготовлені до незаконного збуту наркотичні засоби та психотропні речовини з різним фасуванням (від 0,125 г, 0,250 г, 0,50 г, 1 г і більше) речовини, у залежності від обсягу замовлення, після чого здійснював їх безпосередній незаконний збут шляхом їх відправки споживачам за допомогою служби таксі, використовуючи кур`єрську доставку на вказані куратором адреси у місті Києві.

Так, приблизно о 18.30 год. 10.06.2023 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи відповідно до відведеної йому ролі у злочинній групі, останній з метою отримання для незаконного збуту психотропної речовини - амфетамін прибув на ділянку місцевості з координатами 50.4395 та 30.1496, яка знаходиться у районі житлового масиву «Лісовий».

Перебуваючи на вищевказаній ділянці місцевості, діючи відповідно до отриманих вказівок та координат, ОСОБА_5 знайшов та підібрав з землі пакунок з порошкоподібною речовиною світлого кольору масою не менше 0,696 г, яка містила у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,306 г.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин порошкоподібну речовину світлого кольору масою не менше 0,696 г, яка містила у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,306 г, ОСОБА_5 розпочав її незаконно зберігати з метою збуту при собі.

В подальшому, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту вище вказану психотропну речовину, ОСОБА_5 на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі незаконно перевіз її до місця свого мешкання де продовжив незаконно зберігати з метою збуту в приміщенні кв. АДРЕСА_1 до 10.06.2024.

Після чого, перебуваючи за місцем мешкання, ОСОБА_5 діючи відпопідно до отриманої вказівки від невстановленої досудовим розслідування особи, підготував до незаконного збуту порошкоподібну речовину світлого кольору масою 0,696 г, яка містила у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,306 г, після чого з метою маскування своєї кримінально-протиправної діяльності помістив її до поліетиленового пакета з пазовим замком, з подальшим їх поміщенням до пластикової іграшки та паперового конверта коричневого кольору.

Підготувавши до незаконного збуту порошкоподібну речовину світлого кольору масою 0,696 г, яка містила у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,306 г, ОСОБА_5 діючи відповідно до отриманої вказівки від невстановленої досудовим розслідування особи, за допомогою додатку служби таксі «Уклон» здійснив замовлення кур`єрського перевезення малогабаритної посилки від будинку АДРЕСА_1 до будинку АДРЕСА_3 .

Приблизно о 18.30 год., на вищевказане замовлення ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 прибув автомобіль марки «Тайота Пріус»,

д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі частину раніше незаконно придбаної психотропної речовини - амфетамін, підійшовши до автомобіля марки «Тайота Пріус», д.н.з. НОМЕР_3 , передав ОСОБА_7 , який не був обізнаний у кримінально-протиправній діяльності останнього, порошкоподібну речовину світлого кольору масою 0,696 г, яка містила у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,306 г, яка була поміщена до поліетиленового пакета з пазовим замком, з подальшим їх поміщенням до пластикової іграшки та паперового конверта коричневого кольору.

В цей же час, кримінально-протиправні дії ОСОБА_5 , було викрито працівниками поліції, після чого останнього затримано на місці вчинення злочину.

У подальшому в період часу з 21.08 год. 10.06.2024 до 21.16 год. цього ж дня, під час проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_7 , з салону автомобіля марки «Тайота Пріус», д.н.з. НОМЕР_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світлого кольору масою 0,696 г, яка містила у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,306 г, яка була поміщена до поліетиленового пакета з пазовим замком, з подальшим їх поміщенням до пластикової іграшки та паперового конверта коричневого кольору.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України N?CE-19/111-23/34566-НЗПРАП від 11.06.2024 «Надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,306 г.

Амфетамін, згідно з Списком N?2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиця І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України під 6 травня 2000 року № 770 психотропною речовиною обіг якої обмежено. Загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP становить 0,306 грам, що відповідно до таблиці

2 наказу МОЗ України

№ 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, який раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, а тому перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін провадження, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.06.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.06.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

1106.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Разом з тим, надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, його вік та майновий стан, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Але, враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання матеріалами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, уявляється доцільним застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - відмовити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 23.00 год. вечора до 05.00 год. ранку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 серпня 2024 року включно.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти негайно в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків до 10.08.2024 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1