Справа № 146/1624/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника скаржника, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника Громадської організації «Довкілля, Право, Спільнота» ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга представника Громадської організації «Довкілля, Право, Спільнота» ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, в якій представник скаржника просить зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочати розслідування.

Дану скаргу мотивовано наступним.

13 вересня 2024 року представник Громадської організації «Довкілля, Право, Спільнота» ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ГУ НП у Вінницькій області В день реєстрації заява була направлена до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

По даний час працівниками поліції не виконано вимоги ст.214 КПК України, та за його заявою не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, та досудове розслідування не розпочалось, чим порушені його права.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити за обставин викладених в скарзі. Вказав, що по його заяві необхідно здійснити декілька експертиз, а працівник поліції без відкриття провадження не може цього зробити.

Начальник СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі. В задоволенні скарги просить відмовити.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши скаржника, розглянувши заяву слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно частин 1, 2, 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25.09.2024 за вх. 4054 до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява представника Громадської організації «Довкілля, Право, Спільнота» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 206-2, 210 КК України. Згідно заяви вказано, що заявник як голова громадської організації «Довкілля, Право, Спільнота» попереджений про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України за свідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Заявник просив прийняти та невідкладно зареєструвати цю заяву про вчинення злочину, внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування злочину.

Відповідальною особою ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не було внесено відомостей до ЄРДР. Такі дії не відповідають положенню частини 4 статті 214 КПК України.

Враховуючи, що відповідальною особою ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вимоги ст. 214 КПК України після отриманої заяви скаржника дотримані не були, відомості до ЄРДР за вказаною заявою в повній мірі не вносились, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою, яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Громадської організації «Довкілля, Право, Спільнота» ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою представника Громадської організації «Довкілля, Право, Спільнота» ОСОБА_3 від 10 вересня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 206-2, ст. 210 КК України, яка надійшла до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 25 вересня 2024 року за вх.№4054 та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 08 жовтня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1