Справа № 743/899/23
Провадження №1-в/743/50/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ріпки у приміщенні суду питання про заміну невідбутого покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.07.2023 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 гривень.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.06.2024 р. подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку сплати штрафу або заміну невідбутого покарання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. Розстрочено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2023 року штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 гривень (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), на строк десять місяців, з щомісячним платежем у розмірі 340, 00 гривень (триста сорок гривень 00 копійок), починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

22.08.2024 р. до суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що 14.06.2024 р. був направлений виклик до органу пробації, але на вказану дату засуджений до органу пробації не прибув. 13.08.2024 р. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області було направлено запит, чи не надходила квитанція про сплату штрафу засудженим ОСОБА_3 16.08.2024 р. у відповідь на запит надійшла інформація в якій було вказано, що квитанція сплату штрафу засудженим ОСОБА_3 не надходила. Станом на 19.08.2024 р. засуджений ОСОБА_3 не надав уповноваженому органу з питань пробації документів, що підтверджують фактичну сплату штрафу або його частини, визначеної ухвалою суду.

11.09.2024 р. від уповноваженого представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання підгримує та спросить задовольнити, зареєстрована на вх № ЕП-934/24-Вх.

11.09.2024 р. від прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та відсутність заперечень проти задоволення подання, зареєстрована за вх № ЕП-935/24-Вх.

11.09.2024 р. від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання без його участі та відмову у його задоволенні з підстави сплату штрафу у повному розмірі, зареєстрована за вх. № 3652/24.

У судове засідання 11.09.2024 р. ОСОБА_3 , представник органу пробації та прокурор не з`явилися, заявивши про розгляд подання за їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України)

Згідно ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Натомість, як встановлено судом з фотокопії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 12 від 28.06.2024 р., долученої ОСОБА_3 до заяви, 28.06.2024 р. останнім сплачено кошти у розмірі 3400, 00 грн .

З огляду на зазначене, подання задоволенню не підлягає як передчасне.

Керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутого покарання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1