1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 318/395/21 1-в/335/126/2024
08 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Українське Пологівського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.09.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік,-
Згідно із поданням органу з питань пробації, за даними з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, 19.10.2020 року до Кам`янсько- Дніпровського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов на виконання вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно ч.1, 3 ст.76 КК України на засудженого були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 28.01.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, на підставі ч.1 ст.71 п.1 ч.1 ст.72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Кам`янсько-Дпіпровського районного суду Запорізької області від 03.09.2020 року та остаточно до відбуття визначено 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

Відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 17.02.2023 року вирок Василівського районного суду Запорізької області від 28 січня 2022 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України було скасовано та призначено новий розгляд провадження в суді першої інстанції. Обвинуваченим змінений запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Згідно ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.10.2023 року, до Заводського районного суду м.Запоріжжя із Запорізького апеляційного суду, на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22, надійшло за належністю після закінчення апеляційного розгляду кримінальне провадження ЄУН 318/395/21 (апеляційне провадження № 11-кп/807/728/23) відносно ОСОБА_4 , з ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.07.2023, для зберігання та забезпечення виконання судового рішення.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10 жовтня 2023 року втрачені матеріали кримінального провадження №0000566 від 16.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, які відновлювались в порядку ст. 615-1 КПК України та в своєму змісті не мають обвинувального акту повернуто прокурору Василівської окружної прокуратури Запорізької області.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.03.2024 ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10 жовтня 2023 року залишено без змін.

Іспитовий строк призначений ОСОБА_4 судом закінчився 03.09.2021 року.

Відповідно до КВК України та Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 року №272/5 не передбачено процедуру відновлення особових справ засуджених.

З урахуванням викладеного, заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 просить суд розглянути матеріали та вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.09.2020 року Кам`янсько' Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Представник філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явилась, разом з тим, одночасно із поданням направив до суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно матеріалів подання проживає на тимчасове окупованій рф території у АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Беручи до уваги те, що у поданні не ставиться питання про погіршення становища засудженого, враховуючи те, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності особи відносно якої розглядається подання та інших учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали подання вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Розпорядженням Верховного суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Судом встановлено, що вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.09.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно ч.1, 3 ст.76 КК України на засудженого були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно інформації підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки відповідних територіальних органів Національної поліції України про притягнення осіб до кримінальної відповідальності 16.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за №60/000566. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. З грудня 2020 року утримувався під вартою в Державній установі «Вільнянському СІЗО» Запорізької області (№11), потім у зв`язку з евакуацією в Державній установі «Кропивпицький СІЗО».

Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 28 січня 2022 року у справі ЄУН 318/395/21 ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, на підставі ч.1 ст.71 п.1 ч.1 ст.72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Кам`янсько-Дпіпровського районного суду Запорізької області від 03.09.2020 року та остаточно до відбуття визначено 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 липня 2023 року вирок Василівського районного суду Запорізької області від 28 січня 2022 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України було скасовано та призначено новий розгляд провадження в суді першої інстанції. Обвинуваченим змінений запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Згідно ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.10.2023 у справі ЄУН 318/395/21 (провадження 1-кп/332/399/2023) вбачається, що 06.09.2023 до Заводського районного суду м.Запоріжжя із Запорізького апеляційного суду, надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження (які відновлювались у порядку ст.615-1 КПК України) для здійснення судового провадження.

Разом з цим, оскільки відновлені матеріали вищевказаного кримінального провадження не містять обвинувального акту - процесуального документу, яким слідство висуває обвинувачення особі у вчиненні кримінального правопорушення і яким закінчується досудове розслідування, втрачені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, повернуто прокурору Василівської окружної прокуратури Запорізької області.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.03.2024 року ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10 жовтня 2023 року залишено без змін.

Матеріали особова справа засудженого ОСОБА_4 залишилась на тимчасово окупованій території у зв`язку із чим суду не надані.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.09.2020 року закінчився 03.09.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Важливою гарантією дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого у кримінальному процесі та обов`язковою складовою справедливого судового розгляду є презумпція невинуватості. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду; ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (частини перша, друга, третя статті 62 Конституції України).

Відповідно до ч.1 ст.88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Враховуючи те, на час розгляду подання інформація щодо наявності обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні нового кримінального правопорушення в період іспитового строку відсутня, як і відсутні інші відомості, які б свідчили про наявність підстав для скасування призначеного вироком суду іспитового строку суд, враховуючи принцип презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.09.2020 року покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.09.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08 серпня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1