Справа № 761/5406/24
Провадження № 1-кс/761/4121/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0004921, відомості відносно якого 17.12.201 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із попередньо визначеною правовою кваліфікацією, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0004921 від 17.12.2021 року за ч.2 ст.191 КК України за фактом розтрати бюджетних грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (Далі - Замовник) під час здійснення капітального ремонту (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлових будинків у Шевченківському районі м. Києва протягом 2021 року. В ході досудового розслідування встановлено, що з результатами проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 процедури закупівель протягом 2021 року, укладено 31 (тридцять один) договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), предметом якого було проведення капітальних ремонтів індивідуальних теплових пунктів житлових будинків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_4 . ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з метою виконання умов договорів укладених з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення капітальних ремонтів індивідуальних теплових пунктів житлових будинків уклало ряд договорів з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які в свою чергу закуповували модульні блоки ІТП у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яке є виробником модульних блоків ІТП. В свою чергу, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (покупець) уклало з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (постачальник) договір поставки №07/06-Ш від 07 червня 2021 року. Відповідно до п.1.1 посталчальникзобовязується виготовити, поставити та передати у власність покупця: модульний блок ІТП системи опалення з підключенням по залежній схемі за адресою: м. Київ, Шевченківський район, відповідно до специфікацій, затвердженій сторонами. Покупець зобовязується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором. Окрім цього, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (покупець) уклало з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (постачальник) договір поставки №01/06-Ш від 01 червня 2021 року. Відповідно до п.1.1 договору поставки №01/06-Ш від 01 червня 2021 року постачальник зобовязується виготовити, поставити та передати у власність покупця: модульний блок ІТП системи опалення з підключенням по залежній схемі за адесою: м. Київ, Шевченківський район, відповідно до Специфікацій, затверджених Сторонами. Відповідно до додатку №1 (специфікації№1) до договору поставки №01/06-Ш від 01 червня 2021 року товаром є: модульний блок ІТП системи опалення "ІНФОРМАЦІЯ_5" з підключенням по залежній схемі за адресою: АДРЕСА_10 на суму 626484,00 гривень; теплолічильник з накладним витратоміром та термоперетворювачем TUF-2000M на суму 11862,60 гривень. 10 червня 2021 року між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (покупець) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (постачальник) укладено договір поставки №10/06-Ш. Відповідно до п.1.1. договору поставки №10/06-Ш від 10 червня 2021 року постачальник зобов`язується виготовити, поставити та передати у власність покупця модульний блок ІТП системи опалення "ІНФОРМАЦІЯ_5" за адресою: м. Київ, Шевченківський район, відповідно до специфікації, затверджених сторонами. В той же час, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 прийнято на роботу інженером інженерно-господарчої групи управління освіти, з 08.01.2020 року. 24 грудня 2021 року ОСОБА_5 , звільнено з посади інженера інженерно-організаційного відділу Управління освіти. В той же час, остання рахувалась інженером-проектувальником у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з яким ІНФОРМАЦІЯ_7 укладало договори.З метою підтвердження підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказаних документах, зокрема на договірній ціні, на кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва, локальному кошторисі на будівельні роботи, на локальному кошторисі на придбання устаткування, меблів та інвентарю, у підсумковій відомості ресурсів, у дефектному акті, де містяться підписи ОСОБА_5 та у договорах підряду кошторисних розрахунках, у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, у акті вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, у актах приймання виконаних будівельних робіт, де містяться підписи ОСОБА_6 . У кримінальному провадженні винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи об`єктом дослідження якої є підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказаних документах. З метою отримання вільних зразків підписів вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_23 , а саме документів особової справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що містять підписи останніх.

Старший слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходиться кримінальне провадження за №0004921 від 17.12.2021 року за ч.2 ст.191 КК України за фактом розтрати бюджетних грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (Далі - Замовник) під час здійснення капітального ремонту (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлових будинків АДРЕСА_9 протягом 2021 року.

Як зазначає слідчий, документи, тимчасовий доступ до яких вимагається, а саме документи особової справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що містять підписи останніх, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_23 .

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 162 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, обгрунтовуючі необхідність застосувати захід забезпечення кримінального провадження, слідчий не навів належних доводів, які б свідчили про те, що документи тимчасовий доступ до яких вимагається перебувають у володінні ШРДА, а також мають значення для ефективного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: