Справа № 368/1709/24
УХВАЛА

Іменем України

"31" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , орган досудового розслідування: Кагарлицьке відділення поліції Обухівського РУП ГУ НП на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ :

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_3 , в якій вони просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження бездіяльності Державного бюро розслідувань та розглянути її по суті, зобов`язати Кагарлицьке відділення поліції Обухівського управління ГУНП внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом повідомлення ОСОБА_3 вчинення відносно нього кримінального правопорушень, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУ та зобов`язати Кагарлицьке відділення поліції Обухівського управління ГУНП визнати ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) потерпілим у даному кримінальному провадженні.

31.10.2024 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду.

Представник ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Слідчий суддя, оглянувши скаргу, додані до скарги документи, матеріали кримінального провадження, заяву скаржника, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожній особі права на звернення до уповноважених органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

29 жовтня із скаргою звернувся ОСОБА_3 та просив слідчого суддю поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження бездіяльності Державного бюро розслідувань та розглянути її по суті, зобов`язати Кагарлицьке відділення поліції Обухівського управління ГУНП внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом повідомлення ОСОБА_3 вчинення відносно нього кримінального правопорушень, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУ та зобов`язати Кагарлицьке відділення поліції Обухівського управління ГУНП визнати ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

30 жовтня 2024 р. від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло кримінальне провадження № 0000214 від 08.10.2024 р., яке порушене по прокурором по заяві потерпілого ОСОБА_3

31 жовтня 2024 р. скаржник ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить розгляд його скарги залишити без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У даному випадку встановлено, що суб`єкт оскарження вже досяг мети щодо внесення до ЄРДР відомостей стосовно обставин, викладених у скарзі та його заяві від 24.09.2024 року, тобто предмету скарги на разі не існує.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , орган досудового розслідування: Кагарлицьке відділення поліції Обухівського РУП ГУ НП на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1