КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/285/24
Провадження № 1-кп/170/59/24
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2024 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.02.2024 року за №0000095 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Згорани Любомльського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, вдови, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, згідно ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обідню пору, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом заволодіння коштами на картковому рахунку, тобто з метою таємно викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_6 , з яким остання розпивала спиртні напої, шляхом вільного доступу, таємно викрала офіційний документ банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну останньому. Після чого, заволодівши частиною коштів потерпілого шляхом зняття через банкомат готівки, того ж дня непомітно для потерпілого повернула викрадену картку. В подальшому, 19.02.2023, в обідню пору, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом заволодіння коштами на картковому рахунку, тобто з метою таємно викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_6 , з яким остання розпивала спиртні напої, таємно, шляхом вільного доступу, таємно викрала офіційний документ банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну останньому. Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер свої дій, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022, з наступними змінами, викравши банківську картку 08.02.2024 прийшла до банкомату «Ощадбанк», що в с. Гаївка Ковельського району Волинської області та за допомогою даного терміналу ATM UKR GAYIVKA BRANCH 10002-000 532791 А0200064, шляхом проведення трьох транзакцій із зняття коштів з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_6 , таємно викрала гроші в сумі 1000 гривень (зняття відбулось 08.02.2024 о 15:57 год.), 2200 гривень (зняття відбулось 08.02.2024 о 16:00 год) та 1000 гривень (зняття відбулось 08.02.2024 о 16:02 год.), чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4200 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022, з наступними змінами, викравши банківську картку 19.02.2024 прийшла до банкомату «Ощадбанк», що в с. Гаївка Ковельського району Волинської області та за допомогою даного терміналу ATM UKR GAYIVKA BRANCH 10002-000 532791 А0200064, шляхом проведення трьох транзакцій із зняття коштів з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_6 , таємно викрала гроші в сумі 1000 гривень (зняття відбулось 19.02.2024 о 16:15 год.).

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022, з наступними змінами, 24.02.2024 прийшла до банкомату «Ощадбанк», що в с. Гаївка Ковельського району Волинської області та за допомогою даного терміналу ATM UKR GAYIVKA BRANCH 10002-000 532791 А0200064, шляхом проведення трьох транзакцій із зняття коштів з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_6 , таємно викрала гроші в сумі 800 гривень (зняття відбулось 24.02.2024 о 17:43 год.).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно незаконно заволоділа банківською карткою, яка належна потерпілому, яку в подальшому використовувала для зняття коштів з банкомату в с. Гаївка, Ковельського району Волинської області, чим спричинила потерпілому майнову шкоду, яка зазначена в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати, повідомила про те, що збитки відшкодувала.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, матеріальну шкоду відшкодовано у повному обсязі, у зв`язку з чим, будь-яких притензій до обвинуваченої ОСОБА_4 немає, просить призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями викраденням офіційного документа з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, проте судимість погашена у встановленому законом порядку, має постійне місце проживання, даних про негативну характеристику немає, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи вид та міру покарання, передбачену санкціями закону, за якими визнав ОСОБА_4 винуватою, враховуючи скрутне матеріальне становище обвинуваченої, вважає за необхідне призначити останній покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі в межах санції статті даної статті, а за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк. Остаточне покарання суд призначає на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Судом взято до уваги позицію прокурора щодо можливості застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, письмову думку потерпілої, яка висловлена у поданій заяві та, яка не наполягала на призначенні суворого покарання, а тому суд прийшов до висновку про можливість досягнення мети виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства за умови контролю за її поведінкою упродовж іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити останню від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: банківську пластикову карту АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_7 ; два оптичні диска для лазерних систем зчитування із відеозаписом та фотознімками - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1