Номер провадження 11-кп/816/1367/24 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2024, якою клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про вирішення питання під час виконня вироку - залишено без задоволення, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 разом з апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2024, якою клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про вирішення питання під час виконня вироку - залишено без задоволення.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 звернулися до апеляційного суду із клопотаннями про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційними судом апеляційної скарги у даному провадженні.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, порушене в клопотаннях питання має вирішуватися судом, який ухвалив вирок (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.

З листа командира в/ч НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 убачається, що конвоювання учасників кримінальних проваджень до приміщення Сумського апеляційного суду не здійснюється у зв`язку виконанням заходів, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з введеним та продовженим в Україні воєнним станом.

Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення вказаних клопотань засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 та вважає, що направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання до визначної установи ніяким чином не перешкодить розгляду даного провадження у Сумському апеляційному суді. При цьому суддя-доповідач наголошує, що на підставі ст. 336 КПК ОСОБА_3 не позбавлений можливості взяти участь у розгляді апеляційної скарги у кримінальному проводженні у режимі відеоконференції під час трансляції з установи, у якій він відбуватиме покарання (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 398, 401, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2024, якою клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про вирішення питання під час виконня вироку - залишено без задоволення.

Відмовити адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційної скарги.

Відмовити засудженому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасове залишення його у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційної скарги.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 04.10.2024 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2