№ 207/5070/24
№ 1-кс/207/1100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, згідно якого просить допитати в якості потерпілого малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000805 від 14.09.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

14.09.2024 до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що хрещений батько її молодшого сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, а саме до її старшого сина: малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце систематично з квітня 2022 року по теперішній час, останній раз мав місце 07.09.2024 за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за №0000805 від 14.09.2024 року.

31.10.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.10.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.09.2024 року допитано в кризовій кімнаті, дружній до дитини за методикою «Зелена кімната», в присутності психолога та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він необізнано та добровільно вступав у статевий зв`язок з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за це сплачував йому грошові кошти та дарував подарунки. ОСОБА_7 вчиняв дії сексуального характеру відносно ОСОБА_5 з квітня 2022 року та було це приблизно декілька разів на тиждень до 07.09.2024, шляхом орального та анального проникнення до тіла малолітнього.

У ході досудового розслідування виникла необхідність допиту потерпілого слідчим суддею під час досудового розслідування у порядку ст. 225 КПК України, оскільки наявні ризики небезпеки для психічного здоров`я малолітнього ОСОБА_5 , які можуть унеможливити його допит в судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність показань.

У ході слідства отримано висновок експерта комісійної судово-психологічної експертизи, згідно якого: 1.Психологічні особливості відтворення подій малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризуються логічністю розповіді; неструктурованістю викладення інформації, що є характерним при відтворення травмувального досвіду; достатньою кількістю подробиць; описом взаємодії (як саме відбувались дії у відповідності до різних ситуацій); відтворенням розмов (пряма мова ОСОБА_8 ); незвичними подробицями (про те, звідки ОСОБА_8 брав гроші); описом власних відчуттів (було боляче, неприємно), що відповідають ознакам пережитого досвіду. 2. Наявні ознаки переживання малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психотравмувальної ситуації, пов?язаної із сексуальним насильством з боку ОСОБА_7 . 3. Участь малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчих діях і в судовому розгляді може зашкодити емоційному стану, порушити процес переживання психотравмувальної події, а також призвести до повторного травмування.

Тобто, існує небезпека для психічного здоров`я потерпілого, його емоційного стану, який зазнав негативного впливу після вчинення злочину. Подальше психоемоційне напруження ОСОБА_5 унеможливить його допит в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

З огляду на вказане, повне з`ясування у потерпілого відомостей про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України за участю кваліфікованого психолога є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу під час судового провадження.

Мати потерпілого ОСОБА_6 має спільну дитину з рідним братом підозрюваного, є матеріально залежною від нього, оскільки останній утримував всю родину. Стороною обвинувачення не виключається ймовірність впливу на потерпілого з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь підозрюваного. Свідчення потерпілого мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшої повторної травматизації дитини, впливу з боку зацікавлених осіб, що може призвести до втрати доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

Слідчий суддя доходить до висновку, що слідчим у поданому клопотанні та долучених до нього матеріалах доведено наявність обставин, що можуть вплинути на можливість в подальшому отримати свідчення ОСОБА_5 в суді.

За вказаних обставин, наявні правові підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит малолітнього потерпілого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду 06 листопада 2024 року о 14:45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1