Справа № 629/5055/21
Провадження № 1-кс/629/1743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000197 від 04.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації Красноградського відділення Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_2 відділення Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію та копії відповідно завірених документів, а саме:

-копії запитів представників АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надісланих до ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом періоду 2020 року та 2021 року з проханням надати дозвіл на проведення земельних робіт за адресою: перехрестя АДРЕСА_2 ;

-довідку з відомостями про особу представника АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була ініціатором звернення та готувала звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати дозвіл на проведення земельних робіт за адресою: перехрестя АДРЕСА_2 ;

-копії додатків до прохань представників АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надісланих до ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом періоду 2020 року та 2021 року з проханням надати дозвіл на проведення земельних робіт за адресою: перехрестя АДРЕСА_2 ;

-довідку з інформацією чи був в період часу з 21.07.2021 по 03.08.2021 начальник Лозівського відділення АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у відпустці, якщо так, то з якого часу по який час та хто був виконуючим обов`язки за останнього.

Також дізнавач просив зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_2 відділення Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію в друкованому вигляді із можливістю її вилучення.

Дізнавач надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового

провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказав до яких саме документів, в яких містяться відомості, потрібен доступ та аргументував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000197 від 04.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації Красноградського відділення Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_2 відділення Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію та копії відповідно завірених документів, а саме:

-копії запитів представників АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надісланих до ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом періоду 2020 року та 2021 року з проханням надати дозвіл на проведення земельних робіт за адресою: перехрестя АДРЕСА_2 ;

-довідку з відомостями про особу представника АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була ініціатором звернення та готувала звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати дозвіл на проведення земельних робіт за адресою: перехрестя АДРЕСА_2 ;

-копії додатків до прохань представників АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надісланих до ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом періоду 2020 року та 2021 року з проханням надати дозвіл на проведення земельних робіт за адресою: перехрестя АДРЕСА_2 ;

-довідку з інформацією чи був в період часу з 21.07.2021 по 03.08.2021 начальник Лозівського відділення АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у відпустці, якщо так, то з якого часу по який час та хто був виконуючим обов`язки за останнього.

Зобов`язати представників Красноградського відділення Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію в друкованому вигляді із можливістю її вилучення.

Ухвала може бути виконана слідчим, прокурором у строк, що не перевищує двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1