Справа № 215/6165/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 29.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 марки «DUCATI MONSTER», чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , яке має істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідний для проведення судових експертиз.

В клопотанні зазначає, що 29.09.2024 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення віл працівників патрульної поліції про те, що останні 29.09.2024, під час відпрацювання дорожньої-транспортної події за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , було встановлено ознаки підробки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу - мотоциклу НОМЕР_3 , який був пред?явлений працівникам поліції ОСОБА_4 , зокрема невідповідність серії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та він-коду зазначеному в свідоцтві. (ЄО 15444 від 29.09.2024.

Під час проведення огляду 29.09.2024, в період часу з 17:15 годин по 17:20 годин, старшим дізнавачем СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована на узбіччі автодороги напроти будинку АДРЕСА_1 . Автомобільна дорога асфальтована завширшки приблизно 8 метрів. На місця огляду на узбіччі дороги розташований мотоцикл марки «DUCATI MONSTER», чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Поряд з мотоциклом знаходиться гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Свідоцтво виготовлене з полімерного матеріалу, прямокутної форми, має відповідні візерунки для даного свідоцтва. Свідоцтво серії НОМЕР_1 в якому зазначено: «DUCATI MONSTER» чорний, мотоцикл - А, НОМЕР_4 , «особливі відмітки СВ-ВО САТ 207059 від 11.09.2013», р/н НОМЕР_2 , рік випуску 2013, дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , власник ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , було оглянуто, вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції CRI 1159192 та постановою від 30.09.2024 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що 22.09.2024 він за оголошенням в інтернет мережі «Авторіа» придбав мотоцикл мотоцикл марки «DUCATI MONSTER», чорного кольору, 2013 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Мотоцикл зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_3 . Сам мотоцикл він по відповідним базам не перевіряв. 29.09.2024 приблизно в обідній час знаходячись по вул. Володимира Терещенка, поблизу зупинки громадського транспорту «Схід», він їхав на вказаному мотоциклі та потрапив у ДТП, а саме впав з нього. По прибуттю працівники поліції, вони перевірили транспортний засіб та виявили, що номер рами мотоцикла не співпадає з номером, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Допитані інспектори полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З показань яких, встановлено, що 29.09.2024 під час несення служби у складі екіпажу «Буран» приблизно о 14:00 годині на службовий планшет надійшло повідомлення про ДТП в районі АДРЕСА_1 . Прибувши на місце події на узбіччі автодороги, напроти будинку АДРЕСА_4 , виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикл марки «DUCATI MONSTER», чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 . В ході спілкування з останнім, ОСОБА_4 пояснив, що він рухався на вказаному мотоциклі по АДРЕСА_1 , його підрізав інший транспортний засіб, для того щоб запобігти зіткненню ОСОБА_4 впав з мотоцикла на асфальт. В подальшому при перевірці пред`явленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та звіряння він-кода на рамі мотоцикла «DUCATI MONSTER», було виявлено не відповідність, а саме за він-кодом даний транспортний засіб не значиться, а за номером, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу значиться інший транспортний засіб. Після чого на місце було викликано СОГ ВП №5. По приїзду СОГ, старшим дізнавачем було проведено огляд місця події із застосуванням відео фіксації. Під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане на ім`я - ОСОБА_5 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального проступку.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, візуально видно ряд невідповідностей документа, що на даному початковому етапі кримінального провадження дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може бути підробленим.

Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 є речовим доказом, відповідає визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, необхідно провести відповідні судові експертизи, зокрема судової технічної експертизи документу.

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 358 КК України склад кримінального правопорушення має місце, коли особа користувалась завідомо підробленим документом. Повернення такого документу особі у якої воно було вилучено, сприятиме знищенню вказаного речового доказу, що спричинить неможливість проведення експертизи

У зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що є необхідність в накладенні арешту на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідний для проведення судових експертиз, у зв`язку з чим, існує необхідність забезпечення його збереження шляхом накладення на нього арешту, оскільки в результаті не забезпечення його збереження дане майно має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 при розгляді справи клопотання підтримав.

Користувач транспортного засобу марки «DUCATI MONSTER» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши прокурора, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено 18.02.2024 в ході проведення огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою проведення певних експертних досліджень та слідчих дій, наявність на ньому слідів скоєного кримінального правопорушення, необхідність збереження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу задля недопущення його знищення, псування чи втрати, виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, слід накласти арешт на майно, а саме : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 транспортного засобу марки «DUCATI MONSTER», чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 40-1 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 29.09.2024 задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування майном, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на транспортний засіб марки «DUCATI MONSTER», чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власник: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , «особливі відмітки СВ-ВО САТ 207059 від 11.09.2013», рік випуску 2013, дата реєстрації 27.03.2014, який було вилучено в ході огляду місця події 18.02.2024 на ділянці місцевості по вул. Мірошниченка навпроти буд.№1 по вул. Річкова в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Визначити місце зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 в матеріалах кримінального провадження №0000380 від 29.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: