Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3052/22
У Х В А Л А

12.09.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 року за № 0000933, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужгород Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 року в суд поступило клопотання захисника ОСОБА_5 від 30.04.2024 року про відновлення судового провадження та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

20.05.2024 року суд постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання захисника в частині відновлення судового провадження.

В частині закриття кримінального провадження клопотання мотивовано тим, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.2024 року виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, обвинувачений помер 24.01.2024 року, що відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) є підставою для закриття кримінального провадження.

Обвинувальним актом, складеним 24.06.2022 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , затвердженим 24.06.2022 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, - у використанні завідомо підробленого документа.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи засудженим вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України, до одного року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив кримінальне правопорушення при таких обставинах.

ОСОБА_3 15.11.2016 року близько 12 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT» коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Ракоці в смт Вилок Виноградівського району Закарпатської області, будучи зупиненим інспектором Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 в порядку, передбаченому Законом України «Про Національну поліцію України», в ході перевірки документів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пред`явив останньому завідомо підроблений документ, чим використав завідомо підроблений документ. Згідно висновку експерта від 29.11.2016 року № 4/294 посвідчення водія серії НОМЕР_3 виготовлено струменево-крапельним способом за допомогою копіювально-кольорової техніки, не відповідає встановленому взірцю документів, які видаються власникам транспортних засобів органами ВРЕР ДАІ МВС України.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.2024 року виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.05.2024 року суд надіслав листа № 299/3052/22 (1-кп/299/166/23) близьким родичам обвинуваченого з роз`ясненням права подати до суду заяву про завершення судового провадження з метою реабілітації померлого. Від близьких родичів обвинуваченого не надійшла відповідна заява.

Згідно пункту 5 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У зв`язку з тим, що обвинувачений помер та кримінальне провадження не є необхідним для його реабілітації, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання захисника ОСОБА_5 від 30.04.2024 року в частині закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України - у зв`язку з тим, що помер обвинувачений.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1