Справа № 405/5565/24
провадження № 1-кс/405/2537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000468 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , у якому проживає ОСОБА_5 .

Мотивуючи клопотання про надання обшуку слідчим зазначено, що 22.05.2024 о 00:08 год. до ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_6 про те, що невідома особа здійснила постріли у вікна його будинку, що по АДРЕСА_2 , у результаті чого ніхто тілесних ушкоджень не отримав.

22.05.2024 за даним фактом СВ ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 05.08.2024 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Кіровоградській області.

22.05.2024 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду вилучено: три змиви з отворів; виріз отвору з москітної сітки вікна; чотири фрагменти предмету схожого на кулі.

В ході допиту ОСОБА_7 в якості потерпілого, остання зазначила, що вона за місцем мешкання (по АДРЕСА_2 ) проживає протягом 10 років разом з доньками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та сином ОСОБА_10 який проходить службу в морській піхоті в м. Одеса та проживає там останні 3 роки. 21.05.2024 ОСОБА_7 з доньками на автобусі о 05:10 годині ранку поїхали до м. Кропивницький у власних справах та о 19:00 вечора тим же автобусом вони приїхали додому, де виявили відсутність ключів та згадали, що ключі залишили в пакеті разом з речами у ОСОБА_6 , так як він також був у Кропивницькому (водночас є співмешканцем ОСОБА_8 ). ОСОБА_8 відразу зателефонувала ОСОБА_11 та попросила, щоб він привіз ключі. ОСОБА_11 приїхав приблизно через 40 хвилин, віддав ключі та повідомив, що скоро повернеться до ОСОБА_8 ночувати. Близько 22:00 вечора він приїхав, вони всі разом повечеряли. Після чого приблизно о 22:40 ОСОБА_9 пішла спати в залу, через хвилин 15 до неї пішла спати мати ОСОБА_7 та в сусідню спальну пішли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Близько 00:07 22.05.2024 в кімнату забігла злякана ОСОБА_9 та почала кричати, що хтось стріляє, ОСОБА_7 відразу прокинулась, не зрозуміла, що сталось та подумала, що проблеми з проводкою та включила світло щоб подивитись, ОСОБА_8 сказала, щоб вона виключила світло та вони разом з ОСОБА_9 лягли на підлогу. ОСОБА_6 в цей час знаходився в коридорі та викликав поліцію. До приїзду поліції всі лежали на підлозі. По приїзду працівників поліції ОСОБА_12 сказала, що вона не спала та почула декілька вистрілів, потім щось загуло, ОСОБА_13 подумала, що це холодильник. Світла фар, голосів, чи інших звуків ніхто не бачив та не чув. Як виявили працівники поліції хтось здійснив 4 чи 5 пострілів у вікно будинку, яке є вікном кімнати де спала ОСОБА_7 з донькою ОСОБА_9 . Хто б міг це зробити ОСОБА_7 не відомо, конфліктів ніколи не було ні з ким ні в неї ні в її дітей чи родичів.

Подальшими заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні наступні особи:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , який веде підприємницьку діяльність у сфері ресторанів, та надання послуг мобільного харчування на території м. Знам`янка, керуючи кафе «Олімп».

За наявною оперативною інформацією ОСОБА_14 , 21.05.2024 року незадовго до вчинення злочину перебував в кафе « Олімп », що розташоване на території м. Знам`янка разом зі своїми знайомими, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , має у користуванні автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ГРЕЙСАРГО».

В подальшому, в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме:

- в ході огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована на перехресті вул. Скирди та Ігоря Сікорського в м. Знам`янка Кіровоградської області за участю ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 19 предметів ззовні схожих на набої калібру 5х45, предмет ззовні схожий на глушник до автоматичної зброї, предмет ззовні схожий на шумпик до вогнепальної зброї, предмет ззовні схожий на автоматичну зброю, кофту світлового кольору та три полімерні пакети чорного кольору;

25.06.2024 призначено комплексну судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5. «Молекулярно-генетичні дослідження» та експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, згідно висновку експерта від 10.07.2024 № КСЕ-10/112-24/8618 предмет, схожий на автомат являється нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова (АК-74) промислового виготовлення, 1989 р.в., у якого саморобним способом видалено серійні номери, а також штатні приклад та кришка ствольної коробки, замінені на модернізовані. Наданий автомат придатний для стрільби.

Слідчим стверджується, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому виникла необхідність у проведенні обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , у якому проживає ОСОБА_5 , оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що у вказаних місцях можуть знаходитись сліди вчиненого злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи слідчого, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000468 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській перебуває кримінальне провадження №0000468 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 можуть перебувати: - гільзи, які були частинами патронів, що використовувались для здійснення пострілів, мобільні термінали, що використовувались під час вчинення злочину, одяг, який використовувався особою, яка здійснювала постріли та зберіг на собі відповідні сліди.

Відповідно до довідки Знам`янського міжміського комунального підприєсмтва «Бюро технічної інвентаризації» №434/2, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 . Відповідно до характеристики, наданої ЖБК «Пролісок», громадянин ОСОБА_5 проживає один за адресою: АДРЕСА_1 .

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені №0000468 від 22.05.2024 на проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , у якому проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання гільз, які були частинами патронів, що використовувались для здійснення пострілів, мобільних терміналів, що використовувались під час вчинення злочину, одягу, який використовувався особою, яка здійснювала постріли та зберіг на собі відповідні сліди.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 28.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1