КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 754/6402/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5072/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 209 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 02 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 620 241 001 300 008 20 від 11 квітня 2024 року щодо останнього,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 02.07.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 410 КК України на 10 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 209 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки та з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки та з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Ухвалено строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 13.02.2024.

На задоволення цивільного позову, пред`явленого прокурором в інтересах держави, стягнуто зі ОСОБА_4 на користь Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду в сумі 1.122.329 грн. 62 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено без змін - у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Деснянського районного суду міста Києва від 02.07.20244 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги захисником дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 02.07.2024 у кримінальному провадженні № 620 241 001 300 008 20 від 11.04.2024 щодо останнього підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 02 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 620 241 001 300 008 20 від 11 квітня 2024 року щодо останнього.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 19 вересня 2024 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2