Cправа № 700/522/19
Провадження № 1-кп/700/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого оператором АГЗС, одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Лисянському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, оператор заправної станції ОСОБА_4 , без наявності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а також не пройшовши у встановленому порядку інструктаж, навчання та перевірку знань з питань охорони праці, приступив до виконання робіт, пов`язаних з реалізацією зрідженого газу, шляхом його продажу населенню для господарських потреб, а саме заправки переобладнаного автомобільного транспорту та газових побутових балонів, на автозаправній станції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 22.04.2019 р, під час проведення обшуку місця на території АГЗС виявлено ряд порушень, які в своїй сукупності створили реальну загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків для осіб, які проживають в безпосередній близькості до АГЗС, а також працюють на самій АГЗС.

В ході судового розгляду прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, дійшовши до переконання, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення не підтверджується. Водночас прокурором надано постанову, де викладено мотиви прийнятого рішення, і вказаний процесуальний документ погоджено прокурором вищого рівня.

Обвинувачений та його захисник погодилися із позицією прокурора та вважають її логічною і обґрунтованою. Копію постанови прокурора про відмову від підтримання обвинувачення отримали.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.129 Конституції України до основних засад судочинства належать змагальність сторін, підтримання державного обвинувачення в суді прокурором, забезпечення доведеності вини.

Згідно зі ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до положень ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 КПК України повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 2 частини другої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладне, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 340, 369-371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000018 від 19 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - закрити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Лисянський районний суд Черкаської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7