Справа № 144/1067/24
Провадження № 1-кп/144/94/24
У Х В А Л А

про проведення судового розгляду

в режимі відеоконференції

11.10.2024 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000101 від 22 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 22 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

11 жовтня 2024 року від прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення засідання з судового розгляду кримінального провадження №0000101 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи, віддаленість робочого місця прокурора від Теплицького районного суду Вінницької області, введення на всій території України воєнного стану та пов`язані з цим загрози, з метою економії бюджетних коштів, суд вважає за доцільне надати можливість прокурору брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення засідання з судового розгляду кримінального провадження №0000101 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000101 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), при використанні власних технічних засобів відеозв`язку з прокурором групи прокурорів - прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи під час судового розгляду в режимі відеоконференції направити прокурору для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: