У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000051 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 старший слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000051 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в межах кримінального провадження №000051 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В той же час, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 двічі перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" та неодноразово звертався до лікаря-психіатра, останнє звернення 28.02.2024 з діагнозом "Інші хронічні маревні розлади".

З огляду на наведене, з посиланням на положення статей 242, 243, 244, 509 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Дослідивши зміст та вимоги клопотання слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення слідчому, з огляду на таке.

Як зазначено вище слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Порядок та підстави проведення експертизи врегульовано статтями 242-244 КПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 частини другої статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

За правилами встановленими статтею 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу. Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

В свою чергу частиною першою та другою статті 244 КПК України встановлено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Зі змісту розділу 3 глави 3 КПК України слідує, що чинним кримінальним процесуальним законом до сторони захисту віднесено: підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого, законних представників підозрюваного, обвинуваченого та захисників.

Отже, з аналізу положень статей 242-244 КПК України у взаємозв`язку зі статтями 42-54 КПК України слідує висновок, що виключно сторона захисту (у даному випадку підозрюваний, його представник чи захисник) наділені правом звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Натомість з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на примусове проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи звернувся слідчий, за погодженням з прокурором, а не сторона захисту, що не узгоджується з положеннями статей 242-244 КПК України.

Окремо варто звернути уваги на те, що слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді не з клопотанням про проведення експертизи, а з клопотанням про надання дозволу на примусове проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи, тоді як надання такого дозволу слідчим суддею чинним КПК не передбачено.

В цьому контексті слідчий суддя наголошує, що у клопотанні, яке надійшло до суду, слідчим, за погодженням з прокурором, заявлено вимогу про надання дозволу на примусове проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи підозрюваного.

Амбулаторна психіатрична експертиза є обстеження громадянина з метою виявлення у нього захворювань та відхилень у галузі психіки. Сутність даного виду дослідження полягає в одноразовому огляді людини, психічний стан якої поставлено під сумнів.

При цьому, у тексті клопотання слідчим зазначено посилання на положення статті 509 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

В той же час, приписами частини другої наведеної норми встановлено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, положеннями статті 509 КПК України, до компетенції слідчого судді віднесено вирішення питання про направлення особи (підозрюваного) до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Однак, вимог про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, клопотання слідчого не містить.

Відповідно до частини четвертої статті 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене вище, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000051 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 42-54, 242-244, 509, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000051 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК Українии, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя