У Х В А Л А

про арешт майна

17.09.2024 слідча суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000199 від 03.07.2024, -

в с т а н о в и л а :

Слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області 03.07.2024 за № 0000199 внесено до ЄРДР відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

06.09.2024 слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Городоцькоого відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучено майно під час обшуку, а саме: два оригінали кардіограм ОСОБА_5 , оригінал гемологічного звіту ОСОБА_5 , оригінал біологічного аналізу крові ОСОБА_5 , оригінал ультразвукового обстеження ОСОБА_5 , медичний висновок ЕНСМ-9549-96Е3-ВТ85 від 15.07.2024; медичний висновок 94НЗ-НСВТ-КН6Е-3НН2 від 19.07.2024; висновок езофагострадудоскопія № 43 від 16.07.2024 ОСОБА_5 ; Висновок УЗО внутрішніх органів від 16.07.2024; виписка із денного стаціонару ОСОБА_5 ; картонну коробку з-під сім картки абонентського номеру НОМЕР_1 ; аркуш паперу із рукописними записами ОСОБА_5 , оригінал наказу (розпорядження) 540/ос від 25.07.2024 на ОСОБА_5 ; перший аркуш військового квитка ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ; оригінал супровідного лиска про скерування ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 .; мобільний телефон ОСОБА_5 марки TECNO POP5 ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 в якому наявна сім картка із абонентським номером телефону НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Мотивуючи клопотання тим, що 15.09.2024 на підставі ухвал слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 10.09.2024 слідчими проведено обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем фактичного проживання без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було виявлено та вилучено вищевказані документи та речі, такі мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, а відтак з метою їх збереження є необхідність у накладенні арешту на них.

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у письмовій заяві клопотання підтримав, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, просив про розгляд такого у його відсутності.

Власник майна - ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, заперечень проти арешту майна не висловив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.

Із змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199, що внесене 03.07.2024 до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

10.09.2024 ухвалами слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуків, а саме: за адресою реєстрації ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем його фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

З протоколів обшуків від 15.09.2024 вбачається, що цього дня за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, на яке просить накласти арешт слідчий.

15.09.2024 вилучене майно постановою слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного приходжу до висновку, що тимчасово вилучене в ході проведення обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, містить на собі сліди злочину, само по собі та в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, може бути використане як речові докази, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000199 від 03.07.2024, а саме на: два оригінали кардіограм ОСОБА_5 , оригінал гемологічного звіту ОСОБА_5 , оригінал біологічного аналізу крові ОСОБА_5 , оригінал ультразвукового обстеження ОСОБА_5 , медичний висновок ЕНСМ-9549-96Е3-ВТ85 від 15.07.2024; медичний висновок 94НЗ-НСВТ-КН6Е-3НН2 від 19.07.2024; висновок езофагострадудоскопія № 43 від 16.07.2024 ОСОБА_5 ; Висновок УЗО внутрішніх органів від 16.07.2024; виписка із денного стаціонару ОСОБА_5 ; картонну коробку з-під сім картки абонентського номеру НОМЕР_1 ; аркуш паперу із рукописними записами ОСОБА_5 , оригінал наказу (розпорядження) 540/ос від 25.07.2024 на ОСОБА_5 ; перший аркуш військового квитка ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ; оригінал супровідного лиска про скерування ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 .; мобільний телефон ОСОБА_5 марки TECNO POP5 ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 в якому наявна сім картка із абонентським номером телефону НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1