Справа 556/2196/24
Номер провадження 1-в/556/285/2024
У Х В А Л А

іменем України

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

09.08.2024 року

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Полицька виправна колонія №76" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець в режимі відеоконференціїклопотання ДУ «Полицька ВК (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого. Засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2015 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представник адміністрації підтримав клопотання, пояснив, що засуджений ОСОБА_6 твердо став на шлях виправлення і тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.

Засуджений підтримав клопотання, пояснив, що він усвідомив свій вчинок, став на шлях виправлення і тому заслужив на застосування відносно нього заміни невідбутої покарання більш м"яким. Просив замінити невідбуту частину покарання пробаційним наглядом, як більш м"яким видом покарання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що на його думку, таке клопотання є передчасним, оскільки засуджений ще не повністю заслуговує на заміну покарання більш м"яким.

Як вбачається зі ст.82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, і фактично відбув певну частину покарання, призначеного за вироком суду, тривалість якого визначається ч.4 ст.82 КК України .

Вивченням матеріалів, долучених до подання установи встановлено, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. За період відбування покарання дотримувався режиму відбування покарання, має заохочення. Раніше накладені стягнення зняті та погашені. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється.

Таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить, що він став на шлях виправлення, що є підставою для заміни невідбутої ним частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 відбув 2/3 покарання, призначеного за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що клопотання виправної установи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

В той же час, при виборі виду покарання, на яке слід замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги тяжкість вчиненого ним злочину, особу засудженого, а також відсутність інформації про подальше місце проживання та праці ОСОБА_5 , і з урахуванням викладеного приходить до висновку, про відсутність підстав для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м"яким покаранням у вигляді пробаційного нагляду, як про це просить засуджений.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Згідно з ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженому ОСОБА_5 у замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі строком на 3 роки 11 місяців 21 день.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Повний текст ухвали буде складено 15 серпня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи діб з часу проголошення ухвали, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2024 року