Провадження № 1-кс/686/6207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002341,

встановив:

23.07.2024 прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на вилученим майном, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A23», чорного кольору, ІМЕ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім карта мобільного оператора Vodafone з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакета N? PSP 2187777 з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0002341, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2024 близько 18:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину "lifecell", який розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Купріна, 65. умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy A23" чорного кольору, чим заподіяв ФОП ОСОБА_4 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000341 від 19 липня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A23», який він викрав 19.07.2024 близько 18:00 год. в магазині «Lifecell», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Симона Петлюри (Купріна), 65. Об?єктом огляду являється: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А23», чорного кольору, ІМЕ: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім карта мобільного оператора Vodafone з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакета № PSP 2187777.

19.07.2024 старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , винесено постанову на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання вищезазначеного майна речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вищевказані речі перебували у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно показів наданих ним 19.07.2024.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом, яке могло зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об?єктивної істини у кримінальному провадженні. Перелік і види майна, що належить арештувати: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А23», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім карта мобільного оператора Vodafone з абонентським номером ь НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакета N? PSP 2187777.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_5 таким майном - пояснення ОСОБА_5 від 19.07.2024.

Розмір шкоди, яка отримана юридичною особою - на даний час не встановлено.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести - вчинення кримінального правопорушення у вигляді таємного викрадення чужого майна саме вищевказаною особою, а не іншою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна - згідно протоколу огляду від 19.07.2024: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A23», чорного кольору, IMEIl: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім карта мобільного оператора Vodafone з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакета N? PSP 2187777.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

???Накласти арешт, заборонивши відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A23», чорного кольору, ІМЕ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім карта мобільного оператора Vodafone з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакета N? PSP 2187777.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1