печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000979 від 09.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.05.2024 в ранковий час, перебуваючи в центральній частині міста Києва, що за адресою: АДРЕСА_1 , в підвальному приміщенні вживав алкогольні напої.

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у ОСОБА_5 , на грунті невдоволення діяльністю органів державної влади, виник злочинний умисел, направлений на здійснення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку загибелі Президента України, імітуючи невдоволення його діяльністю військовими через втрати на фронті та завідомо неправдиво вказавши ніби він знаходиться в районі проведення бойових дій - в місті Бахмут Донецької області.

Далі ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, в частині надання неправдивої інформації про загрозу загибеллю Президента України ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що Президент України здійснює свою діяльність від імені держави, є Верховним Головнокомандувачем Збройних Сил України, його безпека забезпечується в місцях його постійного і тимчасового перебування шляхом здійснення державної охорони та вказане завідомо неправдиве повідомлення в умовах широкомасштабної агресії рф викличе порушення роботи Офісу Президента України, відволіче сили і засоби органів Національної поліції України та інших спеціальних служб на перевірку вказаного завідомо неправдивого повідомлення, сприятиме створенню обстановки страху, паніки, діючи в умовах воєнного стану 09.05.2024 о 09 год. 47 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись власним мобільним телефоном моделі "Tecno Spark" зателефонував на спецлінію Національної поліції України « НОМЕР_1 » з власного абонентського номеру НОМЕР_2 та повідомив оператору з нецензурною лайкою завідомо неправдиву інформацію, що він телефонує з міста Бахмута, поховав чимало побратимів, щоб імітувати невдоволення державною владою в районах ведення бойових дій та що він загрожує загибеллю Президенту України з мотивів невдоволення діяльністю органів державної влади.

09.05.2024 в порядку ст. 208 КПК України було здійснено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

В подальшому, в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмети та документи, що мають значення для здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Tecno Spark» в чохлі чорного кольору з активованою sim-картою з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та IMEI1 НОМЕР_5 та IMEI2 НОМЕР_6 , зарядний пристрій білого кольору.

Постановою слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні від 09.05.2024.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на зазначене вище тимчасово вилучене майно, а саме: банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Tecno Spark» в чохлі чорного кольору з активованою sim-картою з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та IMEI1 НОМЕР_5 та IMEI2 НОМЕР_6 , зарядний пристрій білого кольору з метою збереження речових доказів та унеможливлення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000979 від 09.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

09.05.2024 в порядку ст. 208 КПК України було здійснено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

В подальшому, в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмети та документи, що мають значення для здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Tecno Spark» в чохлі чорного кольору з активованою sim-картою з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та IMEI1 НОМЕР_5 та IMEI2 НОМЕР_6 , зарядний пристрій білого кольору.

Постановою слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні від 09.05.2024.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане нерухоме майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , а саме: банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Tecno Spark» в чохлі чорного кольору з активованою sim-картою з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та IMEI1 НОМЕР_5 та IMEI2 НОМЕР_6 , зарядний пристрій білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1