Справа №522/8938/22
Провадження №1-кс/522/5572/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступних обставин.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 26.05.2022 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2022 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинила дії спрямовані на підробку її заяви про звільнення, чим підробила вищевказаний документ (ЖЕО 13674, НОМЕР_1 ).

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 та згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що з 1984 року, з деякими перервами, потерпіла займала ряд посад на Одеській залізниці, а саме:

21.10.2008 прийнята учнем чергового стрілочного поста станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської залізниці.

24.12.2008 переведена на посаду чергового стрілочного поста IV-го розряду.

08.06.2009 переведена на посаду спеціаліста IV-го розряду.

10.11.2009 звільнена по п. 5 ст. 36 К3оТ України по переведенню на станцію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за домовленістю між керівниками підрозділів.

30.11.2009 року прийнята на посаду чергового стрілочного поста 3-го розряду станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у порядку переведення зі станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

15.12.2009 року переведена на посаду оператора при черговому по станції.

20.04.2018 року переведена на посаду чергового по парку (Приймально-відповідальному) станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

01.01.2020 року продовжено трудові відносини.

15.04.2022 року звільнена за угодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Також, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що безпосередніми її керівниками були начальник станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 та його заступник ОСОБА_7 .

На протязі тривалого часу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примушували підлеглих писати заяви про звільнення за своїм підписом, без дати, тримаючи таким чином працівників під своїм керівним впливом. Тим працівникам, хто відмовлявся писати такі заяви, погрожували негайним звільненням з роботи, через що більшість співробітників погоджувались на заз начені умови, побоюючись втратити роботу.

У 2019 році, більш точну дату встановити не представилося можливим, таку ж саму заяву ОСОБА_6 примусив написати потерпілу ОСОБА_5 , яку з тих пір зберігав у ящику робочого стола, а саме до 15.04.2022 року.

14.04.2022, коли потерпіла ОСОБА_5 знаходилася на зміні, заступник начальника станції ОСОБА_7 звинуватив її перебуванні в стані алкогольного сп`яніння на робочому місці, що потягло конфлікт.

Після завершення зміни, 15.04.2022, потерпіла ОСОБА_5 за своєю ініціативою звернулася для проходження обстеження на вживання алкоголю до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та отримала протокол (висновок), згідно якого слідів алкоголю під час обстеження не виявлено.

Цього ж дня, начальник станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 викликав потерпілу ОСОБА_8 до свого робочого кабінету, знайшов заяву про звільнення, яку остання писала під його примусом в 2019 році, та повідомив про її звільнення. Опісля, у відділі кадрів потерпіла ОСОБА_5 отримала наказ (розпорядження) No303/ос від 15.04.2022 про припинення трудового договору (контракту), виданого на підставі цієї заяви, свою трудову книжку та копію заяви про звільнення.

3 наданої потерпілою ОСОБА_5 копії заяви про звільнення, виконаної нею без дати на вимогу керівника у 2019 році, вбачається, що ліворуч від її підпису стоїть дата «15.04.2022». За твердженням потерпілої дата дописана власноруч начальником станції ОСОБА_6

06.09.2023 представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 надав до відділу поліції заяву про те, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.11.2022 по справі №522/6168/22 призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено ОНДІСЕ.

21.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 23-516, виконаний ОНДІСЕ 23.06.2023, за результатами якого експерти дійшли висновків, що рукописний цифровий запис «15.04.2022», що міститься у лівій частині під основним текстом наданої на експертизу заяви від 15.04.2022, виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває справа №522/6168/22 за позовом ОСОБА_10 до Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

05.09.2024 слідчим призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено ОНДІСЕ.

18.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшло клопотання експерта ОНДІСЕ щодо надання додаткових зразків цифрового письма ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування за дорученням слідчого СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській встановлено, що ОСОБА_5 , виїхала за межі території України та наразі зв`язок з нею відсутній, отже неможливо отримати додаткові зразки її цифрового письма.

З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, проведення почеркознавчої експертизи та інших слідчих дій виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копію висновку судово-почеркознавчої експертизи № 23-516 від 23.06.2023, виконаного ОНДІСЕ, який міститься в справі № 522/6168/22; оригінали документів, які були надані ОСОБА_5 у якості експериментальних та вільних зразків почерку, для використання під час проведення судово-почеркознавчої експертизи, що містяться у справі № 522/6168/22.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без його участі.

Представник власника витребуваних документів в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 26.05.2022 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

05.09.2024 слідчим призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено ОНДІСЕ.

18.09.2024 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП В Одеській області надійшло клопотання експерта ОНДІСЕ щодо надання додаткових зразків цифрового письма ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до копії висновку судово-почеркознавчої експертизи № 23-516 від 23.06.2023, виконаного ОНДІСЕ яка міститься в справі № 522/6168/22; оригіналів документів, які було надано ОСОБА_5 , у якості експериментальних та вільних зразків почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи, які містяться у справі № 522/6168/22.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

10.10.2024