Справа №203/3519/24
Провадження №1-кс/0203/2139/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,

у с т а н о в и в:

1. 10 липня 2024 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник звернувся до органу досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, проте орган досудового розслідування не вчинив дії, передбачені процесуальним законом, а саме: не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не вжив заходів до проведення розслідування. Заявник просить суд поновити строк звернення до суду, зобов`язати орган досудового розслідування внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.а.с. 1 4).

2. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлену скаргу у повному обсязі.

3. Представник органу досудового розслідування до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 05.06.2024 заявник звернувся до третього СВ (з дислокацією у АДРЕСА_1 , з повідомленням про вчинення старшим оперуповноваженим з ОВС УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 184 Кримінального кодексу України. Правопорушення полягає у штучному створенні доказів винуватості заявника у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 7).

6. Згідно з листом третього СВ (з дислокацією у АДРЕСА_1 , від 18.06.2024 №М-3147/п-24/15-02-3-2809/24 орган досудового розслідування не побачив у наданих йому відомостях ознак кримінального правопорушення (а.с. 14-звор.).

7. Розв`язуючи клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду, суд виходить з такого.

8. Відповідно до частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

9. Судом встановлено, що заявник одержав лист від 18.06.2024 лише 08.07.2024 і протягом десяти днів звернувся до суду з відповідною скаргою (а.с. 15).

10. Зазначена обставина свідчить про відсутність порушень строку звернення до суду з боку заявника.

11. Згідно з частиною 1 статті 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

12. Судом встановлено, що дотепер відповідні дії, передбачені приведеною вище нормою, органом досудового розслідування не вчинено.

13. З огляду на викладене суд вважає за необхідне подану заявником скаргу задовольнити.

14. Керуючись статтями 303, 306, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Зобов`язати третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактами, викладеними у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 5 червня 2024 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1