Справа № 683/3014/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 20.09.2024р. ст.290 КК України про скасування арешту на автомобіль та повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2024р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувсь до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000143 від 20.09.2024р. ст.290 КК України про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.09.2024р. на вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки Опель Вектра 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_6 з забороною відчуження вказаного транспортного засобу до вирішення кримінального провадження по суті та зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП в Хмельницькій області у якого перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000143 від 20.09.2024 року повернути ОСОБА_5 вищевказане майно.

В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що ОСОБА_5 володів та користувався автомобілем марки Опель Вектра 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та мав намір придбати його у власника ОСОБА_6 , передавши йому попередньо кошти за даний автомобіль в сумі 2900 Доларів США. ОСОБА_6 передав йому автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видав довіреність від 20.08.2024 року, посвідчену приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 . Представник заявника вказує, що останній відповідно до даної довіреності, мав намір продати автомобіль для свого рідного брата ОСОБА_8 і для переоформлення автомобіля ОСОБА_5 прибув на автомобілі 20.09.2024 року до ТСЦ МВС № 6844 в м.Старокостянтинів. Під час огляду автомобіля експертом, було виявлено що номер кузова на автомобілі Опель Вектра 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 нібито переварений за допомогою зварювального апарату, оскільки впритул до номеру кузова є сліди від зварювальних робіт, що викликало підозру про підробку ідентифікаційного номера автомобіля. В подальшому експертом сервісного центру про даний випадок було повідомлено на екстрений номер НОМЕР_3 , та до сервісного центру прибула оперативна група з працівників поліції та автомобіль було вилучено на штрафмайданчик відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНПУ в Хмельницькій області.

Відділом поліції №1 Хмельницького РУП ГУНПУ в Хмельницькій області було внесено відомості до ЄРДР за №0000143 від 20.09.2024р. ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.09.2024 р. накладено арешт на вказаний автомобіль

Згідно криміналістичного дослідження транспортного засобу було виготовлено висновок експерта №СЕ-19/123-24/11840-КДТЗ, відповідно до якого: ідентифікаційні позначення номера двигуна « НОМЕР_4 » досліджуваного автомобіля марки Опель Вектра 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору - змінам не піддавались та являються першопочатковими. Ідентифікаційні позначення номера кузова досліджуваного автомобіля марки Опель Вектра 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору піддавались змінам шляхом демонтажу днища кузова з першопочатковим ідентифікаційним номером та подальшим кустарним вваренням номерної панелі (днища) з наявним ідентифікаційним номером « НОМЕР_5 » в решту кузова досліджуваного автомобіля.

Отже, на даний час встановлено, що ідентифікаційні позначення номера кузова досліджуваного автомобіля марки Опель Вектра 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору піддавались змінам шляхом демонтажу днища кузова з першопочатковим ідентифікаційним номером та подальшим кустарним вваренням номерної панелі (днища) з наявним ідентифікаційним номером « НОМЕР_5 » в решту кузова досліджуваного автомобіля, однак до самого автомобіля у органів дізнання жодних претензій немає.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не підроблене, відповідає офіційному затвердженому зразку а ідентифікаційний номер кузова автомобіля « НОМЕР_5 » співпадає з тим який вказано у свідоцтві про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 . В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу марки Опель Вектра 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору серія CAO № НОМЕР_6 вказується два ідентифікаційних номери - « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_5 », що може свідчити про проведення капітального ремонту кузова та офіційної законної реєстрації зміни номера кузова у Територіальному сервісному Центрі МВС.

Заявник вказує, що на даний час відпала потреба в арешті автомобіля марки Опель Вектра 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, так як усі експертизи проведені і необхідності у збереженні та обмеженні права користування даним транспортним засобом немає і автомобіль може бути повернутий його законному володільцю. Водночас, зважаючи на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні ще не закінчено, а тому власнику та законному володільцю транспортного засобу слід заборонити його відчуження до вирішення кримінального провадження по суті.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що автомобіль марки Опель Вектра 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у справі і скасування арешту, може створити умови для його подальшого відчуження та втрати.

Заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч.1-3 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною першою ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, в межах кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №0000143 від 20.09.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України визнано речовим доказом у справі автомобіль марки Опель Вектра 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, належний на праві приватної власності ОСОБА_6 , автомобіль поміщено намайданчик зберігання ТЗ відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул.Авіаторів,2 м.Старокостянтинів Хмельницької області, про що 20 вересня 2024 року винесено відповідну постанову.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.09.2024р. накладено арешт, на вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки Опель Вектра 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору.

В межах розслідування кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000143 від 20.09.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України 09.10.2024 року проведено судово-криміналістичну експертизу автомобіля марки Опель Вектра 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та згідно висновку якої №СЕ-19/123-24/11840-КДТЗ: ідентифікаційні позначення номера двигуна « НОМЕР_4 » досліджуваного автомобіля марки Опель Вектра 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору - змінам не піддавались та являються першопочатковими. Ідентифікаційні позначення номера кузова досліджуваного автомобіля марки Опель Вектра 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору піддавались змінам шляхом демонтажу днища кузова з першопочатковим ідентифікаційним номером та подальшим кустарним вваренням номерної панелі (днища) з наявним ідентифікаційним номером « НОМЕР_5 » в решту кузова досліджуваного автомобіля.

З вищенаведеного, вбачається, що автомобіль марки Опель Вектра 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору має ознаки вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з чим його і визнано речовим доказом, а скасування арешту автомобіля та передача його на зберігання володільцю - ОСОБА_5 , обґрунтовано загрожує втратити, вказаний автомобіль, як речовий доказ, оскільки створить умови для його відчуження, шляхом продажу автомобіля по запчастинах чи/та по агрегатно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, ст.100, ст.ст.170-173, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 20.09.2024р. ст.209 КК України про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.09.2024р. на вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки Опель Вектра 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_6 з забороною відчуження вказаного транспортного засобу до вирішення кримінального провадження по суті та зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП в Хмельницькій області у якого перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000143 від 20.09.2024 року повернути ОСОБА_5 вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 30 хв. 14 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1