Справа № 496/686/24
Провадження № 1-кп/496/374/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 0000022 від 05.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, офіційно не працює та не навчається, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 05.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала подане нею клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 року ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так відповідно обвинувального акту в період воєнного стану, пов`язаного з військовою агресією рф проти України, 07.12.2023 р. в період часу з 19 год 30 хв по 20 год 00 хв, ОСОБА_4 з дозволу користувача приміщення, яке знаходиться на території ПМП «ЛЮПО» за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, розуміючи, що його дії залишаються непоміченими для інших осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, заволодів мобільним телефоном марки "Тесno" імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 синього кольору, вартістю 2 499 гривень, який належить ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяв матеріальні збитки на загальну суму 2 499 (дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) гривень.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 р.

Згідно з зазначеним Законом, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна. В контексті викрадення чужого майна, 2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян у поточному році складає 3 028 грн.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до абзацу четвертого частини сьомої статті 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановлюється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Обвинувачений надав згоду щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 314, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000022 від 05.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України закрити відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, на підставі втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16 серпня 2024 року о 10:00 годинні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області кабінет 13.

Суддя ОСОБА_1