Провадження № 1-кп/537/347/2024
Справа № 537/4533/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000493 року від 12.08.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

21.10.2024 року ОСОБА_3 направив до суду заяву (до суду надійшла 21.11.2024 року) про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження відносно нього за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувало кримінальне провадження №0000493 року від 12.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яке 26.09.2024 року було розглянуто судом з постановленням обвинувального вироку, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

26.11.2024 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 (від 21.10.2024 року) на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.09.2024 року.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 перебував в Державній установі «Полтавська установа відбування покарань (№23)» та 14.11.2024 року вибув до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)».

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву, де вказав, що не заперечує проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 та не заперечує проти етапування останнього з місця відбування покарання до ДУ «Полтавська установа відбування покарань (№23)» для організації ознайомлення з матеріалами справи. Розгляд заяви прохав провести без його участі.

Враховуючи думку прокурора та те, що засуджений звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи у межах визначеного строку на апеляційне оскарження, тож заява обвинуваченого про надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи підлягає до задоволення.

При цьому, враховуючи обставини вибуття засудженого до установи для відбування покарання, суд з метою недопущення порушень прав засудженого, вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення прибуття засудженого до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, шляхом етапування ОСОБА_3 з Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», де утримувати останнього до повного ознайомлення з матеріалами справи, а з відти за вимогою суду етапувати до Крюківського районного суду м. Кременчука, для ознайомлення останнього з матеріалами справи.

Керуючись ст. 425, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

постановив:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», де утримувати останнього до повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді та забезпечити його прибуття до Крюківського районного суду м. Кременчука за вимогою суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» та начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1