"23" серпня 2024 р. Справа № 363/4270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

23 серпня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшла вказана скарга від 13.08.2024.

Скарга подана з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, належною особою, з дотриманням правил підсудності. Водночас у скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на звернення із скаргою, у якому зазначено, що представник ОСОБА_2 12.08.2024 отримав копію ухвали Вишгородського районного суду Київської області про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб підрозділу поліції з тих мотивів, що представник не є адвокатом. В ухвалі також зазначено, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, до матеріалів скарги додано ухвалу слідчого судді від 24.07.2024, зі змісту якої убачається, що вперше скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб підрозділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2024, було надіслано до суду його представником ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку, яку судом отримано 24.07.2024. Отримавши 12.08.2024 вказане судове рішення, ОСОБА_2 13.08.2024 повторно надіслав до суду скаргу в порядку статті 303 КПК України.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про поновлення строку оскарження бездіяльності посадових осіб Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2024.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених статтею 304 КПК України не встановлено.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_2 строк для подання скарги.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 27.08.2024 о 12:30.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1