Справа №766/8816/24
н/п 1-кс/766/8031/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000428 від 07.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в:

01.10.2024 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме вилучені 24.09.2024 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/8816/24 н/п 1-кс/766/7691/24 від 20.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 системний блок марки ARTLINE, Business B67, s/n НОМЕР_1 , чорного кольору, який упаковано до полімерного мішку чорного кольору з контрольним талоном; монітор марки Samsung, який упаковано до полімерного пакету чорного кольору з контрольним талоном; 10 флеш-накопичувачів, які упаковані до файлу з контрольним талоном; жорсткий диск марки HITACHI 1TB, s/n 7D6MV4NB, жорсткий диск Transcend, s/n НОМЕР_2 , які упаковано до сейф-пакету WAR 1366253; 2 пластикові коробки з DVD-R дисками у кількості 22 шт, 1 пластикова коробка з CD-R дисками у кількості 11 шт., які упаковано до сейф-пакету SUD 3045520; нетбук марки Acer, моделі N15P2, нетбук марки Asus T100TA-DK0034, які упаковані до полімерного мішку фіолетового кольору з контрольним талоном; планшет марки Samsung Galaxy Tab A9+, моделі SM-X210, який упаковано до сейф-пакету SUD 2001821, мобільний телефон марки Samsung, моделі A55, який упаковано до сейф-пакету PSP 1473521, WI-FI роутер KEENETIC VIVA s/n 2022WF005551 з мережевим адаптером який упаковано до сейф-пакету RIC206028, які належать на праві власності та перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, та подальшого призначення експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2024 до чергової частини відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області з канцелярії (вх. 2035/120 від 07.05.2024 року) надійшли матеріали ВПК в Херсонській області про те, що невідома особа, систематично у період з 06.07.2023 року по 27.04.2024 завантажила та розповсюдила 12173 унікальних файлів, 68 раз. зміст яких згідно міжнародних норм може бути віднесено до дитячої порнографії, при цьому встановлено, що особа для розповсюдження використовувала протокол «БітТорент» (BitTorrent) - відкритий протокол обміну інформацією у мережах типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Додатково проаналізовано інформацію, яка міститься у відкритому доступі в мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому зазначені файли, які були завантажені з використанням ІР-адрес « НОМЕР_3 », ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 ). Подальшою перевіркою встановлено, що вищевказана ІР-адреса обслуговуються Інтернет-провайдером ТОВ «Воля-Кабель». Користувач вищевказаної ІРадреси мешкає за адресою: м. Херсон, мікрорайон Житло селище.

За даним фактом 07.05.2024 року матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України - розповсюдження дитячої порнографії.

В ході досудового розслідування проведено огляд Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого встановлено, що в період з 06.07.2023 року по 27.04.2024, користувач мережі Інтернет з ІР-адресою « НОМЕР_3 », через пірингову мережу «BitTorrent», здійснював розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.

Також було встановлено, що з вказаної IP-адреси невідома особа, систематично у період з 06.07.2023 по 27.04.2024 року завантажила та розповсюдила 12173 унікальних файлів, 68 разів із використанням програмного комплексу ««BitTorrent».

Далі було встановлено, що виходячи зі змісту опису тієї чи іншої інформації щодо вищевказаних розповсюджених файлів можливо зробити висновок, про те, що файли містять фото чи відео зображення порнографічного характеру, в тому числі за участю дітей. Призначено мистецтвознавчу експертизу, згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/123-24/9177-МЗ файли належать до дитячої порнографії.

Проведеними заходами встановлено, що ІР-адреса « НОМЕР_3 » належить інтернет-провайдеру ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ».

Під час проведення досудового розслідування, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме у Інтернет-провайдера ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», в ході якого отримано інформацію, про те, що ІР-адреса «95.69.162.41» належать до послуги «Домашній Інтернет» згідно Протоколу замовлених послуг та обладнення № 1918936.

Інформація про абонента: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5

Адреса надання телекомунікаційних послуг: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником домоволодіння є ОСОБА_5 .

24.09.2024 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/8816/24 н/п 1-кс/766/7961/24 від 20.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: системний блок марки ARTLINE, Business B67, s/n НОМЕР_1 , чорного кольору, який упаковано до полімерного мішку чорного кольору з контрольним талоном; монітор марки Samsung, який упаковано до полімерного пакету чорного кольору з контрольним талоном; 10 флеш-накопичувачів, які упаковані до файлу з контрольним талоном; жорсткий диск марки HITACHI 1TB, s/n 7D6MV4NB, жорсткий диск Transcend, s/n НОМЕР_2 , які упаковано до сейф-пакету WAR 1366253; 2 пластикові коробки з DVD-R дисками у кількості 22 шт, 1 пластикова коробка з CD-R дисками у кількості 11 шт., які упаковано до сейф-пакету SUD 3045520; нетбук марки Acer, моделі N15P2, нетбук марки Asus T100TA-DK0034, які упаковані до полімерного мішку фіолетового кольору з контрольним талоном; планшет марки Samsung Galaxy Tab A9+, моделі SM-X210, який упаковано до сейф-пакету SUD 2001821; мобільний телефон марки Samsung, моделі A55, який упаковано до сейф-пакету PSP 1473521, WI-FI роутер KEENETIC VIVA s/n 2022WF005551 з мережевим адаптером який упаковано до сейф-пакету RIC206028

Вказане майно перебувало у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів гр. ОСОБА_5 зазначене вище майно на праві власності належить йому, проте будь-яких документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно у останнього немає.

Так, із тимчасово вилученими: системним блоком марки ARTLINE, Business B67, s/n НОМЕР_1 , чорного кольору, який упаковано до полімерного мішку чорного кольору з контрольним талоном; монітором марки Samsung, який упаковано до полімерного пакету чорного кольору з контрольним талоном; 10 флеш-накопичувачами, які упаковані до файлу з контрольним талоном; жорстким дисками марки HITACHI 1TB, s/n 7D6MV4NB, жорстким диск Transcend, s/n НОМЕР_2 , які упаковано до сейф-пакету WAR 1366253; 2 пластиковими коробками з DVD-R дисками у кількості 22 шт, 1 пластиковою коробкою з CD-R дисками у кількості 11 шт., які упаковано до сейф-пакету SUD 3045520; нетбуком марки Acer, моделі N15P2, нетбуком марки Asus T100TA-DK0034, які упаковані до полімерного мішку фіолетового кольору з контрольним талоном; планшетом марки Samsung Galaxy Tab A9+, моделі SM-X210, який упаковано до сейф-пакету SUD 2001821, мобільним телефоном марки Samsung, моделі A55, який упаковано до сейф-пакету PSP 1473521, WI-FI роутером KEENETIC VIVA s/n 2022WF005551 з мережевим адаптером який упаковано до сейф-пакету RIC206028, які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, а саме: проведення більш детального огляду та призначення комп`ютерно-технічних експертиз, для встановлення того чи наявні на них файли, які містять дитячу порнографію та чи здійснювалась їх роздача (розповсюдження).

Вказані вилучені речі на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України 24.09.2024 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що слідчим винесено мотивовану постанову.

Приймаючи до уваги, те що вилучені 24.09.2024 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/8816/24 н/п 1-кс/766/7961/24 від 20.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: системний блок марки ARTLINE, Business B67, s/n НОМЕР_1 , чорного кольору, який упаковано до полімерного мішку чорного кольору з контрольним талоном; монітор марки Samsung, який упаковано до полімерного пакету чорного кольору з контрольним талоном; 10 флеш-накопичувачів, які упаковані до файлу з контрольним талоном; жорсткий диск марки HITACHI 1TB, s/n 7D6MV4NB, жорсткий диск Transcend, s/n НОМЕР_2 , які упаковано до сейф-пакету WAR 1366253; 2 пластикові коробки з DVD-R дисками у кількості 22 шт, 1 пластикова коробка з CD-R дисками у кількості 11 шт., які упаковано до сейф-пакету SUD 3045520; нетбук марки Acer, моделі N15P2, нетбук марки Asus T100TA-DK0034, які упаковані до полімерного мішку фіолетового кольору з контрольним талоном; планшет марки Samsung Galaxy Tab A9+, моделі SM-X210, який упаковано до сейф-пакету SUD 2001821, які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виступають знаряддям вчинення злочину, тому виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

30.09.2024 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про повернення клопотання слідчому та встановлено строк на усунення недоліків у клопотанні у строк 72 години з моменту вручення ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській областіперебувають матеріали кримінального провадження № 0000428 від 07.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України - розповсюдження дитячої порнографії.

24.09.2024 року в рамках вказаного кримінального провадження проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: системний блок марки ARTLINE, Business B67, s/n НОМЕР_1 , чорного кольору, який упаковано до полімерного мішку чорного кольору з контрольним талоном; монітор марки Samsung, який упаковано до полімерного пакету чорного кольору з контрольним талоном; 10 флеш-накопичувачів, які упаковані до файлу з контрольним талоном; жорсткий диск марки HITACHI 1TB, s/n 7D6MV4NB, жорсткий диск Transcend, s/n НОМЕР_2 , які упаковано до сейф-пакету WAR 1366253; 2 пластикові коробки з DVD-R дисками у кількості 22 шт., 1 пластикова коробка з CD-R дисками у кількості 11 шт., які упаковано до сейф-пакету SUD 3045520; нетбук марки Acer, моделі N15P2, нетбук марки Asus T100TA-DK0034, які упаковані до полімерного мішку фіолетового кольору з контрольним талоном; планшет марки Samsung Galaxy Tab A9+, моделі SM-X210, який упаковано до сейф-пакету SUD 2001821; мобільний телефон марки Samsung, моделі A55, який упаковано до сейф-пакету PSP 1473521, WI-FI роутер KEENETIC VIVA s/n 2022WF005551 з мережевим адаптером, який упаковано до сейф-пакету RIC206028

Вказане майно перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки було вилучено в належному йому житлі.

Так, із тимчасово вилученим майном планується проведення ряду слідчих дій, а саме: проведення більш детального огляду та призначення комп`ютерно-технічних експертиз для встановлення того чи наявні на них файли, які містять дитячу порнографію та чи здійснювалась їх роздача (розповсюдження).

Вказані вилучені речі на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України 24.09.2024 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що слідчим винесено постанову.

З огляду на викладене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а не накладення арешту може призвести до його знищення, псування, приховування, відчуження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання ним.

Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчим не пропущені, оскільки з аналогічним клопотанням він звертався до суду 25.09.2024 року, тобто на наступний день після вилучення майна, проте клопотання було повернуто для усунення наявних у ньому недоліків. Дане клопотання подане слідчим у межах строків, що були встановлені слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебувало у володінні ОСОБА_5 , яке вилучене 24.09.2024 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування та розпоряджання таким майном, а саме на: системний блок марки ARTLINE, Business B67, s/n НОМЕР_1 , чорного кольору, який упаковано до полімерного мішку чорного кольору з контрольним талоном; монітор марки Samsung, який упаковано до полімерного пакету чорного кольору з контрольним талоном; 10 флеш-накопичувачів, які упаковані до файлу з контрольним талоном; жорсткий диск марки HITACHI 1TB, s/n 7D6MV4NB, жорсткий диск Transcend, s/n НОМЕР_2 , які упаковано до сейф-пакету WAR 1366253; 2 пластикові коробки з DVD-R дисками у кількості 22 шт., 1 пластикова коробка з CD-R дисками у кількості 11 шт., які упаковано до сейф-пакету SUD 3045520; нетбук марки Acer, моделі N15P2, нетбук марки Asus T100TA-DK0034, які упаковані до полімерного мішку фіолетового кольору з контрольним талоном; планшет марки Samsung Galaxy Tab A9+, моделі SM-X210, який упаковано до сейф-пакету SUD 2001821, мобільний телефон марки Samsung, моделі A55, який упаковано до сейф-пакету PSP 1473521, WI-FI роутер KEENETIC VIVA s/n 2022WF005551 з мережевим адаптером, який упаковано до сейф-пакету RIC206028.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1