ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/296/24
Номер провадження №1-в-678-30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченого штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого (зі слів), на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, інвалідність відсутня, раніше не судимого, бойового медика 1 взводу снайперів роти снайперів військової частини НОМЕР_1 , із військовим званням «солдат»,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 12 вересня 2024 року до суду для розгляду надійшло вказане подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 (далі уповноважений орган з питань пробації) згідно якого 09 липня 2024 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік в уповноваженому органі з питань пробації.

10 липня 2024 року засудженому ОСОБА_4 направлено виклик на який він не з`явився.

24 липня 2024 року уповноваженим органом з питань пробації направлено запит до військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу по мобілізації засуджений ОСОБА_4 , щодо сприяння у сплаті штрафу, однак станом на 03 вересня 2024 року від засудженого ОСОБА_4 не отримано документа про сплату штрафу.

За цих обставин на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України ініціатор подання просить суд про розстрочку виплати несплаченого штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого відповідно до Закону.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Ініціатор подання ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

3. Прокурор ОСОБА_5 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

4. Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

5. Згідно ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції (ч. 1). Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення (абз. 1 ч. 2).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Як зазначено у абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

6. Згідно ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті (ч. 1). З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч. 4). У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (абз. 1 ч. 5).

7. Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (ч. 1). У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3).

8. Згідно п. 1 розділу ІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, який затверджено Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2018 року №1301/5 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 травня 2018 року за № 544/31996 (далі Порядок) при виконанні судового рішення на орган пробації покладаються: облік засуджених; контроль за строками сплати штрафу засудженими; внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строки сплати штрафу.

За змістом п. 7 розділу ІІІ Порядку не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу. Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми. З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).

Як зазначено у п. 8 розділу ІІІ Порядку засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до п. 10 розділу ІІІ Порядку якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

9. 25 квітня 2024 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області, який набрав законної сили 28 травня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.; за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

10. Летичівським районним судом Хмельницької області після набрання вироком законної сили розпорядження про виконання судового рішення направлено до Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

11. Із подання вбачається, що ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не повідомив уповноважений орган з питань пробації про сплату штрафу шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, за викликом не з`явився.

Уповноважений орган з питань пробації зазначив у поданні, що направив запит до військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу ОСОБА_4 , щодо сприяння у сплаті штрафу, однак у поданні відсутня інформація про отримання відповіді з військової частини.

12. Разом з тим, крім подання і заяви про розгляд справи у їх відсутність уповноважений орган з питань пробації будь-яких належних доказів обґрунтованості свого подання не надав.

13. Подання уповноваженого органу з питань пробації одночасно містить вимоги: про розстрочку виплати несплаченого штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого відповідно до закону.

Водночас, на переконання суду, подання уповноваженого органу з питань пробації має містити чітке формулювання прохальної частини щодо вчинення конкретної дії, яку необхідно суду вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу, а не одночасно ряду дій.

14. Слід зазначити, що у разі, якщо в поданні чітко ставиться питання саме про розстрочку виплати штрафу, то така розстрочка застосовується у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших доходів, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

У такому випадку у поданні має бути зазначено на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої суми штрафу, зазначено запропонований розмір щомісячного платежу.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15. Сукупність встановлених обставин дає підстави для висновку, що на даний час немає достатніх підстав для задоволення вказаного подання уповноваженого органу з питань пробації.

Суд звертає увагу уповноваженого органу з питань пробації, що відмова в задоволенні подання не є перешкодою для повторного звернення з поданням де мають бути вказані мотиви, об`єктивні причини, підстави для несплати штрафу засудженим, вказано строк розстрочки штрафу та запропонований розмір щомісячного платежу, із наданням доказів, які це підтверджують, або звернення з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 110, 369-372, 392-395, 535, 537, 539 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченого штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2024 року ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1