overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/1290/24
провадження №1-кс/457/504/24
УХВАЛА

про проведення обшуку

11 вересня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,

розглянула клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000043 від 15.05.2024 року про проведення обшуку та яке надійшло до суду 11.09.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшій слідчій СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчій СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчій СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення поліції- начальнику СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_11 з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та/або прекурсорів, а також слідів їх використання, виробництва та виготовлення; засобів та предметів, що використовуються для їх виробництва та виготовлення, в тому числі устаткування і хімічних препаратів; засобів для фасування (ізоленти, магнітів, полімерних пакетів, ваг тощо; телефонів мобільного зв`язку, у яких міститься інформація, щодо придбання, виготовлення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів.

В решті вимог, викладених в клопотанні - відмовити.

Строк дії ухвали до 11 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.

Виконання ухвали покласти на старшу слідчу СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа 688/4232/24
№ 1-кс/688/1959/24
Ухвала

про відкриття провадження

12 вересня 2024 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 20 серпня 2024 року,

встановив:

12 вересня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 20 серпня 2024 року.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 20 серпня 2024 року, та призначити її до розгляду о 10 годині 00 хвилин 16 вересня 2024 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 585/3814/24
Номер провадження 1-кс/585/1386/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Роменської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , фактичного володільця майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000303 від 04.09.2024 за ч. 1 ст. 239-1 КК України арешт на вилучене 03.09.2024 року майно в ході огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 131 ЗНГ, зеленого кольору, 1979 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, який частково заповнений сумішшю чорного кольору об`ємом 2 м куб., що являє собою чорнозем із залишками рослинності та кореневої системи, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Лохвицьким МРЕВ в Полтавській області ДАІ ГУ УМВС України 24.06.2006 року; ключі від автомобіля марки «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 ,

з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речових доказів, шляхом заборони користуватися та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Визначити місце зберігання вилученого майна, а саме: автомобіля марки «ЗИЛ» модель 131 ЗНГ, зеленого кольору, 1979 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, заповненим сумішшю, на штраф майданчику Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область Роменський район, м. Ромни, вул. Полтавська, 4А; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Лохвицьким МРЕВ в Полтавській області ДАІ ГУ УМВС України 24.06.2006 року та ключів від автомобіля марки «ЗИЛ», які було поміщено та упаковано до спец. пакету Національної поліції України WAR 1350537, - в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область Роменський район, м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали направити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та власнику майна.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13 вересня 2024 року о 12 год. 45 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1514/24
Єдиний унікальний № 742/5253/24
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
13 вересня 2024 року м.Прилуки
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідча суддя оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвала слідчого судді про відмову у накладенні арешту на майно може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2024 о 16 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_7
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3498/24

Номер провадження: 1-кс/511/858/24

13.09.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000527 від 25 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000527 від 25 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 13 вересня 2024 року о 14 годині 00 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 202/3288/24
Провадження № 1-кп/202/1248/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №0000020 від 11.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно з Наказу №97-зкс від 22.05.2024 року Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги припинено дію доручення від 16.02.2024 №003-040001623, де захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює захисник-адвокат ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

На підставі викладеного, враховуючи те, що право обвинуваченого ОСОБА_3 на захист гарантовано ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення його захисту.

Керуючись ст.ст. 48, 53, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 15 годину 00 хвилин 28 жовтня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали негайно направити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 204/2480/20
Провадження № 1-кп/204/107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000455, внесеному до ЄРДР 11.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 з 27.04.2020 перебувала вказана справа.

30 квітня 2024 року канцелярією суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 року, після задоволення відводу попереднього складу суду, на розгляд судді ОСОБА_1 передано вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 01.05.2024 кримінальне провадження прийнято суддею до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. У зв`язку зі зміною складу суду постановлено відновити провадження у кримінальному провадженні.

Встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021 по кримінальній справі оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Станом на 12.09.2024 відомостей про встановлення місця знаходження ОСОБА_5 до суду не надійшло.

У даному судовому засіданні прокурор клопотав про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 не розшуканий, судове провадження з розгляду кримінального провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 314-317, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за № 0000455, внесеному до ЄРДР 11.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.09.2024.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/916/23
Провадження № 1-кс/0182/840/2024
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополі за скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СД та на постанову начальника СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 19.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 за № 0000019, -

за участю заявника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

(в режимі ВКЗ зі власного пристрою),

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, - слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СД та на постанову начальника СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 19.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 за № 0000019 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копію резолютивної частини ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.09.2023 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4768/24
Провадження № 1-в/206/257/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши подання Самарського районного відділу ДУ «Центр Пробації» про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Самарського районного відділу ДУ «Центр Пробації» про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. ст.537,539 КПК України.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують підстави для призначення судового засідання для розгляду вказаного подання.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Самарського районного відділу ДУ «Центр Пробації» про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно ОСОБА_2 , прийняти до провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-30 годин 24 вересня 2024 року в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична 1а.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, Самарський районний відділ ДУ «Центр Пробації»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6748/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001880 від 18.07.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на підозрюваного до 19 жовтня 2024 р. наступні обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 347/2135/24
Провадження № 1-кс/347/630/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.09.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 07.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити. Накласти арешт у кримінальному провадженню відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000089 від 07.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України на речовий доказ - 57 предметів зовні схожих на набої до вогнепальної зброї, 2 (два) предмети зовні схожі на магазини до вогнепальної зброї, предмет зовні схожий на димову шашку, 2 (дві) банківські карти з номераціями НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Флеш-носій з написом Team Group 8 Gb, Sim-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар», Предмет зовні схожий на гвинтівку з написом Hammerli Hunter Forge 1000 TD НОМЕР_3 , Мобільний телефон марки Redmi 9A з серійним номером НОМЕР_4 та Мобільний телефон марки Iphone 5SE з серійним номером НОМЕР_5 , що було вилучено в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/1499/23
Номер провадження № 1-кс/371/372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

"12" вересня 2024 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про відмову в задоволені клопотанні від 26.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 вищевказана скарга, після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання скарги, встановлені ст. 304 КПК України дотримані.

Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про відмову в задоволені клопотанні від 26.08.2023,

Розгляд даної скарги призначити на 14 годину 30хвилин 16.09.2024 року в залі засідань Миронівського районного суду Київської області.

Про день час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та Відділу поліції 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Копію скарги з додатками направити Відділу поліції 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1