УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу

15.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000163 від 17.01.2024 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_6 , будучи призначеним 26.11.2023 на посаду гранатометника третього піхотного відділення першого піхотного взводу другої піхотної роти 474 окремого піхотного батальйону НОМЕР_1 окремої піхотної бригади Сухопутних військ Збройних Сил України, в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних причин не з`явився вчасно до військової частини НОМЕР_2 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків по 26.09.2024.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що своїми умисними діями, які виразились в нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 27.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на виклики до слідчого не з`являється, тобто ухиляється від органу досудового розслідування, відповідно наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважає, що існують передбачені законом підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладені обставини, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задоволити. Додатково зазначив, що відносно ОСОБА_6 попередньо було подано до слідчого судді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте підозрюваний на виклики до слідчого судді в судове засідання не з`являвся, у зв`язку з чим попередньо подане клопотання було відкликано. Наведені обставини в сукупності свідчать, що підозрюваний ухиляється від органу досудового розслідування.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження № 0000163 від 17.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

27.09.2024 ОСОБА_6 під розписку особисто вручено повідомлення про підозру, згідно якого він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенняза ч. 5 ст. 407 КК України.

26.09.2024 ОСОБА_6 вручено повістку про виклик до слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 на 01.10.2024 на 11:00 год, на вказаний день та час підозрюваний не з`явився.

14.10.2024 слідчим винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що він переховується від органу досудового розслідування.

15.10.2024 року слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного невідоме, на виклик до слідчого на дату, вказану в повідомленні про виклик, ОСОБА_6 не з`явився, що дає підстави для висновку про його переховування від органу досудового розслідування, зважаючи на те, що до суду подано клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відносно підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на затримання.

Керуючись ст. ст. 188-190, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1