Справа № 461/6119/24
Провадження № 1-кс/461/4431/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої Відділу розслідування злочинів, учинених дітьми Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000399 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча Відділу розслідування злочинів, учинених дітьми Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000399 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в службу у справах дітей Яворівської райдержадміністрації надійшла інформація про розповсюдження через месенджер «Телеграм» серед учнів Яворівського ліцею імені ОСОБА_5 фото та відеоматеріалів порнографічного характеру з неповнолітньою дитиною.

24.05.2024 на підстави ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки GOOGLE PIXEL 8PRO;

мобільний телефон марки IPHONE 14;

ноутбук марки КАТАНА GF76 із зарядним пристроєм;

ноутбук марки ASUS із зарядним пристроєм.

Перелічені речі, які вилучені в ході проведення обшуку відповідно до статті 98 КПК України являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні оскільки, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

24.05.2024 вилучені в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.05.2024 мобільний телефон марки GOOGLE PIXEL 8PRO, мобільний телефон марки IPHONE 14, ноутбук марки КАТАНА GF76 із зарядним пристроєм та ноутбук марки ASUS із зарядним пристроєм визнано речовими доказами.

31.05.2024 будучи допитаною в якості потерпілої неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що приблизно восени 2021 року вона познайомилась із хлопцем на ім`я ОСОБА_6 і вони почали зустрічатися. Влітку 2023 року, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 вступити із ним у статеві відносини. Під час статевого акту Назар інколи знімав на свій мобільний телефон короткі відео за участі ОСОБА_7 про які вона не знала, оскільки останній про це не повідомляв. Вперше про наявність таких відео ОСОБА_7 дізналася коли взяла його телефон щоб переглянути фотогалерею. Це відео ОСОБА_7 одразу видалила, проте через деякий час знов побачила як він її знімає.

Також під час допиту потерпіла повідомила, що у зв`язку із її бажанням розірвати ці відносини, ОСОБА_8 почав їй погрожувати, що загрузить її фото і відео інтимного характеру в інтернет, що в подальшому і зробив за допомогою месенджеру «Телеграм». Як потерпілій стало відомо, останній створив на каналі « ОСОБА_9 » у згаданому застосунку анкету з її ім`ям та прізвищем « ОСОБА_10 , 15 років» та прикріпив посилання на інший канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який створив сам та куди загрузив її фото і відео інтимного характеру, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 24.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого їх дослідження у встановлено в КПК України порядку, а саме:

мобільний телефон марки GOOGLE PIXEL 8PRO;

мобільний телефон марки IPHONE 14;

ноутбук марки КАТАНА GF76 із зарядним пристроєм;

ноутбук марки ASUS із зарядним пристроєм.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .