Справа № 304/1786/24 Провадження № 1-кс/304/580/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000197 від 16 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

У С Т А Н О В И В:

слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000197 від 16 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про проведення допиту свідка слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, в ході якого встановлено, що 15 липня 2024 року о 01:15 год групою реагування прикордонного наряду на відстані 50 м до загороджувального паркану в напрямку 200 прикордонного знаку на околиці міста Перечин виявлено та затримано трьох громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканці АДРЕСА_1 ). Вказані громадяни затримані працівниками Чопського прикордонного загону на підставі ч. 1 ст. 204 КУпАП. Слідчий вказує, що у подальшому вказаних громадян було допитано в якості свідків і такі надали викривальні покази відносно осіб, які сприяли їх незаконному переправленню через державний кордон України. Також вказує, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 наразі тимчасово знаходяться на території Чопського прикордонного загону та після закінчення терміну адміністративного затримання будуть звільнені, що може унеможливити їх допит в суді. Крім цього, за позицією слідчого, вказані особи можуть повторно здійснити спробу незаконного перетину державного кордону, що також стане перешкодою їх допиту у суді. Додатково просить врахувати, що свідки є мешканцями АДРЕСА_1 та через введений у країні воєнний стан не зможуть з`являтися до суду, а також вказує на можливість їх призову до лав ЗСУ та загрозу їх здоров`ю і життю через військову агресію росії проти України, що також унеможливить подальший допит під час судового розгляду. На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, зваживши доводи викладені у клопотанні, прийшов до такого висновку.

Як видно з наданих слідчим матеріалів, 15 липня 2024 року від 94 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, а саме про виявлення та затримання на напрямку 200 п/зн на відстані 50 м до загороджувального паркану трьох громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за спробу незаконного перетину державного кордону. В ході проведення із затриманими фільтраційно-перевірочних заходів стало відомо, що до організації їх незаконного переправлення через Державний кордон України причетний громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснював їх доставку на транспортному засобі марки «Субару», р/н НОМЕР_1 , з АДРЕСА_2 , та громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснював їх перевезення на автомобілі марки «БМВ», р/н НОМЕР_2 , із села Чинадієво до м. Перечин, а також безпосередньо супроводжував останніх до державного кордону з метою їх подальшого незаконного переправлення через держаний кордон (а. к. 8-9).

Також з даних матеріалів видно, що за вищевказаним фактом 16 липня 2024 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 16 липня 2024 року (а. к. 4).

Крім цього зі змісту клопотання видно, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово знаходиться на території Чопського прикордонного загону та після закінчення терміну адміністративного затримання буде звільнений, що, у сукупності з введеним в країні воєнним станом може у подальшому унеможливити його допит як свідка при розгляді даного кримінального провадження судом.

Стаття 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З матеріалів клопотання видно, що 16 липня 2024 року оперативним підрозділом 94 прикордонного загону ОСОБА_7 допитано в якості свідка, який описав обставини події незаконного перетину ним державного кордону, а також за протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками впізнав особу, яка надала вказівки прибути на територію Закарпатської області з метою незаконного переправлення через державний кордон України та поселитись у м. Ужгород і очікувати подальших вказівок, за що свідок сплатив 9 000 доларів США, а також особу, яка того ж дня на автомобілі марки «БМВ» доставила його з м. Ужгорода до с. Чинадієво та у подальшому звідти до околиць м. Перечин (а. к. 12-16, 17-19, 20-22, 23-26, 27-30).

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення показання ОСОБА_7 як свідка, які в подальшому можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 40, 225 ч. 1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000197 від 16 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_3 , у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000197 від 16 липня 2024 року, з приводу обставин незаконного перетину ним Державного кордону України згідно з наведеним у клопотанні переліком питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1