Провадження №1-кс/523/2554/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №0000499 від 29.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 року до Суворовського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Згідно клопотання слідчого, 29 липня 2024 року о 23:55 в покинутій будівлі по АДРЕСА_1 . за невстановлених обставин, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_2 . За результатами огляду у ОСОБА_5 було виявлено наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, переломом кісток лицевого черепу, токсичний набряк головного мозку, після чого була госпіталізована до МКЛ№11..

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України 29.07.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499.

29 липня 2024 року о 23:55 в покинутій будівлі по АДРЕСА_1 . за невстановлених обставин, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_2 . За результатами огляду у ОСОБА_5 було виявлено наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, переломом кісток лицевого черепу, токсичний набряк головного мозку, після чого була госпіталізована до МКЛ№11..

Під час досудового слідства, В ході проведення досудового слідства, в ході перегляду відео з камер відеоспостереження, розташованої до та після місця вчинення кримінального правопорушення по вул. Отамана Головатого встановлено невідому особу, чоловічої статі, яка рухається на велосипеді з рамою світлого кольору від АДРЕСА_3 . Невідома особа одягнена: кепка темного кольору, футболка чорно-білого кольору, брюки чорного кольору, кросівки темного кольору, попереду одягнена сумка-бананка чорного кольору, за спиною портфель чорного кольору.

По маршруту пересування ОСОБА_5 зафіксовано, що о 22:19 годині потерпіла знаходилася на АДРЕСА_4 , в цей час невідомий чоловік на велосипеді їде по АДРЕСА_5 , звернувши увагу на потерпілу зупиняється за зупинкою громадського транспорту де очікує момент руху ОСОБА_5 .

О 22:24 годин після початку руху ОСОБА_5 до місця проживання невідома особа чоловічої статі прямує за нею.

О 22:25 годин невідома особа повертається до зупинки громадського транспорту.

О 22:26 годин невідома особа чоловічої статі забравши велосипед, на якому попередньо приїхала до місця вчинення кримінального правопорушення-прямує до місця нападу.

О 22:55 годин невідома особа розмістивши непритомне тіло ОСОБА_5 на раму велосипеда направилась до закинутої території домоволодіння АДРЕСА_1 де потерпілу було виявлено свідком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

О 23:26 години невідома особа чоловічої статі, на велосипеді, після залишення ОСОБА_5 прямує по АДРЕСА_3 в напрямку Чорноморського Козацтва.

За результатами аналізу камер відеоспостереження, які розташовані на місці та поблизу вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що невідома особа чоловічої статті, за зовнішніми ознаками схожа на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, о 17 :12 годин виїздить зі спуску ОСОБА_7 в бік вул. Чорноморського Козацтва та по зазначеній вулиці прямує до вул. Миколи Гефта. На перехресті вул. Миколи Гефта та Отамана Головатого відвідує магазин «Продукти» о 17621 після чого їде на вул. 8-ма лінія, де перебуває до 22:16 годин.

Вжитими заходами встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 .

01.08.2024 року в період часу з 19.50 годин до 12.13 годин, старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , в порядку ч.3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_9 , в ході якого було вилучено та виявлено: Мобільний телефн марки REDMI imeil: НОМЕР_3 , ішеі2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , опечатано до сейф пакету НПУ №ICR0140416; Кепка синього кольору з написом Reebook, опечатано до паперового конверта; Чорного кольору спортивні штани з написом PUMA опечатано до паперового конверта; Футболка чорного кольору із зображенням левів, опечатано до паперового конверта; Футболка чорного кольору із зображенням вовка, опечатано до паперового конверта; Штани чорного кольору з написами на кишенях «BOSS», опечатано до паперового конверта; Чорного кольору сумка через плече, опечатано до сейф-пакету НПУ №PSP4134121; Рюкзак чорного кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ №PSP4246088; Пара кросівок сірого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ №PSP4134123; Мобільний телефон марки Redmi Notel2S імей1: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7 з сім-карткою зв`язку НОМЕР_8 ; Велосипед марки AZIMUT SFX-500 з рамою сірого кольору; Опечатані до опечатано до сейф-пакету НПУ №CRI 1200108:- Сумочка зеленого кольору на застібці; - Карта дисконтна «Обжора» № НОМЕР_9 ;- Картка магнітна № 145,34369 з фотографією ОСОБА_5 та написом « ОСОБА_5 ».

01.08.2024 старшим слідчим СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів вилучених в ході обшуку від 01.08.2024 року.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки вилучене майно може мати в собі сліди скоєння злочину, а також таке майно може бути знищено та відчужено, що буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що предмети визнані речовими доказами, необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП В Одеській області ОСОБА_4 на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_9 , а саме:

Мобільний телефон марки REDMI imei1: НОМЕР_3 , ішеі2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , опечатано до сейф пакету НПУ №ICR0140416;

Кепка синього кольору з написом Reebook, опечатано до паперового конверта;

Чорного кольору спортивні штани з написом PUMA опечатано до паперового конверта;

Футболка чорного кольору із зображенням левів, опечатано до паперового конверта;

Футболка чорного кольору із зображенням вовка, опечатано до паперового конверта;

Штани чорного кольору з написами на кишенях «BOSS», опечатано до паперового конверта;

Чорного кольору сумка через плече, опечатано до сейф-пакету НПУ №PSP4134121;

Рюкзак чорного кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ №PSP4246088;

Пара кросівок сірого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ №PSP4134123;

Мобільний телефон марки Redmi Notel2S імей1: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7 з сім-карткою зв`язку НОМЕР_8 ;

Велосипед марки AZIMUT SFX-500 з рамою сірого кольору;

Опечатані до опечатано до сейф-пакету НПУ №CRI 1200108:

- Сумочка зеленого кольору на застібці;

- Карта дисконтна «Обжора» № НОМЕР_9 ;

- Картка магнітна № 145,34369 з фотографією ОСОБА_5 та написом « ОСОБА_5 »..

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1