Справа 524/7611/24
Провадження 1-кс/524/2324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001642 від 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтував тим, що 22.07.2024 о 06.45 надійшло повідомлення про те, що в районі Великої Кохнівки по просп. Полтавському м. Кременчука під мостом стоїть автомобіль таксі д.н.з. НОМЕР_1 в салоні якого виявлено труп ОСОБА_4 , 1974 р.н. з ножовими пораненнями.

25.07.2024 о 17 годин 30 хвилин було проведено обшук на підставі ухвали слідчого суді за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого було виявлено та вилучено наступне: пара рукавиць; 9 пар рукавиць; мобільний телефон марки «Nomi» в чорному корпусі; металевий предмет ззовні схожий на кастет; предмет з полімерного матеріалу ззовні схожий на електрошокер; предмет ззовні схожий на ніж; предмет ззовні схожий на шаблю в чохлі; предмет ззовні схожий на ніж в чохлі; сумку чоловічу чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; кросівки чорного кольору з зеленими вставками.

25.07.2024 вилучені речі визнано як речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 25.07.2024 під час під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено майно, яке підпадає під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: пара рукавиць; 9 пар рукавиць; мобільний телефон марки «Nomi» в чорному корпусі; металевий предмет ззовні схожий на кастет; предмет з полімерного матеріалу ззовні схожий на електрошокер; предмет ззовні схожий на ніж; предмет ззовні схожий на шаблю в чохлі; предмет ззовні схожий на ніж в чохлі; сумку чоловічу чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; кросівки чорного кольору з зеленими вставками.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001642 від 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.07.2024 під час під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пару рукавиць; 9 пар рукавиць; мобільний телефон марки «Nomi» в чорному корпусі; металевий предмет ззовні схожий на кастет; предмет з полімерного матеріалу ззовні схожий на електрошокер; предмет ззовні схожий на ніж; предмет ззовні схожий на шаблю в чохлі; предмет ззовні схожий на ніж в чохлі; сумку чоловічу чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; кросівки чорного кольору з зеленими вставками з позбавленням власника майна права відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6