Провадження № 1-кс/127/8468/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2024.

Скарга мотивована тим, що 07.06.2024 ОСОБА_3 звернувся до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Однак, листом Вінницької окружної прокуратури Вінницької області від 11.06.2024 заявнику відмовлено у внесенні відомості до ЄРДР.

Не погоджуючись з таким рішенням, вважаючи невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2024 порушенням вимог чинного законодавства, заявник звернувся до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо поданої скарги, посилаючись на те, що відомості про які зазначає ОСОБА_3 у своїй заяві були предметом дослідження у кримінальному провадженні 0002699 від 06.07.2017.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника скарги та прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 07 червня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 викладено наступні обставини:

«Під час допиту як потерпілого в Вінницькому апеляційному суді 03.04.2024 року по справі №127/26894/19 ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння ще і моїми діамантами та іншими дорогоцінними та напівдорогоцінними камінням, що надавалось мною йому на зберігання в період 2011-2013 років на суму більше ніж 28000 дол. США, заявив, що ні одного каміння мною і ніким іншим йому ні на зберігання ні у заставу не передавалось, він не є лихварем і кошти під проценти не надавав та не надає, що є неправдою та спробою через несправедливий суд заволодіти ще і цим моїм майно......»

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що ним було передано на зберігання ОСОБА_5 дорогоцінне каміння (діаманти), які останній не повернув до цього часу, вказуючи на те, що він не отримував таке каміння.

Листом за підписом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 11.06.2024 заявника повідомлено про те, що: «Вищевказана заява за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, а тому така заява, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.»

Таким чином, судом встановлено, що заява ОСОБА_3 від 07.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, однак відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Визначаючись щодо обґрунтованості скарги суд виходить з того, що статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

В силу частини першої статті 9 КПК України на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною сьомою статті 214 КПК України передбачено, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно з положеннями частини другої зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Частиною першою статті 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що уповноваженою особою Вінницької окружної прокуратури Вінницької області не виконано вимоги частини першої статті 214 КПК України, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2024.

Суд звертає увагу на те, що на даний час жодних матеріалів кримінального провадження чи доказів того, що свідчать про факт внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2024, до суду не надходило та заявник такими відомостями не володіє, а відтак слідчий суддя вважає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є порушенням процесуальних прав заявника.

Посилання прокурора на те, що обставини про які зазначає ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення були предметом дослідження у кримінальному провадженні №0002699 від 06.07.2017 судом до уваги не приймаються з огляду на таке.

Як встановлено судом, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження №0002699 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Маневицького району, смт. Колки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За наслідками розгляду вказаного кримінального провадження, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2023 по справі №127/26894/19 визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Цим же вироком суду:

- цивільний позов ОСОБА_5 пред`явлений до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину задоволено;

- стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду, завдану внаслідок злочину, в сумі 1 560 300 (один мільйон п`ятсот шістдесят тисяч триста) гривень 00 копійок.

- речові докази по кримінальному провадженню №0002699, а саме: оригінали розписок виконаних ОСОБА_3 про отримання грошових коштів від ОСОБА_5 , а саме: розписка від 05.04.2012 про отримання 9 000 доларів США; розписка від 01.06.2012 про отримання 7 000 доларів США; розписка від 06.06.2012 про отримання 4 000 доларів США; розписка від 04.07.2012 про отримання 5 000 доларів США; розписка від 02.08.2012 про отримання 5 000 доларів США; розписка від 17.09.2012 про отримання 10 000 доларів США; розписка від 24.10.2012 про отримання 10 000 доларів США; розписка від 03.12.2012 про отримання 10 000 доларів США; розписка від 19.09.2013 про отримання 22 500 гривень, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишено потерпілому ОСОБА_5 .

В подальшому, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.10.2024 по справі №127/26894/19:

- прийнято відмову від апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 , апеляційне провадження в цій частині закрито;

- апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 , апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , задоволено частково, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2023 відносно ОСОБА_3 , змінено в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_3 покарання ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, в решті вирок залишено без змін.

Проте, проаналізувавши зміст вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2023 по справі №127/26894/19 судом встановлено, що обставини про які зазначає ОСОБА_3 у заяві про злочин. а саме щодо заволодіння ОСОБА_5 його діамантами, не були предметом досудового розслідування та судового розгляду в межах кримінального провадження №0002699 та у вказаному вироку відсутні будь-які посилання на ці обставини.

З огляду на наведене, висновки прокурора про те, що заява ОСОБА_3 про вчинення злочину за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, є передчасними, а обставини зазначені ОСОБА_3 у зазначеній вище заяві підлягають перевірці.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідним зобов`язати уповноважену особу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2024, та надати заявнику, у встановленому законом порядку, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2024, та надати заявнику, у встановленому законом порядку, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: