Справа № 544/1689/24
пров. № 1-кс/544/313/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41, клопотання заступника начальника ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000132 від 04.04.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Заступник начальника ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що окремі особи, які проживають на території Гребінківської ТГ Лубенського району, неправомірно отримували (отримують)допомогу на проживання та гуманітарну допомогу внутрішньо переміщеним особам, оскільки до початку повномаштабного військового вторгнення рф на територію України та по теперішній час постійно проживали та проживають на території Гребінківської ТГ та покинули місце своє реєстрації та проживання не у зв`язку з уникненням негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру та відповідно не мали права на отримання статусу внутрішньо переміщених осіб та на отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

В ході проведення перевірки отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Гребінка Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , стала на облік, як внутрішньо переміщена особа та отримала допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам. Але при цьому остання до призначення їй допомоги та по теперішній час постійно проживала та проживає за фактичною адресою: АДРЕСА_2 та покинула місце своєї реєстрації не у зв`язку чи не з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру та відповідно не мала права на отримання статусу внутрішньо переміщеної особи та на отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.08.2024, ОСОБА_5 перебуває на обліку як ВПО з 20.02.2023по теперішній час. Допомогу на проживання ВПО ОСОБА_5 отримувала з 01.03.2023 по 29.02.2024 в розмірі 5 000 грн. (на себе та дитину) відповідно до порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 №332 (зі змінами).

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникли сумніви у правомірності отримання вищевказаними особами допомоги на проживання, як внутрішньо переміщеним особам, оскільки вони ще до початку військового вторгнення проживали на території Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, яка не визначена в переліку, затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 р. № 204 Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми «єПідтримка».

З метою достовірного підтвердження факту взяття на облік ВПО та виплати допомоги на проживання вказаним особам, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що стали підставою для взяття вказаних осіб на облік ВПО та призначення їм допомоги на проживання, документів, на підставі яких вказаним особам було призначено та виплачено допомогу на проживання, а також документів, що підтверджують здійснення таких виплат.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ВП№1 у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити та розглядати без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для з`ясування обставин скоєння кримінального правопорушення, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема указана інформація необхідна для можливого проведення судово-почеркознавчої експертизи. Крім того, є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000132 від 04.04.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчим слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема усіх наявних документів, що стали підставою для взяття на облік, як внутрішньо-переміщеної особи та призначення допомоги на проживання внутрішньо-переміщеним особам (заява про взяття на облік ВПО, заява про надання допомоги на проживання тощо), документів, на підставі яких було призначено та виплачено допомогу на проживання (рішення уповноваженої особи), а також документів, що підтверджують здійснення таких виплат (платіжні документи) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Гребінка Полтавської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 19 вересня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_12 Сайко