справа № 361/5878/24
провадження № 1-кп/361/999/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001188 від 03.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобруйск Могілєвської області, Республіки Білорусь, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з початковою середньою освітою (4 класи), інвалідності не має, офіційно не працюючої, не одруженої, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.04.2024, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з корисливих мотивів, незаконно привласнила банківську картку банку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», яка належить ОСОБА_5 та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 657 ХП від 02.10.1992 п.п. 1.4, 1.14,1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні № 2346 ІІІ від 05.04. 2001, ч. 4 ст. 51 Закону України Про банки та банківську діяльність № 2121-Ш від 07.12.2000 є документом, яким відповідно до даних норм визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо). Окрім того, під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документ-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноваженими (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно правової форми.

Крім того, 28.04.2024 о 11 годині 59 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 500,00 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500,00 гривень.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 500,00 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500,00 гривень.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 500,00 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500,00 гривень.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 01 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 500,00 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500,00 гривень.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 01 хвилиин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 500,00 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500,00 гривень.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 02 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись такими коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 02 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500,00 гривень, розпорядившись такими коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500,00 гривень.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 02 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись такими коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 03 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись такими коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 03 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись такими коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 04 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись такими коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 04 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 04 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 26 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 26 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 27 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 36 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 37 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 43 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.04.2024 о 12 годині 43 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.04.2024 о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.04.2024 о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.04.2024 о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.04.2024 о 13 годині 11 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.04.2024 о 13 годині 12 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, маючи у користуванні раніше знайдену нею банківську карту, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , з безконтактним розрахунком «РауPass», таємно викрала з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вищевказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень 00 копійок, а загальна сума завданої потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди, становить14 000,00 гривень, яка на час розгляду справи в суді йому повністю відшкодована.

Обвинувачена ОСОБА_4 у скоєнні вказаних вище кримінальних правопорушень при викладених обставинах винною себе визнала повністю. Повідомила, що навесні 2024 року перед святом Воскресіння Христового, вона йшла з роботи додому і на зупинці знайшла банківську картку. Так як у неї було дуже скрутне матеріальне становище, вона взяла знайдену банківську картку та зайшла в найближчий магазин, в якому скуплялася на свято продукти харчування поки не закінчилися на картці грошові кошти, після чого вона картку викинула. Просить її суворо не карати, вона добровільно відшкодувала потерпілому завдану майнову шкоду. Також просить суд врахувати, що вона має на утриманні неповнолітню дочку 2008 року народження, а також повнолітнього сина, який дуже хворий, крім неї її дітям нікому допомогти. Зазначила, що дуже шкодує про вчинене, щиро розкаюється та зробила для себе відповідні висновки та більше не вчинятиме протиправних дій.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд не застосовувати до обвинуваченої ОСОБА_4 суворе покарання, він її вибачив, підтвердив, що вона повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду, жодних претензій но обвинуваченої він не має.

Переконавшись у тому, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обвинувачення, фактичні обставини справи, які ніхто не оспорює, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, а прокурор, не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши цим особам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, згідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу, що повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за викладеними фактами за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу та за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

При призначенні у відповідності до ст. 65 КК України обвинуваченій виду і міри покарання, суд, керуючись правосвідомістю, враховує вчинення обвинуваченою умисного, корисливого кримінального правопорушення, яке віднесене кримінальним Законом до тяжкого злочину, враховує громадську небезпеку вчиненого ОСОБА_4 діяння - посягання на гарантоване Конституцією України право власності, однак мета покарання - це те, чого прагне держава, застосовуючи його щодо особи, яка вчинила злочин. Покарання повинно володіти силою впливу та стримування, що полягає не у жорстокості, а у невідворотності та можливої швидкості.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що вона : раніше в силу ст. 89 КК України не судима; офіційно не працевлаштована; за місцем реєстрації на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; має зареєстроване місце проживання, зі слів має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також повнолітнього сина, який тяжко хворий, однак підтверджуючі дані в матеріалах кримінального провадження відсутні і обвинуваченою суду не надані.

Під час досудового розслідування та в суді ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнавала стабільно, надала покази щодо обставин їх вчинення, чим активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася та добровільно відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним, (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007).

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначені ОСОБА_4 покарання суд враховує, що вчинені діяння кваліфікуються як кримінальний проступок (ч. 1 ст. 357 КК України) та тяжкий злочин (ч. 4 ст. 185 КК України), громадську небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, які являються суспільно небезпечними, оскільки посягають на гарантоване Конституцією України право власності, враховує думку прокурора, який в дебатах висловив позицію про застосування покарання в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України та із застосуванням положень ст. 75 КК України, враховує відсутність матеріальних претензій потерпілого, який просив суд не застосовувати суворе стягнення, при цьому суд також враховує наявність декількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, критичне ставлення обвинуваченої до скоєного, яка під час дебатів та останнього слова зазначила, що дуже шкодує про вчинене, тому підстав очікувати продовження ОСОБА_4 вчинення правопорушень не встановлено і за стійким внутрішнім переконанням суд знаходить, що ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень істотно знижена зазначеними пом`якшуючими покарання обставинами, на підставі чого суд дійшов висновку про доцільність призначення покарання із застосуванням положень статей 75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, застосування ізоляції від суспільства, за конкретних обставин справи і поведінки обвинуваченої в даному випадку є явно не справедливим і достатніх підстав для цього суд не вбачає.

В Рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Бемер проти Німеччини» від 03.10.2002 Суд зазначив, що «виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому, навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання. Роблячи такий прогноз суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою».

Цивільний позов у справі заявлено не було. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і підстав для його застосування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100, 369-378 КПК України, ст.ст. 50, 70, 75, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: Диски DVD-R з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 349 КПК України підстав до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1