Справа № 712/9084/24
Провадження № 1-кс/712/3765/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000853, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працює, депутатом, інвалідом не є, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством час та спосіб придбав за допомогою мобільного додатку «Telegram», а саме через телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_2», у невстановленої особи 20 поліетиленових пакетиків, з особливо небезпечним наркотичним засобом та з моменту придбання частину приховав на території м. Черкаси у формі «закладок» та частину зберігав при собі до 14 год. 06 хв. 02.07.2024, з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому, 02.07.2024 близько 14 год. 06 хв. ОСОБА_5 , маючи при собі вказану вище речовину рослинного походження, перебував на залізничних коліях, неподалік будівлі АДРЕСА_2 , де був помічений працівниками поліції, які виконували службові обов`язки по забезпеченню громадського порядку на території м. Черкаси, після чого в ході застосування до останнього превентивних заходів було встановлено, що останній зберігає при собі заборонені в обігу речовини.

02.07.2024 у період часу з 17 год. 33 хв. до 18 год. 21 хв. в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України останній добровільно видав працівникам поліції із кишені нагрудної сумки, яка знаходилась на ньому, 20 згортків обгорнутих у клейку ізоляційну стрічку, в яких знаходились 20 поліетиленових пакетиків із речовиною рослинного походження, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/9866-НЗПРАП від 09.07.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальна маса якого становить 24,12 г.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», у невстановлений органом досудового розслідування період часу та місці, за допомогою мобільного додатку «Telegram», а саме через телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_2», придбав у невстановленої особи, поліетиленові пакетики обгорнуті у клейку ізоляційну стрічку із особливо небезпечним наркотичним засобом, після чого, таємно приховав з метою подальшого збуту у формі «закладки» у 6 таємно прихованих місцях на території м. Черкаси, які сфотографував та зафіксував за координатами в мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 13», чорного кольору, іmei 1: НОМЕР_1 ; іmei 2: НОМЕР_2 у мобільному додатку «Галерея».

Так, за координатами широти НОМЕР_3 та довготи 32.04247, 02.07.2024, у період часу з 18 год. 46 хв. до 19 год. 09 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, неподалік залізничних шляхів по вул. М. Залізняка у м. Черкаси, біля зелених насаджень, під бетонним стовпом, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/9865-НЗПРАП від 08.07.2024 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса висушеного наркотичного засобу «канабіс» становить 1,48 г.

За координатами широти 49.418575 та довготи 32.043177, 02.07.2024, у період часу з 19 год. 30 хв. до 19 год. 48 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, у адміністративно-територіальних межах м. Черкаси, біля зелених насаджень, під деревом, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/9864-НЗПРАП від 05.07.2024 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса висушеного наркотичного засобу «канабіс» становить 1,44 г.

За координатами широти 49.418987 та довготи 32.042226, 02.07.2024, у період часу з 19 год. 58 хв. до 20 год. 15 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, у адміністративно-територіальних межах м. Черкаси, біля зелених насаджень, під деревом, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/9863-НЗПРАП від 04.07.2024 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса висушеного наркотичного засобу «канабіс» становить 1,39 г.

За координатами широти 49.418539 та довготи 32.041698, 02.07.2024, у період часу з 20 год. 33 хв. до 20 год. 54 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, у адміністративно-територіальних межах м. Черкаси, біля зелених насаджень, під бетонним стовпом, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/9862-НЗПРАП від 04.07.2024 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса висушеного наркотичного засобу «канабіс» становить 1,50 г.

За координатами широти 49.418581 та довготи 32.041549, 02.07.2024, у період часу з 21 год. 18 хв. до 21 год. 32 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, у адміністративно-територіальних межах м. Черкаси, біля зелених насаджень, під кущем, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/9861-НЗПРАП від 15.07.2024 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса висушеного наркотичного засобу «канабіс» становить 1,63 г.

За координатами широти 49.418635 та довготи 32.041412, 02.07.2024, у період часу з 21 год. 44 хв. до 22 год. 00 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, у адміністративно-територіальних межах м. Черкаси, біля зелених насаджень виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/9860-НЗПРАП від 05.07.2024 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса висушеного наркотичного засобу «канабіс» становить 1,51 г.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор зазначив, що менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним обов`язків та запобігти існуванню зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Оцінюючи зазначені у клопотанні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховано таке.

Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, тому в разі не обрання йому запобіжного заходу останній, усвідомлюючи те, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце проживання чи виїхати за кордон.

Разом з тим, існує ризик того що, ОСОБА_5 , будучи не ізольованим від суспільства, може в подальшому вчиняти злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором належними та допустимими доказами на цій стадії досудового розслідування доведено обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, неодружений, офіційно непрацевлаштований, має стійкі соціальні зв`язки, є раніше несудимою особою.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором не доведено, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.

Ураховуючи наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, має зареєстроване місце проживання, проживає разом із матір`ю, раніше не судимий, процесуальну поведінку під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід,а саме цілодобовий домашній арешт, який зможе запобігти наявним ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що менш суворий запобіжний захід, аніж цілодобовий домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя також враховує, що підозрюваний офіційно непрацевлаштований, доказів неофіційного працевлаштування матеріали клопотання не містять, на обліку лікарів не перебуває, а тому цілодобовий домашній арешт не зашкодить соціальному життю підозрюваному, однак мінімізує ризик повторного вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 - 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 вересня 2024 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_5 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Виконання ухвали покласти на ГУНП в Черкаській області.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 31 липня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1