Справа № 192/876/24
Провадження № 1-кп/192/111/24
Ухвала

14 листопада 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000230 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

14 листопада 2024 року від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання, у якому він просить на підставі змін, внесених до ст. 336 КПК України, які дозволяють адвокатам приймати участь в судових засіданнях в режимі ВКЗ з власних технічних засобів в період воєнного стану, дозволити йому участь в судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , яке заплановане на 12:50 14.11.2024, в режимі відеоконференцзв`язку (ВКЗ) з власних технічних засобів, у зв`язку із зайнятістю в інших судах м. Дніпра, де раніше були призначені судові засідання.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, судова повістка була направлена йому Укрпоштою, на сайті Укрпошти відсутня інформація про вручення судової поштового відправлення адресату.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Вирішуючи клопотання захисника, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладені обставини та законодавчі приписи, враховуючи введення воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання, призачене на 14 листопада 2024 року, за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням ним електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1