Провадження № 1-кс/185/1406/24
У Х В А Л А

про арешт майна

27 листопада 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001777, внесеному до ЄРДР 25 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

25 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме в тому, що він 17 листопада 2024 року приблизно о 12:00 годині, перебував за адресою АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої разом з братом ОСОБА_6 . Між братами виникла сварка, під час якої у підозрюваного, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, спрямований на убивство брата. Знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , підозрюваний, сидячи навпроти ОСОБА_6 , умисно, зі значною силою наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи, від якого потерпілий впав на підлогу. Після цього підозрюваний з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 присів біля потерпілого та наніс декілька ударів йому в обличчя кулаками обох рук, потім піднявся та наніс два удари ногою у грудну клітку лежачого на спині потерпілого.

Внаслідок умисних злочинних дій підозрюваного потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми голови, грудної клітки, забою головного мозку, відкритого перелому кісток носу, перелому нижньої щелепи справа, прямих переломів ребер справа, травматичного шоку, від яких помер на місці.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 добровільно надав слідчому джемпер синього кольору, який був на ньому в момент вчинення злочину. Постановою слідчого від 25 листопада 2024 року зазначений предмет одягу визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001777.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на джемпер синього кольору, який добровільно наданий його власником ОСОБА_5 .

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Виданий підозрюваним джемпер синього кольору має доказове значення у кримінальному провадженні № 0001777, оскільки на ньому могли залишитися сліди крові потерпілого. Під час досудового розслідування зазначений предмет одягу знадобиться для проведення експертиз, отже має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Арешт цього майна потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Відчуження, зміна або знищення цього майна може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на джемпер синього кольору, який добровільно наданий його власником ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1