УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника (скаржника) - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у якій просила за результатами розгляду скарги зобов`язати службових осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві відповідно до статті 214 КПК України прийняти заяву та протягом 24 годин внести відповідні відомості про вказані у заяві кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 129 КПК України за ознаками погроз вбивством ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги зазначила, що 11 липня 2024 року вона подала заяву до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в якій вказала про факти погроз на її адресу, яка станом на 22 липня 2024 року так і не розглянута. З вказаної заяви вбачається що їй були надіслані погрози, які можна кваліфікувати в тому числі як погрози вбивством за ч. 1 ст. 129 КК України, адже вони несуть реальну загрозу її життю та здоров`ю, у зв`язку з чим вона потребує захисту правоохоронних органів в тому числі шляхом проведення негайного досудового розслідування за вказаними обставинами. Солом`янське УП ГУНП в м. Києві її заяву про вчинення кримінального правопорушення було одержано 11 липня 2024 року, що підтверджується проставленою відповідною відміткою на примірнику заяви. Жодного рішення у формі постанови слідчим, дізнавачем або прокурором не приймалось. Їй не повідомлено про внесення відомостей до ЄРДР. У зв`язку з чим, вона звернулась до суду зі скаргою у межах десятиденного строку, визначеного ст. 303 КПК України.

Представник заявника (скаржника) - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, скаргу підтримав, зазначив, що ОСОБА_4 подавала заяву безпосередньо до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, що підтверджується відповідним штампом на копії заяви, будь - якої відповіді щодо її заяви від Солом`янського УП ГУНП в м. Києві до цього часу вона не отримала. Звернення її саме до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві пов`язано з тим, що події у зв`язку з якими вона змушена була звернутись з відповідною заявою відбувались на території Солом`янського району м. Києва.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, своїм правом надати пояснення по суті скарги не скористалася, витребувану ухвалою слідчого судді інформацію щодо реагування на заяву ОСОБА_4 та вчинення дій, передбачених ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши представника заявника (скаржник), дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею було встановлено наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що 11 липня 2024 року ОСОБА_4 подала до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві заяву щодо вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується відповідним штампом на копії заяви (а.с. 5 - 6).

У зазначеній заяві вона повідомила орган досудового розслідування про отримання погроз на свою адресу від невстановлених осіб, які вона сприймає як реальні, та просила вжити відповідних заходів для їх встановлення.

Як вбачається зі змісту заяви та пояснень представника заявника (скаржника), наданих у судовому засіданні, звернення заявниці (скаржника) до органу досудового розслідування пов`язано з вчиненням щодо неї кримінального правопорушення на території Солом`янського району м. Києва.

Як вбачається з пояснень представника заявниці (скаржниці) будь - якої відповіді з приводу подання заяви до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві заявник (скаржник) станом на момент розгляду справи не отримала.

Дані щодо внесення відомостей до ЄРДР до слідчого судді станом на час розгляду скарги не надходили.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, ст. 214 КПК України передбачає прямий обов`язок слідчого (дізнавача, прокурора) протягом 24 годин на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР, при цьому проведення будь - яких перевірок обставин, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення не передбачено.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» (станом на 12 січня 2017р.) зазначив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК. З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

У заяві, зміст якої досліджений слідчим суддею, зазначено виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку що вимога заявника щодо зобов`язання уповноважених осіб органу досудового розслідування - Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 11 липня 2024 року є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 11 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1