Справа № 358/1069/24 Провадження № 1-кп/358/269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001047 від 17.05.2024 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Чайки, Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, не працює, не є особою з інвалідністю, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2024 року приблизно о 20:30 год ОСОБА_4 перебував в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , з дозволу останньої, де також перебував ОСОБА_5 , які сиділи та розмовляли.

В подальшому в ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

20 квітня 2024 року, приблизно о 20:40 год ОСОБА_4 , перебуваючи за вище вказаною адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно головою наніс один удар по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого останній, не втримавши рівноваги впав на диван.

В цей час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій вищевказаний протиправний умисел, стоячи над ОСОБА_5 , котрий в цей момент лежав на дивані, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину щелепи, декілька ударів кулаком правої руки в область лівої частини тулубу, правою ногою по лівій боковій частині тулубу, тим самим завдавши останньому фізичного болю та спричинивши тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи від 21.06.2024 року отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, ЗГТК, перелом ребер ліворуч (2-10), забій лівої легені, післятравматичні осумковані гематоми в фазі неповного розсмоктування, травматичний перелом нижньої щелепи у ділянці лівого кута, перелом передньої стінки правого верхнещелепного синуса без зміщення уламків, перелом кісток носу зі зміщенням уламків. Вище перераховані ушкодження утворилися від дії тупого (их) предмета (ів), по часу виникнення можуть відповідати обставинам зазначеним в постанові та за обставин наведених у наданому протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5

Ушкодження у вигляді переломів 2-10 ребер ліворуч зі зміщенням уламків, перелом нижньої щелепи у ділянці лівого кута та перелом передньої стінки правого верхнещелепного синуса без зміщення уламків, викликають розлад здоров`я більше 21-го дня і відносяться до ушкоджень середньої тяжкості. Ушкодження у вигляді уламкового перелому кісток носу зі зміщенням уламків, забій лівої легені та осумкована гематома по костальній плеврі ліворуч викликають розлад здоров`я більше 6, але менше 21-го дня і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку та субарахноїдального крововиливу відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, вказуючи про відсутність претензій до обвинуваченого та примирення з ним.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого підтримав та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.

Заслухав думку учасників судового провадження, дослідив обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК, дане провадження за ч. 1 ст. 122 КК відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Підстав для відмови в задоволенні заяви потерпілого про відмову від обвинувачення не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 477 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001047 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Медичну карту стаціонарного хворого № 179289/102139/648 на ім`я ОСОБА_5 повернути до медичного закладу - КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1