Провадження № 1-кс/756/2336/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ «СВП Плюс» на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у нерозгляді в строк клопотання потерпілого ТОВ «СВП Плюс» від 16 вересня 2024 року у межах кримінального провадження №50002067, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ТОВ «СВП Плюс» на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у нерозгляді в строк клопотання потерпілого ТОВ «СВП Плюс» від 16 вересня 2024 року у межах кримінального провадження №50002067.

Скарга обґрунтована тим, що кримінальне провадження здійснюється за фактом викрадення мобільного телефону Samsung А23 з приміщення магазину «Лайфселл», що розташований за адресою: місто Київ, проспект Оболонський, 21-Б.

Орган досудового розслідування листом №С-30/94/115/5/4-14 від 20 грудня 2023 року повідомив ТОВ «СВП Плюс» про визнання його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

19 вересня 2024 року ТОВ «СВП Плюс» звернулося до Оболонського УП ГУНП у місті Києві з клопотанням №332 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у власності ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», а саме щодо терміналу мобільного зв`язку Samsung SM-A235FZKUSEK, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

Станом на 23 жовтня 2024 року, жодних дій щодо розгляду поданого клопотання потерпілого не вчинено, що вказує про порушення працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві статті 220 Кримінального кодексу України (далі - КПК України), у зв`язку з чим ТОВ «СВП Плюс» звернулися з даною скаргою.

До початку судового засідання скаржником ТОВ «СВП Плюс» подано заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. При цьому подав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що проти задоволення скарги не заперечує.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що 19 вересня 2024 року ТОВ «СВП Плюс» звернулося до Оболонського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Станом на 23 жовтня 2024 року, жодних доказів щодо розгляду зазначеного клопотання працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві у межах кримінального провадження №50002067, слідчому судді не надано.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно зі статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи зі змісту статті 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України. При цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Згідно із статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Оскільки на час розгляду скарги даних про розгляд клопотання порядку статті 214 КПК України, слідчому судді не надано, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 220, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу ТОВ «СВП Плюс» на бездіяльність органу досудового розслідування.

Зобов`язати уповноважених працівників Оболонського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання потерпілого ТОВ «СВП Плюс» від 16 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №50002067, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1