Справа № 166/1410/24
Провадження 1-кс/166/508/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 18 вересня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.cлідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 12.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До суду 16.09.2024 надійшло вказане клопотання.

З клопотання слідує, що 12.09.2024 о 16:20 на КПП в с. Прохід, Ковельського району, Волинської області працівники поліції зупинили т/з - мотоцикл марки «Ямаха», який рухався із порушенням ПДР. Під час спілкування водій якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 500 грн, за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Відомості по даному факту 12 вересня 2024 року внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що в ході здійснення патрулювання працівниками СРПП ВП №2 (сел. Ратне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області було зупинено мотоцикл марки «Ямаха» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за непритягнення до адміністративної відповідальності, а саме керування транспортним засобом, не маючи права керуванням таким транспортним засобом, пропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 500 грн, які положив на панель у службовому автомобілі марки «Renault Duster» з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

У подальшому при виїзді слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події на автодорозі, а саме КПП в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 грн., однією купюрою номіналом п`ятсот гривень, з серійним номером ХЖ8792296 , які були поміщені до спеціального пакету №PSP1042163.

Ст. слідчий просить накласти арешт на вищезазначені вилучені грошові кошти шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження з метою запобігання можливості їх приховування,пошкодження,псування,знищення, перетворення,відчуження.

Ст.слідча ОСОБА_3 звернулася із заявою про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 не з`явився, не клопотав про відкладення судового засідання.

За правилами ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу ЄРДР № 0000359 від 12.09.2024 року встановлено, що здійснюється досудове розслідування по обставинах, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 12.09.2024 року ділянки автодороги,а саме перехрестя дороги,яке знаходиться на блокпості населених пунктів с.Прохід,с.Конище,с.Гірники та смт.Ратне, 21 км автошляху сполученням м.Ковель та с.Доманове, який проведено слідчим ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом ОСОБА_6 ,в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі повідомлення на лінію " 102" про надання неправомірної вигоди, в службовому автомобілі «Renault Duster»,д.н.з. НОМЕР_2 ,який знаходився поблизу даної автодороги ліворуч на узбіччі в напрямку с.Гірники,Ковельського району Волинської області,при відкритті правих передніх дверей виявлено на вилучено грошові кошти,а саме:1 купюра, номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійним номером ХЖ8792296, що знаходилася на панелі службового автомобіля марки «Renault Dokker» р.н.з. НОМЕР_3 ,які поміщено до спеціального пакету PSP1042163.

Вищезазначені вилучені кошти під час вказаного огляду місця події визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки являються предметом кримінального злочину, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів , постановленої 12 вересня 2024 року старшою слідчою СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені грошові кошти, які визнані речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, підлягають спеціальній конфіскації, можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, а тому є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1,п.2 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, слід відмітити про те, що клопотання про арешт майна надійшло до суду поштовим відправленням через Укрпошту.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на вилучені, 12.09.2024 під час огляду місця події - ділянки дороги на КПП в с. Прохід, Ковельського району, Волинської області, в салоні службового автомобіля марки «Renault Duster» р.н.з. НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 500 грн., однією купюрою номіналом п`ятсот гривень, з серійним номером ХЖ8792296 , які були поміщені до спеціального пакету №PSP1042163 та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України .

Слідчий суддя ОСОБА_1