УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 643/7986/21

провадження № 51-5231 впс 24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000346 стосовно нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, і

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення згаданого провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова.

Аргументуючи клопотання, ОСОБА_4 зазначає, що в районному суді м. Полтави перебуває справа за його обвинуваченням у вчиненні менш тяжкого злочину, ніж в іншій справі (№ 0001100), яка в провадженні Київського районного суду м. Харкова, а тому саме цей суд має здійснювати розгляд обох справ, котрі належить об`єднати.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в клопотанні, дослідивши наявні в Суді матеріали, колегія суддів дійшла такого висновку.

Частиною 1 ст. 1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Як убачається з наявних у Суді даних в Октябрському районному суді м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0000346 стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 ККОСОБА_4 . Судовий розгляд справи не розпочато.

Ураховуючи правила ст. 334 КПК, порушене у зверненні ОСОБА_4 питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з іншим не належить до повноважень Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Разом із цим у ст. 34 вказаного Кодексу визначено підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Проте у поданому короткому клопотанні не викладено в розрізі приписів зазначеної норми права доводів, які би свідчили про необхідність скерування провадження № 0000346 до Київського районного суду м. Харкова. Жодних обґрунтувань неможливості здійснення в цій справі правосуддя Октябрським районним судом м. Полтави обвинуваченим не наведено.

Тому колегія судів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження № 0000346 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Отже, клопотання ОСОБА_4 належить залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000346 стосовно нього із Октябрського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харковазалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3