Справа № 519/775/24
Номер провадження 1-кп/504/612/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 (дистанційно),

розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав питання про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.07.2024, у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000138 від 18.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

вироком Комінтернівського районного суду від 09.07.2024 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000138 від 18.03.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та призначено йому покарання: за вчинення кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна; за вчинення кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців; за вчинення кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за вчинення кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 313 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років та 6 (шість) місяців з конфіскацією майна; за вчинення кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначених покарань визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Разом з тим, до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов лист начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку суду від 09.07.2024 відносно ОСОБА_3 , оскільки в резолютивній частині вироку, а саме у абз. 2 відсутні дані, щодо призначення ОСОБА_3 додаткового покарання.

З цих підстав, судом ініційовано питання, щодо виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду від 09.07.2024 та призначено судове засідання для розгляду вказаного питання.

Прокурор та захисник надали суду заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі.

Обвинувачений не заперечував, щодо необхідності виправлення описки у вироку суду.

При вирішення питання про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.07.2024, суд виходить з такого.

В абз. 2 резолютивної частини цього вироку, вказано, що відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначених покарань визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

При цьому, в мотивувальній частині вироку вказано: «також за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, до обвинуваченого слід застосувати і додаткове покарання у виді конфіскації майна, що є його власністю».

Отже, при постановлені вказаного вироку, у резолютивній частині було допущено описку, а саме у другому абзаці, при призначені покарання за сукупністю злочинів, помилково не зазначено додаткове покарання, що призначене обвинуваченому, у виді конфіскація всього майна.

Допущена описка є технічною, оскільки про призначення додаткового покарання вказано, як у мотивувальній, так і в іншій частині резолютивної частини вироку, а саме при призначенні покарання за кожен злочин окремо.

Таким чином, вказана описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, це сприятиме належному виконанню вироку та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.07.2024, у другому абзаці вірно зазначити «Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначених покарань визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1