Провадження № 1-кс/727/2741/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0003439 від 09.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що що згідно з указом Президента України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено.

Не пізніше вересня 2024 року, у громадянина України ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Після цього, громадянин України ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, 05.09.2024 використовуючи свій особистий мобільний телефон (iPhone 12mini), під час моніторингу у месенджері «Telegram» каналів з торгівлі наркотичними засобами отримав повідомлення від акаунту «StopStop» з пропозицією «легкого» заробітку грошей.

ОСОБА_6 06.09.2024 від невстановленої досудовим розслідуванням особи з телеграм-акаунту «StopStop» надійшла пропозиція підпалити залізничну шафу/автомобіль/будівлю. За вказане діяння ОСОБА_6 було запропоновано грошову винагороду: за підпал залізничної шафи 24 тисячі гривень; за підпал військового автомобілю - 42-45 тисяч гривень; за підпал будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 «коктейлем Молотова» - 3 тисячі доларів США.

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання залізничної колії Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, 06.09.2024 ОСОБА_6 погодився на підпал залізничної шафи та написав про це невстановленій досудовим розслідуванням особі в Телеграм-бот «StopStop». При цьому, ОСОБА_6 отримавши обіцянку щодо нагороди у 24 тис. грн. та відповідні інструкції: обрати самостійно залізничну шафу та скинути попереднє фото для погодження; обрати для підпалу бензин або розпалювач для мангалів; зняти відео-звіт 15-20 сек. підпалу з папірцем з написом «Свалка»/«Вампир» «дата».

Надалі, ОСОБА_6 , отримавши неправомірну пропозицію, на виконання злочинного умислу, з метою ослаблення держави, вирішив залучити до протиправної діяльності своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким відповідно запропонував здійснити підпал. При цьому, ОСОБА_6 роз`яснив механізм та порядок здійснення підпалу залізничної релейної шафи, розподілили ролі та завдання кожного, а також про розподіл коштів отриманих після виконання завдання

У подальшому, ОСОБА_6 зранку 08.09.2024, під час зустрічі з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , дізнався, що останні здійснили підпал релейної шафи на залізничній колії у районі Садгора у м. Чернівці без його участі.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинний умислу направленого на пошкодження релейної шафи шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 діючи 08.09.2024 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , перебуваючи на території Садгірського району м. Чернівці, після обстеження залізничного шляху в районі Садгора в м. Чернівці, знайшов ще одну релейну шафу поблизу залізничного переїзду через вул. Хотинська та здійснив фотографування для погодження з особою у Телеграм-акаунті «StopStop», одразу ж отримавши погодження на здійснення злочину.

Так, близько 23:45 годин 10.09.2024 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 знаходячись біля вхідного світлофора «Н» поблизу залізничного переїзду через вул. Хотинська, побачив раніше обрану ним релейну шафу, яка є об`єктом, що має важливе народногосподарське та оборонне значення та входить до комплексного обладнання станції ОСОБА_10 для надійного забезпечення прийому, відправлення та пропуску поїздів і є складовою критичної інфраструктури станції Садгора, яку вирішили підпалити.

Після чого, ОСОБА_7 облив внутрішню частину шафи невеликою кількістю (близько 150 мл) бензину, який закупив раніше та підпалив папірець формату А-4 з надписом «Вампир 10.09.2024» та кинув у внутрішню частину релейної шафи, а ОСОБА_6 спостерігав щоб вказане ніхто зі сторонніх не помітив. У цей час, ОСОБА_9 здійснював відео фіксацію підпалу на мобільний телефон.

У подальшому, ОСОБА_6 відправив відеозвіт з телефону ОСОБА_9 Телеграм-акаунту «StopStop».

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вчинили підпали релейних шаф регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Хотинська, а також станція «Садгора», ділянка 3 км. пікет АДРЕСА_1 , чим вчинили зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, у період воєнного стану.

13.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

З відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно вбачається, що у спільній сумісній власності ОСОБА_6 перебуває квартири, площею 54,80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою подальшої конфіскації майна, виникла необхідність у арешті майна, яке належить громадянину України ОСОБА_6 , а саме квартири, площею 54,80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.09.2024 року внесено відомості до ЄРДР № 0003439 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

13.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

Відповідно до відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_6 перебуває квартири, площею 54,80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вищевказане нерухоме майно, яке йому належить.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт на квартири, площею 54,80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді заборони відчуження, оскільки саме такий арешт майна не призведе до законного обмеження прав власника, клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на квартири, площею 54,80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді заборони відчуження, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1