Справа № 214/7129/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.07.2024 року по кримінальному провадженню №0000522 від 28.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.07.2024 року по кримінальному провадженню №0000522 від 28.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про облік (реєстрацію) протоколів військової лікарської комісії.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.07.2024 року о 10-03 годині надійшла заява до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 04.07.2024 о 09-57 годині за адресою: АДРЕСА_2 , 04.07.2024 року через секретаря №1082 із Криворізької спеціалізованої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000522 від 28.06.2024 року за ознаками ч.3 ст.362 КК України щодо двох співробітників ЄДРВ «ІНФОРМАЦІЯ_7» які, маючи доступ, здійснили вхід до вказаної системи за власними ідентифікаторами та внесли недостовірні відомості відносно 36 військовозобов`язаних осіб, що у подальшому призвело до неправомірного зняття вищезазначених осіб з обліку.

У ході здійснення контррозвідувального забезпечення національних військових формувань Криворізького гарнізону, отримана інформація щодо можливих фактів несанкціонованої зміни, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї. Встановлено, що територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки здійснюється накопичення, зберігання обробка і адміністрування інформації щодо військового обліку громадян - 3 використанням інформаційно-автоматизованої системи «Єдиний електронний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «ІНФОРМАЦІЯ_7». Доступ до зазначеної системи надається у визначеному міністерством оборони України порядку окремим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, за отриманими даними, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - оператори ЄДРВ «ІНФОРМАЦІЯ_7»: солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи на посадах операторів ЄДРВ «ІНФОРМАЦІЯ_7» та, маючи відповідний доступ, під час періоду дії правового режиму воєнного стану, здійснили вхід до ЄДРВ «ІНФОРМАЦІЯ_7» за власними ідентифікаторами та внесли недостовірні, непідтверджені відповідними документальними матеріалами відомості стосовно 36 військовозобов`язаних, що у подальшому призвело до неправомірного зняття даних осіб з військового обліку.

Таким чином військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснено несанкціоновані зміни, знищення або блокування інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , який пояснив, що під час проведення мобілізаційних заходів та розшуку військовозобов`язаних, приблизно 01-02 травня співробітниками Національної поліції йому були передані копії тимчасового посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , 1976 року народження з явними ознаками підробки. Після перевірки по базі «ІНФОРМАЦІЯ_7» виявилося що, вищезазначений військовозобов`язаний був знятий з військового обліку за станом здоров`я оператором ВВОіБССЗ старшим солдатом ОСОБА_9 , хоча військовозобов`язаний перебував у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_10, не з`явився на відправку у війська 03.10.2023 року. Після вказаного випадку, ОСОБА_7 було прийнято рішення про відсторонення від посади оператора ВВОіБ ОСОБА_10 , шляхом переводу до роти охорони на вакантну посаду 03.05.2024 року. ОСОБА_7 03.05.2024 року поставив завдання оператору ВВОіБССЗ солдату ОСОБА_11 роздрукувати йому список військовозобов`язаних з бази «ІНФОРМАЦІЯ_7» виключених з військового обліку за станом здоров`я, - він складав більше ніж 600 чоловік. Після отримання списку він поставив завдання начальнику відділення призову - майору ОСОБА_12 щодо перевірки облікових карток військовозобов`язаних, щодо законних підстав виключення з військового обліку (перевірка книги протоколів ВЛК та іншими документами). Перевірка тривала приблизно два тижні, тобто до 19.05.2024 року та 20.05.2024 року майор ОСОБА_12 йому доповів, що є сумніви по 51 військовозобов`язаному із яких 36 військовозобов`язаних 100% були незаконно (відсутні записи в книзі протоколів ВЛК) зняті операторами з військового обліку за станом здоров`я і більшу кількість карток військовозобов`язаних із 36 не змогли знайти (ПІБ в акті перевірки). 20.05.2024 року, тобто в той же день, видав наказ про проведення перевірки щодо внесення до ЄДРВ «ІНФОРМАЦІЯ_7» військовозобов`язаних знятих з військового обліку. 21.05.2024 року ОСОБА_7 надав розпорядження про передачу 36 військовозобов`язаних в розшук, на більшість з яких відсутні облікові картки та відсутні записи ВЛК. Станом на 21.05.2024 року в ОСОБА_7 були сумніви щодо причетності оператора відділення призову солдата ОСОБА_6 до дій, пов`язаних з незаконним внесенням недостовірних даних до АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », чекав закінчення проведення перевірки та відповіді з Національної поліції щодо направлених їм звернень по 36 військовозобов`язаним. Станом на 07.06.2024 року перевіркою встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 безпідставно виключив з військового обліку 22 військовозобов`язаних, а солдат ОСОБА_6 - 14 військовозобов`язаних. Тобто, військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безпідставно, не маючи на це відповідних документів, а також не отримавши вказівок від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_6 , під власними ключами доступів, були внесені недостовірні відомості щодо обліку військовозобов`язаних, що у подальшому призвело до зняття їх з військового обліку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що проведення військової лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, а саме до оригіналу журналу обліку (реєстрації) протоколів ВЛК, з можливістю отримання належним чином завірених копій інформації з вказаного журналу.

Отже, враховуючи, що вказана інформація міститься лише у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР та може бути використана під час досудового розслідування, як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 28.06.2024 року до ЄРДР за №0000522, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.3 ст.362 КК України (а.с.6).

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, військовослужбовці одного з ІНФОРМАЦІЯ_2 солдати ОСОБА_13 , перебуваючи на посадах операторів ЄДРВ «ІНФОРМАЦІЯ_7» та маючи відповідний доступ, здійснили вхід до вказаної системи за власними ідентифікаторами та внесли недостовірні відомості щодо 36 військовозобов`язаних осіб, що в подальшому призвело до неправомірного зняття їх з обліку.

Окрім того, в підтвердження фактів, викладених у клопотанні слідчим надано копії: повідомлення про кримінальне правопорушення №17/5/7-569 від 28.06.2024 року (а.с.7-8); рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 №7645 від 07.06.2024 року (а.с.12); копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 №309 від 20.05.2024 року про призначення перевірки щодо внесення до ЄДРВ «ІНФОРМАЦІЯ_7» військовозобов`язаних, знятих з військового обліку (а.с.13-14); рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 №7679 від 11.06.2024 року (а.с.15-16); копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 №367/1 від 07.06.2024 року про завершення перевірки законності надання права на зняття з військового обліку військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 та внесення облікових даних до ЄДРВ «ІНФОРМАЦІЯ_7» (а.с.17-18); копію акта перевірки законності надання права на зняття з військового обліку військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 від 07.06.2024 року (а.с.19-20); копію витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 (по стройовій частині) ОСОБА_14 №34 від 24.02.2022 року (а.с.22); копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (по стройовій частині) ОСОБА_14 №180 від 27.06.2024 року (а.с.23); копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (по стройовій частині) ОСОБА_14 №167 від 14.06.2024 року (а.с.24); копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (по стройовій частині) ОСОБА_14 №255 від 08.09.2023 року (а.с.25); копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (по стройовій частині) ОСОБА_14 №128 від 06.05.2024 року (а.с.26); копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (з адміністративно-господарської діяльності) ОСОБА_14 №30 від 19.01.2024 року з додатком (а.с.27-31); копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 №428 від 13.06.2022 року про призначення адміністратора клієнтської частини ІТС ЄДРВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.с.32-33); копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 №425 від 13.06.2022 року про введення в експлуатацію клієнтської частини ІТС ЄДРВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та дозволу на обробку інформації в ІТС ЄДРВ «ІНФОРМАЦІЯ_7» (а.с.34-36); копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 №610 від 29.12.2023 року про розгортання та підключення клієнтської частини ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІКС «ІНФОРМАЦІЯ_7»» (а.с.37-38); список особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мають ЕК ІТС «ІНФОРМАЦІЯ_7» станом на 01.07.2024 року (а.с.39-40); протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 02.07.2024 року (а.с.41-45); протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 02.07.2024 року (а.с.46-50); протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 02.07.2024 року (а.с.51-54); протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 01.07.2024 року (а.с.55-58); протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 01.07.2024 року (а.с.59-62); протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 01.07.2024 року (а.с.63-66); протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 01.07.2024 року (а.с.67-70); протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.07.2024 року (а.с.71-75).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Отже, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до зазначених вище документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, з метою вилучення їх та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000522 від 28.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Разом з цим, у статтях 159, 163 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації, що мала місце в минулому (постфактум), у тому числі про відомості, які можуть становити банківську таємницю, що відповідно до положень ст.269-1 КПК України, є негласною слідчою (розшуковою) дією.

Так, інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий в період часу з 24.02.2022 року по строк дії ухвали, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації, за період з 24.02.2022 року до 21.08.2024 року (час звернення до суду з клопотанням), оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.07.2024 року по кримінальному провадженню №0000522 від 28.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей про облік (реєстрацію) протоколів військової лікарської комісії у період часу з 24.02.2022 року до 21.08.2024 року.

Зобов`язати керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР надати доступ до оригіналу журналу обліку (реєстрації) протоколів військової лікарської комісії, з можливістю отримання належним чином завірених копій інформації, яка знаходиться в цьому журналі у період часу з 24.02.2022 року до 21.08.2024 року.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1