Справа № 526/4136/24
Провадження № 1-кс/526/496/2024
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000757 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна,

встановив:

05 листопада 2024 до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000757 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 31.10.2024 року до ВП №2 Миргородського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.10.2024 року по вул. Київській в м. Заводське Миргородського району сталося ДТП. Виїздом на місце події було встановлено, що 31.10.2024 року близько 08:19 год. по вул. Київській в м. Заводське, Миргородського району відбулось зіткнення двох автомобілів марки ГАЗ модель 5204 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Піски та автомобіля марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Заводське. Потерпілий ОСОБА_6 каретою ШМД доставлений до Лохвицької міської лікарні, з діагнозомперелом верхньої третини правої гомілки. ЖЄО №5211 від 31.10.2024 року.

01.11.2024, за вказаним фактом, слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000757, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

31.10.2024в ході огляду місця ДТП слідчим виявлено та вилучено: 1) спеціалізований вантажний вахтовий автомобіль ГАЗ модель 5204 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому залишились сліди контакту з іншим транспортним засобом; 2) автомобіль марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, на якому залишились сліди контакту з іншим транспортним засобом; 3) осип уламків транспортних засобів.

Після вилучення спеціалізований вантажний вахтовий автомобіль ГАЗ модель 5204 д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з технічною неможливістю зберігати вантажний автомобіль на території ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області передано під розписку представнику ТОВ Європа-Транс та після описаної дорожньо-транспортної пригоди зберігається на майданчику ТОВ Європа-Транс за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Заводське, вул. Якубовського 5А, а автомобіль марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", д.н.з. НОМЕР_2 вилучено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Гоголя 19, м. Лохвиця Миргородський район Полтавська область. Осип уламків транспортних засобів поміщено до сейф пакету НПУ PSP 8103521 та вилучено до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Гоголя 19, м. Лохвиця Миргородський район Полтавська область.

Таким чином, за вказаних обставин до транспортних засобів та осипу уламків транспортних засобів, здійснено тимчасовий доступ відповіднодо ч.2 ст.168 КПК України.

Спеціалізований вантажний вахтовий автомобіль ГАЗ модель 5204 д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить: ПАТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», юридична адреса: м. Київ, вул. Тверська, буд.5(м.т.: - відсутній); автомобіль марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 (м.т.: - НОМЕР_5 ).

Вказані транспортні засоби та осип уламків транспортних засобів єматеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Дані ТЗ є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому вони мать значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному провадженні.

01.11.2024 спеціалізований вантажний вахтовий автомобіль ГАЗ модель 5204 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, осип уламків транспортних засобів слідчим були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, спеціалізований вантажний вахтовий автомобіль ГАЗ модель 5204 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, осип уламків від транспортних засобів відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК Україниє речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.170, ч.5 ст.171 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, для його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або

заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст.170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів, є потреба у накладенні арешту на вищевказане у клопотанні майно.

Прокурор та слідча у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, заявлене слідчим клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власники майна у судове засідання не з`явилися .

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000757 від 01.11.2024 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим доведено, що майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідно провести експертизи, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000757 від 01.11.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000757 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити .

Накласти на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000757від 01.11.2024 арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця ДТП 31.10.2024, а саме на:

- спеціалізований вантажний вахтовий автомобіль ГАЗ модель 5204 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, осип уламків від транспортних засобів, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (в тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортних засобів).

Місцем зберігання спеціалізованого вантажного вахтового автомобіля ГАЗ модель 5204 д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з технічною неможливістю зберігати вантажні автомобілі на території ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - визначити майданчик ТОВ Європа-Транс за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Заводське, вул. Якубовського 5А, а автомобіля марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору та осипу уламків від транспортних засобів - територію Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по вулиці Гоголя, 19, м. Лохвиця, Миргородського р-ну., Полтавської області

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1