Справа № 314/4772/24
Провадження № 1-кс/314/1323/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, невстановлені службові особи комунальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з червня 2024 року по серпень 2024 року при укладенні та виконанні договорів щодо проведення капітального ремонту будівлі заволоділи в умовах воєнного стану коштами місцевого бюджету на суму понад 100000,00 гривень.

Так, попередньо перевіркою та моніторингом було встановлено, що директором ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 05.06.2024 було укладено договір № 0506 про надання послуг за рахунок коштів місцевого бюджету з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , а саме на проведення капітального ремонту санвузла ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 630 324,00 грн.

На виконання умов договору замовник, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2024 році на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були перераховані бюджетні кошти. При цьому шляхом проведення аналізу виявлено ймовірні дискримінаційні умови тендерної документації, організованої на заздалегіть визначеного замовника, що в подальшому могло призвести до розтрати бюджетних коштів невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені ретельного аналізу, огляду та вивчення відповідної договірної документації, первинної бухгалтерської документації з вищевикладеного приводу, а саме: договору № 0506 від 05.06.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі в.о. директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 за предметом закупівлі: «Капітальний ремонт санвузла ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколу вищевказаного навчального закладу від 05.06.2024 № 16 щодо прийняття рішення уповноваженою особою, додаткової угоди №1 до Договору № 0506 від 05.06.2024 виконання робіт від 11.06.2024, інших додаткових угод (у разі наявності) та додатків у вигляді сертифікації, дефектних актів, актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) до вищевказаних договорів , довідок про вартість виконаних робіт та витрати ( форми КБ-3) платіжних доручень на здійсненні оплати підрядника, які посвідчують розрахунки ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 05.06.2024 по 01.11.2024 за надані товари та послуги документації із здійснення технічного та авторського нагляду виконаних робіт, посадової інструкції директора вищевказаного освітнього закладу ОСОБА_5 та особової справи останньої. Зокрема, наявність у тимчасовому володінні даної документації органу досудового розслідування сприятиме проведенню відповідних експертних досліджень у подальшому.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Зважаючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору № 0506 від 05.06.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 за предметом закупівлі: «Капітальний ремонт санвузла ІНФОРМАЦІЯ_2 » протоколу вищевказаного навчального закладу від 05.06.2024 № 16 щодо прийняття рішення уповноваженою особою, додаткової угоди №1 до Договору № 0506 від 05.06.2024 виконання робіт від 11.06.2024, інших додаткових угод (у разі наявності) та додатків у вигляді сертифікації, дефектних актів, актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) до вищевказаних договорів , довідок про вартість виконаних робіт та витрати ( форми КБ-3) платіжних доручень на здійсненні оплати підрядника, які посвідчують розрахунки ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 05.06.2024 по 01.11.2024 за надані товари та послуги документації із здійснення технічного та авторського нагляду виконаних робіт, посадової інструкції директора вищевказаного освітнього закладу ОСОБА_5 та особової справи останньої з можливістю вилучення вказаних документів в оригінальному вигляді, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 .

Кінцевим днем дії ухвали визначити 01.01.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.11.2024