Справа № 401/2563/22;
Провадження № 1-в/401/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_3 щодо роз`яснення вироку Світловодського міськрайонного суду від 01 травня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23.08.2022 внесено до ЄРДР за № 0000550 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Світловодського міськрайонного суду від 01 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, на підставі яких, з урахуванням правил ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Судом визначено строк покарання відраховувати з 23 серпня 2022 року. Зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного за даним вироком період попереднього ув`язнення з 23 серпня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

07 листопада 2024 року на адресу Світловодського міськрайонного суду надійшло подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» Вадима Алєксєєнка, згідно з яким просить уточнити чи потрібно термін перебування під вартою зараховувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки, на його думку, відповідно до вироку суду період з 23.08.2022 по 15.08.2024 (день набрання вироком суду законної сили) зараховується двічі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду подання за його відсутності.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого, в тому числі п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Зарахування строку попереднього ув`язнення регулюється ст. 72 КК України.

Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій ст. 72 КК України

При цьому, статтею 374 КПК України визначено зміст вироку, відповідно до п. 2 ч. 4 цієї статті, у резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначаються: початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.

З огляду на викладене, судом під час ухвалення вироку відносно ОСОБА_4 зазначено початок відбування покарання з 23 серпня 2022 року та зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч.1 ст. 72 КК України, з 23 серпня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що не є подвійним зарахуванням періоду попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити: зазначені у резолютивній частині вироку Світловодського міськрайонного суду від 01 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 , початок відбування покарання з 23 серпня 2022 року та зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч.1 ст. 72 КК України, з 23 серпня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, не є подвійним зарахуванням періоду попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

11 листопада 2024 р.