УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, майора ДБР ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000282 внесеного до ЄРДР 18.12.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солгутове, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старши слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000282 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляду запобіжного заходу.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №21 від 21.12.2022 майора ОСОБА_4 , який прибув для проходження військової служби за контрактом із військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, зараховано в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України по особовому складу) №7 о/с від 21.12.2022 керівником польотами відділення керівництва польотами.

У подальшому, наказом командувача Національної гвардії України по особовому складу №196 о/с від 28.12.2022 майору ОСОБА_4 присвоєнно чергове військове звання - підполковник.

Згідно ст. 1 Закону України «Про національну гвардію України», Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначена для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Національна гвардія України бере участь відповідно до Закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Таким чином, згідно ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України», абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», підполковник ОСОБА_4 відноситься до працівників правоохоронних органів та проходить військову службу за контрактом в іншому утвореному відповідно до законів України військовому формуванні - Національній гвардії України.

Будучи військовослужбовцем Національної гвардії України ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ч.2 ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно звертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проект закону.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває по теперішній час.

Поряд із цим, ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи свої обов`язки, маючи можливість належно їх виконувати, знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування інших утворених відповідно до законів України військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

Так, підполковник ОСОБА_4 обіймаючи посаду керівника польотами відділення керівництва польотами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, під час виконання службових обов`язків, перебуваючи в салоні літака Ан-74 належного військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, діючи умисно, з особистих мотивів, приховано від інших, на власний мобільний телефон близько 14 години 55 хвилин 04.01.2024 здійснив відеозапис на якому зафіксовано момент вильоту зазначеного літака з території аеродрому військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та близько 15 години 01 хвилина 04.01.2024 здійснив відеозапис на якому зафіксовано момент посадки даного літака на аеродром, які у подальшому зберіг у пам`яті свого мобільного телефон.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що на виготовлених ним 04.01.2024 двох відеозаписах під час польоту на літаку, зафіксована інформація про місце розташування території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та розміщених на ній інших літаків, достовірно знаючи, що вказана інформація в умовах воєнного стану, не може бути поширена так, як надасть можливості їх ідентифікації на місцевості.

Після цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух та розташування іншого утвореного відповідно до закону України військового формування, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою повідомлення про місцеперебування підрозділів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, користуючись особистим мобільним телефоном марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , за допомогою раніше встановленого на мобільний телефон месенджера «WhatsApp», через акаунт, який активований за допомогою його власного абонентського номеру НОМЕР_5 , надіслав о 13 годині 20 хвилин 08.01.2024 невстановленій особі, яка підписана в його абонентській книзі телефону « ОСОБА_7 » на абонентський номер, який зареєстрований на території російської федерації НОМЕР_6 , виготовлений ним 04.01.2024 відеозапис на якому зафіксовано момент вильоту зазначеного літака з території аеродрому військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, тим самим здійснив поширення інформації щодо розташування підрозділів Національної гвардії України, які дислокуються в районі АДРЕСА_2 , із можливістю ідентифікації їх на місцевості.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи єдиний злочинний намір, направлений на поширення інформації про переміщення, рух та розташування іншого утвореного відповідно до закону України військового формування, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою повідомлення про місцеперебування підрозділів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, користуючись особистим зазначеним мобільним телефоном марки «Samsung» за допомогою раніше встановленого на мобільний телефон месенджера «WhatsApp», через акаунт, який активований за допомогою його власного абонентського номеру НОМЕР_5 , надіслав о 13 годині 40 хвилин 08.01.2024 невстановленій особі, яка підписана в його абонентській книзі телефону « ОСОБА_8 » на абонентський номер, який зареєстрований на території російської федерації НОМЕР_7 , виготовлений ним 04.01.2024 відеозапис на якому зафіксовано момент вильоту зазначеного літака з території аеродрому військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, та надіслав о 15 годині 33 хвилини 09.01.2024 виготовлений ним 04.01.2024 відеозапис на якому зафіксовано момент посадки даного літака на аеродром, тим самим здійснив поширення інформації щодо розташування підрозділів Національної гвардії України, які дислокуються в районі АДРЕСА_2 , із можливістю ідентифікації їх на місцевості.

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи єдиний злочинний намір, направлений на поширення інформації про переміщення, рух та розташування іншого утвореного відповідно до закону України військового формування, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою повідомлення про місцеперебування підрозділів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, користуючись особистим зазначеним мобільним телефоном марки «Samsung» за допомогою раніше встановленого на мобільний телефон месенджера «WhatsApp», через акаунт, який активований за допомогою його власного абонентського номеру НОМЕР_5 , надіслав о 11 годині 20 хвилин 09.01.2024 невстановленій особі, яка підписана в його абонентській книзі телефону «VovaSobko» на абонентський номер НОМЕР_8 , виготовлений ним 04.01.2024 відеозапис на якому зафіксовано момент посадки зазначеного літака на аеродром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, а також надіслав о 23 годині 20 хвилин 09.01.2024 зазначений відеофайл невстановленій особі, яка підписана в його абонентській книзі телефону «VovaSobko» на абонентський номер НОМЕР_8 , за допомогою раніше встановленого на мобільний телефон месенджера «Viber», через акаунт, який активований за допомогою його власного абонентського номеру НОМЕР_5 , тим самим здійснив поширення інформації щодо розташування підрозділів Національної гвардії України, які дислокуються в районі АДРЕСА_2 , із можливістю ідентифікації їх на місцевості.

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи єдиний злочинний намір, направлений на поширення інформації про переміщення, рух та розташування іншого утвореного відповідно до закону України військового формування, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою повідомлення про місцеперебування підрозділів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, користуючись особистим зазначеним мобільним телефоном марки «Samsung» за допомогою раніше встановленого на мобільний телефон месенджера «WhatsApp», через акаунт, який активований за допомогою його власного абонентського номеру НОМЕР_5 , надіслав о 11 годині 21 хвилин 09.01.2024 невстановленій особі, яка підписана в його абонентській книзі телефону «Oksana» на абонентський номер НОМЕР_9 , виготовлений ним 04.01.2024 відеозапис на якому зафіксовано момент посадки зазначеного літака на аеродром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, тим самим здійснив поширення інформації щодо розташування підрозділів Національної гвардії України, які дислокуються в районі АДРЕСА_2 , із можливістю ідентифікації їх на місцевості.

З урахування викладеного, ОСОБА_4 здійснив поширення інформації про переміщення, рух та розташування інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, а саме: території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та розміщених на ній літаків, достовірно знаючи, що така інформація в умовах воєнного стану не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Таким чином, підполковник ОСОБА_4 підозрюється в учиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 114 - 2 Кримінального кодексу України - поширення інформації про переміщення, рух та розташування інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом обшуку від 07.06.2024;

- протоколом огляду від 20.06.2024;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- протоколом обшуку від 07.06.2024;

- протоколом огляду від 20.06.2024;

- матеріалами розсекреченних негласних слідчих (розшукових) дій;

- матеріалами проведеного службового розслідування у військовій частині НОМЕР_1 НГУ;

- відповідями на запит із НГУ та ГУВЮ МОУ;

- висновком судової портретної експертизи від 02.07.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 25.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для кримінального провадження, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду керівника польотами відділення керівництва польотами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зможе незаконно впливати на свідків злочину, яким можуть бути відомі обставини вчинення даного корупційного кримінального правопорушення.

Отже, в силу службових обов`язків, ОСОБА_4 матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження, яке на цей час розслідується відносно нього. Використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження (свідків, потерпілих, тощо) або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.

На даний час виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з метою запобіганню ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що в ході застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищувати, ховати або спотворювати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Наведене дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_4 вичинив злочин будучи працівником правоохоронного органу, а отже добре обізнаний з тактикою та методикою проведення досудового розслідування, що в свою чергу може призвести до незаконної протидії органу досудового розслідування, шляхом впливу на свідків та знищенням речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Таким чином встановлено ризик, передбачений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, на даний час не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а тому підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, матиме можливість незаконно впливати на свідків злочину.

Таким чином встановлено ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків.

Крім того, на даний час підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Таким чином встановлено ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, підозрюваний може чинити тиск на свідків. З врахуванням викладеного, підозрюваний, перебуваючи на свободі може скоїти інше кримінальне правопорушення.

Таким чином встановлено ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникає необхідність у покладенні на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п. 1-9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, слідчому судді пояснила, що по кримінальному провадженні існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому останньому необхідно обрати саме запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні, при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем має постійне місце проживання, раніше не судимий, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення. Вагомість наявних доказів у підозрі вчинення кримінального правопорушення, наслідки від кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_4 надають підстави слідчому судді дійти висновку, що існують підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному конкретному випадку слідчим та прокурором не доведено необхідності застосування більш жорстокого запобіжного заходу ніж особисте зобов`язання, оскільки відсутні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, з урахуванням обставин даного кримінального правопорушення слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`який запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та встановлених в судовому засіданні ризиків, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя вважає необґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваного та вважає за доцільне обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування кримінального провадження на час застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, майора ДБР ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 вересня 2024 року.

Строк дії ухвали суду визначити до 25 вересня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_15 .

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомляються покладені на нього обов`язки, відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, майора ДБР ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя