Справа № 274/6605/24 Провадження № 1-в/0274/964/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улинівка, Козельщинського району, Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 5 березня 2007 року вироком Апеляційного суду Полтавської області за п. п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років, 27 липня 2017 року звільнений у зв`язку із відбуттям покарання,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" з проханням визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироками Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2023 та Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2023.

Представник адміністрації в заяві від 20.08.2024 подання підтримав, просив провести судове засідання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі.

Прокурор звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі, проти задоволення подання не заперечував, вважав за необхідне призначити покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України з обов`язковим призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Суд не визнає явку прокурора, представника адміністрації та засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути подання без їх присутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З наявних у справі матеріалів вбачається , що ОСОБА_3 був засуджений:

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2023 за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 28.10.2022. Вирок набрав законної сили 10.07.2024.

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2023 за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.03.2024. Зазначеним вироком ОСОБА_3 був засуджений за діяння, вчинене ним 10.10.2022, тобто до постановлення попереднього вироку від 13.12.2023.

Таким чином, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2023 не було враховано покарання, призначене за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2023. Тому, питання про застосування остаточного покарання має бути вирішено місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За змістом ч. 4 ст. 70 КК, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність застосування положень ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України та визначити остаточне покарання засудженому за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" - задовольнити.

За наявності щодо засудженого ОСОБА_3 кількох вироків, а саме:

вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2023, що набрав законної сили 10.07.2024, та яким його засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

та вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2023, що набрав законної сили 26.03.2024, та яким його засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 28 жовтня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1