Справа № 524/6668/24
Провадження 1-кп/524/603/24
УХВАЛА

28.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000882 від 18.04.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

20.06.2024 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

24.09.2024 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов овинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 29.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 року був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 .

Згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.10.2024 року вищевказане кримінальне провадження передано складу суду, який розглядає кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000882 від 18.04.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, для вирішення питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 від учасників судового процесу не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 06 листопада 2024 року о 11 год.00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ПП "Фудзмарт" - ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9