Справа № 703/2167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою від обвинувачення -

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 12 березня 2024 рок, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи на території спортивного майданчика, що знаходиться по АДРЕСА_1 , біля багатоквартирного будинку 4А, на ґрунті раптово виниклих неприязне них відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а саме, в посяганні на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс кулаком лівої руки один удар в ділянку лоба неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого захвативши лівою рукою за шию та нагнувши вперед наніс декілька ударів коліном правої ноги в ділянку лоба, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді рани ділянки лоба, які лікарем діагностовано, як забійні та відповідно до висновку експерта № 05-6-01/100 від 08.04.2024 відносяться до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що полягає в умисному завданні тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак його представником в судовому засіданні подано заяву потерпілого, згідно якої останній просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просив розгляд справи провести без його участі.

Представник потерпілого в судовому засіданні вказав, що заява написана добровільно, він також підтримує вказану заяву.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від обвинувачення, обіцяв, що такого більше не повториться.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України,кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відповідності до ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки порушено за заявою потерпілого, а за такого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 щодо вчинення останнім кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню з врахуванням вимог ч. 4 ст. 26 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 26,100, 124, 284,369-372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1