КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-кп/824/6053/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглядаючи заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід за матеріалами контрольного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 6 серпня 2024 року.

В С Т А Н О В И Л А:

19 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження у кримінальному провадженні № 0000654 від 22 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 377 КК України за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 6 серпня 2024 року.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2024 року визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

На стадії вирішення питання відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач ОСОБА_1 заявила самовідвід з тих підстав, що у зв`язку з поширенням ОСОБА_5 завідомо неправдивої інформації, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, закликами до інших людей про застосування насильства та розправи відносно суддів вказаної колегії - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та членів їх сімей, було звернення суддів з відповідними заявами до ВРП та Офісу Генерального прокурора. Згідно з листом Київської міської прокуратури № 09/2-7393ВИХ-22 від 22 листопада 2022 року Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва 11 листопада 2022 року розпочато кримінальне провадження № 000269 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 КК України, в якому суддя ОСОБА_1 допитана як потерпіла. З посиланням на положення п. 1 ч. 1 ст. 75 КК України, суддя просила задовольнити самовідвід.

На початку судового засідання судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили самовідвід з аналогічних підстав.

Перевіривши обставини, зазначені суддями як підстави для самовідводу, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на наведені у заявах про самовідвід суддів обставини, з метою дотримання прав учасників судового провадження, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності кожного із суддів колегії, так і колегії суддів в цілому,в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду поданої ОСОБА_5 апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 376, 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Матеріали контрольного провадження у кримінальному провадженні № 0000654 від 22 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 377 КК України за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 6 серпня 2024 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_______________________ ___________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3