Справа № 303/8315/24
Провадження № 1-кп/303/644/24
Рядок стат. звіту № 21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 25 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, пресувальника ТОВ «ФІШЕР-МУКАЧЕВО», відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22 вересня 2024 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в с. Софія Мукачівського району Закарпатської області, на території саду ТОВ «ЯБ-ЛОКО», юридична адреса якого АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесну сварку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання, суспільно-небезпечних наслідків, правою рукою стиснутою в кулак завдав один удар ОСОБА_4 в область грудей, після чого долонею лівої руки наніс йому один удар в область правої частини обличчя, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці тіла грудини, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару, якими можуть бути затиснуті у кулак руки сторонньої людини, під час чого гр-н ОСОБА_4 найбільш вірогідно, знаходився у вертикальному чи близькому до нього положенні і не є характерними для падіння з висоти власного зросту. Дані тілесні ушкодження вкладаються в час події, що мала місце 22 вересня 2024 року.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.125 КК України, та як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

09 вересня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні, внесеному 25 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, з клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури П? ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР, сектором дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000175 від 25.09.2024 року за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2024 року ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з приводу спричинення ОСОБА_7 22.09.2024 року приблизно о 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , тілесних ушкоджень в область грудей та голови.

Відповідно до висновку експерта № 241/2024 від 03.10.2024 року, у ОСОБА_4 при огляді виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці тіла грудини, які відносять до групи ЛЕГКИХ ТІЛЕСНИХ УШКОДЖЕНЬ, згідно п.2.3.5.Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Вище описані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару, якими можуть бути затиснути у кулак руки сторонньої людини, під час чого гр-н ОСОБА_4 найбільш вірогідно, знаходився у вертикальному чи близькому до нього положенні і не є характерними для падіння з висоти власного зросту. Дані тілесні ушкодження вкладаються в час події, що мала місце 22.09.24 р.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, при визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу зокрема про те, що обвинувачений згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Святого Мартина» не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382, ч.9 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач ГУК у Зак. обл/Верхньокор. тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р-UA0007431, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1