справа №176/2737/23
провадження №1-кп/176/60/24
УХВАЛА

20 вересня 2024 року Суддя Жовтовосдького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви адвоката ОСОБА_2 про розірвання договору щодо захисту обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000239 від 11.05.2022,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді перебувають матеріали кримінального провадження №0000239 від 11.05.2022 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч..2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

30 серпня 2024 року, на адресу суду від захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 надійшли додаткові угоди про припинення дії договору укладеного між обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисником ОСОБА_2 про надання правничої допомоги в данному кримінальному провадженні.

В минулих судових засіданнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначали, що вже не спроможні сплачувати послуги адвоката і не заперечує про призначення безоплатного захисника через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, що підтвердив і захисник ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

В силу вимог ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Таким чином, за для реалізації права обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на захист своїх прав та інтересів шляхом одержання кваліфікованої юридичної допомоги з боку адвоката в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне замінити захисника обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , призначивши захисника через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому.

Керуючись ст. 52,54 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адвоката для здійснення їх захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Судового засідання призначено на 12 год. 45 хв. 20.09.2024 року.

Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ