Справа №:755/2750/24
Провадження №: 1-кс/755/2960/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, у межах кримінального провадження №0000305 від 25.01.2024 року, яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст.220 КПК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

адвоката ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить слідчого суддю визнати бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , щодо не здійснення процесуальних дій, які прокурор зобов?язаний вчинити у визначений КПК України строк; зобов?язати прокурора Київської міської прокуратури, у межах кримінального провадження №0000305 від 25.01.2024 року, розглянути, у порядку ст.220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з?явився.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов до наступного.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.305 КК України.

23.05.2024 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 винесено постанову про визначення територіальної підслідності досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 25.01.2024 року за Бучанським районним управлінням Головного управління Національної поліції в Київський області.

23.05.2024 року керівником Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 винесено постанову про скасування постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про визначення територіальної підслідності.

13.08.2024 року до Київської міської прокуратури надіслано електронною поштою клопотання сторони захисту №77/02-2024 про скасування постанови керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, сторона захисту отримала лист за підписом першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 вих.№16-1255ВИХ-24 від 20.08.2024 року, згідно якого підстав для скасування постанови керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва про скасування постанови про визначення територіальної підслідності від 23.05.2024 року не вбачає.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Як вбачається з матеріалів скарги, прокурором Київської міської прокуратури, у порядку ст.220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 №77/02-2024 від 13.08.2024 року до сьогодні не розглянуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, у межах кримінального провадження №0000305 від 25.01.2024 року, яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст.220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 №77/02-2024 від 13.08.2024 року, у кримінальному провадженні за №0000305 від 25.01.2024 року, у порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1