н/п 1-кс/766/8998/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000360 від 18.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженні - слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , начальнику СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ОСОБА_12 будинку з усіма надвірними будівлями та спорудами, території двору за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з метою відшукання і вилучення автомата типу АК-74 або інших речей, що заборонені в обігу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в разі витребування у добровільному порядку вказане майно може бути сховане, перевезене, знищене, та інше, тому за вказаних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідча подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000360 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 18.04.2024 до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшло повідомлення від начальника Управління ОСОБА_16 , про те, що в ході проведення оперативних заходів, встановлено громадянина України "Г", який за місцем фактичного проживання зберігає автомат типу АК-74 та має намір його збути невстановленим особам.

Дані відомості підтверджено показами свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що має знайомого ОСОБА_13 . Останній розповідав свідку, що на початку війни він пішов добровольцем до ТРО м. Херсон та отримав від української влади автомат типу АК-74, проте внаслідок швидкої окупації м. Херсон військами рф, в обороні міста участі не брав, а виданий автомат залишив собі. Також ОСОБА_18 вихвалявся, що після деокупації м. Херсон ввів в оману правоохоронні органи повідомивши їм, що виданий йому АК-74 вилучили військові рф, провівши обшук за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , хоча насправді вказаний автомат він залишим для власного користування. Свідок був за адресою проживання ОСОБА_13 , а саме АДРЕСА_1 , де ОСОБА_13 показав йому предмет схожий на автомат.

Місце проживання ОСОБА_13 підтверджено протоколами негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та спостереження за особою, річчю або місцем.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , воно належить: ОСОБА_14 1/4, ОСОБА_15 3/12. Вказані суб`єкти не являються спеціальними, згідно перевірок інформаційних реєстрів. Відомості про інших власників відсутні.

У разі витребування у добровільному порядку вказане майно може бути сховане, перевезене, знищене, та інше, тому за вказаних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку з усіма надвірними будівлями та спорудами, території двору за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в якому мешкає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення автомата типу АК-74.

Встановити строк дії ухвали до 30.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1