Справа № 128/2027/24
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 .

Із матеріалів вказаного подання вбачається, що 26 квітня 2024 року до відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №112 від 26 квітня 2024 року, молодшого інспектора ВНіБ, сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , про те, що 26 квітня 2024 року близько 10 годині 10 хвилин під час здійснення ним обходу виробничої зони установи а саме: фекальної станції було помічено засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_4 , 1984 року народження, поведінка якого була підозрілою. В результаті чого вище вказаному засудженому було проведено обшук без роздягання, в ході якого під кофтою було виявлено предмет схожий на мобільний телефон. Під час вилучення засуджений ОСОБА_4 розламав даний предмет та кинув його на підлогу. Підібравши даний заборонений предмет було встановлено, що це мобільний телефон марки «Redmi» червоного кольору іmеі: не встановлено. Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

В ході проведення розслідування, по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_4 , 1984 року народження, який у своєму особистому письмовому поясненні повідомив, що дійсно 26 квітня 2024 року близько 10 години 10 хвилин, на його робочому місці у ного був виявлено мобільний телефон марки «Redmi», червоного кольору, який під час вилучення він розламав та кинув на землю.

Також, засуджений ОСОБА_4 , 1984 року народження, повідомив, що даний мобільний телефон йому залишив його знайомий, який звільнився по кінцю строку дані якого повідомляти відмовився.

Свідків даної події з числа засуджених відсутні, так як засуджений ОСОБА_4 , 1984 року народження, на момент вилучення перебував у приміщенні один.

Факт вилучення забороненого предмету, повністю підтверджується відеоматеріали портативного відео реєстратора.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_4 , 1984 року народження, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №2 ОСОБА_4 , 1984 року народження, є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та не бажані ставати на шлях виправлення.

Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №2 ОСОБА_4 , 1984 року народження, є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений в судове засідання не з`явилися. Однак, від начальника установи ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання проводити у відсутність представника установи та засудженого.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив подання задовольнити.

Неявка цих осіб не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п.4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 (зі змінами до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14 червня 2019 року №622/33593), згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші і цінності, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Обставини виявлення та вилучення зазначених у поданні предметів, зберігання яких засудженими заборонено, підтверджуються матеріалами службового розслідування: актом проведення обшуку, протоколом вилучення, письмовими поясненнями та заявою засудженого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Redmi» червоного кольору іmеі: не встановлено - звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1