Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5293/23
Провадження № 1-кп/723/259/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Сторожинець Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Старі Бросківці, Сторожинецького району та жителю АДРЕСА_1 , громадянина України , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, знайшов та незаконно зберігав по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту до 12.10.2023року тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками ВП АДРЕСА_2 , під час санкціонованого обшуку речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/8776-НЗПРАП від 18.10.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,504 г. та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що містились у двох згортках з паперу, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/8777-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) становить 5,668 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та надав суду показання, повністю підтвердивши обставини, викладені в обвинуваченні, а саме вказав , що зберігав по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту до 12.10.2023 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку канабіс.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на ОСОБА_6 обліку у лікаря нарколога обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться, але знаходиться на ОСОБА_6 обліку в лікаря психіатра, раніше не судимий , згідно Висновку судово-психіатричної експертизи за № 1110 від 01.11.2023 року на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого, тимчасовою хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними,визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України);

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин , суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Згідно із ч. 2, п. 4, 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки:

1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

2 -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання ;

3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ;

4 - виконувати заходи, передбачені пробаційною программою ;

5 - пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації, за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2390 грн. 00 коп.

Речові докази - сейф-пакет № 2923235 із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, та сейф-пакет № 2539300 з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ Головного управління поліції Національної поліції в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд .

СУДДЯ: