г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3368/24
Номер провадження 1-кс/213/343/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обставини, викладені в клопотанні слідчого.

31.07.2024 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором. В обґрунтування клопотання зазначає, що 31.07.2023 біля 10:00 год. невстановлена особа, представившись оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонувала з мобільного номеру НОМЕР_1 та в подальшому з мобільного номеру НОМЕР_2 , на мобільний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , та повідомила, що у разі втрати сім карти її можна буде зберегти, задля чого потрібно продиктувати код, що прийде в смс, що заявниця і зробила, після чого сім карту біло заблоковано, доступ до « ОСОБА_5 » втрачено, а біля 18:30 год. з банківських карток банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 знялись грошові кошти на загальну суму 42000 гривень, чим спричинено майнової шкоди заявниці.

Під час досудового розслідування було встановлено особу, на банківську картку якої було переведено грошові кошти потерпілої. Під час допиту дана особа зазначила, що дійсно на її картку надходили грошові кошти, які вона зняла в банкоматі на прохання знайомого її доньки. Встановлено, що дана особа користується телефоном НОМЕР_6 , а її донька - НОМЕР_7 .

Отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, з можливістю ознайомитися з ними, зробити зняття копій інформації про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонентів за номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в період часу з 00:00 години 01.07.2023 року по час фактичного здійснення тимчасового доступу до речей і документів, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, ІМЕІ та номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, надасть можливість встановити місцезнаходження у момент зняття грошових коштів причетної до вчинення злочину особи, а також встановити за наявністю співучасників, номери їх телефону, що сприятиме подальшому розкриттю злочину та притягнення винних до кримінальної відповідальності, оскільки отримати дану інформацію у інший спосіб не є можливим.

Обставини, встановлені слідчим суддею та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника надавача телекомунікаційних послуг.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши надані суду матеріали, встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, з можливістю ознайомитися з ними, зробити зняття копій інформації про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонентів за номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в період часу з 00:00 години 01.07.2023 року по час фактичного здійснення тимчасового доступу до речей і документів, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, ІМЕІ та номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , директор - керівник ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженому СКП ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1