Провадження № 1-кс/592/5895/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання ОСОБА_3 , в інтересах військової частини НОМЕР_1 , про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002408 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання ОСОБА_3 , в інтересах військової частини НОМЕР_1 , про скасування арешту майна в частині накладення арешту на майно, а саме: багнет ніж №173, що запаковано до пакету №5; ніж тактичний, що запаковано до пакету №6, предмет схожий на автомат АК-74, 1988 р.в. (№ НОМЕР_2 ), що запаковано до пакету№ 8, предмет схожий на автомат АК-74, 1990 р.в.. (№ НОМЕР_3 ), що запаковано до пакету№ 9, предмет схожий на автомат АК-74, 1989 р.в.. (№ НОМЕР_4 ), що запаковано до пакету№ 10, предмет схожий на автомат АК-74, 1989 р.в.. (№ НОМЕР_5 ), з багнет ножем №803, що запаковано до пакету№ 11, предмет схожий на автомат АК-74, 1986 р.в.. (№ НОМЕР_6 ), з багнет ножем №740, що запаковано до пакету№ 12, предмет схожий на автомат АК-74, 1986 р.в.. (№ НОМЕР_7 ), з багнет ножем №999, що запаковано до пакету№ 13, предмет схожий на автомат АК-74, 1990 р.в. (№ НОМЕР_8 ), що запаковано до пакету№ 14, предмет схожий на автомат АК-74, 1984 р.в. (№ НОМЕР_9 ), що запаковано до пакету№ 15, предмет схожий на автомат АК-74, 1986 р.в. (№ НОМЕР_10 ), що запаковано до пакету№ 16, ніж , багнет ніж №999, багнет ніж №491, що запаковано до спец пакету WAR1547338, 23 пачки з набоями в загальній кількості 690 штук калібром 5,45 мм, набої у кількості 120 шт., та 10 пачок з набоями в пакеті жовтого кольору, на якому міститься напис 300 шт «27082», калібром 5,45 мм, 5 зіп-пакетів, у кожному по 30 набоїв, калібром 5,45 мм, напис на дні «455» - всього 150 шт, металевий коробок з набоями в кількості 335 шт, калібром 5,45 мм, що запаковано до поліетиленового мішку з биркою В7125029, багнет ніж № 352 з дерев`яним руків`ям, що запаковано до спец пакету WAR 1547337, які є майном військової частини НОМЕР_1 , вилучені в ході обшуку 12 червня 2024 року.

В даний час СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002408 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування 19.08.2024 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_4 (справа № 592/13665/24) розглянуто та задоволено клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме: 1. багнет ніж №173, що запаковано до пакету №5; 2. ніж тактичний, що запаковано до пакету №6; 3. предмет схожий на автомат АК-74, 1988 р.в. (№ НОМЕР_2 ), що запаковано до пакету№ 8; 4. предмет схожий на автомат АК-74, 1990 р.в.. (№ НОМЕР_3 ), що запаковано до пакету№ 9; 5. предмет схожий на автомат АК-74, 1989 р.в.. (№ НОМЕР_4 ), що запаковано до пакету№ 10; 6. предмет схожий на автомат АК-74, 1989 р.в.. (№ НОМЕР_5 ), з багнет ножем №803, що запаковано до пакету№ 11; 7. предмет схожий на автомат АК-74, 1986 р.в.. (№ НОМЕР_6 ), з багнет ножем №740, що запаковано до пакету№ 12; 8. предмет схожий на автомат АК-74, 1986 р.в.. (№ НОМЕР_7 ), з багнет ножем №999, що запаковано до пакету№ 13; 9. предмет схожий на автомат АК-74, 1990 р.в. (№ НОМЕР_8 ), що запаковано до пакету№ 14; 10. предмет схожий на автомат АК-74, 1984 р.в. (№ НОМЕР_9 ), що запаковано до пакету№ 15; 11. предмет схожий на автомат АК-74, 1986 р.в. (№ НОМЕР_10 ), що запаковано до пакету№ 16; 12. ніж , багнет ніж №999, багнет ніж №491, що запаковано до спец пакету WAR1547338; 13. 23 пачки з набоями в загальній кількості 690 штук калібром 5,45 мм, набої у кількості 120 шт., та 10 пачок з набоями в пакеті жовтого кольору, на якому міститься напис 300 шт «27082», калібром 5,45 мм, 5 зіп-пакетів, у кожному по 30 набоїв, калібром 5,45 мм, напис на дні «455» - всього 150 шт, металевий коробок з набоями в кількості 335 шт, калібром 5,45 мм, що запаковано до поліетиленового мішку з биркою В7125029; 14. багнет ніж № 352 з дерев`яним руків`ям, що запаковано до спец пакету WAR 1547337.

Позиції сторін у справі.

У судове засідання представник військової частини не з`явився, надав заяву про розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідча Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву від 30.08.2024 про розгляд клопотання у її відсутність, не заперечувала проти зняття арешту з вилученого майна, окрім: автомат АК-74 СУ, 1991 р.в., (№ НОМЕР_11 ) що запаковано до пакету № 1; змив зі спускового гачка з автомату АК-74СУ, 1991 р.в. № НОМЕР_11 , що запаковано до пакету № 2; набій калібром 5.45 мм, номер на дні 389, з автомата АК-74СУ, 1991 р.в. № НОМЕР_11 , що запаковано до пакету № 3; магазин із набоями з номером на дні 389, у кількості 16 штук, з автомата АК-74СУ, 1991 р.в. № НОМЕР_11 , що запаковано до пакету № 4, ніж розкладний що запаковано до пакету № 7, змив РБК та контр змив, що запаковано до пакету № 18, блокнот в обкладинці чорного кольору, що запаковано до спецпакету WAR1547340.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання зважаючи на таке.

Як вбачається з наданих копій матеріалів Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002408, яке внесене до ЄРДР 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.08.2024 (справа №592/13665/24, провадження №1-кс/592/5603/24) у кримінальному провадженні №0002408 задоволено клопотання слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та накладено арешт на речі та предмети, вилучені 12.08.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) автомат АК-74 СУ, 1991 р.в., (№ НОМЕР_11 ,) що запаковано до пакету № 1;

2) змив зі спускового гачка з автомату № НОМЕР_11 , що запаковано до пакету № 2;

3) набій калібром 5.45 мм, номер на дні 389, з автомата № НОМЕР_11 , що запаковано до пакету № 3;

4) магазин із набоями з номером на дні 389, у кількості 16 штук, з автомата № 306564, що запаковано до пакету № 4;

5) багнет ніж № 173, що запаковано до пакету № 5;

6) ніж тактичний, що запаковано до пакету № 6;

7) ніж розкладний, що запаковано до пакету № 7;

8) предмет схожий на автомат АК-74,1988 р.в. (№ НОМЕР_2 ), що запаковано до пакету № 8;

9) предмет схожий на автомат АК-74,1990 р.в. (№ НОМЕР_3 ), що запаковано до пакету № 9;

10) предмет схожий на автомат АК-74,1989 р.в. (№ НОМЕР_4 ), що запаковано до пакету № 10;

11) предмет схожий на автомат АК-74,1989 р.в. (№ НОМЕР_5 ) з багнет ножем № 803, що запаковано до пакету № 11;

12) предмет схожий на автомат АК-74,1986 р.в. (№ НОМЕР_6 ) з багнет ножем № 740, що запаковано до пакету № 12;

13) предмет схожий на автомат АК -74,1986 р.в. (№ НОМЕР_7 ) з багнет ножем № 999, що запаковано до пакету № 13;

14) предмет схожий на автомат АК -74, 1990 р.в. (№ НОМЕР_8 ), що запаковано до пакету № 14;

15) предмет схожий на автомат АК-74,1984 р.в. (№ НОМЕР_9 ), що запаковано до пакету № 15;

16) предмет схожий на автомат АК -74 1986 р.в., (№ НОМЕР_10 ), що запаковано до пакету № 16;

17) ніж, багнет № 999, багнет 491, що запаковано до спец пакету WAR1547338;

18) 23 пачки з набоями в загальній кількості 690 штук калібром 5.45 мм, набої у кількості 120 шт та 10 пачок з набоями в пакеті жовтого кольору на якому мається напис 300 шт «27082», калібром 5.45 мм, 5 зіп пакетів, у кожному по 30 набоїв калібром 5.45 мм, напис на дні «455» - всього 150 шт, металевий коробок з набоями в кількості 335 шт, калібром 5,45 мм, що запаковано до поліетиленового мішку з биркою В7125029;

19) багнет ніж № 352, ніж з деревяним руків`ям, що запаковано до спец пакету WAR 1547337;

20) зошит, блокнот в обкладинці чорного кольору, що запаковано до спец пакету WAR 1547340;

21) змиви РБК та контрольний змив РБК, що запаковано до паперового конверту № 17;

22) змиви РБК та контрольний змив РБК, що запаковано до паперового конверту № 18.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Частиною 1 статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, підставою для скасування арешту в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України є відсутність потреби в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення або необґрунтованість його застосування, при цьому, з урахуванням вимог ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України, доведення цих обставин покладається на особу, яка звернулася із клопотанням про скасування арешту майна.

Слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно, яке є речовим доказом, накладений обґрунтовано, оскільки воно могло зберегти на собі сліди злочину.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Зважаючи на думку слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, на момент розгляду клопотання потреба в арешті вилученого майна, зазначеного у клопотанні відпала.

Враховуючи вище викладене, вимога щодо скасування арешту в частині вказаного майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 100, 131, 132, 174, 174, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах військової частини НОМЕР_1 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 19.08.2024 (справа № 592/13665/24, провадження № 1-кс/592/5603/24) в частині накладення арешту на майно, а саме:

- багнет ніж №173, що запаковано до пакету №5;

- ніж тактичний, що запаковано до пакету №6;

- предмет схожий на автомат АК-74, 1988 р.в. (№ НОМЕР_2 ), що запаковано до пакету№ 8;

- предмет схожий на автомат АК-74, 1990 р.в. (№ НОМЕР_3 ), що запаковано до пакету№ 9;

- предмет схожий на автомат АК-74, 1989 р.в. (№ НОМЕР_4 ), що запаковано до пакету№ 10;

- предмет схожий на автомат АК-74, 1989 р.в..(№ НОМЕР_5 ), з багнет ножем №803, що запаковано до пакету№ 11;

- предмет схожий на автомат АК-74, 1986 р.в. (№ НОМЕР_6 ), з багнет ножем №740, що запаковано до пакету№ 12;

- предмет схожий на автомат АК-74, 1986 р.в. (№ НОМЕР_7 ), з багнет ножем №999, що запаковано до пакету№ 13;

- предмет схожий на автомат АК-74, 1990 р.в. (№ НОМЕР_8 ), що запаковано до пакету№ 14;

- предмет схожий на автомат АК-74, 1984 р.в. (№ НОМЕР_9 ), що запаковано до пакету№ 15;

- предмет схожий на автомат АК-74, 1986 р.в. (№ НОМЕР_10 ), що запаковано до пакету№ 16;

- ніж, багнет ніж № 999, багнет ніж №491, що запаковано до спец пакету WAR1547338;

- 23 пачки з набоями в загальній кількості 690 штук калібром 5,45 мм, набої у кількості 120 шт., та 10 пачок з набоями в пакеті жовтого кольору, на якому міститься напис 300 шт «27082», калібром 5,45 мм, 5 зіп-пакетів, у кожному по 30 набоїв, калібром 5,45 мм, напис на дні «455» - всього 150 шт, металевий коробок з набоями в кількості 335 шт, калібром 5,45 мм, що запаковано до поліетиленового мішку з биркою В7125029;

- багнет ніж № 352 з дерев`яним руків`ям, що запаковано до спец пакету WAR 1547337,

яке є майном військової частини НОМЕР_1 , вилучені в ході обшуку 12.08.2024.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України повернути майно уповноваженій особі військової частини НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1