21.10.2024 Справа № 756/7011/24
Унікальний № 756/7011/24
Провадження № 1-кп/756/1322/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

під час проведення засідання у кримінальному провадження № 0003484 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1, ст. 162, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з вищою освітою, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1, ст. 162, ч. 5 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , і проживає за адресою: АДРЕСА_4 раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований: АДРЕСА_5 , проживає: АДРЕСА_6 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

під час судового засідання захисник ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_11 заявили клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 190 КК України, яке перебуває у провадженні цього ж суду.

Такі клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_12 обвинувачується у спільному вчиненні кримінального правопорушення з обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за тих самих обставин, що і в цьому кримінальному провадженні. Однак, з невідомих причин кримінальне провадження стосовно ОСОБА_12 було виділене в окреме провадження і окремо направлено до суду. Захисник ОСОБА_8 зазначає, що окремий розгляд цих кримінальних проваджень призведе до затягування справи та надмірної витрати часу судом, підстав для вилічення кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 не існувало. Представник потерпілих додатково зазначає, що у разі прийняття рішення по справі ОСОБА_12 суд буде пов`язаний своїми висновками у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень, інші учасники погодились із клопотанням про об`єднання або поклались на розсуд суду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно з ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При вирішенні заявлених клопотань суд керується тим, що об`єднання кримінальних проваджень стосовно різних обвинувачених, перш за все має бути спрямоване на досягнення завдань кримінального провадження.

Натомість, заявлені клопотання фактично обмежені твердженнями про доцільність об`єднання кримінальних проваджень та про безпідставність виділення матеріалів на стадії досудового слідства, однак суду не наведено достатнє обґрунтування, яким саме чином об`єднання таких кримінальних проваджень буде сприяти досягненню завдань кримінального провадження, передбачених статтю 2 КПК України, або буде сприяти реалізації прав обвинувачених чи потерпілих.

Доводи представника потерпілих про те, що у разі ухвалення судового рішення за обвинуваченням ОСОБА_12 суд буде пов`язаний викладеними у ньому висновками, в рамках цього кримінального провадження, суд не може взяти до уваги, оскільки наразі не відомо, яке саме судове рішення буде прийнято за результатами розгляду відповідного кримінального провадження, які обставини будуть ним встановлені та як вони будуть кореспондуватись з обставинами цієї справи. Протилежний висновок суперечив би принципу неупередженості судового розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 за клопотанням захисника ухвалено проводити закритий розгляд справи. У цьому ж кримінальному провадженні розгляд проводиться відкрито. Тому, питання про об`єднання кримінальних проваджень більш доцільно вирішувати в рамках справи, у якій застосовані передбачені законом обмеження відкритості судового розгляду, з урахуванням думки учасників відповідного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 і представника потерпілого ОСОБА_11 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала оголошена 28.10.2024 р. о 17.30

Суддя ОСОБА_1