Провадження № 1-кс/592/7599/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 04.11.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Оперуповноважена сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 04.11.2024 в період часу з 13 год. 47 хв. до 13 год. 57 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції з правої кишені фліски зіп пакет з білою кристалічною речовиною. Було виявлено та вилучено:

1) зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було запаковано до спец.пакету WAR0029181.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

У судовому засіданні оперуповноважена сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 04.11.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 04.11.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме зіп пакет з кристалічною речовиною білого коліру, який було запаковано до спец.пакету WAR0029181.

Оперуповноважену сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1