Справа № 392/1301/24
Провадження № 1-кп/392/272/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 05.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не маючого на утриманні дітей, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв незаконне вирощування рослин коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, при наступних обставинах.

В кінці квітня 2024 року обвинувачений на присадибній земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_2 та перебуває в його власності, в супереч вимогам Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року та "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно, незаконно з метою використання у власних потребах, без мети збуту, посіяв та в подальшому вирощував (культивував) 18 рослин роду конопля. 04.07.2024 працівниками відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, на підставі письмового дозволу, проведено огляд місця події в домоволодінні, що перебуває у володінні ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено 18 рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта, є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні рослин коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинуваченому, в присутності захисника, роз`яснено його права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст. 382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, неодружений та не має утриманців, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Враховуючи характеристику обвинуваченого, щире каяття у скоєнному, суд вважає за необхідне призначити покарання достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті у виді пробаційного нагляду.

Вирішити питання щодо речових доказів в порядку статті 100 КПК України.

Стягнути понесені витрати на користь держави.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, строком на 1 рік.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України, зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: 18 рослин коноплі, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в кіровоградській області -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 2271 грн 84 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1