Справа № 367/7190/24
Провадження по справі № 1-кп/367/876/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000385 від 09.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 статті 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

ОСОБА_4 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року, прийняв рішення про вчинення контрабанди, тобто переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю на територію України із Сполучених Штатів Америки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу».

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 12 квітня 2024 року, ОСОБА_4 на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з використанням власного персонального комп`ютера марки «ZALMAN», з можливістю виходу до Інтернет-мережі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступив в попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Сполучених Штатів Америки.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи використовувати свій персональний комп`ютер, здійснив вхід до «TOR» (браузер для Даркнету), в якому ввів адресу відповідного посилання, а саме «archetyp.cc», яке останній попередньо дізнався від невстановлених досудовим розслідуванням осіб. Надалі, здійснив авторизацію на вказаному сайті, шляхом введення своїх особистих даних аккаунта та виконав всі інші необхідні умови для здійснення подальшого входу. Після чого, ОСОБА_4 на вказаному сайті отримав код шифрування, який останній розшифрував за допомогою програмного забезпечення для шифрування та дешифрування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке встановлене на персональний комп`ютер останнього. Після здійснення вказаних дій ОСОБА_4 віднайшов вкладку «каталог» та серед списку наркотичних речовин обрав позицію «канабіс» з найвигіднішою ціною для останнього у продавця під назвою «CanaMail», вартість якого в розмірі 1 oz (унції) особливо небезпечної наркотичної речовини - «канабіс» становила 40 доларів США.

Надалі, ОСОБА_4 на виконання свого злочинного умислу перейшов на сторінку автоматичного обслуговування вказаного продавця, здійснив оплату за даний товар та вказав адресу доставки такого: АДРЕСА_1 .

Так, у невстановлений досудовим розслідування період часу, але не пізніше кінця квітня 2024 року, ОСОБА_4 вказаний товар, який замовив 12.04.2024 року, не отримав, після чого вирішив вийти на зв`язок із продавцем наркотичного засобу «канабіс» під назвою «CanaMail». Так, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 13.04.2024 року невстановлена досудовим розслідуванням особа під назвою «CanaMail» відповіла ОСОБА_4 використовуючи зашифроване повідомлення, яке останній розшифрував використовуючи програмне забезпечення для шифрування та дешифрування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому попросив повідомити статус міжнародного поштового відправлення. Надалі, ОСОБА_4 здійснив перевірку вказаного міжнародного поштового відправлення використовуючи інтернет мережу та виявив, що останнє фактично розміщується м. Брюсель, Бельгія, про що повідомив невстановлену досудовим розслідуванням особу - продавця під назвою «CanaMail».

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.04.2024 року невстановлена досудовим розслідуванням особа під назвою «CanaMail» повідомила ОСОБА_4 , що здійснить відправлення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» повторно та попросила, щоб ОСОБА_4 оновив данні доставки, на що останній погодився і здійснив такі дії та вказав наступні дані: відділення АТ «Укрпошта», індекс - 08205, отримувач ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1 ).

Поштовим оператором ОСОБА_4 зазначив АТ «Укрпошта», оскільки даний міжнародний поштово-логістичний оператор приймає міжнародні поштові відправлення з Сполучених Штатів Америки.

Так, на виконання вказаної домовленості з ОСОБА_4 , невстановлена в ході досудового розслідування особа під назвою «CanaMail», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому досудовим розслідування місці та час, придбала на території Сполучених Штатів Америки, в невстановлених досудовим розслідуванням осіб та спосіб, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», який упакувала до заздалегідь підготовленого поліетиленового пакету, котрий помістила у картонну коробку, на якій вказала адресу відправлення та адресу отримувача.

Крім того, 13.04.2024 року на виконання злочинного плану між ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою під назвою «CanaMail», який полягає у вчиненні контрабандного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, невстановлена досудовим розслідуванням особа під назвою «CanaMail» з метою приховування від митного контролю дійсного вмісту міжнародного поштового відправлення, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вносить недостовірні відомості до митної декларації форми CN 22, в якій вказує, що вміст міжнародного поштового відправлення № UC000584995US це «Men's shirts of cotton», що в перекладі на українську мову означає «чоловічі сорочки з бавовни».

Так, того ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена в ході досудового розслідування особа під назвою «CanaMail», реалізуючи свою частину спільного з ОСОБА_4 злочинного плану щодо контрабанди наркотичних засобів, перебуваючи на території Сполучених Штатів Америки, за допомогою поштового оператора, відправила дане міжнародне поштове відправлення до України на заздалегідь вказану ОСОБА_4 адресу.

02.05.2024 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення № UC000584995US, яке пересилалось з США (Jamie Sullivan, 2095 S Peach St., Medford OR, 97501, USA) до України (Павло Стеблянко, вул. Максима Рильського, Київська обл., м. Ірпінь, 08205, Україна). В даному міжнародному поштовому відправленні, всередині картонної коробки виявлено речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті, масою брутто- 0, 042 кг.

Листом Київської митниці № 7.8-5/20-03/8.6/8708 від 08.05.2024 року вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (ІСТЕ СБУ). Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБУ від 13.05.2024 року № 93/8 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору масою 32,48 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця І, Список № 1 - «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено

23.05.2024 на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, здійснено заміну вмісту МПВ № UC000584995US, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс» на схожі за зовнішніми ознаками предмети, не заборонені до обігу.

29.05.2024 зазначене міжнародне поштове відправлення з зони митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) доставлено до відділення № АТ «Укрпошта» 08205 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Соборна, 98.

29.05.2024 приблизно о 13 год. 00 хв. до відділення АТ «Укрпошта» № 08205 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Соборна, 98, з метою отримання міжнародного поштового відправлення № UC000584995US, з`явився ОСОБА_4 Зайшовши до відділення та прослідкувавши до відповідного віконця, пред`явивши свої установчі документи та розписавшись в квитанції, ОСОБА_4 отримав вказане поштове відправлення, тим самим довів до кінця свій злочинний умисел, скерований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до висновку судового експерта ІСТЕ СБ України № 164/8 від 19.06.2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27, 114 г.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за:

ч. 2 ст. 305 КК України - контрабанда особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище. Вказав суду, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини вчинення злочину. Щиро кається у скоєному. Обіцяв більше не порушувати закон.

Прокурор в судовому засіданні підтримав обвинувачення, викладене стосовно ОСОБА_4 в обвинувальному акті, просив визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України просив вирішити питання про спеціальну конфіскацію системного блоку «Zalman».

Суд, на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували обвинувачений та прокурор, та будучи повідомленими про наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого,враховуючи визнання вини обвинуваченим, вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 305 КК України як контрабанда особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

Відповідно до змісту ст. ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні матір інваліда 2 групи внаслідок психічного розладу, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставини, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 , відсутні.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є внутрішньо переміщеною особою з міста Херсон, за місцем проживання характеризується добре, має на утриманні матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інвалід 2 групи), яка за станом здоров`я потребує постійного догляду.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу винного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5-ти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання виключно добре, його молодий вік, відсутність будь-яких судимостей, активне сприяння розкриттю злочину, правильну оцінку скоєного, кількість виявленого наркотичного засобу у обвинуваченого, відсутність матеріальних збитків і будь-яких наслідків, визнання своєї вини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосування ст. ст.69, 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням конфіскація особистого майна не призначається.

V. ІНШІ РІШЕННЯ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕНІ ВИРОКУ

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 50, 65-67, 75, 76, ч. 2 ст. 305 КК України, статтями 100, 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та відповідно до вимог ст.77 КК України без конфіскації особисто належного йому майна

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів - 3029,12 гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

речовину рослинного походження зеленого кольору канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 27,114 г. - знищити;

системний блок «Zalman» серійний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

поштове відправлення №UC 00584995US у вигляді картонної коробки; накладна № RZ039824578UA - знищити;

мобільний телефон марки Reame 6 Pro RMX imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 - повернути власнику.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання - з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1