Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3470/24
Провадження № 1-во/644/13/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкові від 10 травня 2024 року у кримінальному провадженні відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 06.04.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 10 травня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

15 липня 2024 року начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся з заявою в якій просив уточнити адресу засудженого, оскільки в вироку суду не зазначено номер будинку фактичного місця проживання засудженого.

Прокурором подано через канцелярію суду заяву в якій просив провести судовий розгляд без його участі.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 , однак фактично проживає у АДРЕСА_2 , однак при виготовленні тексту вироку у вступній частині не зазначений номер будинку по проїзду З-му Біробіджанському.

Допущена у вироку суду описка а будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення та її виправлення не ставить під сумнів зміст вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у вступній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 травня 2024 року (справа № 644/3470/24, н/п 1-кп/644/613/23) у відношенні ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши в передостанній строчці вступної частини, що засуджений фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1