Справа № 128/3379/24
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів вказаного подання вбачається, що до оперативного відділу установи надійшла інформація, про те що засуджений відділення СПС №8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на відділенні СПС № 7, та користується забороненим предметом, а саме мобільним телефоном. Після чого було прийнято рішення прослідувати на відділення СПС №7 з метою виявлення засудженого ОСОБА_4 , та проведення йому обшуку.

14 серпня 2024 року близько 19 год. 15 хв., під час обходу відділення СПС №7, працівниками установи в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених відділення СПС №7, було виявлено засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який побачивши працівників установи почав тікати тримаючи щось в правій руці. Після чого вищевказаного засудженого було одразу зупинено та запропоновано провести обшук без роздягання, коли в цей же час засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , демонстративно в присутності інших засуджених зі всієї сили кинув мобільний телефон об підлогу. Даному засудженому було запропоновано заспокоїтись та припинити протиправну поведінку.

В результаті проведеного обшуку у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено пошкоджений мобільний телефон марки «Samsung», модель: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Vodafone» із номером на ній ( НОМЕР_4 ) та з номер мобільного оператора НОМЕР_5 .

Даний факт було задокументовано рапортом № 226 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №4, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Samsung», чорного кольору, imеі: не встановлено, що мало місце 10 листопада 2023 року. Засуджений ОСОБА_4 , у своєму письмовому пояснені зазначив, що 14 серпня 2024 року у нього працівниками адміністрації було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», модель: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Vodafone» із номером на ній ( НОМЕР_4 ) та з номер мобільного оператора НОМЕР_5 . Також засуджений ОСОБА_4 , повідомив, що даний мобільний телефон належить йому, а також те, що за декілька днів до звільнення йому залишив засуджений ОСОБА_5 , при цьому він зазначив, що він його отримав шляхом перекиду. Однак, засудженого відділення СПС № 7, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вдалося опитати так як даний засуджений звільнився з установи 09 серпня 2024 року.

Працівниками оперативного відділу також було запропоновано надати письмові пояснення засудженим відділення СПС №7, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung», модель: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Vodafone» із номером на ній ( НОМЕР_4 ) та з номер мобільного оператора НОМЕР_5 , у засудженого відділення СПС №8, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 14 серпня 2024 року.

Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №8, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував мобільний телефон, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.

Із засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово проводилися роз`яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_4 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально- виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_4 , своїх особистих протиправних потреб.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений в судове засідання не з`явилися. Однак, від начальника установи ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання проводити у відсутність представника установи та засудженого.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив подання задовольнити.

Неявка цих осіб не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п.4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 (зі змінами до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14 червня 2019 року №622/33593), згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші і цінності, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Обставини виявлення та вилучення зазначених у поданні предметів, зберігання яких засудженими заборонено, підтверджуються матеріалами службового розслідування: актом проведення обшуку, протоколом вилучення, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заявою ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефону марки «Samsung», модель: SM-705 FN/ НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Vodafone» із номером на ній ( НОМЕР_4 ) та з номером мобільного оператора НОМЕР_5 - звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1