Справа № 1-кс/593/204/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 06 серпня 2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. Із клопотання вбачається, що 06.08.2024 у ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП СПД №1 (смт. Козова) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що ним, в ході перевірки транспортного засобу, виявлено факт ймовірної підробки ідентифікаційного номеру транспортного засобу «Audi Q7» н.з НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Чернівці.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувано за №0000165 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - підробка або заміна ідентифікаційного номера шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Надалі, 06.08.2024 в ході проведення огляду автомобіля марки «Audi Q7» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який згідно технічного паспорту транспортного засобу на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , було виявлено факт можливого підроблення ідентифікаційного номеру шасі « НОМЕР_2 » та кузова, де вказаний номер є пошкодженим, а тому вказаний автомобіль в ході огляду місця події вилучено та опломбовано номерними бирками Національної поліції України. Окрім цього вилучено ключі від вказаного автомобіля, які поміщено у сейф-пакет WAR11374, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , який поміщено у сейф-пакет WAR1304778.

В подальшому, 07.08.2024 автомобіль марки «Audi Q7» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля, поміщені у сейф-пакет WAR11374, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, поміщене у сейф-пакет WAR1304778 визнано речовим доказом.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є об`єктами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому відповідно до ст.98 КПК України має значення речового доказу, із вказаними об`єктами потрібно провести ряд слідчих дій та криміналістичних експертиз.

З метою забезпечення збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні, та запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на даний транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від автомобіля.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , якою підтримано клопотання з мотивів, що наведені у ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучений транспортний засіб, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є об`єктами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому відповідно до ст.98 КПК України має значення речового доказу, із вказаними об`єктами потрібно провести ряд слідчих дій та криміналістичних експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 06.08.2024р., шляхом заборони його відчуження та використання, а саме на:

- автомобіль марки «Audi Q7» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль № НОМЕР_3 видане на ім`я CHEBOTAR IGOR;

- ключі від автомобіля марки «Audi Q7» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1