overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 374/156/22
провадження № 1-кп/368/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

з участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання про привід обвинуваченої в кримінальному провадженні №0000033 від 26.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_6 повідомлена належним чином про дату , час та місце розгляду справи через смс-повістку в судове засідання не з`явилась. Ухвалу суду про привід обвинуваченої від 14.10.2024 року не виконано.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченої.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 послався на те, що обвинувачена на 39 тижні вагітності і звертається за консультацією по спостереженню вагітності.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 просив застосувати до обвинуваченої примусовий привід.

Після обговорення, враховуючи неодноразову неявку обвинуваченої в суд без поважних причин, так як обвинувачена не з`явилась з судове засідання без поважних причин, ухвала про привід не виконана, без повідомлень причин невиконання, суд вважає, що слід задоволити клопотання прокурора та застосувати привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), так як згідно довідки наданою захисником адвокатом ОСОБА_4 , вагітність проходить нормально, що не перешкоджає для явки в судове засідання.

Судове засідання відкласти на 15.11.2024 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст..323 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання відкласти на 15.11.2024 року о 10 год. 00 хв.

Задоволити клопотання прокурора та застосувати привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )

у вказаній вище кримінальній справі в судове засідання на 15.11.2024 року о 10 год. 00 хв. яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1319/22
Номер провадження 1-кп/373/31/24
УХВАЛА

про відновлення провадження

24 жовтня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження ЄРДР № 0000148 від 08.06.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, у званні солдат в/ч НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

08.08.2022 на розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), об`єктом посягання яких ж здоров`я та власність потерпілого ОСОБА_3 .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався у загальному порядку з повним з`ясуваннями обставин справи. Відбулось два судових засідання з участю обвинуваченого: 01.09.2022 та 03.10.2022, після чого обвинувачений перестав з`являтись в судові засідання без повідомлення суду про причини неявки, зміну місця проживання (перебування). Вказана неналежна поведінка обвинуваченого, а також умови воєнного стану стали підставою того, що суд самостійно намагався з`ясувати чи призивався на військову службу під час мобілізації ОСОБА_2 та де саме та на яких умовах він проходить службу.

Врешті, 11.07.2023 суд на підставі добутої інформації та за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 зупинив судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до звільнення його з військової служби.

Розгляд справи зупинено на стадії допиту свідків обвинувачення.

На запит суду від 19.07.2024, скерованого до Київського обласного ТРЦК з метою контролю існування підстав для продовження зупинення кримінального провадження, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм листом за №2/2/2/5768 від 24.07.2024 повідомив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва від 24.10.2023 № 1943 ГВЛК військової частини НОМЕР_2 визнаний непридатним до військової служби з виключенням по гр.ІІ ст.75а розкладу хвороб ВЛК.

Отже, передбачені ч.1 ст. 335 КПК України підстави, які існували на момент зупинення провадження у справі відпали, ОСОБА_2 звільнений з військової служби 24.10.2023, про що суд не повідомив, а судді про дані обставини стало відомо 22.10.2024.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 289 КК України, - відновити.

Судове засідання призначити на 15:00 год. 12 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/96/23
Номер провадження 1-кп/525/34/2024
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про вирішення долі (повернення) речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, -

встановив:

22 жовтня 2024 року до суду через систему "Електронний суд" звернулася представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 із клопотанням в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, яке за епізодом, що стосується потерпілого ОСОБА_2 закрито ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03.09.2024 року, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована відповідальність за діяння вчинене обвинуваченим.

Зокрема, представник просить повернути потерпілому ОСОБА_2 речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, а саме: акумулятор автомобільний жовтого кольору марки "FORSE-100", вартістю 2137,50 грн. та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9, 100, 370, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання за клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про вирішення долі (повернення) речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, призначити на 08 годину 10 хвилин 29 жовтня 2024 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.

Для участі у цьому засіданні викликати прокурора та учасників даного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/3599/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду справи

в спрощеному провадженні

"24" жовтня 2024 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2024 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000153, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заявою потерпілого щодо надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302, 369, 372, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000153 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження на 09:45 годину 28 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №694/2732/24
провадження № 1-кс/694/986/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.10.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.10.2024р. до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльністьуповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за усною заявою ОСОБА_3 , яка надійшла 15.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 09год.15 хв. 24 жовтня 2024 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).

Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/793/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на

5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

- про приведення судового рішення у відповідність, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про приведення судового рішення у відповідність відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі

ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, від призначеного йому покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2022 року (справа № 709/793/22), у зв`язку з декриміналізацією діяння відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 жовтня 2024 року о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1767/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 17 жовтня 2024 року об 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001999 від 19.12.2023, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журбинці Козятинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не адвоката, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0001999 від 19.12.2023 до 10 грудня 2024 року включно. строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

1) не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 ;

4) залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться о 09 год. 15 хв. 16 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 жовтня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000487 відомості про яке 07.09.2023 внесені до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ; потерпілий ОСОБА_5 , його представник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 15:10 год. 30.10.2024.

Суддя ОСОБА_9
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1539/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/890/24
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2024 року.

24.10.2024 прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надіслав клопотання про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Червоноармійським районним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

За таких обставин, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеконференції між Житомирським апеляційним судом та Червоноармійським районним судом Житомирської області для забезпечення дистанційної участі прокурора ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 28 жовтня 2024 року о 12:00 год., між Житомирським апеляційним судом та Червоноармійським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити до Червоноармійського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Головуючий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/4379/23
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/119/24
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

24 жовтня 2024 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , подану на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 квітня 2024 року про відмову в задоволенні заяви цього захисника щодо роз`яснення ухвали суду від 09 лютого 2024 року стосовно відмови у закритті кримінального провадження №0000496 щодо обвинувачення: ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України /далі -КК/, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК; ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_18 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_21 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_22 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191 КК,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 22 квітня 2024 року - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 25 жовтня 2024 року о 08 годині 55 хвилин.