Справа № 456/4331/24
Провадження № 1-кс/456/935/2024
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладання арешту,

встановив:

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000776 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 30.07.2024 року до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період з 15.00 год. 27.07.2024 до 17.28 год. 29.07.2024 за невідомих їй обставин таємно викрала банківську карту «Приватбанку» універсальна та картку «Приватбанку» для виплат (банківський рахунок НОМЕР_1 ), та в подальшому здійснила розрахунок грошовими коштами з вищевказаної карти універсальна на загальну суму 5700, 54 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

За даним фактом проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке 30.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.08.2024 року під час огляду речей (предметів), який відбувався на тротуарі поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала банківську карту Visa «Приватбанку» золота «Універсальна» № НОМЕР_2 , яку було поміщено у сейф-пакет «Національна поліція України» (PSP 1510518), опечатано та вилучено.

08.08.2024 року слідчим ОСОБА_7 було винесено постанову про визнання вказаної речі речовим доказами у кримінальному провадженні №0000776.

Оскільки на вказаних речах, є наявні сліди кримінального правопорушення та самі речі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі та просить його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000776 від 30.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 08.08.2024р. банківську карту Visa «Приватбанку» золота «Універсальна» № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000776 від 30.07.2024.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідно до постанови слідчого від 08.08.2024 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на банківську карту Visa «Приватбанк» золота «Універсальна» № НОМЕР_2 , яка 08.08.2024 була вилучена під час огляду речей (предметів).

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1