Провадження 1-в/193/221/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ізлучисте, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі положень ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік три місяці не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що на неї покладаються, а саме:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08.07.2024 начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання органу з питань пробації підлягає задоволенню за таких правових підстав.

У відповідності до ч.1ст.78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім зазначеного, частиною 2статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку, у разі його звільнення судом з цих підстав від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

ОСОБА_4 характеризується позитивно, під час строку випробування, який закінчився 05.07.2024 року, покладенні на неї вироком суду обов`язки виконувала сумлінно.

В період випробування нового кримінального правопорушення засуджений не скоїла та до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.

На підставіст. 78 КК України, керуючись ст.371,372,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України від покарання, призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1