Справа № 459/530/23
Провадження № 1-кс/459/1044/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 липня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000220 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.12.2022 приблизно о 19 годині невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_5 , у ході якого спричинила останньому тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих, процесуальних дій та встановлено, що ймовірно до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, встановлено, що місцем вчинення даного кримінального правопорушення було заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_1 .

Для зібрання всієї необхідної доказової бази для подальшого ймовірного оголошення повідомлення про підозру ОСОБА_6 необхідно, згідно письмових вказівок прокурора, отримати тимчасовий доступ до речей і документів у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався (користується) ОСОБА_6 .

Вказує, що з метою документування протиправних дій вищевказаної особи та встановлення її причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, швидкого повного неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за період часу з 11.12.2022 по 13.12.2022, яка перебуває (може перебувати) у володінні компаній-операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котрі самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: документування злочинної діяльності вищевказаної особи, та встановлення її причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; щодо усіх з`єднань за період з 11.12.2022 по 13.12.2022, за мобільним номером: НОМЕР_1 , а саме:

1. адреси розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1