Справа № 589/4659/24
Провадження № 1-кс/589/1381/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000411,

про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач в межах кримінального провадження №0000411 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, звернулася до суду з клопотанням про арешт майна: банківської картки Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», яка належить ОСОБА_5 , яку добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 .

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач вказує, що у провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 04.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню був опитаний ОСОБА_6 , який дав пояснення про те, що 01.10.2024 близько 13 год. 00 хв. він проїжджаючи на своєму мопеді по вулиці Свемовська в місті Шостка Сумської області, на дорозі побачив картку. Після чого він зупинившись, вирішив забрати її собі додому.

03.10.2024 у нього виник злочинний умисел на те щоб скористатися даною карткою, а саме розрахуватися нею в магазинах, що він і зробив.

07.10.2024 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції банківську картку Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», яка належить ОСОБА_5 .

За даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 236, 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом їх арешту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000411, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на: банківську картку Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», яка належить ОСОБА_5 , яку добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 .

Банківську картку Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», яка належить ОСОБА_5 передати на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1