УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 204/1937/24

провадження № 51-4074впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 204/1937/24 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання про направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до іншого суду.

Подання аргументоване тим, що до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська мотивоване тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов на розгляд до цього суду з порушенням правил підсудності. При цьому зазначено, що згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , вчинене у смт Андріївка Волноваського району Донецької області, тому, відповідно до положень КПК, вказане кримінальне провадження має розглядати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме, Тельманівський районний суд Донецької області, територіальна підсудність судових справ якого, відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 була визначена за Приморським районним судом Запорізької області, територіальну підсудність справ якого розпорядженням Голови Верховного Суду від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 було визначено за Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, а в подальшому, розпорядженням від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 - за Вільнянським районним судом Запорізької області.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Як убачається з наявних матеріалів, 28 лютого 2024 року прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області було затверджено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, а 04 березня

2024 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні. Станом на 05 вересня 2024 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення є смт Андріївка Волноваського району Донецької області.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України № 457-VIII від 20 травня 2015 року територію смт Андріївка Волноваського району Донецької області було віднесено до території Тельманівського району Донецької області, що перебуває у межах територіальної юрисдикції Тельманівського районного суду Донецької області.

Проте, як убачається з розпоряджень Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14, Голови Верховного Суду від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 та від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 здійснення правосуддя Тельманівським районним судом Донецької області з об`єктивних причин є неможливим.

У такому разі, відповідно до зазначеної вище ч. 9 ст. 615 КПК, підсудність визначається або за судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з обвинувального акта, досудове розслідування закінчене слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Шевченка, буд 7 і знаходиться під юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Натомість обвинувальний акт у цьому провадженні надійшов до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, юрисдикція якого не поширюється на територію, де розташований орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Отже, кримінальне провадження № 204/1937/24 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 має бути передане за територіальною підсудністю до іншого суду, визначеного у порядку, передбаченому законодавством, саме відповідно до ч. 4

ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Так, розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14, територіальна підсудність Тельманівського районного суду Донецької області була визначена за Приморським районним судом Запорізької області, територіальну підсудність справ якого розпорядженням Голови Верховного Суду від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 було визначено за Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, а в подальшому розпорядженням від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 - за Вільнянським районним судом Запорізької області.

Таким чином, беручи до уваги дату надходження до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 таположення ч. ч. 1, 3 ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК в редакції станом на вищевказану дату, колегія суддів вбачає підстави для задоволення подання і направлення вказаного провадження до Вільнянського районного суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Дніпровського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 204/1937/24 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, направити для розгляду до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3