У Х В А Л А

"31" липня 2024 р. Справа153/1189/24

Провадження1-кс/153/238/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді із даною скаргою. Вказав, що 28 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 направив до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст. 336 КК України.

19 липня 2024 року на адресу другого ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав лист ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з якого вбачається, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має, оскільки під час перевірки не встановлено в події ознак кримінального правопорушення.

З такою позицією ІНФОРМАЦІЯ_1 не погоджується, з таких підстав:Військовозобов?язаний ОСОБА_3 відмовився отримати наручно бойову повістку №219 та розписався в розписці про її отримання, після чого зміст повістки останньому було зачитано в голос та попереджено про кримінальне відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації за ст. 336 КК України.

Проте, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , який визнаний військово-лікарською комісією придатним до військової служби (довідка ВЛК N?35/91 від 15.03.2024), не маючи права на відстрочку, умисно, не прибув о 06:00 год. 22.05.2024 на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття до ППОС військової частини, та про поважні причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про те, що останній без поважних на те причин, в умовах воєнного стану, свідомо ігноруючи свій конституційний обов?язок по захисту держави, умисно, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, що є істотним порушенням ст.65 Конституції України, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року N?69/2022 та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.336 КК України.

Тому вважають, що факт невнесення слідчим відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ст.336 КК України за повідомленням другого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суперечить вимогам ч.1 ст.214 КПК України та свідчить про бездіяльність слідчого СВ поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

У зв`язку із вищевикладеним, просить суд зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 червня 2024 року за №1919.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подану скаргу підтримав в повному обсязі. Просив суд її задоволити.

Слідчий ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя встановив, що 14 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із повідомленням №1919 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст. 336 КК України .

З листа заступника начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 16 липня 2024 року №6571/227/2024 встановлено, що повідомлення щодо військовозобов`язаного ОСОБА_3 до ЄРДР не вносилось у зв`язку із тим, що обставин які могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення не встановлено. Вказане повідомлення розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено строк подання особою скарги оскарження рішення слідчого протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Встановлено, що 19 липня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав відповідь на звернення від 16 липня 2024 року з якого вбачалось, що відомості до ЄРДР за їх заявою щодо ОСОБА_3 внесені не були.

Суд ознайомившись із матеріалами справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед прокурором чи органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Слідчим ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області не були внесенні відомості до ЄРДР на підставі заяви другого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 червня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст.336 КК України. Такі дії слідчого не відповідають положенню частини 4 статті 214 КПК України, згідно з якою слідчий зобов`язаний прийняти на зареєструвати заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей на підставі заяви другого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 червня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст.336 КК України. Тому знаходить підстави для зобов`язання слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви другого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 червня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 заст. 336 КК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 червня 2024 року за №1919.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1