Справа 688/3057/24
№ 1-кс/688/1962/24
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

13 вересня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного Ткачука розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0001173 від 03 липня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Траулин Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

13 вересня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02 липня 2024 року ОСОБА_6 , перебуваючи в залі відділу з продажу алкогольних напоїв магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», по АДРЕСА_3 , на підлозі виявив гаманець чорного кольору марки «Dr.BOND», який в той же день біля 15 год 15 хв випадково загубив потерпілий ОСОБА_7 , не вживши жодних дій для повернення гаманця потерпілому, який відразу повернувся та спитав в нього чи не заходив він його, не привертаючи уваги відвідувачів та персонал магазину, в той же день в 15 год 16 хв ОСОБА_6 під час воєнного стану, діючи умисно, таємно, вказаний гаманець, в якому знаходились грошові кошти загальною сумою сумі 9 600 грн, викрав, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 9 927 грн 50 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 02 липня 2024 року біля 15 год 16 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в залі відділу з продажу алкогольних напоїв магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться по АДРЕСА_3 , на підлозі виявив гаманець чорного кольору марки «Dr.BOND», який в той же день біля 15 год 15 хв випадково загубив потерпілий ОСОБА_7 , в якому виявив банківську кредитну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, привласнив її з метою подальшого зняття з її рахунку готівкових коштів через банківський термінал та особистої незаконної наживи.

Крім цього, у гаманці ОСОБА_6 виявив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21 липня 2022 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.р.н. НОМЕР_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 20 серпня 2019 року на спеціальний причеп державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , які відповідно до примітки ст.358 КК України, є офіційними документами, після діючи умисно, не вживши жодних заходів для їх повернення власнику, привласнив їх та став зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

Cвоїми умисними діями, які виразились у викраденні та привласненні офіційного документа, вчиненими з корисливих мотивів, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , виявивши у викраденому гаманці ОСОБА_7 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я останнього, а також ПІН-код доступу до рахунку, та вважаючи, що на рахунку даної картки знаходяться грошові кошти, 02 липня 2024 року в 17 год 07 хв ОСОБА_6 підійшов до банкомату СХМ 5806, що розташований по вул. Захисників України, 20 Б, в м. Шепетівка , де за допомогою викраденої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , шляхом введення ПІН-коду доступу до рахунку, два рази вводив на терміналі заплановану суму для зняття грошових коштів, зокрема: в 17:19:21 на суму 9000 грн та в 17:19:48 на суму 200 грн, однак свій умисел на умисне, таємне, повторне викрадення грошових коштів не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки у видачі коштів банкоматом йому було відмовлено, так як на рахунку банківської картки достатніх коштів для здійснення вказаних трансакцій не було.

Своїми умисними діями, які виразились закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 чинив злочин, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 02 липня 2024 року біля 15 год 16 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в залі відділу з продажу алкогольних напоїв магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться по АДРЕСА_3 , на підлозі виявив гаманець чорного кольору марки «Dr.BOND», який в той же день біля 15 год 15 хв випадково загубив потерпілий ОСОБА_7 , та переглядаючи вміст гаманця, виявив посвідчення водія серії НОМЕР_7 , виданого 13 січня 2017 року TSC 6845 на ім`я ОСОБА_7 , таусвідомлюючи, що посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус, тобто важливим офіційним документом, діючи умисно, не вживши жодних заходів для його повернення власнику, привласнив його та став зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.357 КК України.

26 липня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри, висунутої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24 липня 2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10 липня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04 липня 2024 року; протоколом огляду відеозапису із камери відеоспостереження, встановленої в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 09 липня 2024 року; протоколом огляду відеозапису із камери відеоспостереження, встановленої в магазині «Роза вітрів» від 09 липня 2024 року; протоколом огляду відеозапису із камери відеоспостереження, встановленої в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 09 липня 2024 року; протоколом огляду тимчасового доступу від 14 серпня 2024 року; протоколом добровільної видачі та огляду вилученого майна від 03 липня 2024 року; висновком судово-товарознавчої експертизи та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 , покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду,незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001173 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2024 року внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

26 липня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування на даний час ризику, передбаченого п.п.1 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Наявність такого ризику, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрюваний ОСОБА_6 неодружений, не має утриманців та власного майна, офіційно непрацюючий, обґрунтовано підозрюється у скоєнні ряду, в тому числі тяжких кримінальних правопорушень, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, в разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування або суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, у разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років,відтак, з метою запобігти такому ризику, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або судді; повідомляти до слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, тобто по 23 вересня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або судді;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя