Справа № 473/4296/24
Номер провадження 1-кс/473/1063/2024
У Х В А Л А

іменем України

"05" серпня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000767 від 23 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000767 за ч.4 ст.185 КК України слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначено, що 22.07.2024 року до ЧЧ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15.07.2024 року по 22.07.2024 року невстановлена особа, маючи дублікат ключа від замикальних пристроїв будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла до її приміщення, звідки викрала два ноутбуки марки «Lenovo» та «Asus» і два телевізора марки «Kivi» діагоналлю 32 дюйма та монітор від комп`ютера.

31.07.2024 року надійшов рапорт від о/y СКП про те, що до вчинення крадіжки ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером НОМЕР_1 . У зв`язку із чим виникла потреба в отриманні доступу до інформації за вказаним номером телефону.

Слідчий вказав, що іншими способами встановити відомості щодо причетності ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та володільця речей та документів з огляду на заяви, надані слідчим, на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме по день внесення відомостей до ЄРДР, оскільки відсутнє обгрунтування потреби доступу за період після вчинення правопорушення. Тим більше така інформація з огляду на тяжкість правопорушення може бути отримана шляхом проведення негласних слідчих дій.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000767 від 23.07.2024 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_5 - за період часу з 15.07.2024 року по 23.07.2024 року в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_2 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1