Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2063/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000280 від 05.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Овруцького району, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи засудженим 29 грудня 2020 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, маючи не погашену та не зняту в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження скоїв нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Мошківський ОСОБА_6 в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно з якою заборонено незаконний обіг наркотичних та психотропних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в період часу з 1 по 15 вересня 2021 року на південній околиці міста Овруч поблизу річки Норинь виявив дикоростучі рослини коноплі, які, достовірно усвідомлюючи, що це є наркотичним засобом, руками позривав, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому переніс до домогосподарства за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , та протягом наступної декади вересня 2021 року на комоді в приміщенні коридору будинку висушив дані рослини, частину листя з якого руками зірвав та подрібнив дерев`яною дробилкою та руками, таким чином виготовив наркотичний засіб, який частинами розмістив на газету, в пакетики, банку з-під ліків, судочок та згортки, в котрих незаконно зберігав без мети збуту для власного споживання до 10.12.2021 на поверхні комоду, в шухляді тумбочки, по кімнатах вказаного будинку за місцем свого проживання. Частину даного наркотичного засобу ОСОБА_4 вжив за допомогою саморобного пристрою для куріння у вигляді обрізаної пляшки із полімерного матеріалу та залізного бідону, а також наперстку з отворами та дерев`яної люльки, використовуючи при цьому металевий аксесуар (щіпці для проколювання) у вищевказаному будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

10.12.2021 в період часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 31 хв. в квартирі АДРЕСА_2 , згідно з ухвалою Овруцького районного суду працівниками відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку було виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 сухі рослинні маси зеленого кольору та подрібнені сухі рослинні маси зеленого кольору, саморобний пристрій для куріння у вигляді обрізаної пляшки із полімерного матеріалу та залізного бідону з кришкою із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, наперсток з отворами з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, дерев`яну люльку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та металевий предмет (щіпці для проколювання) з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1, 673 г; речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,501 г.; речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,556 г, 2,732 г та 26,495 г відповідно; речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,131 г, 0,418 г та 0,913 г відповідно; вилучений та наданий на експертизу металевий наперсток з отворами має нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,041 г; на внутрішніх поверхнях металевої ємності та фрагменту пляшки без дна виявлено речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,981 г; на поверхнях дерев`яного предмета, схожого на люльку, виявлено речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,067 г; на поверхнях металевого предмету сірого кольору виявлено речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,013 г; всередині дерев`яного предмета жовтого кольору (дробилці) виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,171 г, а всього вилучено канабісу на загальну масу 36,59 г та екстракту канабісу масою 1,102 г, що згідно з таблицею № 1 Наказу міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року є більш, ніж невеликим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши, що обставини обвинувачення викладені вірно. При цьому, показав, що він дійсно, поблизу річки Норинь виявив дикоростучі рослини коноплі, які руками позривав та переніс до домогосподарства за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 . Потім висушив дані рослини, подрібнив та частинами розмістив на газету, в пакетики, банку з-під ліків та зберігав для власного споживання. Частину наркотичного засобу він вжив за допомогою саморобного пристрою для куріння, а решту у нього було вилучено працівниками поліції. Він щиро розкаюється в скоєному, дуже хоче виправитися. Причиною скоєння кримінального правопорушення стала травма голови, отримана під час проходження військової служби, часті головні болі. Ліки не допомагали. Мабуть, щоб не вживати алкоголь і не полізти в петлю він і став вживати наркотичний засіб. Просить не карати його суворо і не позбавляти волі. Він хоче послужити Батьківщині. Тривалий час він працював у волонтерській організації «Повернись живим» на добровільних засадах. На даний час має намір піти захищати Батьківщину в складі ЗСУ.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за статтею 309 КК України, а його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 309 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, з 29.11.2017 проходив військову службу у Збройних Силах України за контрактом, є учасником бойових дій, у 2018 році проходив курс «Оборона у міській забудові», базовий курс піхоти, отримував подяки за активну громадянську позицію, за сумлінне виконання службових обов`язків, зразкову військову дисципліну, підтримання боєготовності і спроможності виконувати завдання по зміцненню обороноздатності, захисту суверенітету та територіальної цілісності держави, патріотизм і вірність народу України під час проходження навчальних зборів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий 29 грудня 2020 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 28.01.2022 звільнений від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність у обвинуваченого статусу учасника бойових дій, наявність статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд бере до уваги щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що обвинувачений є учасником бойових дій і має активну громадянську позицію, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, і вважає що наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, проходив службу в зоні АТО, дають підстави для призначення ОСОБА_4 основного покарання у виді штрафу, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 309 КК України, і таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду викладеного в постанові від 06 грудня 2021 року (справа № 243/7758/20, провадження № 51-113кмо21), для застосування закріплених у ч. 1 ст. 71 КК правил призначення покарання за сукупністю вироків законодавець визначає сукупність двох обов`язкових умов, що мають бути встановлені в їх нерозривній єдності:

- перша стосується моменту вчинення нового кримінального правопорушення засудженим - «після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання» за попереднім вироком;

- друга - наявності невідбутої частини покарання (основного та/або додаткового) за попереднім вироком на момент призначення судом покарання за новим вироком.

Відсутність хоча б однієї з указаних умов виключає можливість застосування положень ч. 1 ст. 71 КК під час вирішення питання про призначення покарання за новим вироком.

Отже, оскільки на даний час наявна ухвала Овруцького районного суду Житомирської області від 28.01.2022 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 29 грудня 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку, дана ухвала не скасована, то у суду відсутня одна з обов`язкових умов застосування ст.71 КК України про наявність невідбутого покарання за попереднім вироком, оскільки попередній вирок суду фактично виконаний.

Запобіжні заходи ОСОБА_4 не обиралися.

Процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 6693,18 грн., що підтверджується довідками Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6693 грн. 18 коп. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази: речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 36,59 г, екстракт канабісу, масою 1,102 г знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1