Справа № 444/1945/24
Провадження № 1-кс/444/770/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 пістолет «Маузер» № 216378 калібру 7,65 мм з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут пістолета «Маузер» мод. 1914 або 1934 року № 216378 калібру 7,65 мм, знаходячись у відділенні «Нової пошти» № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , 02.05.2024 о в період з 10 години 44 хвилини по 15 годину 09 хвилин за грошову винагороду в розмірі 25 (двадцять п`ять) тисяч 500 (п`ятсот) гривень незаконно збув останньому вказаний вище пістолет, які відправив поштовими відправленнями № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які були виявлені та вилучені працівниками поліції 08.05.2024 під час проведення огляду місця події на відділенні «Нової пошти» № НОМЕР_4 по АДРЕСА_3 та згідно висновку експерта являються частинами пістолета «Маузер» мод. 1914 або 1934 року № 216378 калібру 7,65 мм, з яких останній було зібрано та який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби патронами «Браунінга» кал. 7,65 мм. Окрім цього, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 три патрони калібру 7,65 мм з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут трьох патронів калібру 7,65 мм, знаходячись у відділенні «Нової пошти» № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , незаконно збув останньому 08.05.2024 о 15 годині 41 хвилини три патрони, які відправив поштовим відправленням № 8717, які були виявлені та вилучені працівниками поліції 10.05.2024 під час проведення огляду місця події та згідно висновку експерта являються патронами Браунінга кал. 7,65мм./32Auto (7,65х17мм), які є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовленими саморобним способом з використанням гільз патронів промислового виготовлення сучасного сербського виробництва, саморобних свинцевих куль та порохового заряду до мисливських патронів для гладкоствольної зброї, призначеними для стрільби з короткоствольної нарізної вогнепальної зброї ряду автоматичних (самозарядних) пістолетів чи пістолетів-кулеметів кал. 7,65мм./32Auto. Вказує, що 25.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Зазначає, що 08.11.2024 старшим слідчим СВ ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки як на той момент, так і станом на зараз підозрюваний не з`явився на виклики та місцезнаходження його невідоме, однак є всі підстави вважати, що останній з метою ухилення покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення переховується від органу досудового розслідування. В ході досудового розслідування вказаного провадження вживаються заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_4 , який переховується від органів слідства. Відповідно до клопотання слідчого на даний час органом досудового розслідування не встановлено місце перебування ОСОБА_4 , то, для можливості затримання та доставки останнього до органу досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить таке задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 25.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підстави, що обгрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами:

- висновком експерта № 175/2024-мг від 20.06.2024 року;

- висновком експерта № СЕ-19/114-24-15267-БЛ від 26.07.2024 року;

- висновком експерта № СЕ-19/114-24-15270-БЛ від 17.07.2024 року;

- висновком експерта № 365/2024-мг від 13.09.2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 03.05.2024 року.

Також, слідчим суддею встановлено, що 08.11.2024 року слідчим винесено постанови про зупинення досудового розслідування та про оголошення в розшук підозрюваного, що підтверджується копіями таких, оскільки як на той момент, так і станом на зараз місцезнаходження підозрюваного невідоме, однак є всі підстави вважати, що останній з метою ухилення покарання за скоєне кримінальне правопорушення переховується від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний на даний час переховується від слідства, інформацією про його місце перебування та проживання орган досудового розслідування не володіє, з метою попередження можливості підозрюваного незаконно впливати в подальшому на свідків у кримінальному провадженні, а тому дане клопотання слідчого потрібно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням строку дії цієї ухвали - 1 (один) рік із дати її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1