Справа № 373/1866/24
Провадження № 1-кс/373/362/24
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

28 серпня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000133 від 23.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000133 від 23.08.2024, що погоджено прокурором. Клопотання відправлено засобами поштового зв`язку 26.08.2024.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.08.2024 працівниками ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області під час відпрацювання повідомлення за фактом домашнього насильства зі сторони ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено на підлозі балкону квартири: сухі рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду канабіс; на підвіконні балкону виявлено насіння рослини, за зовнішніми ознаками схожою на канабіс; пакет білого кольору з сухими рослинами, ззовні схожими на канабіс; пристрій для паління з залишками речовини коричневого кольору; п`ять пластикових пляшок з залишками речовини коричневого кольору.

В залі квартири за вказаною вище адресою, в якій проживає ОСОБА_4 , в нижній шухляді письмового столу виявлено: сухі рослини зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на канабіс; також в цій шухляді виявлено пластикову коробку, в якій знаходиться речовина зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс; прозорий пакет з пазовим замком, у якому знаходиться речовина зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на канабіс.

23.08.2024 в період часу з 16:02 по 16:33 працівниками поліції ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: сухі рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду канабіс, насіння рослини за зовнішніми ознаками схожою на канабіс, пакет білого кольору з сухими рослинами ззовні схожими на канабіс, пристрій для паління з залишками речовини коричневого кольору, п`ять пластикових пляшок з залишками речовини коричневого кольору, сухі рослини зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на канабіс, пластикову коробку в якій знаходиться речовина зеленого кольору ззовні схожа на канабіс та прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходиться речовина зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на канабіс.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.03.2005, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2005 власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 , яка 23.08.2024 надала письмовий дозвіл на проведення огляду в квартирі.

У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку 23.08.2024 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення сухих рослин, за зовнішніми ознаками схожими на рослини роду канабіс; насіння рослини, за зовнішніми ознаками схожою на канабіс; пакету білого кольору з сухими рослинами, ззовні схожими на канабіс; пристрою для паління із залишками речовини коричневого кольору; п`яти пластикових пляшок із залишками речовини коричневого кольору; сухих рослин зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожими на канабіс; пластикової коробки, в якій знаходиться речовина зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс; прозорого пакету з пазовим замком, у якому знаходиться речовина зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на канабіс.

У судовому дізнавач підтримав клопотання, просив долучити до матеріалів справи копію рапорта чергового Чергової частини ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 23.08.2024 № 7295 на підтвердження виклику ОСОБА_7 по лінії "102" працівників поліції за наведеною вище адресою за ознаками можливого вчинення домашнього насильства.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача та вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягаєзнищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000133 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідженими доказами підтверджуються обставини кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

23.08.2024 старший дізнавач ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 прибув у складі слідчо-оперативної групи за викликом працівника поліції, який до цього прибув відповідно рапорта чергового Чергової частини ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 23.08.2024 № 7295 за за фактом можливого вчинення домашнього насильства зі сторони ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Так, дізнавачем 23.08.2024 з письмового дозволу власника даної квартири ОСОБА_5 у даній квартирі виявлено речовину, схожу на канабіс та засоби для куріння останнього, на підлозі балкону квартири: сухі рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду канабіс; на підвіконні балкону виявлено насіння рослини, за зовнішніми ознаками схожою на канабіс; пакет білого кольору з сухими рослинами, ззовні схожими на канабіс; пристрій для паління з залишками речовини коричневого кольору; п`ять пластикових пляшок з залишками речовини коричневого кольору. Крім цього, дазнавачем в залі квартири за вказаною вище адресою, у якій проживає ОСОБА_4 , в нижній шухляді письмового столу виявлено: сухі рослини зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на канабіс; також в цій шухляді виявлено пластикову коробку, в якій знаходиться речовина зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс; прозорий пакет з пазовим замком, у якому знаходиться речовина зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на канабіс.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути:

1) відібрано пояснення;

2) проведено медичне освідування;

3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису;

4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Відповідно до частини 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Невідкладний випадок обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_5 , проводився за фактом виявлення працівником поліції 23.08.2024 вилучених з обігу наркотичних засобів та пристроїв для куріння; з метою переслідування підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення особи, виявлення знарядь, предмету та слідів кримінального правопорушення; інших речей, що в подальшому матимуть доказове значення у справі.

Дізнавачем доведено, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 234 КПК України були невідкладні підстави для проведення обшуку до надання дозволу судом.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні майні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання слідчого, тобто надання слідчим суддею дозволу для проведення безпосередньо слідчої дії у вигляді обшуку.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку до внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань старшому дізнавачу Сектору дізнання Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення сухих рослин, за зовнішніми ознаками схожими на рослини роду канабіс; насіння рослини, за зовнішніми ознаками схожою на канабіс; пакету білого кольору з сухими рослинами, ззовні схожими на канабіс; пристрою для паління із залишками речовини коричневого кольору; п`яти пластикових пляшок із залишками речовини коричневого кольору; сухих рослин зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожими на канабіс; пластикової коробки, в якій знаходиться речовина зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс; прозорого пакету з пазовим замком, у якому знаходиться речовина зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на канабіс.

3. Вважати дану ухвалу такою, що виконана та не надає дозволу на повторне проведення обшуку.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1