Дата документу 20.08.2024Справа № 554/8614/24
Провадження № 1-кс/554/8573/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання старшого слідчий СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0001342 від 16.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яценова Слобідка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, українеця, з середньою освітою, солдата радіотелефоніст 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який зарахований в розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

встановила:

слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що солдат ОСОБА_4 перебуваючи на посаді радіотелефоніста 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 №36-РС від 08.03.2024 в розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та вибув до нового місця служби в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 125 та 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІV (зі змінами), ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Проте, солдат ОСОБА_4 , нехтуючи вказаними нормами, вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так встановлено, що ОСОБА_4 16.08.2024 року близько 03 год 00 хв, перебував за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 .

На ґрунті вживання алкогольних напоїв, в ході сварки у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

З цією метою, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, а також бажаючи їх настання, тримаючи в лівій руці ніж наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар, в область грудної клітини справа, чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітини справа, правобічний пневмоторакс.

16.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в, умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий вважає, що для запобігання вказаним ризикам, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також особу підозрюваного достатнім запобіжний заходом слід вважати домашній арешт в нічний час доби.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, прохав його задовольнити. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, існують ризики того, що підозрюваний під загрозою майбутнього покарання може переховуватися від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також встановлена неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби з покладенням певних обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 181, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування з 20.08.2024 року по 16.10.2024 року, заборонивши залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною окремою вимогою слідчого та прокурора, суду у встановлений у вимозі час;

не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 20.00 год. по 06.00 год.;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб;

не виїжджати за межі м. Полтави, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1