Провадження № 1-і/761/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника ТОВ «ОФТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду представника ТОВ «ОФТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.09.2023 року у кримінальному провадженні №0001086 від 20.05.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло представника ТОВ «ОФТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.09.2023 року у кримінальному провадженні 0001086 від 20.05.2023 року, а саме: на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ТОВ «ОФТРЕЙД» ().

Клопотання мотивоване тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001086 від 20.05.2023 за фактом можливого проведення будівельних робіт з 19.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 без будь-якої дозвільної документації, що полягає в демонтажі стін, порушенні земляної покрівлі тощо за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В рамках кримінального провадження за клопотанням прокурора ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2023 у справі № 761/31394/23 (арештовано об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ТОВ «ОФТРЕЙД» (), із забороною відчуження, розпорядження та користування (в тому числі шляхом проведення будівельних робіт та здійснення реконструкції) даним майном.

З метою встановлення стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001086 від 20.05.2023 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було подано адвокатський запит. На вказаний запит було повідомлено, що кримінальне провадження № 0001086 від 20.05.2023 було закрито, та надано копію постанови про закриття кримінального провадження від 07.10.2024 року.

Представник ТОВ «ОФТРЕЙД» - адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор, за клопотанням якого арештоване майно, належним чином повідомлений про розгляд, в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку представника, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається з матеріалів клопотання, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2023 у справі № 761/31394/23 (арештовано об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ТОВ «ОФТРЕЙД» (), із забороною відчуження, розпорядження та користування (в тому числі шляхом проведення будівельних робіт та здійснення реконструкції) даним майном.

Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На час звернення представника ТОВ «ОФТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна постановою дізнавача Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 07.10.2024 року кримінальне провадження №0001086 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на те, що кримінальне провадження №0001086 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, закрито, суддя дійшов висновку про доведеність представником тих обставин, що в подальшому у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ТОВ «ОФТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.09.2023 року у кримінальному провадженні 0001086 від 20.05.2023 року, а саме: на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ТОВ «ОФТРЕЙД» ().

Скасувати заборону відчуження, розпорядження та користування (в тому числі шляхом проведення будівельних робіт та здійснення реконструкції) даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1