Справа №760/3964/22 1-кс/760/1376/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0003413 від 02.12.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003413 від 02.12.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

03.02.2022 року, під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України у неї було вилучено наступне майно: сумка чорного кольору з написом «Prada», 1 купюру номіналом 100 доларів США (РВ 779902891), 1 купюру номіналом 500 гривень (ПД 2728940), 3 купюри номіналом 200 гривень (МБ 9420989, ХН 3236294, СЗ5994726), 1 купюра номіналом 50 гривень (СН 5728446), 1 купюра номіналом 20 гривень (ЕР 062228), 1 купюра номіналом 5 гривень (ХВ 7681223), паспорт громадянина України та ідентифікаційний код платника податків, видані на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «iPhone 6S», рожевого кольору.

На думку захисника, вилучене майно має статус тимчасово вилученого, оскільки згідно отриманої інформації з Солом`янського районного суду м. Києва клопотання про арешт вказаного майна органом досудового розслідування не надходило і арешт на дане майно не накладався.

Разом з тим, вилучене у ОСОБА_3 майно повернуто не було, тому захисник ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій просив визнати бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_3 майно, тимчасово вилучене 03.02.2022р. під час затримання її в порядку ст. 208 КПК України, а саме: сумку чорного кольору з написом «Prada», 1 купюру номіналом 100 доларів США (РВ 779902891), 1 купюру номіналом 500 гривень (ПД 2728940), 3 купюри номіналом 200 гривень (МБ 9420989, ХН 3236294, СЗ5994726), 1 купюру номіналом 50 гривень (СН 5728446), 1 купюру номіналом 20 гривень (ЕР 062228), 1 купюру номіналом 5 гривень (ХВ 7681223), паспорт громадянина України та ідентифікаційний код платника податків, видані на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «iPhone 6S», рожевого кольору.

06.09.2022р. від захисника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він підтримав доводи, викладені у скарзі та просив розглядати подану скаргу у його відсутності.

07.09.2022р. від слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просила розглядати подану скаргу у її відсутності, та за результатами її розгляду просила прийняти рішення про відмову в задоволенні скарги захисника про неповернення тимчасово вилученого майна, оскільки постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 14.03.2022р. накладено арешт на майно, вилучене 03.02.2022р. під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як встановлено в ході судового розгляду, слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003413 від 02.12.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

03.02.2022 року, під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України у неї було вилучено наступне майно: сумка чорного кольору з написом «Prada», 1 купюру номіналом 100 доларів США (РВ 779902891), 1 купюру номіналом 500 гривень (ПД 2728940), 3 купюри номіналом 200 гривень (МБ 9420989, ХН 3236294, СЗ5994726), 1 купюра номіналом 50 гривень (СН 5728446), 1 купюра номіналом 20 гривень (ЕР 062228), 1 купюра номіналом 5 гривень (ХВ 7681223), паспорт громадянина України та ідентифікаційний код платника податків, видані на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «iPhone 6S», рожевого кольору.

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про попереднє ув`язнення" щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» № 2111-ІХ від 03.03.2022р., який набрав чинності 08.03.2022р., статтю 615 КПК України викладено у новій редакції, відповідно до якої, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170,173, 189, 233, 234, 235, 245, 247, 248 та 294 цього Кодексу, а також повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-115, 121, 127, 146, 146-1, 147, 152, 153, 185, 186, 187, 189-191, 201, 258-258-5, 260-263-1, 294, 348, 349, 365, 377-379, 402-444 Кримінального кодексу України, а у виняткових випадках також у вчиненні інших тяжких чи особливо тяжких злочинів, якщо затримка в обранні запобіжного заходу може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі особи, яка підозрюється у вчиненні таких злочинів, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог глави 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

14.03.2022 року постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 накладено арешт на майно, вилучене 03.02.2022р. під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, зокрема, сумку чорного кольору з написом «Prada», 1 купюру номіналом 100 доларів США (РВ 779902891), 1 купюру номіналом 500 гривень (ПД 2728940), 3 купюри номіналом 200 гривень (МБ 9420989, ХН 3236294, СЗ5994726), 1 купюру номіналом 50 гривень (СН 5728446), 1 купюру номіналом 20 гривень (ЕР 062228), 1 купюру номіналом 5 гривень (ХВ 7681223), паспорт громадянина України та ідентифікаційний код платника податків, видані на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «iPhone 6S», рожевого кольору.

Аналізуючи вказані вимоги, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та неможливістю з об`єктивних причин виконати у встановлені законом строки слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва повноваження щодо розгляду клопотання слідчого про арешт майна, тому відповідно до вимог ст. 615 КПК України керівник прокуратури був наділений повноваженнями на прийняття рішення щодо накладення арешту на майно, вилучене у підозрюваної ОСОБА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даний час, органом досудового розслідування підтверджено правомірність володіння майном, яке наділене ознаками речових доказів, а саме надано копію постанови керівника прокуратури від 14.03.2022р., якою накладено арешт на вказане тимчасово вилучене майно, тому дане майно не вважається тимчасово вилученим, а тому подана захисником підозрюваної ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 173, 236, 303-307, 309, 369-372, 533, 534, 615 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0003413 від 02.12.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1