Справа № 159/2200/22
Провадження № 1-кс/159/1389/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

09 липня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000357 від 27.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокуроркою Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної осіб: Акціонерне Товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходить інформація та без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в період з 20.01.2022 по 26.04.2022 невстановленою особою, шляхом підроблення офіційних документів, було здійснено перереєстрацію належного ОСОБА_6 транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter», р.н. НОМЕР_1 , та причепа марки «ВОRО» модель «ВR2 LPE1», р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого право власності перейшло до ОСОБА_7 .

В період часу з кінця січня - початку лютого ОСОБА_8 , зловживаючи довірою ОСОБА_9 , під приводом перепродажу автомобіля марки «HYUNDAI Tucson» 2016 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , отримав в м. Ковель вказаний автомобіль з обіцянкою передати після продажу кошти та не передав їх по даний час, чим ОСОБА_9 спричинив майнової шкоди на суму 255 800 гривень.

22.02.2022 під час реєстрації транспортного засобу марки ««Volkswagen Crafter», р.н. НОМЕР_1 , а також причепа марки «ВОRО» модель «ВR2 LPE1», р.н. НОМЕР_2 , невстановленою особою було використано завідомо підроблений документ щодо реєстрації вказаного транспортного засобу на ОСОБА_7

22.02.2022 невстановлена особа, шляхом обману ОСОБА_6 , під приводом купівлі автомобіля марки "Volkswagen Crafter», р.н. НОМЕР_1 , та причепа марки «ВОRО» модель «ВR2 LPE1», р.н. НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами останньої, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди.

3 11.05.2022 до 07.11.2022 чоловік на ім`я ОСОБА_10 під приводом продажу 2-х автомобілів шляхом обману заволодів належними ОСОБА_11 грошовими коштами в сумі 155300 гривень, які останній перерахував 4 трансакціями на рахунок НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_12 , чим завдав останньому значної шкоди.

Наприкінці 2021 року ОСОБА_8 , зловживаючи довірою ОСОБА_13 заволодів причепом марки "ПРАГМАТЕК", модель А6-4021, 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить останньому, та чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_13 на суму 150 000 гривень.

Постановою прокурорки Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 05.06.2024 вказані кримінальні провадження об`єднано на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

Матеріалами клопотання підтверджується необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу, не представилося можливим.

Завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб, що можуть бути причетні до його скоєння, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної осіб: Акціонерне Товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , копію інформації про банківський рахунок, який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) № НОМЕР_4 , а також до інших рахунків, які відкриті на її ім`я у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до всіх банківських рахунків у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкритих на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2022 по 09.07.2024, з правом проведення виїмки документів у відділенні банку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- рух коштів по вище вказаному рахунку (розгорнуту виписку/роздруківку), в т.ч. повну історію авторизацій за даною платіжною карткою, де саме, коли і яким чином були проведені банківські операції (інтернет банкінги, платіжні системи тощо), з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника, банка еквайра) та прив`язаних до нього платіжних карток;

- інформацію про зняття грошових коштів з даного рахунку, якщо знімались, то вказати коли і в якому місті, в якому банкоматі (надати номер банкомату, його адресу розташування);

- чи переказувались грошові кошти з даного рахунку, якщо переказувались то вказати кому, на які номери рахунків/карток (надати інформацію про контрагентів);

- відомості про встановлені фінансові телефони, які прив`язані до даного рахунку;

- ІР-адреси адреси і МАС-адреси підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн-банкінгу) по вищевказаному банківському рахунку з інформацією про ІР-адреси і МАС-адреси комп`ютерів, «нікнейм», логін, електронну скриньку, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «ЗD-secure»;

- історія авторизації по вищевказаному банківському рахунку із зазначенням по кожній операції ідентифікатора банка-еквайра, назв і контактів платіжного серверу, через який проведена операція, номер картки/рахунку на який були зараховані кошти, ІР-адреси, з яких проводились операції, реєстраційні дані, в тому числі номера телефонів, е-mail, які використовувались при реєстрації облікового запису, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «ЗD-secure»;

- надати, в разі наявності, фото- та відеоінформацію з відеокамер відділень банку, в яких здійснювалось оформлення документів справи з відкриття рахунку, із відеокамер банкоматів, в яких здійснювалось зняття готівкових коштів через банкомати, та каси банків;

- чи відбулось несанкціоноване втручання в роботу особистого онлайн-кабінету клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якщо так, то вказати звідки відбулось втручання (зокрема ІР-адреси і МАС-адреси комп`ютерів, звідки відбувався вхід у кабінет).

Строк дії даної ухвали встановити до 06 вересня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1