Справа № 314/2352/24
Провадження № 1-кс/314/1069/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2024 за № 0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2024 близько 17:30 години, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «HyundaiAccent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на нерегульованому перехресті нерівноважних доріг, не надала переваги в русі автомобілю «RenaultClioSymbol», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення вище вказаних транспортних засобів. В наслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля «RenaultClioSymbol» - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

29.04.2024 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 27.04.2024 року на водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №594078 за порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України за ст.124 КУпАП до якого було долучено рапорт чергового поліцейського про реєстрацію правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, фотознімків з місця ДТП, письмове пояснення водія ОСОБА_6 , письмове пояснення водія ОСОБА_5 , які скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_2 для притягнення воді ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вище викладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Зважаючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів рапорту чергового поліцейського про реєстрацію правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, фотознімків з місця ДТП, письмового пояснення водія ОСОБА_6 , письмового пояснення водія ОСОБА_5 та протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №594078 за порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України за ст.124 КУпАП складеного 27.04.2024 року на водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в провадженні №3/314/1130/2024 справа №314/1961/24, яке наразі знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ,для проведення відповідних процесуальних дій.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 28.10.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.08.2024