Справа № 565/1461/24
Провадження № 1-кп/565/142/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі, головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області питання про виправлення описки у вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000083 від 11 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.ч.1,2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 липня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 11 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000083 від 11 травня 2024 року, між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.308, ч.2 ст. 309 КК України, та призначено йому на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки:повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що у вироку допущено помилку, зокрема, при обранні покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.308 КК України, судом помилково зазначено «з конфіскацією майна».

Для розгляду питання про внесення виправлень у вирок учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, належним чином повідомленні про час та місце розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Зі змісту угоди про визнання винуватості, укладеної 11 липня 2024 року між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 слідує, що сторонами угоди узгоджено покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень:

- за ч.1 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно міру покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Під час виготовлення тексту вироку суд припустився технічної помилки у мотивувальній та резолютивній частинах при визначенні та призначенні виду покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.308 КК України, та замість «у виді позбавлення волі на строк п`ять років», як це було визначено сторонами в угоді про визнання винуватості, помилково вказав «у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна».

Вказане додаткове покарання не узгоджувалося сторонами в угоді та можливість його призначення, у разі затвердження угоди, не обумовлювалась у судовому засіданні.

У ч.1 ст.379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що судом затверджено угоду про визнання винуватості від 11 липня 2024 року, відповідно до умов якої сторонами було узгоджене покарання ОСОБА_3 , серед іншого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років, зазначену вище неточність слід вважати технічною помилкою, яка була допущена судом при виготовленні тексту вироку.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що зазначена описка у вироку суду є очевидною, не стосується суті вироку, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 липня 2024 року.

У мотивувальній частині вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 липня 2024 року, замість помилкового вказаного: «за ч.2 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна» та «На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно міру покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна» зазначити «за ч.2 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років» та «На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно міру покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років».

Абзац другий та третій резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч.1 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.»

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1