Справа № 639/3067/17
Провадження 1-в/639/621/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2024 за результатами розгляду клопотання в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_1 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2019 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2024 задоволено клопотання в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_1 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2019 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У тексті резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку в назві суду, вирок якого ухвалено відносно ОСОБА_2 , а саме зазначено «Жовтневого районного суду Луганської області» замість вірного «Жовтневого районного суду м. Харкова».

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описки учасники судового провадження не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Беручи до уваги, що описка в тексті ухвали від 17.10.2024 є суто технічною, її виправлення ніяким чином не погіршує становище засуджено та не змінює суті рішення, вона підлягає виправленню, а ухвала суду уточненню в цій частині.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2024 за результатами розгляду клопотання в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_1 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2019 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В абзаці 2 резолютивної частини ухвали зазначити «за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України» замість ««за вироком Жовтневого районного суду Луганської області від 01.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Макаров