Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8468/24
Номер провадження 1-кп/711/587/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002938 від 11.09.2024, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002938 від 11.09.2024, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.186 КК України, за відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, та ч.2 ст.296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненого групою осіб. В рамках зазначеного провадження, 11.09.2024 ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. 12.09.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, а 13.09.2024 за ч.4 ст.186, ч.2 ст.296 КК України. 13.09.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, зі строком дії до 13.11.2024. Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування. Підставою звернення до судді з даним клопотанням є те, що строки застосування попередньо обраного запобіжного заходу закінчуються 10.11.2024, а ризики, заявлені при обранні вказаного заходу, продовжують мати місце, а саме: п.3 ч.1 ст.177 КПК України ризик можливості незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 проживає в одному населеному пункті зі свідками, а при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження йому стали відомі їх анкетні та контактні дані, тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності; п.4 ч.1 ст.177 КПК України ризик можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що виражається у тому, що ОСОБА_7 одразу після скоєння злочину зник з місця події до прибуття співробітників поліції та був затриманий працівниками поліції. Разом з тим, стосовно іншого обвинуваченого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 також було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, що посилює вказаний ризик, утворюючи передумови обвинуваченим для залагодження своїх дій з метою перешкоджання судовому розгляду кримінального провадження та уникнення кримінальної відповідальності; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик можливості вчинення іншого правопорушення, який виражаються в тому, що ОСОБА_7 вже раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тобто, схильний до скоєння кримінальних правопорушень. Вказані ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати, оскільки наразі планується судовий розгляд вказаного провадження. Наведені вище обставини, свідчать що застосування більш м`яких, окрім як домашнього арешту, запобіжних заходів не може запобігти виникненню ризикам, існування яких обґрунтовано прокурором. Зокрема, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосований з огляду на високий ступінь ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, наявність ризику впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Особиста порука не може бути застосована, оскільки відсутні будь-які дані про осіб, які, заслуговуючи на довіру, можуть надати письмове зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання ОСОБА_7 , покладених на нього процесуальних обов`язків відповідно до ст.194 КПК України, і зобов`язуються за необхідності доставити його в суд на першу вимогу. Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, то застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , окрім як домашнього арешту, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Викладені обставини свідчать про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків. Окрім того, ОСОБА_7 має постійне місце проживання АДРЕСА_1 . З огляду на викладене, просить суд продовжити строк застосованого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на ОСОБА_7 обов`язки: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Черкаській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття) та протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги»; повідомляти прокурор чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками, потерпілим та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання щодо продовження запобіжного заходу стосовно її підзахисного ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту покладалася на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Інші учасники справи при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими соціальними цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. При цьому, відповідно до ч.5 даної статті цього Кодексу, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.186 КК України, за відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, який відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років; та за ч.2 ст.296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненого групою осіб, який відноситься до категорії не тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.09.2024 стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 13.11.2024 включно, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за першим викликом; цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Черкаській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття) та протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги»; повідомляти прокурор чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками, потерпілим та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон України.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України).

Відповідно до вимог ч.3 ст.5 Конвенції (правова позиція ЄСПЛ, викладена у п.60 рішення від 6 листопада 2008 року у справі «Єлоєв проти України») після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням домашнього арешту підозрюваного, обвинуваченого, а тому слідчому судді, суду у разі задоволення клопотання про обрання або продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно чітко зазначити у судовому рішенні про наявність іншої підстави (підстав) або ризику, що передбачені ч.1 ст.177 КПК.

Судом встановлено, що підставою для продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того може вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, тобто, схильний до скоєння кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які є достатніми для переконання, що ризики передбачені п.3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 03.01.2025 включно .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 177-178, 183, 194, 316, 317, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 03.01.2025 включно, заборонивши залишати місце проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу суду, прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Черкаській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття) та протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги»;

- повідомляти прокурор чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілим та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1