Справа № 742/1713/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/754/24
Категорія - ч.2 ст. 289 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові заяви про самовідвід суддів від розгляду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001317 від 21 вересня 2019 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_5 був визнаний винуватим та засуджений за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців з конфіскацією всього особисто належного йому майна, крім житла

До відкриття апеляційного провадження та початку судового розгляду від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід від розгляду даного провадження з тих підстав, що вони вже приймали участь в розгляді даного кримінального провадження, як на стадії досудового розслідування, в якості слідчих суддів, так і під час апеляційного перегляду вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2021 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним та безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в апеляційній інстанції.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду слідчим суддею ОСОБА_4 було розглянуте клопотання та наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ..

У відповідності до ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи убачається, що 03 жовтня 2022 року в складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були розглянуті апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2021 року, який скасований Верховним Судом з призначенням нового судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Встановлені обставини виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в апеляційному розгляді даного кримінального провадження, що прямо передбачено нормами кримінально-процесуального закону.

Приймаючи до уваги, що кожній особі гарантоване право на справедливий судовий розгляд безстороннім судом, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 76, ст. ст. 80-81, 406 КПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001317 від 21 вересня 2019 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року, передати на новий авторозподіл для визначення колегії суддів.

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10