УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 241 000 000 003 82 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.

На обґрунтування доводів клопотання заявниця зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 241 000 000 003 82 було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що на теперішній час у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії зі спірним майном проведено, у зв`язку з чим просить скасувати арешт автомобіля, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

В судове ззасідання заявниця та уповноважені прокурор чи слідчий не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Разом з тим, слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 надіслав на адресу суду лист у якому просив здійснювати розгляд скарги без його участі, крім того зазначив, що 16.07.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 241 000 000 003 82 відносно ОСОБА_6 був направлений до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

В провадження слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту належного їй автомобіля марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 241 000 000 003.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 надіслав на адресу суду лист у якому зазначив, що 16.07.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 241 000 000 003 82 відносно ОСОБА_6 був направлений до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Відповідно до ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування. № 120 241 000 000 003 82 від 29.10.2022 завершено стадію досудового розслідування, а тому розгляд даної клопотання про скасування арешту майна не відноситься до компетенції слідчого судді, в розумінні положень ст.26 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 283 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 241 000 000 003 82 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя