Провадження по справі №1-в/752/289/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Ківерцівського району, Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2021 року за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2021 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні подання, мотивуючи тим, що ухвалою від 13.08.2024 року встановлено місце проживання засудженого, у звязку з чим матеріали подання направлено за підсудністю. Окрім того, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 297 КК України, що може свідчити, що засуджений проживає у м. Луцьк, інших доказів, що засуджений проживає на території Голосіївського району у суду немає.

Представник служби пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи та ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2024 року про повернення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку, зясовано місце проживання засудженого - АДРЕСА_3 , що й стало підставою повернення подання до служби пробації. Після повернення суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , матеріалів особової справи, будь яких документів, які б свідчили про зміну місця проживання засудженого на адресу в Голосіївському районі, інспектором ОСОБА_8 , до матеріалів особової справи не долучено. Тобто, невідомо, з яких міркувань, інспектор дійшла висновку про направлення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку, до Голосіївського районного суду м. Києва. Разом з тим, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 297 КК України, що може свідчити, що в даний час вказана особа проживає у зазначеному регіоні, а отже одним із судів адміністративної одиниці цієї території повинен здійснюватися розгляд подання. Слід також додати, що Голосіївським районним судом здійснювався виклик засудженого за адресою, вказаному в поданні, однак, особа для розгляду подання не зявилася, поштове відправлення адресату не вручено.

Вказані обставини, з огляду на вимоги ст. 78 КК України не дають суду можливості прийняти рішення про звільнення особи від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1