Справа № 591/9014/23
УХВАЛА
29 листопада 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання начальника Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Степанівка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Зарічного районного суду м.Суми від 26.10.2023 року за ст. 185 ч.4, ст. 69, ч.2 ст. 15-ч.4 ст.185, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 років, відповідно до ст. 75 , 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
До Сумського районного суду Сумської області надійшло вказане клопотання Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння відносно засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 був поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації 04.12.2023року. 9 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, зокрема встановлено, що за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян настає адміністративна відповідальність. Згідно вироку суду злочин скоєно 30.08.2023 року та 19.09.2023, вартість викраденого майна складає 719 грн та 1006 грн відповідно, а всього на суму 1725 гривень. Оскільки вартість викраденого засудженою не передбачає кримінальної відповідальності за новим законом, вказує, що відбулася декриміналізація діяння, тому просить привести судового рішення у відповідність до вимог закону у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння.
Прокурор подання підтримав.
Представник Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» підтримав подане подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді..
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
За вироком Зарічного районного суду м.Суми від 26.10.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.4, ч.2 ст. 15-ч.4 ст.185, ст. 69, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 років, відповідно до ст. 75 , 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки(а.с.4).
Законом № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
За правилами пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Згідно із підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Прожитковий мінімум для працездатної особи, станом на 30.08.2023 р. та 19.09.2023 року (час вчинення злочину), становив 2684 грн, тоді як вартість викраденого обвинуваченим майна, кваліфікованого за ч. 4 ст. 185 КК України, складає 1725 грн., що на день розгляду кримінального провадження судом може бути лише підставою для адміністративної відповідальності.
Отже, внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія цього Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Ч. 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання (ч. 2 ст. 74 КК України).
П. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 26.10.2023 за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК , ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 України, оскільки завдана потерпілим матеріальна шкода на суму, що значно менша ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на день скоєння крадіжки та шахрайства, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого від призначеного покарання за наведеним вироком, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 74 КК України, ст.ст. 536, 539 КПК України, суд
Клопотання начальника Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 26.10.2023 покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1