Справа № 361/2316/23
Провадження № 1-в/361/264/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5 , 2011 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адерсою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 15 травня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, -

встановив:

24 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність з діючим законодавством вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд клопотання, проти задоволення якого не заперечують, за їх відсутності.

Представник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, незважаючи на належне повідомлення, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Так, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до вироку засудженим 31 грудня 2022 року було привласнено з корисливих мотивів офіційний документ банківську картку потерпілої ОСОБА_7 та того ж дня в різний період у торгових закладах м. Бровари Київської області шляхом оплати вказаною карткою за товар були спричинені матеріальні збитки потерпілій на суми 495 грн, 285 грн 60 коп., 349 грн, 480 грн, 890 грн. Вирок суду набрав законної сили 15 червня 2023 року та з 04 липня 2023 року перебуває на виконанні в Броварському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

За ч. 1 ст. 51 КУпАП настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту 169.1статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та станом на момент вчинення діяння 31 грудня 2022 року, становило 2 684 грн.

Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 2 ст. 4 КК України).

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07 жовтня 2024 року в справі № 278/1566/21 виклала правовий висновок, що вказана у Законі № 3886-IX зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на момент його вчинення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

Згідно з вироком суду ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 357 КК України за те, що він 31 грудня 2022 року з корисливих мотивів привласнив шляхом знахідки офіційний документ - банківську картку ОСОБА_7 .

Також ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України за те, що він 31 грудня 2022 року шляхом крадіжки грошових коштів здійснив п`ять операцій в різних торгових закладах м. Бровари Київської області з банківської картки шляхом безготівкових розрахунків, внаслідок чого з банківської картки були списані належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 495 грн, 285 грн 60 коп., 349 грн, 480 грн, 890 грн, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення діянь, а саме 2 684 грн.

Отже, діяння за ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні яких засуджено ОСОБА_4 перестало бути кримінально караним.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана в ч. 2 ст. 74 КК України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинення діяння.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання та звільнення на підставі ч. 2 ст. 74 КК України засудженого від покарання, призначеного вироком за ч. 4 ст. 185 КК України, за діяння, караність якого законом усунена.

Разом із цим, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, при цьому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік поглинулось покаранням, призначеним за ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки передбачені ч. 1 ст. 357КК України кримінальні правопорушення не підпадають під декриміналізацію та дію ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, суд вважає необхідним привести вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року у відповідність до вимог КК України.

Таким чином, після звільнення ОСОБА_4 від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, його слід вважати таким, що засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки із покладеними на нього вироком суду обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

Окрім того, із вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року слід виключити посилання на призначення ОСОБА_4 покарання з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки застосування цих норм у даному випадку буде суперечити вимогам КК України.

На підставі ст. ст. 3, 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18липня 2024 року, та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Привести вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року .

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, визначених вироком суду.

Виключити з вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року посилання на застосування ч. 1 ст. 70 КК України.

В решті вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1