ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 588/702/18 Номер провадження 11-кп/814/1118/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву захисника ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000487,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2023 року ОСОБА_8 та ОСОБА_10 визнані винуватими та засуджені за ч.3 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України на 3 (три) місяці арешту, кожен.

На підставі ст.49 та ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_10 звільнені від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, захисник ОСОБА_7 звернувся з апеляційними скаргами в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , у зв`язку з чим розгляд провадження призначено об 11 год. 10 жовтня 2024 року.

В засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 заявив про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого відводу зазначає про не надання йому як захиснику секретарем судового засідання доступу до відеозапису попереднього засідання апеляційного суду у даному провадженні, внаслідок чого він позбавлений можливості підготуватись до чергового судового засідання.

Заслухавши пояснення захисника та обвинувачених на підтримання відводу, думку прокурора про відсутність визначених законом підстав для відводу секретаря судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи заявленого відводу, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ст.80 КПК України, відвід секретарю судового може бути заявлений на підставах, передбачених статтею 79 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Приписами ч.1 ст.77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч.5 ст.80 КПК України, відвід має бути вмотивованим.

Таким чином, обставини, які виключають участь секретаря судового засідання у кримінальному провадженні, повинні ґрунтуватися на об`єктивних даних, які викликають сумніви в його упередженості.

В свою чергу, абстрактне зазначення мотивів відводу, без наведення конкретних обставин, які викликають саме обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання, є підставою для відмови у задоволенні відводу.

Колегією суддів не встановлено підстав, передбачених статтею 77 КПК України, які б могли виключати участь секретаря судового засідання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000487 стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Не наведено обґрунтованих підстав для цього і захисником, який заявив відвід.

Отже, заява захисника ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 77, 79, 80 та 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання Полтавського апеляційного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000487.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4