Провадження №1-кс/712/5648/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0001975 від 06.06.2023 року за ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України, начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного; управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001975 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Встановлено, що 06.06.2023 надійшов рапорт від ДОП СП ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що ним під час моніторингу соціальної мережі "Фейсбук" в інтернеті було виявлено факт забруднення земель, які знаходяться в адміністративних межах с. Медведівка, Черкаського району, Черкаської області відходами шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, яке створює небезпеку для життя здоров`я людей чи довкілля, що здійснюється ТОВ «Золотоніський бекон».

За даним фактом, 06.06.2023 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001975, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

У подальшому, за результатами опрацювання матеріалів УСР в Черкаській області щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, 05.07.2024 прокурором внесено відомості до ЄРДР за № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Встановлено, що службові особи ТОВ «Золотоніський бекон», зловживаючи службовим становищем здійснюють незаконний злив відходів тваринного походження на земельні ділянки лісового господарства на території Медведівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області забруднюючи землі, та навколишнє природне середовище.

12.07.2024 процесуальним прокурором указані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за № 0001975, за ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

30.10.2024 старшим слідчим на підстав ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2024 проведено санкціонований огляд земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0506, яка розташована в адміністративних межах с. Крупське, Золотоніського району, Черкаської області та перебуває в користуванні ТОВ «Золотоніський бекон» в ході якого було виявлено викопану яму в якій наявний насипом ґрунт та трупи свиней. Біля вказаної ями було виявлено транспортний засіб екскаватор навантажувач сіро червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , яким вивантажували трупи свиней та водій якого ОСОБА_7 , 1961 року народження.

Враховуючи, що виявлений транспортний засіб екскаватор навантажувач сіро червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального - провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, тому його постановою слідчого було визнано речовим доказом. Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні вказаного речового доказу.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до втрати речових доказів, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного; управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001975 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.06.2023 надійшов рапорт від ДОП СП ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що ним під час моніторингу соціальної мережі "Фейсбук" в інтернеті було виявлено факт забруднення земель, які знаходяться в адміністративних межах с. Медведівка, Черкаського району, Черкаської області відходами шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, яке створює небезпеку для життя здоров`я людей чи довкілля, що здійснюється ТОВ «Золотоніський бекон».

За даним фактом, 06.06.2023 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001975, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

У подальшому, за результатами опрацювання матеріалів УСР в Черкаській області щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, 05.07.2024 прокурором внесено відомості до ЄРДР за № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Встановлено, що службові особи ТОВ «Золотоніський бекон», зловживаючи службовим становищем здійснюють незаконний злив відходів тваринного походження на земельні ділянки лісового господарства на території Медведівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області забруднюючи землі, та навколишнє природне середовище.

12.07.2024 процесуальним прокурором указані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за № 0001975, за ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

30.10.2024 старшим слідчим на підстав ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2024 проведено санкціонований огляд земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0506, яка розташована в адміністративних межах с. Крупське, Золотоніського району, Черкаської області та перебуває в користуванні ТОВ «Золотоніський бекон» в ході якого було виявлено викопану яму в якій наявний насипом ґрунт та трупи свиней. Біля вказаної ями було виявлено транспортний засіб екскаватор навантажувач сіро червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , яким вивантажували трупи свиней та водій якого ОСОБА_7 , 1961 року народження.

Постановою слідчого від 30.10.2024 року транспортний засіб екскаватор навантажувач сіро червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просив накласти арешт на вище зазначений транспортний засіб.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення та накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб із забороною його відчуження та будь-якої зміни права власності. В решті клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб екскаватор навантажувач сіро-червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , який фактично перебував під керуванням ОСОБА_7 , 1961 року народження, жителя с. Крупське Золотоніського району, Черкаської області.

Заборонити власнику майна та будь яким іншим особам, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Транспортний засіб екскаватор навантажувач сіро-червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику майна ТОВ «Золотоніський бекон».

В решті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Повний текст ухвали проголошено 18 листопада 2024 року о 14.30 год.