Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7232/24
Провадження № 1-кп/758/1314/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду кримінальне провадження №0000842 від 12.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з вищою освітою, одружений, який не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, військовозобов`язаний, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час однак не пізніше 12.04.2024, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці, за невстановлених обставин та часу, однак не пізніше 12.04.2024, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_5 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту, який розпочав незаконно зберігати при собі до 12.04.2024.

У подальшому, 12.04.2024, о 17 годині 57 хвилин, за адресою: м. Київ, пр- т. Василя Порика, 7-А, працівниками поліції ОСОБА_6 , у якого в період часу з 20 години 55 хвилин по 21 годину 14 хвилин під час проведення особистого обшуку, виявлено та вилучено в паперовій коробці п`ять прозорих поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/23174-НЗПРАП від 13.04.2024, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 179,10 г, 180,00 г, 180,00 г, 181, 80 г, 178, 20 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 899,10 г.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 5,0 г канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г, є великим розміром, 2500,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засобів, без мети збуту, предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто вчинив кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.309 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро каявся, просив призначити покарання у вигляді штрафу.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення повністю підтверджується також такими доказами:

- висновком експерта від 13.04.2024 № СЕ-19/111-24/23174-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої в перерахунку на висушену становить 899,10г;

- речовим доказом - речовиною рослинного походження, маса якої 899,10г, яка зберігається в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві;

- речовим доказом - паперовою коробкою, в якій знаходилася речовина рослинного походження та мобільним телефоном марки «Iphone 11 Promax», які зберігаються в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві;

- протоколом затримання особи від 12.04.2024, з якого убачається, що 12.04.2024 приблизно о 17 год. 57 хв. було ОСОБА_6 , за адресою: м. Київ, просп. В. Порика, 7-А , у якого виявлено приблизно 1 кг речовини рослинного походження, схожу на наркотичну.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини вчинення обвинуваченим вищевказаного кримінального правопорушення ніким із учасників судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, наслідки учасникам роз`яснені та вони не заперечують.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

За встановлених обставин суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та їх наслідки, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває, не працевлаштований.

Пом`якшує покарання обвинуваченого його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставин його вчинення, зважаючи на наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, відомостей, що характеризують його особу, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, визначене у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2024 у справі № 758/4561/24 накладено арешт на мобільний телефон марки «Iphone 11 Promax» IMEL НОМЕР_1 без сік-карти, який поміщено до спецпакету №PSP1214260 та на паперову коробку, в якій знаходилася речовина рослинного походження, яку опечатано стрічною NPU1782102, що зберігається в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві, який підлягає скасуванню на підставі ст. 174 КПК України.

На підставі ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс, масою 899,10 г, що зберігається в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягає знищенню, мобільний телефон марки «Iphone 11 Promax»IMELНОМЕР_1 без сік-карти, який поміщено до спецпакету №PSP1214260, що зберігається в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві, підлягає поверненню обвинуваченому за належністю, паперову коробку, в якій знаходилася речовина рослинного походження, яку опечатано стрічною NPU1782102, що зберігається в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві, підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України, витрати на експертизу, проведену Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України за висновком № СЕ-19/111-24/23174-НЗПРАП від 13.04.2024,в розмірі 2271,84 грн., слід віднести на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 52 700,0 грн. (п`ятдесят дві тисячі сімсот грн.).

Стягнути з ОСОБА_5 користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2 271,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одну грн вісімдесят чотири коп.).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2024 у справі № 758/4561/24, на мобільний телефон марки «Iphone 11 Promax»IMELНОМЕР_1 без сік-карти, який поміщено до спецпакету №PSP1214260 та паперову коробку, в якій знаходилася речовина рослинного походження, яку опечатано стрічною NPU1782102- скасувати.

Речовий доказ - наркотичний засіб - канабіс, масою 899,10 г, що зберігається в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Iphone 11 Promax»IMELНОМЕР_1 без сік-карти, який поміщено до спецпакету №PSP1214260, щозберігається в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві - повернути обвинуваченому за належністю.

Речовий доказ - паперовукоробку, в якій знаходилася речовина рослинного походження, яку опечатано стрічною NPU1782102, що зберігається в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1