Справа № 203/2163/24
Провадження № 1-кп/204/890/24
У Х В А Л А
22 серпня 2024 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
законний представник: ОСОБА_5 ,
особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_6 ,
02.12.2023 приблизно о 19 год. 05 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який страждав і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 145 від 11.03.2024, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними внаслідок наявного психічного розладу у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, став вчиняти наступні протиправні дії при наступних обставинах, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, зустрів групу людей у кількості трьох осіб (які під час досудового розслідування на теперішній час невстановлені) з якими попрямував до АДРЕСА_3 . Знаходячись у зазначеному місці, зазначений час у ОСОБА_6 порушив громадський порядок явної неповаги до суспільства. ОСОБА_6 , дістав із своєї лівої кишені штанів предмет схожий на пістолет з маркуванням «RETAY» моделі «F29», заводський № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A. Knall», який є вогнепальною зброєю стартовий (сигнальний) пістолетом, виготовлений промисловим способом (виробництва Туреччини), призначений до подачі звукових сигналів холостими (шумовими) патронами калібру 9 мм P.A. (Knall), в якому знаходився магазин з патронами, які не є бойовими припасами холості (шумові) пістолетні патрони калібру 9 мм P.A. Knall. Патрони виготовленні промисловим способом. Патрони призначені до стрільби (подачі звукових сигналів) з стартових (сигнальних) пістолетів калібру 9 мм P.A.(Knall), діючи з особливою зухвалістю, що знайшла свій вираз в прагненні показати свою перевагу над іншими особами, зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, та тримаючи у руках вказаний пістолет, здійснив один постріл у повітря без причини, при цьому не створюючи реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян. Після чого ОСОБА_6 , передав вищевказаний пістолет з якого здійснював постріл невстановленій особі під час досудового розслідування, який перебував поряд із ним та також умисно здійснила один постріл з вищевказаного пістолета у повітря без причини, при цьому не створюючи реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян, після чого передав його ОСОБА_6 . Потім, ОСОБА_6 , з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, з якими перебував за вказаною адресою пішов з місця злочину в невідомому напрямку. Крім того, 02.12.2023 приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи на бульварі Європейському поряд із буд. АДРЕСА_4 , де був зупинений працівниками відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою встановлення особистості та встановлення про обставини хуліганських дій, які відбувалися по АДРЕСА_3 на запитання про наявність заборонених на території України речовин або предметів останній відповів, що має при собі ніж, який знаходиться на поясній системі в кобурі, який в подальшому добровільно надав для огляду. 02.12.2023 року в період часу з 19 години 45 хвилин до 20 години 00 хвилин біля буд. АДРЕСА_4 , працівниками відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, оглянуто та вилучено наданий ОСОБА_6 , ніж, який згідно висновку експерта є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який ОСОБА_6 , носив при собі без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_6 було відомо, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, та Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX), Затвердженим Законом України від 14 лютого 2024 року № 3429-IX) продовжено строк дії воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах. Особи-1., особи-2, та особи-3 і ОСОБА_6 матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, однак не пізніше 17.12.2023 року, здійснили напад із заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану. Останні обрали об`єктом свого злочинного посягання майно ОСОБА_8 , а саме грошові кошти у розмірі 1200 грн., чорну шкіряну сумку «Moltani», мобільний телефон марки «NOKIA» x2-02 з сім картою НОМЕР_2 , кофту марки «Adidas» темно зеленого кольору, штани марки «Adidas» чорного кольору, кросівки темно зеленого кольору марки «Adidas», куртку марки «Nike» чорного кольору. При цьому, останні розподілили між собою ролі на здійснення нападу із заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану. Крім того, готуючись до вчинення злочину, ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, заздалегідь заготував знаряддя вчинення кримінального правопорушення пістолет, який відповідно до висновку експерта не є вогнепальною зброєю, та є сигнальним (стартовим) пістолетом «RETAY» моделі «84FS» з серійним № НОМЕР_3 калібру 9 мм P.A.K. Далі, діючи за попередньою домовленістю близько 00 години 30 хвилин 17.12.2023 особа-3, ОСОБА_6 , матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, особа-1, особи-2, разом з потерпілим ОСОБА_8 приїхали на невстановленому автомобілі таксі за адресою: АДРЕСА_5 . Знаходячись у вищезазначеному місці та у зазначений час, здійснили напад і заволодінням чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану ОСОБА_6 матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, за для подавлення волі потерпілого до опору, дістав з-за поясу штанів пістолет і направив його у напрямку тулуба потерпілого ОСОБА_8 та висловив вимогу щодо передачі грошових коштів та майна. Після цього, особа-3 матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, особа-2, особа-1., діючи відповідно до попередньої змови продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та переконавшись, що діями ОСОБА_6 матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, подавлено волю потерпілого ОСОБА_8 до вчинення опору, підійшли до останнього та висунули вимогу надати особисті речі. В свою чергу, особо-3 матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, особа-1, особа-2, почали переглядати вміст кишень потерпілого, при цьому особа-1. наніс два удари долонею в область лівої скроні потерпілому ОСОБА_8 . В подальшому, потерпілий ОСОБА_8 виконуючи вимоги особи-3 і ОСОБА_6 матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, особа-1 та особа-2, побоюючись за своє життя та здоров`я, передав останнім чорну шкіряну сумку «Moltani», в якій знаходились грошові кошти у розмірі 1200 (тисяча двісті) гривень та мобільний телефон марки «NOKIA» x2-02 з сім картою НОМЕР_2 . Доводячи свій дії до кінця, ОСОБА_6 разом з особою-1 матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, особа-2, особа-3 висунили словесну вимогу надати їм одяг який був вдягнений на потерпілому, а саме кофту марки «Adidas» темно зеленого кольору, штани марки «Adidas» чорного кольору, кросівки темно зеленого кольору марки «Adidas», куртку марки «Nike» чорного кольору. Розуміючи реальність погроз застосування ОСОБА_6 пістолету, потерпілий ОСОБА_8 надав нападникам одяг, після чого вищевказані отримані від потерпілого речі, на себе одяг особа-1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, при цьому віддавши свої речі потерпілому ОСОБА_8 . Після цього, особа-1., ОСОБА_6 матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, особа-2 особа-3 з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розподіливши викрадене майно між собою, тим самим, вчинили напад із заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду відповідно до судової товарознавчої експертизи на загальну суму 4233 гривні 08 копійок. Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа-1 разом з ОСОБА_6 матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, особи-2, особа-3., 17.12.2023, у проміжок часу з 01:00 по 01:30 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , на території автовокзалу у м. Дніпро, здійсниле відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи злочин повторно, домовилися між собою та дійшли згоди, щодо вчинення злочину відносно ОСОБА_9 , усвідомлюючи що їх дії є очевидними для раніше не знайомого їм потерпілого ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_6 матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та відповідно до попередньої змови, між іншими учасниками злочину особа-1. матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, особи-2, особи-3, висунув вимогу надати для огляду вміст речей в карманах на що потерпілий ОСОБА_9 відмовився. В цей час ОСОБА_6 матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, підійшов впритул до потерпілого та наніс удар в обличчя рукою в область щоки. В подальшому, особа-1. разом з ОСОБА_6 матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, особа-2 особа-3, продовжуючи, дії щодо відкритого викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, повалили потерпілого на землю шляхом нанесення удару в спину та почали наносити хаотично удари потерпілому руками та ногами по тілу. В цей час особа-1, разом з ОСОБА_6 матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, особи-2, особи-3,дотримуючись злочинного умислу відкрито викрали з карману потерпілого ОСОБА_9 , грошові кошти у розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) гривень купюрами по 500 (п`ятсот). Після цього, особа-1. разом з ОСОБА_6 матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, особи-2, особи-3, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень 00 копійок.
Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними матеріалів кримінального провадження, про відставання іспитованого з дитячого віку відставав у психічному розвитку, у нього не сформувався інтерес до навчання, в зв`язку з чим навчався в допоміжній школі-інтернаті, де отримав низькій запас знань, що обумовило його перебування на лікуванні у психіатричному стаціонарі, постановку на облік до психіатра.
Цей висновок підтверджується також результатами даного психіатричного обстеження, що виявили у іспитованого конкретність та уповільненість мислення, поверховість легке важність, деяких суджень, звужене коло інтересів, малий запас загальноосвітніх знань та збереженні практичного орієнтування і адаптації в звичайних умовах.
Зазначені зміни психіки виражені в такій мірі і супроводжуються такими розладами пам`яті, числення,критики,що позбавляли його здатності у повній мірі усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкреминованих йому діянь.
За своїм психічним станом в даний час іспитований також не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
У разі засудження до відбування покарання до іспитованого можуть бути застосовані примусові заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання (відповідно до ч.2 ст. 20 КК України.
В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та просив його задовольнити та застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
В судовому засіданні захисник особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 - захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили застосувати до ОСОБА_6 примусові заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив обставини, за яких ним були вчинені суспільно небезпечні діяння, підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом огляду місця події від 17 грудня 2023 року з фототаблицею, проведеного у проміжок часу з 03 години 40 хвилин по 03 годину 50 хвилин, в присутності спеціаліста, відповідно до якого об`єктом огляду була відкрита ділянка місцевості за адресою АДРЕСА_6 . В ході огляду жодних предметів не було виявлено (т.1 а.к.п. 35-38);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17 грудня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_10 просив органи поліції вжити заходи до невстановлених осіб, які 17 грудня 2023 року, перебуваючи за адресою м. Дніпро, вул. Курчатова, в районі Центрального автовокзалу нанесли йому тілесні ушкодження, після чого викрали з кишені куртки грошові кошти у сумі 1500 грн. (т.1 а.к.п. 41-42);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 грудня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 11 години 21 хвилин по 11 годину 25 хвилин, у присутності понятих, за участю потерпілого ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_10 впізнав чоловіка під № 3, як чоловіка який вимагав у нього майно та який був у коричневій. Відповідно до додатку до протоколу на фото № 3 зображений ОСОБА_6 (т.1 а.к.п. 50-53);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 грудня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 20 години 33 хвилин по 20 годину 39 хвилини, у присутності понятих, за участю потерпілого ОСОБА_11 , відповідно до якого ОСОБА_11 впізнав особу під № 4, як особу яка 17 грудня 2023 року на автовокзалі напала на нього та забрала майно. Відповідно до додатку до протоколу на фото № 4 зображений ОСОБА_6 (т.1 а.к.п. 58-61);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17 грудня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просив органи поліції вжити заходи до невідомих осіб, які 17 грудня 2023 року близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , погрожували предметом схожим на пістолет, нанесли тілесні ушкодження, після чого викрали його барсетку в якій знаходились грошові кошти та інші речі (т.1 а.к.п. 85-86);
-протоколом огляду місця події від 17 грудня 2023 року з фототаблицею, проведеного у проміжок часу з 08 години 50 хвилин по 09 годину 15 хвилин, за участю потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до якого об`єктом огляду була ділянка місцевості розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Під час огляду нічого не було виявлено та нічого не було вилучено (т.1 а.к.п. 87-92);
-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 17 грудня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 10 години 35 хвилини по 10 годину 48 хвилину, у присутності понятих, за участю потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до якого на фото № 3 він впізнає особу, як ОСОБА_12 , який 17 грудня 2023 року приблизно о 00 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_5 , погрожував пістолетом та разом з іншими хлопцями здійснив розбійний напад. Відповідно до додатку до протоколу на фото № 3 зображений ОСОБА_6 (т.1 а.к.п. 102-105);
-протоколом огляду від 17 грудня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 15 години 10 хвилин по 15 годину 15 хвилин, відповідно до якого об`єктом огляду була ділянка місцевості, яка знаходиться біля буд. АДРЕСА_7 . В ході огляду було виявлено куртку синього кольору (чоловічу) фірми «Nike» (т.1 а.к.п. 108-109);
-протоколом обшуку від 17 грудня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 14 години 02 хвилини по 14 годину 42 хвилин (т.1 а.к.п. 111-117);
-протоколом огляду від 19 грудня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 25 хвилин (т.1 а.к.п. 155-158);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19 грудня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 15 години 24 хвилини по 15 годину 36 хвилин, у присутності понятих, за участі потерпілого ОСОБА_8 (т.1 а.к.п. 160-167);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19 грудня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 15 години 15 хвилини по 15 годину 21 хвилин, у присутності понятих, за участі потерпілого ОСОБА_8 (т.1 а.к.п. 165-169);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19 грудня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 15 години 00 хвилини по 15 годину 13 хвилин, у присутності понятих, за участі потерпілого ОСОБА_8 (т.1 а.к.п. 171-174);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19 грудня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 15 години 45 хвилини по 15 годину 55 хвилин, у присутності понятих, за участі потерпілого ОСОБА_8 (т.1 а.к.п. 176-179);
- протоколом огляду місця події від 02 грудня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 19 години 45 хвилин по 20 годину 00 хвилин, відповідно до якого об`єктом огляду була відкрита ділянка місцевості за адресою АДРЕСА_8 . В ході огляду вилучено ніж та кобура, предмет схожий на пістолет та набої. (т.1 а.к.п. 267-268);
- протоколом огляду місця події від 02 грудня 2023 року з фототаблецею, проведеного у проміжок часу з 18 години 50 хвилин по 19 годину 05 хвилин, відповідно до якого об`єктом огляду була відкрита ділянка місцевості за адресою м. Дніпро, вул. Центральна,поряд з буд. №2. В ході огляду вилучено два предмети схожі на гільзи. (т.1 а.к.п. 270-279);
-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 03 грудня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 11 години 23 хвилини по 11 годину 30 хвилину, у присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_13 , відповідно до якого на фото № 3 він впізнає особу, як чоловіка, якого 02.12.2023 приблизно о 18 год. 10 хв., бачив за адресою: АДРЕСА_3 , поряд із чоловіком, який здійснив один постріл вгору з предмета схожого на пістолет. (т.1 т.2 а.к.п. 43-45);
-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 03 грудня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 12 години 37 хвилини по 12 годину 42 хвилину, у присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_14 , відповідно до якого на фото № 3 він впізнає особу, як чоловіка, за яким 02.12.2023 приблизно о 18 год. 05 хв., спостерігав на моніторах з камер відео спостереження, які розташовані в СЦ «МОВІ HELP», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який здійснив один постріл вгору з предмета схожого на пістолет. (т.1 т.2 а.к.п. 49-51);
-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 12 грудня 2023 року, проведеного у проміжок часу з 14 години 30 хвилини по 14 годину 40 хвилину, у присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_15 , відповідно до якого на фото № 3 він впізнає особу, як чоловіка, якого вона 02.12.2023 приблизно о 17 год. 30 хв., бачила разом із собакою в супермаркеті «Варус-11», що розташований за адресою: АДРЕСА_9 . Відповідно до додатку до протоколу на фото № 3 зображений ОСОБА_6 (т.2 а.к.п. 68-70).
-висновком експерта № СЕ-19/104-24/1732-БЛ від 02 лютого 2024 року (т.1 а.к.п. 206-211);
-висновком експерта № СЕ-19/104-24/2144-БЛ від 02 лютого 2024 року (т.1 а.к.п. 216-223);
-висновком експерта № СЕ-19/104-24/2383-ТВ від 22 січня 2024 року (т.1 а.к.п. 231-236);
-висновком експерта № СЕ-19/113-23/4456-ХЗ від 08 грудня 2023 року (т. 2 а.к.п. 29-37);
-висновком судово-психіатричного експерта № 145 від 11 березня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_6 в період інкримінованих йому діянь виявляв та в даний час виявляє психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки. Внаслідок наявного у ОСОБА_6 психічного розладу в період інкримінованих йому діянь він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час іспитований також не може повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У разі засудження і призначення ОСОБА_6 покарання, до останнього, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання (відповідно до ч.2 ст. 20 КК України). (т.2 а.к.п. 169-175).
Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилося у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилося у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилося у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилося у грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються винятковим цинізмом, вірно кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
З метою визначення психічного стану ОСОБА_6 11 березня 2024 року по кримінальному провадженню проведена судово-психіатрична експертиза № 145, відповідно до якої ОСОБА_6 в період інкримінованих йому діянь виявляв та в теперішній час виявляє психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки. Внаслідок наявного у ОСОБА_6 психічного розладу в період інкримінованих йому діянь він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час іспитований також не може повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У разі засудження і призначення ОСОБА_6 покарання, до останнього, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання (відповідно до ч.2 ст. 20 КК України).
Суд, вислухавши доводи прокурора, захисника, законного представника, дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини кримінального правопорушення, вважає, що ОСОБА_6 потребує лікування і тримання у психіатричному закладі, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані неосудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, передбачений ч. 5 ст. 94 КК України і, відповідно до неї, може бути застосований судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
На підставі викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186 КК України, що підтверджується відповідними доказами у кримінальному провадженні, зазначені дії вчинені ОСОБА_6 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно-небезпечного діяння він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, що є підставою для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
При визначенні ОСОБА_6 виду примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер і тяжкість захворювання останнього, особу ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень. Судом береться й до уваги той факт, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, а тому задля уникнення повторності вчинення останнім суспільно-небезпечних діянь, дійшов висновку, що за своїм психічним станом він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Жодних даних про те, що на момент судового розгляду ОСОБА_6 видужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суду не надано.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Крім цього, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а тому суд вважає за доцільним до набрання ухвалою законної сили вказаний запобіжний захід залишити, а після скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 392, 395, 503, 512-513, 512 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 , до набрання ухвалою законної сили, залишити поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду потягом 30 діб після її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1