Справа № 464/5648/24
пр.№ 1-кп/464/511/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має, без місця реєстрації, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 08.08.2024 приблизно о 17.00 год., перебуваючи неподалік будівлі на АДРЕСА_2 , знайшов на землі біля дерева прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору та, усвідомлюючи те, що це психотропна речовина, обіг якої заборонений, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту цієї психотропної речовини. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав (привласнив знайдене), а саме зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, з метою власного вживання, яку помістив собі у праву кишеню штанів та незаконно зберігав при собі без мети збуту. Надалі 08.08.2024 приблизно о 18:27 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будівлі на АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбану (знайдену) ним психотропну речовину, був помічений працівниками Національної поліції України та в останнього виявлено та в ході огляду місця події вилучено зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, у якій містилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,4216 г, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини щодо незаконно придбання тазберігання психотропної речовини PVP, яку спочатку знайшов та в подальшому зберігав при собі для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, щодо речових доказів та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховано те, що ним вчинено кримінальний проступок, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який неодружений та жодних осіб на утриманні не має, не працює, за місцем проживання скарг на нього не надходило, перебуває на обліку у КНП ЛОР «Центр превенції та терапії узалежнень» у зв`язку з вживанням алкоголю, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду у межах санкції інкримінованої йому статті КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Вищевказане покараннявідповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

5) пройти курс лікування від алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Строк покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі, а саме:

-зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходиться у спецпакеті НПУ CRS1088742, з пломбою №7568948 та написом 1914, переданий до камери схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_6