Справа №705/5793/24
УХВАЛА

21.11.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою судді за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що наданий суду обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання для визначення підсудності немає.

Представник потерпілого в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження оскільки вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що викладені прокурором фактичні обставини справи не конкретизовані та не містять певних відомостей щодо наявності умислу ОСОБА_4 та спричинення шкоди потерпілому, а тому суть обвинувачення є незрозумілою. Також, на отриманому ним від прокурора екземплярі обвинувального акту відсутня печатка органу прокуратури, що є неналежним оформленням даного документу. Крім того, в порушення вимог ст.109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що є додатком до обвинувального акту, не зазначений час проведення кількох процесуальних дій під час досудового розслідування. Зазначені недоліки вважає такими, що перешкоджають проведенню судового розгляду справи, а тому є необхідність у поверненні обвинувального акту для їх усунення прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримала позицію захисника.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000130 від 01.04.2023, він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Судом не приймаються до уваги посилання сторони захисту на необхідність повернення обвинувального акту лише з підстав невідповідності зазначених прокурором фактичних обставин справи, оскільки згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. При цьому виклад таких обставин є дискреційними повноваженнями прокурора, який наділений правом самостійно вирішувати той обсяг обставин, які він вважає встановленими.

Щодо належного оформлення обвинувального акту, суд зазначає, що наявний в розпорядженні суду обвинувальний акт містить всі необхідні реквізити, зокрема й печатку органу прокуратури, а тому відповідає загальним вимогам до процесуального документу.

Отже зазначені стороною захисту обставини, на думку суду, не свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам закону оскільки такі обставини підлягають з`ясуванню саме під час судового розгляду. Крім того, закон забороняє надання прокурором до суду інших документів до початку судового розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , та її врахування у разі прийняття судового рішення про міру покарання.

Обвинувачений та його захисник проти складання досудової доповіді не заперечували.

Так, згідно ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 та ч.2 ст.314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи зазначені положення КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а також що обставини, передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України, відсутні, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченої підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, 29 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія,18 м. Умань Черкаської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Доручити представнику відповідного органу пробації за місцем проживання обвинуваченого в строк до 29 листопада 2024 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1