Справа № 307/3750/24
Провадження №1-кп/307/256/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Згідно обвинувального акту, відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, на території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який надалі, неодноразово, продовжувався та діяв на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24 лютого 2022 року Президент України видав Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації, яка проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, строк дії якої також неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У ч. 6 ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" передбачені види військової служби, серед яких: військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 25-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Поряд з цим, згідно з ст. 22 даного Закону граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.

Пунктом 6 частини 1 статті 8 даного Закону України "Про правовий режим воєнного стану", передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема: встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Враховуючи вказане, на період введення воєнного стану в Україні, на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України, осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 25 лютого 2024 року, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, діючи за попередньою змовою групою осіб із особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області, із особою, відносно якої також скеровано обвинувальний акт до Тячівського районного суду Закарпатської області та іншими, на даний час, невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний намір на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, достовірно знаючи, що з 24 лютого 2022 року, у відповідності до Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено режим воєнного стану на період дії якого чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України, сприяв незаконному переправленню через державний кордон України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особи, яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів ОСОБА_9 , шляхом надання вказаним особам порад та вказівок щодо їх незаконного переправлення через державний кордон України, що виразилось у наступному.

Так, у різний період часу, але не пізніше 25 лютого 2024 року, невстановлена наразі особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, у ході телефонної розмови із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особою, яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів ОСОБА_9 , досягла усної домовленості із вказаними особами щодо організації цією невстановленою особою незаконного переправлення їх через державний кордон України поза межами офіційних пунктів пропуску за грошові кошти в розмірі 4 000 доларів США із кожної особи, які вказані особи мали сплатити йому (невстановленій наразі особі, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження) після протиправного перетину державного кордону України вказаними особами, при цьому надавши їм чіткі гарантії такого незаконного перетину державного кордону України та висловивши їм вказівки про дату, місце і час їх прибуття для протиправного перетину державного кордону України.

З метою доведення свого злочинного плану до кінця, невстановлена наразі особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлений час, але не пізніше 25 лютого 2024 року, залучила як співучасників вчинення цього злочину громадянина ОСОБА_4 та особу, відносно якої скеровано обвинувальний акт до Тячівського районного суду Закарпатської області (як провідників), які згідно з відведеними їм функціями повинні були безпосередньо переправити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України поза встановленими офіційними пунктами пропуску.

У той же час, задля доведення свого злочинного наміру до кінця, особа, відносно якої скеровано обвинувальний акт до Тячівського районного суду Закарпатської області, з метою організації незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , Тяска II та ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 25 лютого 2024 року, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими на даний час особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний намір на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, залучив іншого співвиконавця злочину - особу, відносно якої також скеровано обвинувальний акт до Тячівського районного суду Закарпатської області, який у відповідності до відведеної йому ролі повинен був на власному транспортному засобі марки "TOYOTA LAND CRUISER 100", номерний знак НОМЕР_1 , оминаючи контрольно-пропускні пункти на території Закарпатської області, доставити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до лінії державного кордону між Україною та Румунією задля протиправного перетину зазначеними особами державного кордону України.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області, із особою, відносно якої також скеровано обвинувальний акт до Тячівського районного суду Закарпатської області та іншими, на даний час, невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний намір на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 25 лютого 2024 року, близько 16 години 00 хвилин, на транспортному засобі марки "TOYOTA LAND CRUISER 100", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням особи, обвинувальний акт відносно якого скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області, який діяв за вказівками особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області, підібрав біля кафе "Panorama", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , після чого, оминаючи контрольно-пропускні пункти на території Закарпатської області, поїхали у напрямку с. Ганичі Тячівського району Закарпатської області, де близько 17 години 30 хвилин 25 лютого 2024 року, на узбіччі автомобільної дороги, біля дитячого майданчику та лісового масиву, близько 300 м. від АЗС "WOG", яка знаходиться за адресою: вул. Заводська, 38, в с. Нересниця Тячівського району Закарпатської області, підібрали із транспортного засобу марки "Nissan" моделі "Qashqai", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та відразу після цього, на транспортному засобі марки "TOYOTA LAND CRUISER 100", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням особи, обвинувальний акт відносно якого скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області, який діяв за вказівками особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області, попрямували у напрямку с. Калини Тячівського району Закарпатської області, при цьому, по ходу руху зазначеного транспортного засобу, ОСОБА_4 разом із особою, обвинувальний акт відносно якого скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області, діючи за попередньою змовою групою осіб із особою, обвинувальний акт відносно якої також скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області, надавав ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та вказівки щодо механізму та особливостей їх незаконного переправлення через державний кордон України, зокрема: ОСОБА_4 надав вказівку зазначеним особам видалити з їхніх телефонів інформацію, що стосується організації їх протиправного переправлення через державний кордон України та, після цього, наказав вимкнути їхні мобільні телефони; повідомив вказаним особам, щоб вони все робили тільки по його ( ОСОБА_4 ) та особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області, команді.

У подальшому, 25 лютого 2024 року, близько 17 години 50 хвилин, прибувши до каплички, що розташована на кільцевій автомобільній трасі НОМЕР_3 , між населеними пунктами АДРЕСА_1 , біля якої наявний вказівний знак "Golden Palace", а також електроопора із номерним позначенням № НОМЕР_4 , до транспортного засобу марки "TOYOTA LAND CRUISER 100", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області, у якому також перебували співучасники вчинення цього злочину - ОСОБА_4 та інша особа, обвинувальний акт відносно якої скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області, а також особи, яких ОСОБА_4 та інша особа, обвинувальний акт відносно якої скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області, повинні були незаконно переправити через державний кордон України ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), підсів ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, й, надалі, особа, обвинувальний акт відносно якої скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки "TOYOTA LAND CRUISER 100", номерний знак НОМЕР_1 , за вказівками іншої особи, обвинувальний акт відносно якої скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області, з метою недопущення викриття їхніх дій працівниками правоохоронних органів, попрямував гірською місцевістю Тячівського району Закарпатської області у напрямку державного кордону між Україною та Румунією, де відповідно до розподілених функцій між співучасниками вчинення цього злочину, особа, обвинувальний акт відносно якої скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області разом із ОСОБА_4 повинні були безпосередньо переправити у незаконний спосіб через державний кордон України, тобто поза межами встановлених пунктів пропуску, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , однак, під час руху вказаного транспортного засобу до лінії державного кордону України, зазначені особи були викриті та затримані працівниками правоохоронних органів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, тобто в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Адвокат ОСОБА_15 , яка діє в інтересах ОСОБА_16 , через канцелярію суду подала клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна. В клопотанні зазначила, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 25 лютого 2024 року з ході огляду місця події між населеними пунктами с. Луг та с. Косівська Поляна Рахівського району, в напрямку державного кордону між Україною та Румунською Республікою, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "TOYOTA LAND CRUISЕR 100", номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "iphone pro", ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон "HUAWEI VTR-L09", та автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER 100", номерний знак НОМЕР_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2024 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , і останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначено йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_16 звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_16 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У строк до двох місяців, після набрання вироку законної сили, ОСОБА_16 повинен перерахувати для потреб Збройних Сил України через спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України грошові кошти в сумі 150 000 грн. 00 коп. Запобіжний захід щодо ОСОБА_16 у вигляді застави у розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 363 390 грн. 00 коп., до набрання вироку законної сиди, залишено без змін, а після повернуто заставодавцю ОСОБА_18 . Скасовано арешт накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 березня 2024 року, а саме, на квартиру АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_16 .

Зазначає, що за таких обставин, на сьогодні, відпали підстави для подальшого арешту рухомого майна, що належить ОСОБА_16 , а саме: автомобіля марки "TOYOTA LAI4D CRUISER 100", номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "TOYOTA LAI4D CRUISER 100", номерний знак НОМЕР_1 , мобільного телефону марки "iphone pro", ІМЕІ: НОМЕР_5 та мобільного телефону "HUAWEI VTR-L09", оскільки по кримінальному провадженні № 0000289 від 31 травня 2024 року вирок Тячівського районного суд Закарпатської області від 18 вересня 2024 року набув законної сили, а арешт накладався з метою збереження майна як речового доказу та для встановлення обставин кримінального правопорушення. Подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав порушує право власника на вільне користування своєї власності, що суперечить загальним засадам володіння особою майном, закріпленим у Конституції України та законах України.

Просить скасувати арешт майна, який накладений в рамках кримінального провадження № 0000014 від 09 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 332 КК України на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року, а саме: автомобіль марки "TOYOTA LAND CRUISER 100", номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "TOYOTA LAND CRUISER 100", номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "iphone pro", ІМЕІ: НОМЕР_5 та мобільний телефон "HUAWEI VTR-L09".

В судове засідання адвокат ОСОБА_15 не з`явилася, просила розглянути дане клопотання без її участі.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково, а саме, передати автомобіль на зберігання власнику, при цьому не скасовуючи на нього арешт, та скасувати арешт на мобільні телефони і повернути їх власнику.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила клопотання про скасування арешту майна розглянути у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,накладено арешт на майно, яке було вилучено 25 лютого 2024 року, в тому числі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "TOYOTA LAND CRUISЕR 100", номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "iphone pro", ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон "HUAWEI VTR-L09", та автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER 100", номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000289 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2024 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , і останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Цим же вироком вирішено питання щодо скасування арешту на майно ОСОБА_16 та долю речових доказів.

Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Згідно положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, згідно ст. 1 якого, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки вилучені у ОСОБА_16 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "TOYOTA LAND CRUISЕR 100", номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER 100", номерний знак НОМЕР_1 , на які накладено арешт, більше семи місяців перебувають під арештом, внаслідок чого їх власник позбавлений можливості користуватися ними, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню щодо скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "TOYOTA LAND CRUISЕR 100", номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER 100", номерний знак НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_16 , в частині заборони користування вказаним майном, із передачею вказаного майна власнику на зберігання із забороною його розпорядження та відчуження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, беручи до уваги думку прокурора, слід скасувати арешт майна, а саме, мобільного телефона "HUAWEI VTR-L09" та мобільного телефона марки "iphone pro", ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон "HUAWEI VTR-L09", і дане майно повернути власнику ОСОБА_16 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 171-174, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "TOYOTA LAND CRUISЕR 100", номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля "TOYOTA LAND CRUISER 100", номерний знак НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, в частині заборони користування вказаним майном.

Тимчасово вилучене майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "TOYOTA LAND CRUISЕR 100", номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER 100", номерний знак НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефона "HUAWEI VTR-L09" та мобільного телефона марки "iphone pro", ІМЕІ: НОМЕР_5 , що був накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, і дане майно повернути ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити ОСОБА_16 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незбереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1