Провадження №1-в/751/373/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Будо-Вороб`ївська Новгород-Сіверського району,

Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітніх

дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 31.08.2022 вироком Новозаводського районного

суду м. Чернігова за ч.ч. 1,3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до

5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади,

пов`язані з матеріальною відповідальністю, а також обліком, збереженням,

управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на

3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного

покарання з іспитовим строком в 3 роки,

про приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 до суду надійшло подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для вирішення питання про приведення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2022 відносно засудженого ОСОБА_3 в частині як основного так і додаткового покарання у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, від представника органу пробації на адресу суду надійшла заява про залишення подання без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у справі розпочато за поданням Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, суд вважає за необхідне дане подання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до діючого законодавства залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1