Справа № 405/5778/24
1-кп/405/214/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки питання про можливість об`єднання кримінального провадження № 0000530 від 20.06.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України з кримінальним провадженням № 0001421 від 21.05.2023 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, для здійснення їх спільного розгляду,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження № 0001421 від 21.05.2023 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2024 головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) з вищевказаним кримінальним провадженням передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 20.06.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи те, що кримінальне провадження № 0001421 від 21.05.2023 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України знаходиться на стадії судового розгляду, судом не встановлено доцільності та необхідності об`єднання в одне провадження зазначених кримінальних проваджень.

Окрім того, кримінальне провадження № 0000530 від 20.06.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, є справою приватного обвинувачення, що надає потерпілому право в будь-який момент до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення остаточного рішення за результатами судового розгляду справи по суті, відмовитися від пред`явленого до обвинуваченої обвинувачення, що також вказує на недоцільність об`єднання в одне провадження зазначених кримінальних проваджень.

Враховуючи те, що визначення судді для судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 20.06.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, не відбулося за автоматизованою системою документообігу суду, на що вказує Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2024, то зазначене судове провадження необхідно передати до канцелярії суду для виконання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 217, 334 КПК України, суд -

постановив:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 20.06.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, з матеріалами кримінального провадження, внесеного 21.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 20.06.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Кіровограда для виконання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3