Провадження № 1-кс/127/9488/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000038 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СД відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000038 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2024 року до відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УПК у Вінницькій області ДКП НПУ з приводу звернення ОСОБА_5 про те, що 31 січня 2024 року невідома особа, під приводом купівлі-продажу собаки, спілкувавшись за допомогою номеру телефону НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, незаконно заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 5600 гривень.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 30 січня 2024 року, перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла оголошення про продаж цуценяти, зацікавилась ним та почала листування у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а потім за номером телефону автора оголошення - НОМЕР_2 у додатку «Вайбер». Продавець повідомив ОСОБА_5 , що завдаток складає половину всієї вартості, а саме 5000 гривень, а також вартість доставки через «Блаблакар» у сумі 600 гривень. Після чого ОСОБА_5 31 січня 2024 року об 11.17 год. зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку вказав продавець, перерахувала грошові кошти в сумі 5600 гривень. Після оплати продавець видалив листування та перестав виходити на зв`язок.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у наданні доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто дадуть змогу встановити особу, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та можливо причетна до вказаного вище діяння.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, посилаючись на норми ст. ст. 40-1, 131, 132, 159-162 КПК України, старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання старший дізнавач СД відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_2 , а саме про телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 00.00 год. 01.12.2023 по дату постановлення даної ухвали, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ пристрою, в якому знаходилася сім-картка із зазначеним номером мобільного телефону на час вчинення кримінального правопорушення, а саме у період часу з 00.00 год. 01.12.2023 по дату постановлення даної ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6