Справа № 367/5065/23
Провадження №1-в/367/278/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пастирське, Смілянського району Черкаської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 07.09.2023 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

На обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_5 , засуджена 07.09.2023 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 10.10.2023 року.

До Ірпінського міського суду Київської області від Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області надійшло клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд подання за її відсутності, подання просить задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за відсутності представника пробації, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 , ознайомившись з матеріалами клопотання органу пробації та особовою справою засудженої, просив задовольнити клопотання органу пробації про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена 07.09.2023 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засуджену було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.10.2023 ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, їй було роз`яснено обов`язки, покладені на неї судом, а також наслідки їх порушення чи невиконання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 було призначено днем явки перший понеділок кожного місяця. Засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки, встановлені вироком суду, про що 24.10.2023 відібрано підписку та пояснення.

Як вбачається з клопотання, засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області допустила одне порушення обов`язків, покладених на неї судом, а саме не з`явилася на реєстрацію 04.12.2023, 06.12.2023 надала пояснення, що перебувала на домашньому лікуванні, проте не надала підтверджуючих документів, їй було винесено письмове попередження. У подальшому не порушувала обов`язки, покладені на неї вироком суду.

Судом встановлено, що за час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 допустила тільки одне порушення обов`язків, покладених на неї судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період відбування покарання з випробуванням не притягувалася, що свідчить про те, вона довела своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання органу пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1