Справа № 295/6913/24
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 08.05.2024 до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній просив: зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Житомирської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 03.05.2024 за вих. №03/05/2024-2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 267-1, ч. 2 ст.364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

2. Посилаючись на те, що станом на час звернення до суду відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені, заявник просив зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Житомирської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_3 від 03.05.2024 за вих. №03/05/2024-2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 267-1, ч. 2 ст.364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 20.05.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 прийнято до провадження справу №295/6913/24 та призначено до судового розгляду.

4. Заявник у поданій скарзі просив проводити її розгляд за його відсутності.

5. Представник Житомирської обласної прокуратури у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечення та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 09.05.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3.2. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […].

3.3. За змістом частини 2 статті 305 КПК України слідчий, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 КПК, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

3.4. Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. З матеріалів скарги слідує, що у поданій скарзі ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» від 03.05.2024 за вих. №03/05/2024-2.

4.2. Відповідно до наданого прокурором ОСОБА_4 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 до ЄРДР внесено відомості за №0000072 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України стосовно того, що протягом 2023 року посадовими особами ДСП «ЦПП РВП» під час здійснення господарської діяльності здійснено зловживання службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди.

4.3. Ураховуючи, що станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області припинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стверджується витягом з ЄРДР за №0000072, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 214, 303, 305, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала слідчого судді в частині закриття провадження за скаргою може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5