У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2024 року Справа № 639/2022/24 Провадження № 1-в/634/35/24

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь засудженого ОСОБА_2 у розгляді подання начальника Красноградського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох виробів відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

У провадженні суду перебувають матеріали подання начальника Красноградського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох виробів відносно ОСОБА_2 .

Згідно інформації, наявної у матеріалах справи, ОСОБА_2 , засуджений вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.06.2023, відбуває покарання в умовах тримання ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» з 01.07.2024 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі засудженого у судовому засіданні, оскільки на території України введено військовий стан у зв`язку із збройною агресією РФ, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на дирекцію ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Проводити судове засідання 28.08.2024 року о 13.00 год. за матеріалами подання начальника Красноградського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох виробів відносно ОСОБА_2 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції із застосуванням власних технічних засобів засудженого ОСОБА_2 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на дирекцію ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Копію ухвали направити до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя