"26" липня 2024 р. Єдиний унікальний № 371/1670/23
Номер провадження № 1-кп/371/139/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/139/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 20 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Борсунлу Геранбойського району республіки Азербайджан, не маючого місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , азербайджанця, апатрида, не депутата, безробітнього, не одруженого маючого базову середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в першій декаді серпня місяця 2023 року, точних дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на полі, що розташоване близько 200 метрів від будинку АДРЕСА_2 серед рослинності, помітив 1 (одну) дикорослу рослину коноплі та усвідомлюючи, що вказана рослина відносяться до нарковмісних рослин, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи його, з метою власного вживання шляхом паління, вирвав з ґрунту 1 (одну) рослину коноплі з кореневищем, стеблом, гілками, листям та суцвіттям, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.

Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи на вище вказаній ділянці місцевості, руками відділив від раніше вирваної рослини коноплі кореневище, стебло та гілки, а листя та суцвіття сховав, поклавши їх до прозорого безбарвного полімерного пакету, який останній мав при собі та направився до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де цього ж дня раніше придбаний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, залишив зберігатися на горищі гаражної споруди, яка розташована на території домоволодіння за вище вказаною адресою, з метою сушіння рослини коноплі для подальшого її вживання шляхом куріння, здійснивши таким чином незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, в третій декаді серпня місяця 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, після висушування зірваної рослини коноплі з листям та суцвіттям, ОСОБА_4 з метою одержання готової наркотичної речовини для вживання, перебуваючи в гаражній споруді, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та яка знаходиться у його фактичному користуванні, руками подрібнив частини висушеної рослини коноплі з листям та суцвіттям, отримавши при цьому готову до вживання наркотичну речовину, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу та помістивши її до прозорого безбарвного полімерного пакету, який залишив зберігатися в гаражі продовжив вчинення незаконного зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

З метою виявлення та вилучення фактичних даних, зокрема наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання, 20.10.2023 в період часу з 15 год. 01 хв. по 15 год. 52 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено належний йому наркотичний засіб канабіс.

Вилучена у ОСОБА_4 та надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 89,60 грамів.

Вказані обставини підтверджуються допитом у судовому засіданні обвинуваченого, який визнав факт придбання в серпні 2023 року по вулиці Терніївка біля буд. №37 в с. Салів серед рослинності, однієї дикорослої рослини коноплі усвідомлюючи, що вона відноситься до нарковмісних рослин, без мети збуту для власного вживання вирвав одну рослину коноплі з кореневищем, стеблом, гілками, листям та суцвіттям сховав поклавши їх до пакету та пішов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з метою сушіння рослини з метою подальшого вживання шляхом її куріння. Пакет залишив в гаражі. Під час обшуку за місцем проживання працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс. Обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, та маси канабісу не оспорював.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, аналізуючи обставини, що були визнані учасниками судового провадження, керуючись принципом диспозитивності, зважаючи на межі судового розгляду суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, зокрема: умисному, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні в серпні 2023 року в с. Салів, Обухівського району Київської області психотропної речовини (канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину, становить 89,60 грамів), обіг якої заборонено, без мети збуту.

При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

Відповідно до копії посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азейбарджану, видане 20 березня 2023 року (а.с. 42).

Згідно до вимоги про судимість № 6893/109/1602-23 від 01 листопада 2023 року ОСОБА_4 не погашеної чи не знятої судимості не має (а.с. 43).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №351278091, відомості про право власності земельної ділянки АДРЕСА_4 відсутні (а.с. 44).

Згідно довідки КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 на диспансерному обліку в кабінеті лікаря нарколога не перебуває (а. с. 45).

Відповідно до довідки КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 на диспансерному обліку в кабінеті лікаря психіатра не перебуває (а. с. 46).

Згідно довідки виданої Козинським Старостинським округом №9 Виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 20 жовтня 2023 року №287, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживають в АДРЕСА_2 , без реєстрації. Підстава свідчення сусідів. За час проживання на території округу скарг від сусідів та жителів села не надходило. Старостинський округ №9 компрометуючими матеріалами не володіє (а.с. 47).

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають кримінальну караність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати щире каяття обставиною, що пом`якшує покарання за скоєне.

У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексу України судом обтяжуючих обставин не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 1434,00 грн.

Обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1.Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість проведення експертизи матеріалів, речовини виробів № СЕ-19/111-23/57370-НЗПРАП від 30 жовтня 2023 року (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998) в сумі 1434,00 (одну тисячу чотириста тридцять чотири гривні).

3.Після набрання вироком законної сили, речові докази знищити.

4.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1