Справа № 214/7129/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.10.2024 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000522 від 28.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.362 КК України, погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.10.2024 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000522 від 28.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.362 КК України, погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.07.2024 року о 10-03 годині надійшла заява до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 04.07.2024 о 09-57 годині за адресою: АДРЕСА_1 , 04.07.2024 року через секретаря №1082 із Криворізької спеціалізованої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000522 від 28.06.2024 року за ознаками ч.3 ст.362 КК України щодо двох співробітників ЄДРВ «Оберіг» які, маючи доступ, здійснили вхід до вказаної системи за власними ідентифікаторами та внесли недостовірні відомості відносно 36 військовозобов`язаних осіб, що у подальшому призвело до неправомірного зняття вищезазначених осіб з обліку.

У ході здійснення контррозвідувального забезпечення національних військових формувань Криворізького гарнізону, отримана інформація щодо можливих фактів несанкціонованої зміни, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї. Встановлено, що територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки здійснюється накопичення, зберігання обробка і адміністрування інформації щодо військового обліку громадян - 3 використанням інформаційно-автоматизованої системи «Єдиний електронний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг». Доступ до зазначеної системи надається у визначеному міністерством оборони України порядку окремим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, за отриманими даними, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - оператори ЄДРВ «Оберіг»: солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на посадах операторів ЄДРВ «Оберіг» та, маючи відповідний доступ, під час періоду дії правового режиму воєнного стану, здійснили вхід до ЄДРВ «Оберіг» за власними ідентифікаторами та внесли недостовірні, непідтверджені відповідними документальними матеріалами відомості стосовно 36 військовозобов`язаних, що у подальшому призвело до неправомірного зняття даних осіб з військового обліку.

Таким чином військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснено несанкціоновані зміни, знищення або блокування інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , який пояснив, що під час проведення мобілізаційних заходів та розшуку військовозобов`язаних, приблизно 01-02 травня співробітниками Національної поліції йому були передані копії тимчасового посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , 1976 року народження з явними ознаками підробки. Після перевірки по базі «Оберіг» виявилося що, вищезазначений військовозобов`язаний був знятий з військового обліку за станом здоров`я оператором ВВОіБССЗ старшим солдатом ОСОБА_9 , хоча військовозобов`язаний перебував у розшуку РТЦК та СП, не з`явився на відправку у війська 03.10.2023 року. Після вказаного випадку, ОСОБА_7 було прийнято рішення про відсторонення від посади оператора ВВОіБ ОСОБА_10 , шляхом переводу до роти охорони на вакантну посаду 03.05.2024 року. ОСОБА_7 03.05.2024 року поставив завдання оператору ВВОіБССЗ солдату ОСОБА_11 роздрукувати йому список військовозобов`язаних з бази «Оберіг» виключених з військового обліку за станом здоров`я, - він складав більше ніж 600 чоловік. Після отримання списку він поставив завдання начальнику відділення призову - майору ОСОБА_12 щодо перевірки облікових карток військовозобов`язаних, щодо законних підстав виключення з військового обліку (перевірка книги протоколів ВЛК та іншими документами). Перевірка тривала приблизно два тижні, тобто до 19.05.2024 року та 20.05.2024 року майор ОСОБА_12 йому доповів, що є сумніви по 51 військовозобов`язаному із яких 36 військовозобов`язаних 100% були незаконно (відсутні записи в книзі протоколів ВЛК) зняті операторами з військового обліку за станом здоров`я і більшу кількість карток військовозобов`язаних із 36 не змогли знайти (ПІБ в акті перевірки). 20.05.2024 року, тобто в той же день, видав наказ про проведення перевірки щодо внесення до ЄДРВ «Оберіг» військовозобов`язаних знятих з військового обліку. 21.05.2024 року ОСОБА_7 надав розпорядження про передачу 36 військовозобов`язаних в розшук, на більшість з яких відсутні облікові картки та відсутні записи ВЛК. Станом на 21.05.2024 року в ОСОБА_7 були сумніви щодо причетності оператора відділення призову солдата ОСОБА_6 до дій, пов`язаних з незаконним внесенням недостовірних даних до АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чекав закінчення проведення перевірки та відповіді з Національної поліції щодо направлених їм звернень по 36 військовозобов`язаним. Станом на 07.06.2024 року перевіркою встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 безпідставно виключив з військового обліку 22 військовозобов`язаних, а солдат ОСОБА_6 - 14 військовозобов`язаних. Тобто, військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безпідставно, не маючи на це відповідних документів, а також не отримавши вказівок від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 , під власними ключами доступів, були внесені недостовірні відомості щодо обліку військовозобов`язаних, що у подальшому призвело до зняття їх з військового обліку.

Таким чином встановлено, що вхід ЄДРВ «Оберіг» здійснювався операторами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою власних ключів доступу з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

АІТС «ОБЕРІГ» - це єдиний державний реєстр військовозобов`язаних, призовників та резервістів. Окрім цього, в даній системі знаходиться інформація про осіб, які перебувають на військовому обліку, зняті з військового обліку та виключені з військового обліку.

На теперішній час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей з АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у вигляді огляду із можливістю зняття копій інформації та документів, що перебувають у користуванні та власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: відомостей щодо дій солдата ОСОБА_5 - оператора відділення обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 08.09.2023 по 28.06.2024, електронних облікових карт громадян виключених з військового обліку.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вказана інформація міститься у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та може бути використана під час досудового розслідування, як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 28.06.2024 року до ЄРДР за №0000522, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.3 ст.362 КК України, 02.07.2024 року у вказаному кримінальному провадженні було внесено відомості за ч.2 ст.332 КК України (а.с.7-8).

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, військовослужбовці одного з ІНФОРМАЦІЯ_1 солдати ОСОБА_13 , перебуваючи на посадах операторів ЄДРВ «Оберіг» та маючи відповідний доступ, здійснили вхід до вказаної системи за власними ідентифікаторами та внесли недостовірні відомості щодо 36 військовозобов`язаних осіб, що в подальшому призвело до неправомірного зняття їх з обліку.

Також, військовослужбовці одного з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , перебуваючи на посадах операторів ЄДРВ «Оберіг» та маючи відповідний доступ, здійснили вхід до вказаної системи за власними ідентифікаторами та внесли недостовірні відомості щодо 36 військовозобов`язаних осіб, що в подальшому призвело до неправомірного зняття їх з обліку, та 6 з 36 вказаних громадян здійснили перетин Державного кордону України в напрямку «виїзд» та залишили територію України.

Окрім того, в підтвердження фактів, викладених у клопотанні слідчим надано копію акту перевірки законності надання права на зняття з військового обліку військовозобов`язаних, які перебувають на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.06.2024 року (а.с.19-20).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Отже, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до зазначених вище документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою вилучення їх та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000522 від 28.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.362 КК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.10.2024 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000522 від 28.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.362 КК України, погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді огляду із можливістю зняття копій інформації, документів, фотографування, відомостей щодо дій солдата ОСОБА_5 - оператора відділення обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 08.09.2023 року до 28.06.2024 року електронних облікових карт громадян виключених з військового обліку:

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ,

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ,

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ,

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ,

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ,

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ,

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ,

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ,

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ,

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ,

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ,

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ,

- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ,

- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ,

- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ,

- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ,

- ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ,

- ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ,

- ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ,

- ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ,

- ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ,

- ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ,

- ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ,

- ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

- ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ,

- ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ,

- ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ,

- ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ,

- ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ,

- ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ,

- ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ,

- ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_47 .

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 надати доступ до зазначеної інформації з можливістю її вилучення на магнітному носії інформації (за неможливості на паперовому).

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1