СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5259/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000057 від 01.08.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, яку мотивував тим, що 10.06.2024 року Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Київській області був проведений санкціонований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року обшук, з метою відшукування і вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а саме - мобільних терміналів систем зв`язку, документації про походження медичних оглядів та чорнових записів, які могли бути використані як знаряддя або засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. В ході проведення зазначеного обшуку, відповідн одо даних, відображених в протоколі такої слідчої дії від 10.06.2024 року, за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено: його особистий мобільний телефон марки Iphone 13 Pro блакитного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з чохлом прозорого кольору, San Disk об`ємом 1 ТБ, мобільні сім-карти «Lifecell», «Vodafone», «Київстар», біохімічний аналіз крові, виписки із медичних установ, медичних карт, консультативні висновки лікарів/спеціалістів, протоколи досліджень, результати досліджень, кардіограма, документи від ДУ «Інститут урології ім. О.Ф. Воозіанова, бланки замовлень, результати досліджень крові, тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 від 21.07.2023 року, знімки, інші речі та документи, детально відображені за змістом протоколу ошбуку.

Вилучені у ОСОБА_4 речі та документи, є його приватним майном, яким він користується в особистих цілях, окремі вилучені документи містять лікарську таємницю,і за таких осбавин, вилучені в ході обшуку речі за своєю суттю, є тимчасово вилученим майном, та разом з тим, відстуня будь-яка інформація про звернення органу досудового розслідування із клопотанням про накладення арешту на вказане майно у строк, встановлений КПК України.

З огляду на вищевикладене, вбачається, що органом досудового розслідування допущена неправомірна бездіяльність щодо не повернення тимчасового вилученого у ОСОБА_4 майна.

Враховуючи викладене просить: визнати протиправною бездіяльність Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - особистий мобільний телефон ОСОБА_4 , марки Іphone 13 Pro блакитного кольору, ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 з чохлом прозорого кольору, San DisK об`ємом 1 ТБ, мобільні сім-карти «Lifecell», «Vodafone», «Київстар», біохімічний аналіз крові, виписки із медичних установ, медичних карт, консультативні висновки лікарів/спеціалістів, протоколи досліджень, результати досліджень, кардіограма, документи від ДУ «Інститут урології ім. О.Ф, візіанова, бланки замовлень, результати досліджень крові, тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 від 21.07.2023 року, знімки, інші речі та документи, детально відображені за змістом протоколу ошбуку; зобов`язати Слідче управління Головного управління Національної поліції в Київській області повернути ОСОБА_4 марки Іphone 13 Pro блакитного кольору, ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 з чохлом прозорого кольору, San DisK об`ємом 1 ТБ, мобільні сім-карти «Lifecell», «Vodafone», «Київстар», біохімічний аналіз крові, виписки із медичних установ, медичних карт, консультативні висновки лікарів/спеціалістів, протоколи досліджень, результати досліджень, кардіограма, документи від ДУ «Інститут урології ім. О.Ф, візіанова, бланки замовлень, результати досліджень крові, тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 від 21.07.2023 року, знімки, інші речі та документи, детально відображені за змістом протоколу ошбуку, які перебувають у володінні органу досудового розслідування; - встановити уповноваженим особам СУГУНП у Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 01.08.2023 року, процесуальний строк проведення необхідних процесуальних дій, а саме: повернення уповноваженому представнику ОСОБА_4 або бозпосередньо ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна з терміном 3 робочих дні з моменту одерження ухвали; зобов`язати уповноважену особу СУГУ НП у Київській області, в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України, надати письомвий звіт про виконання постановленної ухвали слідчого судді.

Представник скаржника ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Особа, дії якої оскаржуються в судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши скаргу та матеріали, якою вона обґрунтована, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області перебуває кримінальне провадження №0000057 від 01.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 332 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року у справі №759/10802/24 задоволено частково клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якоє є ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення криміанального правопорушення, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільних терміналів систем зв`язку (мобільних телефонів), документації про проходження медичних оглядів та чорнових записів, які могли бути використані як знаряддя або засоби вчинення кримінальних правопорушень, які зберегли на собі їх сліди та мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим суддею не надавався дозвіл на виявлення та вилучення особистого мобільного телефону ОСОБА_4 , марки Іphone 13 Pro блакитного кольору, ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 з чохлом прозорого кольору, San DisK об`ємом 1 ТБ, мобільні сім-карти «Lifecell», «Vodafone», «Київстар», біохімічний аналіз крові, виписки із медичних установ, медичних карт, консультативні висновки лікарів/спеціалістів, протоколи досліджень, результати досліджень, кардіограма, документи від ДУ «Інститут урології ім. О.Ф, візіанова, бланки замовлень, результати досліджень крові, тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 від 21.07.2023 року, знімки, інші речі та документи.

Однак, 10.06.2024 старшим слідчим СУГУ НП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_8 проведено обшук квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено особистий мобільний телефон ОСОБА_4 , марки Іphone 13 Pro блакитного кольору, ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 з чохлом прозорого кольору, San DisK об`ємом 1 ТБ, мобільні сім-карти «Lifecell», «Vodafone», «Київстар», біохімічний аналіз крові, виписки із медичних установ, медичних карт, консультативні висновки лікарів/спеціалістів, протоколи досліджень, результати досліджень, кардіограма, документи від ДУ «Інститут урології ім. О.Ф. Візіанова, бланки замовлень, результати досліджень крові, тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 від 21.07.2023 року, знімки, інші речі та документи.

Твердження адвоката про те, що вказані речі та документи належать ОСОБА_4 стороною обвинувачення не спростоване.

Листом від 28.06.2024 року №01/85/24 Святошинський районний суд м. Києва повідомив, що згідно відомостей комп`ютерної програми АСДС КП «д-3» в провадженні суду не зареєстровано клопотань слідчого, прокурора про арешт майна вилученого 10.06.2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000057.

Таким чином, у розумінні ч.1 ст.167, ч.7 ст.236 КПК України, вищевказані речі та документи, які належать ОСОБА_4 , та вилучені під час обшуку 10.06.2024, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що 09.07.2024 року адвокат ОСОБА_5 зверталався до слідчого із клопотаннями про повернення тимчасово вилученого майна.

Слідчому судді не надано доказів того, що вказане клопотання було розглянуто слідчим у відповідності до ст.220 КПК України, а також доказів того, що майно повернуте власнику.

При цьому слідчий суддя зазначає, що статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Згідно вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

В силу положень кримінального процесуального законодавства України на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, а тому слідчий суддя оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення: визнати притиправною бездіяльність Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язати повернути ОСОБА_4 вказане майно та встановити процесуальний строк проведення необхідних процесуальних дій терміном 15 робочих днів з моменту одерження ухвали.

Стосовно вимог про зобов`язання уповноваженої особи СУГУ НП у Київській області, в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України, надати письмовий звіт про виконання постановленної ухвали слудчого судді, слідчий суддя вказує, що у відповідності до положень ст. 303 КПК України, такі дії або рішення не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому не можуть бути предметом оскарження до слідчого судді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, п.1 ч.1 ст.303, ст. 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000057 від 01.08.2023 року - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - особистий мобільний телефон ОСОБА_4 , марки Іphone 13 Pro блакитного кольору, ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 з чохлом прозорого кольору, San DisK об`ємом 1 ТБ, мобільні сім-карти «Lifecell», «Vodafone», «Київстар», біохімічний аналіз крові, виписки із медичних установ, медичних карт, консультативні висновки лікарів/спеціалістів, протоколи досліджень, результати досліджень, кардіограма, документи від ДУ «Інститут урології ім. О.Ф, візіанова, бланки замовлень, результати досліджень крові, тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 від 21.07.2023 року, знімки, інші речі та документи, детально відображені за змістом протоколу ошбуку.

Зобов`язати Слідче управління Головного управління Національної поліції в Київській області повернути ОСОБА_4 марки Іphone 13 Pro блакитного кольору, ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 з чохлом прозорого кольору, San DisK об`ємом 1 ТБ, мобільні сім-карти «Lifecell», «Vodafone», «Київстар», біохімічний аналіз крові, виписки із медичних установ, медичних карт, консультативні висновки лікарів/спеціалістів, протоколи досліджень, результати досліджень, кардіограма, документи від ДУ «Інститут урології ім. О.Ф. Візіанова, бланки замовлень, результати досліджень крові, тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 від 21.07.2023 року, знімки, інші речі та документи, детально відображені за змістом протоколу ошбуку, які перебувають у володінні органу досудового розслідування.

Встановити уповноваженим особам СУГУНП у Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 01.08.2023 року, процесуальний строк проведення необхідних процесуальних дій, а саме: повернення уповноваженому представнику ОСОБА_4 або бозпосередньо ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна з терміном 15 робочих дні з моменту одерження ухвали.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1