справа № 361/6706/24
провадження № 1-кс/361/1563/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0001719 від 07 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001719 від 07 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Досудовим слідством встановлено, що 06.07.2024 року близько 14 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (учень ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_3 , працює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на посаді механіка) керуючи мотоциклом марки «Минск» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись від вулиці Червоноармійська до вулиці Вокзальна не надав перевагу у русі виїжджаючи з другорядної дороги водію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 котрий рухався по вулиці Радна від вулиці Залізнична до вулиці Вокзальна. В результаті ДТП мотоцикліста було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з попереднім діагнозом: перелом лівої стопи, рвана рана ключиці.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 06.07.2024 року по 05.08.2024 року проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Згідно з п.п. 2, п.2, ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001719 від 07 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Так в ході досудового розслідування з`явилась необхідність у доступі до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення з приміщення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - для проведення судово-медичної експертизи.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.2,3 ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.

Слідчий суддя вважає доведеним необхідність доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУН11 в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 - для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 20.09.2024 року, включно.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться річ, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1