Справа № 645/7000/24
Провадження № 1-кс/645/1703/24
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561 від 22.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України -

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001561 від 22.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, в якому просить суд накласти арешт (позбавити права на відчуження та розпорядження) на наступне наступне майно:

- складаний ніж з дерев`яною рукояткою із шнурком чорного кольору, спортивний костюм синьо-блакитного кольору у вигляді кофти та спортивних штанів, власником яких є затриманий ОСОБА_4 , який перебуває у ІТТ № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків,

вул. Івана Камишева, 35;

- майку рожевого кольору, кофту сірого кольору, штани чорного кольору та шорти червоного кольору власником яких є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на лікуванні у палаті № 404 хірургічного відділення НП Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17 Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 (мобільний номер НОМЕР_1 ).

В обгрунтування клопотання зазначив, що 22.11.2024 до чергової частини ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від чергового чергової частини ВП № Харківського РУП

№ 1 ГУНП в Харківські області надійшло повідомлення про те, що 22.11.2024 о 14 годині 55 хвилин до 17-ї лікарні звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз колото-різана рана поясниці, чи проникаюча не відомо, стан середній, який пояснив, що двоє невідомих під час конфлікту нанесли йому тілесні ушкодження ножем. 22.11.2024 о 21 годині 15 хвилин, уповноваженою службовою особою ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, на підставі

п. 2 ч. 2 ст. 208 КПК України, затримано підозрюваного у спричиненні

ОСОБА_5 тілесних ушкоджень - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 у останнього вилучено складаний ніж з дерев`яною рукояткою із шнурком чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору на лезі ножа та спортивний костюм синьо-блакитного кольору у вигляді кофти та спортивних штанів.Крім того, 22.11.2024 в період часу з 21 години 56 хвилин по 23 годину 00 хвилин слідчим в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено два зіскоби речовини бурого кольору, майку рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору та два відрізки липкої стрічки зі слідами рук. 22.11.2024 СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 23.11.2024 в період часу з 12 години 20 хвилин по 12 годину 0 хвилин слідчим в ході огляду місця події у палаті № 404 хірургічного відділення НП Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17 Харківської міської ради за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 195 виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та шорти червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору На теперішній час в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.11.2024, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_4 , в ході сварки із раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, лезом ножа, який тримав у правій руці, наніс ОСОБА_5 три удари в область спини, зліва.

Внаслідок вищевказаних противоправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження:

- проникаючу колото-різану рану черевної порожнини;

- проникаючу колото-різану рану лівої плевральної порожнини;

- лівобічний гемоторакс;

- колото-різану рану в проекції грудного відділу хребта.

23.11.2024 року вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_6 та огляду місці події у палаті № 404 хірургічного відділення НП Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17 Харківської міської ради визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, прокурор надав суду заяву про підтримання клопотання та з проханням провести судове засідання у його відсутність, інші учасники кримінального провадження причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані і мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2024 року до чергової частини ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від чергового чергової частини ВП № Харківського РУП

№ 1 ГУНП в Харківські області надійшло повідомлення про те, що 22.11.2024 о 14 годині 55 хвилин до 17-ї лікарні звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз колото-різана рана поясниці, чи проникаюча не відомо, стан середній, який пояснив, що двоє невідомих під час конфлікту нанесли йому тілесні ушкодження ножем.

22.11.2024 о 21 годині 15 хвилин, уповноваженою службовою особою ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, на підставі

п. 2 ч. 2 ст. 208 КПК України, затримано підозрюваного у спричиненні

ОСОБА_5 тілесних ушкоджень - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 у останнього вилучено складаний ніж з дерев`яною рукояткою із шнурком чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору на лезі ножа та спортивний костюм синьо-блакитного кольору у вигляді кофти та спортивних штанів.

Крім того, 22.11.2024 в період часу з 21 години 56 хвилин по 23 годину 00 хвилин слідчим в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено два зіскоби речовини бурого кольору, майку рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору та два відрізки липкої стрічки зі слідами рук.

22.11.2024 СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.11.2024 в період часу з 12 години 20 хвилин по 12 годину 0 хвилин слідчим в ході огляду місця події у палаті № 404 хірургічного відділення НП Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17 Харківської міської ради за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 195 виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та шорти червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору

На теперішній час в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.11.2024, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_4 , в ході сварки із раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, лезом ножа, який тримав у правій руці, наніс ОСОБА_5 три удари в область спини, зліва.

Внаслідок вищевказаних противоправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження:

- проникаючу колото-різану рану черевної порожнини;

- проникаючу колото-різану рану лівої плевральної порожнини;

- лівобічний гемоторакс;

- колото-різану рану в проекції грудного відділу хребта.

23.11.2024 вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_6 та огляду місці події у палаті № 404 хірургічного відділення НП Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17 Харківської міської ради визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ст. 168 КПК України).

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту у даному випадку є забезпечення збереження речового доказу.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561 від 22.11.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України КК України - задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження та розпорядження) на наступне наступне майно:

- складаний ніж з дерев`яною рукояткою із шнурком чорного кольору, спортивний костюм синьо-блакитного кольору у вигляді кофти та спортивних штанів, власником яких є затриманий ОСОБА_4 , який перебуває у ІТТ № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Івана Камишева, 35;

- майку рожевого кольору, кофту сірого кольору, штани чорного кольору та шорти червоного кольору власником яких є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на лікуванні у палаті № 404 хірургічного відділення НП Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17 Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 (мобільний номер НОМЕР_1 ).

Місцем зберігання складаного ножа з дерев`яною рукояткою із шнурком чорного кольору, спортивного костюму синьо-блакитного кольору у вигляді кофти та спортивних штанів, майки рожевого кольору, кофти сірого кольору, штанів чорного кольору та шорт червоного кольору визначити кімнату зберігання речових доказів ВП № 2

Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1