Справа № 519/1418/24
Провадження № 1-кс/519/358/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невиконання ухвали слідчого судді та неналежного розгляду клопотання захисника,

ВСТАНОВИВ:

До Южного міського суду Одеської області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невиконання ухвали слідчого судді та неналежного розгляду клопотання захисника.

В судове засідання скаржник не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор та слідчий надали заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

26.07.2024 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000330 від 05.11.2022 із клопотанням про виконання ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 10.07.2024, яке відповідно до трекінгу поштового відправлення з офіційного веб-сайту Укрпошти було отримано адресатом 07.08.2024.

04.09.2024 року захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку надійшов супровідний лист від 12.08.2024 (вих. № 61.5/5608) разом із постановою слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 08.08.2024 про повну відмову в задоволенні клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Постанова слідчого обґрунтована тим, що матеріали кримінального провадження за вимогою були направлені до слідчого управління ГУНП в Одеській області для ознайомлення.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно із ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора та зобов`язання уповноважених осіб вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого від 08.08.2024 є необґрунтованою та безпідставною, більш того в матеріалах кримінального провадження вказана постанова взагалі відсутня.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303-309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невиконання ухвали слідчого судді та неналежного розгляду клопотання захисника, задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000330 від 05.11.2022 щодо невиконання ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 10.07.2024 по справі № 519/870/23, провадження № 1-кс/519/234/24, та неналежного розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України від 19.04.2024 протиправною.

Зобов`язати слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000330 від 05.11.2022, відповідно до вимог КПК, надати захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 . матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження для ознайомлення, за винятком тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Скасувати постанову слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 08.08.2024 про відмову в задоволенні клопотання адвоката, винесену в рамках кримінального провадження № 0000330 від 05.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського

суду Одеської області ОСОБА_5