Провадження № 1-в/204/1363/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_3 про звільнення від покарання у випадку, передбаченому ч. 2, ч. 3 ст. 74, ст. 5 Кримінального кодексу України, у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування свого клопотання зазначив, що 23 липня 2024 року до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» прибув ОСОБА_4 , який був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2016 року засудженому було скасовано випробувальний термін та направлено його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 жовтня 2015 року. У зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ просив розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник установи ОСОБА_6 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання установи.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року набрав законної сили 13 листопада 2015 року.

15 червня 2026 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було задоволено подання начальника Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області та направлено звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до рапорту про затримання ОСОБА_4 було затримано 23 липня 2024 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2016 року.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року встановлено, що ОСОБА_4 , 04 вересня 2015 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, розмір шкоди становить 636,02 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на 04 вересня 2015 року становить 1378 грн.

Тому, станом на день розгляду клопотання відповідальність за дії ОСОБА_4 , вчинені ним 04 вересня 2015 року, передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке він був засуджений, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 1378 гривень (у 2015 році). В даному випадку сума є нижчою, що свідчить про відсутність підстав притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1