Справа № 145/1612/24
Провадження №1-кс/145/337/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"06" вересня 2024 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000198 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 03.09.2024 о 19:38 год. до чергової частини відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії 102 від поліцейського офіцера громади ОСОБА_5 про те, що житель с. Селище Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без передбаченого законом дозволу зберігає вогнепальну зброю.

Так, 03.09.2024 за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав добровільну згоду на проведення огляду місця події, а саме: будинку, в якому останній проживає за адресою АДРЕСА_1 .

При проведенні огляду, було виявлено на горищі даного будинку, вхід до якого здійснюється через металеву драбину, предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, а саме на карабін зеленого кольору з ременем чорного кольору. При проведенні манупіляцій, а саме розряджанні було виявлено, що у патроннику знаходиться предмет, ззовні схожий на бойовий патрон з маркуванням «6086». Також, у кімнаті при вході до даного будинку, на печі, яка розташовується по лівій стіні, було виявлено пластикову ємність, всередині якої знаходився ще один предмет, ззовні схожий на бойовий патрон із кулею зеленого кольору з маркуванням «1799».

В ході огляду місця події, ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою про добровільну видачу майна, а саме:

- предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, а саме на карабін зеленого кольору з ременем чорного кольору, вилучений та поміщений до білого полімерного пакету, скріпленого хомутом жовтого кольору із написом СР00002714 та биркою з паперу з роз`яснювальними написами та підписами понятих;

- предмет, ззовні схожий на бойовий патрон з маркуванням «6086», який знаходився всередині предмету, ззовні схожому на вогнепальну зброю, вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ RIC 2132551 з роз`яснювальними написами та підписами понятих;

- предмет, ззовні схожий на бойовий патрон із кулею зеленого кольору з маркуванням « НОМЕР_1 », вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ 7369595 з роз`яснювальними написами та підписами понятих;

Добровільно видане майно було вилучено в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою АДРЕСА_2 .

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, та тим, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме на вилучене майно під час огляду будинку, в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Вищевказані речові докази перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення експертиз в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду будинку, в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, а саме на карабін зеленого кольору з ременем чорного кольору, вилучений та поміщений до білого полімерного пакету, скріпленого хомутом жовтого кольору із написом СР00002714 та биркою з паперу з роз`яснювальними написами та підписами понятих;

предмет, ззовні схожий на бойовий патрон з маркуванням «6086», який знаходився всередині предмету, ззовні схожому на вогнепальну зброю, вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ RIC 2132551 з роз`яснювальними написами та підписами понятих;

предмет, ззовні схожий на бойовий патрон із кулею зеленого кольору з маркуванням « НОМЕР_1 », вилучений та поміщений до спеціального пакету НПУ 7369595 з роз`яснювальними написами та підписами понятих;

Вищевказані речові докази перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1