Номер провадження № 1-кс/756/2450/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 16.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

30.10.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 16.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ..

У клопотанні слідчий просить надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номеру телефону, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2024 по 30.10.2024.

Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та просить задовольнити клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 16.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2024 року приблизно о 18:10 год. працівниками УБН ГУНП у м. Києві під час відпрацювання Оболонського району за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений ОСОБА_6 , який зберігав при собі 4 упаковки таблеток "П`ЯТИРЧАТКА® ІС", які раніше придбав у одній із аптек Оболонського району міста Києва.

Відповідно до Додатку № 3 до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 727 від 16.08.2013 «Перелік лікарських засобів, щодо яких були внесені зміни до реєстраційних матеріалів, які вносяться до Державного реєстру лікарських засобів України» - "П`ЯТИРЧАТКА® ІС" є лікарським засобом, що відпускається за рецептом.

Відповідно до загальнодоступних Нормативно-директивних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , "П`ЯТИРЧАТКА® ІС" містить у своєму складі однією з діючих речовин наркотичний засіб, обіг якого заборонено - кодеїн.

Препарати кодеїну, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю» в «Таблиці ІІІ», є наркотичними засобами, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

В подальшому у якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що 15.02.2024 перебував в Оболонському районі в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де попросив у фармацевта продати йому 4 упаковки лікарського засобу "П`ЯТИРЧАТКА® ІС", пляшку воду та лікарський засіб «Цитрамон». Фармацевт була жіночої статі, не відмовила свідку у його проханні та продала йому вищезазначені лікарські засоби за грошові кошти у сумі 253 грн. 60 коп., не просячи в мене рецепту на їх придбання.

Згідно висновку експерта від 05.04.2024 №СЕ-19/111-24/10265-НЗПРАП - у наданих на дослідження таблетках білого кольору, виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю. У наданих на дослідження таблетках білого кольору, виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю - препарати кодеїну, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - фенобарбітал. Загальна маса кодеїну у таблетках становить 0,221 г. загальна маса фенобарбіталу у таблетках становить 0,368 г.

Фенобарбітал, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю» Таблиці 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю.

Проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_6 придбав вказаний комбінований наркотичний лікарський засіб «П`ятирчатка IC» без рецепту ф.1 в аптеці № НОМЕР_3 " за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить: ФОП ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , дата державної реєстрації: 21.01.2015 у ІНФОРМАЦІЯ_5 , вид діяльності: 47.73 - Роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах, адреса: АДРЕСА_4 .

Крім цього, було встановлено, що 15.02.2024 року о 16 год. 39 хв. безрецептурний відпуск комбінованого наркотичного лікарського засобу «П`ятирчатка IC» ОСОБА_6 в аптеці № НОМЕР_6 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила фармацевт: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_7 , проживає: АДРЕСА_5 .

При цьому на виконання доручення підготовлено на направлено запит до ФОП ОСОБА_7 щодо отримання переліку документів на працівників аптеки та на комбінований наркотичний лікарський засіб «П`ятирчатка IC».

За результатами до УБН ГУНП у м. Києві надійшла відповідь від ФОП ОСОБА_7 з документами, в яких відсутня будь-яка інформація щодо такої працівниці аптеки, як ОСОБА_8 . Інформація надана лише на двох співробітниць аптеки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Встановлено: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і.п.н. НОМЕР_8 , зареєстрована: АДРЕСА_6 , фактично мешкає в м. Києві, користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і.п.н. НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_7 , фактично мешкає: АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_10 .

Також за результатами відпрацювання встановлено гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_11 , який згідно наявної інформації причетний до фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 .

З метою встановлення особи/осіб, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також встановлення місця перебування особи яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних чи комп`ютерних систем про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2024 по 30.10.2024.

Отже, виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення - суспільно-небезпечним шляхом, суд вважає, що таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 16.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію:

- яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 15.02.2024 по 25.10.2024.

Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1