Справа №: 398/3684/24
провадження №: 1-кс/398/1322/24
УХВАЛА

Іменем України

"19" липня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному № 0001184 від 23.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0001184 від 23.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що вперіод часу з 18.06.2024 по 19.06.2024, тобто під час дії воєнного стану, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, неподалік селища Ганнівка, в лісосмузі, помітила легковий автомобіль марки ВАЗ 21074, рама № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , фіолетового кольору, який знаходився в кюветі на узбіччі дороги, в цей час у невстановленої особи виник умисел на викрадення запчастин з вказаного автомобіля, реалізуючи свій умисел, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля проникла в салон, звідки здійснила крадіжку, шляхом демонтажу запчастин з моторного відділення: акумулятор, двигун, радіатор, з салону автомобіля: акустичну систему, задні сидіння та з самого автомобіля: колеса з титановими дисками, задні прилади освітлення. В подальшому в період часу з 20.06.2024 по 21.06.2024, невстановлена особа, продовжуючи свій умисел, розуміючи, що транспортний засіб знаходиться в несправному стані та власник залишив його без нагляду, перебуваючи у вищевказаному місці, де таємно, шляхом вільного доступу викрав кузов легкового автомобіля марки ВАЗ 21074, рама № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , фіолетового кольору. Своїми протиправними діями невстановлена особа спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди у розмірі близько 150 000 грн.

16.07.2024 працівниками СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській областібуло проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , географічні координати ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб, легковий автомобіль марки ВАЗ 21074, рама № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , фіолетового кольору, даний транспортний засіб опломбовано бирко-пломбою: № NPP-0003157 та № NPP-0003158.

На цей час органу досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз.

Вищевказані речі, як і інші матеріальні об`єкти підлягають пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, тому не забезпечення їх збереженості, може привести до їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу унеможливить виконати стороною обвинувачення завдань, покладених ст. 2 КПК України, а також, в подальшому використати дані речі в якості речових доказів.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучений 16.07.2024 в ході проведення огляду місця події легковий автомобіль марки ВАЗ 21074, рама № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , фіолетового кольору, може бути слідами вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, отже повернення зазначеного майна може призвести до наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 23 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001184 дають достатні підстави вважати, що транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальним об`єктом, що може зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначений речовий доказ, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2024 за № 0001184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб легковий автомобіль марки ВАЗ 21074, рама № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , фіолетового кольору, який опломбовано бирко-пломбою: № NPP-0003157 та № NPP-0003158.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу легкового автомобіля марки ВАЗ 21074, рама № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , фіолетового кольору, який опломбовано бирко-пломбою: № NPP-0003157 та № НОМЕР_3 , на території СПД № 1 ( АДРЕСА_2 , за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1