Провадження № 1-кс/734/818/24 Справа № 734/3892/24
У х в а л а

іменем України

19 листопада 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Козелець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - мотоцикла марки ММВЗ моделі «Лідер» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із клопотанням про скасування арешту майна - мотоцикла марки ММВЗ моделі «Лідер» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 .

Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 серпня 2024 року надійшло повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду, в якій водій мотоцикла ММВЗ «Лідер» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по АДРЕСА_1 , з пасажиром ОСОБА_5 , при проїзді заокругленої ділянки вулиці не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, унаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя, де здійснив наїзд на паркан домоволодіння АДРЕСА_2 . У результаті ДТП пасажир мотоциклу отримав тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом 01.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31 серпня 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події по вул. Центральна, біля домоволодіння №37, вилучено мотоцикл ММВЗ «Лідер» д.н.з. НОМЕР_1 , що містить на собі сліди кримінального правопорушення та доставлено до майданчика тимчасового зберігання ВП № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого від 01.09.2024 року вказаний мотоцикл, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

02 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області № 1-кс/734/631/24 накладено арешт на вилучений мотоцикл марки ММВЗ моделі «Лідер» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 , з метою збереження речового доказу.

У зв`язку з тим, що 25 жовтня 2024 року по кримінальному провадженню №0000340 прийнято рішення щодо його закриття, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, то в застосуванні арешту на мотоцикл відпала потреба.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах доданих до клопотання міститься заява в якій остання просить клопотання про скасування арешту майна розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заяв та клопотань від останнього на час розгляду клопотання до суду не надходило.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2024 року було накладено арешт на майно в межах кримінального провадження №0000340 на мотоцикл марки ММВЗ моделі «Лідер» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 , вилученого 31.08.2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події вул. Центральна (Гагаріна) в с. Жуківщина Чернігівського району Чернігівської області біля домоволодіння АДРЕСА_2 , що зареєстрований за ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 та фактично перебуває у володінні та розпорядженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , з метою збереження речового доказу.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_8 від 25 жовтня 2024 року кримінальне провадження№0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності у діях водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проте питання про зняття арешту змотоцикла не вирішено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє власника майна, володільця, користувача майна -мотоцикла, права користуватись ним, а також враховуючи, що відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно у зв`язку із закриттям кримінального провадження, арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотанняОСОБА_3 про скасування арешту майна - мотоцикла марки ММВЗ моделі «Лідер» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 , - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 02 вересня 2024 року (справа №734/3892/24, провадження суду №1-кс/734/631/24) в межах кримінального провадження №0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на мотоцикл марки ММВЗ моделі «Лідер» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 , що фактично перебуває у володінні та розпорядженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1