печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000222 від 13.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000222 від 13.06.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби та продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000222 від 13.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 було розроблено протиправний план, відповідно до якого останній мав намір залучити до злочинної діяльності своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які повинні були протиправно придбати та в подальшому дотримуючись заходів конспірації передати незаконно отримані наркотичні засоби ОСОБА_5 до місць позбавлення волі, де він відбуває покарання. В подальшому, за достовірно невстановлених слідством обставин, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про розроблений ним план та висловив пропозицію про приєднання до вчинення протиправних дій.

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність та кримінальну караність висловленої ОСОБА_5 пропозиції, погодилися на вчинення відповідних дій, таким чином досягнувши попередньої змови на вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, реалізуючи спільний умисел, діючи відповідно до раніше розробленого та узгодженого всіма учасниками злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх протиправні наслідки і бажаючи їх настання, 13.06.2023 о 18.22 в телефонній бесіді ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_6 про необхідність незаконного придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів до його знайомої ОСОБА_4 , яка в подальшому здійснить пересилання засобами поштового зв`язку отриманих наркотичних засобів до місць позбавлення волі,а саме в Державну установу «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» розташовану по АДРЕСА_1 , де й перебуває ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_6 чітко дотримуючись раніше розробленого плану вчинення кримінального правопорушення, після отримання відповідної вказівки від ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, всупереч вимогам законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за невстановлених обставин в період часу з 13.06.2023 по 16.06.2023 здійснив незаконне придбання наркотичного засобу - метадон, загальною масою не менше 0,203 г, який згідно Таблиці № 2, списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Отримавши за вказаних обставин наркотичний засіб - метадон, загальною масою не менше 0,203 г., ОСОБА_6 почав його зберігати з метою подальшого збуту. Продовжуючи діяти відповідно до заздалегідь узгодженого всіма учасниками злочинної змови плану, ОСОБА_6 з метою недопущення викриття сторонніми особами факту пересилання заборонених в обігу речовин, вжито заходів конспірації шляхом подрібнення наркотичного засобу - метадону, подальшого розмішування його з харчовою гірчицею промислового виробництва.

Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та пересилання наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадону, 16.06.2023 о 19.29, перебуваючи в приміщенні відділення № 134 недержавного оператора поштового зв`язку - ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Набережно-Корчуватська, 68 в м. Києві здійснив відповідно до товарно-транспортної накладної № 4576 відправлення ОСОБА_4 з наркотичним засобом - метадоном, загальною масою 0,203 г для його подальшого пересилання ОСОБА_5 , таким чином здійснивши пересилання та збут наркотичного засобу.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану, 17.06.2023 о 11.52, перебуваючи в приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Шевченка, 88 в м. Луцьку, достовірно розуміючи, що відправлена ОСОБА_6 посилка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, отримала відправлення, таким чином незаконно придбала та почала зберігати наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,203 г. Отримавши незаконно придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 , діючи в межах спільного злочинного умислу, перевірила пакування, в яке було поміщено метадон та впевнившись, що наркотичний засіб не буде виявлений сторонніми особами, доповіла ОСОБА_5 .

Доводячи спільний злочинний намір до кінця, діючи відповідно до розподілених ролей та узгодженого плану, ОСОБА_4 18.06.2023 о 12.44, впевнившись в наявності наркотичного засобу та вжиття достатніх заходів для її приховування, перебуваючи в приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Шевченка, 88 в м. Луцьку, особисто здійснила відповідно до товарно-транспортної накладної № 7227 відправлення із вмістом наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено, загальною масою 0,203 г ОСОБА_5 до місць позбавлення волі, а саме Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» розташованої по АДРЕСА_1 , таким чином здійснивши пересилання та збут зазначеного вище наркотичного засобу.

Вчинивши всі дії, які учасники злочинної змови вважали за необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця, 19.06.2023 о 15.30 в ході здійснення огляду працівниками Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», у зазначеному вище поштовому відправленні під час його видачі ОСОБА_5 було виявлено наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежений, загальною масою 0,203 г, після чого протиправна діяльність пов`язана із обігом зазначеної речовини була припинена працівниками правоохоронних органів.

09.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (з 22.00 до 06.00), заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які є або будуть свідками, підозрюваними та визначені прокурором, слідчим поза межами проведення слідчих дій.

Строк дії зазначеної ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків визначено до 09.06.2024 включно.

04.06.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 09.07.2024.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначила, що на утриманні має сина та до кримінальної відповідальності раніше не притягалась.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000222 від 13.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

09.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (з 22.00 до 06.00), заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які є або будуть свідками, підозрюваними та визначені прокурором, слідчим поза межами проведення слідчих дій.

Строк дії зазначеної ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків визначено до 09.06.2024 включно.

04.06.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 09.07.2024.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка, та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, які на даний час не зменшились.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, особу підозрювану та вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної продовжити останній, в межах строків досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши їй залишати місце свого проживання з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а також строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.07.2024.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та правильності кваліфікації її дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши їй залишати місце свого проживання з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 09.07.2024.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які є або будуть свідками, підозрюваними та визначені прокурором, слідчим поза межами проведення слідчих дій.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 09.07.2024 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1