Дата документу 07.10.2024Справа № 554/3587/22
Провадження № 1-о/554/4/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

У С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 року до суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла вказана вище заява, в якій він просить суд переглянути за нововиявленими обставинами вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2023 року, скасувати судове рішення та виправдати його.

Підставами для перегляду цього судового рішення за нововиявленими обставинами засуджений вважав, що судом не було встановлено мотиву діянь потерпілого, який першим наніс йому удар. Не було з`ясовано чи дійсно мав місце напад на обвинуваченого, характер і раптовість посягання, інтенсивність нападу і можливість його відбиття обвинуваченим, продовження нападу шляхом переслідування обвинуваченого, долучення до переслідування другого нападника. Крім того не допитані як свідки поліцейські, які проводили його затримання, колеги по роботі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підтримав, наполягав на її задоволенні з підстав, викладених у ній .

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви, оскільки заявником не надано доказів наявності нововиявлених обставин, останній вдався в оцінку доказів, які були досліджені при розгляді справи по суті та при перегляді судових рішень в апеляційному, порядку. Суд, перевіривши доводи заявника, заслухавши думку учасників справи, провівши перевірку обставин, викладених у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та доданих до неї додатків, встановив таке.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно з ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Нововиявленими обставинами слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), які об`єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи, не були відомі і не могли бути відомі на той час суду хоча б одній особі, яка брала участь у справі. Наявність обох цих умов для визнання нововиявленою обставиною є обов`язковою.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органами і суду, такими, що у матеріалах справи висвітлені і потребують окремого розслідування.

Окрім того, нововиявлені обставини повинні знаходитись в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовувати їх через попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

ОСОБА_4 в поданій заяві не навів таких обставин, які б не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять його неправильність, а отже могли б бути підставою для його перегляду.Останній вдався в оцінку доказів, які вже були досліджені при розгляді справи по суті та при перегляді судових рішень в апеляційному, порядку, їм вже надана відповідна правова оцінка.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 за безпідставністю та необгрунтованістю.

Керуючись ст.376, 459-467 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 06.04.2023 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 08 жовтня 2024 року о 16 годині 50 хвилин