09.08.2024
Справа № 642/4584/24
Провадження № 1-кс/642/2519/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005528 від 23.07.2024 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005528 від 23.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , з метою ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, діючи в умовах воєнного стану 24.02.2022, самовільно залишив місце несення служби, а саме тимчасове місце дислокації підрозділу поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_5 , з метою безпосереднього надання допомоги РФ у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацював з представниками збройних формувань рф.

Під час вказаних подій, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу України, діючи з вказаною метою, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення державної зради, вступивши у злочинну змову з представниками РФ, які здійснили окупацію міста Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, починаючи з середини березня 2022 року, добровільно погодився активно співпрацювати з представниками окупантів та разом в військовими рф чергував на блок постах, утворених окупантами, одягнутий у військову форму військовослужбовців РФ, таким чином здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану. Крім того, під час вказаних подій, ОСОБА_5 , продовжуючи активні злочинні дії спрямовані на вчинення державної зради, будучи працівником правоохоронного органу України та у силу своєї посади добре знаючи місцеве населення, показував військовим рф місця мешкання осіб володільців зброї, учасників АТО, а також співробітників Державної прикордонної служби України, у яких залишилася табельна вогнепальна зброя. Після чого, 10.09.2022 в ході деокупації Збройними силами України території міста Вовчанськ, Харківської області, ОСОБА_5 залишив територію України та разом з військовими рф через неконтрольовану ділянку кордону виїхав на територію країни агресора рф.

27.06.2024 слідчим за погодженням із прокурором, відповідно до ст. ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Мінськ, Білорусь, громадянину України, військовослужбовцю військової служби за контрактом Державної прикордонної служби України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 111 КК України.

Копію письмового повідомлення про підозру опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та вручено адміністрації за місцем роботи ОСОБА_5 .

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення ВЧ;

- показаннями свідків, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Одночасно, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 08.07.2024, 09.07.2024, 10.07.2024.

Однак, у визначений день та час підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив.

07.08.2024 постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 111 КК України.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що інформації, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження, підозрюваний виїхав разом з військовими формування до рф.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 ч. 1 КК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

До Ленінського районного суду м. Харкова 08.08.2024р. також подано клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до особливо тяжких, переховується на території держави-агресора, що може свідчити про наявність ризиків, про які вказує слідчий.

Усі ці обставини дають підстави для задоволення клопотання слідчого про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 188-190, 189 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, ОСОБА_5 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановляє ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.08.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1