Справа № 750/1282/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/190/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

11 жовтня 2024 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Деснянського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області про приведення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2024 стосовно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, разом з поданням голови Деснянського районного суду м. Чернігова про направлення цього подання до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що Деснянський РВ філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області, яким виконується вирок суду, знаходиться за адресою: вул. Реміснича, 2 м. Чернігів, тобто розгляд даного подання відноситься до територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Прокурором Чернігівської обласної прокуратури до початку судового засідання було подано заяву з проханням розгляду справи за його відсутності у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне дане подання направити для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про визначення підсудності.

Подання Деснянського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області про приведення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2024 стосовно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, направити для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3