Справа №523/9396/23
Провадження №1-кп/523/760/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 25.03.2023 по звинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 345 КК України, у вигляді тримання під вартою.

Прокурором було подано письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки він переховувався від суду, перебував у розшуку, працевлаштований не офіційно, тому є наявність ризиків, що він може і далі перешкоджати розгляду справи.

Захисник заперечувала проти клопотання, просила обрати нічний домашній арешт, оскільки на утриманні її підзахисного хвора мати, він має місце проживання та місце роботи.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, стаття 177 КПК України, встановлює, що на ряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи ухвалу, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування, про що свідчить те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебував у розшуку.

А тому, домашній арешт з покладанням обов`язків передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд доходить до висновку про те, що, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, місце роботи, на його утриманні хвора мати та малолітня дитина, не має наміру перешкоджати судовому слідству, тому приходить до висновку, що відносно обвинуваченого, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України строком на два місяці, за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища найближчого до місця проживання під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 331, 177, 178, 183, 194, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 345 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», - відмовити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний західу вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1. Знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища найближчого до місця проживання під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

2. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

3. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , будь-яким способом спілкуватись з потерпілими та свідками по цьому кримінальному провадженню.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого на стадії судового слідства здійснює прокурор.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 08.10.2024 року.

Справу повернути раніше визначеному складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1