Справа № 953/8113/24
Провадження № 1-кп/953/1035/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури

м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001476 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1

ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова 04 вересня 2024 року з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001476 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на такі обставини.

До Харківської обласної прокуратури з Окружної прокуратури Республіки Польща відповідно до ст. 21 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року надійшли матеріали про перейняття кримінального переслідування стосовно громадянки України, яка використовувала завідомо підроблений документ.

Отримані матеріали Харківська обласна прокуратура скерувала до Харківської місцевої прокуратури № 2.

Місцева прокуратура доручила Харківському РУП № 1 ГУНП в Харківській області організацію та проведення досудового розслідування за вказаним фактом, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001476 від 13 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Підставою для відкриття кримінального провадження стало встановлення Консулом Республіки Польща в м. Харків факту підроблення документа дозволу для праці на території Республіки Польща з метою отримання національної візи тип D, яку видає Генеральний Консул Республіки Польщі, № 186/18 від 24.07.2018 року на ім`я громадянина України ОСОБА_4 . Даний документ було використано під час спроби отримання візи у Пункті прийому візових заяв у м. Харкові.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, використання підроблених документів громадянином України відбулося 21.08.2018 року.

У ході досудового розслідування здійснено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення винних осіб. Однак ці заходи позитивного результату не дали й осіб, котрі вчинили правопорушення, встановлено не було.

З огляду на зазначене, а також сплив установленого ст. 49 КК України строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний проступок, кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України підлягає закриттю.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому доводів і міркувань.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність фактичних і правових підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4. ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, законодавець визначає такі умови закриття кримінального провадження на відповідній підставі: 1) сплинув передбачений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності; 2) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 3) вчинене кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я людини або злочином, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; 4) прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження. За одночасного існування всіх цих умов закриття кримінального провадження є процесуальним обов`язком, а не правом суду.

Як видно з матеріалів справи, у кримінальному провадженні № 0001476 від 13.04.2020 року проводиться досудове розслідування за фактом вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, підроблення від імені ОСОБА_4 дозволу на працю на території Республіки Польща 21.08.2018 року.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу у розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Отже, відповідно до класифікації, визначеної у ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком. Установлений п. 2 ч. 1 ст. 49 цього Кодексу строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки з дня його вчинення.

На час розгляду судом клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з часу скоєння проступку минуло понад шість років.

Крім цього, матеріалами кримінального провадження підтверджено, що орган досудового розслідування виконав комплекс необхідних і можливих слідчих дій, спрямованих на повне, всебічне й об`єктивне дослідження обставин кримінального правопорушення і встановлення особи (осіб), що його вчинила. Проте достатніх фактичних і правових підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено не було.

Враховуючи викладене, оскільки з часу вчинення кримінального проступку сплинув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, що його вчинила, не встановлено, і правопорушення не підпадає під визначені законодавцем винятки, що не допускають закриття справи на відповідній підставі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001476 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001476 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1