провадження №1-кс/279/1033/24
Справа № 279/5528/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 31.08.2024 року за ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2024 близько 10 години 30 хвилин при огляді посилки засудженому гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в КВК АДРЕСА_1 , було виявлено рушник сірого кольору який має спецефічний хімічних запах. Вказана посилка надійшла з відділення Нової пошти 209 м. Київ від гр. ОСОБА_5 ..

По даному факту 31 серпня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000545, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

30.08.2024 вході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні огляду посилу ДУ КВК 71, було виявлено у посилці на імя засудженого ОСОБА_4 , рушник сірого кольору із специфічним хімічним запахом та експрес накладна № 6647. Вказані речі мають істотне значення так як на ньому наявні слідові інформація, яка має суттєве значення для кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати, а саме: на речі вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні огляду посилок засудженим ДУ КВК 71, а саме на рушник сірого кольору із специфічним хімічним запахом та експрес накладна № 6647. Вказані речі „належать засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6