Дата документу 31.07.2024Справа № 554/3723/24
Провадження № 1-кс/554/7847/2024
У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Полдтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 19 січня 2024 року, до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчих відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 19 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000089 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , посягаючи на моральні засади суспільства, маючи умисел на вчинення дій по забезпеченню зайняття проституцією іншими особами сутенерстві, з метою власної наживи шляхом отримання незаконного прибутку від сексуального обслуговування особами жіночої статі великої кількості інших осіб, та особистої зацікавленості, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вирішив створити місця розпусти у місті Полтаві.

Із метою створення, утримання місць розпусти для повноцінного заняття сутенерством, будучи обізнаним щодо методів роботи правоохоронців, у грудні 2023 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) підшукав та почав використовувати не за призначенням орендовані членами його сім`ї павільйон для громадського харчування і відпочинку, а також приміщення «Хостел» (МАФ), які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :19:007:0093 на вулиці Харківське шосе у місті Полтава Полтавської області (територія колишнього ринку «Шашличка»).

Згідно розробленого ним плану у павільйоні для громадського харчування і відпочинку адміністратор повинен був приймати замовлення від клієнтів про надання інтимних послуг, знайомити клієнта із особами жіночої статі, які у подальшому надавали б сексуальні послуги, та отримувати оплату за надані послуги, а в приміщенні «Хостел», що знаходиться неподалік, повинні були надаватися клієнтам безпосередні послуги інтимного характеру.

Для створення належних умов щодо обслуговування клієнтів у вказаних приміщеннях ОСОБА_6 організував відповідне облаштування, а саме: приміщення «Хостел» було обладнано душовими кабінками із гарячою водою, у яких були змінні рушники, засоби особистої гігієни, контрацептиви, та забезпечено змінну постіль у номерах.

Роботу вказаних місць розпусти було замасковано за діяльністю щодо надання послуг у сфері громадського харчування та мотельного відпочинку.

Для забезпечення постійного функціонування вказаних місць розпусти ОСОБА_6 організував оплату за отримані комунальні послуги, оренду приміщень, прибирання в них, а також залучив до роботи адміністраторами ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Утримання вказаних місць розпусти ОСОБА_6 відбувалося з грудня 2023 року по 02 травня 2024 року до проведення правоохоронцями санкціонованого судом обшуку.

За вказаний період ОСОБА_6 , а також найнятими в якості адміністраторів ОСОБА_11 і ОСОБА_5 на постійній основі за вказаним адресом вчинялося неодноразове звідництво для розпусти, за що останні отримували грошові кошти у готівковій та безготівковій формі.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у створенні й утриманні місць розпусти, а також звідництві для розпусти, з метою наживи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Водночас, він же, посягаючи на моральні засади суспільства, маючи умисел на вчинення дій по забезпеченню зайняття проституцією іншими особами сутенерстві, з метою власної наживи шляхом отримання незаконного прибутку від сексуального обслуговування особами жіночої статі великої кількості інших осіб, та особистої зацікавленості, ігноруючи встановлені у суспільстві принципи моралі, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з грудня 2023 року по травень 2024 року вчинив дії по забезпеченню зайняття проституцією іншими особами за наступних обставин.

Так, у невстановлений час, але не пізніше грудня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, направлений на примушування особи до зайняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, з метою власного збагачення, перебуваючи в павільйоні, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :19:007:0093 на вулиці Харківське шосе у м. Полтаві (територія колишнього ринку «Шашличка»), де займався сутенерством, помітив ОСОБА_12 (анкетні дані якої змінені), яку вирішив у подальшому використовувати з метою отримання грошей за надання останньою послуг інтимного характеру іншим особам.

У ході знайомства із ОСОБА_13 (анкетні дані якої змінені) дізнався про її тяжке матеріальне становище, та, користуючись її уразливим через це станом, завербував для заняття проституцією.

Починаючи з грудня 2023 року у приміщенні «Хостел» (МАФ), яке розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером :19:007:0093 на АДРЕСА_1 (територія колишнього ринку «Шашличка»), ОСОБА_13 на систематичній основі, проте за примушування ОСОБА_6 , надавала іншим особам послуги сексуального характеру.

При цьому застосування із сторони ОСОБА_6 примусу полягало у психологічному тиску, приниженнях, залякуванні шляхом контролю дій, обмеження її фізичних контактів, не надання можливості в будь-який час займатися особистими справами чи повернутися додому, пригнічення волі потерпілої до опору, що обмежило її здатність усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, чинити опір насильницьким чи іншим незаконним діям. Крім того, примушування її до заняття проституцією здійснювалося як шляхом використання уразливого стану так і з застосуванням чи погроз застосування насильства.

Отриманні від клієнтів за надання ОСОБА_13 послуги грошові кошти забирав ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у примушуванні особи до зайняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, із застосуванням насильства та погрози застосування насильства, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 березня 2024 року, близько 18 години, у приміщенні павільйону, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :19:007:0093 на вулиці Харківське шосе у м. Полтаві (територія колишнього ринку «Шашличка»), адміністратор ОСОБА_14 у розмові із ОСОБА_15 (анкетні дані якого змінені) запропонувала інтимні послуги за грошову винагороду у сумі 3300 грн., із них 100 (сто) гривень їй за організацію надання сексуальних послуг, 700 (сімсот) гривень за кімнату «Хостелу», де надавалися сексуальні послуги, 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень жінці на ім`я ОСОБА_16 за надання сексуальних послуг.

На пропозицію ОСОБА_15 погодився та передав останній грошові кошти. Після чого, ОСОБА_14 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , з метою організації місця надання інтимних послуг, направила ОСОБА_16 до житлової кімнати приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по вулиці Харківське шосе, що на території колишнього ринку «Шашличка» в місті Полтава, яка в подальшому повинна була надавати послуги за грошову винагороду ОСОБА_15 .

Тобто, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , забезпечив ОСОБА_16 місцем для надання послуг сексуального характеру (заняття проституцією), а ОСОБА_14 підшукувала для цього клієнтів та виконувала функцію адміністратора.

Крім того, будучи адміністратором, з метою залучення більшої кількості постійних клієнтів, працюючи в кіоску, який розташований по АДРЕСА_1 , що на території колишнього ринку «Шашличка» в місті Полтава для громадського харчування та відпочинку, ОСОБА_14 повідомляла клієнтам про вартість надання інтимних послуг, визначала час та місце їх надання, про що також повідомляла ОСОБА_16 .

Із отримуваних від клієнта за надані ОСОБА_16 послуги сексуального характеру грошових коштів у розмірі 2 500 грн за годину, частину остання передавала адміністратору ОСОБА_7 , які та перераховувала на вказану ОСОБА_6 банківську картку, а частину передавала йому особисто під час зустрічі.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 підозрюються у сутенерстві діях по забезпеченню зайняття проституцією іншою особою, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 квітня 2024 року, близько 18 години, у приміщенні павільйону, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :19:007:0093 на вулиці Харківське шосе у м. Полтаві (територія колишнього ринку «Шашличка»), адміністратор ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , запропонувала ОСОБА_15 (анкетні дані якого змінені) отримати інтимні послуги за грошову винагороду.

На пропозицію останній погодився та передав їй грошові кошти у сумі 3200 грн із них 700 (сімсот) гривень за кімнату «Хостелу», де надавалися сексуальні послуги, 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень жінці ОСОБА_17 за надання сексуальних послуг. Після чого, ОСОБА_5 з метою організації місця надання інтимних послуг, направила ОСОБА_17 до житлової кімнати приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по вулиці Харківське шосе, що на території колишнього ринку «Шашличка» в місті Полтава, яка в подальшому повинна була надавати послуги за грошову винагороду ОСОБА_15 .

Тобто, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , забезпечив ОСОБА_17 місцем для надання послуг сексуального характеру (заняття проституцією), а ОСОБА_5 підшукувала для цього клієнтів та виконувала функцію адміністратора.

Крім того, будучи адміністратором, з метою залучення більшої кількості постійних клієнтів, працюючи в кіоску, який розташований по АДРЕСА_1 , що на території колишнього ринку «Шашличка» в місті Полтава для громадського харчування та відпочинку, ОСОБА_5 повідомляла клієнтам про вартість надання інтимних послуг, визначала час та місце їх надання, про що також повідомляла ОСОБА_17 .

Із отримуваних від клієнта за надання ОСОБА_17 послуг сексуального характеру грошових коштів у розмірі 2500 грн за годину, частину остання передавала адміністратору ОСОБА_5 , які та перерахувала на вказану ОСОБА_6 банківську картку, а частину передавала йому особисто під час зустрічі.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підозрюється у сутенерстві діях по забезпеченню зайняття проституцією іншою особою, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 квітня 2024 року, близько 18 год 30 хв, у приміщенні павільйону, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :19:007:0093 на вулиці Харківське шосе у м. Полтаві (територія колишнього ринку «Шашличка»), ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_15 (анкетні дані якого змінені) отримати інтимні послуги за грошову винагороду.

На пропозицію останній погодився та передав грошові кошти адміністратору ОСОБА_5 у сумі 3500 грн із них 700 (сімсот) гривень за кімнату «Хостел», де надавалися сексуальні послуги, 2000 (дві тисячі) гривень жінці на ім`я ОСОБА_16 за надання сексуальних послуг, 800 (вісімсот) гривень за презервативи та вологі серветки. Після чого, ОСОБА_6 з метою організації місця надання інтимних послуг, направив ОСОБА_16 до житлової кімнати приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по вулиці Харківське шосе, що на території колишнього ринку «Шашличка» в місті Полтава, яка в подальшому повинна була надавати послуги за грошову винагороду ОСОБА_15 .

Тобто, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , забезпечив ОСОБА_16 місцем для надання послуг сексуального характеру (заняття проституцією), а ОСОБА_5 виконувала функцію адміністратора.

Крім того, будучи адміністратором, з метою залучення більшої кількості постійних клієнтів, працюючи в кіоску, який розташований по АДРЕСА_1 , що на території колишнього ринку «Шашличка» в місті Полтава для громадського харчування та відпочинку, ОСОБА_5 повідомляла клієнтам про вартість надання інтимних послуг, визначала час та місце їх надання, про що також повідомляла ОСОБА_16 .

Із отримуваних від клієнта за надання ОСОБА_16 послуг сексуального характеру грошових коштів у розмірі 2000 грн за годину, частину остання передавала адміністратору ОСОБА_5 , які та перераховувала на вказану ОСОБА_6 банківську картку, а частину передавала йому під час зустрічі.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підозрюються у сутенерстві діях по забезпеченню зайняття проституцією іншою особою, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 травня 2024 року, близько 15 год 55 хв, у приміщенні павільйону, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :19:007:0093 на вулиці Харківське шосе у м. Полтаві (територія колишнього ринку «Шашличка»), ОСОБА_6 запропонував не встановленій органом досудового розслідування особі отримати інтимні послуги за грошову винагороду.

На пропозицію останній погодився та передав грошові кошти адміністратору ОСОБА_5 у сумі 4000 грн із них 700 (сімсот) гривень за кімнату «Хостел», де надавалися сексуальні послуги, 3000 (три тисячі) гривень жінці на ім`я ОСОБА_16 за надання сексуальних послуг, 300 (триста) гривень за презервативи та вологі серветки. Після чого, ОСОБА_6 з метою організації місця надання інтимних послуг, направив ОСОБА_16 до житлової кімнати приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по вулиці Харківське шосе, що на території колишнього ринку «Шашличка» в місті Полтава, яка в подальшому повинна була надавати послуги за грошову винагороду невідомому чоловіку.

Тобто, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , забезпечив ОСОБА_16 місцем для надання послуг сексуального характеру (заняття проституцією), а ОСОБА_5 виконувала функцію адміністратора.

Крім того, будучи адміністратором, з метою залучення більшої кількості постійних клієнтів, працюючи в кіоску, який розташований по АДРЕСА_1 , що на території колишнього ринку «Шашличка» в місті Полтава для громадського харчування та відпочинку, ОСОБА_5 повідомляла клієнтам про вартість надання інтимних послуг, визначала час та місце їх надання, про що також повідомляла ОСОБА_16 .

Із отримуваних від клієнта за надання ОСОБА_16 послуг сексуального характеру грошових коштів у розмірі 3000 грн за годину, остання положила під прилавком у вищевказаному павільйоні, які потім ОСОБА_6 положив собі до гаманця та помістив до наплічної сумки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 травня 2024 року, близько 16 год 04 хв, у приміщенні павільйону, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :19:007:0093 на вулиці Харківське шосе у м. Полтаві (територія колишнього ринку «Шашличка»), ОСОБА_6 запропонував не встановленій органом досудового розслідування особі отримати інтимні послуги за грошову винагороду.

На пропозицію останній погодився та за допомогою банківського терміналу, який надав у присутності адміністратора ОСОБА_5 та за попередньої домовленості з нею ОСОБА_6 , розрахувався через свою банківську картку у сумі 3700 грн. із них 700 (сімсот) гривень за кімнату «Хостел», де надавалися сексуальні послуги, 3000 (три тисячі) гривень жінці на ім`я ОСОБА_17 за надання сексуальних послуг. Після чого, ОСОБА_6 з метою організації місця надання інтимних послуг, направив ОСОБА_17 до житлової кімнати приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по вулиці Харківське шосе, що на території колишнього ринку «Шашличка» в місті Полтава, яка в подальшому повинна була надавати послуги за грошову винагороду невідомому чоловіку.

Тобто, ОСОБА_6 забезпечив ОСОБА_17 місцем для надання послуг сексуального характеру (заняття проституцією).

Із отриманих від клієнта за надання ОСОБА_17 послуг сексуального характеру грошових коштів у розмірі 3000 грн за годину, частину остання передала ОСОБА_6 під час зустрічі.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 02 травня 2024 року ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

26 червня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 і ч. 2 ст. 303 КК України; ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

02 липня 2024 року заступником керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02 серпня 2024 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 02 серпня 2024 року, однак, закінчити досудове розслідування до 02 серпня 2024 року не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: провести тимчасові доступи згідно ухвал Октябрського районного суду м. Полтави ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»; після проведення відповідних виїмком, згідно ухвал Октябрського районного суду м. Полтави проаналізувати вилучену інформацію, скласти протоколи оглядів; отримати висновок судової психологічної експертизи; після вирішення питання про зняття грифів секретності долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, документи що стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у межах даного кримінального провадження, з яких на даний час не знято гриф секретності «таємно»; dиконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність у виконанні яких може виникнути під час проведення досудового розслідування; визначити остаточну кваліфікацію протиправних дій підозрюваних, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали досудового розслідування;виконати вимоги статті 290 КПК України з підозрюваними їх захисниками;скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий вказує, що отримані результати вказаних слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні для установлення обставин кримінального правопорушення, усунення суперечностей та доведення вини підозрюваних.

Враховуючи викладене, а також особливу складність провадження, зокрема те, що в ході досудового розслідування необхідно провести зазначений обсяг слідчих дій, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто до 02 вересня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 , заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

25 червня 2024 року заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_18 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02 серпня 2024 року.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом пункту 3 частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов?язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов?язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов?язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Проаналізувавши подане слідчим, за погодженням з заступником керівника Полтавської обласної прокуратури, клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість завершити досудове розслідування до 02 серпня 2024 року, із-за необхідності органу досудового розслідування виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: провести тимчасові доступи згідно ухвал Октябрського районного суду м. Полтави ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»; після проведення відповідних виїмком, згідно ухвал Октябрського районного суду м. Полтави проаналізувати вилучену інформацію, скласти протоколи оглядів; отримати висновок судової психологічної експертизи; після вирішення питання про зняття грифів секретності долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, документи що стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у межах даного кримінального провадження, з яких на даний час не знято гриф секретності «таємно»; dиконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність у виконанні яких може виникнути під час проведення досудового розслідування; визначити остаточну кваліфікацію протиправних дій підозрюваних, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали досудового розслідування;виконати вимоги статті 290 КПК України з підозрюваними їх захисниками;скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 19 січня 2024 року закінчується 02 серпня 2024 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг слідчих та процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення вказаного строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, необхідність визначення строку до чотирьох місяців доведеною, а тому вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців, тобто до 02 вересня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 02 вересня 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19