Справа № 646/3635/24
№ провадження 1-кс/646/2135/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді від слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надійшло погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 03.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, у ході якого встановлено, що солдат ОСОБА_5 як військовослужбовець військової служби мобілізований 11.08.2023 року, який призначений наказом №174 від 11.08.2023 і проходить військову службу на посаді кулеметника військової частини НОМЕР_1 , зобов`язаний дотримуватися ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно і достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, вчинив придбання психотропних речовин, порушивши вимоги ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, за наступних обставин.

Так, 26.03.2024 знаходячись на території Куп`янського району Харківської області, більш точні відомості про місце за результатами досудового розслідування не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обстави ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, направленим на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, із використанням мережі Інтернет та кросплатформного месенджера «Телеграм» домовився про відправку особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP 27.03.2024 року через ТОВ «Нова пошта», з доставкою до відділення Нової пошти за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив своїми діями незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.

Після надходження посилки до поштового відділення поштового відправлення із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_5 , не повідомляючи про його вміст, попросив отримати вказане поштове відправлення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

02.04.2024 ОСОБА_6 , отримавши поштове відправлення ТТН №4085 на ім`я ОСОБА_5 , пересувавшись до місця несення служби, а саме до ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: Харківська область, Куп`янський район, автошлях Чугуїв- Мілове 76 + 500м, біля тимчасового блок посту АДРЕСА_3 , добровільно видав працівниками поліції під час огляду пакунки, отримані для ОСОБА_5 у відділенні Нової Пошти за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , в середині яких знаходилась кристалічна речовина, жовтого кольору зовні схожа на наркотичну. Видані ОСОБА_6 предмети вилучені за результатами огляду

Згідно із висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/121-24/9906-НЗПРАП від 10.04.2024, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», придбана 27.03.2024 ОСОБА_5 речовина масою 2,2343 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої речовини, склала: 1,5470 г, що є великим розміром.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «PVP» віднесений до особливо небезпечних психотропних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № ІІ).

Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України як незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, підтверджується сукупністю зібраних у ході досудового розслідування доказів: протоколос огляду місця події від 02.04.2024; висновком експерта №СЕ-19/121-24/9906-НЗПРАП від 10.04.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмету від 04.04.2024; поясненнями ОСОБА_5 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 ..

20.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_5 отримав копію повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

21.05.2024 ОСОБА_5 допитаний, як підозрюваний слідчим ОСОБА_4

У період 01.07.2024-05.07.2024 підозрюваний до органу досудового розслідування для участі у процесуальних діях не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає.

За повідомленням ВЧ НОМЕР_1 від 03.07.2024 військовослужбовець ОСОБА_5 залишив місце розташування підрозділу, на даний час його місце перебування невідоме, у зв`язку з чим військовою частиною проводиться службове розслідування за фактом самовільного залишення місця служби.

Постановою слідчого від 10.07.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, досудове розслідування зупинене.

Необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 вчинив злочин та переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню.

Прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Щодо територіальної підсудності клопотання.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя ?Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області? за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Щодо вирішення клопотання по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вищевказане кримінальне правопорушення за № 0000163 від 03.04.2024 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Підставою для звернення слідчого з вищезазначеним клопотанням є те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України і під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню.

У доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_5 самовільно залишив місце несення служби, зник з місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини та переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

За повідомленням ВЧ НОМЕР_1 від 03.07.2024 військовослужбовець ОСОБА_5 залишив місце розташування підрозділу у АДРЕСА_2 , на даний час його місце перебування невідоме, у зв`язку з чим військовою частиною проводиться службове розслідування за фактом самовільного залишення місця служби.

Рапортами слідчого підтверджено, що неодноразово були здійснені телефонні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та який він особисто зазначив як контактний номер під час його допиту як підозрюваного 21.05.2024, проте той ігнорує вхідні з`єднання та на зв`язок зі слідчим не виходить.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відомості про його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним і той факт, що він переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 188-189 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000163 від 03.04.2024 задовольнити.

Дозволити уповноваженим співробітникам СВ Куп`янського РВП ГУ НП України в Харківській області, військової служби правопорядку затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000163 від 03.04.2024.

Після затримання підозрюваного доставити до Червонозаводського районного суду м.Харкова не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Куп`янського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , телефон: 050-40-15282.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1