Справа № 585/3487/24
Номер провадження 1-кс/585/1281/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно:

- автомобіль марки "Renault" моделі "Duster" р.н. НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ТОВ «ОТП Лізинг» адреса: м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, 43, фактичним володільцем є ТОВ «МХП-Урожайна країна» адреса: м. Ромни, вул. Сумська, 5е;

- мотоцикл марки "Kinroad" моделі "ХТ250-16" р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 в,

з метою збереження тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати, на тимчасово вилучене майно.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 09.08.2024 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки "Renault" моделі "Duster" р.н. НОМЕР_1 при русі по вул. Рятувальників в м. Ромни, при здійснені повороту ліворуч до будинку № 67 не надав переваги в русі водію зустрічного мотоциклу марки "Kinroad" моделі "ХТ250-16" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та допустив зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті зіткнення транспортних засобів водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-10 ребер справа з якими доставлений до КНП "Роменської ЦРЛ" РМР.

09.08.2024 було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки "Renault" моделі "Duster" р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки "Kinroad" моделі "ХТ250-16" р.н. НОМЕР_2 .

На вказаних вище транспортних засобах залишилися сліди, характерні для утворення в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які підтверджують факт події ДТП, а тому вказані транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх огляді, подальшому проведенні щодо них судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 10.08.2024 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права розпоряджатись та користуватися вказаним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.17).

Представник фактичного володільця майна ТОВ «МХП-Урожайна країна» ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на автомобіль "Renault" моделі "Duster" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОТП Лізинг та перебуває у користуванні ТОВ «МХП - Урожайна країна» без його присутності. При розгляді клопотання покладається на розсуд суду (а.с.19).

Володілець майна ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на належний йому мотоцикл "Kinroad" моделі "ХТ250-16" р.н. НОМЕР_2 , без його участі. При розгляді клопотання покладається на розсуд суду (а.с.18).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000711 від 09.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4).

Згідно рапорту Роменського РВП, 09.08.2024 о 15:18 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , авто збило мотоцикліста, один потерпілий (а.с.5).

Згідно рапорту Роменського РВП, 09.08.2024 о 15:42 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_3 , про те, що Приймальне відділення: м. Ромни біля магазину «Маяк», дтп, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Діагноз: забій гк справа перелом 8-10 ребер справа?, тупа травма живота, на обстеженні. Пояснення: 09.08.2024 р. приблизно 15:00 водій мотоцикла зіткнувся з авто (а.с.6).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 09.08.2024 року та схеми до протоколу вбачається, що проведено огляд місця події - ділянки дороги в АДРЕСА_3 , із зазначенням локалізації пошкоджень транспортних засобів. Мотоцикл "Kinroad" моделі "ХТ250-16" р.н. НОМЕР_2 , має пошкодження передньої та лівої частини мотоциклу у вигляді деформації металу передньої вилки, розлому пластику фари та бокових частин мотоциклу. Автомобіль "Renault" моделі "Duster" р.н. НОМЕР_1 , має пошкодження передньої частини автомобіля у вигляді деформації та відокремлення (а.с.7-9).

Постановою ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 10.08.2024 року "Renault" моделі "Duster" р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл "Kinroad" моделі "ХТ250-16" р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000711 від 09.08.2024 року (а.с.10).

Відповідно пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що він працює провідним інженером ТОВ «МХП - Урожайна країна», де за ним закріплено автомобіль "Renault" моделі "Duster" р.н. НОМЕР_1 . 09.08.2024 року близько 15 год. 05 хв. він, керуючи вказаним автомобілем рухався по вул. Рятувальників в м. Ромни зі сторони вул. Покровський Узвіз в напрямку вул. Героїв Роменщини. При під`їзді до заїзду до будинку АДРЕСА_3 , подивився в дзеркала заднього виду, де транспортних засобів не виявив. Потім подивився попереду себе, де транспортних засобів не виявив, розпочав виконувати маневр повороту ліворуч зі швидкістю руху близько 5 км/год. та відразу відбулося зіткнення з мотоциклом чорного кольору, який рухався в зустрічному напрямку руху та мав перевагу в русі. Мотоцикліста не побачив тому, що світило сонце. На час ДТП в автомобілі нікого не було, рухався сам. В результаті ДТП водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження і він відразу викликав швидку допомогу, по прибуттю якої, водія мотовилу було доставлено до лікарні. Свою провину у вчиненні ДТП визнає в повному обсязі, в подальшому буде надавати всю необхідну допомогу на лікування. ДО зіткнення водія мотоциклу не спостерігав, швидкість його руху, траєкторію руху до зіткнення, та чи застосовував водій гальмування, вказати не може (а.с.11).

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля "Renault" моделі "Duster" р.н. НОМЕР_1 , є ТОВ «ОТП Лізинг» (а.с.12).

Представником ТОВ «МХП-Урожайна країна» до матеріалів справи додано Протокол Лізингу № 3 до Генеральної угоди з фінансового лізингу та адміністрування парку транспортних засобів « 14443-FL від 12 лютого 2024 року, Акт приймання-передачі до Протоколу лізингу № 3 від 07 березня 2024 року та Видаткову накладну № 7733 від 07 березня 2024 року, згідно яких ТОВ «ОТП Лізинг» передано ТОВ «МХП-Урожайна країна» автомобіль "Renault" моделі "Duster" VF1HJD5 (а.с. 21-35).

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником мотоциклу "Kinroad" моделі "ХТ250-16" р.н. НОМЕР_2 , зазначений ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо порушення правил безпеки дорожнього руху, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної події транспорті засоби, мають значення речових доказів, які можуть бути знищені, пошкоджені чи втрачені, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатися даним майном та заборони його відчужувати.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 70000711 від 09.08.2024 арешт на наступне тимчасово вилучене майно:

- автомобіль марки "Renault" моделі "Duster" р.н. НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ТОВ «ОТП Лізинг» адреса: м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, 43, фактичним володільцем є ТОВ «МХП-Урожайна країна» адреса: м. Ромни, вул. Сумська, 5е;

- мотоцикл марки "Kinroad" моделі "ХТ250-16" р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 в,

з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речових доказів, шляхом заборони розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Визначити місцем зберігання транспортних засобів - територію Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали направити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та власникам майна.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1