Справа №359/9508/24
Провадження №1-кс/359/1804/2024
УХВАЛА

3 вересня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною фіксацією технічними засобами клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0001135 від 4 червня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Яготин Бориспільського району, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданого клопотання.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням та посилається на те, що 3 лютого 2024 року близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , працюючи охоронцями ТОВ «ТНТ ГРУП», перебували на добовому чергуванні на території цього товариства по АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , реалізуючи спільний кримінальний протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою, розуміючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що вони діють в умовах воєнного стану, зірвали на сифонному крані одного із резервуарів, що розташований на території ТОВ «ТНТ ГРУП» бирку (пломбу). Тим самим отримали доступ до нього. Після чого, з останнього в раніше заготовлені каністри здійснили злив дизельного палива ULSD 10PPM EN 590, в кількості 100 літрів (закупівельна вартість за 1 літр дизельного палива становить 34 грн. 56 коп.) Після цього, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , утримуючи при собі каністри з дизельним паливом, через вихід, що розташований зі сторони залізничних колій покинули місце вчинення злочину, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд. Тим самим своїми умисними злочинними діями завдавши матеріальної шкоди ТОВ «ТНТ ГРУП» на загальну суму 3456 грн. 00 коп. Крім того, аналогічні злочини ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, повторно, разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчиняли ще 34 рази, у період часу з 3 лютого 2024 року до 16 липня 2024 року, де перебуваючи на території нафтобази ТОВ «ТНТ ГРУП» здійснювали крадіжки бензину та дизельного палива, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «ТНТ ГРУП». Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, відносяться до тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Під впливом тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування. Також існує ризик незаконного впливу підозрюваним на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показань на його користь. Крім того, ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність. Тому старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки: в період часу з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатись з місця фактичного проживання; прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Яготин Бориспільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із представником потерпілого, свідками у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти обрання запропонованого запобіжного заходу. У зв`язку з тим, що підозрюваний має фактичне місце проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 просив зазначити вказану адресу, як таку, з якої йому не слід відлучатися в нічний час доби.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 18 «Запобіжні заходи, затримання особи» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності цих ризиків слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Він може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дія застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, не може перевищувати наявного строку досудового розслідування (два місяці з моменту вручення особі повідомлення про підозру), з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

30 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, про те, що 3 лютого 2024 року близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , працюючи охоронцями ТОВ «ТНТ ГРУП», перебували на добовому чергуванні на території цього товариства по АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , реалізуючи спільний кримінальний протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою, розуміючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що вони діють в умовах воєнного стану, зірвали на сифонному крані одного із резервуарів, що розташований на території ТОВ «ТНТ ГРУП» бирку (пломбу). Тим самим отримали доступ до нього. Після чого, з останнього в раніше заготовлені каністри здійснили злив дизельного палива ULSD 10PPM EN 590, в кількості 100 літрів (закупівельна вартість за 1 літр дизельного палива становить 34 грн. 56 коп.) Після цього, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , утримуючи при собі каністри з дизельним паливом, через вихід, що розташований зі сторони залізничних колій покинули місце вчинення злочину, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд. Тим самим своїми умисними злочинними діями завдавши матеріальної шкоди ТОВ «ТНТ ГРУП» на загальну суму 3456 грн. 00 коп. Крім того, аналогічний злочин ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинив в ніч з 6 на 7 лютого 2024 року, в ніч з 10 на 11 лютого 2024 року, в ніч з 14 на 15 лютого 2024 року, 18 лютого 2024 року, 22 лютого 2024 року, 26 лютого 2024 року, 2 березня 2024 року, в ніч з 5 на 6 березня 2024 року, в ніч з 9 на 10 березня 2024 року, в ніч з 13 на 14 березня 2024 року, в ніч з 17 на 18 березня 2024 року, в ніч з 25 на 26 березня 2024 року, в ніч з 29 на 30 березня 2024 року, в ніч з 2 на 3 квітня 2024 року, в ніч з 6 на 7 квітня 2024 року, в ніч з 14 на 15 квітня 2024 року, в ніч з 22 на 23 квітня 2024 року, в ніч з 26 на 27 квітня 2024 року, в ніч з 4 на 5 травня 2024 року, в ніч з 8 на 9 травня 2024 року, в ніч з 12 на 13 травня 2024 року, в ніч з 16 на 17 травня 2024 року, в ніч з 20 на 21 травня 2024 року, в ніч з 29 на 30 травня 2024 року, в ніч з 2 на 3 червня 2024 року, в ніч з 6 на 7 червня 2024 року, в ніч з 13 на 14 червня 2024 року, в ніч з 25 на 26 червня 2024 року, в ніч з 29 на 30 червня 2024 року, в ніч з 3 на 4 липня 2024 року, в ніч з 7 на 8 липня 2024 року, в ніч з 11 на 12 липня 2024 року, в ніч з 15 на 16 липня 2024 року, де перебуваючи на території нафтобази ТОВ «ТНТ ГРУП», чим спричинив матеріальну шкоду товариству.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому злочинів підтверджується такими доказами: протоколом прийняття заяви від представника ТОВ «ТНТ ГРУП», в якій зазначено, що охоронці ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , в період часу з лютого 2024 по липень 2024 року (включно), перебуваючи на добових чергуваннях, на території нафтобази «ТНТ ГРУП» по АДРЕСА_3 , здійснили крадіжку бензину та дизельного палива, чим завдали вищевказаному товариству матеріальної шкоди; допитом представника потерпілого ОСОБА_9 , актами інвентаризації, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що приблизно у червні він дізнався, що у ОСОБА_11 можна придбати бензин дешевше; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що на місцевому базарі у їхньому населеному пункті, він дізнався про те, що у ОСОБА_13 який користується № НОМЕР_1 можна придбати дизельне паливо дешевше ніж на АЗС. В подальшому свідок придбав у ОСОБА_13 10 літрів дизельного палива за 440 гривень; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено каністри з паливом; протоколом за результатом проведення оперативно-технічних заходів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, відносяться до тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Ці обставини свідчать про те, що існують ризики можливого переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення ним інших злочинів. Однак в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження здійснення підозрюваним незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показань на його користь. Тому ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, залишився недоведеним.

4. Висновки слідчого судді.

З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слід обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зі змісту характеристики (а.с.121) вбачається, що ОСОБА_4 постійно проживає разом зі своєю родиною по АДРЕСА_2 . У судовому засіданні підозрюваний підтвердив, що має фактичне місце проживання саме у вказаному житловому будинку. Тому на ОСОБА_4 належить покласти такі обов`язки: без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатись з місця фактичного проживання по АДРЕСА_2 (а не з місця його реєстрації) в період часу з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин; прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м.Яготин Бориспільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із представником потерпілого, свідками, а також іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0001135.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання по АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатись з місця фактичного проживання в період часу з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час.

- не відлучатися за межі м.Яготин Бориспільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із представником потерпілого, свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні №0001135.

Ухвала слідчого судді діє до 24 години 00 хвилин 3 листопада 2024 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 9 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1