Справа 688/2598/24
№ 1-кс/688/1622/24
Ухвала

Іменем України

30 липня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000774 від 08 травня 2024 року, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Понінка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, відповідно до вимог ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних сил України, ОСОБА_6 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_6 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні сили України в цілому.

Так, ОСОБА_6 в порушення вимог п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та збут бойових припасів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 08 травня 2024 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав тротилову шашку «ТШ-400» та запалювальну трубку, що складається з капсуля детонатора «НД-8А» та відрізка вогнепровідного шнура «ОШП» довжиною 15 см, які незаконно переніс та зберігав у невстановленому місці з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_6 , 08 травня 2024 року, близько 10:00 год, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та зброї, маючи корисливий мотив та мету, перебуваючи у АДРЕСА_1 , безоплатно та незаконно збув для ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») тротилову шашку «ТШ-400» та запалювальну трубку, що складається з капсуля детонатора «НД-8А» та відрізка вогнепровідного шнура «ОШП» довжиною 15 ст, які незаконно переніс та зберігав при собі до моменту збуту їх для ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та збут бойових припасів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15 травня 2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав неелектричну ініціюючу систему іноземного виробництва, що складається з пускового пристрою, хвилеводу та капсуля-детонатора, 400 г тротилову шашку з приєднаним електродетонатору ЕДПр та двадцять дев`ять патронів які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами з бронебійною кулею, виробництво Барнаульського верстатобудівного заводу, рф, 1998 р.в., до автоматів (АК-75, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39мм. які незаконно переніс та зберігав у невстановленому місці з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , 15 травня 2024 року близько 19:30 год, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вибухового пристрою, маючи корисливий мотив та мету, повторно, збув за грошові кошти у розмірі 1700 грн. для ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») неелектричну ініціюючу систему іноземного виробництва, що складається з пускового пристрою, хвилеводу та капсуля-детонатора, 400 г тротилову шашку з приєднаним електродетонатору ЕДПр та двадцять дев`ять патронів які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами з бронебійною кулею, виробництво Барнаульського верстатобудівного заводу, рф, 1998 р.в., до автоматів (АК-75, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39мм, які ОСОБА_6 незаконно переніс та зберігав при собі до моменту збуту їх для ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті, вибухового пристрою та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та збут бойових припасів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 06 червня 2024 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав, пластичну вибухову речовину «ПВР-7» вагою 20 г та електродетонатор «ЕДПр», які незаконно переніс та зберігав у невстановленому місці з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , 06 червня 2024 року близько 16:10 год, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вибухового пристрою, маючи корисливий мотив та мету, повторно, збув за грошові кошти у розмірі 1500 грн для ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») пластичну вибухову речовину «ПВР-7» вагою 20 г та електродетонатор «ЕДПр», які ОСОБА_6 незаконно переніс та зберігав при собі до моменту збуту їх для ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті, вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та збут бойових припасів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 06 червня 2024 року незаконно придбав пластичну вибухову речовину, «ПВР-7» вагою 20 г та електродетонатор «ЕДПр» у кількості дві одиниці, які в подальшому переніс та залишив на зберігання у власному будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 06 червня 2024 року під час санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на прав власності належить ОСОБА_8 та в якому проживає фактично ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено пластичну вибухову речовину, «ПВР-7» вагою 20 г та електродетонатор «ЕДПр» у кількості дві одиниці, які ОСОБА_6 зберігав у власних цілях з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні, вибухового пристрою та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

06 червня 2024 року о 17 годині 11 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

07 червня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 серпня 2024 року включно.

Двохмісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженні закінчується 07 серпня 2024 року, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 04 серпня 2024 року, а у кримінальному провадженні необхідно виконати, ще ряд слідчих дій, а саме: сформувати з урахуванням всіх кваліфікуючих ознак та об`єктивних даних, що отримані під час провадження, та пред`явити підозрюваному остаточне повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри у вчинені ним кримінальних правопорушень, в тому числі й за ч. 1 ст. 263, КК України; отримати ухвалу слідчого суді Хмельницького апеляційного суду про проведення негласних слідчо-розшукових дій стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ; отримати висновоки судових комплексних вибухотехнічних експертиз та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу; отримати висновок судової експертизи спеціальних хімічних речовин; продовжити термін дії обраного підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

30 липня 2024 року керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 , враховуючи складність кримінального провадження, закінчити досудове розслідування з урахуванням всіх обставин кримінального провадження не можливо, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000774 від 08 травня 2024 року продовжено до трьох місяців, тобто до 07 вересня 2024 року.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 07 вересня 2024 року, орган досудового розслідування вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не перестали існувати, а тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000774 від 08 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

06 червня 2024 року о 17 годині 11 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

07 червня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

08 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 серпня 2024 року включно.

Постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 від 30 липня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000774 від 08 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України до трьох місяців, а саме до 07 вересня 2024 року.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність продовження запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 отримали 30 липня 2024 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.184, 199 КПК України, подане з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 199 КПК України.

Органом досудового розслідування здобуті об`єктивні дані на підтвердження підозри ОСОБА_6 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

В судовому засіданні встановлено, що у даному кримінальному провадженні двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 07 серпня 2024 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 04 серпня 2024 року, однак з огляду на особливу складність провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Органу досудового розслідування у зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідно провести ряд додаткових слідчих та процесуальних дій, отримати висновки судових експертиз.

Крім того, слідчий та прокурор довели, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення в умовах воєнного стану, які відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, покинути своє місце проживання, оскільки встановлено, що підозрюваний проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , відтак, знаходиться на віддаленій відстані від органу досудового розслідування та суду, може бути переведений до нового місця служби, що унеможливить його явку до слідчого, прокурора суду; може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою схиляння до дачі ними показань на свою користь; може вчинити нове кримінальне правопорушення; матиме реальну можливість перешкоди досудовому розслідуванню та судовому розгляду іншим чином, що дає підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.

Зважаючи на те, що обставини провадження свідчать, що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя не знаходить підстав для обрання менш суворого запобіжного заходу.

З урахуванням положень ч.1 ст.197 КПК України, якою передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, та враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000774 від 08 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, а саме до 07 вересня 2024 року.

Розмір застави, визначений ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч пятсот шістдесят) гривень, залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000774 від 08 травня 2024 року, а саме до 07 вересня 2024 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10