Справа № 296/5151/24
Ухвала

Іменем України

05 листопада 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомир а у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000420 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кишин Олевського району, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 23.05.2024 року відносно ОСОБА_5 за ст. 190 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 17.11.2022 у ОСОБА_5 , який будучи обізнаним у положеннях законодавства щодо підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами Державного бюджету України) шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, не пізніше 17.11.2022 ОСОБА_5 звернувся до особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (Особа 1) та, керуючись корисливим мотивом, висловив прохання щодо реєстрації свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підготовки та подання до Житомирського окружного адміністративного суду позову із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями щодо проживання за вказаною адресою та отримання шляхом обману підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, без фактичного проживання на території радіаційного забруднення, тобто з метою усунення перешкод та створення умов для вчинення кримінального правопорушення. На що Особа 1 погодився та вступив з ОСОБА_5 у попередню злочинну змову, взявши на себе роль пособника вчинюваного кримінального правопорушення.

Надалі, 17.11.2022 о 16 год 16 хв ОСОБА_5 та Особа 1, діючи в межах попередньої змови, керуючись корисливим мотивом, звернулись до Олевської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 з метою реєстрації місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та адміністратором Центру надання адміністративних послуг Олевської міської ради прийнято заяву від ОСОБА_5 про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) та на підставі згоди власника приміщення Особа 1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , про що останньому видано витяг з реєстру територіальної громади номер НОМЕР_1 .

Далі ОСОБА_5 звернувся із письмовим зверненням до ГУ ПФУ в Житомирській області з метою виплати вказаного підвищення до пенсії та 28.12.2022 отримав відмову у виплаті підвищення до пенсії.

В подальшому 22.11.2022 з метою подальшого оскарження бездіяльності ГУ ПФУ Житомирській області ОСОБА_5 отримав довідку №2118 про реєстрацію та проживання за адресою: АДРЕСА_2 від Тепеницького старостинського округу із внесенням відповідних відомостей до погосподарської книги №6 Тепеницького старостинського округу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, розпорядником яких є ГУ ПФУ Житомирській області, 05.01.2023 ОСОБА_5 звернувся з адміністративним позовом про зобов`язання проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про її проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок аварії на ЧАЕС, а саме АДРЕСА_2 до Житомирського окружного адміністративного суду.

Після цього, 21.03.2023 за результатом розгляду вказаного адміністративного позову ОСОБА_5 ухвалено рішення у справі №240/1135/23, яким позов ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено та зобов`язано ГУ ПФУ Житомирській області здійснити з 18.11.2022 нарахування та виплату ОСОБА_5 підвищення до пенсії у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

На підставі вказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду у період з 01.06.2023 по 28.03.2024 ГУ ПФУ Житомирській області, працівники якого не були обізнані про злочинні наміри групи, ОСОБА_5 виплачено грошові кошти в сумі 48950 грн, як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення.

Вказаними діями державному бюджету України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області () завдано матеріальної шкоди в сумі 48950грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися заволодінні чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковано ч.2 ст.190 КК України.

Під час судового розгляду захисником адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.48 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив закрити дане кримінальне провадження, надав суду свою згоду, зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд, завдана шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник потерпілого в адресованій суду письмовій заяві підтвердила повне відшкодування шкоди, не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, просить розглядати справу у її відсутність.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 повністю відшкодував завдану ним матеріальну шкоду, змінив місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на місце свого фактичного проживання, що є підставою для припинення отримання ним підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; раніше не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, вжиття всіх можливих заходів щодо усунення причин, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення та повне відшкодування завданої шкоди, дав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, в ході судового розгляду встановлено, що ця особа перестала бути суспільно небезпечною, а вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність. Отже, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України згідно ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000420 від 23.05.2024р., закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1