Справа № 442/9038/24
Провадження № 1-в/442/574/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника ДУ «ДВК-40» ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилається на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 1) 19.10.2021 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 2) 28.12.2022 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки; засуджений: 28.11.2023 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, за ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 28.12.2022 і остаточно до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.08.2023 до вступу вироку в законну силу. 2) 18.06.2024 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, за ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання від 28.11.2023 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.

У мотивувальній частині вироку від 19.10.2021 встановлено, що ОСОБА_4 19.11.2019 шляхом вільного доступу, таємно, умисно, в групі осіб, викрав майно потерпілого на загальну суму 1600 грн, чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму.

Згідно вироку від 28.12.2022, ОСОБА_4 20.04.2020 шляхом проникнення, таємно, умисно, повторно, викрав майно потерпілого на загальну суму 1000 грн, чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму; крім того 30.04.2020 шляхом проникнення, таємно, умисно, повторно, викрав майно потерпілого на загальну суму 650 грн, чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму; крім того 01.05.2020 шляхом проникнення, таємно, умисно, повторно, викрав майно потерпілого на загальну суму 8600 грн, чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму (ч.3 ст. 185 КК України); крім того 13.06.2020 шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, викрав майно потерпілого на загальну суму 6500 грн, чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму.

Згідно вироку від 28.11.2023 встановлено, що ОСОБА_4 17.06.2023 під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, викрав майно потерпілого на загальну суму 825,60 грн, чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму; крім того 09.07.2023, під час дії воєнного стану шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, викрав майно потерпілого на загальну суму 955,65 грн, чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму (ч.4 ст. 185 КК України); крім того 06.08.2023 під час дії воєнного стану скоїв відкрите викрадення чужого майна ( ч.4 ст. 186 КК України).

У мотивувальній частині вироку від 18.06.2024 встановлено, що ОСОБА_4 20.07.2023 під час дії воєнного стану шляхом проникнення, таємно, умисно, повторно, викрав майно потерпілої на загальну суму 169215,33 грн, чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму.

Станом на 01.01.2019 два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 1921 грн, станом на 01.01.2020 2102 грн, станом на 01.01.2023 2684 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Посилаються на те, що відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За наведених обставин просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком від 19.10.2021 Червоноградського міського суду Львівської області. У зв`язку з цим виключити посилання на ч.4 ст. 70 КК України у вироку від 28.12.2022 Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, виключити звинувачення за епізодами від 20.04.2020, 30.04.2020 та вважати засудженим за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном 3 роки. У вироку від 28.11.2023 Червоноградського міського суду Львівської області виключити епізоди, кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, та вважати засудженим за ч.4 ст. 186 КК України, ст. 69 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін. Вирок від 18.06.2024 Червоноградського міського суду Львівської області залишити без змін.

Вислухавши думку представника установи, яка подання підтримала, засудженого, який поклався на думку суду щодо вирішення подання, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений:

19.10.2021 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

28.12.2022 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;

28.11.2023 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, за ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 28.12.2022 і остаточно до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.08.2023 до вступу вироку в законну силу;

18.06.2024 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2023, остаточне покарання - 5 років 6 місяців позбавлення волі (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.07.2024);

У мотивувальній частині вироку від 19.10.2021 встановлено, що ОСОБА_4 19.11.2019 шляхом вільного доступу, таємно, умисно, в групі осіб, викрав майно потерпілого на загальну суму 1600 грн, чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму.

Згідно вироку від 28.12.2022, ОСОБА_4 20.04.2020 шляхом проникнення, таємно, умисно, повторно, викрав майно потерпілого на загальну суму 1000 грн, чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму; 30.04.2020 - шляхом проникнення, таємно, умисно, повторно, викрав майно потерпілого на загальну суму 650 грн, чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму; 01.05.2020 - шляхом проникнення, таємно, умисно, повторно, викрав майно потерпілого на загальну суму 8600 грн, чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму (ч.3 ст. 185 КК України); крім того, 13.06.2020 шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, викрав майно потерпілого на загальну суму 6500 грн, чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму.

Згідно вироку від 28.11.2023 встановлено, що ОСОБА_4 17.06.2023 під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, викрав майно потерпілого на загальну суму 825,60 грн, чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму; 09.07.2023 під час дії воєнного стану шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, викрав майно потерпілого на загальну суму 955,65 грн, чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму (ч.4 ст. 185 КК України); крім того, 06.08.2023 під час дії воєнного стану скоїв відкрите викрадення чужого майна (ч.4 ст. 186 КК України).

У мотивувальній частині вироку від 18.06.2024 встановлено, що ОСОБА_4 20.07.2023 під час дії воєнного стану шляхом проникнення, таємно, умисно, повторно, викрав майно потерпілої на загальну суму 169215,33 грн, чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2019 два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 1921 грн, станом на 01.01.2020 2102 грн, станом на 01.01.2023 2684 грн.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_4 вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.10.2021 за ч.2 ст. 185 КК України, вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.12.2022 (за епізодами по факту крадіжки майна 20.04.2020 та 30.04.2020), а також вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2023 за ч.4 ст.185 КК України, суд приходить висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відтак, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку з усуненням караності діяння за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.10.2021, у зв`язку з чим необхідно виключити з вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.12.2022 посилання на ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням викладеного вище, також слід виключити з вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.12.2022 обвинувачення за епізодами по факту крадіжки майна 20.04.2020 на суму 1000 грн та 30.04.2020 на суму 650 грн та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненим з іспитовим терміном на 3 роки.

Крім того, у зв`язку з усуненням караності діяння ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2023 за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно виключити з резолютивної частини вироку посилання на ч.1 ст.70 КК України, та вважати засудженим за ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Разом з тим, оскільки вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.06.2024 ОСОБА_4 засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі за ч. 4 ст. 185 КК України і сума викраденого майна становить більш як два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, а на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2023 визначено остаточне покарання - 5 років 6 місяців позбавлення волі (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.07.2024), то такий вирок слід залишити без змін.

Беручи до уваги викладене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.10.2021, у зв`язку з чим виключити з вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.12.2022 посилання на ч. 4 ст. 70 КК України.

Виключити з вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.12.2022 обвинувачення за епізодами по факту крадіжки майна 20.04.2020 на суму 1000 грн та 30.04.2020 на суму 650 грн та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненим з іспитовим терміном на 3 роки.

У зв`язку з усуненням караності діяння звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2023 за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим виключити з резолютивної частини вироку посилання на ч.1 ст.70 КК України, та вважати засудженим за ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18.06.2024 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2024.

Суддя ОСОБА_1