Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/5832/23
Провадження №: 1-в/332/224/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.11.2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Провідний інспектор Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого вироком Орджонікідзевського районного судом м. Запоріжжя від 03.11.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього судом обов`язки не порушував. На реєстрацію з`являвся своєчасно, пропусків реєстрації не мав. За час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. З засудженим проводилась соціально-виховна та профілактична робота, спрямована на досягнення мети виправлення та недопущення скоєння повторних кримінальних правопорушень.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

03 листопада 2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи перебування; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

В зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2023 року покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1