печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000244 від 26.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000244 від 26.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту у визначений період доби на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 26.10.2024 у якому про підозру повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307, ст. 368-5 КК України.

05.10.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 06.11.2023 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 307 КК України та 20.03.2024 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307, ст. 368-5 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду у справі від 06.10.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямування до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 15.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 змінено умови тримання під домашнім арештом з цілодобового на тримання під домашнім арештом із забороною, строком до 02.12.2023 в період часу з 23.00 до 05.00 год. залишити місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідувати до приміщення цивільного захисту населення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 29.12.2023 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 23.00 до 05.00 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 25.02.2024 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 24.00 до 05.00 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 04.04.2024 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 24.00 до 05.00 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

28.03.2024 прокурором визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та підозрюваному, його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Граничний строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , закінчується 04.04.2024, тому, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зміні запобіжного заходу підозрюваному із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі співробітниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України, визначеними слідчим або прокурором;

- здати на зберігання в органи міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України, з метою запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити, зазначив, що єдиним запобіжним заходом, який можливо застосувати до підозрюваного є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання, просили перелічені прокурором обов`язки не застосувати. Разом з цим захисник надав письмові заперечення в яких посилається на не необґрунтованість наведених в клопотанні ризиків.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.

05.10.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 06.11.2023 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 307 КК України та 20.03.2024 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307, ст. 368-5 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду у справі від 06.10.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямування до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 15.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 змінено умови тримання під домашнім арештом з цілодобового на тримання під домашнім арештом із забороною, строком до 02.12.2023 в період часу з 23.00 до 05.00 год. залишити місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідувати до приміщення цивільного захисту населення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 29.12.2023 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 23.00 до 05.00 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 25.02.2024 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 24.00 до 05.00 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 04.04.2024 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 24.00 до 05.00 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

28.03.2024 прокурором визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та підозрюваному, його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно зі ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включаються у строки досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

З огляду на те, що приписи ст. 290 КПК України наразі не виконано, у зв`язку з необхідністю одночасного ознайомлення підозрюваного та його захисника, що робить процес ознайомлення з матеріалами тривалим у часі, а ризики, які обумовлювали необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, продовжують існувати, є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

На виконання вищевказаних положень закону слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, тож тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні (злочині), у вчиненні якого він підозрюється, є достатньою та співрозмірною для обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за доцільне з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки змінити раніше застосований до нього запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі співробітниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України, визначеними слідчим або прокурором;

- залишити на зберіганні в органах міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованих злочинів і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 184, 193, 196, 197, 199, 200, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту у певний період доби на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30.05.2024 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі співробітниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України, визначеними слідчим або прокурором;

- залишити на зберіганні в органах міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1