Справа № 274/8612/24
Провадження №1-кп/0274/887/24
ВИРОК
Іменем України
06.11.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, до засудження не працював, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:
- 12.12.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення;
- 29.11.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 07.05.2020 Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання учасників кримінального провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Так, обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Судом встановлено, що у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_3 відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)», що розташована за адресою: вул. Низгірецька, 1, м. Бердичів, Житомирської області, у невстановлений слідством спосіб незаконно придбав психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, яку в подальшому незаконно зберігав при собі до 04.10.2024 без мети збуту.
В цей же день, а саме 04.10.2024 у період часу з 12 год. 29 хв. по 12 год. 55 хв. під час огляду місця події в черговій частині державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у засудженого ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищезазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл -2- піролі дин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,1835 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття,.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, орган обвинувачення не зазначає.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на даний час відбуває покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)", раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується негативно. Вчинив кримінальне правопорушення під час відбуття покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)", а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого потребує контролю з боку держави та обирає йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті.
Остаточне покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України суд призначає за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07.05.2020.
Цивільний позов у провадженні не подано.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи вимоги ст. 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07.05.2020, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 06.11.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 коп. за проведення судових експертиз.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP , загальною масою 0,1835 г, яка знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1