Провадження № 1-кс/201/4849/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження №0000156 від 14.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000156 від 14.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України за фактом того, що державний реєстратор зловживаючи своїми повноваженнями, діючи в інтересах невстановлених осіб, з метою отримання неправомірної вигоди, вчинив дії щодо перереєстрації державного нерухомого майна, що завдали шкоди охоронюваним законом правам, інтересам держави та спричинили тяжкі наслідки.

В ході моніторингу рішень судів, встановлено, що Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2011 у справі N? Б29/59/04 ДП «НВД АФ «НАУКОВА» НААН» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Нерухоме майно, що перебуває на балансі Агрофірми є державною власністю, передане їй у користування для виконання завдань, передбачених Статутом і входить до складу цілісного майнового комплексу, яким е Агрофірма та не може бути відчужене в силу законодавчо встановлених обмежень.

Так, відповідно до пункту 4.10 Статуту ДП «НВД АФ «НАУКОВА» НААН», затвердженого 27.01.2011 віце-президентом Національної академії аграрних наук України, майно Агрофірми є державною власністю та закріплене за нею Академією.

Агрофірма використовує належне їй майно та розпоряджається ним в межах визначених законодавством, з метою розвитку науки і техніки для задоволення соціальних, економічних та інших потреб держави (пункт 4.14 Статуту).

Відповідно до пункту 4.17 Статуту, відчуження нерухомого майна Агрофірми, що перебуває у віданні Академії здійснюється лише з дозволу Президії Академії в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На нерухоме майно Господарства, яке знаходиться на його балансі, не може бути звернено стягнення за претензіями кредиторів (п. 4.15 Статуту).

Відповідно до пункту 1.4 Статуту, ДП «НВД АФ «НАУКОВА» НААН» безпосередньо підпорядковане Національній академії аграрних наук України як органу по управлінню державним майном, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.1999 N? 1089 (на цей час - постанова Кабінету Міністрів України від 18.04.2021 N? 421).

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про управління об?єктами державної власності», об?єкти державної власності за рішенням Кабінету Міністрів України передаються Національній академії наук України, галузевим академіям наук у безстрокове безоплатне користування.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу», об?єкти майнового комплексу галузевих академій наук належать національним галузевим академіям наук на праві господарського відання і передаються ними організаціям, що віднесені до їх відання, на праві оперативного управління з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Також, відповідно до ст. 5 Закону України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу», на нерухоме майно галузевих академій наук і організацій, що віднесені до їх відання, не може бути звернене стягнення за претензіями кредиторів.

Відчуження нерухомого майна галузевих академій наук і організацій, що віднесені до їх відання, здійснюється в Порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, лише на конкурсних основах.

Пунктами 6-9 Порядку відчуження об?єктів державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.2007 N?803 визначено, що відчуження майна здійснюється безпосередньо суб?єктом господарювання, на балансі якого перебуває таке майно, лише після надання на це згоди або дозволу відповідного суб?єкта управління майном, який с представником власника і виконує його функції у межах, визначених законами.

Рішення про надання згоди на відчуження нерухомого майна приймається суб?єктами управління у формі розпорядчого акту, лише за погодженням з Фондом державного майна.

У разі надання згоди та/або погодження на відчуження майна суб?єкти управління та Фонд державного майна можуть визначати спосіб та умови проведення продажу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» (в редакції Закону на час відкриття ліквідаційної процедури), усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об?єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об?єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Індивідуально визначені речі, що належать банкруту на підставі речових прав, крім права власності і повного господарського відання, не можуть бути включені до складу ліквідаційної маси.

Нерухоме майно, що перебуває на балансі Агрофірми є державною власністю, передане їй у користування галузевою академією наук для виконання завдань, передбачених Статутом і входить до складу цілісного майнового комплексу, яким є Агрофірма.

За клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає членів ліквідаційної комісії. У разі ліквідації державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого державна частка складає більш ніж двадцять п?ять відсотків, господарський суд призначає членами ліквідаційної комісії представника державного органу з питань банкрутства та при необхідності - органу місцевого самоврядування (ч. 2 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом» в редакції від 16.10.2011, дійсній на час продажу 26.12.2011 4х об?єктів нерухомості банкрута).

Згідно ч. 3 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом» до складу ліквідаційної комісії включаються представники кредиторів, фінансових органів (для ліквідації державного підприємства або підприємства, у статут, фонді якого державна частка становить понад 25%, -також представник державного органу з питань банкрутства), а в разі необхідності - представники державного органу у справах нагляду за страховою діяльністю, Антимонопольного комітету України, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом» та Кодексу з процедур банкрутства найголовніших ноя моважень комітету кредиторів (ліквідаційної комісії) належить управління майном банкрута; здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута; визнання ліквідаційної маси і розпорядження нею; прийняття рішення про надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що с предметом забезпечення) у процедурі ліквідації банкрута.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію.

Водночас, умови договорів, укладених у зв?язку із продажом майна банкрута, не можуть передбачати розстрочку або відстрочку платежів за придбане майно.

На цей час з?ясовано, що на підставі протоколів про проведення аукціонів (N?002/01-12 від 15.03.2012; N?001/01-12 від 15.03.2012; N?003/01-12 від 15.03.2012; N?001/01-13 від 11.01.2013; N?009/01-13 від 11.01.2013; N?010/01-13 від 11.01.2013; N?063/03-14 від 04.04.2014; N?065/03-14 від 04.04.2014; N?067/03-14 від 04.04.2014; N?069/03-14 від 04.04.2014;N?054/03-14 від 04.04.2014; N?059/03-14 від 04.04.2014; N?061/03-14 від 04.04.2014;N?062/03-14 від 04.04.2014; N?070/03-14 від 04.04.2014; N?072/03-14 від 04.04.2014;N?073/03-14 від 04.04.2014; N?076/03-14 від 04.04.2014; N?078/03-14 від 04.04.2014;N?082/03-14 від 04.04.2014; N?084/03-14 від 04.04.2014; N?085/03-14 від 04.04.2014;N?087/03-14 від 04.04.2014; N?088/03-14 від 04.04.2014; N?064/03-14 від 04.04.2014;N?001/03-11 від 26.12.2011; N?002/03-11 від 26.12.2011; N?002/07-13 від 13.09.2013;N?003/03-11від 26.12.2011; N?003/07-13від 13.09.2013; N?004/03-11 від 26.12.2011; N?005/07-13 від 13.09.2013; N?004/07-13 від 13.09.2013; N?006/03-11 від 26.12.2011; N?011/03-13 від 11.01.2013; N?013/07-13 від 13.09.2013; N?015/07-13 від 13.09.2013; N?016/07-13 від 13.09.2013; N?018/07-13 від 13.09.2013; N?019/07-13 від 13.09.2013; N?020/07-13 від 13.09.2013; N?022/07-13 від 13.09.2013; N?025/07-13 від 13.09.2013; N?053/07-13 від 13.09.2013; N?026/07-13 від 13.09.2013; та аукціону від 13.09.2013.) в межах провадження у справі про банкрутство ДП «НВД АФ «НАУКОВА» НААН», на користь приватних суб?єктів господарювання здійснено продаж 46 об?єктів нерухомості, значну частину з яких складають окремі майнові комплекси .

З?ясовано, що на підставі документів, начебто складених, ліквідаційній процедурі Агрофірми, суб?єктами господарювання приватного права набуто у власність нерухоме майно, що розташоване на території Дніпропетровської області.

При цьому, вбачається, що умови набуття права власності суб?єктами господарювання приватної форми власності відбувалось з порушенням встановленого порядку.

Так, наприклад, майже через 10 років, з начебто проведених торгів, 25.06.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі протоколу про проведення аукціону від 26.12.2011 видано свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в проваджені про банкрутство та зареєстровано право приватної власності ТОВ «Люкс-Офіс» на тваринницький комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Акт про придбання майна на аукціоні складено у червні 2021 року.

Підписання акту приймання-передачі майна через 10 років після складання протоколу аукціону, може вказувати як на фальсифікацію первинних документів на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності, так і на порушення процедури продажу майна банкрута.

Встановлено реєстрацію права приватної власності на майно, що розташоване за наступними адресами:

1) АДРЕСА_2 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 26.12.2014 на підставі протоколу про проведення аукціону від 15.03.2012;

2) АДРЕСА_2 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 26.12.2014 на підставі протоколу про проведення аукціону від 15.03.2012;

3) АДРЕСА_3 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 26.12.2014 на підставі протоколу про проведення аукціону від 15.03.2012;

4) АДРЕСА_4 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 26.12.2014 на підставі протоколу про проведення аукціону від 15.03.2012;

5) АДРЕСА_5 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.12.2015 на підставі протоколу про проведення аукціону від 11.01.2013;

6) АДРЕСА_6 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 23.12.2015 на підставі протоколу про проведення аукціону від 11.01.2013;

7) АДРЕСА_7 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 16.11.2018 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

8) АДРЕСА_3 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 24.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

9) АДРЕСА_3 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 24.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

10) АДРЕСА_5 реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

11) АДРЕСА_8 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

12) АДРЕСА_9 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

13) АДРЕСА_10 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

14) АДРЕСА_1 , державну реєстрацію права приватної власності протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

15) АДРЕСА_11 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

16) АДРЕСА_12 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

17) АДРЕСА_13 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

18) АДРЕСА_14 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

19) АДРЕСА_14 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

20) АДРЕСА_3 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

21) АДРЕСА_15 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

22) АДРЕСА_14 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

23) АДРЕСА_14 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

24) АДРЕСА_1 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

25) АДРЕСА_1 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

26) АДРЕСА_16 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

27) АДРЕСА_11 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 26.12.2011;

28) АДРЕСА_1 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 26.12.2011;

29) АДРЕСА_11 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 нa підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

30) АДРЕСА_1 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 26.12.2011;

31) АДРЕСА_1 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

32) АДРЕСА_17 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 26.12.2011;

33) АДРЕСА_11 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

34) АДРЕСА_11 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

35) АДРЕСА_18 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 26.12.2011;

36) АДРЕСА_19 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 11.09.2013;

37) АДРЕСА_6 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

38) АДРЕСА_20 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

39) АДРЕСА_20 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

40) АДРЕСА_11 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

41) АДРЕСА_11 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

42) АДРЕСА_11 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

43) АДРЕСА_1 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

44) АДРЕСА_18 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоніпров сьовелення аукціону від 13.09.2013;

45) АДРЕСА_1 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

46) АДРЕСА_21 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 18.10.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013.

За даними документів первинної реєстрації речових прав, продаж 46 об?єктів нерухомості вчинено за 73,5 млн. грн.

Водночас, умови договорів, укладених за наслідками реалізації майна банкрута, не можуть передбачати розстрочку або відстрочку платежів за придбане майно.

За наявними даними продаж майна вчинявся товарною біржею « УМТБ ».

Поряд із цим, даних, зокрема, оголошень про продаж майна не виявлено.

ТБ «УМТБ» було видавцем газети «Європейський час», у якій публікувались оголошення про проведення аукціонів з продажу товарів, рухомого майна, оренди нерухомості, у тому числі ДП «НВД АФ «НАУКОВА» НААН».

Зокрема, 31.10.2013 у виданні «Європейський час» було опубліковано оголошення про оренду нерухомого майна державного підприємства-банкрута, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (доступна за посиланням: http://www.umtb.com.ua/).

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майна будівлі та споруди, що розташовані за вказаною адресою було придбано ТОВ «КОМ-ОД» на аукціоні проведеному ТБ «УМТБ» 15.03.2012.

В ході досудового розслідування було надіслано запити до ТБ «УМТБ» та ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України" з метою отримання документів на підставі яких було здійснено продаж вищезазначених 46 об`єктів нерухомості.

Від ТБ «УМТБ» отримано відповідь з наступним змістом: Згідно відомостей ТБ «УМТБ» в період 2012 - 2014 років дійсно мали місце аукціони з продажу майна Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України а процедурі банкрутства у справі N? 529/59/04, що перебувала в провадженні господарського суду Дніпропетровської області. Результати торгів в судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 7 Закону України «Про товарні біржі» товарна біржа здійснює зберігання паперових та/або електронних документів щодо укладення (виконання) біржових угод (біржових договорів) протягом строку, не меншого трьох років, якщо інше не передбачено законодавством.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року N? 4212-VI, що набрав чинності з 18 січня 2013 року) організатор аукціону зобов?язаний зберігати носії із записом аукціону протягом не менш як семи років з дня його проведення. До цього часу, норми щодо такої тривалості зберігання документів не існувало.

Отже, станом на день отримання Вашого запиту строки зберігання документів, щодо яких направлено запит (як трирічний, так і семирічний), закінчилися, в зв?язку з чим надати їх копії не вбачається за можливе через відсутність оригіналів документів.

З метою опрацювання Вашого запиту було здійснено перегляд наявних документів, опитано колишніх працівників, перевірено електронні регістри інформації для встановлення обставин. про які йдеться у запиті, та визначення засобів можливого підтвердження відповідних обставин.

Повідомляємо, що надання документів про проведення аукціонів неможливе через закінчення строків їх зберігання (копія акту додається).

Щодо запитуваних документів про здійснення оплати переможцями аукціонів за проведеними торгами повідомляємо наступне. В зазначений Вами період часу порядок проведення аукціонів з продажу майна банкрутів регулювався Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно редакції цього Закону, чинної до 18 січня 2013 року, було передбачено, що у разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» (ч. 3 ст. 30 Закону). Починаючи з 18 січня 2013 року порядок розрахунків за придбане майно визначався ст.ст. 70, 71 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Біржа як організатор торгів здійснювала перерахування замовнику аукціону (підприємство-банкрут в особі арбітражного керуючого) гарантійний внесок переможця аукціону за вирахуванням винагороді біржі. Решта оплати здійснювалась переможцем аукціону безпосередньо продавця без участі біржі. Повідомляємо, що наразі сервіс «Приват 24 Бізнес» дозволяє надати банківські виписки, починаючи з 01 січня 2018 року. У зв?язку з цим, ми не можемо надати засвідчені банківські платіжні документи за попередній період.

Від ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України" отримано наступну відповідь:

Всі документи знаходилися у приміщеннях, які експлуатуються ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України але внаслідок допущених процесуальних порушень з боку працівників правоохоронних органів, пошук запитуваємих у запиті документів не дав позитивного результату з наступного.

14.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова (справа N? 953/5411/22) працівниками органів досудового розслідування ГУНП в Дніпропетровській області з залученням оперативних співробітників СБУ, за дорученням слідчого органу досудового розслідування ГУНП в Харківській області, був проведений обшук в приміщеннях ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України.

Під час обшуку працівниками органу досудового розслідування та співробітниками СБУ були вилучені Папки в яких знаходилися документи, які стосувались фінансово-господарської діяльності ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України.

Під час складання протоколу обшуку, слідчим не зазначались конкретні ідентифікуючи ознаки кожного вилучаємого документа (найменування, номери, дати складання, зміст тощо) та їх точна кількість, документи вилучались загальним масивом - папками, копії з вилучаємих документів не робилися. Зауваження представників ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України щодо необхідності детального фіксування кожного вилучаємого документа, а також по виконані на папках надписи не завжди відповідають їх змісту залишились без уваги та задоволення.

Внаслідок вказаних процесуальних порушень з боку осіб, які проводили обшук ДІ «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України, була позбавлена цілого ряду документів, які стосуються її діяльності та позбавлена розуміння, які конкретні документи були вилучені.

Так, згідно протоколу обшуку було вилучено 17 папок з документами, в т.ч. ті які стосувалися діяльності підприємства у 2021 році (період коли складалися акти про придбання майна на аукціоні, укладались договори купівлі-продажу об?єктів нерухомого майна, документи підтверджуючі оплату по вказаним договорам), а також окремо зазначені неідентифіковані квитанції, акти виконаних робіт, накладні, акти придбання майна, протоколи аукціонів тощо.

Вищевказані обставини надають достатні підстави вважати що запитуваємі Вами документи з великою вірогідністю знаходилися серед вилучених під час обшуку документів.

Надати копію протоколу обшуку від 14.11.2022 та інші відомості про проведений общук не вбачається за можливе, оскільки представники ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова»» НААН. України, за участю яких проводився обшук були попереджені про обов?язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, про що розписалися в протоколі.

Таким чином, враховуючи, що ні ТБ «УМТБ» ні ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України" не надали запитувану інформацію та документацію, щодо продажу 46 об`єктів нерухомості в межах провадження у справі про банкрутство ДП «НВД АФ «НАУКОВА» НААН», на користь приватних суб?єктів господарювання, це може свідчити про навмисне приховування документів, що можуть підтверджувати факт набуття права власності суб`єктами господарювання приватної форми власності з порушенням встановленого законодавством порядку.

Таким чином з метою встановлення фактичних обставин справи щодо достовірності видання вищевказаних документів, наявності необхідних для здійснення вищевказаних правочинів підстав та документів отриманих в законному порядку, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини в даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів злочинної діяльності необхідно звернутися до суду з метою отримання ухвали щодо проведення обшуку за місцем розташування ТБ «УМТБ» та ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України". Так, як оригінали або копії документів, щодо віджуження 46 об`єктів нерухомості в межах провадження у справі про банкрутство ДП «НВД АФ «НАУКОВА» НААН», на користь приватних суб?єктів господарювання, за участі ТБ «УМТБ» повинні зберігатись в їх архівах, а менш обтяжливим шляхом, за запитом прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, отримати запитувані документи не надається можливим у зв`язку із відмовою вказаних суб`єктів надати запитувані документи по причинам, які не підтверджуються документально. Так, як вказані документи, не можуть міститись ніде окрім як в архіві, за офіційною адресою ТБ «УМТБ»: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38 в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до інформації з офіційних відповідей та вільних джерел інформації ТБ «УМТБ» Код , розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38.

Відповідно до інформації з офіційних відповідей та вільних джерел інформації ДП «НВД АФ «НАУКОВА» НААН», Код , розташована за адресою: 52052, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище Горького, вулиця Наукова, будинок, 8.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38 належить Дніпропетровській обласній організації Українського товариства охорони природи, на праві колективної власності відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 01.11.2004.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000156 від 14.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України за фактом того, що державний реєстратор зловживаючи своїми повноваженнями, діючи в інтересах невстановлених осіб, з метою отримання неправомірної вигоди, вчинив дії щодо перереєстрації державного нерухомого майна, що завдали шкоди охоронюваним законом правам, інтересам держави та спричинили тяжкі наслідки.

Органом досудового розслідування в ході моніторингу рішень судів, встановлено, що Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2011 у справі N? Б29/59/04 ДП «НВД АФ «НАУКОВА» НААН» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Нерухоме майно, що перебуває на балансі Агрофірми є державною власністю, передане їй у користування для виконання завдань, передбачених Статутом і входить до складу цілісного майнового комплексу, яким е Агрофірма та не може бути відчужене в силу законодавчо встановлених обмежень.

На цей час з?ясовано, що на підставі протоколів про проведення аукціонів (N?002/01-12 від 15.03.2012; N?001/01-12 від 15.03.2012; N?003/01-12 від 15.03.2012; N?001/01-13 від 11.01.2013; N?009/01-13 від 11.01.2013; N?010/01-13 від 11.01.2013; N?063/03-14 від 04.04.2014; N?065/03-14 від 04.04.2014; N?067/03-14 від 04.04.2014; N?069/03-14 від 04.04.2014;N?054/03-14 від 04.04.2014; N?059/03-14 від 04.04.2014; N?061/03-14 від 04.04.2014;N?062/03-14 від 04.04.2014; N?070/03-14 від 04.04.2014; N?072/03-14 від 04.04.2014;N?073/03-14 від 04.04.2014; N?076/03-14 від 04.04.2014; N?078/03-14 від 04.04.2014;N?082/03-14 від 04.04.2014; N?084/03-14 від 04.04.2014; N?085/03-14 від 04.04.2014;N?087/03-14 від 04.04.2014; N?088/03-14 від 04.04.2014; N?064/03-14 від 04.04.2014;N?001/03-11 від 26.12.2011; N?002/03-11 від 26.12.2011; N?002/07-13 від 13.09.2013;N?003/03-11від 26.12.2011; N?003/07-13від 13.09.2013; N?004/03-11 від 26.12.2011; N?005/07-13 від 13.09.2013; N?004/07-13 від 13.09.2013; N?006/03-11 від 26.12.2011; N?011/03-13 від 11.01.2013; N?013/07-13 від 13.09.2013; N?015/07-13 від 13.09.2013; N?016/07-13 від 13.09.2013; N?018/07-13 від 13.09.2013; N?019/07-13 від 13.09.2013; N?020/07-13 від 13.09.2013; N?022/07-13 від 13.09.2013; N?025/07-13 від 13.09.2013; N?053/07-13 від 13.09.2013; N?026/07-13 від 13.09.2013; та аукціону від 13.09.2013.) в межах провадження у справі про банкрутство ДП «НВД АФ «НАУКОВА» НААН», на користь приватних суб?єктів господарювання здійснено продаж 46 об?єктів нерухомості, значну частину з яких складають окремі майнові комплекси .

З?ясовано, що на підставі документів, начебто складених, ліквідаційній процедурі Агрофірми, суб?єктами господарювання приватного права набуто у власність нерухоме майно, що розташоване на території Дніпропетровської області.

При цьому, вбачається, що умови набуття права власності суб?єктами господарювання приватної форми власності відбувалось з порушенням встановленого порядку.

Так, наприклад, майже через 10 років, з начебто проведених торгів, 25.06.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі протоколу про проведення аукціону від 26.12.2011 видано свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в проваджені про банкрутство та зареєстровано право приватної власності ТОВ «Люкс-Офіс» на тваринницький комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Акт про придбання майна на аукціоні складено у червні 2021 року.

Підписання акту приймання-передачі майна через 10 років після складання протоколу аукціону, може вказувати як на фальсифікацію первинних документів на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності, так і на порушення процедури продажу майна банкрута.

Встановлено реєстрацію права приватної власності на майно, що розташоване за наступними адресами:

1) АДРЕСА_2 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 26.12.2014 на підставі протоколу про проведення аукціону від 15.03.2012;

2) АДРЕСА_2 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 26.12.2014 на підставі протоколу про проведення аукціону від 15.03.2012;

3) АДРЕСА_3 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 26.12.2014 на підставі протоколу про проведення аукціону від 15.03.2012;

4) АДРЕСА_4 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 26.12.2014 на підставі протоколу про проведення аукціону від 15.03.2012;

5) АДРЕСА_5 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.12.2015 на підставі протоколу про проведення аукціону від 11.01.2013;

6) АДРЕСА_6 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 23.12.2015 на підставі протоколу про проведення аукціону від 11.01.2013;

7) АДРЕСА_7 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 16.11.2018 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

8) АДРЕСА_3 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 24.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

9) АДРЕСА_3 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 24.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

10) АДРЕСА_5 реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

11) АДРЕСА_8 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

12) АДРЕСА_9 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

13) АДРЕСА_10 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

14) АДРЕСА_1 , державну реєстрацію права приватної власності протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

15) АДРЕСА_11 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

16) АДРЕСА_12 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

17) АДРЕСА_13 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

18) АДРЕСА_14 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

19) АДРЕСА_14 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

20) АДРЕСА_3 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

21) АДРЕСА_15 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

22) АДРЕСА_14 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

23) АДРЕСА_14 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

24) АДРЕСА_1 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

25) АДРЕСА_1 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 04.04.2014;

26) АДРЕСА_16 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

27) АДРЕСА_11 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 26.12.2011;

28) АДРЕСА_1 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 26.12.2011;

29) АДРЕСА_11 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 нa підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

30) АДРЕСА_1 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 26.12.2011;

31) АДРЕСА_1 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

32) АДРЕСА_17 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 26.12.2011;

33) АДРЕСА_11 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

34) АДРЕСА_11 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

35) АДРЕСА_18 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 26.12.2011;

36) АДРЕСА_19 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 11.09.2013;

37) АДРЕСА_6 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

38) АДРЕСА_20 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

39) АДРЕСА_20 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

40) АДРЕСА_11 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

41) АДРЕСА_11 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

42) АДРЕСА_11 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

43) АДРЕСА_1 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

44) АДРЕСА_18 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоніпров сьовелення аукціону від 13.09.2013;

45) АДРЕСА_1 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 25.06.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013;

46) АДРЕСА_21 , державну реєстрацію права приватної власності проведено 18.10.2021 на підставі протоколу про проведення аукціону від 13.09.2013.

За даними документів первинної реєстрації речових прав, продаж 46 об?єктів нерухомості вчинено за 73,5 млн. грн.

Водночас, умови договорів, укладених за наслідками реалізації майна банкрута, не можуть передбачати розстрочку або відстрочку платежів за придбане майно.

За наявними даними продаж майна вчинявся товарною біржею « УМТБ ».

Поряд із цим, даних, зокрема, оголошень про продаж майна не виявлено.

ТБ «УМТБ» було видавцем газети «Європейський час», у якій публікувались оголошення про проведення аукціонів з продажу товарів, рухомого майна, оренди нерухомості, у тому числі ДП «НВД АФ «НАУКОВА» НААН».

Зокрема, 31.10.2013 у виданні «Європейський час» було опубліковано оголошення про оренду нерухомого майна державного підприємства-банкрута, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (доступна за посиланням: http://www.umtb.com.ua/).

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майна будівлі та споруди, що розташовані за вказаною адресою було придбано ТОВ «КОМ-ОД» на аукціоні проведеному ТБ «УМТБ» 15.03.2012.

В ході досудового розслідування було надіслано запити до ТБ «УМТБ» та ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України" з метою отримання документів на підставі яких було здійснено продаж вищезазначених 46 об`єктів нерухомості.

Від ТБ «УМТБ» отримано відповідь з наступним змістом: «Згідно відомостей ТБ «УМТБ» в період 2012 - 2014 років дійсно мали місце аукціони з продажу майна Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України а процедурі банкрутства у справі N? 529/59/04, що перебувала в провадженні господарського суду Дніпропетровської області. Результати торгів в судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 7 Закону України «Про товарні біржі» товарна біржа здійснює зберігання паперових та/або електронних документів щодо укладення (виконання) біржових угод (біржових договорів) протягом строку, не меншого трьох років, якщо інше не передбачено законодавством.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року N? 4212-VI, що набрав чинності з 18 січня 2013 року) організатор аукціону зобов?язаний зберігати носії із записом аукціону протягом не менш як семи років з дня його проведення. До цього часу, норми щодо такої тривалості зберігання документів не існувало.

Отже, станом на день отримання Вашого запиту строки зберігання документів, щодо яких направлено запит (як трирічний, так і семирічний), закінчилися, в зв?язку з чим надати їх копії не вбачається за можливе через відсутність оригіналів документів.

З метою опрацювання Вашого запиту було здійснено перегляд наявних документів, опитано колишніх працівників, перевірено електронні регістри інформації для встановлення обставин. про які йдеться у запиті, та визначення засобів можливого підтвердження відповідних обставин.

Повідомляємо, що надання документів про проведення аукціонів неможливе через закінчення строків їх зберігання (копія акту додається).

Щодо запитуваних документів про здійснення оплати переможцями аукціонів за проведеними торгами повідомляємо наступне. В зазначений Вами період часу порядок проведення аукціонів з продажу майна банкрутів регулювався Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно редакції цього Закону, чинної до 18 січня 2013 року, було передбачено, що у разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» (ч. 3 ст. 30 Закону). Починаючи з 18 січня 2013 року порядок розрахунків за придбане майно визначався ст.ст. 70, 71 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Біржа як організатор торгів здійснювала перерахування замовнику аукціону (підприємство-банкрут в особі арбітражного керуючого) гарантійний внесок переможця аукціону за вирахуванням винагороді біржі. Решта оплати здійснювалась переможцем аукціону безпосередньо продавця без участі біржі. Повідомляємо, що наразі сервіс «Приват 24 Бізнес» дозволяє надати банківські виписки, починаючи з 01 січня 2018 року. У зв?язку з цим, ми не можемо надати засвідчені банківські платіжні документи за попередній період.»

Таким чином, враховуючи, що ТБ «УМТБ» не надало запитувану інформацію та документацію, щодо продажу 46 об`єктів нерухомості в межах провадження у справі про банкрутство ДП «НВД АФ «НАУКОВА» НААН», на користь приватних суб?єктів господарювання, це може свідчити про навмисне приховування документів, що можуть підтверджувати факт набуття права власності суб`єктами господарювання приватної форми власності з порушенням встановленого законодавством порядку.

А тому, з метою встановлення фактичних обставин справи щодо достовірності видання вищевказаних документів, наявності необхідних для здійснення вищевказаних правочинів підстав та документів отриманих в законному порядку, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини в даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів злочинної діяльності необхідно звернутися до суду з метою отримання ухвали щодо проведення обшуку за місцем розташування ТБ «УМТБ» та ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України". Так, як оригінали або копії документів, щодо віджуження 46 об`єктів нерухомості в межах провадження у справі про банкрутство ДП «НВД АФ «НАУКОВА» НААН», на користь приватних суб?єктів господарювання, за участі ТБ «УМТБ» повинні зберігатись в їх архівах, а менш обтяжливим шляхом, за запитом прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, отримати запитувані документи не надається можливим у зв`язку із відмовою вказаних суб`єктів надати запитувані документи по причинам, які не підтверджуються документально. Так, як вказані документи, не можуть міститись ніде окрім як в архіві, за офіційною адресою ТБ «УМТБ»: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38 в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до інформації з офіційних відповідей та вільних джерел інформації ТБ «УМТБ» Код , розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38 .

Відповідно до інформації з офіційних відповідей та вільних джерел інформації ДП «НВД АФ «НАУКОВА» НААН», Код , розташована за адресою: 52052, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище Горького, вулиця Наукова, будинок, 8.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38 належить Дніпропетровській обласній організації Українського товариства охорони природи, на праві колективної власності відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 01.11.2004.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

З урахуванням того, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню через призму того, що процесуальними джерелами доказів є у тому числі речові докази, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій (ст. 98 КПК України).

В постанові від 27 січня 2022 року в справа № 11-132сап21 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що з урахуванням змісту ч. 5 ст. 234 КПК України під час вирішення питання про санкціонування обшуку житла стандарт доказування - «достатня підстава» є значно нижчим порівняно з такими стандартами як «поза розумним сумнівом» (що застосовується під час розгляду кримінального провадження по суті), так і «обґрунтована підозра» (за яким доводиться наявність підстав піддавати конкретну особу заходам забезпечення кримінального провадження), зокрема для надання відповідного судового дозволу закон не вимагає існування обґрунтованої підозри власника чи іншого володільця житла у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України у даному випадку відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що у всіх приміщеннях будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38 , де розташована ТБ «УМТБ» Код , можуть зберігатися об`єкти на підтвердження факту злочинних дій та речові докази у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню доказів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

При цьому, у поданому клопотанні слідчий просить суд проведення обшуку дозволити прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, та слідчим слідчої групи СВ ВП №2 Дніпровського РУП №1 Головного УНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000156 від 14.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, а також оперативним підрозділам слідчо-оперативної групи, уповноваженим діяти за дорученням слідчого.

Натомість, системне тлумачення процесуальних норм, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 236 КПК України дає підстави для висновку про те, що виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається на слідчого чи прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам (постанова об`єднаної палати ККС ВС від 06 грудня 2021 року, справа № 663/820/15-к, провадження № 51-2075кмо20).

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню частково, шляхом надання права на проведення обшуку прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, та слідчим слідчої групи СВ ВП №2 Дніпровського РУП №1 Головного УНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000156 від 14.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, та слідчим слідчої групи СВ ВП №2 Дніпровського РУП №1 Головного УНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000156 від 14.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України дозвіл на проведення обшуку всіх приміщень будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38 , де розташована ТБ «УМТБ» Код , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником якої є Дніпропетровська обласна організація Українського товариства охорони природи, , з метою вилучення речових доказів: а саме копій або оригіналів всіх наявних документів, щодо 46 об`єктів нерухомого майна, продаж яких здійснено на підставі протоколів про проведення аукціонів (N?002/01-12 від 15.03.2012; N?001/01-12 від 15.03.2012; N?003/01-12 від 15.03.2012; N?001/01-13 від 11.01.2013; N?009/01-13 від 11.01.2013; N?010/01-13 від 11.01.2013; N?063/03-14 від 04.04.2014; N?065/03-14 від 04.04.2014; N?067/03-14 від 04.04.2014; N?069/03-14 від 04.04.2014;N?054/03-14 від 04.04.2014; N?059/03-14 від 04.04.2014; N?061/03-14 від 04.04.2014;N?062/03-14 від 04.04.2014; N?070/03-14 від 04.04.2014; N?072/03-14 від 04.04.2014;N?073/03-14 від 04.04.2014; N?076/03-14 від 04.04.2014; N?078/03-14 від 04.04.2014;N?082/03-14 від 04.04.2014; N?084/03-14 від 04.04.2014; N?085/03-14 від 04.04.2014;N?087/03-14 від 04.04.2014; N?088/03-14 від 04.04.2014; N?064/03-14 від 04.04.2014;N?001/03-11 від 26.12.2011; N?002/03-11 від 26.12.2011; N?002/07-13 від 13.09.2013;N?003/03-11від 26.12.2011; N?003/07-13від 13.09.2013; N?004/03-11 від 26.12.2011; N?005/07-13 від 13.09.2013; N?004/07-13 від 13.09.2013; N?006/03-11 від 26.12.2011; N?011/03-13 від 11.01.2013; N?013/07-13 від 13.09.2013; N?015/07-13 від 13.09.2013; N?016/07-13 від 13.09.2013; N?018/07-13 від 13.09.2013; N?019/07-13 від 13.09.2013; N?020/07-13 від 13.09.2013; N?022/07-13 від 13.09.2013; N?025/07-13 від 13.09.2013; N?053/07-13 від 13.09.2013; N?026/07-13 від 13.09.2013; та аукціону від 13.09.2013.) в межах провадження у справі про банкрутство ДП «НВД АФ «НАУКОВА» НААН», на користь приватних суб?єктів господарювання за наступними адресами:

1) АДРЕСА_2;

2) АДРЕСА_2;

3) АДРЕСА_3 ;

4) АДРЕСА_4 ;

5) АДРЕСА_5 ;

6) АДРЕСА_6;

7) АДРЕСА_7;

8) АДРЕСА_3 ,;

9) АДРЕСА_3 ;

10)

АДРЕСА_23 ;

12) АДРЕСА_9 ;

13) АДРЕСА_10 ;

14) АДРЕСА_1 ;

15) АДРЕСА_11 ;

16) АДРЕСА_12 ;

17) АДРЕСА_13 ;

18) АДРЕСА_14 ;

19) АДРЕСА_14 ;

20) АДРЕСА_3 ;

21) АДРЕСА_15 ;

22) АДРЕСА_14 ;

23) АДРЕСА_14 ;

24) АДРЕСА_1 ;

25) АДРЕСА_1 ;

26) АДРЕСА_16 ;

27) АДРЕСА_11 ;

28) АДРЕСА_1 ;

29) АДРЕСА_11 ;

30) АДРЕСА_1 ;

31) АДРЕСА_1 ;

32) АДРЕСА_17 ;

33) АДРЕСА_11 ;

34) АДРЕСА_11 ;

35) АДРЕСА_18 ;

36) АДРЕСА_19 ;

37)

АДРЕСА_24 ;

39) АДРЕСА_20 ;

40) АДРЕСА_11 ;

41) АДРЕСА_11 ;

42) АДРЕСА_11 ;

43) АДРЕСА_1 ;

44) АДРЕСА_18 ;

45) АДРЕСА_1;

46) АДРЕСА_21.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1