overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/1229/24
Провадження № 11-кп/4808/325/24
Категорія ст. 395КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу кримінальне провадження № 0000030 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тисменицького районного суду від 22 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за ст. 395 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі статей 71 та 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.06.2017 у виді позбавлення волі на строк 1 місяць, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 місяців.

До початку апеляційного розгляду прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , оскільки він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на даний час перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України.

Захисник підтримав клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження щодо ОСОБА_9 підлягає зупиненню.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається із листа ТВО начальника Івано-Франківського районного ТЦК, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 призвано на військову службу по мобілізації в особливий період та направлено для її проходження в складі команди до в/ч НОМЕР_1 , згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2024 року.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження щодо ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 335, 418 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_9 - задовольнити.

Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України до закінчення проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період або до його демобілізації.

Ухвала є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для відома направити начальнику Івано-Франківського РТЦК та зобов`язати повідомити апеляційний суд у разі демобілізації ОСОБА_9

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/3718/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2259/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.308, ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційну скаргу прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2024 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді-доповідача від 18 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2024 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 знаходиться Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2024 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 14 год. 15 хв. 22 січня 2024 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинувачен их ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/161/5447/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку.

30 жовтня 2024 року від старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 939/1830/24
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 25 травня 2024 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 25 червня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Бородянки Бородянського району Київської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, яка працює медичною сестрою в «Національному науковому центрі хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова», зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 25 травня 2024 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 25 червня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: сковороду алюмінієву антипригарну Krauff Berlin д=24 см, вирівнювач для волосся з температурними режимами ЕТСЕО модель ЕТ-2735, кришку універсальну скляну Gusto д=24 см, патчі під очі в банці Lovit Gold Collagen eye Gel Mask, килимок зеленого кольору, сумку рожевого кольору, два кухонні ножі Hykitchen залишити ТОВ "Вигідна покупка"; оптичний носій-диск № 1 серійний номер: СМЕР686ВІ НОМЕР_1 , оптичний носій-диск № 2 серійний номер: СМЕР686ВІ НОМЕР_2 , оптичний носій-диск № 3 серійний номер: СМЕР686ВІ НОМЕР_3 , диск № 4 серійний номер: СМЕР690ВІ НОМЕР_4 , диск № 5 серійний номер: СМЕР690ВІ НОМЕР_5 , диск № 6 серійний номер: НОМЕР_6 , диск № 7 серійний номер: НОМЕР_7 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 30 жовтня 2024 року о 10 годині 25 хвилин у залі судових засідань Бородянського районного суду.

СуддяОСОБА_5
Справа № 369/4414/17
Провадження №1-кп/369/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні двох малолітніх доньок, працює неофіційно, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області обвинувачена ОСОБА_4 оголошена в розшук, надано дозвіл на її затримання та доставку в суд для розгляду клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Станом на 30.10.2024 року обвинувачена ОСОБА_4 не розшукана та її місце перебування невідомо.

У зв`язку з наведеним у кримінальному провадженні було призначено судове засідання для вирішення питань, пов`язаних з організацією подальшого розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурорка просила продовжити розшук обвинуваченої з урахуванням раніше наведених доводів.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурорки, суд приходить до переконання про доцільність продовження розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та надання дозволу на її затримання, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 191, 193, ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затриманій ОСОБА_4 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП України в Київській області та Києво-Святошинській окружній прокуратурі Київської області.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/926/24
Провадження № 1-кп/535/283/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 09.30 год 01.11.2024.

30.10.2024 до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі доручення №005-160002975 від 17.10.2024, про здійснення дистанційного розгляду справи з метою забезпечення участі захисника у судовому засіданні в режимі з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі захисника у судовому засіданні, розгляд справи у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника.

Керуючись ст. 327, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначене на 09.30 год 01.11.2024, та судові засідання з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9749/24
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №№ 0000847, 0002884, 0000536 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, 197, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задоволити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дермань Перша, Здолбунівського району Рівненської області, громадянину України, неодруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт на строк на два місяці з 30 жовтня 2024 року по 28 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу прокурора або суду;

- заборонити залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області та начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6
Справа № 136/1716/24
провадження 1-кс/136/457/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 03.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прилука, Вінницького району Вінницької області, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно технічна, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «Агро Україна +», військовозобов`язаного, раніше не судимого,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло кожної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, але не довше строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2024.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки на строк дії ухвали про запобіжний захід:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками по даній справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 01.11.2024 о 09:00 годині.

Суддя ОСОБА_8