У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000518 від 10.06.2024,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання детектив зазначає, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 10.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, якіє радикально негативно налаштованими по відношенню до діючої в Україні державної влади, з метою ослаблення держави, дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, у не встановлений період часу, але не пізніше 20 вересня 2023 року, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник умисел на готування до вчинення терористичного акту шляхом придбання на території міста Києва вогнепальної зброї та бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу. При цьому, вказану вогнепальну зброю планувалось застосувати під час зібрання великої кількості людей на території Києво-Печерської лаври за адресою: АДРЕСА_1 , що створило б небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою привернення уваги громадськості до певних релігійних поглядів.

23.11.2023 громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, у встановлений законом строк, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України

24.11.2023 громадянина Республіки МолдоваОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Вулканешти Республіки Молдова, громадянину Республіки Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому, у встановлений законом строк, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, за вказаними обставинами злочинної, 21.12.2023 ОСОБА_9 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

31.05.2024 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

25.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

06.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, 10.06.2024 постановою Офісу Генерального прокурора матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000102 в окреме кримінальне провадження за № 0000518.

21.06.2024 постановою Офісу Генерального прокурора матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000518 в окреме кримінальне провадження за № 0000565.

Підозра ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_11 у вересні 2023 року отримав завдання від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 у месенджері «Telegram» завдання на облаштування «схрону» на території міста Києва з великою кількістю вогнепальної зброї у вигляді автоматів АК-74, пістолетів ПМ, снайперських гвинтівок СГД, пристроїв для безшумної стрільби, бойових припасів, з метою використання зазначеної вогнепальної зброї в інтересах Російської Федерації для проведення підривної діяльності та готування до вчинення терористичних актів на території України;

- протоколом огляду від 26.09.2023 мобільного телефону ОСОБА_11 марки «Iphone 6 s Plus» з сім-карткою НОМЕР_1 , згідно з яким встановлено чат в месенджері «Telegram» ОСОБА_11 з абонентом акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- відповіддю на доручення ДКР СБУ від 29.09.2023, згідно з якою за завданням невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 ОСОБА_11 підібрано місце для облаштування «схрону» в лісовому масиві Голосіївського району міста Києва по вул. Пирогівський шлях з приблизними координатами НОМЕР_5 з першою партією вогнепальної зброї у вигляді 10 автоматів АК-74, 7 пристроїв для безшумної стрільби, 5 пістолетів ПМ;

- відповіддю на доручення ДКР СБУ від 28.10.2023, згідно з якою встановлено, що у жовтні 2023 року до місця знаходження «схрону» в лісовому масиві Голосіївського району міста Києва по вул. Пирогівський шлях з приблизними координатами НОМЕР_5 на власному автомобілі марки «MercedesVito», д.н.з. НОМЕР_2 , прибув ОСОБА_9 та розкопав місце зберігання вказаної вогнепальної зброї та пересвідчився про її наявність;

- відповіддю на доручення ДКР СБУ від 30.10.2023, згідно з якою 27.10.2023 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на автомобілі ОСОБА_9 марки «MercedesVito», д.н.з. НОМЕР_2 , вилучили вміст вказаного вище «схрону» та перенесли його неподалік до нового місця зберігання;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомив, що він 03.10.2023 ОСОБА_11 заклав у попередньо підібране місце зберігання так званий «схрон» в лісовому масиві Голосіївського району міста Києва по вул. Пирогівський шлях з приблизними координатами НОМЕР_5 вогнепальну зброю у вигляді 10 автоматів Калашникова, 5 пістолетів Макарова та 5 пристроїв для безшумної стрільби до автоматів, про що повідомив невстановлену особу на ім`я ОСОБА_8 у месенджері «Telegram». В подальшому, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_11 про те, що вказану партію вогнепальної зброї перевірили та забрали, а також для нього залишили оплату за першу партію зброї;

- відповіддю на доручення ДКР СБУ від 06.11.2023, згідно з якою за завданням невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 ОСОБА_11 підібрано місце для облаштування «схрону» в лісовому масиві Голосіївського району міста Києва по вул. Пирогівський шлях з приблизними координатами НОМЕР_6 з другою партією вогнепальної зброї у вигляді 5 снайперських гвинтівок СГД;

- відповіддю на доручення ДКР СБУ від 14.11.2023, відповідно до якої 21.10.2023 до місця знаходження «схрону» в лісовому масиві Голосіївського району міста Києва по вул. Пирогівський шлях з приблизними координатами НОМЕР_6 на власному автомобілі марки «MercedesVito», д.н.з. НОМЕР_2 , прибув ОСОБА_9 та перевірив наявність «схрону» з другою партією вогнепальної зброї;

- відповіддю на доручення ДКР СБУ від 23.11.2023, відповідно до якої 23.11.2023 до місця знаходження «схрону» в лісовому масиві Голосіївського району міста Києва по вул. Пирогівський шлях з приблизними координатами НОМЕР_6 прибули ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на автомобілі ОСОБА_9 марки «MercedesVito», державний номерний знак НОМЕР_2 , та вилучили вміст вказаного вище «схрону» та перенесли його до вказаного автомобіля ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомив, що він 09.11.2023 ОСОБА_11 заклав у попередньо підібране місце зберігання так званий «схрон» в лісовому масиві Голосіївського району міста Києва по вул. Пирогівський шлях з приблизними координатами НОМЕР_6 вогнепальну зброю у вигляді 5 снайперських гвинтівок СГД, про що повідомив невстановлену особу на ім`я ОСОБА_8 у месенджері «Telegram»;

- протоколом огляду місця події від 23.11.2023, в ході за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Пирогівський шлях (приблизні координати НОМЕР_6), вилучено 10 автоматів Калашникова АК-74 та 10 магазинів до них, 7 пристроїв для безшумної стрільби, 5 пістолетів ПМ з магазинами, 134 бойових припаси калібру 9 мм до пістолету ПМ, 1080 бойових припасів калібру 5,45 мм.;

- протоколом обшуку від 23.11.2023 обшуку автомобіля ОСОБА_9 марки MercedesVito» з д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено вогнепальну зброю, а саме: 5 снайперських гвинтівок СГД;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.11.2023

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомив, що на виконання завдання невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 , з метою готування до вчинення терористичного акту на території Києво-Печерської лаври, ОСОБА_11 має провести обстеження вказаної території з метою встановлення інформації щодо проведення мітингів, кількості поліції та охорони, їх постів, камер спостереження, кількості працюючих входів та виходів із застосуванням відео- та фотозйомки з подальшим виготовленням відповідної схеми. При цьому, відповідно до завдання невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_11 мав відвідувати територію Києво-Печерської лаври декілька разів у будні та вихідні дні, про що кожен раз звітувати невстановленій особі на ім`я ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_11 має подзвонити на номер мобільного телефону НОМЕР_3 та сказати дослівно «добрый день, я от Рустама по поводу потолков. Он сказал что вы делаете божественные потолки». При цьому, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 проінструктував ОСОБА_11 з приводу того, що у вказаної особи зараз перебуває гість, які обізнані щодо плану вчинення терористичного акту на території Києво-Печерської лаври;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.12.2023;

- протоколом слідчого експерименту від 07.12.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 08 .12.2023;

- протоколом слідчого експерименту від 08.12.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками підозрюваному ОСОБА_9 від 11.03.2024;

- протоколом огляду від 29.03.2024 мобільного телефону ОСОБА_11 марки «Iphone 6 s Plus» з сім-карткою НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду від 02.04.2024 мобільного телефону ОСОБА_5 марки HUAWEIY6 2018 IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_4 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.04.2024;

- іншими доказами в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 від 24.11.2023 (справа № 761/43559/23, провадження № 1-кс/761/28333/2023) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.01.2024, з визначенням розміру застави у вигляді 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 073 600 грн. 00 коп. В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 від 26.12.2023 (справа № 761/47577/23, провадження № 1-кс/761/30894/2023) підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 21.01.2024, який востаннє продовжено до 14.09.2024.

На даний час строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено до 23.09.2024, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не надається можливим внаслідок винятковоїскладності кримінального провадження, у якому необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, вказуючи на його необґрунтованість, просив відмовити слідчому в задоволенні клопотання.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частинидругої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування завершується 23.09.2024, однак завершити досудове розслідування до спливу його терміну не вбачається за можливе, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень, зокрема необхідно:

-отримати висновки експертів за результатами проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи;

-повідомити про підозру громадянину України ОСОБА_15 на підставі запиту про міжнародну правову допомогу;

-провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення;

-встановити місце знаходження інших співучасників вказаних кримінальних правопорушень та повідомити їм про підозру у встановленому законом порядку;

-отримати відповіді на скеровані запити у кримінальному провадженні;

-отримати розсекречені ухвали на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від Київського апеляційного суду;

-провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені і завершені в строк досудового розслідування до 23.09.2024 з об`єктивних причин. Їх проведенню перешкоджав: значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які виконані, та які необхідно провести у вказаному кримінальному провадженні; необхідність здійснення ґрунтовної перевірки отримуваної інформації щодо обставин організації та вчинення злочину, перевірки інших можливо причетних до його вчинення осіб; встановлення повного кола осіб, обізнаних із обставинами організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення; поступовість та довготривалість отримання відомостей, що мають значення для вказаного кримінального провадження; інші об`єктивні обставини.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю та кількістю проведених експертиз, діючим на території України воєнним станом, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до 12 місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для проведення та закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування закінчується 23.09.2024 року, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000518, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, до дванадцяти місяців з моменту повідомлення особі про підозру, тобто до 23.11.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1