У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2024 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене в.о. начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про звільнення засудженого від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Фахівець Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання мотивує тим, що під час перебування на обліку у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 неодноразово на виклики не з`являвся, у зв`язку з чим останнього працівниками Деснянського УП ГУНП у м. Києві було оголошено у розшук, заведено РС №03-244 від 17.11.2022 року. 05.05.2024 року працівниками УПП Донецької області ДПП було встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , у зв`язку з чим РС №03-244 від 17.11.2022 року, закрито 27.06.2024 року. 10.07.2024 року ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, про що була складена анкета, підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, відібрані пояснення, в яких ОСОБА_6 зазначив про те, що в 2021 році проживав з дівчиною в Шевченківському районі, на суді присутнім не був, про вирок суду не знав, копію рішення не отримував у зв`язку з тим, що за адресою реєстрації не проживав. 21.02.2023 року був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час проходить військову службу. Приймаючи до уваги наведені обставини, а також враховуючи те, що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, з урахуванням норм п.1 ч.1 ст. 80 КК України та існування в Кримінальному кодексі України цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу.

Фахівець Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у АДРЕСА_2 та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

В судовому засіданні прокурор заперечував з приводу задоволення подання з підстав того, що з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 тривалий час перебував у розшуку, а відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КК України в такому разі перебіг строку давності виконання обвинувального вироку зупиняється. Щодо того, що засуджений не знав про існування вироку стосовно нього, то це не заслуговує на увагу, оскільки останнім було скоєно кримінальне правопорушення, проводилось досудове розслідування та засуджений знав про передачу обвинувального акта до суду, тому мав цікавитись провадженням у його справі. У зв`язку з чим прокурор вважає, що строк давності виконання обвинувального вироку на даний час не вийшов, оскільки засуджений перебував у розшуку, в ході якого строк зупиняється, а тому подання задоволенню не підлягає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

З матеріалів провадження вбачається, що у зв`язку з неявками на неодноразові виклики до органу пробації ОСОБА_6 працівниками Деснянського УП ГУНП у м. Києві було оголошено його у розшук, заведено РС №03-244 від 17.11.2022 року.

05.05.2024 року працівниками УПП Донецької області ДПП було встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , у зв`язку з чим РС №03-244 від 17.11.2022 року закрито 27.06.2024 року.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що в період часу перебування ОСОБА_6 у розшуку, а саме з 17.11.2022 року по 27.06.2024 року, строки давності виконання обвинувального вироку зупинялися, а тому суд приходить до висновку, що строки виконання обвинувального вироку на даний час не сплинули, а отже строки давності виконання обвинувального вироку на даний час не закінчились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погодженого в.о. начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року у виді громадських робіт на строк 150 годин, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Особову справу повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1