У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/161/23 (справа №308/12222/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 18 червня 2022, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`яниця, Ужгородського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/161/23 (справа №308/12222/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 18 червня 2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 15.09.2022 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 16 вересня 2022 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом. За ухвалою від 30.01.2023 року було призначено кримінальне провадження до судового розгляду у судовому засіданні

За ухвалою від 23.01.2024 року у зв`язку з неявкою потерпілої накладено грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Контроль за виконанням ухвали покладено на Ужгородську окружну прокуратуру.

23.02.2024 року від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява згідно якої вона просила скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2024 року про накладення на неї грошового стягнення. В обґрунтування клопотання зазначила, що не прибула у судове засідання 23.01.2024 року з поважних причин, оскільки в той день перебувала на роботі, що підтверджується наданою нею довідкою. Вказала, що її неявка не спричинила жодних негативних наслідків.

26.03.2024 року від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява згідно якої вона просила розгляд справи проводити без її участі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання потерпілої.

У відповідності до ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання потерпілої ОСОБА_6 , суд вважає, що ухвала суду від 23.01.2024 про накладення на останню як на потерпілу грошового стягнення за невиконання обов`язку щодо явки на виклик суду підлягає скасуванню, оскільки причини неявки з огляду на заявлені в клопотанні обставини є поважними.

Керуючись ст. ст. 139, 147, 372 КПК України, суд

постановив:

Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2024 (справа №308/12222/22) щодо накладення грошового стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1