Справа № 442/8974/24
Провадження № 1-в/442/563/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилаються на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 31.01,2019 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України КК України до 3 років позбавлення волі за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки; засуджений: 30.08.2019 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч.І ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, за ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.08.2022 звільнення з іспитовим терміном скасовано, направлений в місця позбавлення волі згідно вироку від 30.08.2019.

В мотивувальній частині вирою від 31.01.2019 встановлено, що ОСОБА_3 16.09.2018 перебуваючи в приміщенні житлового будинку, таємно, умисно, повторно, викрав майно потерпілого чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 702,87 грн.

Згідно вироку від 30.08.2019 встановлено, шо ОСОБА_3 в другій декаді жовтня 2017 року . шляхом ривка відкрито викрав майно потерпілого на суму 500 грн. ( ч.З ст. 186 КК України), 15.12.2017, шляхом проникнення до приміщення , таємно, повторно в групі осіб, викрав майно потерпілої чим спричинили їй матеріальну шкоду на загальну суму 1270,32 грн., в подальшому, в ніч на 16.12..2017, продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, знову проник в приміщення звідки викрав майно тієї ж потерпілої спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1664,18 грн. (ч.З ст. і 85 КК України), крім того 19.12.2017, шляхом вільного доступу, навмисно, повторно, таємно викрав майно потерпілого чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 959,70 грн.(ч.2 ст. 185 КК України).

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.03.2017 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 1600 грн., станом на 01.01.2018 - 1762 грн.

Посилаються на те, що відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За наведених обставин просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком від 31.01.2019 Тиврівського районного суду Вінницької області. Виключити з вироку від 30.08.2019 Тивріського районного суду Вінницької області покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та посилання нач.4 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_3 таким що відбуває покарання за вироком від 30.08.2019 Тиврівського районного суду Вінницької області за ч. за ч.З ст.185, ч. 1 ст. 186, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (з урахуванням ухвали від 01.08.2022 Тиврівського районного суду Вінницької області). Початок терміну покарання рахувати з часу затримання 31.08.2022.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , раніше судимий: 31.01,2019 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України КК України до 3 років позбавлення волі за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;засуджений 30.08.2019 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч.І ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, за ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.08.2022 звільнення з іспитовим терміном скасовано, направлений в місця позбавлення волі згідно вироку від 30.08.2019.

В мотивувальній частині вирою від 31.01.2019 встановлено, що ОСОБА_3 16.09.2018 перебуваючи в приміщенні житлового будинку, таємно, умисно, повторно, викрав майно потерпілого чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 702,87 грн.

Згідно вироку від 30.08.2019 встановлено, шо ОСОБА_3 в другій декаді жовтня 2017 року . шляхом ривка відкрито викрав майно потерпілого на суму 500 грн. ( ч.З ст. 186 КК України), 15.12.2017, шляхом проникнення до приміщення , таємно, повторно в групі осіб, викрав майно потерпілої чим спричинили їй матеріальну шкоду на загальну суму 1270,32 грн., в подальшому, в ніч на 16.12..2017, продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, знову проник в приміщення звідки викрав майно тієї ж потерпілої спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1664,18 грн. (ч.З ст. і 85 КК України), крім того 19.12.2017, шляхом вільного доступу, навмисно, повторно, таємно викрав майно потерпілого чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 959,70 грн.(ч.2 ст. 185 КК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.03.2017 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 1600 грн., станом на 01.01.2018 - 1762 грн.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_3 за вироком від 31.01.2019 Тиврівського районного суду Вінницької області, суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком від 31.01.2019 Тиврівського районного суду Вінницької області. Виключити з вироку від 30.08.2019 Тивріського районного суду Вінницької області покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та посилання нач.4 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_3 таким що відбуває покарання за вироком від 30.08.2019 Тиврівського районного суду Вінницької області за ч. за ч.З ст.185, ч. 1 ст. 186, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (з урахуванням ухвали від 01.08.2022 Тиврівського районного суду Вінницької області). Початок терміну покарання рахувати з часу затримання 31.08.2022.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком від 31.01.2019 Тиврівського районного суду Вінницької області.

Виключити з вироку від 30.08.2019 Тивріського районного суду Вінницької області покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та посилання нач.4 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_3 таким що відбуває покарання за вироком від 30.08.2019 Тиврівського районного суду Вінницької області за ч. за ч.З ст.185, ч. 1 ст. 186, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (з урахуванням ухвали від 01.08.2022 Тиврівського районного суду Вінницької області). Початок терміну покарання рахувати з часу затримання 31.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1