694/2583/24
1-кс/694/916/24
УХВАЛА

про арешт майна

08.10.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 власника частини майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001316 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановила:

04.10.2024 старший слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події речі, а саме: кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Skil» серійний номер 9775Н1 потужністю 2200W, на якій був встановлений диск алмазний 230 мм по бетону відрізний турбо «Stern» моделі «D230TW» 230х2.8х10 та акумуляторну батарею чорного кольору із маркуванням на корпусі «ELF».

Визначити місце зберігання речових доказів, а саме: кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки «Skil» серійний номер 9775Н1 потужністю 2200W, на якій був встановлений диск алмазний 230 мм по бетону відрізний турбо «Stern» моделі «D230TW» 230х2.8х10 та акумуляторної батареї чорного кольору із маркуванням на корпусі «ELF» кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні за №0001316 від 04.10.2024.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Звенигородського РВП 03.10.2024 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 03.10.2024 близько о 14 год 15 хв невідома особа, таємно, незаконно проникнувши до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 майном, а саме: акумулятором до електро-велосипеда марки «ЕLF», чим завдала останньому матеріальних збитків.

Відомості за даним фактом внесно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.10.2024 під час огляду місця події на відстані 80 метрів від домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 виявлено автомобіль ВАЗ 21010 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, поруч із яким на дорозі виявлено кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Skil», серійний номер НОМЕР_2 , потужністю 2200W, на якій встановлений диск алмазний 230 мм по бетону відрізний турбо «Stern» моделі «D230TW» 230х2.8х10. Кутову шліфувальну машинку поміщено до паперової коробки, яку опечатано биркою. Поруч із кутовою шліфувальною машинкою знаходилася акумуляторна батарея чорного кольору із маркуванням на корпусі «ELF» без будь-яких інших позначок. Акумуляторну батарею поміщено до паперової коробки, яку опечатано биркою.

Постановою слідчого вилучені в ході проведення огляду місця події речі, а саме: кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Skil» серійний номер 9775Н1, потужністю 2200W, на якій був встановлений диск алмазний 230 мм по бетону відрізний турбо «Stern» моделі «D230TW» 230х2.8х10 та акумуляторну батарею чорного кольору із маркуванням на корпусі «ELF» визнано речовими доказами.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 останній пояснив, що 03.10.2024 близько 14:15 год. перебував поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час до нього під`їхав сусід - ОСОБА_6 , який повідомив, що в домоволодінні потерпілого невідома особа в цей час здійснює крадіжку майна потерпілого з будинку. Потерпілий одразу на власному автомобілі марки «Daewoo» моделі «Nexia» д.н.з. НОМЕР_3 під`їхав до домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 та побачив біля двору автомобіль ВАЗ 21010 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору. В цей час із подвір`я потерпілого вийшов невідомий чоловік, який тримав в руках акумуляторну батарею від електровелосипеду потерпілого, яку він впізнав. Невідомий чоловік сів до автомобіля на переднє пасажирське сидіння та автомобіль поїхав. Потерпілий переслідував казаний автомобіль аж до АДРЕСА_4 , де автомобіль ВАЗ 21010 д.н.з. НОМЕР_1 зупинився та особа, яка здійснила крадіжку майна, вийшла із автомобіля та почала тікати в напрямку вул. Шевченка. Потерпілий підійшов до автомобіля ВАЗ 21010 д.н.з. НОМЕР_1 та на задньому сидінні виявив свій акумулятор до велосипеда марки «ELF» чорного кольору та ще болгарку марки «Skil» серійний номер 9775Н1 потужністю 2200W, на якій був встановлений диск алмазний 230 мм по бетону відрізний турбо «Stern», яку він раніше бачив у сусідки ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_5 , та яка повідомляла потерпілому про те, що вказану болгарку викрадено з її домоволодіння близько 3 тижнів тому. Діставши вказані речі із автомобіля потерпілий викликав поліцію.

На даний час виникла необхідність у арешті майна, а саме: кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки «Skil» серійний номер 9775Н1 потужністю 2200W, на якій був встановлений диск алмазний 230 мм по бетону відрізний турбо «Stern» моделі «D230TW» 230х2.8х10 та акумуляторної батареї чорного кольору із маркуванням на корпусі «ELF», які є речовими доказами, у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а передача вилученого майна може потягнути за собою наслідки втрати речових доказів та неможливості проведення необхідних судових експертиз, що унеможливить забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою збереження речового доказу, повернення майна, забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, проведення експертиз, встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слід накласти арешт на майно.

Старший слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник частини майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 03 жовтня 2024 року постановою слідчого вилучені в ході проведення огляду місця події речі, а саме: кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Skil» серійний номер 9775Н1 потужністю 2200W, на якій був встановлений диск алмазний 230 мм по бетону відрізний турбо «Stern» моделі «D230TW» 230х2.8х10 та акумуляторну батарею чорного кольору із маркуванням на корпусі «ELF» визнано речовими доказами.

Доведено, що вказані речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є об`єктом дослідження під час проведення відповідних експертиз.

Відтак, вказані речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та не накладення арешту на вказане майно може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Skil» серійний номер 9775Н1 потужністю 2200W, на якій був встановлений диск алмазний 230 мм по бетону відрізний турбо «Stern» моделі «D230TW» 230х2.8х10 та акумуляторну батарею чорного кольору із маркуванням на корпусі «ELF».

Слідчий судя також враховує думку власника частини майна ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001316 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме: кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Skil», серійний номер НОМЕР_2 , потужністю 2200W, на якій був встановлений диск алмазний 230 мм по бетону відрізний турбо «Stern», моделі «D230TW» 230x2.8x10, та акумуляторну батарею чорного кольору із маркуванням на корпусі «ELF;».

Визначити місце зберігання речових доказів, а саме: кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки «Skil», серійний номер 9775Н1, потужністю 2200W, на якій був встановлений диск алмазний 230 мм по бетону відрізний турбо «Stern», моделі «D230TW» 230x2.8x10 та акумуляторної батареї чорного кольору із маркуванням на корпусі «ELF» - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області за адресою: вул. Благовісна, 50 м. Звенигородка Черкаської області, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні за №0001316 від 04.10.2024.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.10.2024 о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1