печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ПодОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомленні, причини неявки суду не відомі. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000517 від 19.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 191 КК України за фактом систематичного привласнення та розтрати працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , коштів під час виконання завдань з функціонального управління суб`єктами господарювання послуг з поточного ремонту службових транспортних засобів, що завдало збитків державі у великих розмірах та за фатом вчинення кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів 29 жовтня 2022 року у с. Горенка Бучанського району Київської області після дорожньої транспортної пригоди на перехресті вулиць І. Франка та Кільцевої. Досудовим розслідуванням, поміж іншого встановлено, що 29.10.2022 близько 21 години вечора на перехресті вул. Івана Франка та Кільцевої у с. Горенка Бучанського району Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме особа чоловічої статті, з характерними ознаками алкогольного сп`яніння, перебуваючи за кермом незареєстрованого транспортного засобу - квадроциклу, маючи неповнолітнього пасажира, не впорався з управлінням на повороті та перекинувся на бік на проїжджій частині. Свідками відповідної події о 21 годині 05 хвилин було викликано поліцію, але по приїзду поліцейські жодних протоколів про адміністративне правопорушення відносно водія не складали, освідування особи не проводили та у зв`язку з тим, що останній являється також працівником правоохоронного органу його відпустили. Крім того, на місце події приїхав ОСОБА_5 , та під час домовленостей з екіпажом поліції, який було викликано свідками події, перерахував за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » певну грошову суму на користь поліцейських з метою приховування факту відповідного ДТП. Також було встановлено, що на місце події до імовірного потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була викликана бригада екстреної медичної допомоги. Таким чином необхідно отримати документи з комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), зокрема належним чином завірені копії карток/довідок про виклик/виїзд бригади ЕМД 29.10.2022 в с. Горенка Бучанського району Київської області щодо можливого ДТП за участі водія квадроцикла 3 20 год. 00 хв. 22 год.00 хв. та 29-30.10.2022 в с. Горенка Бучанського району Київської області, до можливого потерпілого від ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також надати копії всіх карток/довідок про виклик/виїзд ЕМД до с. Горенка Бучанського району Київської області з 29.10.2022 по 30.10.2022. Указані обставини можуть свідчити про те, що у комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, що мають важливе значення для кримінального провадження, а саме: обставини та передумови укладання вищевказаних договорів, їх виконання, здійснення оплати та інші відомості про обставини учинення кримінальних правопорушень, які досліджуються у кримінальному провадженні. Речі і документи, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити відомості, наявність/відсутність яких зможе підтвердити або спростувати обставини можливих неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , причетність відповідних осіб до учинення кримінальних правопорушень, що має важливе значення для кримінального провадження. Необхідність ознайомитися з указаними речами і документами, вилучити їх (здійснити їх виїмку в оригіналах) обумовлена потребою встановити під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні всіх учасників ДТП, осіб які постраждали від ДТП, службових осіб які виїжджали на місце для оформлення фіксації обставин ДТП, інші обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, тощо. Крім того 22.03.2024 у даному кримінальному провадженні отримано відповідь з комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що для отримання відповідних документів необхідно звернутися з ухвалою суду про тимчасовий доступ у порядку КПК України. Виходячи з цього, вищевказані речі і документи, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000517, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншими способами, не пов`язаними із здійсненням тимчасового доступу до указаних речей і документів, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо або вкрай складно встановити окремі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000517. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, зокрема й таємницю досудового розслідування. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Таким чином, інформація, яка міститься в тексті даного клопотання щодо фабули вчинення кримінальних правопорушень, персональних даних фізичних осіб, причетність яких до вчинення кримінальних правопорушень перевіряється під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, є таємницею досудового розслідування, розголошення якої, у тому числі шляхом розміщення у відкритому доступі в Єдиному реєстрі судових рішень України може привести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати прокурорам групи прокурорів, прокурорам першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в копіях в паперовому вигляді та (за наявності) в електронному вигляді на носій інформації, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірені копії карток/довідок про виклик/виїзд бригади ЕМД 29.10.2022 в с. Горенка Бучанського району Київської області щодо можливого ДТП за участі водія квадроцикла 3 20 год. 00 хв. 22 год.00 хв. та 29-30.10.2022 в с. Горенка Бучанського району Київської області, до можливого потерпілого від ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також надати копії всіх карток/довідок про виклик/виїзд ЕМД до с. Горенка Бучанського району Київської області з 29.10.2022 по 30.10.2022, з можливістю ознайомитися та вилучити належним чимно завірені копії. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/13534/24-к Прим.2 - Прокурору - ОСОБА_3 Копія: комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 08.04.2024 р.