Справа № 569/9619/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оженин, Острозького району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 296 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, в не встановлений спосіб незаконно придбав, психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку вподальшому незаконно зберігав у поліетиленовому сліп пакетику та скляній тарілці, без мети збуту, у власному гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , з географічними координатами: 50.631226, НОМЕР_1 , до моменту проведення 16.03.2023 о 08.15 год. обшуку, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий сліп пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, та скляну тарілку із кристалічною речовиною жовто-коричневого кольору, які згідно висновків експертів містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, у особливо великих розмірах, загальною масою 46,001 г.

Крім того, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, в невстановлений спосіб, незаконно придбав револьвер марки «MATEJA Mod. Baflo 9». Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_4 незаконно зберігав з моменту придбання у власному гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , з географічними координатами: 50.631226, НОМЕР_1 , до моменту проведення 16.03.2023 о 08.15 год. обшуку, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено зазначений револьвер, який згідно висновку експерта являється гладкоствольною, однозарядною, казнозарядною вогнепальною зброєю придатною для проведення пострілів.

Окрім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 26.08.2023, о 19 год. 00 хв., знаходячись у громадському місці, а саме на подвір?ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил, норм поведінки в суспільстві та до оточуючих, безпричинно, проявивши особливу зухвалість, вчинив напад на ОСОБА_6 та умисно наніс потерпілому один удар кулаком лівої руки по правій завушній ділянці голови ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді садна в правій завушній ділянці.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись на тому ж місці, вчинив напад на ОСОБА_5 та умисно наніс потерпілій один удар кулаком своєї правої руки в ділянку лівого ока ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій навколоочній ділянці з Крововиливом в склеру лівого ока та садно в ділянці зовнішнього кута лівої брови, чим грубо порушив громадський порядок, окрема нормальний уклад життя та спокій потерпілих та завдав їм фізичної шкоди.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказані правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється. Попросив вибачення у потерпілих.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 26.08.2023 близько 19 год. 20 хв. він перебував вдома. Його дружина ОСОБА_5 попросила принести з підвалу пусті банки для консервацій. Взявши з підвалу вказані банки він склав їх у пакет та повертався до дому. В той момент він помітив що з будинку АДРЕСА_3 , вийшов ОСОБА_4 , який дивився в його бік та щось кричав. Він тоді подумав що хтось є позаду та він кричав до нього, однак останній почав йти йому на зустріч та підійшовши відразу наніс один удар ногою в живіт, в наслідок чого він зробив декілька кроків назад, впершись спиною об стіну будинку. Після цього ОСОБА_4 замахнувся на нього рукою маючи намір нанести удар кулаком в голову однак він повернувся та уникнув вказаного удару а останній промахнувшись впав на асфальт. Після чого ОСОБА_4 підвівся та наніс йому один удар рукою в праве ухо, в якому у нього знаходився слуховий апарат. Тоді вже почали збігатися сусіди та вибігла його дружина. Дружина відразу підійшла до ОСОБА_8 та почала з ним сваритися. Після чого Селезень ОСОБА_9 кулаком правої руки наніс їй один удар в область лівого ока, внаслідок чого вона присіла. Сусіди викликали поліцію та швидку допомогу. Однак Селезень ОСОБА_9 до приїзду поліції втік додому. Заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 26.08.2023 близько 19 год. 30 хв. вона перебувала на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , спільно зі своїми сусідами Додіною ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Там вони стояли та спілкувались. Перед цим вона попросила свого чоловіка ОСОБА_6 принести з підвалу пусті банки для консервацій, та поки вона стояла з сусідами він пішов за ними. Приблизно через 15 хв., до нас з двору прибігла дочка ОСОБА_12 та повідомила, що Селезень ОСОБА_9 наносить тілесні ушкодження її чоловіку. Вона відразу разом із сусідкою вибігли на вулицю, де вона помітила свого чоловіка який збирав по асфальту побиті банки. Тоді вона підбігла до нього та запитала що сталося, але так як її чоловік вже близько шести років користується двома слуховими апаратами та має 3-тю групу інвалідності, він їй відповіді не дав. Так як там було дуже шумно то вона зрозуміла, що він не почув її. Вона після того відразу підійшла до ОСОБА_8 та запитала, за що він вдарив її чоловіка, на що останній агресивно відреагував, та виражаючись нецензурною лексикою, повідомив, що якщо захоче то вб`є її. Вона почала з ним сваритись в ході чого останній кулаком правої руки наніс їй один удар в область лівого ока, внаслідок чого вона присіла . Після цього вона вже декілька хвилин нічого не бачила однак чула галас навкруги та те, що сусіди викликали поліцію та швидку допомогу. Однак Селезень ОСОБА_9 до приїзду поліції втік додому.

Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина доводиться показами допитаних в судовому засіданні свідків.

Зокрема, свідок ОСОБА_13 показала, що ввечері 26 серпня 2023 року вона в їхньому дворі по АДРЕСА_3 побачила ОСОБА_4 . Назустріч йому йшов потерпілий ОСОБА_6 . ОСОБА_4 почав наносити йому удари. В цей момент бідбігла дружина ОСОБА_6 ОСОБА_14 . ОСОБА_4 її вдарив в обличчя. У ОСОБА_14 почала йти кров. Вона намагалася надати їй першу допомогу. Люди надавалл допомогу потерпілому. Потім викликали швидку допомогу та поліцію.

Свідок ОСОБА_15 суду показада, що 26 серпня 2023 року до неї прибігла її дочка та сказала, що в їхньому дворі б"ють ОСОБА_16 , їхнього сусіда. Коли вона вийшла на двір, то побачила ОСОБА_4 , який вже наносив удар ОСОБА_17 по обличчю. Люди викликали швидку допомогу та поліцію, але ОСОБА_4 втік.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту та за ч. 1 ст. 296 КК Ураїни, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 характеризується посередньо, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Щодо заявленого потерпілим цивільного позову, то суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні потерпілі не надали суду жодних документів на підтвердження понесених ними витрат, або докази, що ці ліки були призначені для лікування лікарем, а тому суд не знаходить підстав для стягнення коштів на відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди. Суд роз"яснює потерпілим їх право звернутись про стягнення шкоди в цивільному порядку після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання :

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .

Цивільний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 9082 (девять тисяч вісімдесят дві) грн. 00 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме :

психотропну речовину метамфетамін, масою 1,780 г, яку поміщено в окремий пакетик та разом з першопочатковими упаковками поміщено у спеціальний сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №2671183; психотропну речовину метамфетамін, масою 44,221 г, яку поміщено в окремі пакетики та разом з скляною тарілкою та першопочатковими упаковкам поміщено у спеціальний сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №3094845; прекурсор псевдоефедрин, масою 5,662 г, який поміщено в окремий пакетик разом з 6 блістерами, рештою таблеток та першопочатковими упаковкам поміщено у спеціальний сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №2671172, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області) знищити;

вогнепальну зброю, вилучену 16.03.2023 в ході проведення обшуку у гаражному приміщенні за адресою: м. Рівне, географічні координати 50.631226, 26.241400, яка виготовлена саморобним способом типу гладкоствольних однозарядних казнозарядних пістолетів кільцевого бою, пристосованих для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм ( 22LR), виготовлений з використанням частин стартового (сигнального) револьвера «MATEJA Mod. Baflo 9» калібру .22 Long, а саме рамки з руків?ям, ударно-спусковим механізмом та встановленням в конструкцію саморобного гладкого ствола; тампон протирання каналу ствола, який упаковано до паперового конверту що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1