Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1645/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000624 від 10 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

-тип з`єднання абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

-адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надати відомості про їх особи;

-місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

-фінансові операції з зарахуванням, поповненням, переведенням та виведенням грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , - в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2022 до 00 год. 00 хв. 10.08.2022, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2022, перебуваючи в м. Красилові, на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", маловідома особа на ім`я ОСОБА_5 , зловживаючи довірою заявниці, отримав від останньої грошові кошти у сумі 2000 доларів США, за продаж автомобіля марки ЗАЗ-Део д.н.з. НОМЕР_4 . У автомобіля 22.02.2022 в м. Шепетівці, під час перевірки в ТСЦ 6845, виявлено ознаки не заводського кріплення номерної панелі, у зв`язку із чим вищевказаний автомобіль вилучено працівниками поліції та розпочато досудове розслідування за ст. 290 КК України, а ОСОБА_6 вказаною покупкою автомобіля спричинено майнової шкоди на суму 2000 доларів США.

10.08.2022сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

01.08.2023прокурором Хмельницької окружної прокуратури визначено підслідність кримінального провадження за сектором дізнання ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході досудового розслідування встановлено, що сектором дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області по факту виявлення ознак не заводського кріплення номерної панелі автомобіля марки ЗАЗ-Део д.н.з. НОМЕР_4 , який було вилучено у ОСОБА_6 , розпочато досудове за №0000152 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Окрім того, в ході свого допиту ОСОБА_6 повідомила, що видала наявні у неї документи, які стосуються автомобіля ЗАЗ-Део д.н.з. НОМЕР_4 , дізнавачам сектору дізнання Шепетівського РУП, зокрема: договір комісії від 15.02.2022 №281; договір купівлі-продажу транспортного засобу №281 від 16.02.2022; акт приймання- передачі транспортних засобів та їх складових частин підписаний ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акт технічного стану транспортного засобу підписаного ОСОБА_7 ; акт огляду реалізованого транспортного засобу №7957/22/000034 від 16.02.2022; свідоцтво про реєстрацію автомобіля ЗАЗ-Део д.н.з. НОМЕР_4 .

Окрім того, з показів ОСОБА_6 встановлено, що в оголошенні про продаж вказаного вище автомобіля на сайті OLX був зазначений мобільний номер абонента: НОМЕР_3 , попередньо зв`язавшись із яким, їй було повідомлено про те, що автомобіль, зазначений у оголошенні, перебуває на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Красилів.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що продаж автомобіля для ОСОБА_6 здійснив ОСОБА_8 який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

В даний час, з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, встановлення телефонних з`єднань між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття кримінального правопорушення та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Тому для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Отримана в ході проведення досудового розслідування інформація (в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2022 до 00 год. 00 хв. 10.08.2022, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») може вплинути на встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян.

В судове засідання начальник сектору дізнання, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився. Однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Також начальник сектору дізнання просив клопотання розглянути без участі представників особи, у володінні якої знаходяться документи, з причин розташування юридичної особи в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, враховуючи обмеженість строків зберігання інформації, та, як наслідок, можливість безповоротної втрати такої.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ, та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами встановити обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

За допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого та повного розслідування.

Тому слідчий суддя вважає, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника сектора дізнанння ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

-тип з`єднання абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

-адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надати відомості про їх особи;

-місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

-фінансові операції з зарахуванням, поповненням, переведенням та виведенням грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання), -

в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2022 до 00 год. 00 хв. 10.08.2022, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

Ухвала підлягає до виконання в строк до 07.12.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1