Провадження №1-кс/463/9078/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000014 від 04.02.2022за ч. 3 ст. 382 КК України, -

встановив:

старший слідчий ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік яких зазначено у прохальній частині клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження № 0000014 від 04.02.2022за ч. 3 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ЗМУ ДПС) умисно не виконували рішення судів, внаслідок чого на підставі п. 200.23 ст. 200 ПК України за несвоєчасне відшкодування ПДВ за рахунок державного бюджету стягнено пеню на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму понад 9 мільйонів гривень.

Зазначені обставини призвели до ймовірних збитків Державному бюджету України на значну суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено тематичну планову невиїзну (дистанційну) перевірку стану організації роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами якої складено акт від 18.06.2024 № 697/99-00-02-01-02-14.

На запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено у наданні засвідчених копій зазначеного акту від 18.06.2024 № 697/99-00-02-01-02-14 та матеріалів тематичної планової невиїзної (дистанційної) перевірки стану організації роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до засвідчених копій зазначеного акту від 18.06.2024 № 697/99-00-02-01-02-14 та матеріалів тематичної планової невиїзної (дистанційної) перевірки стану організації роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тобто, на думку старшого слідчого, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо, оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах, належить до охоронюваної законом таємниці.

А тому, старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

З урахуванням вимог ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати старший слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000014 від 04.02.2022за ч. 3 ст. 382 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, дійшов висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх засвідчених копій, а саме: до акту від 18.06.2024 № 697/99-00-02-01-02-14 та усіх матеріалів тематичної планової невиїзної (дистанційної) перевірки стану організації роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1