overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/866/24
Номер провадження 1-кп/722/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000046 від 03.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, клопотання обвинуваченого про заміну захисника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив замінити йому захисника, оскільки призначений йому захисник - адвокат ОСОБА_6 - проходить військово-лікарську комісію до вступу у лав ЗСУ.

Прокурор ОСОБА_3 копотання обвинуваченого підтримав.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, з огляду на наступне.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України, у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості участь захисника являється обов`язковою з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу", адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Як встановлено судом, адвокат ОСОБА_6 проходить військово-лікарську комісію до вступу у лав ЗСУ, що підтверджується листом №722/6319/2024 від 09.07.2024 року, тому не матиме можливості приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження та здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 , з об`єктивних причин обвинувачений не може залучити захисника самостійно, тому суд вважає за необхідне здійснити заміну захисника, залучивши захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м.Тернопіль, вул.За Рудкою,33, офіс 603).

В зв`язку з заміною захисника розгляд справи відкласти на 02 вересня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні на 02 вересня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали направити для виконання керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 серпня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

представника колонії -

начальника відділення ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2024 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2024 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2024 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 10 год 12 серпня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 307/955/24
Провадження № 1-кс/307/551/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною покидати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою, а в разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 20 серпня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до місця його проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення органом Національної поліції.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_5 направити до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 20 хв. 12 серпня 2024 року.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області, за ч.4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, -

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до вимог ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про повернення поданого ним клопотання без розгляду, оскільки у провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває аналогічне клопотання про умовно-дострокове звільнення, яке вже призначено до судового розгляду та в рамках якого витребувано особову справу засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, з урахуванням заяви засудженого, просив повернути клопотання без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши зміст поданого засудженим клопотання та подану ним заяву, суд приходить до наступного висновку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання засудженого слід повернути суб`єкту звернення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області, за ч.4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання повернути особі яка звернулася з клопотанням без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/288/24
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_3.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на відповідність ст.396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 19.07.2024 р. у справі №344/12567/24.

Ухвалою судді-доповідача від 23 липня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, передбаченим ст.396 КПК України та надано 15 денний строк для усунення недоліків, починаючи з дня отримання ним копії ухвали.

Згідно супровідного листа від 24.07.2024, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 25.07.2024 року, про що свідчить його розписка на супровідному листі.

Проте, у встановлений ухвалою термін, недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути апелянту ОСОБА_1 .

Керуючись ст.399 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №1-кп/337/493/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2024 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000730 від 19.07.2024 р. відносно ОСОБА_2 ча за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2024 року до суду з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 , ч.1 ст.357 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 03 вересня 2024 року о 11.30 год. за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6555/24
Провадження № 1-кп/461/619/24
про призначення підготовчого судового засідання
09.08.2024 року. м. Львів.
Відповідно до розписки обвинувачені, захисники копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Обвинувальний акт 09.08.2024 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8196/24
Провадження № 1-кп/466/719/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001359 від 14 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.08.2024 до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 14 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

07.08.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа № 466/8196/24 (провадження №1-кп/466/719/24) була розподілена на розгляд судді ОСОБА_1 ( протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 року).

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 14 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ( АДРЕСА_1 ) на 21 серпня 2024 року о 10 год. 50 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3319/24
Провадження № 1-кс/577/1346/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"12" серпня 2024 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 17 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 17 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 серпня 2024 року о 15 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 946/6437/24
Провадження № 1-кс/946/1968/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

12 серпня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка, Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, працюючого неофіційно, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною їй залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у період часу з 21:00 години до 07:00 години наступної доби строком до 09 жовтня 2024 року.

Крім цього, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в залежності від стадії кримінального провадження, якщо в цьому виникне необхідність, пов`язана із здійсненням кримінального провадження; не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 09 жовтня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2024р. о 13:10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/1147/23
Номер провадження 1-кп/504/382/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 рокус-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора по справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 08.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 в умовах ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», що знаходиться за адресою: провулок Покровський, б. 8, м. Сокиряни, Сокирянський район, Чернівецька область, відповідно до положень ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання, яке призначено на 28 серпня 2024 року об 11:00 год., по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 08.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Доручити ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області за участі ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» () для відома та організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 680/534/24
№1-кп/680/39/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 року селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000007 від 11 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000007 від 11 лютого 2013 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000007 від 11 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прийняти до провадження Новоушицького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (селище Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 14 серпня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1