17.09.2024
Справа № 642/5252/24
Провадження № 1-кс/642/2962/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0006443 від 20.08.2024 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Куп`янськ Харківської області, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючої у період з 20.10.2008 по 23.10.2023 на посаді секретаря-друкарки Куп`янського міжрайонного відділу УСБ України в Харківській області, а з 23.10.2023 по теперішній час на посаді інспектора ІІІ категорії 1 сектору режимно-секретного відділу УСБ України в Харківській області, у військовому званні майстер-сержант, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 , працюючої на посаді інспектора ІІІ категорії 1 сектору режимно-секретного відділу УСБ України в Харківській області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, по кримінальному провадженню №0006443 від 20.08.2024.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006443 від 20.08.24, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 01.08.2022 року, будучи громадянином України, обіймаючи посаду секретаря-друкарки Куп`янського міжрайонного відділу Управління СБ України в Харківській області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, добровільно за власним бажанням обійняла посаду «исполняющего обязанности заведующей библиотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 » та створюючи умови для майбутнього впровадження у навчальному закладі «Куп`янський ліцей № 7» стандарти освіти російської федерації з впровадженням освітнього процесу на російській мові, здійснювала вилучення з бібліотеки української навчальної літератури, отримувала підручники та інші матеріали за стандартами рф для здійснення освітньої діяльності на тимчасово окупованій території Харківської області, тобто здійснювала їх заміну відповідно до вказівок окупаційної влади держави-агресора, виключаючи з освітнього процесу дотримання державних стандартів та освітніх програм України.

05 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме: дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

Відповідно довідки №70/11-705 від 14.08.2024 ОСОБА_4 наказом начальника УСБ України в Харківській області №205-ОС/дск від 23.10.2023 призначена на посаду інспектора ІІІ категорії 1 сектору режимно-секретного відділу Управління СБ України в Харківській області.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами (копіями матеріалів кримінального провадження): повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення №9/19-1415; відповіддю на виконання доручення слідчого №9/19-1507; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; наказом призначення на посаду «исполняющего обязанности заведующей библиотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 01.08.2022 №82-к за підписом « ОСОБА_9 » - в.о. директора незаконного окупаційного закладу освіти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Із викладених обставин злочинної діяльності ОСОБА_4 встановлено, що перебування останньої на вищевказаній посаді може сприяти подальшому вчиненню інших кримінальних правопорушень пов`язаних із витоком службової інформації із обмеженим доступом, яка може стати відома останній у зв`язку із перебуванням останньої на посаді.

Крім того у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, будучи працівником правоохоронного органу та особою, яка займає вищевказану посаду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків у даному провадженні знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

Окрім цього, слід врахувати, що ОСОБА_4 з є працівником правоохоронного органу, тому обізнана про особливості оперативної роботи, досудового розслідування та прокурорського нагляду, у зв`язку із чим може використовувати свої знання та навички для перешкоджання кримінальному провадженню.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, останню необхідно відсторонити від посади інспектора ІІІ категорії 1 сектору режимно-секретного відділу Управління СБ України в Харківській області.

Прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0006443 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

05 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме: дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема: - повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення №9/19-1415; відповіддю на виконання доручення слідчого №9/19-1507; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; наказом призначення на посаду «исполняющего обязанности заведующей библиотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 01.08.2022 №82-к за підписом « ОСОБА_9 » - в.о. директора незаконного окупаційного закладу освіти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності..

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Виходячи з положень Глави 14 КПК України, відсторонення від посади має на меті припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У відповідності до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 155 КПК Українипрокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Згідно ч.1 ст 157 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Частиною 2 ст. 157 КПК Українивизначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Строк відсторонення слід обмежити строком досудового розслідування, який відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України не може перевищувати двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Тобто, відсторонення від посади не є імперативною нормою, а залежить від доведеності наведених вище обставин.

Відповідно п. 15 листа ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявні у матеріалах клопотання докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді дійти висновку, що орган досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого їй правопорушення.

Вирішуючи питання щодо відсторонення від посади ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню на даний час триває досудове розслідування, під час якого здійснюється допит свідків та збір доказів, та з метою попередження можливості знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, недопущення незаконного впливу на свідків, інших учасників провадження, на даний час існує обґрунтована потреба у відстороненні підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади.

Окрім того, враховуючи, що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, тому обізнана про особливості оперативної роботи, досудового розслідування та прокурорського нагляду, у зв`язку із чим може використовувати свої знання та навички для перешкоджання кримінальному провадженню.

Слід зауважити, такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи, потреба, в якому після виконання завдань кримінального провадження з часом відпадає. Водночас, слідчий суддя у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст.157 КПК України не вбачає можливості настання тяжких наслідків для інших осіб у випадку відсторонення підозрюваної від посади.

Відповідні обмеження є розумними і співмірними, з огляду на завдання кримінального провадження та, з урахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином, тимчасове відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні і застосовується з метою запобігти спробам останньої протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому з огляду на наявність правових підстав для продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади, таке клопотання підлягає з врахуванням строків застосування - частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.131,132, 154- 157, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора ІІІ категорії 1 сектору режимно-секретного відділу УСБ України в Харківській області, до 05.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1