Справа № 191/3805/24
Провадження № 1-кс/191/820/24
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000052 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000052 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області отримана інформація щодо діяльності невстановлених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), які, починаючи з 17.10.2023 здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, щодо проведення реєстраційних дій у реєстрі Державного земельного кадастру, що призвело до незаконної перереєстрації та зміни цільового призначення земельних ділянок.

Відповідно до отриманої з відділу у м. Павлограді УСБУ у Дніпропетровській області інформації, результатів проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 працює на посаді інженера-землевпорядника (кваліфікаційний сертифікат №012214 від 04.06.2014) на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має особистий електронний цифровий підпис на захищеному носієві інформації (Flash-носій), за допомогою якого має доступ та право подавати заяви щодо державної реєстрації земельної ділянки, подавати на погодження проекти землеустрою, проводити реєстрації земельних ділянок, виправляти/вносити зміни, вносити відомості, має доступ до технічної документації, здійснює передачу матеріалів та інше.

ОСОБА_4 17.10.2023 потрапила в ДТП та до 01.07.2024 перебувала у комі, після чого померла. Станом на 02.05.2024 знаходиться в штаті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з незакритим ЕЦП.

За отриманими даними, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не маючи відповідного сертифіката інженера-землевпорядника. з дозволу директора ОСОБА_5 використовують ЕЦП, який належить ОСОБА_4 без її відома у своїх цілях, для внесення змін в державний реєстр.

Також, 23.10.2023 посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали витяг «Про надання відомостей з Державного земельного кадастру про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів)» на земельну ділянку кадастровий номер «:02:007:0009» сторонній особі за електронним цифровим підписом ОСОБА_4 , яка на той час вже перебувала у комі.

Також, встановлений факт про отримання витягу «Про надання відомостей з Державного земельного кадастру про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (землі населених пунктів)» на земельну ділянку кадастровий номер «:02:007:0009» сторонній особі за ЕЦП ОСОБА_4 .

Крім того, юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - АДРЕСА_1 , фактичне розташування офісу - АДРЕСА_2 , а юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), який являється директором, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), який займає посаду інженера-геодезиста, а також працівники: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ),

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що перебуваючи в смт.Васильківка, Синельниківського району, за порадою знайомого в кінці лютого поточного року звернувся за послугою отримання витягу про земельну ділянку з Державного земельного кадастру до компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього він помітив, що інженер-землевпорядник, який зробив вищевказаний витяг була вказана ОСОБА_4 , місце роботи якої вказано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаний момент його зацікавив так як йому було раніше відомо, що ОСОБА_4 потрапила у ДТП та на момент звернення знаходилася у комі.

Свідок ОСОБА_11 повідомив, що в кінці січня поточного року звернувся за послугою отримання витягу про земельну ділянку з Державного земельного кадастру до компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке саме приміщення точно не пам`ятає. Після отримання витягу він помітив, що інженер-землевпорядник, який зробив витяг була вказана ОСОБА_4 . Вказаний момент його зацікавив так як йому раніше траплялось оголошення в соціальній мережі «Facebook» про збір коштів на лікування ОСОБА_4 , яка потрапила у ДТП і перебуває у комі.

03.09.2024 та 04.09.2024 було проведено обшуки у приміщеннях офісів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де було виявлено та вилучено технічну документацію за 2023 та 2024 рік з підписом ОСОБА_4 , а також мобільні телефони працівників вищевказаних товариств.

Слідчий зазначає, що збирання доказів на даній стадії досудового розслідування триває та з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення кола винних осіб, встановлення інформації, яка може бути використана, як доказ, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів щодо місця перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , які використовують номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з метою підтвердження/спростування факту перебування останніх за місцем розташування офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_7 у період часу з 17.10.2023 (оскільки достовірно не встановлено дату початку протиправної діяльності) по 07.10.2024 включно.

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_16 надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

23.05.2024 до ЄРДР за №0000052 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть підтвердити злочинну діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.362 КК України, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та притягнення винних осіб до відповідальності, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим. Але слідчим не доведено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи ОСОБА_6 використовують номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000052 від 23.05.2024.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчій групі у складі: слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_17 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_18 , начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_19 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_22 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_24 , а також оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , які, у разі наявності доручення слідчого в порядку ч.2 ст. 40 КПК України, матимуть право та здійснення тимчасового доступу, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_8 ) та містять технічну інформацію стосовно абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 17.10.2024 по 07.10.2024 включно, а саме: надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1