Провадження № 1-кс/750/5520/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003670 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN», модель «MURANO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб вищевказаним особам; накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «RENAULT», модель «MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично перебуває у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб вищевказаним особам; накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «LEXUS», модель «ES 250», реєстраційний номер НОМЕР_7 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , належить ОСОБА_9 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_5 , а фактично перебуває у володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб вищевказаним особам.

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданному клопотанні просив проводити судовий розгляд за його відсутністю.

Володільці майна в судове засідання не з`явились.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003670 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2024 року близько 19 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_7 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «NISSAN», модель «MURANO», р.н. НОМЕР_1 рухаючись з боку вулиці Милорадовичей по вулиці Шевченка в бік вулиці Мендєлєєва в місті Чернігові був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміни поблизу будинку АДРЕСА_7 здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT», модель «MEGANE», р.н. НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який зупинився та заборонний сигнал світлофора та тільки починав рух на дозволяючий сигнал світлофора в попутному з ним напрямку, поблизу будинку АДРЕСА_7 , який від зіткнення з вищевказаним автомобілем відкотився вперед та здійснив зіткнення з автомобілем марки «LEXUS», модель «ES 250», р.н. НОМЕР_7 під керуванням гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , який теж тільки починав рух на дозволяючий сигнал світлофора поблизу будинку АДРЕСА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «RENAULT», модель «MEGANE», р.н. НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був доставлений до ЧМЛ №2 з діагнозом: закритий компресійний перелом 1-го поперекового хребця. Відпущений.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «NISSAN», модель «MURANO», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; транспортний засіб марки «RENAULT», модель «MEGANE», р.н. НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та транспортний засіб марки «LEXUS», модель «ES 250», р.н. НОМЕР_7 під керуванням гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «NISSAN», модель «MURANO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «RENAULT», модель «MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично перебуває у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_10 , автомобіль марки «LEXUS», модель «ES 250», реєстраційний номер НОМЕР_7 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , належить ОСОБА_9 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_5 , а фактично перебуває у володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 15.11.2024, транспортні засоби «NISSAN», модель «MURANO», р.н. НОМЕР_1 , «RENAULT», модель «MEGANE», р.н. НОМЕР_4 , «LEXUS», модель «ES 250», р.н. НОМЕР_7 , визнано речовими доказами.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що транспортні засоби транспортні засоби «NISSAN», модель «MURANO», р.н. НОМЕР_1 , «RENAULT», модель «MEGANE», р.н. НОМЕР_4 , «LEXUS», модель «ES 250», р.н. НОМЕР_7 , які вилучені протоколом огляду місця події, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «NISSAN», модель «MURANO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб вищевказаним особам.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «RENAULT», модель «MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично перебуває у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб вищевказаним особам.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «LEXUS», модель «ES 250», реєстраційний номер НОМЕР_7 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , належить ОСОБА_9 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_5 , а фактично перебуває у володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб вищевказаним особам.

Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12