У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10156/24

Номер провадження 1-кс/495/2377/2024

15 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що В провадженні сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000375 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України за фактом того що 01.11.2024 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , щодо зобов`язання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до ЄРДР відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №495/9852/24 Номер провадження 1-кс/495/2279/2024 за фактом надання неправдивих свідчень громадянином ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 09.04.2024 року, за ознаками ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини по справі виникла необхідність у копіюванні наступних документів:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000489 від 09.04.2024 року.

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-Копія паспорту ОСОБА_6 ; (або інших документів що підтверджують особу).

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

-Копія паспорту ОСОБА_5 ; або інших документів що підтверджують особу).

-Заяви про вчинення кримінального правопорушення.;

-Ухвала суду про зобов`язання посадових осіб внести відомості до ЄРДР.

У зв`язку з тим, що без отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №0000489 від 09.04.2024 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо винести постанову про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів та в подальшому здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

На підставі наведеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000375, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за дорученням іншим дізнавачам СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до наступного: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000489 від 09.04.2024 року., протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , копія паспорту ОСОБА_6 ; (або інших документів що підтверджують особу)., протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; копія паспорту ОСОБА_5 ; (або інших документів що підтверджують особу)., заяви про вчинення кримінального правопорушення., ухвала суду про зобов`язання посадових осіб внести відомості до ЄРДР., які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000489 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, з можливістю ознайомлення та копіювання вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7