Справа № 135/1083/23
Провадження № 1-в/135/47/24
У Х В А Л А

іменем України

21.08.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що 03.01.2024 до Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області на виконання надійшов вирок суду від 23.11.2024 відносно ОСОБА_4 , яким останнього було засудженого за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., та розпорядження про набрання вироком законної сили.

04.03.2024 ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області несплачена сума штрафу розстрочена рівними частинами строком на дванадцять місяців, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили. 12.03.2024 зазначена ухвала набрала законної сили та надійшла до виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 поштою було надіслано виклик, проте за викликом останній до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

19.03.2024 було надіслано запит до в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 про підтвердження проходження військової служби засудженим ОСОБА_4 , проте на день звернення до суду з поданням таке підтвердження до уповноваженого органу з питань пробації не надійшло.

Також засуджений ОСОБА_4 не підтвердив сплату чергового платежу.

З урахуванням наведеного, орган з питань пробації просить на підставі ч.4 ст.26 КВК України розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання представник органу пробації не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав заяву, у якій просить провести судову засідання без участі представника відділу пробації, підтримує подання у повному обсязі та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, телефонограмою повідомив про неможливість явки до суду у зв`язку із перебуванням на лікуванні після поранення.

Неявка засудженого та представника відділу пробації, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджають розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що враховуючи отримані дані щодо поранення засудженого ОСОБА_4 та ампутацію кінцівки, подання про заміну штрафу на покарання у виді громадських робіт не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

За правилами ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Положеннями ст.56 КК України визначено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування (ч.1); громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день (ч.2); громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби (ч.3).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.11.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.11.2023 набув законної сили 23.12.2023, та направлений на виконання до Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.03.2024 за поданням Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» засудженому ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченого штрафу в розмірі 34 000 грн., призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.11.2023, строком на 12 місяців, зобов`язано ОСОБА_4 сплачувати штраф на користь держави щомісячно рівними частками по 2 833 грн., а останній місяць 2 837 грн., починаючи з березня 2024 до повного погашення.

19.03.2024 засудженому ОСОБА_4 поштою за адресою проживання було надіслано виклик, проте за викликом останній до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

19.03.2024 та 24.04.2024 були надіслані запити до в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 про підтвердження проходження військової служби засудженим ОСОБА_4 , проте на день звернення до суду з поданням відповіді за запити до уповноваженого органу з питань пробації не надійшли.

Гайсинським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» також надіслано запит до ДПСУ на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання доходів ОСОБА_4 .

Засудженим ОСОБА_4 не підтверджено сплату чергового платежу по сумі штрафу, визначеного ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.03.2024.

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.

Разом із тим, у матеріалах подання відсутні дані як про отримання засудженим ОСОБА_4 повідомлення про необхідність сплати штрафу з розстрочкою виплати, так і про неможливість сплати ним визначеного судом чергового платежу від суми штрафу чи про наявність поважних причин несплати чергового платежу від суми штрафу. Крім того, до подання не приєднано будь-яких документів щодо особи засудженого (відомості про військову службу, отриманий дохід, відсутність обмежень для призначення покарання у виді громадських робіт).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_3 (по стройовій частині) №203 від 29.07.2023 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за контрактом з 29.07.2023.

Одночасно з цим, засуджений ОСОБА_4 надав довідку про обставини поранення, видану в/ч №7337 за №1608/970 від 27.03.2024, про те, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.03.2024 отримав мінно-вибухову травму, вогнепальне осколкове сліпе поранення лівої нижньої кінцівки з неповною травматичною ампутацією лівої гомілки на рівні верхньої третини, турнікетний синдром лівої нижньої кінцівки (більше 11 год.), ампутація лівої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини гомілки по типу ПХО, реампутація лівої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини стегна, які пов`язані з захистом Батьківщини.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 є військовослужбовцем, стрільцем 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 , солдатом, безпосередньо після постановлення судом ухвали від 04.03.2024 про розстрочку несплаченої суми штрафу 16.03.2024 ОСОБА_4 під час захисту Батьківщини отримав мінно-вибухову травму, внаслідок якої йому проведено ампутацію лівої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини гомілки по типу ПХО.

Отже, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не мав реальної можливості виконати покладені на нього обов`язки щодо сплати штрафу, а обставини, які наведені у поданні уповноваженого органу пробації, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Положеннями КК і КВК України не встановлено застережень щодо неможливості призначення покарання у виді громадських робіт, чи заміну на нього, особі, яка є військовослужбовцем не строкової служби.

Водночас, суд вважає, що у даному випадку, не сплата штрафу або його частини засудженим, який є військовослужбовцем не строкової служби, не може бути замінена покаранням у виді громадських робіт з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу за контрактом, а отже не знаходиться за місцем проживання, заміна йому несплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт фактично не може бути виконана.

В даному випадку, заміна засудженому ОСОБА_4 несплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт буде мати наслідки аналогічні тим, які відбулися при несплаті штрафу.

Отже заміна одного покарання, яке не виконано на інше, яке також не буде виконано, не відповідатиме завданням Кримінального кодексу України, меті призначання покарання, меті і завданням кримінально-виконавчого законодавства України.

З огляду на вказане, суд на теперішній час не встановив підстав для задоволення подання і заміни засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись статтями 53, 56 КК України, статтями 23, 36 КВК України, статтями 369-372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 26.08.2024.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1