Справа № 504/4738/24
Номер провадження 1-кп/504/743/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 29.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремидівка Одеського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

02.10.2024 року ОСОБА_2 перебував біля смітнику, що розташований в межах с. Кремидівка Одеського району Одеської області, де помітив кущ рослини роду конопель. В цей момент у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день ОСОБА_2 , перебуваючи біля смітника, що знаходиться в межах с. Кремидівка Одеського району Одеської області, вирвав з ґрунту вказаний кущ з гіллям та листям, незаконно придбавши таким чином шляхом зірвання рослину коноплі. Зазначений кущ з гіллям та листям ОСОБА_2 переніс до свого місця мешкання, а саме до господарського приміщення, яке знаходиться на території його будинку АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_2 відірвав гілля та листя рослини окремо від стебла і кореню та висушив, підготувавши таким чином наркотичну речовину канабіс для подальшого вживання. Тим самим ОСОБА_2 незаконно виготовив та почав незаконно зберігати в господарському приміщенні, яке знаходиться на території його будинку АДРЕСА_1 , наркотичний засіб канабіс для подальшого особистого вживання без мети збуту.

09.10.2024 року співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні виявлено та вилучено рослину, яка являє собою речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 60 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу в висушеному стані становить 52,50 г.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, тобто діяння, що не становить значної суспільної небезпеки, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому, є непрацевлаштованим, а тому, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в мінімальних межах.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Долю речових доказів вирішити, відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати по справі на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекусорів №СЕ-19/116-24/21395-НЗПРАП від 24.10.2024 року, документально підтвердженні, тому, відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.100,124,302,368,370,374,376,381,382,394,395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекусорів №СЕ-19/116-24/21395-НЗПРАП від 24.10.2024 року у розмірі 5571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн. 30 (тридцять) коп. на користь держави.

Речовий доказ, а саме: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, запаковану до сейф пакету МВС №6365347 - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1