Провадження № 1-кс/686/7661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підлісний Мукарів, українця, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, не одруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0002620,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного, який частково заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002620, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2024 року.

11 вересня 2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме про те, що: « ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у відділенні поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, в період часу з 10.09.2023 по теперішній час, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання домашньому насильству», систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_7 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, 09.09.2023 близько 16:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 виражався нецензурними словами в адресу потерпілої ОСОБА_7 в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю. Таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Ярмолинецького суду Хмельницької області від 28.09.2023 ОСОБА_5 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 02.06.2024 о 17 год 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно потерпілої ОСОБА_7 , а саме ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Ярмолинецького суду Хмельницької області від 03.07.2024 ОСОБА_5 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 09.06.2024 близько 17:39 год. в АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами в адресу потерпілої ОСОБА_7 в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Ярмолинецького суду Хмельницької області від 18.07.2024 ОСОБА_5 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, 16.08.2024 близько 17 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, у зв`язку із чим їй було завдано психологічних страждань.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 відносно потерпілої ОСОБА_7 систематичного домашнього насильства їй спричинено психологічні страждання, у вигляді емоційного дискомфорту, підвищеної сконцентрованості на ситуації, що склалася, підвищеної тривожності, відчуття пригніченості, почуття приниженої гідності та образи, відчуття соціальної ізольованості.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: постанови суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , висновок експерта № 656 та інші матеріали кримінального провадження.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за який передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до 5 років, або позбавленням волі на строк до двох років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Окрім того ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, так як на даний час проживає за однією адресою разом із співмешканкою ОСОБА_7 , яка являється потерпілою по кримінальному провадженню таким чином може здійснювати на неї тиск із метою зміни показів або відмови від обвинувачення, а також може вчиняти відносно потерпілої нові факти домашнього насильства, що свідчить і про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення .

Сам ОСОБА_16 раніше не судимий, має постійне місце проживання, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає частково .

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу і свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, та те, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо їх вчинення підозрюваним із кваліфікацією кримінального правопорушення за 126-1 КК України.

Положеннями ч.6ст.194КПК України передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків,передбачених частиною п`ятою цієї статті,суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення ,один або декілька таких обмежувальних заходів: 1)заборона перебувати в місці спільного проживання з особою,яка постраждала від домашнього насильства; 2)обмеження спілкування з дитиною у разі,якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3)заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа,яка постраждала від домашнього насильства,може постійно чи тимчасово проживати,тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4)заборона листування,телефонних переговорів з особою,яка постраждала від домашнього насильства,інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Зі змісту підозри вбачається, що потерпіла страждала від системного насильства з боку підозрюваного, а тому необхідно застосувати до нього обмежувальні заходи.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 08 листопада 2024 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задоволити.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 08 листопада 2024 року, обов`язок:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:

1) обмежити спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , окрім як за її власним бажанням;

2) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати потерпілу ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею;

2) заборонити вести листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, окрім як за її власним бажанням;

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків та обмежувальних заходів діє по 08 листопада 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя