Справа № 642/4411/24
Провадження № 1-кс/642/2395/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

01 серпня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000273 від 25.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000273 від 25.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР провадженні № 0000273 від 25.07.2024

В ході досудового розслідування було встановлено, що до ВП № 2 ХРУП № 3 надійшла заява від ОСОБА_5 , 1976 р.н., в якій останній повідомив, що 24.07.2024 близько 16 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив йому тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.07.2024 старшим дізнавачем було спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий розташований за адресою АДРЕСА_2 . та отримано відповідь про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , багаторазово проходив стаціонарне лікування в « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, наявні підстави вважати, що ОСОБА_7 під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг знаходитись в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіти на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням (здійснення виїмки) медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з медичного закладу КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий розташований за адресою АДРЕСА_2 . Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою встановлення визначення психічного стану ОСОБА_7 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 з медичних закладів.

Дізнавач надав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представники не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ст. 32 Конституції України гарантує кожному охорону особистого життя. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В п. 7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі - матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати, старшому дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з медичного закладу КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий розташований за адресою АДРЕСА_2 .

За обґрунтованої неможливості негайно надати оригінали вказаної медичної документації, зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий розташований за адресою АДРЕСА_2 ., надати належним чином завірені фотокопії вказаної медичної документації старшому дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 .

2. Строк дії ухвали встановити - 1 місяць з дня її постановлення.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1