Справа № 283/2973/21
Провадження №1-кп/283/19/2024
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.09.2021 за № 0000211, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 з травня 2024 року не прибуває у судові засідання за викликом. 17.06.2024 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 повідомив суд, що обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований до лав ЗСУ, що підтвердив копією довідки № 3520 від 14.06.2024, виданої ВЧ НОМЕР_1 .

З метою перевірки інформації, наданої захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , суд звернувся із запитом до Міністерства оборони України.

13.09.2024 на адресу суду надійшла відповідь від ВЧ НОМЕР_1 , зі змісту якої встановлено, що наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 12.04.2024 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону ВЧ НОМЕР_1 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.06.2024 ОСОБА_5 уклав контракт на три роки та наказом командира ВЧ НОМЕР_1 № 174 від 12.06.2024 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення. Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 № 231 від 05.08.2024 ОСОБА_5 , призначеного розпорядженням начальника Генерального штабу ЗСУ № 161-РС від 29.07.2024 на посаду солдата резерву ВЧ НОМЕР_2 , звільнено від займаної посади і направлено для подальшого проходження служби.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 надав копію довідки ВЧ НОМЕР_2 від 14.10.2024, згідно з якою солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, прокурор заявила клопотання про виділення в окреме провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК та зупинення кримінального провадження щодо нього на час проходження ним служби в ЗСУ.

Інші учасники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження щодо вказаного клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Так, згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності, матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з вимогами Закону України «Про оборону України», особливим періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, з наступними змінами, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні 24.02.2022 року на території України строком на 30 діб введено воєнний стан та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та триває наразі.

Як встановлено судом із документів, наданих на запит суду, обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом, який набрав чинності 12.06.2024 у ВЧ НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч.1 та 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» проходження військової служби здійснюється громадянами України - у добровільному порядку (за контрактом), за направленням або за призовом; видами військової служби є: базова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки, а також закладів фахової передвищої військової освіти; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Отже, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом є різними видами військової служби.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.4 Закону «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

За змістом ст.20 вказаного Закону військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, можуть бути прийняті на військову службу за контрактом.

Відповідно до вимог статті 26 Закону «Про військовий обов`язок і військову службу» під час дії воєнного стану військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на аналогічних підставах, які передбачені для припинення (розірвання) контракту під час проведення мобілізації та дії воєнного стану.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 року №991/4509/22, провадження №51-4269ск22).

Враховуючи викладене та встановивши, що обвинувачений ОСОБА_5 , виконує свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, проходить військову службу за контрактом під час загальної мобілізації в період дії воєнного стану, а також з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, є всі процесуальні підстави для виділення кримінального провадження щодо нього в окреме провадження та зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

Одночасно суд зазначає, що виділення окремого провадження не впливає негативно на повноту та об`єктивність судового розгляду, натомість сприятиме подальшому розгляду справи з дотриманням строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження із кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.09.2021 за № 0000211, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та передати їх разом з ухвалою суду до Відділу діловодства та документального забезпечення суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 після його звільнення з військової служби негайно повідомити про це Малинський районний суд Житомирської області.

Продовжити розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1