ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/473/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/389/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 жовтня 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України.

На вказану ухвалу адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій захисник посилаючись на встановлені в ході судового розгляду обставини просить скасувати ухвалу суду і закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Перевіривши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке на даний час продовжує розглядатися в суді першої інстанції.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, цією нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.

Слід зауважити, що оскаржуване рішення про відмову у задоволенні клопотання захисника про закриття даного кримінального провадження прийняте в порядку ст.ст.286-288 КПК під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , а отже при здійсненні судового провадження (розділ 4 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ч.4 ст.288 КПК у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

При цьому, згідно ч.5 ст.288 КПК лише ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, відповідно до наведених норм закону, ухвала суду про відмову у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності та відмову в закритті кримінального провадження з цієї підстави не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому судовому розгляду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на остаточне судове рішення за наслідком розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді першої інстанції, а оскаржуване рішення не перешкоджає подальшому судовому розгляду, то відповідно до ч.4 ст.399 КПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 392,399 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2024 року в кримінальному провадженні №0000050 від 22 лютого 2024 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя