Справа№751/8442/24
Провадження №1-кс/751/2185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000989 від 17.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

17.09.2024 о 17:50 год, водій автомобіля «Ауді-90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі «с. Журавка смт. Варва» Прилуцького району Чернігівської області, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, своїми діями створив аварійну обстановку для інших учасників дорожнього руху, у зв`язку з чим водій автомобіля «Toyota-Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні), ОСОБА_6 виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Lincoln-MKX», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , що рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля «Toyota-Prius» ОСОБА_8 (інспектор ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області) загинув на місці пригоди.

17.09.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль «Lincoln-MKX», реєстраційний номер НОМЕР_3 , так як на ньому наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тобто на транспортному засобі збереглися сліди кримінального правопорушення.

Після вилучення, автомобіль «Lincoln-MKX», реєстраційний номер НОМЕР_3 , доставлений та поміщений на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 55.

18.09.2024 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля «Lincoln-MKX», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з автомобілем «Lincoln-MKX», реєстраційний номер НОМЕР_3 , необхідно провести відповідні експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження транспортного засобу.

З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля «Lincoln-MKX», реєстраційний номер НОМЕР_3 виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання у його відсутність, додаткових пояснень та доказів не має.

Власник майна ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, від захисника на електронну адресу суду надійшла заява з проханням провести розгляд клопотання у їх відсутність та прийняти рішення відповідно до закону.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль «Lincoln-MKX», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Lincoln-MKX», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1