Справа № 515/979/24
Провадження № 1-кс/513/64/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про визнання правомірним проведення огляду транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000044, внесеного до ЄРДР 13 червня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2024 року до Саратського районного суду Одеської області після визначення підсудності надійшли матеріали вказаного клопотання, разом із ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 липня 2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2024 року, справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Так, 14 червня 2024 року ст.дізнавач сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про визнання правомірним проведення огляду транспортного засобу, яке обґрунтоване таким.

13 червня 2024 року до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_5 , відповідно до якого під час добового чергування 13 червня 2024 року о 09 годині 08 хвилин в АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль марки ГАЗ-3302-14 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив металобрухт без відповідних документів.

13 червня 2024 року за вказаним фактом СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 13 червня 2024 року у період часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 20 хвилин першочергово оперативно-слідчою групою проведено огляд місця події, об`єктом, якого був автомобіль марки ГАЗ моделі 3302-14, тип транспортного засобу «Вантажний бортовий тентований» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , але знаходився під керуванням ОСОБА_6 , мешканця с. Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області, який знаходився на дорозі навпроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного автомобіля в багажному відділенні було виявлено лом чорного металу, при переважуванні якого, його вага склала 124 кілограми. По завершенню проведення слідчої дії, було вилучено: автомобіль марки ГАЗ, модель 3302-14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, шасі № к. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , але знаходився під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ; лом чорного металу, представлений металевими виробами загальною вагою 124 кілограми, скріплений паперовою биркою з відповідними пояснювальними написами з маркуванням «Пакет №1»; електронні ваги марки «GRUHELM-300», скріплені паперовою биркою з відповідними пояснювальними написами з маркуванням «Пакет №2».

Підставою для проведення вказаного огляду транспортного засобу слугували пояснення поліцейських СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , якими був зупинений вказаний автомобіль та які показали, що 13 червня 2024 року о 09 годині 08 хвилин під час патрулювання був зупинений автомобіль марки ГАЗ моделі 3302-14, тип транспортного засобу «Вантажний бортовий тентований» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_6 , який у багажному відділенні перевозив металобрухт без відповідних документів, у зв`язку з чим була викликана слідчо-оперативна група. Також з пояснень у ОСОБА_9 встановлено, що на початку березня 2024 року, точної дати не пам`ятає, він знайшов в мережі інтернет оголошення про купівлю металобрухту, в якому було вказано мобільний номер телефону НОМЕР_3 . Вказаний номер телефону він собі записав в мобільний телефон. Далі, зібравши достатню кількість різноманітного чорного металу, 13 червня 2024 року приблизно о 07 годині 00 хвилин він зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , слухавку підняв чоловік, в якого він запитав чи приймає він металобрухт, на що йому відповіли, що так металобрухт він приймає та зможе приїхати для його придбання, після чого ОСОБА_9 повідомив, що буде чекати з металоломом на околиці АДРЕСА_1 . Далі цього ж дня приблизно о 08 годині 00 хвилин до нього на околицю с. Струмок під`їхав автомобіль марки ГАЗ - 3302-14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору з якого вийшла особа чоловічої статі, який під час розмови представився як, ОСОБА_10 та є мешканцем АДРЕСА_1 , який був за кермом зазначеного автомобілю. Вказана особа купила в нього металобрухт, вагою 124 кілограми та завантажила його до вантажного відділення автомобіля марки ГАЗ - 3302-14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору та поїхала в АДРЕСА_1 .

Тобто, на час проведення огляду були достатні підстави вважати, що автомобіль марки ГАЗ, модель 3302-14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, шасі № к. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , яким керував ОСОБА_6 , використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме: порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Дізнавачем, відповідно до ст.234 КПК України, фактично проведено огляд автомобіля марки ГАЗ, модель 3302-14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, шасі №к. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , яким керував ОСОБА_6 .

З урахуванням ст. 170 КПК України, ст.дізнавач сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , просить задовольнити клопотання.

Вислухавши в судовому засіданні дізнавача на підтримку внесеного клопотання, вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст.233, 234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.3 ст.233 цього ж Кодексу, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, а у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді, яке згідно з ч.2 ст.234 означеного Кодексу, поміж іншого, має містити відомості: про підстави для обшуку (огляду) та про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; про правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання. Слідчий суддя розглядає таке клопотання за правилами, встановленими наведеною нормою цього ж Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За змістом ст. ст. 214, 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені КПК, а також відповідальність, встановлена законом. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Як вбачається з досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання, 13 червня 2024 року до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_5 , відповідно до якого під час добового чергування 13 червня 2024 року о 09 годині 08 хвилин в АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль марки ГАЗ-3302-14 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив металобрухт без відповідних документів.

13 червня 2024 року за вказаним фактом СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, відповідальність за яке передбачена за здійснення заготівлі металобрухту, переробки брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

З пояснень поліцейських СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_8 встановлено, що ними 13 червня 2024 року о 09 годині 08 хвилин під час патрулювання був зупинений автомобіль марки ГАЗ моделі 3302-14, тип транспортного засобу «Вантажний бортовий тентований» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_6 , який у багажному відділенні перевозив металобрухт без відповідних документів, у зв`язку з чим була викликана слідчо-оперативна група.

Відповідно до пояснень ОСОБА_9 , ОСОБА_6 купив у нього металобрухт, вагою 124 кілограми та завантажив його до вантажного відділення автомобіля марки ГАЗ - 3302-14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору та поїхала в АДРЕСА_1 . 13 червня 2024 року близько 10 години 00 хвилин при проведенні огляду місця вказаного автомобілю ОСОБА_9 впізнав металобрухт, який він 13 червня 2024 року приблизно о 08 години 00 хвилин здав ОСОБА_6

13 червня 2024 року у період часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 20 хвилин першочергово проводився огляд місця події, об`єктом, якого був автомобіль марки ГАЗ моделі 3302-14, тип транспортного засобу «Вантажний бортовий тентований» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , яким керував ОСОБА_6 та який знаходився на дорозі навпроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного автомобіля в багажному відділенні було виявлено лом чорного металу, при переважуванні якого, його вага склала 124 кілограми. По завершенню проведення слідчої дії, було вилучено: автомобіль марки ГАЗ, модель 3302-14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, шасі №к. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , але знаходився під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ; лом чорного металу, представлений металевими виробами загальною вагою 124 кілограми, скріплений паперовою биркою з відповідними пояснювальними написами з маркуванням «Пакет №1»; електронні ваги марки «GRUHELM-300», скріплені паперовою биркою з відповідними пояснювальними написами з маркуванням «Пакет №2».

Тобто, огляд автомобіля марки ГАЗ, модель 3302-14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в силу положень ст.ст.233-234 КПК України проведений за участю користувача вказаного автомобіля ОСОБА_6 , та з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення: порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, а тому мав місце невідкладний випадок, у зв`язку з чим фактично проведену відповідну слідчу дію.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки огляду, розумність, співрозмірність та пропорційність огляду між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту порушення порядку здійснення заготівлі металобрухту та операцій з металобрухтом, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у транспортному засобі якої проводився огляд, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається дізнавач, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 86, 94, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про визнання правомірним проведення огляду транспортного засобу - задовольнити.

Визнати правомірним, проведений 13 червня 2024 року огляд автомобіля марки ГАЗ, модель 3302-14, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, шасі №к.3332, власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_7 , яким керував ОСОБА_6 , у ході якого вилучено зазначений транспортний засіб, лом чорного металу, загальною вагою 124 кг та електронні ваги марки марки «GRUHELM-300».

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1