Провадження № 1-в/947/321/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши судовий розгляд подання начальника Хаджибейського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вирокуОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального рішення суду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, дітей та утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 24.07.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України з призначеним покаранням у вигляді штрафу в сумі 850грн.,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2024 року до Київський районний суд м. Одеси від начальника Хаджибейського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вирокувідносно ОСОБА_5 ..

В обґрунтування подання начальник органу пробації зазначає, що вирок Київського районного суду м.Одеси від 24.07.2019 набрав законної сили 27.08.2019. На виконання до Малиновського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов та прийнятий на виконання 11.09.2019. Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 17.04.2024 року Хаджибейський РВ не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

З моменту проголошення вироку Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2019 року засуджений ОСОБА_5 згідно даних УІАП ГУНП в Одеській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

Інформація про місце перебування ОСОБА_5 , його матеріальний стан, життєві обставини та причини несплати штрафу згідно вироку суду відсутня.

Судом досліджено лист начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 №601/вх. 4393 вид 30.07.2024 року згідно якого в ході розгляду подання про притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності було зареєстровано за №13060 від 16.07.2024 року , в ході розгляду матеріалу була відвідана адреса вказана у поданні, де було встановлено, що дана адреса являється гуртожитком ДСНС та ДПРЧ-9. В ході усної розмови комендантом гуртожитку було повідомлено, що ОСОБА_5 , не мешкає за даною адресою та виїхав до Німеччини. Відомості до ЄРДР внесені не були.

В поданні орган пробації зазначає, що станом на дату звернення жодного платежу від засудженого до Хаджибейського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не надійшло та за викликами до уповноваженого органу з питань пробації засуджений так і не з`являвся.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80 КК України орган пробації просить в поданні звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

В судовому засіданні представник органу пробації до суду не з`явився причини неявки суду не відомі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, вказавши, що засуджений ухиляється від відбування покарання.

Заслухавши позиції учасників процесу, розглянувши подання та особової справи, суд приходить до таких висновків.

Засуджений до суду не з`явився причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст.539КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Оскільки, участь засудженого у даному випадку не визнана судом обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

В силу положень п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ухиляється від відбування покарання у вигляді штрафу, тому відсутні підстави для задоволення подання, у даному випадку перебіг давності зупиняється.

Керуючись ст.80 КК України, ст.ст.372, ст.537, 538-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Хаджибейського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вирокуОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального рішення суду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1