Провадження №1-кп/523/313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.03.2018р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 був змінений на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого сплинув.

ОСОБА_4 в період з 17.12.2021р. по 22.10.2024р. до суду жодного разу не прибув, про поважні причини неявки не повідомив, будь-яких письмових заяв до суду від нього не надходило, у зв`язку з чим судом неодноразово було постановлено ухвали про примусовий привід останнього, які виконані не були у зв`язку із невстановленням місця знаходження ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане ним клопотання та надати дозвіл на затримання і оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу вказаного обвинуваченого, те, що він, як вбачається, не проживає за адресою місця реєстрації та проживання, що вказана в обвинувальному акті, не працевлаштований, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце свого проживання, тим самим перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, санкція статті якої передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі до десяти років із конфіскацією майна, враховуючи, що на

теперішній час місце знаходження Задорожнього не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, надавши дозвіл на затримання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 314, 334, 335, 369-372, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, за змістом обвинувального акту зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в одеській області, який безпосередньо займався розслідуванням злочину та який обслуговує територію за місцем скоєння злочину, направивши копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Отамана Головатого,89, телефон ).

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1