Справа №: 642/447/24
провадження №: 1-кп/398/395/24
УХВАЛА

Іменем України

"21" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників: адвоката ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_9 ,

адвоката ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

адвоката ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 16.09.2022 року стосовно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 199, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 199, ч.1 ст.309, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 199, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 199, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 я, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 199, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 199, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження №0001079 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 199, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 199, ч.1 ст.309, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 199, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 199, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3статті 199, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 199, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні захисних обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну обов`язку, покладеного ухвалою суду на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом визначення нової адреси місця їх проживання: ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 АДРЕСА_2 . Обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано письмові заяви про зміну адрес місця їх проживання. Захисником клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , вони проживають за однією адресою. Разом з тим, ухвалою суду стосовно них встановлено обов`язок утриматися від спілкування один з одним, тому, з огляду на вказаний обов`язок, для виконання встановленого судом обов`язку, вважає за доцільне обвинуваченим проживати за різними адресами.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання захисника підтримали.

Прокурор та інші учасники справи в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

У рамках кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , та ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави, у разі внесення якої на обвинувачених будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні. Обраний судом обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , та ОСОБА_13 запобіжний захід у виді тримання під вартою було неодноразово продовжено, востаннє ухвалою суду від 24.09.2024 року до 22.11.2024 року.

Згідно повідомлень ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 звільнено з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» після внесення застави, у визначеному судом розмірі.

Ухвалою суду від 14.11.2024 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до 14.01.2025 року продовжено строк дії наступних обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, окрім спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_12 щодо питань виховання та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Пунктами 3,4 ч.5 ст.194 КПК України, визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21.11.2024 о 16 год 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1