Справа № 288/1800/24
Провадження № 1-кс/288/192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , начальника СВ - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, в якому вказує, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 до чергової частини Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від лікаря - анестезіолога КНП «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Горбачевського» ОСОБА_6 про те, що у відділенні реанімації та інтенсивної терапії зазначеного лікувального закладу помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було встановлено діагноз: ЗЧМТ, закритий перелом склепіння черепа, травматичний набряк головного мозку. Травму отримав 26.07.2024 під час бійки в побуті за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події в період з 07 год. 15 хв. по 09 год. 13 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим слідчим СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив з ручки сковорідки металевої, який упаковано до паперового конверту НПУ, відповідно до правил пакування речових доказів; сковорідку металеву, яку упаковано спец. пакету № HYQ0001482, відповідно до правил пакування речових доказів; тапки білого кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ, відповідно до правил пакування речових доказів; просиню, на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ, відповідно до правил пакування речових доказів; спортивні штами синього кольору, які упаковано до паперового конверту. Проведення огляду мало на меті виявлення та вилучення предметів, які є слідами та об`єктами вчинення кримінального правопорушення, виявлення доказів, підтверджуючих наявність ознак даного кримінального правопорушення, запобігання можливості знищення або приховування речових доказів, які знаходились на території домогосподарства, а вилучені в ході огляду об`єкти мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстрована на ОСОБА_9 , інша частина не зареєстрована. У відповідності до ст. 237 КК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вилучені під час обшуку речі мають значення доказів у даному кримінальному провадженні та вилучені вони з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли.

Приймаючи до уваги вищевказане старший слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння особи, проведеного в період з 07 год. 15 хв. по 09 год. 13 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим слідчим СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 , право власності на яке частини зареєстрована на ОСОБА_9 , інша частина не зареєстрована.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, начальника СВ, які просили клопотання задовольнити та враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання встановила наступне.

Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу частини першої, другої статі 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частинами 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до частини першої, другої статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000118 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Внесене слідчим СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 01.08.2024; - постанова СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про створення слідчої групи для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 01.08.2024;- протокол огляду місця події від 01.08.2024; - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, право власності; - довідка Попільнянської селищної ради від 01.08.2024; -постанова Коростишівської окружної прокуратури від про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.08.2024; -постанова СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 01.08.2024, містять достатні дані про здійснення СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 233 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння особи, проведеного в період з 07 год. 15 хв. по 09 год. 13 хв. 01.08.2024 старшим слідчим СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 , право власності на яке частини зареєстрована на ОСОБА_9 , інша частина не зареєстрована.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1