Справа № 144/1249/24
Провадження № 1-кп/144/113/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 від 08.08.2024 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Шимановськ, Амурської області, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

04.08.2024 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебувала на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 в якому вона постійно проживає, де також знаходилася за її запрошенням ОСОБА_4 . Під час розмови між ними виникла сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область лівого плеча, заподіявши у такий спосіб останній, тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, що полягали у нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченою та її захисником адвокатом ОСОБА_5 , що слідує з їхніх заяв, долучених до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акту доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, потерпіла, обвинувачена та її захисник проти такого порядку розгляду обвинувального акту не заперечують, при цьому ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акту та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена та кваліфікує її умисні дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд керується статтями 65 - 67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер, обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком проти здоров`я людини, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судом враховано вік і стан здоров`я ОСОБА_3 , яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на даний час не працює.

З огляду на наведене, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, зокрема, відсутність її офіційного працевлаштування, наявність пом`якшуючої покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про недоцільність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу та виправних робіт, тому призначає покарання у виді громадських робіт.

На переконання суду, саме таке покарання є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, а також не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Даних про процесуальні витрати та речові докази матеріали кримінального провадження не містять.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів із дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, потерпілій, обвинуваченій та захиснику.

Суддя