Справа № 635/7821/20
Провадження № 1-кс/635/1972/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-СЕРВІС» в кримінальному провадженні № 0000364 від 09.04.2020 року про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду надійшла заява про виправлення описки адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-СЕРВІС» в кримінальному провадженні № 0000364 від 09.04.2020 року про скасування арешту.

В обгрунтування заяви посилається на те, що при виготовленні повного тексту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2020 по справі 635/7821/20 було допущено описку та зазначено невірну дату винесення слідчого Печерського районного суду м. Києва «від 20 вересня 2020 року» замість вірного «17 вересня 2020 року».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду у відсутність учасників кримінального провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2020 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-СЕРВІС» в кримінальному провадженні № 0000364 від 09.04.2020 року про скасування арешту задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2020 року (справа № 757/39924/20-к) на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та в Казначействі України (МФО 899998) № НОМЕР_3 , які належать ТОВ «АДР-СЕРВІС» ().

Разом з тим, при складанні тексту ухвали судом допущено описку та зазначено невірну дату винесення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва як «від 20 вересня 2020 року» замість вірного «17 вересня 2020 року».

Суд, дослідивши заяву, матеріали клопотання, вважає, що описка, допущена у вищезазначеній ухвалі, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

по всьому тексту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2020 року по справі №635/7821/20 зазначити вірну дату ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва «17 вересня 2020 року» замість невірного «20 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1