Справа № 367/8785/23
Провадження №1-в/367/300/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь подання фахівця ІІ категорії Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до закону, стосовно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2

засудженої 31 січня 2024 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за частиною 4 статті 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до закону, стосовно засудженої ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 з 26.03.2024 перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

18 липня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна т врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів (далі-Закон).

Вказаним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення й розтрату чужого майна (ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2024 року ОСОБА_5 у перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ФОРА» ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: смт. Ворзель, вул. Курортна, буд. 6-А, в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, яке належить ТОВ «ФОРА» на загальну суму 2117 грн. 62 коп.

У подальшому, 29.08.2023 року з 17 год. 53 хв. по 18 год. 13 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, яке належить ТОВ «ФОРА» на загальну суму 1773 грн. 10 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.08.2023 року у період часу з 17 год. 54 хв. по 18 год. 09 хв., ОСОБА_5 правомірно перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Фора», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, яке належить ТОВ «ФОРА» на загальну суму 1839 грн. 97 коп.

У подальшому, 31.08.2023 року з 14 год. 33 хв. по 14 год. 43 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, яке належить ТОВ «ФОРА» на загальну суму 1197 грн. 27 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.09.2023 року з 17 год. 53 хв. по 18 год. 11 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, яке належить ТОВ «ФОРА» на загальну суму 1658 грн. 54 коп.

У подальшому, 02.09.2023 року у період часу з 13 год. 57 хв. по 14 год. 11 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в тому ж приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, яке належить ТОВ «ФОРА» на загальну суму 2229 грн. 46 коп.

У подальшому, 04.09.2023 року у період часу з 17 год. 57 хв. по 18 год. 16 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в тому ж приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, яке належить ТОВ «ФОРА» на загальну суму 1473 грн. 27 коп.

У подальшому, 05.09.2023 року у період часу з 17 год. 58 хв. по 18 год. 11 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в тому ж приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, яке належить ТОВ «ФОРА» на загальну суму 875 грн. 30 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.09.2023 р. у період часу з 17 год. 56 хв. по 18 год. 16 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в тому ж приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, яке належить ТОВ «ФОРА» на загальну суму 1176 грн. 54 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.09.2023 р. у період часу з 17 год. 59 хв. по 18 год. 18 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в тому ж приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, яке належить ТОВ «ФОРА» на загальну суму 763 грн. 70 коп.

У подальшому, 09.09.2023 року у період часу з 13 год. 41 хв. по 13 год. 59 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в тому ж приміщенні торгового залу 'магазину «ФОРА», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, яке належить ТОВ «ФОРА» на загальну суму 1064 грн. 55 коп.

У подальшому, 11.09,2023 року у період часу з 17 год. 54 хв. по 18 год. 13 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в тому ж приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, яке належить ТОВ «ФОРА» на загальну суму 1155 грн. 89 коп.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2023 рік з 01 січня 2023 р. по 31 грудня 2023 року складав 1342 гри. Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму 2684 грн.

Кримінальна відповідальність за правопорушення, передбачені ст. 185 КК України, скасована, якщо на момент вчинення таких діянь вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (для злочинів та правопорушень в частині адміністративного та кримінального законодавства сума неоподаткованого мінімумів доходів громадян встановлюється па рівні податкової соціальної пільги, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що визначається законом станом на 01 січня поточного року.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

В поданні ставиться питання про приведення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2024 року у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути подання без участі засудженої ОСОБА_4 в порядку статті 539 КПК України, оскільки права засудженого не будуть порушуватись, питання, які ставляться в поданні не є такими, що можуть погіршити правовий статус засудженого.

Вивчивши матеріали подання та контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2024 року ОСОБА_5 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( пять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 , наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок набрав законної сили 04.03.2024.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2024 року надійшов на виконання до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 26.03.2024 року, заведено особову справу на засуджену особу.

09.08.2024 набув чинності Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон № 3886-IX), яким внесені зміни до статті 51 (Дрібне викрадення чужого майна) КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП у редакції Закону № 3886-IX передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП у редакції Закону № 3886-IX установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підлягає адміністративній відповідальності.

Аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи у розрахунку на місяць, установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684,00 грн, а 50 відсотків від його розміру становило 1342,00 грн, тобто 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2684,00 грн.

Конституційний Суд України в рішенні від 19 квітня 2000 року № 6-рп/2000 (справа про зворотну дію кримінального закону в часі) розтлумачив положення ст. 58 Конституції України щодо зворотної дії у часі кримінально-правової норми, яка пом`якшує або скасовує відповідальність особи, вказавши, що це стосується випадків: коли в диспозиції норми зменшено коло предметів посягання; виключено зі складу злочину якісь альтернативні суспільно-небезпечні наслідки; обмежено відповідальність особи шляхом конкретизації в бік звуження форми вчинення злочину; звужено зміст кваліфікуючих ознак тощо.

Скасування злочинності діяння означає його декриміналізацію. Так, декриміналізація - це скасування кримінального закону, що передбачає кримінальну відповідальність і покарання за конкретне кримінальне правопорушення.

Декриміналізація діяння може здійснюватися такими способами: а) суспільно небезпечне діяння може бути визнане таким, що не є суспільно небезпечним за змістом; б) таким, що не є кримінально протиправним за формою; в) таким, що не є ні суспільно небезпечним за змістом, ні кримінально протиправним за формою.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого КК (ч. 1 ст. 2 КК України).

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Частиною 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу, що визначено положеннями статті 74 КК України.

Пункт 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Частина 2 ст. 74 КК встановлює кримінально-правовий наслідок зворотної дії закону, що скасовує кримінальну протиправність діяння. Якщо злочин декриміналізовано після набуття законної сили вироком суду, яким особа засуджена за такий злочин із призначенням їй покарання, вона має бути негайно звільнена від призначеного судом покарання. Це, зокрема, означає, що, якщо особа відбуває призначене їй покарання - вона звільняється від його невідбутої частини.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену Законом № 3886-IX, на підставі ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд приходить до висновку, що подання фахівця ІІ категорії Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до закону підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до закону, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ірпінського міського суду Київської області 31 січня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2024 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1