Справа № 297/4306/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 грудня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000747 від 15 жовтня 2024 року за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000747 від 15 жовтня 2024 року за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що слідчим відділом Берегівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 вересня 2024 року за №0000747 від 15 жовтня 2024 року, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 К України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2024 року о 21:36 год. неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в період воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправну діяльність, тримаючи в руках палицю синього кольору, пошкодив дві камери відеоспостереження, які знаходились на передній частині будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , після чого переліз через огорожу та проник на подвір?я будинку, де в подальшому шляхом розбиття скла на вхідних дверях будинку проник до нього, де з житлової кімнати таємно викрав грошові кошти в сумі 5700 доларів США, що за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют Національного Банку України становить 234881 гривень, килим червоного кольору з візерунками у формі квітів сірого кольору, розміром 130х200 см., вартість якого становить 600 гривень, килим сірого кольору з візерунками у формі квітів чорного кольору, розміром 150х100 см., вартість якого становить 500 гривень та пилосос марки «Philips 9000» білого кольору, вартість якого становить 8999,40 гривень, що підтверджується висновком експерта від 21.10.2024 року, після чого, пошкодивши вхідні двері до літньої кухні цього будинку, проник до неї, звідки таємно викрав комплект системи відеоспостереження марки «NVR model: RV-RV-2110SKNVR» з чотирьома камерами відеоспостереження «NVR RV-CB2NIP300GN 1/2.9 COMS 3.0 MP, lens: DC12V System: PAL, вартість якої становить 2500 гривень, кавомашину марки «DeLonghi ESAM42X.8Y», вартість якої становить 5499,50 гривень та мікрохвильову піч марки «Severin Rohre 27», вартість якої становить 3050 гривень, що підтверджується висновком експерта від 21.10.2024 року, а всього на загальну суму 256029,90 грн, після чого зник з місця події з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 256029,90 гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 К України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло та інше приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану.

Крім цього, близько 01:00 год. 21.10.2024 року неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправну діяльність, через незачинені двері проник до подвір?я будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , та через незачинені двері проник до будинку, де із столу з вітальної кімнати таємно викрав грошові кошти в розмірі 17800 гривень, із столу з дитячої кімнати таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung SM-A325F/DS», вартість якого становить 4000 гривень, з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, вартість якої становить 75 гривень, та мобільний телефон марки «РОСО 2007J20CG», вартість якого становить 3000 гривень, з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, вартість якої становить 75 гривень, в чохлі чорного кольору, вартість якого становить 93,50 гривень, що підтверджується висновком експерта від 25.10.2024 року, а всього на загальну суму 25043,50 грн, після чого зник з місця події та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 25043,50 гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 К України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, вчиненій в умовах воєнного стану.

За сукупністю ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185 КК України.

19.11.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було надано запит на інформацію до відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання відомостей про те, чи укладались які-небудь договори між даним товариством та фізичною особою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто чи останній здавав до вказаного ломбарду які-небудь речі та предмети в період часу з 01.01.2024 року по 17.10.2024 року.

28.10.2024 року до СВ Берегівського РВП надійшла відповідь №369 від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій йдеться про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14.10.2024 року о 10:17:24 год. здавав до даного ломбарду мікрохвильову піч марки «Severin Rohre 27», де в подальшому 14.10.2024 року о 10:19:38 год. викупив її, а 14.10.2024 рокуо 10:20:58 год. знову здав дану мікрохвильову піч, яка наразі знаходиться у власності вказаного товариства.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування встановив, що речовий доказ по вказаному кримінальному провадженню, а саме мікрохвильова піч марки «Severin Rohre 27» знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи те, що іншими методами та заходами підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити місце скоєння кримінального правопорушення, спосіб вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців, а також встановлення речових доказів не надається можливим, так як речовий доказ, а саме мікрохвильова піч марки «Severin Rohre 27» знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація, в тому числі і речовий доказ має суттєве значення для доказування вчинення кримінального правопорушення старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання наступних речей та документів: речового доказу, а саме мікрохвильової печі марки «Severin Rohre 27», яку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14.10.2024 року о 10:17:24 год. здавав до даного ломбарду, де в подальшому 14.10.2024 року о 10:19:38 год. викупив її, а 14.10.2024 року о 10:20:58 год. знову здав її, та яка наразі знаходиться у власності вказаного товариства; документів, які були укладені між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відділенням № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (договори, квитанції, чеки, тощо).

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03.01.2025 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що речі, доступ до яких просить старший слідчий, та які знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню, а саме слід надати дозвіл старшому слідчому на тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні мікрохвильової печі і документів, які були укладені між ОСОБА_8 та відділенням № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000747 від 15 жовтня 2024 року за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, а також відомостей, що знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

мікрохвильової печі марки «Severin Rohre 27», яку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14.10.2024 року о 10:17:24 год. здавав до даного ломбарду, де в подальшому 14.10.2024 року о 10:19:38 год. викупив її, а 14.10.2024 року о 10:20:58 год. знову здав її, та яка наразі знаходиться у власності вказаного товариства;

документів, які були укладені між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відділенням № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (договори, квитанції, чеки, тощо).

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі речі старшому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 03.01.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Лайош ГАЛ