н/п 1-кп/953/1183/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000565 від 02.10.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, республіки Бурятія, громадянина України, неодруженого, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року, точну дату та час встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебував у м. Харків, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де зірвав та висушив листя кущів рослин роду коноплі та в подальшому розклав висушену речовину у 1 пластиковий бокс, який поклав до правої, зовнішньої кишені кофти чорного кольору, одягненої на ньому, та з вказаного часу почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» при собі. Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежно - «канабіс», та з вказаного часу почав зберігати його при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

01.10.2023 близько 11:00 год, ОСОБА_3 перебував біля будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де був виявлений працівниками поліції та під час огляду, добровільно, видав 1 пластиковий бокс у якому знаходилась невідома речовина рослинного походження, зеленого кольору, а також прозорий, полімерний пакет з фіксатором з металевим виробом всередині, на внутрішній частині якого знаходились залишки темного кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/30108-НЗПРАП від 16.10.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження, масою: 53,4381 г, 0,3657 г - є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 47,6752 г, 0,3422 г. Загальна маса канабісу становить: 48,0175 г. Нашарування речовини чорного кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні наданого на експертизу виробу з отворами, містять у своєму складі екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на сухий залишок, становить 0,3143 г.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» та наркотичний засіб, обіг якого обмежено «екстракт канабісу» що віднесені до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно заяви ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_5 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, інвалідом чи військовослужбовцем не являється, однак 01.10.2024 о 18:00 год отримав бойову повістку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , неодружений, має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, майновий стан обвинуваченого, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду призначення йому більш суворого покарання не буде відповідати меті покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на користь держави.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000, 00 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Після набрання вироком законної сили, речові докази: наркотичний засіб «канабіс» та «екстракт канабісу» всередині, що зберігається в камері схову речових доказів ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (спеціальний пакет № 6189771) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-24/30108-НЗПРАП від 16.10.2024 в розмірі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору направити копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1