Справа 688/3940/24
№ 1-кп/688/269/24
Ухвала

Іменем України

27 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіонуОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

27.09.2024, тобто в день підготовчого судового засідання, на електронну адресу суду надійшла заява прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції. В заяві прокурор зазначила, що з початку вересня почастішали повітряні тривоги, оскільки перебуває в м. Хмельницький та є перебої з електроенергією, а тому для забезпечення оперативності судового провадження, просив ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурором було подано заяву про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з порушенням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити прокурору ОСОБА_2 у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіонуОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000005 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4