Справа № 686/7848/24
Провадження № 1-кс/686/7539/24
09 вересня 2024 року м. Хмельницький
09.09.2024 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту з позбавленням права користуватися та розпоряджатися майном, на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 та дві сім картки за абонентськими номерами № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області із УСР в Хмельницькій області ДСР НПУ надійшли матеріали про те, що група осіб, в тому числі " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_6 І.1", " ОСОБА_7 ", " ОСОБА_8 ", " ОСОБА_9 ", " ОСОБА_10 ", " ОСОБА_11 ", " ОСОБА_12 ", " ОСОБА_13 ", " ОСОБА_14 "," ОСОБА_15 ", " ОСОБА_16 ", " ОСОБА_17 ", " ОСОБА_18 ", " ОСОБА_19 ", ОСОБА_20 А.1", " ОСОБА_21 ", " ОСОБА_22 ", " ОСОБА_23 ", " ОСОБА_24 ", " ОСОБА_25 " за попередньою домовленістю між собою, на території Хмельницької області налагодили канал постачання та займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
08.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_26 від 20.08.2024 (справа №686/7848/24 провадження №1-кс/686/6952/24) проведено обшук у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 та дві сім картки за абонентськими номерами № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Встановлено, що вилучене в ході обшуку майно, а саме мобільні телефони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 які останній використовував для спілкування із іншими учасниками злочинної організації, з метою координації діяльності, щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, а також з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а тому вказані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки останні містять відомості, щодо обставин вчинення злочині, у зв`язку із чим виникає необхідність їх збереженні як речових доказів.
08.09.2024 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_27 , винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами у кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки містять в собі інформацію, щодо протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, виникла необхідність у накладенні на них арешту, у вигляді позбавлення володільця права розпоряджатися і користуватися ними, з метою забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, є підстави накласти арешт на предмети, які були вилучені під час проведення обшуку приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 та дві сім картки за абонентськими номерами № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, проведення детальних оглядів та аналізу та які мають значення речових доказів у справі, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт арешту з позбавленням права користуватися та розпоряджатися майном, на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 та дві сім картки за абонентськими номерами № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1