Провадження№ 1-в/702/70/24
УХВАЛА

27.11.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище клопотання Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 15.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

начальник районного сектору з питань пробації ОСОБА_5

засуджений ОСОБА_3 не з`явився,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з закінченням іспитового строку начальник Уманського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовується тим, що згідно з вироком Оболонського районного суду міста Києва від 15.11.2023 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.

Згідно зі ст.75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом призначеного судом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18.12.2023 вирок Оболонського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_3 набрав законної сили, 08.02.2024 надійшов до Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та був прийнятий до виконання.

Оскільки, до виконання заходів індивідуального плану роботи ОСОБА_3 ставився відповідально, нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не скоїв, іспитовий строк закінчився 15.11.2024, то, на переконання ініціатора клопотання, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання відповідно до ч.1 ст. 78 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловився про задоволення заявленого клопотання, оскільки це відповідає нормам КК і КПК України.

Начальник Уманського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання з розглдяду клопотання, до суду не з`явився.

Заслухавши доводи начальника служби пробації ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_4 , проаналізувавши матеріали клопотання, доданих до нього документів та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та враховує, що під час іспитового строку ОСОБА_3 проявив себе із задовільної сторони; до виконання заходів індивідуального плану роботи ОСОБА_3 ставився відповідально; нового кримінального правопорушення не вчинив; до адміністративної відповідальності притягувався, проте після винесеного попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, зробив відповідні висновки та став на шлях виправлення.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За приписами п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та наведених вище мотивів, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому 15.11.2023 вироком Оболонського районного суду міста Києва покарання, оскільки визначений йому вироком суду іспитовий строк тривалістю в один рік сплив 15.11.2024.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Оболонського районного суду міста Києва від 15.11.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 15.11.2023 за ч. 1 ст.309 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8