Справа № 481/1230/24
Провадж.№ 1-кс/481/450/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000015 від 05.02.2024 року.

З клопотання слідує, що 04.02.2024 року до ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , працюючий кур`єром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що вказаного числа близько 19:00 год. невстановлена особа, шахрайським способом, зловживаючи довірою останнього, заволоділа його грошовими коштами у сумі 1630 гривень, якими він особисто здійснив поповнення вказаного йому замовником мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та виконав замовлення на доставку продуктів харчування в с.Молодія Чернівецького району Чернівецької області. Невстановлена особа користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що 04.02.2024 року перебував на роботі та доставляв різні товари, так як працює кур`єром. 04.02.2024 р близько 19:00 год. перебував за адресою АДРЕСА_2 , у закладі «ПіцаХАЙП», де йому прийшло замовлення на доставку піци на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 (так сказав замовник) та замовник попрохав перетелефонувати для уточнення замовлення. Замовлення було зроблено з моб. номеру НОМЕР_3 . Взявши піцу та суші, він вирушив у дорогу. Замовник під час того як ОСОБА_5 , їхав до нього попрохав відправити йому на рахунок 500 гривень. А пізніш попрохав відправити ще 1500 гривень. Близько 2000 в загальному він перерахував йому на номер НОМЕР_4 . В подальшому попросив заїхати в магазин та докупити молока та йогурт на загальну суму 130 гривень. Приїхавши на місце видачі замовлення за вказаною адресою та намагався додзвонитись до вказаних номерів, але безуспішно. Загальна сума збитків 2130 гривень.

Відповідно до квитанції про перерахування коштів встановлено, що грошові кошти в сумі 2000 гривень потерпілим ОСОБА_5 перераховано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Утримувачем даної інформації є оператори « ІНФОРМАЦІЯ_5 » найменування підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", поштова адреса: АДРЕСА_4 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » найменування підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме:

-відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких з 00:00 04.02.2024 року по дату винесення ухвали Новобузьким районним судом Миколаївської області, працювали сім-картка зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 ;

- щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язкуз відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номером НОМЕР_1 , за період часу 00:00 год. 04.02.2024 рік по дату винесення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебуває у володінні підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Такі відомості дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначеної інформації шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та надання можливості ознайомлення з ними та отримання на носії в електронному вигляді.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати керівника або особу яка виконує його обов`язки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення копії інформацію, про:

-відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких з 00:00 год. 04.02.2024 року по дату винесення ухвали Новобузьким районним судом Миколаївської області, працювали сім-картка зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 ;

- щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язкуз відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номером НОМЕР_1 , за період часу 00:00 04.02.2024 рік по дату винесення ухвали Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрасляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 27.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18 -ДРИГА