Справа №345/335/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Калуш, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001072.

Клопотання обґрунтовує тим, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_6 , являючись споживачем наркотиків, умисно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, у вигляді таблеток з назвою "SUBUTEX".

23.01.2015 р. о 16.00 год., ОСОБА_6 в м. Калуші по вул. Коновальця, біля палацу культури «Юність», умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув за 120 грн. ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку, у відповідності до ст. 271 КПК України, частину таблетки білого кольору в чарунковій упаковці з написами "SUBUTEX", яка згідно медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (EMC+) та відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0149 від 26.01.2015 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, в загальній кількості 0,0036 грама. Продовжуючи займатись злочинною діяльністю, пов"язаною з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів, 28.01.2015р., приблизно о 14.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в помешканні за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно повторно збув ОСОБА_9 одну таблетку білого кольору в частині чарункової упаковки з написами "SUBUTEX", яка згідно медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (EMC+) та відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0174 від 30.01.2015 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, в загальній кількості 0,008 грама.

Не припиняючи вчиняти злочини, пов"язані з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів, 28.01.2015р., приблизно о 15.45 год., ОСОБА_6 перебуваючи в дворі будинку за адресою АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно незаконно збув за 120 гривень ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку, у відповідності до ст. 271 КПК України, половину таблетки білого кольору в частині чарункової упаковки з написами "SUBUTEX", яка згідно медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (EMC+) та відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0159 від 29.01.2015р. містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін, в загальній кількості 0,0039 грама.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, і який відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочинів повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ; протоколами оперативних закупок, висновками судово-хімічних експертиз.

ОСОБА_6 одружений, на утриманні має малолітню доньку, судимий 08.02.2008 Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України - кримінальну справу закрито по п. 7 КПК України; 02.11.2012 Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України - кримінальну справу закрито по ст. 7-1 п. 2 КПК України, житель АДРЕСА_1 . Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5частини 1 статті 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи подовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється. Уникнути ризиків без взяття його під варту, неможливо. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду; ураховуючи знайомство із особою, залученою до проведення негласної слідчої дії, може вчиняти на неї вплив; ураховуючи те, що ОСОБА_6 , являється споживачем наркотиків та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не виключає можливість останнього продовжити злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних речовин,що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, заставу просить визначити у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, покласти на ОСОБА_6 у разі внесення застави обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування і прокурора кожного понеділка кожного тижня; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів. Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримала і пояснила, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин. Існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи подовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється. Просить клопотання задовільнити, обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначити заставу у розмірі 50 мінімальних заробітних плат і покласти на нього обовязки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування і прокурора кожного понеділка кожного тижня; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Підозрюваний ОСОБА_6 , ствердив, що він згідно ст. 63 Конституції України відмовляється від дачі показань. Заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Надалі він не буде скоювати кримінальних правопорушень.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, не працює, не буде переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідка, має на утриманні малолітню дитину тому враховуючи дані обставини і молодий вік ОСОБА_6 просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Дана підозра обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , протоколами оперативних закупок, висновками судово-хімічних експертиз. Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється. При обранні запобіжного заходу також слід врахувати, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, перебуває на «Д» обліку у нарколога. Вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, зокрема що він не працює, дружина отримує мінімальну заробітну плату. Також при визначенні застави враховую, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, тому заставу слід визначити у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36540 грн.

На підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави слід покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування і прокурора кожного понеділка кожного тижня; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Калуш, жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на строк 60 днів терміном з 18:50 год. 28.01.2015 р. до 18:50 год. 29.03.2015 р. включно.

Заставу визначити відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36540 грн., яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 29.03.2015 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування і прокурора кожного понеділка кожного тижня; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 у разі внесення застави визначити до 18:00 год. 29.03.2015 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя слідчий: