Справа № 442/6209/24
Провадження № 1-кп/442/299/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 06.07.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, адвокатом та депутатом не є, раніше судимого згідно статті 89 КК України, -

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2024 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_4 , з яким поїхав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вживали алкогольні напої. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_4 залишив на кріслі у кухні свою куртку, в якій у правій кишені знаходився його паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.12.1998 Дрогобицьким MB УМВС України у Львівській області.

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел на незаконне заволодіння паспортом ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вийшов з приміщення кухні у коридор, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений іншими особами, діючи із прямим умислом, таємно, викрав із правої кишені куртки, яка знаходилася на кріслі у приміщенні кухні паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.12.1998 Дрогобицьким MB УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вирішив залишити собі, тим самим незаконно заволодів шляхом викрадення паспортом громадянина України та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволодів паспортом шляхом його викрадення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 20.06.2024 близько 21 год. 00 хв. з викраденим паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 01.12.1998 Дрогобицьким MB УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, а саме, паспорта громадянина України, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус, згідно пп.а п.1 ч.І ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та є документом, що посвідчує особу власника відповідно до «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 вересня 1992 року № 2503-ХІІ, шляхом механічного пошкодження фотокартки на першій сторінці документа у вигляді затертості обличчя, що не забезпечує відображення його деталей та заміни фотокарток на третій та п`ятій сторінках паспорта на свої, з метою подальшого використання завідомо підробленого офіційного документа (паспорта).

Таким чином, ОСОБА_3 підробив офіційний документ, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 05.07.2024 близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.12.1998 Дрогобицьким MB УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, шляхом механічного пошкодження фотокартки на першій сторінці документа у вигляді затертості обличчя, що не забезпечує відображення його деталей та заміни фотокарток на третій та п`ятій сторінках паспорта на свої, на вимогу військовослужбовців Національної Гвардії України, які здійснювали патрулювання території міста Дрогобича, представився ОСОБА_4 та в якості посвідчення особи надав їм вищезгаданий завідомо підроблений ним офіційний документ, який містить недостовірні відомості.

Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , за підписом захисника ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Потерпілим ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальними проступками.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за:

- ч.3 ст.357 КК України, оскільки він незаконно заволодів паспортом шляхом його викрадення, тобто вчинив кримінальне правопорушення;

- ч.1 ст.358 КК України, оскільки він підробив офіційний документ, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання;

- ч.4 ст.358 КК України, використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи дані про ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно ст.89 КК України раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статтей у виді штрафу із застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Речові докази та витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш

суворим остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1