Справа № 209/6194/24
Провадження № 1-кс/209/1017/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000310 від 17.04.2024 року за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000310, в якому він просить накласти арешт на майно у вигляді заборони розпорядження майном, без позбавлення права користування, а саме: 2 сліп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору (попередньо із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP»);3 фрагменти пляшки із нашаруванням невідомої речовини темного кольору (бульбулятор); 3 сліп-пакети із залишками кристалічної речовиною білого кольору (попередньо із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP»);мобільний телефон «Xiaomi Redmi»; електронні ваги у кількості 2-х штук, які на даний час знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та вилучені 23.08.2024 року в ході проведення обшуку.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2024 року до ЧЧ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт 0/У СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що громадянин ОСОБА_5 , на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області займається збутом особливо небезпечних психотропних речовин.

За даним фактом 17.04.2024 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

22.05.2024року було допитано свідків, які пояснили що їм особисто відомо про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається розповсюдженням особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» (солі).

13.05.2024 року було допитано свідка ОСОБА_7 , який пояснив що йому особисто відомо про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , займається розповсюдженням особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» (солі), яку він, неодноразово купував у останнього.

23.08.2024року, у період часу із 06.49 по 09.44 годин під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, б. Будівельників, 55-24, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 2 сліп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору (попередньо із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP»);3 фрагменти пляшки із нашаруванням невідомої речовини темного кольору (бульбулятор); 3 сліп-пакети із залишками кристалічної речовиною білого кольору (попередньо із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP»);мобільний телефон «Xiaomi Redmi»;електронні ваги у кількості 2-х штук, які на даний час знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

23.08.2024 року вказане майно визнано речовими доказами. Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 17.04.2024 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

22.05.2024 року було допитано свідків, які пояснили що їм особисто відомо про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається розповсюдженням особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» (солі).

13.05.2024 року було допитано свідка ОСОБА_7 , який пояснив що йому особисто відомо про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , займається розповсюдженням особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» (солі), яку він, неодноразово купував у останнього.

23.08.2024 року, у період часу із 06.49 по 09.44 годин під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, б. Будівельників, 55-24, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 2 сліп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору (попередньо із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP»); 3 фрагменти пляшки із нашаруванням невідомої речовини темного кольору (бульбулятор); 3 сліп-пакети із залишками кристалічної речовиною білого кольору (попередньо із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP»);мобільний телефон «Xiaomi Redmi»; електронні ваги у кількості 2-х штук, які на даний час знаходяться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000310 від 17.04.2024 року за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: 2 сліп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору (попередньо із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP»); 3 фрагменти пляшки із нашаруванням невідомої речовини темного кольору (бульбулятор); 3 сліп-пакети із залишками кристалічної речовиною білого кольору (попередньо із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP»); мобільний телефон «Xiaomi Redmi»; електронні ваги у кількості 2-х штук, які на даний час знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та вилучені 23.08.2024 року в ході проведення обшукуз метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження із позбавленням права користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1