Дата документу 09.08.2024 Справа № 331/1664/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/998/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/1664/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 лютого 2024 року повернуто заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2022 року особі, яка її подала.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 12.07.2024 року подав апеляційну скаргу.

Проте у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що після постановлення судом ухвали від 29 лютого 2024 року, обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на вказане судове рішення (а.п.12).

По даній апеляційній скарзі було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд, за результатами якого колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 28 травня 2024 року постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 лютого 2024 року змінено та ухвалено вважати, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2022 року відмовлено (а.п.38-39).

Незважаючи на зазначені обставини, обвинувачений ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 лютого 2024 року.

Таким чином ОСОБА_3 домагається повторного судового розгляду питання, яке вже вирішено по суті, та ухвалення нового судового рішення, що є порушенням принципу res judicata (остаточність рішення суду) як складової принципу верховенства права.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 лютого 2024 року, за його апеляційною скаргою прийнято судове рішення, а можливість повторного звернення з апеляційною скаргою та перегляду справи в апеляційному порядку кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що у даному провадженні апеляційним судом вже прийнято рішення за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 лютого 2024 року, у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України суддя

у х в а л и в

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 лютого 2024 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2