Провадження №1-кс/523/3708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про дозвіл (визнати законним та правомірним) слідчому на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного 21.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, з правовою кваліфікацією: незаконне придбання, зберігання, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2024 приблизно о 19 годин 54 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі мав невідому речовину зовні схожу на наркотичну, зі слів ОСОБА_4 - це "солі", які останній зберігав з метою збуту.

Так 21.11.2024 у період часу з 21 години 33 хвилин по 22 години 26 хвилин слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у відповідності до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Редмі" у корпусі чорного кольору, запаковано до спеціального пакету №ICR0206829; дві банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які запаковані до спеціального пакету № ICR0206830; 25 зіп-пакетів кристалоподібної речовини коричневого кольору, запаковані до спеціального пакету №PSP2251457; 27 полімерних пакетів ТОВ «Нова-Пошта» та ганчірки запаковані до спеціального пакет №HYQ0196685.

Так, зважаючи на наявність обґрунтованих підстав вважати, що можливе знищення майна, а саме наркотичних засобів з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні даного злочину, у період з 21.11.2024 23 години 23 хвилини по 22.11.2024 до 00 хвилин 08 хвилин на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: 25 зіп-пакетів із кристалоподібною речовиною коричневого кольору, які запаковані до спеціального пакету №PSP2251444; 25 поліетиленових пакетів ТОВ «Нова-Пошта» із ганчірками, запаковані до спеціального пакету №HYQ0196708; шість банківських карток, запаковані до спеціального пакету №ICR0206828; електроні ваги «QC PASS 500g/0,1g» в корпусі сірого кольору, запаковані до спеціального пакету №ICR0206831.

Отримати вищевказані відомості в інший спосіб не є можливим та у ході проведення обшуку планувалося відшукати (майно) наркотичні засоби або психотропні речовини.

Прокурор подав заяву відповідно до якої підтримав клопотання, просив проводити розгляд без його участі та задовольнити його вимоги.

Відповідно до ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий уповноважений проводити слідчі дії у випадках встановлених КПК України а також звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - та з метою належної легалізації вже проведеного обшуку без ухвали слідчого судді, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про дозвіл (визнати законним та правомірним) слідчому на обшук, - задовольнити.

Надати дозвіл (визнати правомірним) на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення та збереження майна, а саме наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1