УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року

місто Чернігів

справа № 751/3883/23

провадження № 1-в/751/199/24

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ :

Новозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , який засуджений за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.07.2023 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про день та час розгляду подання повідомлені належним чином.

Представник Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_4 подала заяву про залишення без розгляду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку з ново виявленими обставинами..

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось.

Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений у період іспитового строку вчинив повторне кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву представника уповноваженого органу пробації, суд дійшов наступного висновку :

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали даного провадження, суд вважає, що заява представника Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, про залишення без розгляду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , який засуджений за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.07.2023 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1