Справа № 495/9147/23
Номер провадження 1-в/495/194/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

08.09.2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

У поданні зазначається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре. Умови та порядок відбування покарання не порушував, своєчасно з`являвся на реєстрацію. Відповідно до ст.76 КК України обов`язки, покладені судом на засудженого, виконував. Протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики відділу поліції засуджений за місцем проживання характеризується посередньо. Скарг на порушення громадського порядку не надходило.

З засудженим ОСОБА_5 проводилась індивідуальна профілактична робота направлена на попередження вчинення повторних правопорушень, залучався до участі у групових заходах інформаційно-просвітницького та психологічного спрямування. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Криміногенних потреб у особи не виявлено, тож здійснювався лише контроль за дотриманням обов`язків, визначених законом та покладених судом.

Строк випробування закінчився 08.09.2024.

Представник Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримали.

Засуджений до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, порушень громадського порядку не допускав за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, інших злочинів не скоював, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1