Справа № 194/1021/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

а також

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Львівської області подання в.о. начальника Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про передачу матеріалу до суду щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Турка, Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, згідно з п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

в с т а н о в и в:

03.09.2024 в.о. начальника Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 78 КК України від покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 закінчився 31.08.2024. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе добре, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, всі покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі, тому Самбірський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скерував матеріали для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання органу пробації, просив таке задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання та згідний на звільнення покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає можливим розглянути подання за відсутності вказаної особи.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підстав ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи № 22/2023 слідує, що засуджений ОСОБА_4 11.10.2023 взятий на облік в уповноваженому органі пробації, під розписку повідомлений про покладені на нього обов`язки, згідно з листком реєстрації, засуджений з`являвся у визначені дні до органу пробації. Нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинив, позитивно характеризується.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виправдав довіру суду, який звільнив його від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, що свідчить про його виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання та звільнення засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, 165 КВК України,-

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. начальника Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 13.09.2024

Суддя ОСОБА_8