Провадження № 1-кс/522/5042/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 10.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2024, приблизно о 10:36 год., в АДРЕСА_1 , відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд автомобіля на пішохода) за участю автомобіля «BYD YUAN», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював рух по вул. Преображенська, та здійснював маневр повороту праворуч на вул. Привокзальна та пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вул. Привозна, по пішохідному переході, з право на ліво по відношенню до руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому кістки правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, з якими була доставлена до КНП «МКЛ 1» ОМР.

09.09.2024 в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та вилучено автомобіль марки «BYD YUAN», р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками характерними для ДТП, який в подальшому було направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль «BYD YUAN», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном, який необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи.

10.09.2024 вказаний автомобіль визнаний речовим доказом.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».

Вказаний транспортний засіб, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Вказаний автомобіль, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, що б у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за вказаним місцем зберігання.

Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль марки «BYD YUAN», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , із установленням подальшого місця зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Після проведення всіх необхідних експертиз, зобов`язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні, повернути автомобіль власнику чи користувачу на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.09.2024