Провадження № 1-кс/344/6814/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.07.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «GEELY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 . Як стало відомо, інженерно-транспортна експертиза дослідження технічного стану транспортного засобу проведена, тому вважає, що на даний час на автомобіль безпідставно накладено арешт та його володільця позбавлено можливості ним вільно розпоряджатися. Тому просить скасувати арешт.

Заявник у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з підстав наведених в ньому.

Прокурор щодо скасування арешту заперечив, вказав що досудове розслідування триває, про підозру у даному кримінальному провадженні ще нікому не повідомлено. Інженерно-транспортна експертиза авто дійсно проведена, однак ще не проведена судово- медична експертиза.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження. вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «GEELY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник зазначає, оскільки проведені необхідні експертизи, потреба у накладенні арешту відпала. Окрім того як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 є лише фактичним користувачем транспортного засобу, а тому відчужити його не зможе. оскільки таким правом наділений лише власник.

Згідно наданих прокурором матеріалів досудового розслідування вбачається, що ряд експертиз відносно автомобіля марки «GEELY», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено, а предметом дослідження судово-медичної експертизи про не проведення якої зазначав прокурор, згідно постанови слідчого від 09.08.2024 року є характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які зазнав ОСОБА_5 .

А тому слідчий суддя приходять до переконання про часткове задоволення клопотання про скасування арешту.

Таким чином скасування арешту не суперечитиме такій меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

При цьому повне скасування арешту, у випадку необхідності проведення експертиз, може зашкодити кримінальному провадженню.

За необхідності проведення експертизи володілець транспортного засобу не позбавлений обов`язку у визначений органом досудового розслідування день та час надати автомобіль у розпорядження експерта.

На підставі наведеного, арешт накладений ухвалою від 11 липня 2024 року на вказаний автомобіль слід скасувати ва частині заборони користування транспортним засобом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль марки «GEELY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , володільцем якого є ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді від 11 липня 2024 року, в частині заборони користування транспортним засобом.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1