Єдиний унікальний № 500/7520/18
Провадження № 1-кп/946/78/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування арешту

19 вересня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001645, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_5 .

Судове засідання проводиться без участі обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , оскільки за змістом ч. 2 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), про час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна повідомляється лише особа, яка заявила клопотання (у даному випадку це представник потерпілого ОСОБА_5 ), та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (у даному випадку це прокурор).

Суть питання, що вирішується

1.Представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2018 на грошові кошти у загальній сумі 30 000 доларів США, які складаються з 300 (трьохсота) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189 КК, посилається на те, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2021 обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний та застосовано відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави та він тривалий час перебуває у розшуку, а потерпілий ОСОБА_9 перебуває у скрутному матеріальному становищі та арештовані його грошові кошти вкрай необхідні для підтримання своєї життєдіяльності та своєї родини. Самі ж грошові кошти були оглянуті під час досудового розслідування.

Встановлені судом обставини

2.Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримав в повному обсязі та просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2018 в частині арешту грошових коштів, зазначивши, що на даний час вже відпала необхідність у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки грошові кошти оглянуті, відомості про них містяться в матеріалах кримінального провадження.

3.Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 03.08.2018 на грошові кошти, зазначивши, що грошові кошти дійсно належать потерпілому, він добровільно їх надав для проведення слідчих дій, що підтверджується його власноручно написаною заявою, грошові кошти були оглянуті під час досудового розслідування, відомості про них містяться в матеріалах кримінального провадження, а тому на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

4.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 01.11.2018, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 28.12.2018 був призначений судовий розгляд.

5.Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2018 (єдиний унікальний №500/5108/18) був накладений арешт на певне майно, у тому числі на 300 (триста) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США на загальну суму 30 000 доларів США з певними номерами, що перелічені безпосередньо у самій ухвалі, які упаковані в експертний пакет EXP0115586, те передані на зберігання до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області. З ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на вказане майно був накладений на підставі п. 1 ч. 2 ст.170 КПК, а саме з метою збереження речових доказів.

6.Із заяви від 01.08.2018 вбачається, що грошові кошти у сумі 30 000 доларів США дійсно були добровільно надані саме потерпілим ОСОБА_9 для проведення слідчих дій за фактом вимагання грошових коштів за матеріалами кримінального провадження №0001645 за ч. 4 ст. 189 КК, а тому належать саме потерпілому.

7.Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2019 був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та він оголошений у розшук, а провадження у справі зупинене до його розшуку.

8.Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2021 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК без участі обвинуваченого ОСОБА_6 змінено йому запобіжний захід із застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

9.Суд, з`ясувавши думку прокурора, за ініціативою якого був накладений арешт, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

10.Так, за змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

11.Таким чином, враховуючи позицію сторони обвинувачення, за ініціативою якої був накладений арешт, про те, що на даний час відпала необхідність у збереженні грошових коштів, як речових доказів, того, що грошові кошти були оглянуті під час досудового розслідування і відомості про них містяться в матеріалах кримінального провадження, на думку суду, на даний час вже відпала потреба в подальшому застосуванні арешту вказаних коштів, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню, а грошові кошти поверненню їх власнику ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 174, 370 372 КПК, суд

постановив:

1.Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

2.Скасувати у повному обсязі накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2018 (єдиний унікальний №500/5108/18, провадження №1-кс/500/1705/18) арешт на 300 (триста) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) доларів США з номерами, зазначеними у вказаній ухвалі слідчого судді, які упаковані в експертний пакет EXP0115586, та повернути вказані грошові кошти власнику ОСОБА_9 з поновленням його права розпорядження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3