Справа № 485/2057/24
Провадження № 1-кс/485/334/24
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2024 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000125 від 26 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

03 жовтня 2024 року старший дізнавач СД відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 26 серпня 2024 року внесено до ЄРДР за № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі поданої 25 серпня 2024 року до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області заяви ОСОБА_5 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 25 серпня 2024 року шахрайським шляхом під приводом продажу сільськогосподарської техніки, в інтернет мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Кілія», використовуючи мобільний термінал НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 74 200 грн., які останній самостійно перерахував з своєї банківської карти № НОМЕР_2 на карту продавця № НОМЕР_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 24 серпня 2024 року близько 17:00 год. в Інтернет-мережі знайшов сайт сільськогосподарської техніки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На вказаному сайті в розділі «Минитрактора», він знайшов потрібен йому б/у міні-трактор «DW 404 A, 40 л/с», ціна за який була вказана 1400 доларів США, або 57800 грн. Дана пропозиція зацікавила потерпілого та він зробив онлайн-замовлення. В подальшому, 24 серпня 2024 року близько 17:30 год. на його « ОСОБА_6 » за номером НОМЕР_4 подзвонив невідомий, з номера телефону НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_7 та назвався директором « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Останній повідомив потерпілому, що вибрана ним одиниця сільськогосподарської техніки - міні-трактор «DW 404 A, 40 л/с» є в наявності, та за умови передоплати 8 тисяч грн. водію за послуги з доставки останній вже виїде 24 серпня 2024 року, щоб його пригнати. Потерпілого зацікавила швидка доставка міні-трактору, та він погодився на умови ОСОБА_7 . В подальшому 24 серпня 2024 року продавець повідомленням у додатку «Вайбер» надіслав реквізити для оплати, а саме номер банківської картки НОМЕР_5 . В свою чергу потерпілий одразу ж переказав кошти в сумі 8000 грн. зі своєї універсальної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 на банківську картку № НОМЕР_5 , яку надав ОСОБА_7 . В подальшому, останній повідомив, що передоплата ним отримана, та міні-трактор вже готується до відправки, повідомивши дані водія як ОСОБА_8 . Після чого, 25 серпня 2024 року близько 10:10 год. потерпілому подзвонив нібито водій з мобільного номеру телефону НОМЕР_7 , та повідомив, що він вже в дорозі та 25 серпня 2024 року близько 19:00 год. вже буде за місцем перебування ОСОБА_5 , а саме у с.Катеринка Первомайського району Миколаївської області. При цьому, в телефонній розмові ОСОБА_9 зазначив, що йому необхідне підтвердження з бухгалтерії повної оплати за міні-трактор до 14:00 год., так як в подальшому їх робочий день буде завершено. Після цього, потерпілому одразу написав ОСОБА_7 , який підтвердив необхідність повної оплати за міні-трактор, в сумі 66 200 грн., на що потерпілий погодився. ОСОБА_10 в листуванні надіслав номер іншої банківської картки № НОМЕР_3 , для перерахування вартості трактора. 25 серпня 2024 року близько 12:00 год. потерпілий зі своєї банківської картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 перерахував грошові кошти трьома платежами в загальній сумі 66 200 грн. на банківську картку, вказану продавцем, а саме № НОМЕР_3 . Після чого, останній повідомив, що грошові кошти він отримав, та щоб потерпілий очікував на доставку 25 серпня 2024 року у період часу із 17:00 год. до 19:00 год. Того ж дня, 25 серпня 2024 року після 19:00 год. потерпілий став дзвонити ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , але слухавки вже ніхто не брав. На цьому етапі потерпілий ОСОБА_5 зрозумів, що його обманули шахраї та звернувся із відповідною заявою до поліції.

В ході проведення досудового розслідування, було проведено огляд мобільного телефону «ОРРО А53», добровільно виданим для огляду потерпілим ОСОБА_5 . В ході огляду мобільного телефону в «Журналі вхідних та вихідних дзвінків» було виявлено мобільний номер телефону НОМЕР_8 від 25 серпня 2024 року, який підписаний як « ОСОБА_11 » та який здійснював вхідний дзвінок о 10:10 год., тривалістю 4 хв. 27 с. Зі слів потерпілого, з цього номеру телефону йому також дзвонив водій ОСОБА_9 .

У клопотанні дізнавач просить надати доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), якими володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відомостей про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентських номерів, з яких здійснювалися дзвінки потерпілому НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 24 серпня 2024 року по дату винесення ухвали, що мають значення для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, встановлення фактів з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_7 має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення. Відомості, що містяться у документах операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, дізнавачем не доведено та матеріалами клопотання не підтверджено належними доказами можливості надання доступу до інформації та документів оператору мобільного зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_8 .

Потерпілий під час допиту не вказував на мобільний номер НОМЕР_8 , як на номер з якого йому телефонували невідомі особи з приводу доставки міні-трактору.

Надана фото-таблиця до протоколу огляду предмету, а саме мобільного телефону «ОРРО А53», виданого для огляду потерпілим ОСОБА_5 , не підтверджує причетність абонентського номеру НОМЕР_8 записаного як "Доставка" до вчинення шахрайських дій відносно потерпілого, тому клопотання у вказаній частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище зазначене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 та начальнику СД ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцйї, у зоні покриття яких виходили на зв`язок мобільні телефони з сім-картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_7 з 00:00 год. 24 серпня 2024 року по 07 жовтня 2024 року.

Зазначену інформацію надати в друковану вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1