Провадження №: 1-кп/755/1689/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження за № 0002038 від 07.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем СБ України, перебуваючи у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи підпорядкованим т.в.о. начальника слідчого управління, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників), 08.07.2024 не з`явився вчасно на службу до слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

29 липня 2024 року, близько 09:00 год, майор ОСОБА_5 добровільно та з власної ініціативи прибув до слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_3).

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи військовослужбовцем СБ України, перебуваючи у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи підпорядкованим т.в.о. начальника слідчого управління, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників), без поважних причин та дозволу командирів (начальників), близько 12:00 год 29.07.2024 залишив військову частину - слідче управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 звернулися з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а також про закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Вислухавши клопотання обвинуваченого та його захисника, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Нормою ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Згідно положень ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно письмової згоди командира ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.10.2024, до командування ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням розміщення на вакантній посаді для подальшого проходження військової служби через свого представника - адвоката ОСОБА_4 звернувся майор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кандидатуру якого позитивно розглянуто для призначення на вакантну посаду.

Вказано, що у випадку звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, командування бригади зобов`язується в передбачені законодавством (або рішенням суду) строки розмістити його на вакантній посаді у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, виявив бажання повернутися на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_3, наявна письмова згода командира ІНФОРМАЦІЯ_3 на розміщення обвинуваченого ОСОБА_5 на вакантній посаді у ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання, тому запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, необхідно скасувати та звільнити останнього з-під варти в залі суду негайно.

Крім цього, прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

З приводу вищезазначеного клопотання прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі від 30.12.2016 за №9-3167/0/4-16 роз`яснив, що при направленні обвинувального акта до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування (якщо згідно з вимогами гл.18 КПК вид запобіжного заходу передбачає обов`язок слідчого судді визначити термін його дії). Запобіжний захід, обраний або продовжений слідчим суддею на стадії досудового розслідування, може бути продовжений, змінений лише у підготовчому судовому засіданні.

Як убачається із реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002038 від 07.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно останнього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09.11.2024 включно.

В свою чергу, відповідно до приписів ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом прийнято рішення, зокрема, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , враховуючи приписи ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024, якою відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід припинила свою дію, а відтак клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження за № 0002038 від 07.08.2024 - закрити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу - відмовити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати командира ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина № НОМЕР_1 ) невідкладно зарахувати ОСОБА_5 на військову службу, про що невідкладно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва та Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону з наданням підтверджуючих документів.

Зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин прибути до військової частини № НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) для проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1