Справа №932/6554/24
Номер провадження №1-кс/932/2129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягала у не внесенні відомостей в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2024 року заявник звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР та визнати незаконною бездіяльність ГУНП в Дніпропетровській області, що виражено у невнесенні відомості до ЄРДР за заявою скаржника.

В обґрунтування скарги вказав, що 20 липня 2024 року, представником було направлено до ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», яку було отримано 26.07.2024, проте відомості до ЄРДР не внесені

В судове засідання сторони не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягав.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що заяву про вчинення кримінального правопорушення було надіслано 20.07.2024 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на адресу ГУНП в Дніпропетровській області, яка була отримана 25.07.2024, що підтверджується копією накладної №550 доданого до матеріалів скарги.

З урахуванням вищенаведеного слідчий суддя приходить до переконання, що заява про вчинення кримінального правопорушення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в установлений законом строк не було внесено до ЄРДР.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР, що затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 №139 (далі-Положення). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Отже, в КПК України розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що передбачено положеннями ч.1 ст.214 КПК України, та прийняття і реєстрацію заяв, що передбачено положеннями ч.4 ст.214 КПК України.

Відповідно до висновку, зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Щодо вимог, зобов`язати керівництва визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою про вчинення кримінального правопорушення від, вони задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора які можуть бути оскаржені відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

Підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя зазначає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 308, 309, 372, 376 КПК України-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання. У разі невиконання без поважних причин ухвали слідчого судді, службові особи несуть відповідальність, установлену Законом.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та проголошена 07.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1