Провадження №1-кс/369/3262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000021 від 18.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської Федерації Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до цього часу.

Таким чином, під час дії воєнного стану на території України ОСОБА_4 , 16 вересня 2024 року, приблизно о 14 год. 30 хв., прибув до магазину № 359/1 ТОВ «Фора», який розташований по АДРЕСА_1 де в приміщенні торгівельної зали даного магазину побачив вітрини з різноманітною продукцією.

В цей час у нього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, після чого останній підходив до вітрин на яких знаходились різного роду продукти харчування, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_4 , прийняв рішення викрасти чуже майно, а саме банан вагою 1,2 кг., картопля біла вагою 4 кг., груша Санта Марія вагою 4 кг., лайм вагою 0.32 кг., селера стебло 1,5 кг., пакет біорозкладний в кількості 10 шт., капуста брокколі вагою 3 кг., куряче філе охолоджене вагою 2 кг., Кус-кус Pare пшеничний вагою 200 гр., рис Pare Бесматі вагою 800 гр., Булгур Pare вагою 800 гр., фарш Асорті кулінарний н/ф охолоджений вагою 2 кг., свинячий ошийок без кістки охолоджений вагою 2,5 кг., Сало Лавка традицій Ле Філе Генеральське вагою 0, 39 кг., томат рожевий вагою 1 кг., томат чорний вагою 1 кг., форель філе з/ш охолоджена вагою 0,755 кг., цукор хуторок вагою 800 гр., олія оливкова Borges екстра с/б об`ємом 500 мл., кава розчинна Nescafe Gold сублімована вагою 310 гр., морква мита вагою 2 кг., пакет фора великий в кількості 2 шт.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв з вітрин торгівельної зали магазину №359/1 ТОВ «Фора», банан вагою 1,2 кг., картопля біла вагою 4 кг., груша Санта Марія вагою 4 кг., лайм вагою 0.32 кг., селера стебло 1,5 кг., пакет біорозкладний в кількості 10 шт., капуста брокколі вагою 3 кг., куряче філе охолоджене вагою 2 кг., Кус-кус Pare пшеничний вагою 200 гр., рис Pare Бесматі вагою 800 гр., Булгур Pare вагою 800 гр., фарш Асорті кулінарний н/ф охолоджений вагою 2 кг., свинячий ошийок без кістки охолоджений вагою 2,5 кг., Сало Лавка традицій Ле Філе Генеральське вагою 0, 39 кг., томат рожевий вагою 1 кг., томат чорний вагою 1 кг., форель філе з/ш охолоджена вагою 0,755 кг., цукор хуторок вагою 800 гр., олія оливкова Borges екстра с/б об`ємом 500 мл., кава розчинна Nescafe Gold сублімована вагою 310 гр., морква мита вагою 2 кг., пакет фора великий в кількості 2 шт.

Після чого ОСОБА_4 поклав вище вказані товари до пакету та попрямував до каси самообслуговування де частково розрахувався за обрані ним товари та покинув місце вчинення кримінального правопорушення через касову зону, внаслідок чого, спричинив ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на суму яка становить 4078, 07 грн. (чотири тисячі сімдесят вісім гривень 07 коп.), без врахування ПДВ.

В даному випадку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

18.10.2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.10.2024 року начальником СВ ВП №2 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні даного злочину обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколами проведення оглядів, протоколами допитів свідків, та іншими матеріалами в сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , в тому числі й особистого зобов`язання, згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України, а саме п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний ризик обґрунтовується наступним. Підозрюваний ОСОБА_4 , ніде не працює, не має постійного джерела доходу. Вказане доводить той факт, що підозрюваний використовував крадіжки як спосіб для отримання протиправного прибутку для забезпечення своїх матеріальних потреб. При цьому предмети крадіжок не відносяться до товарів першої необхідності, без наявності яких підозрюваний не міг б повноцінно харчуватися чи прожити. Відтак, здійснюючи крадіжки підозрюваний переслідував мету протиправної наживи за рахунок чужого майна.

Вищевказане говорить про схильність підозрюваного до вчинення крадіжок, а також його навики до такої протиправної діяльності, а відтак доводить ризик того, що підозрюваний і надалі може продовжувати вчиняти інші однотипні злочини.

Водночас, підозрюваному загрожує покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, нижня межа якого становить 5 років.

Так, слідчий просив врахувати, що КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний/обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що підозрюваний має реальну можливість їх здійснити у майбутньому.

Разом з тим, враховуючи наявність постійного місця проживання, відсутність попередніх судимостей, можна прийти до висновку, що для виконання завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України з метою виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, підозрюваному необхідно обрати найменш суворий запобіжний захід особисте зобов`язання, при цьому, з метою забезпечення його дієвості необхідно покласти на підозрюваного, зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду, на визначений ними час;

2) не відлучатися із м. Київ, у якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду, на визначений ними час; не відлучатися із м. Київ, у якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 52 (п`ятдесят дві) доби, тобто до 28 грудня 2024 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 52 (п`ятдесят дві) доби, тобто до 28 грудня 2024 року (включно), наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду, на визначений ними час;

- не відлучатися із м. Київ, у якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6