Справа № 626/1948/17
Провадження №11-кп/991/113/24
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

05 листопада 2024 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0001569 від 19 травня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоукраїнка Звенигородського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, на час інкримінованого злочину - суддя Ленінського районного суду міста Полтава,

за ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років із позбавленням права обіймати посади в органах судової влади строком на 3 (три) роки та з конфіскацією усього належного йому майна. У строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення: із 31 серпня 2017 року до 01 вересня 2017 року та із 17 серпня 2022 року до 12 червня 2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирішено питання початку перебігу виконання додаткового покарання, запобіжного заходу, продовжено строк дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави до 29 вересня 2024 року включно; вирішено долю речових доказів та конфіскацію арештованого майна.

26 вересня 2024 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційнго суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2024 року, надіслана засобами поштового зв?язку 26 серпня 2024 року. У зв?язку із перебуванням головуючого в справі у відпустці, дана апеляційна скарга передана на розгляд 28 жовтня 2024 року.

Враховуючи те, що обвинуваченим апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, ухвалою судді-доповідача Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 5 днів із дня отримання її копії.

05 листопада 2024 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засобами поштового зв?язку на виконання ухвали надійшли 2 примірники апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3

Форма та зміст апеляційної скарги обвинуваченого станом на 05 листопада 2024 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений ст.395 КПК України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Згідно ст.402 КПК України, особи зазначені у ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції у письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2024 року в кримінальному провадженні №0001569 від 19 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.

Встановити строк до 14 листопада 2024 року включно для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2