Справа № 323/2737/14-к
Провадження №: 1-кп/336/323/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.ч.3,4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 03.04.2023 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.ч.3,4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про закрити провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_9 виїхав за межі державного кордону України, перебував в Республіці Німеччина, де помер. Згідно з отриманою судом інформацією з Міністерства закордонних справ України, Посольством України у ФНР було надіслано запит до державної установи «Центр пробації» країни перебування та отримано копію документа про смерть громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Захисник ОСОБА_6 просила вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на перебування його у щорічній основній відпустці. На підтвердження зазначених обставин, до клопотання додано наказ від 18.07.2024 про надання відпустки.

Судом встановлено, що згідно наданого стороною захисту ордеру на надання правничої (правової) допомоги, обвинувачений ОСОБА_8 уклав договір про надання правової допомоги з Адвокатським об`єднанням «Біендем Партнерз».

Згідно з наказом від 18.07.2024 про надання відпустки, ОСОБА_10 надано щорічну основну відпустку з 22.07.2024 по 11.08.2024, наказ підписаний керуючим партнером ОСОБА_11 .

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_8 укладено договір на надання правової допомоги саме з Адвокатським об`єднанням «Біендем Партнерз», а не з адвокатом ОСОБА_10 , крім того, наказ про надання відпустки підписаний особою, щодо якої у суду відсутні докази щодо її повноважень на видання відповідного наказу, суд вважає, що причини неявки захисника ОСОБА_10 слід визнати неповажними, вважає за можливе проводити розгляд справи без його участі.

Заслухавши прокурора, враховуючи думку захисника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується інформацією Міністерства закордонних справ України, наданою на ухвалу суду про витребування доказів, згідно з якою Посольством України у ФНР було надіслано запит до державної установи «Центр пробації» країни перебування та отримано копію документа про смерть громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доданими до інформації документами.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині пред`явленого останньому обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України.

Керуючись ст .ст. 100, 284 ч.1 п.5, 369-372, 392-395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині пред`явленого ОСОБА_9 обвинувачення- задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 13.11.2013 в частині обвинувачення ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3