Справа № 404/8872/24
Номер провадження 1-кп/404/384/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0002142 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

07.07.2024 о 13 годині 21 хвилин, в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 разом із своїм товаришем ОСОБА_3 перебували в приміщенні торгового центру «City-Point», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де біля банкомату «Приватбанку», без нагляду побачили банківську картку АТ «Укргазбанку» № НОМЕР_3 , власником якої являється потерпілий ОСОБА_8 .

В подальшому, у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник єдиний умисел направлений на привласнення офіційного документу із корисливих мотивів, а саме банківської картки АТ «Укргазбанку» № НОМЕР_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, перебуваючи за вищевказаною адресою, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що привласнена ним банківська картка належить іншій особі, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, привласнив вищевказану картку, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином потерпілого ОСОБА_8 , можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинили привласнення офіційного документу, з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 357 КК України.

Крім того, 07.07.2024 близько 13 години 18 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, тобто в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 разом із своїм ОСОБА_9 перебували в приміщенні торгового центру «City-Point», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ., де біля банкомату «Приватбанку», без нагляду побачили банківську картку АТ «Укргазбанку» № НОМЕР_3 , власником якої являється потерпілий ОСОБА_8 , та в останніх виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів зі знайденої банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів зі знайденої банківської картки АТ «Укргазбанку» № НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА_8 , діючи з єдиним умислом за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрали з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 6546 гривень 53 копійки.

Зокрема, 07.07.2024 о 13 годині 21 хвилин ОСОБА_4 разом із своїм товаришем ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні кіоску супермаркету «АТБ», за адресою: АДРЕСА_3 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 101 гривню 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, 07.07.2024 о 13 годині 22 хвилині ОСОБА_4 разом із своїм товаришем ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 105 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, 07.07.2024 о 13 годині 23 хвилині ОСОБА_4 разом із своїм товаришем ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні кіоску «Табакерка», що розташований в м. Кропивницький, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, при цьому не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 210 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, 07.07.2024 о 13 годині 24 хвилині ОСОБА_4 разом із своїм товаришем ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні кіоску «Табакерка», що розташований в м. Кропивницький, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, при цьому не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 210 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, 07.07.2024 о 13 годині 26 хвилині ОСОБА_4 разом із своїм товаришем ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні кіоску «Тютюнок», що розташований в м. Кропивницький, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, при цьому не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 423 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, 07.07.2024 о 13 годині 27 хвилині ОСОБА_4 разом із своїм товаришем ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні кіоску «Тютюнок», що розташований в м. Кропивницький, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 193 гривні 90 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, 07.07.2024 о 13 годині 33 хвилині ОСОБА_4 разом із своїм товаришем ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Алкомаг», що розташований в АДРЕСА_4 , при цьому не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 337 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, 07.07.2024 о 13 годині 34 хвилині ОСОБА_4 разом із своїм товаришем ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Алкомаг», що розташований в АДРЕСА_4 , при цьому не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 417 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, 07.07.2024 о 13 годині 36 хвилині ОСОБА_4 разом із своїм товаришем ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_4 , при цьому не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 209 гривень 74 копійки, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, 07.07.2024 о 13 годині 44 хвилині ОСОБА_4 разом із своїм товаришем ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_4 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 238 гривень 80 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, 07.07.2024 о 13 годині 45 хвилині ОСОБА_4 разом із своїм товаришем ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_4 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 214 гривень 50 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, 07.07.2024 о 14 годині 04 хвилині ОСОБА_4 разом із своїм товаришем ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_4 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 217 гривень 50 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, 07.07.2024 о 14 годині 05 хвилині ОСОБА_4 разом із своїм товаришем ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_4 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 503 гривні 94 копійки, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, 07.07.2024 о 14 годині 20 хвилині ОСОБА_4 разом із своїм товаришем ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_4 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 233 гривні 03 копійки, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безготівкового розрахунку за товари у вказаному магазині, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень, згідно з якими він разом з ОСОБА_3 07.07.2024 року перебували в торговому центрі по АДРЕСА_3 , де побачили банківську картку, яку в подальшому викрали та карткою розраховувались в магазинах. Повністю визнає вину, погоджується з кваліфікацією його дій, зазначає, що розкаюється у вчиненому.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень, згідно з якими він разом з ОСОБА_4 07.07.2024 року перебували в торговому центрі по АДРЕСА_3 , де побачили банківську картку, яку в подальшому викрали та карткою розраховувались в магазинах. Повністю визнає вину, погоджується з кваліфікацією його дій, зазначає, що розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у повному обсязі визнають свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; за ч.1 ст. 357 КК України як викрадення і привласнення офіційного документу вчинене з корисливих мотивів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є закінченим умисним тяжким злочином та кримінальним проступком, особу винного, який не працює, осудний, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, з 2010 року перебував на стаціонарному обстеженні у зв`язку емоційно-нестабільним розладом особистості, раніше не судимий.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив умисний закінчений тяжкий злочин та кримінальний проступок, повністю визнав вину у вчинених правопорушеннях, не працює, раніше не судимий, не одружений, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 у разі призначення йому за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу, остаточний розмір якого визначає відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є закінченим умисним тяжким злочином та кримінальним проступком, особу винного, який працює, осудний, не одружений, не перебуває на обліку в лікарнях, однак звертався до лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, раніше не судимий.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який вчинив умисний закінчений тяжкий злочин та кримінальний проступок, повністю визнав вину у вчинених правопорушеннях, не працює, раніше не судимий, не одружений, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу, остаточний розмір якого визначає відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, є особою похилого віку, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Суд вважає, що вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, оскільки ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства, що також підтверджується їх поведінкою після вчинення злочину та критичним ставленням до вчиненого, усвідомлення своєї провини і засудженням своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання. Таку міру покарання суд вважає необхідною не тільки для покарання обвинувачених за вчинене кримінальне правопорушення, а й для його виправлення.

Запобіжні заходи обвинуваченим не обиралися.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Кіровському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1