Справа № 541/3136/24
Провадження № 1-кс/541/1024/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 30.08.2024 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

Встановив:

05 листопада 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Своє клопотання обґрунтувала тим, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000953 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в якому 31.08.2024 відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України слідчим у даному кримінальному провадженні вручено погоджене прокурором письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.09.2024 для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України». Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 587 від 16.10.2024, в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності у вигляді психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Для

уточнення діагнозу та вирішення експертних питань ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Таким чином, виникла необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного ОСОБА_5 в умовах стаціонару. 25.10.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. Просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців із моменту поміщення останнього для проведення експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що ніколи не хворів на психічні захворювання та не лікувався в психіатричних закладах, а в даному кримінальному провадженні він вже проходив психіатричну експертизу, якою надано відповідний висновок.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки підозрюваний не виявив бажання проходити стаціонарну психіатричну експертизу.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2024 о 06 год. 12 хв. до чергової частини Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області зі служби «102» від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час ОСОБА_5 прийшов до односельчанки ОСОБА_9 та повідомив, що поспить у неї, а потім без будь-якого приводу став демонструвати останній ножиці та відмовився покидати помешкання будинку.

Відповідно до п. 1 ч.1 Розділу ІІ Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 27.04.2020 № 357, черговим чергової частини Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за вищевказаним повідомленням на місце події за адресою: АДРЕСА_2 , направлено наряд поліцейських сектору реагування патрульної поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у складі: інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 та поліцейського СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_11 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, а саме органу Національної поліції.

Прибувши на місце події працівниками поліції - інспектором СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 та поліцейським СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капралом поліції ОСОБА_11 було встановлено, що у будинку за вищевказаною адресою, перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовляється покинути помешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на прохання останньої. При цьому, ОСОБА_5 , спостерігаючи за діями працівників поліції - інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 та поліцейського СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_11 , які були одягнуті у формений одяг працівників поліції (однострій) з атрибутами Національної поліції, усвідомив, що останні прибули

за викликом до вищевказаного місця у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків, а саме для з`ясування обставин повідомлених на спеціальну лінію «102», котрі представившись, пред`явивши службові посвідчення, висунули законну вимогу покинути помешкання громадянки ОСОБА_9 . В подальшому, близько 06 год 40 хв. 30.08.2024 ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, поєднаним зі спеціальним мотивом, а саме у зв`язку з виконанням працівниками правоохоронного органу своїх службових обов`язків, спостерігаючи поряд із собою працівників поліції в однострої, у супроводі останніх, виявивши уявний намір покинути будинок за вищевказаною адресою, озброївшись побутовим ножем, який помітив у будинку за вищевказаною адресою та взяв до правої руки, здійснив переслідування та подальше завдання його лезом послідовних чотирьох ударів по лівій кисті, лівому передпліччю, лівій гомілці та правій кисті працівнику правоохоронного органу - поліцейському СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капралу поліції ОСОБА_11 . Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді, згідно довідки № 6905 від 30.08.2024 КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради: ножового поранення лівого передпліччя, лівого зап`ястку, лівої гомілки, правої кисті.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

31.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Постановою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області від 30 жовтян 2024р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 30.08.2024 до 3 (трьох) місяців, а саме, до 30 листопада 2024 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 13.09.2024 для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 587 від 16.10.2024, в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, ОСОБА_5 перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності у вигляді психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає, не перебуває в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, який не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Постановою слідчого від 25.10.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: Чи не хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь психічну хворобу, затримку психічного розвитку, розумову відсталість (недоумство), якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи не хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якусь психічну хворобу, затримку психічного розвитку, розумову відсталість (недоумство) у момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи підпадає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під дію ч. 2 - 3 ст. 19 та ст. 20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом? Які індивідуально-психологічні, зокрема емоційно-вольові, соціально-

психологічні риси та властивості психіки підекспертного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають яскраво виражений характер і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час протиправних дій? Які мотиви діяльності та поведінки є типовими для його повсякденного життя, та якими мотивами він керувався при вчиненні злочину? Враховуючи індивідуальні та вікові особливості підекспертного, а також конкретні умови, в яких відбувалися події, чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правильно сприймати важливі для нього обставини, значення своїх протиправних дій та в якій мірі він міг керувати своїми діями ? Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент скоєння кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку в ситуації, що досліджується ? Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру ? Який психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час, чи може він брати участь в слідчих, процесуальних діях під час досудового розслідування, у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження і т.д.?

Порядок розгляду питання про направлення особи для проведення психіатричної експертизи розглядається під час досудового розслідування за правилами глави 18 КПК України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України підставою проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім того, згідно з ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом. У свою чергу порядок організаційних засад проведення судово-психіатричної експертизи визначає наказ Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року за № 865 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи».

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Європейським Судом з прав людини в своїй усталеній практиці також зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення від 24.10.1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» (Winterwerp v. The Netherlands), заява № 6301/73).

Під час розгляду клопотання про направлення підозрюваного на стаціонарну психіатричну експертизу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 587 від 16.10.2024, в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності у вигляді психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Проте, як зазначалося вище, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 587 від 16.10.2024, за наслідками проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні, слідує, « ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, будь-яким психічним захворюванням не страждав і не виявляв ознак недоумства, а перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності у вигляді психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає, не перебуває в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, який не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. З приводу наявного у нього синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю потребує лікування».

Отже, зі вказаного висновку експерта не вбачається того, що у органу досудового розслідування є необхідність саме у поміщенні особи до медичного закладу для подальшого проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, та не можливість визначити психічний стан особи в ході проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Натомість Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджений наказом Міністерства охорони 0здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрований Міністерством юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171 передбачає, що стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

На думку слідчого судді поміщення особи до лікувального закладу з метою проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи слід розцінювати як тимчасове позбавлення свободи (волі) особи.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування не надано достатніх доказів, які б свідчили про необхідність примусового поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000953 від 30.08.2024, а також враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_5 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої не вбачається необхідність саме у поміщенні особи до медичного закладу для подальшого проведення стаціонарної комплексної

судової психолого-психіатричної експертизи, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309, 509 КПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1