Справа № 645/6994/24
Провадження № 1-кп/645/564/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Харкові в залі суду у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000148 від 27 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.10.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

10.02.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

24.08.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.03.2024, маючи умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, приблизно о 17 год. 03 хв., точний час не встановлено, проходячи по власних справах за адресою: АДРЕСА_2 , де під деревом побачив прозорий полімерний пакет в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Після цього, ОСОБА_3 , будучи особою, яка епізодично вживає психотропні засоби та розуміючи, що у даному полімерному пакеті знаходиться заборонена речовина, усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, взяв, тим самим незаконно придбав та почав при собі зберігати, вищезазначену особливо небезпечну психотропну речовину PVP - обіг якої заборонено, та стиснувши її у руці почав рух у напрямку свого місця мешкання.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані із незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, без мети збуту, було припинено працівниками поліції, якими 26.03.2023 у період часу з 17 год. 50 хв. до 17 год. 53 хв. під час огляду місця події поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_3 , в присутності понятих було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/6362-НЗПРАП від 20.04.2023 надана на дослідження речовина масою: 0,2219 г. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,1753 грам.

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (таблиця № 1, список №2).

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального проступку передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку суду та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, раніше судимий: 07.10.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт; 10.02.2022 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 24.08.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, з 25.04.2024 відбуває покарання у виді обмеження волі в ДУ «Машівська виправна колонія» №9.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецедив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Кримінального Закону, яка передбачає покарання за даний злочин.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов заявлений не був.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного на підставі ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 29.03.2023 у справі №645/1181/24, суд вирішує згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.08.2023, більш суворим, призначеним вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26.11.2024, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення даного вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання час відбування покарання у виді обмеження волі в ДУ «Машівська виправна колонія» №9 з 25.04.2024.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні Міністерством внутрішніх справ України Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/6362- НЗПРАП від 20.04.2023 у розмірі 1434 гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

Спеціалізований пакет № 3654006, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 0,1753 грам, передана на зберігання до камери схову речових доказів УЛМІЗ ГУ1ІП України в Харківській області, (квитанція № 15823 від 28.04.2023) після набрання вироком законної сили - знищити;

CD-R диск, Axent ICH LIEBE PERFEKTION 700 mb, 52 x speed vitesse velocidad, 80 min, на якому знаходиться фрагмент відеозапису «S3430001mp4» з відеокамери Panasonic за 26.03.2023 рік, який було зафіксовано за адресою: АДРЕСА_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.03.2023 у справі №645/1181/24- скасувати.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя