Справа 556/1725/24
Номер провадження 1-кп/556/219/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі державного обвинувача ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець кримінальне провадження №0000008 від 31.05.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Володимирець Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, громадянки України, не працюючої, розлученої, -

за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у селищі Володимирець Вараського району Рівненської області, при невстановлених слідством інших обставинах, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій, вступила у попередню змову із невстановленою слідством особою (за фактами діяльності якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні), за грошову винагороду погодилась на прохання цієї невстановленої особи внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.

Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, ОСОБА_4 , не маючи у дійсності наміру здійснювати господарську діяльність, погодилась на таку незаконну пропозицію зареєструвати на своє ім`я юридичну особу, а саме Благодійну організацію «Благодійний фонд «Час перемоги» (). При цьому ОСОБА_4 не мала жодного наміру та можливості здійснювати фактичне керівництво вказаною благодійною організацією та здійсненні у ній діяльності, оскільки не мала на це спеціальних знань чи навичок, а також необхідних для здійснення благодійної діяльності зв`язків та ресурсів, підписувала реєстраційні та установчі документи не вивчаючи їх зміст, не бажаючи реалізації юридичних наслідків від їх підписання, а виключно на прохання невстановленої слідством особи за грошову винагороду.

Згідно статті 14 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-IV визначено, що документи для державної реєстрації можуть подаватися у паперовій або електронній формі. У паперовій формі документи подаються особисто заявником або поштовим відправленням. Якщо документи подаються у паперовій формі, заявник пред`являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, передбачений Законом України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». У разі подання документів представником додатково подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) документа, що засвідчує його повноваження (крім випадку, якщо відомості про повноваження цього представника містяться в Єдиному державному реєстрі). Для цілей проведення реєстраційних дій документом, що засвідчує повноваження представника, може бути: документ, що підтверджує повноваження законного представника особи; нотаріально посвідчена довіреність (крім проведення реєстраційних дій щодо державного органу, органу місцевого самоврядування); довіреність, видана відповідно до законодавства іноземної держави.

Так, виконуючи вказівки невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у селищі Володимирець Вараського району Рівненської області, при невстановлених слідством інших обставинах, підписала виготовлені за невстановлених слідством обставин установчі документи Благодійної організації «Благодійний фонд «Час перемоги», а саме:

- Рішення №1 засновника про створення Благодійної організації «Благодійний фонд «Час перемоги» від 31.03.2023, відповідно до якого прийнято наступні рішення: створити Благодійну організацію «Благодійний фонд «Час перемоги»; затвердити повне та скорочене найменування благодійної організації; затвердити статут вказаного фонду; визначити місце знаходження даної благодійної організації приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; визначити одноосібним виконавчим органом зазначеного фонду ОСОБА_4 ; визначити вид діяльності вказаної благодійної організації,

- Статут Благодійної організації «Благодійний фонд «Час перемоги» в редакції 2023 року, затверджений Рішенням засновника про створення Благодійної організації «Благодійний фонд «Час перемоги» №1 від 31.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 являється засновником Фонду,

-Схематичне зображення структури власності Благодійної організації «Благодійний фонд «Час перемоги» від 22.11.2022, відповідно до якої громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , володіє 100% ПВВ, тобто має повний прямий вирішальний вплив на вказаний Фонд.

Вказані установчі документи Благодійної організації «Благодійний фонд «Час перемоги» містили завідомо неправдиві для ОСОБА_4 відомості, оскільки в дійсності «Рішення №1 від 31.03.2023», відповідно до якого прийнято рішення створити вказану Благодійну організацію останньою не приймалось, визначена Статутом юридична адреса БО «Благодійний фонд «Час перемоги»: АДРЕСА_2 , не відповідала дійсності, оскільки фактично організація там не знаходилась.

Після чого, 06 квітня 2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи виконання вказівок невстановленої особи, перебуваючи у селищі АДРЕСА_3 , при невстановлених слідством інших обставинах, підписала Довіреність, посвідчену державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_6 , якою уповноважила ОСОБА_7 бути її представником з питань реєстрації, створеної за участі ОСОБА_4 , благодійної організації.

В подальшому, 01 травня 2023 року ОСОБА_7 , на підставі Довіреності від 06.04.2023, підписаної ОСОБА_4 , подав вищевказані установчі документи до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, 35, на підставі яких проведено реєстрацію БО «БФ «Час перемоги», з зазначенням про те, що ОСОБА_4 , являється одноособовим власником та керівником Благодійної організації «Благодійний фонд «Час перемоги».

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 щодо підписання установчих документів Благодійної організації «Благодійний фонд «Час перемоги», вчинені останньою всупереч:

- ч.2 ст. 12 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» №5073-VI від 05.07.2012 (із змінами та доповненнями), яким визначено, що «засновники благодійних організацій або уповноважені ними особи приймають рішення про утворення благодійних організацій, затверджують їх установчі документи та склад органів управління та приймають інші рішення, пов`язані з утворенням та державною реєстрацією благодійних організацій»;

- ч.1 ст. 3 Розділу ІІ Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» № 5073-VI від 05.07.2012 (із змінами та доповненнями), яким визначено цілі благодійної діяльності, а саме «надання допомоги для сприяння законним інтересам бенефіціарів у сферах благодійної діяльності, визначених цим Законом, а також розвиток і підтримка цих сфер у суспільних інтересах»;

- ст.15 Розділу ІІІ Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» № 5073-VI від 05.07.2012 (із змінами та доповненнями) та Розділу IV Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 (із змінами та доповненнями) які встановлюють підстави і порядок реєстрації юридичних осіб.

Отже, за вищевказаних обставин ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що вона не здійснюватиме керівництво благодійною організацією та не буде брати участі у її діяльності, керуючись корисливим мотивом, засвідчила своїм підписом заздалегідь підготовлені невстановленою слідством особою проекти установчих та реєстраційних документів, які відповідно до закону необхідні для проведення державної реєстрації юридичної особи БО «Благодійний фонд «Час перемоги», чим здійснила внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила пособництво у внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, чим скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

31.05.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

У даному кримінальному провадженні №0000008 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що на підставі ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні, та обвинуваченою укладено угоду про визнання обвинуваченою винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 , повністю визнала свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні, прокурор і обвинувачений узгодили міру покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом. Викладені в обвинувальному акті та угоді обставини повністю відповідають фактичним обставинам вчинення злочину.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В даному кримінальному провадженні, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги що:

? злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 , визнала себе винуватою, віднесений до нетяжких злочинів;

? внаслідок підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб - підприємців шкоду завдано лише суспільним інтересам та інтересам держави;

? угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

? обвинуваченій належним чином роз`яснено її права та обов`язки при укладенні угоди, наслідки укладення угоди в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди. При цьому ОСОБА_4 , до підписання угоди ознайомився з її умовами, повністю розуміє її зміст, характер обвинувачення, вид та умови відбування покарання; крім того обвинувачена спроможна виконати взяті на себе зобов`язання за угодою;

? обвинувачена ОСОБА_4 , до підписання угоди отримала необхідний рівень інформації щодо змісту угоди, порядку її укладення, інших істотних обставин від свого захисника, на час підписання угоди обвинувачена не страждає жодними захворюваннями, повністю усвідомлює зміст та значення умов угоди;

? умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкціям ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України та загальним засадам призначення покарання, визначеним КК України.

? діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 , оголошено підозру, та у вчиненні якого вона визнала себе винуватою, містить ознаки складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України;

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000008, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 яка у відповідності до ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із однорічним іспитовим строком.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, в т.ч. обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором вирок може бути оскаржено виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1