Справа № 521/2051/24
Пр-ня по справі №1-кп/521/1303/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

12 листопада 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000152 від 25.12.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, який має вищу освіту, в теперішній час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , не одружений, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає у військовому містечку, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. ОСОБА_3 здійснив вербування, переміщення людини, з метою експлуатації у виді втягнення у злочинну діяльність, з використанням обману, уразливого стану потерпілого, що вчинено у відношенні кількох осіб, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, яке було вчинено злочинною організацією, за наступних обставин.

Так,Особа № 1 (обвинувальний акт відносно якого за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 255 (в редакції станом на 09.05.2019) КК України направлено до суду 30.08.2021 та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2021 кримінальне провадження № 0000224 від 13.11.2018 року стосовно Особи № 1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 255 (в редакції станом на 09.05.2019) КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), маючи на меті вчинення ряду умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із вербуванням, переміщенням людей, вчинених з метою експлуатації у виді втягнення їх у злочинну діяльність, пов`язану із перевезенням нелегальних мігрантів до країн Європейського Союзу, створив та очолив стійке угрупування - злочинну організацію, спільно з членами якої вчинив ряд кримінальних правопорушень у період з 2016 року по 09.05.2019 року.

У 2016 році, більш точної дати та часу не встановлено, Особа № 1, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне отримання прибутку на постійній основі від організації незаконного переміщення нелегальних мігрантів до країн Європейського Союзу із втягненням у зазначену злочинну діяльність громадян України, залучив до зазначеної протиправної діяльності інших осіб, а саме: Особу № 2 (матеріали відносно якого виділено із кримінального провадження № 0000224 від 13.11.2018 в окреме провадження № 0000107 від 30.08.2021 та в подальшому обвинувальний акт за обвинуваченням Особа-2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 149 КК України направлено до суду. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 31.03.2023 Особа-2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції станом на 09.05.2019 на підставі ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції станом на 09.05.2019). Вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 13.04.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 12.04.2023 та Особу-2 визнано винним за ч. 3 ст. 149 КК України та призначено покарання), Особу-3 (матеріали відносно якої виділено із кримінального провадження № 0000224 від 13.11.2018 в окреме провадження № 0000125 від 30.09.2021), Особу-4 (матеріали відносно якої виділено із кримінального провадження № 0000224 від 13.11.2018 в окреме провадження № 0000125 від 30.09.2021), Особа-5 (матеріали відносно якої виділено із кримінального провадження № 0000224 від 13.11.2018 в окреме провадження № 0000125 від 30.09.2021), ОСОБА_3 (матеріали відносно якого виділено із кримінального провадження № 0000125 від 30.09.2021 в окреме провадження № 0000152 від 25.12.2023), Особу-6 ( матеріали відносно якої виділено із кримінального провадження № 0000224 від 13.11.2018 в окреме провадження № 0000125 від 30.09.2021), а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, повідомивши їх про такий намір, запевнивши у можливості отримання матеріальних благ шляхом вчинення вказаних злочинів.

Отримавши згоду від вказаних осіб на участь у спільній злочинній діяльності Особа № 1 , з метою створення злочинної організації повідомив їм розроблений план злочинної діяльності, після чого зазначені особи вступили із Особою № 1 у злочинну змову на здійснення такої діяльності, при цьому, кожному із учасників було роз`яснено відведену йому роль та функції, під час спільного вчинення злочинів.

Реалізуючи свій злочинний план Особа № 1, виконуючи організаційну функцію, з метою налагодження функціонування стійкого злочинного об`єднання та досягнення високого рівня узгодженості дій учасників, розподілив між учасниками злочинної організації функції та обов`язки кожного з учасників групи.

Так, Особа № 1, Особа № 2 , Особа-3, Особа-4, Особа-5, ОСОБА_3 , Особа-6 та невстановлені особи попередньо, умисно та добровільно зорганізувалися у злочинну організацію для вчинення особливо тяжких злочинів, а саме - вербування, переміщення людей, вчинених з метою експлуатації у виді втягнення у злочинну діяльність, з використанням обману, уразливого стану потерпілого, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я потерпілого чи його близьких, пов`язану із перевезенням нелегальних мігрантів до країн Європейського Союзу, згідно єдиного плану злочинних дій, розробленого Особа № 1 та погодженого з іншими учасниками.

Продовжуючи реалізацію злочинних намірів Особа № 1 було відпрацьовано механізм, що має забезпечити процес вчинення кримінальних правопорушень, безпеку та конспірацію, підтримання постійного зв`язку між членами злочинної організації. Розроблений план злочинних дій, був відомий всім її членам, що діяли відповідно до відведених їм злочинних ролей, підкоряючись під час злочинної діяльності організатору злочинної групи - Особа № 1 , що виразилось у свідомому, беззаперечному виконанні усіх його вказівок.

Злочинна організація, очолювана Особа № 1, характеризується наступним чином:

- попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками злочинної організації план вчинення злочинної діяльності, розподілом ролей між учасниками групи, наявністю організатора (керівника);

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилась у стабільності групи, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування групи, наявність необхідних для функціонування злочинної організації засобів вчинення злочину, згуртованості угрупування, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами для досягнення єдиного злочинного результату;

- профільною «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників злочинної організації, яка виражається у вчиненні злочинів у сфері вербування, переміщення людей, вчинених з метою експлуатації у виді втягнення їх у злочинну діяльність, пов`язану із перевезенням нелегальних мігрантів до країн Європейського Союзу;

- тривалістю існування - в період часу з 2016 по 09.05.2019 року;

- об`єднаністю злочинних дій єдиним планом з розподілом функцій кожного із учасників злочинної організації, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;

- підпорядкованістю учасників злочинної організації Особа № 1;

- обізнаністю всіх членів злочинної організації з планом злочинних дій;

- конспірацією своїх злочинних дій, та вжиттям відповідних заходів безпеки.

У період часу з 2016 по 09.05.2019 рік, Особа № 1, являючись організатором злочинної групи, здійснював управління нею при вчиненні злочинів, пов`язаних із перевезенням нелегальних мігрантів до країн Європейського Союзу.

Попередньо зорганізувавшись для досягнення злочинної мети, відомої всім учасникам злочинної організації, яка полягає у вербуванні, переміщенні людей, вчинених з метою експлуатації у виді втягнення у злочинну діяльність, з використанням обману, уразливого стану, пов`язану із перевезенням нелегальних мігрантів до країн Європейського Союзу, останні діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них виконував свої функції у вчиненні злочинів, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи.

Зазначена злочинна організація нараховує встановлених: організатора та шістьох співвиконавців, функції та ролі яких, у відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, розподілені наступним чином:

Особа № 1 виконував керівну функцію у вказаній злочинній організації, приймав управлінські рішення, безпосередньо контактував з особами через яких отримував замовлення на формування екіпажів моряків для перевезення нелегальних мігрантів, оплачував виготовлення документів та проїзд завербованих осіб до місця розташування судна, домовлявся про їх навчання у керуванні плавзасобами, у придбанні плавзасобів та їх ремонт по необхідності, отримував кошти за перевезення нелегальних мігрантів до країн Європейського Союзу, розподіляв фінансову винагороду між учасниками злочинної організації.

Особа № 2 здійснював пошук малозабезпечених осіб та зустрічі з ними (вербування), під час яких довідавшись, що вони внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи та постійного джерела доходів перебувають в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у протиправних цілях злочинної організації, з використанням обману пропонував особам «роботу» за кордоном в якості членів екіпажу на плавзасобах, пов`язану з їх переправлення з території України до країн Європейського Союзу для модернізації та реконструкції зазначених маломірних морських суден, з реальною метою їх експлуатації на морських суднах закордонного прямування та яхтах в якості членів екіпажу у виді втягнення зазначених осіб у злочинну діяльність, яка полягає у перевезенні морським шляхом на зазначених суднах нелегальних мігрантів з Турецької Республіки до Італійської та Грецької Республік. Останній користувався високою довірою у членів злочинної організації та виконував найбільш важливі доручення керівника.

Рольова участь Особа № 2 в діяльності зазначеної злочинної організації полягала також у вербуванні осіб та забезпеченні безперервності направлення екіпажу до Республіки Туреччини для перевезення останніми нелегальних мігрантів. Крім того Особа № 2 усіляко сприяв в оформленні паспортів громадян України для виїзду за кордон, сплаті всіх зазначених послуг, кошти на які отримував безпосередньо від Особа № 1.

Крім того, до обов`язків Особа № 2 входило замовлення авіаквитків для членів екіпажу з України до Республіки Туреччини та у разі необхідності, супроводження завербованих осіб до аеропорту.

Особа-4 згідно відведеної ролі, у відповідності до розробленого плану здійснював вербування малозабезпечених осіб, здійснював зустрічі з ними, під час яких довідавшись, що вони внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи та постійного джерела доходів перебувають в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у протиправних цілях злочинної організації, з використанням обману пропонував таким особам «роботу» за кордоном в якості членів екіпажу на плавзасобах, пов`язану з їх переправлення з території України до країн Європейського Союзу для модернізації та реконструкції зазначених маломірних морських суден, з реальною метою їх експлуатації на морських суднах закордонного прямування та яхтах в якості членів екіпажу у виді втягнення зазначених осіб у злочинну діяльність, яка полягала у перевезенні морським шляхом на зазначених суднах нелегальних мігрантів з Турецької Республіки до Італійської, Грецької Республік.

Особа-3, являючись активним учасником та найближчою особою з оточення організатора злочинної організації - Особа № 1 , спільно з останнім, здійснював закупку необхідного обладнання та комплектуючих, необхідних для ремонту маломірних плавзасобів, що вийшли з ладу під час слідування морем.

Крім того, Особа-3 практично весь період існування злочинної організації знаходився на території Автономної Республіки Крим та був наділений організатором злочинної організації Особа № 1 обов`язком закупівлі GPS-навігаторів та здійсненні навчання членів екіпажу користуванням зазначеною технікою, а також забезпечення членів екіпажу мобільним зв`язком з використанням сім-карт, у тому числі іноземних операторів, а також безпосередньо відповідав за технічний стан суден та готовність членів екіпажу до виходу в відкрите море з метою їх подальшого переправлення нелегальних мігрантів.

Особа-5 згідно відведеної йому ролі, у відповідності до розробленого плану, здійснював вербування малозабезпечених осіб, проводив зустрічі з ними, під час яких довідавшись, що вони внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи та постійного джерела доходів перебувають в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у протиправних цілях злочинної організації, з використанням обману пропонував таки особам «роботу» за кордоном в якості членів екіпажу на плавзасобах, пов`язану з їх переправлення з території України до країн Європейського Союзу для модернізації та реконструкції зазначених маломірних морських суден, з реальною метою їх експлуатації на морських суднах закордонного прямування та яхтах в якості членів екіпажу у виді втягнення зазначених осіб у злочинну діяльність, яка полягала у перевезенні морським шляхом на зазначених суднах нелегальних мігрантів з Турецької Республіки до Італійської, Грецької Республік.

Особа-6 згідно відведеної йому ролі, у відповідності до розробленого плану, здійснював вербування малозабезпечених осіб, проводив зустрічі з ними, під час яких довідавшись, що вони внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи та постійного джерела доходів перебувають в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у протиправних цілях злочинної організації, з використанням обману пропонував таким особам «роботу» за кордоном в якості членів екіпажу на плавзасобах, пов`язану з їх переправлення з території України до країн Європейського Союзу для модернізації та реконструкції зазначених маломірних морських суден, з реальною метою їх експлуатації на морських суднах закордонного прямування та яхтах в якості членів екіпажу у виді втягнення зазначених осіб у злочинну діяльність, яка полягала у перевезенні морським шляхом на зазначених суднах нелегальних мігрантів з Турецької Республіки до Грецької Республіки.

ОСОБА_3 згідно відведеної йому ролі, у відповідності до розробленого плану, здійснював вербування малозабезпечених осіб, проводив зустрічі з ними, під час яких довідавшись, що вони внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи та постійного джерела доходів перебувають в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у протиправних цілях злочинної організації, з використанням обману пропонував таким особам «роботу» за кордоном в якості членів екіпажу на плавзасобах, пов`язану з їх переправлення з території України до країн Європейського Союзу для модернізації та реконструкції зазначених маломірних морських суден, з реальною метою їх експлуатації на морських суднах закордонного прямування та яхтах в якості членів екіпажу у виді втягнення зазначених осіб у злочинну діяльність, яка полягала у перевезенні морським шляхом на зазначених суднах нелегальних мігрантів з Турецької Республіки до Грецької Республіки.

Приблизно у 2016 році більш точну дату та час не встановлено, Особа № 1, з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими особами, які перебувають на території Турецької Республіки, а також іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, розробив злочинну схему щодо вербування осіб (моряків) на материковій частині України, які перебувають в уразливому стані (тобто внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, а також постійного джерела доходів) та перевезення їх через державний кордон України (в тому числі через тимчасово закриті пункти пропуску та пункти контролю з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.04.2014 року № 424-р «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» та Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України») до Турецької Республіки, з метою їх експлуатації на морських суднах закордонного прямування та яхтах в якості членів екіпажу для втягнення зазначених осіб у злочинну діяльність яка полягає у перевезенні з території Туреччини морським шляхом на суднах закордонного прямування та яхтах нелегальних мігрантів до Республіки Італія, Грецької Республіки, що згідно діючого законодавства зазначених країн є незаконним та передбачає кримінальну відповідальність.

Так, Особа № 1 діючи умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення та керуючись метою вчинення кримінальних правопорушень, спрямованих на порушення конституційних прав людини - особисту волю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, які перебувають на території Турецької Республіки, а також іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, які перебувають на материковій частині України, на початку 2018 року, більш точну дату та час слідством не встановлено, залучив до вищезазначеної незаконної діяльності учасників злочинної організації - ОСОБА_3 та Особа-6 які за вказівкою Особа № 1, повинні були здійснювати вербування осіб шляхом пропонування «роботи» в якості членів екіпажу на плавзасобах із попереднім навчанням в Туреччині керувати судном, повідомляючи умови виїзду за кордон, пропонували високу заробітну плату, та у разі отримання згоди, разом з невстановленими особами організовувати переміщення людини з України до Туреччини з метою їх експлуатації на морських суднах закордонного прямування та яхтах в якості членів екіпажу, для втягнення зазначених осіб у злочинну діяльність, яка полягає у перевезенні з території Туреччини морським шляхом на суднах закордонного прямування та яхтах нелегальних мігрантів до Грецької Республіки.

Підшукавши таких осіб, ОСОБА_3 та Особа-6 та інші невстановлені особи, діючи умисно у складі злочинної організації та за вказівкою Особа № 1 , з метою особистого незаконного збагачення призначали зустріч особам, під час якої довідавшись, що особа внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи та постійного джерела доходів перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, а також з використанням обману деяким особам пропонували «роботу» за кордоном в якості членів екіпажу на плавзасобах, пов`язану з пасажирськими перевезеннями туристів по Середземному морю, при цьому достовірно усвідомлюючи, що потерпілі направляються за кордон, а саме до Туреччини та Греції для незаконного переміщення мігрантів морським шляхом та їм було достовірно відомо, що за вказану діяльність у вищезазначених країнах передбачена кримінальна відповідальність, пов`язана з покаранням у виді позбавлення волі. Декому пропонували «роботу» за кордоном в якості членів екіпажу на плавзасобах, пов`язану з перевезенням нелегальних мігрантів, при цьому повідомляли особам, що у разі їх затримання правоохоронцями їх можуть засудити до незначних строків позбавлення волі, або депортувати в Україну.

Так, на початку жовтня 2018 року, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, невстановлена особа, діючи за вказівкою організатора злочинної організації Особа № 1, у співучасті з ОСОБА_3 та Особа-6, з метою вербування та переміщення людини, вчинені з метою експлуатації шляхом втягнення у злочинну діяльність з використанням обману та уразливого стану особи, у всесвітній мережі Інтернет на одному із загальнодоступних сайтів, а саме « OLX » розмістила оголошення, що потрібні працівники для ремонту яхти в Туреччині із зазначенням свого номеру телефону. ОСОБА_8 , шукаючи роботу, знайшов вище вказане оголошення в мережі Інтернет, а саме на сайті «OLX», та зацікавившись вказаним оголошенням залишив свій мобільний номер телефону, а саме НОМЕР_2 . Через деякий час на залишений номер ОСОБА_8 на сайті «OLX», з ним зв`язалася за допомогою мобільного додатку «Viber» невстановлена особа чоловічої статті, яка відрекомендувалась « ОСОБА_9 » та, запитавши ОСОБА_8 про рід його діяльності, останній повідомив особі на ім`я « ОСОБА_9 », що має навики з ремонту дизельних двигунів в наземному транспорті, після чого невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_9 » запропонувала ОСОБА_8 роботу в Туреччині з ремонту яхти, та пообіцяв за виконану роботу 2000 доларів США, а також пообіцяв оплатити білети на літак до Туреччини.

Через певний час, більш точний час та дату не встановлено, ОСОБА_8 відправив смс-повідомлення за допомого мобільного додатку «Viber» невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_9 » із згодою на раніше запропоновану ним роботу, після чого останній попрохав ОСОБА_8 надіслати на «Viber» фото закордонного паспорту, з метою подальшого придбання білетів на літак.

Так, 25.10.2018 року, на мобільний телефон ОСОБА_8 надійшли електронні білети на літак рейсу сполученням «Одеса-Стамбул» на 27.10.2018 року на 13 годину 25 хвилин (Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ОДЕСА», адреса: Україна, 65054, Одеська область, місто Одеса, вулиця Центральний Аеропорт, будинок 2).

27.10.2018 року, після прибуття в Стамбул, ОСОБА_8 пересів на літак сполученням «Стамбул-Мармаріс», де останнього зустріли особи із слов`янською зовнішністю, та представились « ОСОБА_10 », а також особа яка представилась « ОСОБА_11 », які в подальшому ОСОБА_8 відвезли до готелю та через два дня здійснили супровід до міста Мармаріс , де ОСОБА_8 здійснював ремонт яхти та проживав.

Закінчивши роботу з ремонту яхти особа на ім`я « ОСОБА_13 » відвезла ОСОБА_14 до готелю, куди в подальшому прибула особа, на ім`я ОСОБА_15 як в ході досудового розслідування встановлено, що це був Особа-3, який повідомив, що йому необхідна допомогу у переміщенні яхти з Туреччини до Чорногорії, запропонувавши оплату у 2000 доларів США, на що ОСОБА_8 дав свою згоду.

Так, 10.12.2018 ОСОБА_8 та Особа-3 вийшли з порту м. Бодрума, та протягом приблизно двох тижнів Особа-3 навчав ОСОБА_8 користуватися навігаційною системою та керувати яхтою.

Крім того, наприкінці листопада 2018 року, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено ОСОБА_3 та

Особа-6, дізнавшись про скрутне матеріальне становище ОСОБА_16 , та що в наслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, останній перебуває у постійному пошуку додаткового заробітку, скориставшись його уразливим станом, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях Особа-6 разом із ОСОБА_3 запропонували ОСОБА_16 , «роботу» за кордоном в якості члена екіпажу на плавзасобах, пов`язану з пасажирськими перевезеннями туристів по Середземному морю, пообіцявши заробітну плату у розмірі 1000 Євро за місяць, при цьому достовірно усвідомлюючи, що потерпілий направляється за кордон, а саме до Туреччини та Греції для незаконного переміщення мігрантів морським шляхом. Після надання своєї згоди ОСОБА_16 передав копію свого закордонного паспорту Особа-6 з метою придбання останнім квитків на літак.

Наприкінці листопада 2018 року, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_16 розповів ОСОБА_17 , про те, що його знайомий Особа-6 запропонував йому роботу в Туреччині. При зустрічі за адресою: м. Одеса, вул. Ж. Кюри, буд. 20 , Особа-6 повідомив ОСОБА_17 та ОСОБА_16 про необхідність перегнати яхту з Туреччини в Албанію, та розповів, що за вказану роботу можна заробити від 2500 до 3000 доларів США, а також те, що особи, які приймають на роботу оплачують вартість білетів в Туреччину.

Після чого, наприкінці листопада 2018, більш точна дата та час не встановлено, Особа-6 разом із ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на вербування людини з метою експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність, діючи умисно, у складі злочинної організації, очолюваної Особа № 1, а також з іншими невстановленими особами, відповідно до заздалегідь розробленого плану, зустрілися із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 де запропонували їм роботу за кордоном з метою перевезення туристів на морських суднах по Середземному морю, із заробітною платою у розмірі 2500-3000 доларів США.

Крім того, Особа-6 разом із ОСОБА_3 пообіцяли оплатити всі витрати, пов`язані з виїздом до Туреччини, а саме на оформлення закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_17 , купівля авіаквитків та в подальшому витрати які пов`язані з проживанням в Туреччині, харчуванням, навчання керувати плавзасобом також будуть оплачені за кордоном невстановленими особами.

У подальшому, 30.11.2018 року на мобільний телефон ОСОБА_17 , надійшло смс-повідомлення в месенджері «Viber» про необхідність його прибуття з паспортом громадянина України до торгівельного центру « Кадор », розташованого в місті Одеса по вул. Катериненська, 27/1 , де знаходиться сервісний центр видачі біометричних паспортів. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа діючи умисно, за попередньою змовою з Особа-6 разом із ОСОБА_3 та Особа № 1, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, перебуваючи в сервісному центрі видачі біометричних паспортів сплатив грошові кошти на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_17 .

Так, в грудні 2018 року, більш точний час та дату не встановлено, після отримання ОСОБА_17 закордонного паспорту на його ім`я, ОСОБА_16 на його мобільний телефон через мобільний додаток «Viber» від Особа-6, було надіслано смс-повідомлення з вкладенням електронних квитків на літак сполученням «Одеса-Стамбул», рейс PS 719, на 19.12.2018, виліт буде здійснюватися з міжнародного аеропорту міста Одеса (Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ „ОДЕСА"», адреса: Україна, 65054, Одеська область, місто Одеса, вулиця Центральний Аеропорт, будинок 2).

По прибуттю до Стамбулу ОСОБА_16 , разом із ОСОБА_17 , пересіли на рейс сполученням «Стамбул-Бодрум», по прибуттю до м. Бодрум їх зустріла особа слов`янської зовнішності який представився на ім`я ОСОБА_18 , який останніх доправив в місто ОСОБА_19 та посилив на яхту « Cougar », що на той час знаходилась в спеціально облаштованій гавані, яку ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ремонтували упродовж 10 днів.

Приблизно наприкінці грудня 2018 року, року більш точного часу та дату не встановлено ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , Особа № 1 разом з Особа-3, запропонували перегнати Яхту з Туреччини в Албанію та за вказану роботу пообіцявши кожному грошову винагороду у розмірі 3000 доларів США, на що останні надали свою згоду.

Крім того, близько 30 грудня 2018 року ОСОБА_3 , зв`язавшись із дружиною ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , домовився з останньою про зустріч з метою передачі грошових коштів від її чоловіка ОСОБА_8 , та зустрівшись біля будинку, що розташований за адресою: м. Одесса, вул. Генерала Бочарова, 40 , передав ОСОБА_22 , грошові кошти в сумі 500 доларів США.

На початку січня 2019 більш точну дату та час не встановлено, судно під керуванням ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вийшло у відкрите море в бік Агії Саранда в Албанії, не доходячи до міста Пілос (Грецька Республіка) судно зазнало технічних несправностей у зв`язку з чим членами команди було самостійно прийнято рішення про пришвартування в порту у місті Пілос, де ОСОБА_8 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 упродовж тижня здійснювали ремонт генератора яхти. Після ремонту вказаної яхти останні вийшли в море у напрямку Албанії, однак неподалік міста Патри (Грецька Республіка) судно потрапило у шторм, у зв`язку із чим членами команди було прийнято рішення про захід до порту в м. Патри (Грецька Республіка) з метою очікування покращення погодних умов для подальшого виходу у відкрите море в бік Агії Саранда в Албанії.

Так, близько 16.01.2019 року, більш точну дату та час не встановлено, невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_23 » за вказівкою організатора злочинної організації Особа № 1, у співучасті з ОСОБА_3 , Особа-6 та Особа-3 було надано ОСОБА_8 координати точки острову та вказівка про необхідність вчинити дії, пов`язані з перевезенням нелегальних мігрантів, на що ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 повідомили про небажання вчиняти дії, пов`язані з перевезенням нелегальних мігрантів, однак після відмови останніх на їх адреси словесно почали надходити погрози застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я потерпілих чи їх близьких, розправи над ними та їх сім`ями. Побоюючись за своє життя та здоров`я, а також своїх близьких, останні надали свою згоду на завантаження осіб та перевезти їх на острів Закінф (Грецька Республіка). Прибувши за наданими раніше координатами невстановленою особою, та після завантаження нелегальних мігрантів у кількості 62 особи, з них 11 дітей на судно близько в 15 милях від Закінфа 17.01.2019 року на світанку ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , було затримано береговою поліцією Грецької Республіки за підозрою у перевезенні нелегальних мігрантів.

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК за кваліфікуючими ознаками: вербування, переміщення людини, вчинені з метою експлуатації у виді втягнення у злочинну діяльність, з використанням обману, уразливого стану потерпілого, вчинені щодо кількох осіб, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я потерпілого чи його близьких, вчинені злочинною організацією.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

2.1.Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

2.2.Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, 12.11.2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 на стадії підготовчого судового провадження укладена угода про визнання винуватості. При цьому, потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на підставі ч. 4 ст. 469 КПК надана згода на укладення зазначеної угоди. Відповідно до умов угоди, ОСОБА_3 зобов`язувався: беззастережно визнати свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення; на стадії здійснення досудового розслідування, а також незалежно від судової інстанції, приймати участь в необхідних діях, активно сприяти встановленню істини у справі, надавати викривальні покази щодо викриття злочинних дій осіб, пов`язаних із діяльністю злочинної організації до складу якої він входив, в тому числі щодо ролі інших учасників злочинної організації, а саме: Особи-1, Особи-2, Особи-3, Особи-4, Особи-5, Особи-6 та їх участі у вчинених злочинах, підтверджувати повідомлену інформацію доказами.

2.3.Також сторони угоди, домовились про призначення ОСОБА_3 міри покарання відповідно до санкції ч. 3 ст. 149 КК із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК нижче від найнижчої межі, у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком.

2.4.Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно укладав угоду з прокурором про визнання винуватості. Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 надали прокурору згоду на укладання угоди про визнання винуватості з обвинуваченим. Жодних заперечень не висунуто.

2.5.Захисник ОСОБА_5 підтвердив, що приймав участь у підписанні угоди про визнання винуватості, за участю обвинуваченого та прокурора. Ним були роз`яснені обвинуваченому вимоги закону і право на укладення угоди з прокурором у випадку, якщо потерпілий надасть відповідну згоду. Також ним були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди судом, які пов`язані з обмеженням права на оскарження вироку суду. Після роз`яснення вимог закону, обвинувачений виявив бажання укласти угоду з прокурором. Покарання узгоджено сторонами спільно. Просив суд угоду затвердити.

2.6.В судовому засіданні, судом також встановлено, що обвинувачений повністю розуміє, що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, та він має відповідні права передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК.

2.7.Обвинуваченому ОСОБА_3 також роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК; характер обвинувачення; узгоджений вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

2.8.Суд під час підготовчого судового засідання переконався, що укладення угоди сторонами /підозрюваним та прокурором/ є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

2.9.Вирішуючи питання щодо відповідності угоди вимогам КПК, судом встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 149 КК відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Прокурором отримана згода потерпілих на укладання угоди. Обвинувачений під час досудового розслідування та під час підготовчого судового засідання повністю визнав свою вину у інкримінованому правопорушенні. Сторони підтвердили своє волевиявлення в судовому засіданні і просили угоду затвердити.

2.10.Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що прокурором та обвинуваченим дотримані вимоги ст. ст. 469, 472 КПК щодо підстав /та обставин/ для ініціювання та укладення угоди про визнання винуватості. Зміст угоди повністю відповідає вимогам ст. 472 КПК. Будь яких перешкод для укладення угоди, судом не встановлено.

2.11.Суд не досліджує докази по кримінальному провадженню, оскільки вирок ухвалюється в особливому порядку, передбаченому Главою 35 КПК /кримінальне провадження на підставі угод/.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність судимостей та відомостей щодо притягнення за вчинення інших кримінальних правопорушень, позитивну характеристику за місцем проходження служби у військовій частині НОМЕР_3 на посаді водія-заправника автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом під час судового розгляду не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.Переходячі до визначення виду та розміру покарання, суд застосовує принцип пропорційності та розумної необхідності такого покарання по відношенню до тяжкості скоєного та особи, яка вчинила правопорушення. При цьому, суд враховує вік ОСОБА_3 , соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

4.2.Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення знаходився у віці 35 років (2016 рік), має вищу освіту. На час вчинення правопорушення та в теперішній час проходить військову службу у Збройних Силах України. Не одружений. Зареєстрований в м. Одесі, за адресою АДРЕСА_1 . Раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

4.3.Аналіз фактичних обставин та відомостей про особистість обвинуваченого, свідчить, що покарання обвинуваченому можливо призначити відповідно до умов угоди у вигляді позбавлення волі, однак з обов`язковим застосуванням положень ст. 75 КК з іспитовим строком. Таке покарання буде відповідати як інтересам правосуддя, яке отримує викривальну інформацію щодо спільників обвинуваченого, так і особистості обвинуваченого, який протягом досудового розслідування був щирим щодо фактичних обставин правопорушення. Окрім того, суд погоджується із сторонами угоди про можливість призначення покарання без додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

4.4.Підстав для відмови в угоді та призначення більш суворого покарання, суд не знаходить.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1.Речові докази - 1)оригінал документу «Western Union» на 1-му аркуші; 2)Оригінал квитанцій на 2-х аркушах; 3)оригінал документів з написом «Київстар» на 2-х аркушах формату А4 на 8-ми аркушах; файл прозорий, в якому знаходяться аркуші формату А4 на 6-ти аркушах, відповідно до ч. 3, 5 ст. 100 КПК, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. Речові докази - 1)Мобільний телефон марки «meizu» сірого кольору з сім-картою та SD картою; 2)Мобільний телефон марки «Samsung G-500» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , SN RVIH6080MMN з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ; 3)жорсткий диск № -1; 4)жорсткий диск WD3200AAKS; карта пам`яті на 2 Гб; 5)жорсткий диск WD5000AAKX, відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК необхідно повернути обвинуваченому.

5.2.Запобіжний захід обвинуваченому, враховуючи вид та розмір покарання не обирати.

5.3.Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має.

5.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Затвердити угоду від 12.11.2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

1.2.Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК та призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК, у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

1.3.Відповідно до ст. 75 КК, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на ОСОБА_24 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

1.4.Речові докази - 1)оригінал документу «Western Union» на 1-му аркуші; 2)Оригінал квитанцій на 2-х аркушах; 3)оригінал документів з написом «Київстар» на 2-х аркушах формату А4 на 8-ми аркушах; файл прозорий, в якому знаходяться аркуші формату А4 на 6-ти аркушах - залишити в матеріалах кримінального провадження.

1.5.Речові докази - 1)Мобільний телефон марки «meizu» сірого кольору з сім-картою та SD картою; 2)Мобільний телефон марки «Samsung G-500» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , SN RVIH6080MMN з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ; 3)жорсткий диск № -1 ; 4)жорсткий диск WD3200AAKS; карта пам`яті на 2 Гб; 5)жорсткий диск WD5000AAKX - повернути обвинуваченому.

1.6.Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

1.7.Будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

1.8.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.9.Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК угода не може бути укладена.

1.10.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана, через суд який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.11.Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

1.12.Судом також роз`яснено обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК.

С У Д Д Я: ОСОБА_1

12.11.2024