Справа № 516/181/24
Провадження № 1-кп/516/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року

Теплодарський міський суд Одеської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000388 по звинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєлизаветівка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, одруженого, із неповною вищою освітою, працевлаштованого на посаді виконавця робіт ТОв «Землебудсервіс», зареєстрованому та фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у середині 2019 року, точної дати не встановлено, вирішив отримати посвідчення тракториста машиніста на своє ім`я, всупереч порядку, установленому «Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста- машиніст», затвердженого Постановою КМУ № 217 від 02 квітня 1994 року, з метою його подальшого використання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права з метою використання його підроблювачем.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України та надав на це свою згоду. Крім того, судом було роз`яснено обвинуваченому наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою. При цьому обвинувачений ствердно відповів, що розуміє наслідки такого звільнення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності це передбачений певний проміжок часу, після вчинення злочину, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що істотно позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції. Враховується також презумпція про втрату повністю або значною мірою суспільної небезпечності особи, яка тривалою законослухняною поведінкою після вчинення злочину демонструє своє виправлення. Покарання, призначене після того, як сплинув тривалий строк, є несправедливим актом, несумісним з принципом гуманізму, набуває рис необґрунтованої помсти з боку держави.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) неухилення особи від слідства або суду.

Згідно клопотання час вчинення кримінального правопорушення за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України зазначено 2019 рік.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком згідно положень ч.2 ст.12 КК України.

Суд констатує, що з 2019 року пройшов строк більше 4 років.

Обставини, які б зупиняли чи переривали строк давності відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України відсутні.

За таких обставин суд констатує наявність підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, у відповідності до ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Керуючись ст.ст.284,314,477 КПК України, суд, -,

У х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000388 від 13 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27 ч.1ст.358 КК України -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення..

Головуючий ОСОБА_1