Справа № 408/168/21-к
Провадження № 1-в/0186/94/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника сектору №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Біловодського району Луганської області, громадянина Росії, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25 березня 2021 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 21 травня 2021 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника сектору № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно подання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 21 травня 2021 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вищевказаний вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 25.06.2021 року.

Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього обов`язками.

У період часу з 25.06.2021 р. по 24.02.2022 р. ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував. Після 24.02.2022 р. виконувати обов`язки, покладені на нього судом, не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як почалися активні бойові дії і зв`язок з інспектором пробації був втрачений. За результатами проведення першочергових розшукових заходів місцезнаходження засудженого не встановлено.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області від 11.06.2024 року відомості про вчинення засудженим у період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 20.05.2024 року відсутні.

У період іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126, 130, 164 КУпАП.

Іспитовий строк закінчився 21.05.2023 року.

Враховуючи викладене, в.о. начальника сектору № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 прохає суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року.

У судове засідання в.о. начальника сектору № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, прохала подання задовольнити.

Начальник Біловодського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, прохала подання задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Біловодського районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України останній звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Вирок набрав законної сили 22 червня 2021 року.

Відповідно до інформації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 15.09.2022 р. у Державному реєстрі актів цивільного стану актовий запис про смерть ОСОБА_4 відсутній.

Згідно інформації про внутрішньо переміщених осіб від 21.10.2022 р. відомості щодо ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2023 р., починаючи з 24.02.2022 р. по теперішній час засуджений на військову службу за призовом під час мобілізації не призивався та інформація щодо його призову в інших областях чи військових частинах відсутня.

Згідно довідки від 22.05.2024 р. ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про вчинення засудженим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень відсутні. У період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126, 127, 130, 164 КУпАП.

Іспитовий строк закінчився 21.05.2023 р.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника сектору № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника сектору № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6