ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2380/24
Провадження №1-кс/477/1033/24
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

17 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого з першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000450 від 30 серпня 2024 року про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року слідчий відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 (далі слідчий) за погодженням із першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 30 серпня 2024 року до п`яти місяців, тобто до 18 грудня 2024 року включно.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за фактом привласнення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятої статті 191 КК України (кримінальне провадження №0000450), в якому 18 липня 2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 18 жовтня 2024 року. У свою чергу, як вказує слідчий у поданому клопотанні досудове розслідування неможливо закінчити до дати закінчення терміну дії запобіжного заходу, оскільки для цього необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на збирання доказів та проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування усіх обставин справи, що має доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Обставинами, які перешкоджали провести ці слідчі та процесуальні дії у визначений строк, є особлива складність кримінального провадження: великий обсяг доказів, що підлягають вивченню та дослідженню, а також проведення інших дій, які сторона обвинувачення зобов`язана встановити під час досудового розслідування кримінального провадження.

На думку слідчого, здійснення вказаних слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке просив задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 підтримали клопотання, указуючи на особливу складність кримінального провадження, що пов`язано з великим обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадження, що є перешкодою завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у статті 219 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців подано слідчим з урахуванням наведених вимог закону за погодженням із першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно зі статтею 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Для визначення необхідності продовження строку здійснення досудового розслідування у кожному конкретному випадку чинний КПК України скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства - розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (частина перша статті 28 КПК України).

Частина третя статті 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

За матеріалами поданого клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000450 від 30 серпня 2024 року кваліфіковане за частиною п`ятою статті 191 КК України.

У цьому кримінальному провадженні 18 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за частиною п`ятою статті 191 КК України, а саме в привласненні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

В подальшому, 09 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191 КК України, а саме в пособництві на привласнення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Постановою виконувача обов`язків керівника Миколаївської обласної прокуратури від 16 вересня 2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 18 жовтня 2024 року.

Дослідженими слідчим суддею доказами, підтверджується достатність вагомих підстав вважати, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану привласнив чуже майно в особливо великих розмірах.

На початку своєї трудової діяльності у філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були службовими особами вказаної юридичної особи та здійснювали діяльність, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, познайомились з директором ФГ « ОСОБА_11 » ОСОБА_5 , який неодноразово виступав поклажодавцем філії та займається купівлею/продажем сільськогосподарської продукції.

В процесі спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останнім стало відомо, що ОСОБА_5 має знайомства та зв`язки з особами, які займаються скупкою та реалізацією сільськогосподарської продукції за готівку.

В зв`язку з військовою агресією РФ проти України та здійсненням систематичних артилерійських та ракетних обстрілів по території міста Миколаєва та Миколаївської області військами РФ, внаслідок чого було пошкоджено ряд об`єктів інфраструктури, уповноваженими особами філії АТ «ДПЗКУ» прийнято рішення про переміщення сільськогосподарських культур, в тому числі кукурудзи, з портів на території України до філій АТ «ДПЗКУ», в тому числі, до філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор».

ОСОБА_9 , володіючи достатніми відомостями про залишки сільськогосподарської продукції у сховищах філії, достатніми теоретичними та практичними знаннями, організаторськими здібностями, прийняв рішення привласнити чуже майно кукурудзу, що належить АТ «ДПЗКУ», та реалізувати її за готівку.

Діючи з вказаною метою, ОСОБА_9 , на початку березня 2023 року, (конкретний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена) розробив план злочинної діяльності, яким передбачив:

планування процесу здійснення злочинної діяльності, забезпечення відповідного рівня організованості об`єднання, дотримання загальних правил поведінки і дисципліни всередині злочинної групи, організацію заходів щодо прикриття злочинної діяльності;

залучення до вчинення злочинів осіб, розподілення між ними функцій у вчиненні злочину, особистий контроль та спрямовування їх злочинної діяльності, які б в силу спеціальних знань та керівних посад на підприємстві, а саме: начальника виробничої дільниці філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор» ОСОБА_10 , який забезпечив виконання злочинних намірів та досягнення злочинної мети, шляхом введення в оману підлеглих йому працівників підприємства, щодо законності вивезення технічної культури кукурудзи з потужностей філії; мешканця Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_5 , який в силу здобутого протягом тривалого періоду часу авторитету особи, яка займається купівлею та продажем сільськогосподарської продукції, здійснювала пошук покупців, бажаючих придбати привласнене ними майно АТ «ДПЗКУ» за готівку;

використання військової обстановки у державі на власну користь, а саме введення в оману співробітників філії, які не були обізнані про злочинний план ОСОБА_9 , щодо відпуску продукції зі сховищ елеватора без відображення у відповідних звітних журналах;

консультування та контроль усіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення в ході їх взаємовідносин та спілкування з представниками АТ «ДПЗКУ».

Розробивши вказаний вище план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, розуміючи переваги здійснення злочинної діяльності групою осіб, ОСОБА_9 , як активний учасник групи, перебуваючи у міцних соціальних стосунках із своїм товаришем дитинства та службовою особою філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор» ОСОБА_10 , шляхом переконань та заохочень у березні 2023 року запропонував йому взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із протиправним привласненням та вивезенням сільськогосподарської культури кукурудзи зі сховищ філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор» для подальшої її реалізації за готівку.

Останні прийняли пропозицію ОСОБА_9 та дали добровільну згоду на протиправне привласнення майна АТ «ДПЗКУ» группою осіб для його реалізації за готівку.

ОСОБА_9 довів ОСОБА_10 детальний план спільної злочинної діяльності, розподілив ролі і функції кожного учасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети привласнення та вивезення зі сховищ філії сільськогосподарської культури кукурудзи для її реалізації за готівку.

Зокрема, відповідно до плану злочинної діяльності, співучасникам групи були відведені наступні функції.

Так, ОСОБА_10 , для досягнення заздалегідь обумовленої мети щодо функціонування незаконної діяльності, виконував наступні злочинні дії:

за вказівкою ОСОБА_9 вводив в оману співробітників філії АТ «ДПЗКУ» щодо законності протиправних дій направлених на вивезення сільськогосподарської культури кукурудзи зі сховищ філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор»;

за вказівкою ОСОБА_9 , особисто контролював протиправне відвантаження технічної культури кукурудзи, зі сховищ філії;

за вказівкою ОСОБА_9 , за його відсутності, фактично займав посаду керівника філії;

Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою реалізації свого злочинного наміру, вирішили залучити до власної протиправної діяльності місцевого мешканця Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_5 , якому було доручено наступні злочині дії:

за вказівкою ОСОБА_9 особисто підшукував клієнтів для продажу останнім сільськогосподарської культури кукурудзи;

за вказівкою ОСОБА_9 , з метою збільшення кількості клієнтів, поширював серед мешканців Первомайського району, Миколаївській області та серед знайомих в цілому інформацію, щодо порядності керівництва філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор»;

разом із ОСОБА_9 вирішував та надав поради останньому щодо визначення вартості кукурудзи, яку в подальшому протиправно реалізовували за готівку.

Керівництво зазначеними особами взяв на себе ОСОБА_9 , який, згідно з планом злочинної діяльності, відвів собі такі функції:

загального керівництва діями ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ;

розповсюдження серед працівників філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор» інформації щодо законності вивезення зі сховищ філії сільськогосподарської культури кукурудзи;

з метою підвищення власного авторитету серед співробітників філії та членів злочинної групи, та створення ілюзії безкарності за вчинені протиправні дії та не притягнення членів організованої групи до відповідальності за вчинення злочину, запевняв останніх в погодженні протиправних дій з невстановленими особами, з числа представників колишньої керівної ланки філії АТ «ДПЗКУ»;

залишав за собою прийняття кінцевого рішення щодо визначення вартості сільськогосподарської культури кукурудзи, яка привласнювалась та реалізовувалась за готівку;

залишав за собою прийняття кінцевого рішення щодо визначення осіб покупців, яким протиправно реалізовувалась сільськогосподарська культура кукурудза;

Так, у травні 2023 року, підозрюваний ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль, діючи як пособник, знайшов покупця ОСОБА_12 , який займається купівлею та продажом сільськогосподарських та технічних культур та якому не було відомо про злочинні плани членів організованої злочинної групи та 23 травня 2023 року запропонував останньому за готівкові кошти придбати сільськогосподарську культуру кукурудзу, на що останній погодився та того ж дня в месенджері «Viber» надіслав ОСОБА_5 ідентифікуючі ознаки водіїв та автомобілів, які будуть займатись вивезенням кукурудзи зі сховища філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 24 травня 2023 року, ОСОБА_9 , у зв`язку з відсутністю на робочому місці, а саме на території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», надав вказівку ОСОБА_10 здійснити протиправний відпуск кукурудзи зі сховища філії, без оформлення необхідних для відвантаження ТМЦ документів (наказу на відпуск та ТТН) та відображення вказаної операції по облікам.

ОСОБА_10 , виконуючи 24 травня 2023 року відведену йому роль, знаходячись на території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», використовуючи своє службове становище, надав вказівку працівникам філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», яким не було відомо про плани злочинної групи, запустити на територію філії без відповідних записів до журналу в`їзду/виїзду транспорту автомобілі марки «MAN TGX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки «IVECO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , завантажити зі сховища філії кукурудзу в даний транспорт та, без оформлення документів на вантаж, випустити вказані автомобілі з кукурудзою з території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор».

Виконуючи протиправні вимоги ОСОБА_10 , працівники філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», яким не було відомо про злочинний план зазначених осіб, завантажили 24 травня 2023 року протягом дня в автомобіль марки «MAN TGX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_9 вагою 25 280 кг вартістю 171 904,00 грн, в автомобіль марки «IVECO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 кукурудзу вагою 22 840 кг вартістю 155 312,00 грн, в автомобіль марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 кукурудзу вагою 25 120 кг вартістю 170 816,00 грн, в автомобіль марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 кукурудзу вагою 22 660 кг вартістю 154 088,00 грн. та, без складання необхідних документів на відпуск та вивезення з території філії кукурудзи загальною вагою 95 900 кг та вартістю 652 120,00 грн, випустили зазначені автомобілі з території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», розташованої за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Врадіївка, вул. Привокзальна 3-В, тим самим привласнили майно АТ «ДПЗКУ» вартістю 652 120,00 грн., яке в подальшому продали ОСОБА_12 за готівкові кошти.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на привласнення майна АТ «ДПЗКУ», 26 травня 2023 року, ОСОБА_9 , у зв`язку з відсутністю на робочому місці, а саме на території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», надав вказівку ОСОБА_10 здійснити протиправний відпуск кукурудзи зі сховища філії, без оформлення необхідних для відвантаження ТМЦ документів (наказу на відпуск та ТТН) та відображення вказаної операції по облікам.

ОСОБА_10 , виконуючи 26 травня 2023 року відведену йому роль, знаходячись на території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», використовуючи своє службове становище, надав вказівку працівникам філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», яким не було відомо про злочинний план зазначених осіб, запустити на територію філії без відповідних записів до журналу в`їзду/виїзду транспорту автомобілі марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_10 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , марки «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_12 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_14 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , завантажити зі сховища філії кукурудзу в даний транспорт та, без оформлення документів на вантаж, випустити вказані автомобілі з кукурудзою з території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор».

Виконуючи протиправні вимоги ОСОБА_10 , працівники філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», яким не було відомо про злочинний план зазначених осіб, протягом дня, завантажили 26 травня 2023 року в автомобіль марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_10 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_11 кукурудзу вагою 25 800 кг вартістю 175 440,00 грн, в автомобіль марки «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_12 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_16 вагою 27 260 кг вартістю 185 368,00 грн, в автомобіль марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_14 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_17 вагою 24 560 кг вартістю 167 008,00 грн та, без складання необхідних документів на відпуск та вивезення з території філії кукурудзи загальною вагою 77 620 кг та вартістю 527 816,00 грн, випустили зазначені автомобілі з території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», розташованої за Миколаївська область, Первомайський район, смт. Врадіївка, вул. Привокзальна 3-В, тим самим привласнили майно АТ «ДПЗКУ» вартістю 527 816,00 грн, яке в подальшому продали ОСОБА_12 за готівкові кошти.

Далі, реалізуючи спільний злочинний план направлення на привласнення майном державного підприємства, 27 травня 2023 року ОСОБА_9 , у зв`язку з відсутністю на робочому місці, а саме на території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», надав вказівку ОСОБА_10 здійснити протиправний відпуск кукурудзи зі сховища філії, без оформлення необхідних для відвантаження ТМЦ документів (наказу на відпуск та ТТН) та відображення вказаної операції по облікам.

ОСОБА_10 , виконуючи 27 травня 2023 року відведену йому роль, знаходячись на території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», використовуючи своє службове становище, надав вказівку працівникам філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», яким не було відомо про злочинний план організованої групи, запустити на територію філії без відповідних записів до журналу в`їзду/виїзду транспорту автомобілі марки «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_18 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_19 , марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_20 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_21 , завантажити зі сховища філії кукурудзу в даний транспорт та, без оформлення документів на вантаж, випустити вказані автомобілі з кукурудзою з території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор».

Виконуючи протиправні вимоги ОСОБА_10 , працівники філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», яким не було відомо про злочинний план зазначених осіб, протягом дня, завантажили 27 травня 2023 року в автомобіль марки «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_18 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_19 кукурудзу вагою 26 420 кг вартістю 179 656,00 грн, в автомобіль марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_20 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_22 вагою 25 460 кг вартістю 173 128,00 грн, та, без складання необхідних документів на відпуск та вивезення з території філії кукурудзи загальною вагою 51 880 кг та вартістю 352 784,00 грн, випустили зазначені автомобілі з території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», розташованої за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Врадіївка, вул. Привокзальна, 3-В, тим самим привласнили майном АТ «ДПЗКУ» вартістю 352 784,00 грн, яке в подальшому продали ОСОБА_12 за готівкові кошти.

Таким чином, в період часу з 24 травня 2023 року по 27 травня 2023 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, згідно з розробленим злочинним планом, поєднаним єдиним злочинним умислом, відповідно до визначених кожному з них злочинних функцій, всупереч положення про філію, контракту, положення про ведення й оформлення операцій із зерновими і продуктами його переробки філіями і структурними підрозділами АТ «ДПЗКУ» від 22 червня 2017 року №136 та Інструкції з організації контрольно-пропускного та внутрішньо-об`єктового режиму на філіях АТ «ДПЗКУ», затвердженої наказом товариства від 06 червня 2016 року №105, привласнили та реалізували за готівкові кошти сільськогосподарську культуру кукурудзу загальною вагою 225 400,00 кг, вартістю 1 532 720,00 грн, яка належала АТ «ДПЗКУ», чим спричинили АТ «ДПЗКУ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною п`ятою цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи слідчого щодо необхідності проведення судової експертизи та отримання її результатів у якості необхідності продовження строку досудового розслідування та вважаєдоцільним продовжити строк досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у визначений законом строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

В даному випадку, слідчим належним чином вмотивовано необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотанні слідчих дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, для проведення та завершення якого, необхідний строк не менше двох місяців.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 30 серпня 2024 року до п`яти місяців, тобто до 18 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_13