КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_5 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року - скасувати та зобов`язати уповноважену службову особу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, внести до ЄРДР відомості за його заявою від 21 червня 2024 та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчиненого щодо нього кримінального правопорушення - внесення завідомо неправдивих відомостей до ухвали Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 18 червня 2024 року по справі № 619/4479/23 суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 18 по 19 червня 2024 року у приміщенні Касаційного цивільного суду Верховного Суду за адресою просп. Повітряних Сил, 28, м. Київ., з надісланням заявнику на його електронну адресу витягу з ЄРДР протягом 24 годин з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування доводів про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказав, що копія оскаржуваної ухвали слідчого судді надійшла до електронного кабінету Електронного суду 13 серпня 2024 року, до цього часу вона не існувала, бо була підписана електронним підписом судді лише 13 серпня 2024 року, ані мотивів, ані обґрунтування ухвали апелянту відомо не було. Вказані обставини унеможливили подання апеляційної скарги раніше, ніж виготовлена оскаржувана ухвала слідчого судді. З огляду на це вважає, що має право на поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Насамперед слід зазначити, що апеляційним судом були вжиті всі необхідні заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_5 про день, час та місце судового засідання. Однак, в судове засідання апелянт не з`явився, заяв, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали судового провадження, які надійшли в порядку ст. 422 КПК України, в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

За правилами ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно приписів ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Відповідно до частини сьомої цієї статті при обчисленні процесуального строку в нього не включаються вихідні і святкові дні.

Так, матеріалами справи підтверджується, що ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було постановлено 18 липня 2024 року. Разом з цим, згідно положень ч. 3 ст. 395 КПК України, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення лише в тому випадку, якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику такої особи. Проте, з матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_5 було повідомлено про дату, час та місце розгляду його скарги, що підтверджується повісткою про виклик до суду в кримінальному провадженні (а.с. 21) та довідкою про доставку електронного документу (а.с. 23). Більш того, сам ОСОБА_5 в своїй апеляційній скарзі вказав, що отримав оскаржуване рішення слідчого судді саме через електронний кабінет.

Відтак, апеляційний суд може зробити висновок про належне повідомлення ОСОБА_5 про дату, місце та час розгляду його скарги, а отже апеляційна скарга повинна була бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді, тобто строк на апеляційне оскарження розпочався 19 липня 2024 року, а кінцевим днем для подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 23 липня 2024 року. Однак, апеляційна скарга ОСОБА_5 була сформована в системі "Електронний суд" лише 13 серпня 2024 року та зареєстрована безпосередньо в Київському апеляційному суді 14 серпня 2024 року, тобто з тривалим пропуском строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів апеляційної інстанції критично оцінює бездіяльність ОСОБА_5 , який будучи обізнаним про дату, час та місце розгляду скарги, не вживав жодних заходів для подачі апеляційної скарги.

Посилання ОСОБА_5 на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді надійшла до електронного кабінету "Електронного суду" 13 серпня 2024 року, а тому він не знав ані мотивів, ані обґрунтування ухвали, що унеможливило подання апеляційної скарги раніше, ніж виготовлена оскаржувана ухвала слідчого судді - колегія суддів вважає безпідставними.

Так, за правилами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційним судом не встановлено, а в апеляційній скарзі не наведено, що перешкоджало ОСОБА_5 подати апеляційну скаргу в строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, а далі надати до суду доповнення до апеляційної скарги, вже після отримання повного тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Відповідно до сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання про поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів.

ЄСПЛ в своїх рішеннях вказує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27 від 26.04.2007 у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України» (ухвала) від 14.10.2003). Представник Міністерства юстиції України була повідомлена та обізнана про судове засідання, проте результатом вказаного судового засідання не цікавилася, не вживала заходів щодо руху справи, хоча об`єктивно останній нічого не заважало.

Отже, оскільки ОСОБА_5 у своєму клопотанні не наведено поважних причин, які б об?єктивно унеможливлювали його вчасно подати апеляційну скаргу, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2024 року та поверненню апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 395, 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом 03 (трьох) місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3