Справа № 358/1406/24 Провадження № 1-кп/358/284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа № 358/1406/24, провадження № 1-кп/358/284/24) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саварка Богуславського району Київської області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неінваліда, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше несудимого, військовозобов`язаного, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він 19.08.2024 близько 22.40 год. перебував на території господарства свого покійного брата ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де також перебував його рідний брат ОСОБА_6 .

В цей між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті раніше виниклих неприязних відносин відбулася сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6

19.08.2024 приблизно о 22.50 год., ОСОБА_4 перебуваючи на території вищевказаного господарства, реалізуючи свій умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки по обличчю.

Згідно з висновком експерта від 22.08.2024 складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців нижнього повіка лівого ока, утворилися від дії тупого(их) прсдмета(ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених статтею 46 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_4 примирився із потерпілим ОСОБА_6 і останній не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , а також зазначив, що не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального та морального характеру. Також потерпілий зазначив, що він не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

При вирішенні клопотання сторони захисту суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно положень частини першої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина четверта статті 286 КПК України).

Згідно з пунктом 2 частиною 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція частини першої статті 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказаний кримінальний проступок вчинив вперше, що підтверджується даними УІТ МВС України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання сторони захисту та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, із закриттям провадження по справі, оскільки це не суперечитиме вимогам ст. 46 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на позицію сторони обвинувачення, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим який не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3, 314 КПК України, частиною другою статті 12, статтею 46, частиною першою статті 125 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим ОСОБА_6 і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024 за № 0000176 - закрити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1