Справа № 478/1274/24 Провадження №1-в/478/336/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2024 року смт. Казанка
Перевіривши матеріали заяви, прихожу такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу,має право вирішувати такі питання: 1)про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4)про звільненнявід відбуванняпокарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направленнядля відбуванняпокарання жінок,звільнених відвідбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосуваннядо засуджених примусового лікуваннята його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання звипробовуванням післязакінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно дочастини п`ятоїстатті 53,частини третьої статті 57, частини першоїстатті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому,виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків,покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
При цьому суд наголошує на тому, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається (частина п`ята статті 459 КПК України).
Статтею 537 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.
За таких обставин заяву ОСОБА_2 підлягає поверненню йому для визначення в клопотанні вимог до суду.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення йому клопотання не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням до суду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Повернення заяви не позбавляє засудженого права після усунення її недоліків повторно звернутися до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1