Провадження № 1-кп/522/3204/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000443 від 20.08.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Каменка, Республіка Молдова, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-08.06.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 год.;

-01.08.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов?язане з незаконним обігом наркотичного засобу, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.08.2024у невстановленому місці шляхом знахідки придбав наркотичний засіб для особистого вживання, який знаходився в блістері, обіг якого обмежено метадон, який почав в подальшому зберігати при собі у внутрішній кишені нагрудної сумки, для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 20.08.2024 приблизно о 10:45 годин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 був зупинений працівниками ДОП СП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,якими виявлено та на місце події викликано слідчо оперативну групу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, якою в ході проведення огляду місця події біля гр. ОСОБА_5 було вилучено блістери із 2 (двома) таблетками білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальний кількісний вміст метадону у формі основи становить 0,044г., який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Вищезазначені обставини встановлені органом дізнання та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності прокурор ОСОБА_6 у обвинувальному акті виклав своє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України.

Як встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого згідно з ст. 67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд виходить з наступного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений:

-вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин;

-вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2023 року до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Покарання за зазначеними вироками ОСОБА_5 на теперішній час не відбуто.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року та повного приєднання невідбутого покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2023 року, при цьому остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 10 днів та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 4543 гривні 68 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року та повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 10 (десять) днів та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 30.08.2024 №СЕ-19/116-24/17294-НЗПРАП у розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

Речові докази: експертний пакет №2250042 з наркотичним засобом метадоном, з кількісним вмістом 0,044 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1