01.08.2024
Справа №146/860/24
Провадження по справі №1-кп/150/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку між Чернівецьким районним судом Вінницької області, Томашпільським районним судом Вінницької області та Оболонським районним судом міста Києва за участі обвинуваченого та його захисника, клопотання потерпілого про залучення його в якості свідка в межах кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000039 від 26.02.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000039 від 26.02.2024 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передано на розгляд Чернівецького районного суду Вінницької області за підсудністю Вінницьким апеляційним судом, у зв`язку із неможливістю визначення для розгляду кладу суду у Томашпільському районному суді Вінницької області.

Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 13.06.2024 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, вказуючи на те, що він повністю відповідає вимогам закону.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про повернення прокурору обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 26.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, згідно із ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Так, статтею 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, зокрема, обвинувальний акт повинен містити:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;/

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч.3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Повернення обвинувального акту не передбачає поновлення завершеного досудового розслідування та проведення будь-яких процесуальних дій, крім приведення його у відповідність до вимог статті 291 КПК.

КПК України не передбачає не лише обов`язку, але й можливості відновлення досудового розслідування у випадку повернення обвинувального акту прокурора, оскільки відповідно до статті 282 КПК України ця обставина не є підставою для такого відновлення.

Подібна правова позиція висловлена ВС у постановах від 25.01.2024 у справі № 450/3797/21 та від 18.10.2022 у справі № 753/6486/21.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 26.02.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Обставини, на які посилається захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , не є підставою для повернення обвинувального акту в розумінні положень кримінально - процесуального закону, оскільки не є предметом розгляду на даній стадії судового процесу.

Отже, суд приходить до висновку, що з огляду на виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який зазначений в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, вказані адвокатом ОСОБА_5 обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

З огляду на вище наведені обставини, суд за відсутності підстав для повернення обвинувального акту прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст., ст. ст. ст.291, 314, 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 26.02.2024 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України Тульчинській окружній прокуратурі для приведення у відповідність вимогам ст. 291 КПК України, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6