справа № 274/6304/24
провадження № 1-кс/0274/1490/24
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000761 від 02.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ст.слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до карти виклику швидкої медичної допомоги від 01.08.2024 р. по факту виїзду бригади швидкої медичної допомоги Бердичівської підстанції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, з можливістю її вилучення. Клопотання розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000761 від 02.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2024 р. близько 20:00 год ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до ОСОБА_5 , який знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей день, час та місці між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 з метою умисного, протиправного заподіяння смерті іншій людині, підійшов до ОСОБА_5 , який на той час лежав на дивані в кімнаті квартири, схопив останнього за футболку та стягнув на підлогу. Після чого ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , почав наносити останньому численні удари кулаками рук та ногами, взутими у взуття, по голові та тулубу. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ногою, взутою у взуття, наступив на шию потерпілого ОСОБА_5 , таким чином почав його душити, у такий спосіб вбивши останнього. Смерть ОСОБА_5 настала від механічної асфіксії.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження та подальшого огляду карти виклику швидкої медичної допомоги від 01.08.2024 р. по факту виїзду бригади швидкої медичної допомоги Бердичівської підстанції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

В судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився. В поданому клопотанні міститься вимога про розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 02.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана документація (її оригінали), тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідна слідству з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження та подальшого огляду, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні, однак іншим способом отримати її неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000761 від 02.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до карти виклику швидкої медичної допомоги від 01.08.2024 р. по факту виїзду бригади швидкої медичної допомоги Бердичівської підстанції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку).

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення - до 28 жовтня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1