Справа № 462/8029/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№0001021 від 19 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась слідча слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту у межах кримінального провадження №0001021 від 19 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в якому просить, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, накласти арешт на: шампунь із маркуванням «Head and Shoulders», об`ємом 330 мл, який було вилучено у ОСОБА_5 в ході проведення особистого обшуку під час затримання останнього.

Подане клопотання слідча обгрунтовує тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування за фактом надходження 19.10.2024 до ВП № 1 ЛРУП 3 2 ГУНП у Львівській області телефонного повідомлення про те, що невідомий чоловік, перебуваючи у магазині «Аврова», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрав з приміщення магазину товар на суму 750 грн.

Відомості за вказаним фактом 19.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 із визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України.

19.10.2024 здійснено виїзд СОГ на місце події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відкрито заволодів майном у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

19.10.2024 ОСОБА_5 затрмиано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. В ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого вилучено шампунь із маркуванням «Head and Shoulders», об`ємом 330 мл.

Постановою слідчого від 19.10.2024, вилучений в ході обшуку під час затримання ОСОБА_5 шампунь із маркуванням «Head and Shoulders», об`ємом 330 мл. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001021 від 19 жовтня 2024 року.

Оскільки вилучений в ході затримання в ОСОБА_5 шампунь із маркуванням «Head and Shoulders» в кількості 1 шт., є об`єктом кримінально протиправних дій, на такому можуть знаходитись сліди або міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються органом досудового розслідування під час кримінального провадження, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, з метою уникнення наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у зв`язку із пошкодженням, знищенням речових доказів, просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучений та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001021 від 19 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, шампунь із маркуванням «Head and Shoulders», об`ємом 330 мл.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001021 доЄдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення за фактом надходження 19.10.2024 до ВП № 1 ЛРУП 3 2 ГУНП у Львівській області телефонного повідомлення про те, що невідомий чоловік, перебуваючи у магазині «Аврова», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрав з приміщення магазину товар на суму 750 грн.

Правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування визначено за ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ст. 207-208 КПК України затримано.

Як вбачається із змісту протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 1910.2024, в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 в останнього виявлено та вилучено шампунь із маркуванням «Head and Shoulders», об`ємом 330 мл.

Постановою слідчої від 19.10.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001021 від 19 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, вилучений під час обшуку шампунь із маркуванням «Head and Shoulders», об`ємом 330 мл визнона речовим доказом у кримінальному провадженні №0001021 від 19 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказаний у клопотанні товар, а саме шампунь із маркуванням «Head and Shoulders», об`ємом 330 мл. Був об`єктом кримінального правопорушення, вилучений та має статус речового доказу у кримінальному провадженні № №0001021 від 19 жовтня 2024 року, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження таких речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№0001021 від 19 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні№0001021 від 19 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме на: шампунь із маркуванням «Head and Shoulders», об`ємом 330 мл, який було вилучено у ОСОБА_5 в ході проведення особистого обшуку під час затримання 19.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/8029/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1