БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1496/24
Провадження № 1-кс/730/208/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів із можливістю ознайомитися з ними та виготовити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів документів що містяться в матеріалах судових справ за №730/979/23, №730/1489/23, №730/1296/24.Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.11.2024 до Ніжинської окружної прокуратури надійшла постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2024р. у справі №730/1296/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП для вирішення питання про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Відомості по вказаному факту були внесені до ЄРДР за №0000138 від 12.11.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. У зв`язку з цим, у слідства виникає необхідність у дослідженні інформації, яка міститься матеріалах судових справ №730/979/23, №730/1489/23, №730/1296/24, а саме оптичних дисках, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що виключає можливість до них вільного доступу.Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися; слідчий у поданому клопотанні просить розглядати його без участі сторони, яка його подала, а прокурор у заяві від 21.11.2024р. просить розглядати справу без її участі, внесене клопотання підтримує.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до положень ст.135, 163 КПК України повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив.

У зв`язку з цим, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Розглянувши зазначене клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

За змістом положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1/ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2/ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3/ не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000138 від 12.11.2024р. за ч.1 ст.382 КК України за направленням на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.10.2024 у справі №730/1296/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП для вирішення питання про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа №730/1296/24 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, і постановою суду від 28 жовтня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля «ВА3-211040», д.н.3. НОМЕР_1 , який знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 .

Дане судове рішення 28 жовтня 2024 року набрало законної сили й звернуте до примусового виконання.

Водночас у ході судового розгляду вказаної адмінсправи було встановлено, що адміністративні правопорушення ОСОБА_5 скоїв після застосування до нього постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2023р. за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №730/979/23) адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 років, після застосування до нього постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.12.2023р. за ч.5 ст.126 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 років, також після застосування до нього постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2023р. за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №730/1489/23) адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 років.

Відтак, зазначені дії ОСОБА_5 пов`язані з порушенням встановленої судом заборони керувати транспортними засобами, можуть свідчити про невиконання правопорушником судового рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, тобто, наявність у нього ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

Таким чином, органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться в матеріалах судових справ №730/979/23, №730/1489/23, №730/1296/24 з можливістю ознайомитися з ними та виготовити їх копії.

Отже, клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування у ІНФОРМАЦІЯ_6 вищевказаних судових справ, які мають суттєве значення для отримання доказів та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000138 від 12.11.2024р. за ч.1 ст.382 КК України, й отримати інформацію, яку містять вказані речі та документи, іншим чиномне представляється можливим.

Враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

2.Надати слідчим СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справ судових справ №730/979/23, №730/1489/23, №730/1296/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними та виготовити копій даних судових справ з місця їх зберігання.

3.Строк дії даної ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її винесення.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1