УХВАЛА

про арешт майна

21 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання cлідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000592 від 14.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 14 серпня 2024 року, о 18 годині 45 хвилин, неповнолітній водій ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), керуючи мотоциклом «Loncin LX 250 GY-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою зі сторони с. Яцьковичі в напрямку с. Балашівка Рівненського району, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мотоциклом «Lifan LF 175-10 E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який у рухався у зустрічному напрямку.

У результаті ДТП, водій ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події, неповнолітній водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження (діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом середньої третини правої стегнової кістки, відкритий перелом верхньої третини правої гомілки, тупа травма живота, тупа травма грудної клітки), з якими доставлений в реанімаційне відділення КНП «Березнівська ЦМЛ».

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№0000592 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведеним 14 серпня 2024 року, під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди, за межами проїзної частини в ділянці автодороги між населеними пунктами «Яцьковичі» та «Балашівка» Рівненського району Рівненської області, було виявлено мотоцикл «Lifan LF 175-10 E», реєстраційний номер НОМЕР_2 із наявними на ньому механічними пошкодженнями, що свідчать про його участь в дорожньо транспортній пригоді.

Встановлено, що власником вилученого мотоцикла «Lifan LF 175-10 E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є фізична особа ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянутий мотоцикл «Lifan LF 175-10 E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Рівненській області, що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 як тимчасово вилучене майно.

Слідчий у клопотанні вказав, що виявлений та вилучений мотоцикл «Lifan LF 175-10 E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення злочину та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий своєю постановою зазначений автомобіль визнав речовим доказом, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив подальше місце його зберігання.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000592 від 14.08.2024, а саме мотоцикл «Lifan LF 175-10 E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом до проведення з ним відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання мотоцикла «Lifan LF 175-10 E», реєстраційний номер НОМЕР_2 визначити територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Рівненській області, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області, без права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8