Провадження № 1-кс/750/4281/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000421 від 17.05.2019,

в с т а н о в и в:

19.09.2024 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000421 від 17.05.2019 розглянути його клопотання від 08.09.2024 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та повідомити про результати розгляду клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений. За змістом ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи відсутність в судовому засіданні суб`єкта оскарження та матеріалів кримінального провадження, слідчий, виходить із доданих до скарги документів та вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 17.05.2019.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що ОСОБА_4 подав заяву слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо надання йому на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Слідча за результатами розгляду вищевказаної заяви надіслала ОСОБА_4 лист (вих. 3277-вх/124/48/5/2024 від 30.08.2024) про відмову у задоволенні заяви підозрюваного.

Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. В порушення зазначеної норми слідча порушила вимоги вказаної норми права.

Крім того, слідча посилається на ст. 221 КПК України, відповідно до якої слідчий за клопотанням сторони захисту, надає їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Питання про надання підозрюваному для ознайомлення решти матеріалів досудового розслідування, ознайомлення з якими не завдасть шкоди кримінальному провадженню, слідча не вирішила взагалі.

Враховуючи викладене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, заява підозрюваного розглянута з порушенням вказаної норми, тому для поновлення прав сторони захисту необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду заяви ОСОБА_4 від 08.09.2024, відповідно до діючих положень КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, уповноваженого на здійснення кримінального провадження № 0000421 від 17.05.2019, відповідно до положень ст. 220 КПК України, розглянути заяву ОСОБА_4 від 08.09.2024 та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1