Справа № 752/3651/24
Провадження № 1-кс/752/4689/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.3 ст. 27. ч.5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.3 ст. 27. ч.5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідча зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.3 ст. 27. ч.5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші на даний час невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час фактичного перебування приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) поза місцем роботи та поза межами території України, починаючи з 24.02.2022 по теперішній час використовуючи особистий ключ електронного цифрового підпису ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, здійснювала несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ДП «НаІС» з послідуючою реєстрацією нотаріальних дій від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , в тому числі, внесення в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів відомостей про використання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 спеціальних бланків з посвідчення довіреностей та в Єдиний реєстр довіреностей відомостей про посвідчення і видачу приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 відповідних довіреностей з подальшим формуванням і друком витягів про реєстрацію довіреностей, що призвело до витоку та підробки інформації під час дії воєнного стану за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 надано право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8964, яку він здійснює за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням засобів зв`язку: тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особистому житті та робочій діяльності користується абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Дружина ОСОБА_8 здійснювала контроль за роботою осіб, які перебували та працювали у нотаріальній конторі, а саме ОСОБА_10 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 ;

Встановлено осіб, які працювали як офіційно помічниками приватного нотаріуса ОСОБА_8 так і не офіційно, серед яких:

помічник приватного нотаріуса ОСОБА_11 , в особистому житті та під час роботи в нотаріальні конторі ОСОБА_8 користувалася абонентським номером телефону НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

помічник приватного нотаріуса ОСОБА_6 , в особистому житті та під час роботи в нотаріальні конторі ОСОБА_8 користувалася користувався абонентським номером телефону НОМЕР_9 ;

помічник приватного нотаріуса ОСОБА_7 , в особистому житті та під час роботи в нотаріальні конторі ОСОБА_8 користувалася абонентським номером телефону НОМЕР_10 ;

помічник приватного нотаріуса ОСОБА_12 , в особистому житті та під час роботи в нотаріальні конторі ОСОБА_8 користувалася абонентським номером телефону НОМЕР_11 ;

помічник приватного нотаріуса ОСОБА_13 , в особистому житті та під час роботи в нотаріальні конторі ОСОБА_8 користувалася абонентським номером телефону НОМЕР_12 ;

помічник приватного нотаріуса ОСОБА_14 , в особистому житті користується абонентським номером телефону НОМЕР_13 ;

Окрім цього, в Інтернет мережі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано: «Ваш нотаріус ОСОБА_8 та зазначено наступні контакти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_2 ».

На даний час з метою встановлення додаткових відомостей про обставини скоєння кримінальних правопорушень та у зв`язку з тим, що наявні відомості про те, що ОСОБА_8 перебував за межами державного кордону України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу абонентських з`єднань з 00:01 год. 24.02.2022 по 07.06.2024 року.

Звертаючись з зазначеним клопотанням, слідча просила розглянути його за відсутності володільців майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або зміни документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було взято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідча подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання за наявності наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з положеннями п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.3 ст. 27. ч.5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідча обґрунтувала тим, що документи, які необхідно вилучити, будуть використані з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.3 ст. 27. ч.5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.3 ст.27, ч.5 ст.361, ч. 3 ст. 358 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , на тимчасовий доступ до речей і документів (відомостей) за період часу з 00 год. 01 хв. 24.02.2022 по 07.06.2024 року, з можливістю вилучення належно засвідчених копій, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформації по номеру телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 : щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформації про GPRS-трафік, а також інформації щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_14 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме інформації по номерам телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 : щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформації про GPRS-трафік, а також інформації щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код НОМЕР_15 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме інформації по номеру телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_11 : щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформації про GPRS-трафік, а також інформації щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії-диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднань, номеру, з прив`язкою до місцевості абонентів А, IMEI А, номеру Б, IMEI Б, (у разі переадресації-номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1