Справа № 405/7139/24
провадження № 1-кс/405/2991/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з даним клопотанням до суду в обґрунтування якого вказав, що 21.09.2024 близько о 01 год. 00 хв. водій автомобіля «Geely CK-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 та перебуває на посаді водія електрика радіостанції радіо взводу 2 роти зв`язку батальйону зв`язку військової частини, рухаючись по АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням свого транспортного засобу та здійснив виїзд на ліве узбіччя по напрямку свого руху, де відбувся наїзд на бетонну перешкоду.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на руках у матері на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого стегна, струсу головного мозку, ЗЧМТ та був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кіровоградської обласної ради

Враховуючи, що пасажир автомобіля «Geely CK-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , малолітній ОСОБА_5 отримав вищезазначені тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кіровоградської обласної ради, що за адресою АДРЕСА_2 , тому медична документація хворого знаходиться у вищевказаному лікувальному закладі, яка має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення медичної документації, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, адже тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що відповідно до Закону України «Про судову експертизу», та «Правилам судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.1995 року № 6, пункт 4.1. даних правил передбачає, що судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній картці амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. Пункт 4.4. Правил передбачає, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок. За умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг.

Слідча надала до суду заяву, згідно з якою розгляд клопотання просила здійснити без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, однак представник у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні, якої перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 21.09.2024 близько о 01 год. 00 хв. водій автомобіля «Geely CK-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 та перебуває на посаді водія електрика радіостанції радіо взводу 2 роти зв`язку батальйону зв`язку військової частини, рухаючись по АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням свого транспортного засобу та здійснив виїзд на ліве узбіччя по напрямку свого руху, де відбувся наїзд на бетонну перешкоду.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на руках у матері на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого стегна, струсу головного мозку, ЗЧМТ та був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кіровоградської обласної ради

Враховуючи, що пасажир автомобіля «Geely CK-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , малолітній ОСОБА_5 отримав вищезазначені тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кіровоградської обласної ради, що за адресою АДРЕСА_2 , тому медична документація хворого знаходиться у вищевказаному лікувальному закладі, яка має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення медичної документації, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, адже тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що відповідно до Закону України «Про судову експертизу», та «Правилам судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.1995 року № 6, пункт 4.1. даних правил передбачає, що судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній картці амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. Пункт 4.4. Правил передбачає, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок. За умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні медичного закладу - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кіровоградської обласної ради та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т .в. о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її оригіналів із медичного закладу - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кіровоградської обласної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 24.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_9