Справа №345/6293/24
Провадження № 1-кс/345/939/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої про проведення обшуку, погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя

встановив:

що слідча СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення викраденого, а саме: мобільного телефону марки «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та силіконового чохла, чорного кольору до вказаного мобільного телефону.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП поступила заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 11.10.2024 близько 09:00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи по місцю проживання заявника, після спільного вживання спиртних напоїв, скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув та за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та чохлом до вказаного мобільного телефону, банківську карту АТ «Ощадбанк», емітовану на ім`я заявника, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення, видані на ім`я заявника, чим завдав йому матеріальної шкоди.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала і просила слідчого суддю його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Клопотання слідчої ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим у ч.3 ст.234 КПК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, до ЄРДР внесено слідчою СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , а процесуальне керівництво здійснюють прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З матеріалів справи слідує, що в чергову частину Калуського РВП поступила заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 11.10.2024 близько 09:00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи по місцю проживання заявника, після спільного вживання спиртних напоїв, скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув та за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та чохлом до вказаного мобільного телефону, банківську карту АТ «Ощадбанк», емітовану на ім`я заявника, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення, видані на ім`я заявника, чим завдав йому матеріальної шкоди.

01.11.2024 року потерпілий ОСОБА_6 видав викрадені у нього документи, а саме банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_4 із зазначенням прізвища ОСОБА_9 , банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_5 , паспорт громадянина НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , довідку про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_6 , клаптик паперу із записами зазначення цифр пін-кодів та назв банків, зокрема «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , обкладинку для паспорта, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, які зі слів останнього 01.11.2024 року йому повернула односельчанка ОСОБА_10 , яка з її слів знайшла вказані документи у с. Бережниця, Калуського району.

Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_11 вказала, що 01.11.2024 року у с. Бережниця, Калуського району на стежці вона знайшла документи на ім`я ОСОБА_6 , які в подальшому повернула потерпілому ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, надійшов рапорт ст. о/у СККП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення (злочину) причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який по місцю свого проживання може зберігати викрадені у потерпілого речі, а саме: мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та силіконовим чохлом, чорного кольору до вказаного мобільного телефону.

Причетність ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_13 , рапортом ст. о/у СКП В. Фицика.

Згідно інформаційної довідки № 401301940 право власності на будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_14 .

Згідно із витягу № 315 виданого Новицькою ТГ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту ст. о/у СКП Калуського РВП ГУНП ОСОБА_15 , власником будинку та домогосподарства по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак фактично за вказаною адресою проживають: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином слідчим суддею встановлено, що до вчинення описаного вище кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Приписами частини сьомої статті 236 КПК України передбачено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису (ч.10 ст.236 КПК України).

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи і встановлення причетних до вищевказаного злочину осіб, існує необхідність у проведенні обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч.1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 13, 233-235, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою по АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення викраденого, а саме: мобільного телефону марки «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та силіконового чохла чорного кольору до вказаного мобільного телефону.

Строк дії ухвали: 10 днів з дня постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла або іншого володіння особи лише один раз.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо-та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: