Провадження № 1-кс/686/8286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000089,

встановила:

01 жовтня 2024 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення 30.09.2024 поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на пристрій для куріння у формі трубки із нашаруванням речовини, яка ззовні схожа на наркотичну, залізну коробочку чорного кольору із написом «Compass», у середині якої знаходилися три таблетки білого кольору, які ззовні схожі на наркотичні, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора Клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону. Причина неявки суду не відома.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його задоволення із наступних підстав.

Сектором дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000089 від 01.10.2024, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що 30.09.2024 близько 16:10 працівники ВнП №2 ХРУП ГУНП Хмельницькій області, перебуваючи на узбіччі автодороги Н-03, а саме на блок посту «Стуфчинці», під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 було виявлено пристрій для куріння із нашарування речовини, яка ззовні схожа на наркотичну, залізну коробочку із таблетками білого кольору у кількості 3 шт., які ззовні схожі на наркотичні, два поліетиленові зіп-пакетики із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну та два поліетиленові зіп-пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, які остання зберігала для власного вживання без мети збуту.

30.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі автодороги Н-03, у напрямку с. Стуфчинці Хмельницького р-н., Хмельницької обл., під час проведення поверхневої перевірки працівниками поліції, добровільно видала із своєї жіночої сумочки на лаву пристрій для куріння у формі трубки із нашаруванням речовини, яка ззовні схожа на наркотичну, два поліетиленових прозорих зіп-пакетики із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, залізну коробочку чорного кольору із написом «Compass», у середині якої знаходилися три таблетки білого кольору, які ззовні схожі на наркотичні, а також залізну коробочку синього кольору із написом «Barkleys», у середині якої було виявлено два поліетиленових прозорих зіп-пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, які остання зберігала, без мети збуту.

01.10.2024 дізнавачем сектору дізнання ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на пристрій для куріння у формі трубки із нашаруванням речовини, яка ззовні схожа на наркотичну, яку було поміщено до сейф-пакету №RIC2199152, герметично заклеєно та підписано усіма учасниками огляду, а також на залізну коробочку чорного кольору із написом «Compass» у середині якої знаходилися три таблетки білого кольору, які ззовні схожі на наркотичні, яку було поміщено до сейф-пакету № PSP 2243184, оскільки дані речі являються предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової технічної експертизи документів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду»..

Слідчою суддею установлено, що постановою дізнавача сектору дізнання ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 01.10.2024 пристрій для куріння у формі трубки із нашаруванням речовини, яка ззовні схожа на наркотичну та на залізну коробочку чорного кольору із написом «Compass» у середині якої знаходилися три таблетки білого кольору, які ззовні схожі на наркотичні було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені у ході огляду: пристрій для куріння у формі трубки із нашаруванням речовини, яка ззовні схожа на наркотичну, залізна коробочка чорного кольору із написом «Compass», у середині якої знаходилися три таблетки білого кольору, які ззовні схожі на наркотичні, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: пристрій для куріння у формі трубки із нашаруванням речовини, яка ззовні схожа на наркотичну та на залізну коробочку чорного кольору із написом «Compass», у середині якої знаходилися три таблетки білого кольору, які ззовні схожі на наркотичні, які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: пристрій для куріння у формі трубки із нашаруванням речовини, яка ззовні схожа на наркотичну та на залізну коробочку чорного кольору із написом «Compass», у середині якої знаходилися три таблетки білого кольору, які ззовні схожі на наркотичні.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя