провадження № 274/9049/24
провадження № 1-в/0274/1391/24
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2024 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 02 лютого 2021 року Бородянським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 15.06.23 в частині призначеного покарання вирок скасовано, вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі

Знову засуджений 03 серпня 2023 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України (1 рік обмеження волі); на підставі ст. 71, 72 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Київського апеляційного суду від 15.06.23 і остаточно визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Знову засуджений 18 вересня 2023 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України (5 років позбавлення волі); на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком від 03.08.23 визначено остаточне покарання 6 років позбавлення волі.

Знову засуджений 19 вересня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України (2 роки обмеження волі); на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Київського апеляційного суду від 15.06.23 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Знову засуджений 04 квітня 2024 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (8 років позбавлення волі); на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і вироком суду від 18.09.23 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Початок строку - 28.07.23; кінець строку - 26.07.32.

Начальник Бердичівської виправної колонії № 70 звернувся в суд з поданням про приведення вказаних вироку Бородянського районного суду Київської області від 02 лютого 2021 року із врахуванням вироку Бородянського районного суду Київської області від 03.08.23, вироку Бородянського районного суду Київської області від 18.09.23, вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.23 та вироку Бородянського районного суду Київської області від 04.04.24 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.24. Судове засідання просить проводити без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі.

Прокурор просить привести вироки у відповідність до вимог закону.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. Так, 09 серпня 2024 року набрали чинності зміни у законодавстві (нова редакція ст. 51 КУпАП), законодавець у десять разів підняв мінімальну межу вартості викраденого майна для того, щоб за його викрадення наставала кримінальна, а не адміністративна відповідальність, і з 09.08.24 викрадення майна є кримінально протиправним лише у тому разі, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян (до 09.08.24 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Отже з 09.08.24 кримінальна, а не адміністративна відповідальність за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату майна настає, якщо вартість такого майна з врахуванням відповідних положень Податкового кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у період з 01.01.20 до 31.12.20 становить понад 2102 грн 00 коп.

Згідно з вироком Київського апеляційного суду від 15.06.23 ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання, в тому числі, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який було скоєно 25.06.20 і вартість викраденого майна становить 260 грн. Кримінальна караність діяння у виді крадіжки майна вказаною вартістю і у вказаний день 2020 року встановлювалася відповідно до положень ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 та ст. 185 КК України, ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 втратила чинність.

Як визначено у ч. 2 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За наведених умов засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за діяння у виді крадіжки, вчиненої 25.06.20.

Разом з тим, у засудженого залишаються покарання, призначені за вироками від 03.08.23 (за ч. 1 ст. 309 КК України), від 18.09.23 (за ч. 4 ст. 185 КК України за крадіжку майна вартістю 8113,2 грн з покаранням у виді 5 років позбавлення волі), від 19.09.23 (за ч. 1 ст. 309 КК України) та від 04.04.24 (за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України) за вчинення кримінальних правопорушень, караність яких законом не усунена, тому кінцеве покарання, яке ОСОБА_5 має продовжувати відбувати, змін не зазнає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 74, 185 КК України, ст. 51 КУпАП, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити частково.

Привести вирок Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886- ІХ, звільнивши ОСОБА_4 від покарання, призначеного за цим вироком за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння цим законом.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироками Бородянського районного суду Київської області від 03.08.23, Бородянського районного суду Київської області від 18.09.23, Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.23, Бородянського районного суду Київської області від 04.04.24 до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1