УХВАЛА

29 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 554/6326/22

провадження № 51-4640 км 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах засудженої ОСОБА_4 , на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 11 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

04 листопада 2024 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах засудженої ОСОБА_4 , на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 11 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 04 листопада 2024 року витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження № 554/6326/22, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведені.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Крім того, у касаційній скарзі захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема просили проводити розгляд справи за їхньою участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Виходячи з наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 430, 441 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах засудженої ОСОБА_4 , на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 11 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 на 12 лютого 2025 року о 12:45.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.

Клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати 12 лютого 2025 року о 12:45 дистанційне судове провадження між Верховним Судом та захисниками Яременком Олександром Івановичем та ОСОБА_5 за допомогою підсистеми ЄСІТС (ідентифікаторb ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1