Справа № 185/6032/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 22 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У березні - квітні 2014 року в м. Донецьку та інших населених пунктах Донецької області розпочалася збройна агресія Російської Федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

07.04.2014 у м. Донецьку Донецької області за підтримки керівництва Російської Федерації групою проросійсько-налаштованих мешканців Донецької області видано «Акт о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой народной республики», яким публічно закликано місцеве населення до проведення 11.05.2014 так названого «загального обласного референдуму» на території Донецької області з питання визнання державної самостійності «ДНР» та чинення збройного опору державній владі України, військовим підрозділам Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України. При цьому протягом квітня-травня 2014 року в окремих містах Донецької області організовано та проведено низку мітингів з метою привернення уваги та схилення громадян України з числа місцевих мешканців до визнання державної самостійності «ДНР».

За таких обставин 11.05.2014 в окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України проведено так названий «загальний обласний референдум», за результатами якого 12.05.2014 проголошено про суверенітет «ДНР» на території Донецької області.

Надалі представниками самопроголошеної «ДНР», які контролюються окупаційною адміністрацією Російської Федерації, з числа своїх громадян та місцевого населення області сформовано політично-управлінські (т.зв. «органи державної влади ДНР») та силові органи.

На учасників органів політичного блоку покладено обов`язки підтримки збройної агресії Російської Федерації та вчинення дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом:

-створення та участі в діяльності окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні Російській Федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях Донецької області;

-видачі нормативно-правових актів від імені окупаційної адміністрації Російської Федерації та самопроголошених органів державної влади «ДНР»;

-проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності псевдодержавного утворення «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній організації, приховування факту збройної агресії Російської Федерації проти України, отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

-організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

-налагодження взаємодії з незаконним псевдодержавним утворенням «ДНР» та її лідерами з метою координації дій, спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу України;

-налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним Силам України;

-координація та узгодження своїх дій з радниками та інструкторами Російської Федерації, з метою спільного та ефективного протистояння Збройним Силам України, іншим військовим формуванням, та вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України;

-налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції і заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, стримування і відсічі російської збройної агресії в Донецькій та Луганській областях, та формування думки серед населення про законність власних дій;

-надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» для забезпечення їх протиправної діяльності;

-забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою, агітаційними матеріалами тощо.

При цьому, кожний учасник органів політичного та силового блоків «ДНР» (у т.ч. які долучалися в подальшому до їх складу) усвідомлював, що головним їх завданням є підтримка дій Російської Федерації на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Одночасно, представниками Російської Федерації та контрольованими ними органами з метою зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, на тимчасово окупованій частині Донецької області з числа представників політичного блоку «ДНР» створено органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, та, згідно із Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VІІІ від 18.01.2018, є органами окупаційної адміністрації Російської Федерації.

17 грудня 2016 року, в рамках діяльності Російської Федерації, направленої на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, постановою підконтрольного так званого «совета министров ДНР» № 13-62 на тимчасово окупованій території Донецької області створено не передбачене законодавством України утворення - так званий «государственный комитет по земельным ресурсам ДНР» з основним місцем дислокації: АДРЕСА_2 .

Діяльність вказаного підрозділу окупаційної адміністрації РФ регулюється документами, які мають ознаки нормативно-правових, але відповідно до законодавства України є нікчемними, в тому числі «Положение о государственном комитете по земельным ресурсам ДНР» від 06.11.2016 № 14-26, та спрямована на здійснення функцій з контролю та нагляду у сфері земельних відносин, здійснення землеустрою, реєстрації та ведення земельного кадастру, геодезії та картографії, оцінки земель тимчасово окупованої території Донецької області.

До складу «государственного комитета по земельным ресурсам ДНР», яким керують «председатель, первый заместитель и два заместителя», структурно входять «структурные подразделения, территориальные органы, подведомственные государственные предприятия, учреждения и организации».

У грудні 2016 року наказом так званого глави «ДНР» (стосовно якого досудове розслідування здійснюється в іншому кримінальному провадженні) на посаду т.зв. «председателя государственного комитета по земельным ресурсам ДНР» призначено громадянку України ОСОБА_6 , яка, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме у м. Донецьку, розуміючи противоправний характер своїх дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України, діючи умисно, добровільно вступила до складу окупаційної адміністрації РФ.

З моменту призначення на посаду ОСОБА_6 , діючи умисно, з ідеологічних (підтримуючи окупацію території України) та корисливих (отримання доходу) мотивів, за попередньою змовою групою осіб з числа інших членів окупаційної адміністрації РФ (стосовно яких досудове розслідування проводиться в інших кримінальних провадженнях), будучи особою, на яку покладено персональну відповідальність за діяльність так званого «государственного комитета по земельным ресурсам ДНР», організовує його діяльність, зокрема видає документи, які мають ознаки адміністративно - розпорядчого та нормативно-правових актів, але відповідно до чинного законодавства України є нікчемними.

При цьому, ОСОБА_6 здійснює кадровий відбір та призначення на посади так званих керівників територіальних підрозділів «государственного комитета по земельным ресурсам ДНР», зокрема на територіях Донецької області, окупованих після 24.02.2022 ( АДРЕСА_3 тощо).

Під керівництвом ОСОБА_6 на тимчасово окупованих територіях Донецької області забезпечується регулювання у сфері земельних відносин, землеустрою, реєстрації земельних ділянок та похідних речових дач на них, земельного кадастру, оцінка земель, геодезії та картографії, координування діяльності підрозділів «государственного комитета по земельным ресурсам ДНР» з його територіальними органами, підвідомчими підприємствами, установами та організаціями, які перейшли під контроль окупаційної адміністрації.

Також ОСОБА_6 як «председатель государственного комитета по земельным ресурсам ДНР» налагодила взаємодію з окремими засобами масової інформації, підконтрольними окупаційній адміністрації РФ, використовуючи їх для висвітлення діяльності т.зв. «государственного комитета по земельным ресурсам ДНР» та в цілому окупаційної адміністрації.

24.02.2022 року військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії незаконно вторглись на територію Україну та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

В той же день, 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Кваліфікація дій обвинуваченої

Ознаки встановленого судом діяння відповідають ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 110 КК України як вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.

Мотивування здійснення судового розгляду «in absentia»

З урахуванням тієї обставини, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченої, дотриманню процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, та власне прав обвинуваченої, суд має мотивувати окремо.

Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань.

Одночасно суд враховує завдання кримінального провадження сформовані ст. 2 КПК України, зокрема щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, з тим щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Також суд враховує, що РФєю окуповано територію, на якій перебуває обвинувачена, здійснена повномасштабна збройна агресія, в умовах якої здійснюється судове провадження, що є чинником, який повинен враховуватись при вирішенні питання доступу до правосуддя обвинуваченої та її права на захист.

При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, за змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВР України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За змістом ч. 2 ст. 297-1 КПК України серед переліку злочинів значиться стаття пред`явленого обвинувачення.

19 квітня 2023 року слідчим суддею надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 . За результатами спеціального досудового розслідування ( in absentia) складено обвинувальний акт, який ї є предметом даного судового розгляду.

ОСОБА_6 перебуває в розшуку з 30 березня 2023 року.

Згідно відповіді КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу від 23.03.2023 року та по теперішній час, у структурних підрозділах КРОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» не досліджувався.

Обвинувачена не з`явилася жодного разу в підготовче судове засідання, хоча в спосіб, передбачений КПК України була повідомлена про час та місце судового розгляду, про що свідчить її виклик на 26.07.2023 року о 09 год. 30 хв.; 14.09.2023 року о 09 год. 30 хв.; 06.02.2024 о 09 год. 15 хв. шляхом публікації повісток про виклик у судове засідання на веб-сайті суду, веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також в газеті «Урядовий кур`єр».

Окрім того, судом вживались додаткові заходи до повідомлення ОСОБА_6 про її виклик як обвинуваченої в судове засідання. Так, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2023 року органу досудового розслідування СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях було доручено провести слідчі (розшукові) дії у вказаному кримінальному провадженні.

На виконання доручення суду надано інформацію, що ОСОБА_6 мешкає у м. Донецьк, місце роботи розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Встановлені засоби зв`язку ОСОБА_6 : особистий номер мобільного телефону, до якого підв`язаний месенджер «Телеграм» та особиста поштова скринька, та контактний номер мобільного телефону та поштові скриньки незаконного органу влади т.зв. «государственного комитета по земельным ресурсам днр», головою якого є ОСОБА_6 (т.1 а. 56)

На вказані особисті засоби зв`язку (поштову скриньку та месенджер телеграм), які використовує ОСОБА_6 , останній повідомлено про розгляд кримінального провадження в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області та виклик її для участі у судовому розгляді на 06.02.2024 року о 09.15 год. та 21.02.2024 року о 16.00 год. Одночасно ОСОБА_6 повідомлено на вказані засоби зв`язку про можливість її участі у судовому розгляді дистанційно, через «Електронний суд».

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 110 КК України призначено до судового розгляду. Постановлено здійснювати судовий розгляд за відсутності обвинуваченої з особливостями спеціального судового провадження.

Про всі судові засідання під час судового розгляду обвинувачена була повідомлена шляхом публікації повістки в «Урядовому кур`єрі» та шляхом розміщення повістки на сайті Павлоградського міськрайонного суду. Про дати судових засідань та виклики обвинуваченої також повідомлявся захисник обвинуваченої.

Таким чином, обвинувачена була в спосіб передбачений національним законодавством (публікації повісток в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження, публікація на сайті суду) та з використанням додаткових засобів (на особисті мессенджери та електронну пошту) належним чином повідомлена про дату і час судових засідань та безпосередньо була повідомлена про отримання виклику до суду. За цей час обвинувачена мала можливість скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, чого нею зроблено не було.

Правова позиція сторони обвинувачення.

Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, сторона кримінального провадження вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України. Вважає, що стороною обвинувачення надано та судом досліджено достатньо доказів для встановлення відповідності викладених у обвинувальному акті фактичних обставин об`єктивній істині як зважаючи на окремі докази, так і в їх сукупності.

Правова позиція сторони захисту. Захисник зазначив, що йому як захиснику, зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, але позиція його підзахисної йому не відома.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Витяг з ЄРДР, відповідно до якого розпочато досудове розслідування за ст. 110 ч. 2 КК України, що підтверджує законність початку досудового розслідування /а.с. 165- /.

Повідомлення заступника начальника ГВ ЗНД начальника 6 відділу ГВ ЗНД 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого в ході виконання завдань з виявлення осіб, що здійснюють підривну діяльність на території України, безпосередньо причетні до діяльності терористичної організації «донецька народна республіка» та спеціальних служб російської федерації, отримано дані про те, що громадянка України ОСОБА_6 , яка до 2014 року займала посаду начальника Головного управління Держкомзема у Донецькій області, умисно вчинила дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, перейшла на бік ворога, а саме країни агресора російської федерації в умовах воєнного стану, та надала їх представникам допомогу у проведенні підривної діяльності /а.с. 166-167 /.

Рапорт заступника начальника 6 відділу ГВ ЗНД 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях щодо виявлення осіб, щодо причетності громадянки України ОСОБА_6 до протиправної діяльності /а.с. 168 169 /.

Рапорт заступника начальника 6 відділу ГВ ЗНД 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, відповідно до якого у ході пошуку осіб, які можуть підтвердити протиправну діяльність ОСОБА_6 проведено телефонну бесіду з ОСОБА_7 , яка займає посаду заступника начальника управління земельних ресурсів Краматорської міської ради /а.с. 170 /.

Акт огляду веб-сторінки сайту «ДОНЕЦКОЕ АГЕНСТВО НОВОСТЕЙ» у мережі Інтернет від 05 жовтня 2022 року, відповідно до якого проведений огляд веб-сторінки сайту «ДОНЕЦКОЕ АГЕНСТВО НОВОСТЕЙ» у мережі інтернет, де виявлено інформаційні матеріали, викладені 27.11.2018 року о 13 год. 23 хв. стосовно ОСОБА_6 т.зв. голови Державного комітету із земельних ресурсів Донецької Народної Республіки, а саме статтю під назвою «Глава ДНР наградил председателя Госкомитета по земельным ресурсам медалью «За трудовую доблесть». Зокрема, у зазначеній статті висвітлюється підписання т.зв. головою днр ОСОБА_8 указу № 84 від 26.11.2018 щодо нагородження ОСОБА_9 медаллю «За трудовую доблесть" у зв`язку з її 60-річчям. /а.с. 172-174 /.

Акт огляду каналу «Оплот ТВ» на відеохостингу «YouTube» в мережі Інтернет від 05 жовтня 2022 року, відповідно до якого проведений огляд відеоматеріалів стосовно ОСОБА_6 т.зв. голови Державного комітету із земельних ресурсів Донецької Народної Республіки, викладені 18.11.2018 року, а саме репортаж телеканалу «Оплот ТВ» під назвою «Место встречи», де ОСОБА_6 розповідає про історію створення т.зв. Державного комітету із земельних ресурсів Донецької Народної Республіки, мете створення, задачі, структуру та законодавчу базу вищезазначеного комітету. На вказаному відео ОСОБА_6 ведучий представляє як керівника т.зв. Державного комітету із земельних ресурсів Донецької Народної Республіки. /а.с. 175-176 /.

Постановою від 10 листопада 2022 року слідчим слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях доручено співробітникам 6 відділу ГВ ЗНД 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0000144 /а.с. 177-178 /.

Протокол огляду каналу «Оплот ТВ» на відеохостингу «YouTube» в мережі Інтернет від 01 грудня 2022 року виявлено репортаж від 18.11.2018 року, викладений на ютуб-каналі телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою: «Место встречи». У вищезазначеному репортажі зафіксовано спілкування з ОСОБА_6 , яка обіймає посаду «Председателя государственного комитета по земельным ресурсам ДНР», де ОСОБА_6 розповідає про мету та історію створення т.зв. Державного комітету із земельних ресурсів Донецької Народної Республіки, завдання, які покладені на комітет, структуру, законодавчу базу, а також свою роль у комітеті свої функціональні обов`язки, як голови Державного комітету із земельних ресурсів ДНР. В ході огляду вказаного репортажу встановлено ОСОБА_6 та зроблено скріншоти. /а.с. 184-186 /.

Вказаний збережений відео файл досліджено в судовому засіданні /а.с. 187 /.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (по фотокарткам) від 02 лютого 2023 року свідок ОСОБА_10 впізнала під фото № 1 ОСОБА_6 , з якою вона знайома з 2007 року та неодноразово зустрічалась під час проведення нарад /а.с. 188-191 /.

Згідно протоколу огляду мережі Інтернет від 02 лютого 2023 року проведений огляд відеохостингу «YouTube» в мережі Інтернет ютуб-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого виявлено репортаж від 18.11.2018 під назвою «Место встречи». У вказаному репортажі інтерв`юер спілкується з ОСОБА_6 , яка обіймає посаду «Председателя государственного комитета по земельным ресурсам ДНР». У вказаному сюжеті ОСОБА_6 розповідає про мету та історію створення т.зв. Державного комітету із земельних ресурсів Донецької Народної Республіки, завдання, які покладені на комітет, структуру, законодавчу базу, а також свою роль у комітеті свої функціональні обов`язки як голови Державного комітету із земельних ресурсів ДНР. В ході огляду вказаного репортажу ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_6 /а.с. 192-195 /.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (по фотокарткам) від 25 січня 2023 року свідок ОСОБА_11 впізнав під фото № 1 ОСОБА_6 , з якою він знайомий приблизно з 2005 року та неодноразово бачився під час проведення нарад, які вона організовувала /а.с. 196-199 /.

Згідно протоколу огляду мережі Інтернет 25 січня 2024 року під час проведення огляду відеохостингу «YouTube» в мережі Інтернет ютуб-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » репортажу від 18.11.2018 під назвою «Место встречи» свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 , з якою він познайомився під час виконання своїх посадових обов`язків на посаді керівника ДП «Донецького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» /а.с. 200-203/

Відповідно до протоколу огляду кросплатформенної системи «Telegram» у мережі Інтернет від 25 січня 2023 року проведений огляд телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та телеграм-каналу « НОМЕР_1 », де виявлено ряд публікацій від 27.10.2022, які викладені на телеграм-каналі. Зокрема, публікацію викладену о 14:47, де міститься «ЗАЯВЛЕНИЕ» ОСОБА_12 до «Председателю Государственного Комитета по земельным ресурсам Донецкой Народной Республики ОСОБА_13 » з проханням зарахувати на державну громадську службу т.зв. «днр» на посаду «Начальника отдела Государственного комитета по земельным ресурсам в Володарском районе с 30.08.2022 г.». Під час перегляду телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено публікацію 08.02.2023 о 21:35, де повідомляється про графік роботи відділень т.зв. «Отделов Госкомзема ДНР» та «ПРИКАЗ» т.зв. «ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ РЕСУРСАМ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ» від 23.09.2022 року щодо встановлення режиму роботи «т.зв.» «Отделов по земельным ресурсам Донецкой народной республики» у Володарськом, Волновахськом районах та м. Маріуполь Донецькой області. На вищезазначеному документі міститься підпис з печаткою т.зв. «Председателя Государственного комитета по земельным ресурсам» - ОСОБА_6 /а.с. 204-211 /

За висновком експерта № 86 від 07.03.2023 року на відеоматеріалі, а саме відео файлі «Додаток № 1 до протоколу огляду каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.12.2022 під назвою: «Место_встречи_Председатель_госкомитета_по_земельным_ресурсам_ДНР_Наталья_

Сигитова» (жінка одягнута у темний піджак, білу сорочку та кучерявим світлим волоссям на голові) і на копії особової картки, що посвідчує особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображено обличчя однієї і тієї ж особи». /а.с. 212-215/

Відповідно до протоколу огляду від 16 березня 2023 року, проведений огляд пошукової системи всесвітньої мережі Інтернет «Google», де під час перегляду сайту «Постановление Госкомзем ДНР» відкривається «положение о государственном комитете по земельным ресурсам Донецкой народной республіки», яке було завантажено до програмної системи робочого ПК та збережено. За вказаним так званим нормативним документом, визначено повноваження так званого «Госкомзема ДНР» права та обов`язки голови «Госкомзема ДНР» з яких вбачається що вона видає документи, які мають ознаки адміністративно-розпорядчих та нормативно-правових актів, здійснює кадровий відбір та призначення на посади так званих керівників територіальних підрозділів «государственного комитета по земельным ресурсам ДНР» /а.с. 216-235/

Досліджено копію особової картки на обвинувачену з Державної міграційної служби, в якій зафіксовано її анкетні дані та її фотозображення /а.с. 171 /.

Мотиви визнання обвинувачення обґрунтованим.

Суд приймає досліджені докази, які стосуються встановлення органом досудового розслідування фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ці докази відповідають критеріям належності, допустимості та достовірності.

Зокрема, досліджені докази стосуються обставин пред`явленого обвинувачення, тобто є належними.

Фактичні дані отримані у встановленому законом порядку з дотриманням процесуальної форми, яка гарантує захист прав та законних інтересів громадян.

Отримані фактичні дані щодо вчиненого обвинуваченою злочину зафіксовані з дотриманням процесуальної форми й у цьому аспекті суд не вбачає порушень прав та законних інтересів як обвинуваченої, так і інших осіб.

Фактичні дані та сам процес їх отримання з відкритих джерел (мережа інтернет, телеграм) належним чином закріплені та засвідчені, суд міг пересвідчитися у покроковості всіх вчинених слідчих та процесуальних дій. Суд вважає закріплення вчинених дій зробленими знімками екрану (скріншотами) належним способом та скачуванням відповідних відеограм. Щодо неналежності фіксації саме таким способом сторона захисту також заперечення не висловлювала.

Щодо достовірності доказів. Для з`ясування достовірності доказу необхідно мати можливість пересвідчитись у добротності як самого джерела, так і способу отримання фактичних даних, надійності процесуального носія та засобів фіксації.

Щодо цього критерію отриманих доказів, то суд здобуті докази приймає як достовірні, зважаючи все ж таки на те, що довіряти інформації з відкритих джерел можна більше, ніж отриманій у будь-який інший спосіб, зокрема таємним шляхом, через непрямі докази та ін., коли їх достовірність складно перевірити іншими джерелами. У цьому випадку суд має наголосити й на тому, що немає сумніву й у підробці цієї інформації, подання її у викривленому вигляді, зокрема.

Тут варто зауважити, що інформація, яка досліджена в судовому засіданні, здобута не лише з відкритих джерел, а такими джерелами виступала сама окупаційна влада та підрозділи так званої ДНР.

Щодо критерію достатності зібраних доказів, то за наявності наявних доказів, попередньо перевірених на предмет їхньої належності, допустимості та достовірності, у суду не лишається жодного сумніву у тому, що обвинувачена є саме тією особою, яка зафіксована в досліджених доказах. Окремо про цю обставину свідчить й досліджений висновок експерта про те, що на відеофайлі « ОСОБА_14 » зображена ОСОБА_6 .

Щодо об`єктивної сторони, то обвинувачена усвідомлювала, що вона очолює незаконний орган, який утворений так званою радою міністрів ДНР на окупованій території Донецької області та здійснює адміністративно-розпорядчі функції. Своїми діями вона регулює та координує відносини в сфері земельних ресурсів так званої ДНР, яка перебувала та перебуває під контролем РФ. Метою діяльності якої є зміна меж території та державного кордону України. З досліджених доказів, зокрема відеозаписів, не вбачається даних, що зайняття посади в незаконному органі здійснено під примусом або іншим незаконним впливом. Навпаки поведінка свідчить про її переконання в правильності виконання своєї роботи та у висвітлені роботи незаконного органа «в певному позитивному ключі».

Окремо суд зазначає, що збройна агресія РФ шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, організація та підтримки діяльності так званої «ДНР», направлена на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України є загальновідомим фактом.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи обвинуваченій вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що вона вчинила кримінальне правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину.

Суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є особою похилого віку.

Пом`якшувальні та обтяжуючі обставини не встановлено.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, суд вважає, що для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією частини її особистого майна в межах санкції статі обвинувачення, адже вчинено злочин щодо основ національної безпеки.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності слід залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати складають 7647 грн. 36 коп., які під час досудового розслідування були затрачені на проведення судово-портретної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 на виконання даного вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 , обраний 20 лютого 2023 року у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 7647 (сім тисяч шістсот сорок сім) грн. 36 коп. за проведення судово-портретної експертизи.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику та захиснику для вручення обвинуваченій.

Інформацію про вирок опублікувати в засобах масової інформації, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та на вебсайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Також обвинувачена щодо якої судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження за надання нею підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1