ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 Справа №607/25563/23 Провадження №1-кп/607/25/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001383 від 14 листопада 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законних представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року близько 02 години 00 хвилин в ОСОБА_3 , який перебуваючи на сходинковій площадці між 5 та 6 поверхом гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 13 листопада 2023 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на сходинковій площадці між 5 та 6 поверхом гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході штовханини, внаслідок якої під дією фізичної сили ОСОБА_3 повалив на землю ОСОБА_5 та, в подальшому, перебуваючи зверху на ОСОБА_5 , наніс останньому близько десяти ударів кулаком своєї правої руки в ділянку обличчя, в тому числі близько п`яти ударів в ділянку носа ОСОБА_5 .

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді численних саден обличчя та лобової ділянки, а також закритої травми носа, яка згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995) та висновку судово-медичної експертизи №1000 від 28.11.2023, за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю та суду показав, що 13 листопада 2023 року він спочатку перебував у кімнаті №137, де разом із іншими знайомими розпивав алкогольні напої. Коли знайомі розійшлися, він хотів продовжити і, разом із ОСОБА_8 , йшли у кімнату обвинуваченого. По дорозі вони зустріли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і оскільки він побачив, що ОСОБА_9 п`є коньяк, запропонував їй піти випита, проте вона відмовилася. Під час розмови вони шуміли, тому вийшов потерпілий та зробив зауваження, вони почали говорити. Після цього, коли вони вже хотіли розходитися у нього із потерпілим виник конфлікт, бо ОСОБА_5 не сподобалося, як він говорив із ОСОБА_9 . Між ними почалася шарпанина, під час якої ОСОБА_5 потягнув його до себе та обвинувачений втративши рівновагу, нахилився до нього. Потерпілий зловив своєю лівою рукою його за шию та із застосуванням фізичної сили кинув його на підлогу. ОСОБА_11 опинився зверху на обвинуваченому та почав наносити йому удари кулаком правої руки в ділянку тулуба, а саме ребер. Він намагався вирватись від нього, проте йому це ніяк не вдавалось. В один із моментів ОСОБА_12 почав відтягувати ОСОБА_5 від обвинуваченого, схопивши його за праву руку. ОСОБА_3 скористався даним моментом, будучи в стані адреналіну та використавши прийом боротьби, опинився зверху над ОСОБА_5 . Після цього обвинувачений наніс останньому близько 3-4 ударів кулаком своєї правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 , в тому числі в ділянку носа останнього. В ході даної бійки до них підійшла ОСОБА_13 , яка розборонила їх, та на цьому бійка закінчилась.

Крім цього, обвинувачений визнав частково заявлений до нього цивільний позов та зазначив, що готовий відшкодувати понесені потерпілим матеріальні збитки, які пов`язані із лікуванням ОСОБА_5 , інші вимоги позову не визнає.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, доводиться показаннями потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , а також оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду письмовими доказами та висновками експерта, зокрема.

Допитаний під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що у зазначений в обвинувальному акті день та час вийшов на сходову клітку гуртожитку де і побачив ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_5 підійшов до них та побачив як ОСОБА_3 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, почав чіплятися до ОСОБА_10 . У зв`язку із зазначеною ситуацію, ОСОБА_5 , який стояв біля стіни, зробив зауваження ОСОБА_3 , однак вказана дія обвинуваченому не сподобалася, а тому він підійшов до потерпілого та протягнув свою ліву руку до шиї останнього. Після вказаних дій, ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_3 та вони разом впали на підлогу, однак зазначене не зупинило обвинуваченого та він наніс 8-10 ударів кулаком своєї правої руки в ділянку обличчя потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що у зазначений в обвинувальному акті день та час, він разом з ОСОБА_9 сидів на підвіконнику сходової площадки між 5 та 6 поверхом гуртожитку. Через деякий час до них підійшли ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та поводив себе зухвало, а саме: сів на коліна ОСОБА_10 , пропонував випити, висловлювався в сторону ОСОБА_9 нецензурною лайкою та облив її горілкою. Даний факт побачив ОСОБА_5 , підійшов до них та зробив зауваження ОСОБА_3 , у зв`язку з чим між ними виник конфлікт. Тоді ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , прижав його до стіни, закинув за шию останнього свою праву руку. Проте ОСОБА_5 відштовхнув обвинуваченого та вони разом впали на підлогу. Крім цього, свідок зазначив, що не бачив хто був ініціатором нанесення тілесних ушкоджень, але вказав, що ОСОБА_3 наніс потерпілому близько 4 ударів у ділянку носа, внаслідок чого в останнього розпочалася кровотеча.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що 13 листопада 2023 року вона з ОСОБА_10 перебувала на сходовій площадці між 5 та 6 поверхом гуртожитку. Через деякий час до них підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , при цьому ОСОБА_3 був з явними ознаками алкогольного сп`яніння та почав чіплятися до ОСОБА_10 . У зв`язку із зазначеною ситуацією до них підійшов ОСОБА_5 , який почав захищати ОСОБА_10 , однак обвинувачений впав на землю з потерпілим, сів на нього та наніс останньому 8-10 ударів в область обличчя та голови. Також, свідок ОСОБА_9 вказала, що про дану бійку дізналася ОСОБА_13 та розборонила хлопців пластиковою пляшкою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показала, що вночі, приблизно 14 листопада 2023 року, вона перебувала на робочому місці та до неї зателефонувала ОСОБА_9 , яка вказала, що на сходовій площадці між 5 та 6 поверхом гуртожитку відбувається бійка між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Після зазначеного ОСОБА_13 прибігла на вказану площадку та побачила як ОСОБА_3 сидів зверху на ОСОБА_5 , з обличчя якого текла кров. Крім цього, свідок зазначила, що моменту нанесення ударів вона не бачила, а розборонила хлопців за допомогою пластикової пляшки, яку тримала у своїх руках. Також вказала, що після даної ситуації обвинувачений та потерпілий розійшлися по своїх кімнатах, однак через деякий час ОСОБА_3 робив спроби примиритися з потерпілим, проте останній вхідних дверей своєї кімнати не відчиняв.

Окрім показань потерпілого та свідків вина ОСОБА_3 доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, висновками експерта.

Рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 від 13 листопада 2023 року, згідно якого 13 листопада 2023 року на лінію «102» надійшло повідомлення лікаря ЕМД про те, що в обласну дитячу лікарню з гуртожитку ТНЕУ, що по АДРЕСА_3 , доставлено неповнолітнього ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями.

Протоколом прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 листопада 2023 року, згідно якого ОСОБА_7 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 13 листопада 2023 року, близько 02 год. 20 хв. наніс тілесні ушкодження її синові ОСОБА_5 в приміщенні гуртожитку АДРЕСА_2 .

Протоколом проведення слідчого експеременту від 19 листопада 2023 року за участю свідка ОСОБА_10 , згідно якого свідок повідомив, що 13.11.2023 приблизно о 02 год. 00 хв. він перебував на коридорі біля підвіконника на 6,5 поверсі, який знаходиться в гуртожитку № 4. Разом з ним була ОСОБА_16 , вони розмовляли. В цей час на поверх по сходах піднімався ОСОБА_17 та ОСОБА_12 . ОСОБА_18 був з ознаками алкогольного сп`яніння та у ОСОБА_19 в руках був тетра пак з горілкою. ОСОБА_18 підійшов до свідка та сів йому на коліна а ліву руку поставив свідкові на плече, після чого почав розмовляти зі свідком, пропонував йому з ним випити, свідок відмовився та сказав щоб не зачіпав його, тоді ОСОБА_18 почав розмовляти з ОСОБА_20 , почав її ображати нецензурною лексикою, підійшов до неї та вилив їй горілку на руку. В цей час вийшов ОСОБА_5 . та зробив ОСОБА_18 зауваження, повідомивши що він є заступником старости блоку гуртожитку та відповідає за порядок та дисципліну в гуртожитку. Між ОСОБА_18 та ОСОБА_21 почався словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_18 поштовхом прижав ОСОБА_21 до стіни та лівою рукою прижав його груди, та правою рукою взяв ззаду за шию. В цей час ОСОБА_21 відкинув ліву руку ОСОБА_18 та ОСОБА_18 пристав її одразу до лиця ОСОБА_21 . Після чого ОСОБА_21 взяв ліву руку ОСОБА_18 відштовхнув її та в наслідок чого вони обоє впали на підлогу. Далі лежачи на підлозі ОСОБА_21 будучи зверху на ОСОБА_18 тримав останнього за руки, до них підійшов ОСОБА_22 та намагаючись розборонити ОСОБА_21 та ОСОБА_18 взяв ОСОБА_21 за праву руку, скориставшись чим ОСОБА_18 повернув ОСОБА_21 на бік обхвативши його лівою рукою за шию та ОСОБА_19 відпустив руку ОСОБА_21 . ОСОБА_18 тримаючи ОСОБА_21 за шию лівою рукою почав перекидати через себе, в результаті чого, голова ОСОБА_21 опинилася під ОСОБА_18 . В цей момент ОСОБА_18 кулаком правої руки почав наносити удари в голову ОСОБА_21 , нанісши останньому декілька ударів та у ОСОБА_21 пішла кров з носа, та були подряпини на спині а також з`явились сліди на обличчі, а саме на лобі та під лівим оком, після чого на місце прибігла чергова гуртожитку ОСОБА_13 та почала їх розбороняти, в цей момент нанісши Балану ОСОБА_18 декілька ударів пластиковою пляшкою по спині та по голові, після чого ОСОБА_3 піднявся та одразу втік до своєї кімнати. Після цього свідок повернувся до своєї кімнати, будучи в якій він чув голос ОСОБА_23 , який кричав ОСОБА_21 , що якщо хоче жити та якщо ОСОБА_24 щоб останній вийшов та поговорив з ОСОБА_18 , однак ОСОБА_21 не вийшов до ОСОБА_18 . Після цього, свідок ОСОБА_10 відобразив на статистові механізм та спосіб спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Протоколом проведення слідчого експеременту від 22 грудня 2023 року за участю свідка ОСОБА_9 , згідно якого свідок повідомила, що 13.11.2023 приблизно о 02 год. 00 хв. вона перебувала на коридорі біля підвіконника на 6,5 поверсі, який знаходиться в гуртожитку АДРЕСА_2 , разом з нею був ОСОБА_10 , вони розмовляли, в цей час на поверх по сходах піднімався ОСОБА_17 та ОСОБА_12 , ОСОБА_18 був з ознаками алкогольного сп`яніння та у ОСОБА_19 в руках був тетра пак з горілкою, ОСОБА_18 підійшов до ОСОБА_25 сів йому на коліна та ліву руку поставив ОСОБА_25 на плече за шию, ОСОБА_18 почав розмовляти з ОСОБА_26 , пропонував йому з ним випити, однак ОСОБА_27 відмовився та сказав щоб не зачіпав його, тоді ОСОБА_18 почав розмовляти зі свідком, почав її ображати нецензурною лексикою, підійшов до неї та вилив їй горілку на руку. В цей час з кімнати вийшов ОСОБА_5 та зробив ОСОБА_18 зауваження, повідомивши що він є заступником старости блоку гуртожитку та відповідає за порядок та дисципліну в гуртожитку. Між ОСОБА_18 та ОСОБА_21 почався словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_18 поштовхом прижав ОСОБА_21 до стіни та лівою рукою прижав його груди, та правою рукою взяв ззаду за шию, в цей час ОСОБА_21 відкинув ліву руку ОСОБА_18 та ОСОБА_18 приставив її одразу до шиї ОСОБА_21 . Після чого ОСОБА_21 взяв ліву руку ОСОБА_18 відштовхнув її та в наслідок чого вони обоє впали на підлогу. Далі лежачи на підлозі ОСОБА_21 будучи зверху на ОСОБА_18 тримав останнього за руки, до них підійшов ОСОБА_22 та намагаючись розборонити ОСОБА_21 та ОСОБА_18 взяв ОСОБА_21 за праву руку, скориставшись чим ОСОБА_18 повернув ОСОБА_21 на бік обхвативши його лівою рукою за шию та ОСОБА_19 відпустив руку ОСОБА_21 , ОСОБА_18 тримаючи ОСОБА_21 за шию лівою рукою почав перекидати через себе, в результаті чого, голова ОСОБА_21 опинилася під ОСОБА_18 . В цей момент ОСОБА_18 кулаком правої руки почав наносити удари в ділянку обличчя ОСОБА_21 , а саме носа, нанісши останньому близько 6 ударів та у ОСОБА_21 пішла кров з носа, та були подряпини на спині а також з`явились сліди на обличчі, а саме на лобі та під лівим оком, в цей момент свідок телефонувала до чергової гуртожитку ОСОБА_13 , після чого на місце прибігла чергова гуртожитку ОСОБА_13 та почала їх розбороняти, в цей момент нанісши Балану ОСОБА_18 декілька ударів пластиковою пляшкою по спині та по голові, після чого ОСОБА_3 піднявся та одразу втік до своєї кімнати. Свідок допомогла ОСОБА_5 піднятись з підлоги та запропонувала допомогти промити рани, та вони разом пішли до кімнати №215. Через деякий час вона почула голос ОСОБА_23 , який кричав, ОСОБА_21 , що якщо хоче жити та якщо ОСОБА_24 щоб останній вийшов та поговорив з ОСОБА_18 , однак ОСОБА_21 не вийшов до ОСОБА_18 . Після чого ОСОБА_21 викликав швидку медичну допомогу, та по приїзду працівників ШМД був госпіталізований до Тернопільської обласної дитячої лікарні. Надалі свідок ОСОБА_9 відобразила на статистові механізм та спосіб спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_3 .

Протоколом проведення слідчого експеременту від 22 грудня 2023 року за участю свідка ОСОБА_12 , згідно якого свідок повідомив, що 12.11.2023 приблизно о 22:00 год. в гуртожитку він зустрівся з ОСОБА_3 в спільній компанії, він знаходився в кімнаті №147, та в цей час до них прийшов ОСОБА_18 , вже будучи в кімнаті останній почав розпивати алкогольні напої, а саме горілку з своїми друзями. 13.11.2023 близько 01:50 год. його друзі розійшлись з кімнати та залишився свідок, ОСОБА_18 та ОСОБА_28 який мешкає в цій кімнаті, в цей час ОСОБА_18 пішов до своєї кімнати, через декілька хвилин свідок пішов за ним забрати в його кімнаті свій зарядний пристрій до мобільного телефону. Тоді, близько 02 год. 00 хв. він підійшов до підвіконника на 6,5 поверсі, який знаходиться в гуртожитку АДРЕСА_2 , де вже був ОСОБА_29 , який сидів на колінах у ОСОБА_10 , разом з ними була ОСОБА_16 , з якою у ОСОБА_18 почався словесний конфлікт, у свідка в руках був тетра пак з горілкою, яку він хотів віддати ОСОБА_18 , ОСОБА_18 взяв у нього горілку, та пропонував ОСОБА_20 та ОСОБА_25 випити з ОСОБА_18 , однак вони відмовились. В цей час вийшов ОСОБА_5 та зробив ОСОБА_18 зауваження, повідомивши що він є заступником старости блоку гуртожитку, та відповідає за порядок та дисципліну в гуртожитку. Між ОСОБА_18 та ОСОБА_21 почався словесний конфлікт, який почав перший ОСОБА_18 . Надалі, між ними почалась шарпанина, оскільки ОСОБА_18 рукою штовхнув ОСОБА_21 , останній в свою чергу відштовхнув його. Після цього вони обоє впали на підлогу, момент падіння свідок не бачив, оскільки відволікся на щось інше. Далі свідок підійшов до них та намагаючись розборонити ОСОБА_21 та ОСОБА_18 взяв ОСОБА_21 , який був зверху на ОСОБА_18 , за праву руку, скориставшись чим ОСОБА_18 повернув ОСОБА_21 на бік обхвативши його лівою рукою за шию та свідок відпустив руку ОСОБА_21 , ОСОБА_18 тримаючи ОСОБА_21 за шию лівою рукою почав перекидати через себе, в результаті чого, голова ОСОБА_21 опинилася під ОСОБА_18 , в цей момент ОСОБА_18 кулаком правої руки почав наносити удари в ділянку обличчя ОСОБА_21 , а саме носа, нанісши останньому декілька ударів та у ОСОБА_21 пішла кров з носа, та були подряпини на спині а також з`явились сліди на обличчі, а саме на лобі та під лівим оком. Тоді свідок взяв ОСОБА_18 за його праву руку щоб їх розборонити після чого на місце прибігла чергова гуртожитку ОСОБА_13 та почала їх розбороняти, в цей момент нанісши Балану Денису декілька ударів пластиковою пляшкою по спині та по голові після чого ОСОБА_3 піднявся та одразу втік до своєї кімнати, свідок також пішов до нього та забрав свій зарядний пристрій, після чого повернувся до своєї кімнати. Надалі, свідок ОСОБА_12 відобразив на статистові механізм та спосіб спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Протоколом проведення слідчого експеременту від 16 листопада 2023 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого потерпілий повідомив, що 13.11.2023, близько 02:00 год., ОСОБА_3 в ході словесного конфлікту, підійшов до нього свою праву руку закинув ззаду на шию та почав стискати її, водночас кулаком своєї лівою руки почав натискати йому на горло в ділянку кадику, при цьому намагаючись спровокувати його на конфлікт. Коли потерпілий попросив ОСОБА_3 не зачіпати його та заспокоїтись, потерпілий своєю правою рукою забрав ліву руку ОСОБА_3 від своєї шиї та тримав її на відстані, та в цей момент останній намагався вдарити своєї головою його в область голови, але він відхилився назад в з`язку з цим він промахнувся. Після цього ОСОБА_3 намагався вирвати свою ліву руку з правої руки потерпілого в наслідок цього він дьоргнув її до гори при цьому намагався його вдарити в область підборіддя цією ж рукою в наслідок чого, поетрпілий його відштовхнув, але при цьому ОСОБА_5 намагався його притримати, щоб ОСОБА_3 не впав так, як він перебував в п`яному вигляді, але останній потягнув його за собою так, як його права рука продовжувала перебувати ззаді на його шиї в з`язку з цим вони разом впали на підлогу і потерпілий перебував зверху на ОСОБА_3 . В цей час останній правою рукою продовжував стискати йому шию ззаду та при цьому тягнув його на себе та в якийсь момент ОСОБА_3 відпустив його шию, яку тримав правою рукою та почав наносити кулаком правої руки йому удари в лівий бік, в ділянку ребер, після цього потерпілий затиснув його праву руку щоб останній не наносив йому удари. Далі ОСОБА_3 намагався своєю лівою рукою скинути ОСОБА_5 з себе при цьому хотів перевернути його на спину, та в цей момент, він відчув, що йому стало бракувати повітря після того, як ОСОБА_3 стискам йому шию, внаслідок цього він почав втрачати свідомість, тому зібравшись з останніх сил, він вирішив нанести декілька ударів в область тулуба щоб мати можливість вирватись, та в цей час товариш ОСОБА_3 схопив потерпілого за праву руку та тримав щоб він не міг себе захистити та при цьому вирватись, в наслідок цього ОСОБА_3 знову схопив його своєю лівою рукою за шию ззаді та при цьому почав тягнув його на себе, під час чого останній перекинув потерпілого через себе і його голова опинилась зажатою під всією масою тіла ОСОБА_3 та в цей момент останній з усією силою почав наносити ОСОБА_5 удари кулаком своєї правої руки в ділянку голови, обличчя, а також декілька ударів припало в ділянку носа приблизна кількість ударів десять разів, при цьому, під час нанесення ударів в ділянку голови, задня частина голови потерпілого вдарялася об бетонні сходи. Надалі потерпілий ОСОБА_5 відобразив на статистові механізм та спосіб спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Висновком судово-медичної експертизи №1000 від 28 листопада 2023 року, згідно якого у відповідності до вивчених медичних документів, у неповнолітнього ОСОБА_5 за період лікування з 13 по 17 листопада 2023 року в отоларингологічному відділенні КНП "Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня" ТОР, за даними клінічного обстеження, результатів інструментального дослідження та оперативного втручання, було встановлено закриту травму носа у виді перелому його кісток та забиття м`яких тканин. Із зовнішніх ушкоджень у ОСОБА_5 в медичній карті були відмічені численні садна обличчя та лобової ділянки (без уточнення анатомічної локалізації). Виявлені у ОСОБА_5 ушкодження, зважаючи на їх вид, відсутність ознак консолідації (зрощення) перелому тощо, утворились від дії тупих предметів незадовго до його поступлення у лікувальний заклад, не виключено у вказаний в постанові термін події. Утворення виявлених у ОСОБА_5 ушкоджень від ударів кулаком, як про це зазначено у постанові, не виключається. Вони не властиві для утворення при падінні на площині (з висоти власного росту). Виявлена у ОСОБА_5 закрита травма носа за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я - п. 2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995). Інші тілесні ушкодження (садна) за ступенем тяжкості належать до легких - п. 2.3.5. цих "Правил".

Протоколом огляду предмету від 20 грудня 2023 року, згідно якого, за участю свідка ОСОБА_9 , оглянуто відеозапис події, що мала місце 13.11.2023 в приміщенні гуртожитку ЗУНУ, що за адресою: АДРЕСА_2 . При перегляді відеозапису _34087cff, встановлено, що на ньому міститься відеозапис із приміщення гуртожитку ЗУНУ, що за адресою: АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано двох чоловіків, які лежать на підлозі коридору та обільно завдають один одному тілесні ушкодження. Поблизу даних чоловіків знаходяться ще двоє чоловіків, які спостерігають за даним конфліктом. Чоловік, який вдягнутий в чорну кофту та чорні шорти, знаходиться зверху над іншим чоловіком та наносить йому удари кулаком правої руки. Чоловік, який стояв поруч даного конфлікту, підійшов до конфліктуючих та почав розбороняти останніх, зловивши чоловіка, який вдягнутий в чорну кофту та чорні шорти, за руку, намагається відтягнути його від іншого чоловіка, якому він наносить удари та знаходиться під ним. При перегляді відеозапису ОСОБА_30 встановлено що на ньому міститься відеозапис із приміщення гуртожитку ЗУНУ, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке є продовженням першого відео. На даному відео чоловік, який вдягнутий в чорні шорти та з голим торсом, вирвався з-під чоловіка, який вдягнутий в чорну кофту та чорні шорти, та зловив останнього за шию лівою рукою, притиснувши при цьому голову чоловіка, вдягнутого в чорну кофту та чорні шорти, до підлоги. При перегляді відеозапису _48db6981 встановлено, що на ньому міститься відеозапис із приміщення гуртожитку ЗУНУ, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке є продовженням другого відео. На, даному відео видно як чоловік, який вдягнутий в чорні шорти та з голим торсом, продовжує тримати ОСОБА_5 за шию своєю лівою рукою.

Висновком судово-медичної експертизи №10960 від 27 грудня 2023 року, згідно якого, як зазначено у висновку експерта № 1000, ОСОБА_5 дією тупих предметів було спричинено закриту травму носа у виді перелому його кісток та забиття м`яких тканин, численні садна обличчя та лобової ділянки. Характер та розташування виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не виключають можливості утворення таких за обставин події (від ударів кулаком), наведених у протоколах допиту потерпілого від 16.11.2023, свідків ОСОБА_10 від 19.11.2023, ОСОБА_9 від 22 та 26.12.2023 і ОСОБА_12 від 22.12.2023 та проведених за їх участі слідчого експеременту.

Протоколом проведення слідчого експеременту від 28 грудня 2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , згідно якого обвинувачений повідомив, що 13.11.2023 близько 02:00 год. він перебував на сходовій площадці між 5 та 6 поверхом гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де спілкувався із ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ще одним хлопцем, анкетні дав якого не пам`ятає. В цей час до них підійшов ОСОБА_5 , який почав його звинувачувати в тому, що він голосно спілкується на коридорі та перебуває в алкогольному сп`янінні. Останній також почав висловлювати свої претензії стосовно того, що він неправильно спілкуюсь із його дівчиною ОСОБА_9 . Надалі, вони пожали один одному руки, проте ОСОБА_5 потягнув його під час цього рукопожаття до себе та обвинувачений втративши рівновагу, нахилився до нього. Останній скоріш за все подумав, що він хоче затіяти із ним бійку, тому зловив своєю лівою рукою його за шию та із застосуванням фізичної сили кинув його на підлогу. ОСОБА_11 опинився зверху на обвинуваченому та почав наносити йому численні удари кулаком правої руки в ділянку тулуба, а саме ребер. Він намагався вирватись від нього, проте йому це ніяк не вдавалось. В один із моментів ОСОБА_12 почав відтягувати ОСОБА_5 від обвинуваченого, схопивши його за праву руку. Він скористався даним моментом та використавши прийом борьби, опинився зверху над ОСОБА_5 . Після цього він почав наносити останньому удари кулаком своєї правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 , в тому числі в ділянку носа останнього. Даних ударів було близько трьох. В ході даної бійки до них підійшла ОСОБА_13 , яка розборонила їх, та на цьому бійка закінчилась. Надалі ОСОБА_3 відобразив на статистові обставини, які мали місце 13.11.2023.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази кожен окремо та в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується по місцю проживання, не працює. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючи даних обвинуваченого та наявних пом`якшуючих обставин, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Також у даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого, згідно якого вони просять стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 6306,99 гривень матеріальної шкоди, 35000 гривень моральної шкоди та 4000 витрат на правову допомогу.

Вирішуючи заявлений цивільний позов суд зазначає таке.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається із долучених до цивільного позову документів, витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 склали 2460 гривень 99 копійок, отже вказана сума підлягає стягненню із обвинуваченого.

Окрім зазначеного, у пред`явленому цивільному позові, потерпілий просить стягнути в його користь витрати, пов`язані із прибуттям до місця здійснення досудового розслідування та судового розгляду його законних представників у кримінальному провадженні, що за своєю суттю є процесуальними витратами, а не шкодою, в розумінні ст. 1166 ЦК України.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Поряд з цим, матеріали кримінального провадження, зокрема і ті, які долучені до цивільного позову потерпілим і його законним представником, не містять доказів того, що потерпілий ОСОБА_5 поніс витрати пов`язані прибуттям до місця здійснення досудового розслідування та судового розгляду його законних представників ОСОБА_31 та ОСОБА_32 та відповідно зазначені кошти повинні бути стягнуті в його користь.

Таким чином вимоги цивільного позову в цій частині до задоволення не підлягають.

З тих самих підстав не підлягають задоволенню вимоги про стягнення в користь потерпілого витрат на правову допомогу, оскільки матеріали справи не містять доказів що такі витрати були понесені саме потерпілим.

Також, вирішуючи заявлені вимоги цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди, суд враховує норми ч.1 ст.1167 ЦК України, згідно якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Виходячи з аналізу вищевикладених норм закону, враховуючи, що суд прийшов до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у спричиненні потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, суд приходить до висновку про наявність обов`язку обвинуваченого відшкодувати понесену потерпілим моральну шкоду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 , ч. 3 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення.

Так, в результаті дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Внаслідок зазначеного потерпілий зазнав фізичного болю, моральних страждань, його звичний спосіб життя на певний час змінився.

Виходячи із вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що заявлена потерпілим та його законним представником сума моральної шкоди є завищеною, та визначає розмір завданої моральної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 10000 грн.

Питання про речові докази та документи суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 2460,99 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят гривень дев`яносто дев`ять копійок) завданої матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

В задоволенні інших вимог цивільного позову відмовити.

Документи:

-відеозапис _34087cff,_473f5ecf,_48db6981, який записаний на DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1