Справа № 126/76/23
Провадження №11-сс/801/677/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.08.2024 року ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.08.2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 23 грудня 2022 року відмовлено.

На етапі перевірки прийнятності апеляційної скарги законним складом суду є суддя-доповідач.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.08.2024 року, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У частинах 1 і 2 ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки не входить до визначеного КПК України переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року (провадження № 51-7276 кмо 18, справа № 766/22242/17), оскільки ухвала слідчого судді у переліку, передбаченому ст.309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження

Ухвала слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.08.2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 23 грудня 2022 року не входить до переліку рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відповідно до ст. 309 КПК України, не призводить ні до встановлення обмежень конституційних прав особи, ні до неможливості оскарження вже встановлених право обмежень, ані до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому, тому наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , апеляційний суд діє у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому наявні підстави для повернення апеляційної скарги з додатками на підставі ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.08.2024 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного

Суду з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_4