справа № 166/1275/24
провадження № 1-кс/166/462/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20 серпня 2024 року за № 0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

установив :

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідча) ОСОБА_3 за погодженням із начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 20 серпня 2024 року близько 08 год. 00 хв. працівниками СРПП ВПД № 1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у с. Дубечне на вул. Молодіжній навпроти будинку № 47 було зупинено мотоцикл марки "Мустанг", р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . У подальшому пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за непритягнення до адміністративної відповідальності надав працівнкам поліції неправомірну вигоду в сумі 2000 грн, які поклав біля коробки передач службового автомобіля марки "Renault Duster" з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Відомості за даним фактом 20 серпня 2024 року унесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При виїзді слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події на автодорозі, що у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 4 купюри номіналом по 500 грн кожна у загальній сумі 2000 грн із серійними номерами УЖ5529182, УЖ6535346, СЖ6765834, ЗА9592406, які поміщено до спеціального пакета № WAR1267101.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що вилучені під час проведення огляду місця події від 20.08.2024 у салоні службового автомобіля марки "Renault Duster" р.н.з. НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 2000 гривень, які визнані в даному кримінальному провадженні речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, а саме надання неправомірної вигоди службовій особі, оскільки вони є предметом даного кримінального правопорушення; підлягають спеціальній конфіскації, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідча просить накласти арешт на дане майно.

Слідча у поданій заяві просила клопотання розглянути за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст.1 70 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 за ч. 1 ст. 369 КК України за фактом надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам поліції неправомірної вигоди в розмірі 2000 грн, які поклав біля коробки передач службового автомобіля "Renault Duster" з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, що мало місце 20 серпня 2024 року близько 08 год. 00 хв. навпроти будинку АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду місця події 20 серпня 2024 року навпроти будинку АДРЕСА_1 , у салоні службового автомобіля марки "Renault Duster" р.н.з. НОМЕР_2 , поряд з коробкою передач, було виявлено та вилучено чотири купюри номіналом по 500 грн з серійними номерами УЖ5529182, УЖ6535346, СЖ6765834, ЗА9592406, які поміщено до спеціального пакета № WAR1267101.

Постановою слідчої від 20.08.2024 указані вище грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені грошові кошти у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чотири купюри номіналом по 500 гривень кожна у загальній сумі 2000 гривень із серійними номерами УЖ5529182, УЖ6535346, СЖ6765834, ЗА9592406, які поміщено до спеціального пакета № WAR1267101, та які були вилучені під час проведення огляду місця події від 20 серпня 2024, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1