№ провадження 1-кп/646/1150/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 18.07.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді майстра 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 стрілецького батальйону, НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», неодруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою:АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ззгідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 87-РС від 08.04.2024 військовослужбовця, солдатаОСОБА_3 , призначено на посаду майстра 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 стрілецького батальйону, НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що 08.04.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Так, військовослужбовець ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді майстра 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 стрілецького батальйону, НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», реалізуючи свій умисел на придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, 15 липня 2024 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у місті Куп`янськ, Харківської області, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, за допомогоюмобільного додатку «Телеграм», здійснив замовлення у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа повідомила на мобільний телефон солдата ОСОБА_3 необхідну інформацію для отримання посилки з наркотичним засобом за допомогою поштового сервісу ТОВ «Нова Пошта».

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена йому посилка з особливо небезпечним наркотичним засобом, 17.07.2024 прибула до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, 102Б, вирушив разом із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак « НОМЕР_2 », до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта».

Прибувши до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, 102Б, солдат ОСОБА_3 попрохав військовослужбовця ОСОБА_4 , отримати раніше замовлену посилку та принести її до автомобіля марки «Volkswagen Transporter».

Після чого, 17.07.2024 ОСОБА_4 , який не був обізнаний про вміст поштового відправлення, направився до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де власноруч забрав вищевказану посилку на ім`я ОСОБА_3 та в цей же день передав посилку солдату ОСОБА_3

17.07.2024 об 14 год. 35 хв. автомобіль марки ««Volkswagen Transporter» державний номерний знак « НОМЕР_2 », було зупинено співробітниками поліції на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , та у пасажира солдата ОСОБА_3 під час огляду вищевказаної посилки на ім`я ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: полімерний пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором та смужкою фіолетового кольору у верхній частині, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СE-19/121-24/20961-НЗПРАП від 26.07.2024, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», речовина рослинного походження, масою: 10,9335 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 9,0045 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Письмовою заявою ОСОБА_3 від 10.09.2024, яка складена в присутності захисника- адвоката ОСОБА_6 , підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України щодо обмеження права на апеляційне оскарження вироку суду, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, передбаченому ч.2 ст.381, ч.1 ст.382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має середню освіту, військовослужбовець військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді майстра 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 стрілецького батальйону, НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», неодружений, має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому відомостей, які б свідчили про неможливість сплати ОСОБА_3 штрафу, матеріали справи не містять.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 3 786,40 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: один спеціальний пакет «5898615» опечатаний биркою з написом «Україна МВС експертна служба, підрозділ Харківський НДЕКЦ МВС України висновок № СE-19/121-24/20961-НЗПРАП від 26.07.2024»,всередині якого знаходиться речовина, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 9,0045 г (зданий на зберігання за квитанцією № 1703) після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1