Справа № 544/1472/24
пров. № 1-кп/544/151/2024
Номер рядка звіту 98
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин кримінальне провадження № 544/1472/24 (провадження1-кп/544/151/24) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 24.05.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Мартиновичі Поліського району Київської області, українцем, громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонером, одруженим, з повною середньою освітою, раніше не судимим,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Управління соціального захисту населення ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 15.04.2022 у ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає з 2018 року без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами державного бюджету, які виплачуються у якості допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Так, ОСОБА_3 , розуміючи, що залишив місце своєї реєстрації в м. Києві, у 2018 році не у зв`язку з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру та відповідно не має права на отримання статусу внутрішньо переміщеної особи та на отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 15.04.2022 прибув до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради, за адресою: пл. Героїв Майдану, 2, м. Пирятий Лубенського р-ну Полтавської обл., де звернувся з заявою про взяття на облік, як внутрішньо переміщеної особи, вказавши у заяві завідомо неправдиві відомості про дату переміщення з небезпечної території, а саме: 04.04.2022 та не повідомив при цьому працівнику Центру про те, що місце своєї реєстрації, яке визначене у вищевказаному Переліку, він покинув задовго до введення воєнного стану в Україні та не з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту.

На підставі заяви ОСОБА_3 , було сформовано електронну заяву про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, після чого його було зареєстровано в Єдиній інформаційній базі внутрішньо переміщених осіб та видано довідку від 15.04.2022 №1622-.

Одразу ж після цього, перебуваючи у приміщенні Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , який неправомірно набув статус внутрішньо переміщеної особи, оформив заяву до відділу №3 Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації Полтавської області від 15.04.2022 про надання йому допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам та надав реквізити банківського рахунку, відкритого в АТ «КБ «Приватбанк» на його ім`я для виплати допомоги.

На підставі набуття статусу внутрішньо переміщеної особи та на підставі поданої ОСОБА_3 , заяви, рішенням начальника відділу №3 Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації Полтавської області від 17.04.2022, ОСОБА_3 , було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 01 березня 2022 року.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_3 , 02.05.2022 грошові кошти на загальну суму 4000,00 грн. у якості допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за березень - квітень 2022 року були зараховані на особистий рахунок останнього, відкритий в АТ «КБ «Приватбанк», якими ОСОБА_3 у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 в період часу з 15.04.2022 по 02.05.2022, шляхом обману заволодів грошовими коштами на загальну суму 4000,00 грн. із загального фонду державного бюджету 2501480 "Надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг", чим завдав збитки державі в особі Міністерства соціальної політики України на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, а по суті обвинувачення пояснив, що дійсно в 2022 році після початку війни ним було отримано допомогу від Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації Полтавської області, як внутрішньо переміщеній особі. Він не повідомив при цьому працівнику даної служби про те, що місце своєї реєстрації, яке визначене у вищевказаному Переліку, він покинув задовго до введення воєнного стану в України. Завдана шкода ним відшкодована добровільно.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засідання з приводу призначення покарання поклався на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, завдана шкода ним відшкодовано добровільно, раніше не судимий по місцю проживання характеризується похитивно, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді пробаційного нагляду, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

У зв`язку з добровільним погашенням обвинуваченим завданої шкоди, цивільний позов заявлений начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Пирятинської міської ради Лубенського районуслід залишити без розгляду.

Судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі становлять 23475,68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 190 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК Україниу виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду слід обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов заявлений начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Пирятинської міської ради Лубенського району залишити без розгляду.

Речові докази:

- документи особової справи ОСОБА_3 , що стосуються призначення та виплати останньому допомоги на проживання ВПО вилучені 30.04.2024 в ході тимчасового доступу до документів відділу № 3 УСЗН Лубенської РВА, які зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000134;

- інформація ПрАТ «ВФ Україна» по абонентському номеру ОСОБА_3 , на електронному носієві інформації; інформація АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по рахунку ОСОБА_3 на електронному носієві інформації; які зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження. № 0000134.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 23475 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят п`ять) гривень 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1