Справа № 195/1221/24
Провадження № 1-в/195/46/24 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2024 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю дільничного офіцера поліції ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томаківка подання начальника відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, уродженець: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , яка 14.06.2013 року засуджена Веселівським районним судом Запорізької області за вчинення злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу країни до 7 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтовано тим, що громадянка ОСОБА_4 з 02 квітня 2018 року після звільнення з місць позбавлення волі перебувала на обліку, як особа формально підпадаючи під адміністративний нагляд. Протягом року громадянка ОСОБА_4 чотири рази була притягнута до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією постанови про адміністративне правопорушення, серія ГБВ 521495 від 26.12.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (попередження), копією постанови про адміністративне правопорушення, серія ГБВ 522770 від 09.02.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (штраф в сумі 51 грн.), копією постанови про адміністративне правопорушення, серія ГБВ 522754 від 13.02.2024 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (штраф в сумі 51 грн.), копією постанови про адміністративне правопорушення, серія ВАБ 866648 від 10.07.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (штраф в сумі 170 грн.).
Крім того, чотири рази виносилися офіційні попередження про те, що відносно неї, як за особою, яка раніше засуджена, може бути встановлений адміністративний нагляд.
На даний час ОСОБА_4 не працює, на заходи переконання та бесіди профілактичного характеру про припинення антигромадського способу життя реагує пасивно
Враховуючи вищевикладені обставини, начальник відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_5 пропонує суду встановити громадянці ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження: заборонити відвідування розважальних закладів, де на розлив реалізовуються спиртні напої; заборонити вихід з дому з 23.00 годин до 04.00 годин; заборонити виїзд за межі Нікопольського району без дозволу керівництва відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; заборонити змінювати фактичне місце свого мешкання без дозволу уповноваженої на те особи з органів Національної поліції.
У судовому засіданні дільничий офіцер поліції ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , підтримав подання в повному обсязі та просив суд встановити адміністративний нагляд відносно громадянки ОСОБА_4 з встановленням відповідних обмежень.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала факти притягнення її до адміністративної відповідальності та отримання нею попереджень. Також остання погодилася з необхідністю встановлення відносно неї адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника ВП № № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , пояснення громадянки ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали подання, письмові докази, суд приходить наступних висновків.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до ст. 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено порядок встановлення адміністративного нагляду, а саме: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Згідно вимог пунктів 4.4, 4.5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 року № 1303/203 начальник міськ-, райвідділу, розглянувши матеріали дільничного інспектора міліції про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо особи, що підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду, підписує його та направляє до суду разом з наступними матеріалами:
- копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі;
- довідка про перевірку на наявність судимостей;
- характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення;
- засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності;
- письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;
- пояснення правопорушника;
- пояснення громадян, що характеризують їх поведінку;
- пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному;
Вирішуючи питання по суті подання, суд також враховує, що адміністративний нагляд щодо особи встановлює певні обмеження у її повсякденному житті та поведінці, а тому такий нагляд має бути встановлений з конкретно визначених законодавчих підстав, щоб не допустити обмеження або порушення прав особи, та випливати з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.
Судом встановленні наступні обставини.
Згідно копії ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 21.08.2013 року вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 14.06.2013 року відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без змін. Вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 14.06.2013 року громадянка ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі.
Крім того, даний факт підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБВ № 521495 від 26.12.2023 року громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана виною за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, застосовано покарання у вигляді попередження.
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБВ № 522770 від 09.02.2024 року громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана виною за ч.1 ст. 178 КУпАП, застосовано покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБВ № 522754 від 13.02.2024 року громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана виною за ч.2 ст. 178 КУпАП, застосовано покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБВ № 866648 від 10.07.2024 року громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана виною за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, застосовано покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Згідно письмового попередження ДОП СП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 26.12.2023 року, складеного відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснено, що у випадку вчинення нею адміністративних правопорушень та кримінальних правопорушень, то по відношенню до неї може бути встановлено адміністративний нагляд.
Згідно письмового попередження ДОП СП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 09.02.2024 року, складеного відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснено, що у випадку вчинення нею адміністративних правопорушень та кримінальних правопорушень, то по відношенню до неї може бути встановлено адміністративний нагляд.
Згідно письмового попередження ДОП СП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 13.02.2024 року, складеного відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснено, що у випадку вчинення нею адміністративних правопорушень та кримінальних правопорушень, то по відношенню до неї може бути встановлено адміністративний нагляд.
Згідно письмового попередження ДОП СП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10.07.2024 року, складеного відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснено, що у випадку вчинення нею адміністративних правопорушень та кримінальних правопорушень, то по відношенню до неї може бути встановлено адміністративний нагляд.
Згідно характеристики старости ВК Мирівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 12.07.2024 року громадянка ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав на трьох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Родина перебувала на обліку, що опинилася в складних життєвих обставинах і була під соціальним супроводом інспектора із соціальної роботи по причині неналежного виконання своїх батьківських обов`язків. З 2021 року діти перебувають під опікою та проживають у родичів на території Зорянського старостату Мирівської сільської ради. Громадянка ОСОБА_4 постійного місця роботи не має. Під дією алкоголю (запої) влаштовує сварки з погрозами, на зауваження реагує агресивно.
Аналізуючи вищевикладені обставини, дослідивши матеріали подання, суд приходить висновку, що подання містить достатнє обґрунтування необхідності встановлення адміністративного нагляду відносно громадянки ОСОБА_4 , оскільки остання після звільнення з місць позбавлення волі не стала на шлях виправлення, залишається небезпечною особою для суспільства, і потребує застосування певних обмежень.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539, 615 КПК України, ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст. 1, 2, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
подання начальника відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців із встановленням таких обмежень:
1. Заборонити відвідування розважальних закладів, де на розлив реалізовуються спиртні напої.
2. Заборони виходити з дому з 23:00 години до 04:00 години;
3. Заборонити виїзд за межі Нікопольського району без дозволу керівництва відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
4. Заборонити змінювати фактичне місце свого мешкання без дозволу уповноваженої та те, особи з органів Національної поліції.
Повний текст ухвали виготовлено 26.07.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

23.07.2024