ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 717/2852/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 717/2852/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до іншого суду, в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що станом на 18 листопада 2024 року в Кельменецькому районному суді Чернівецької області працюють двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які виключені згідно звіту, оскільки суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні, так як захисником обвинуваченого ОСОБА_6 була дружина останнього ОСОБА_8 , і вищевказаним суддею було ухвалено вирок в кримінальному провадженні про аналогічний злочин, де обвинуваченим також був ОСОБА_6 ; суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя та ним було розглянуто клопотання про допит свідка.

За таких обставин, в порядку ст. 34 КПК України, просив направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.

ЄУНСС: 717/2852/24

Номер провадження: 11-п/822/54/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судовою колегією апеляційного суду встановлено, що кримінальне провадження № 717/2852/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України надійшло до Кельменецького районного суду Чернівецької області 15 листопада 2024 року.

Як вбачається із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, автоматизований розподіл цієї справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, виключено ОСОБА_7 , яким було заявлено самовідвід та ОСОБА_5 , який слухав цю справу.

Інших суддів, які набули права судді на здійснення правосуддя, у штаті Кельменецького районного суду Чернівецької області на даний час немає.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені у поданні обставини є обґрунтованими, а тому подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області підлягає задоволенню.

Підсудність вказаного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності його розгляду, слід визначити у відповідності до вимог ст. 34 КПК України за Хотинським районним судом Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 717/2852/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на розгляд до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді:

____________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3