УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 Справа №607/8948/20 Провадження №1-кп/607/594/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі кримінального провадження, №0000009 від 21 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000009 від 21 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив з приводу заявленого прокурором клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Представник потерпілого-адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала доводи прокурора.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2024 року у даній справі задоволено клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 . Постановлено доставити приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 04 вересня 2024 року у приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. Копії ухвали направлено до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської обласної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 - для контролю.

Вказаний привід не було виконано.

Так, згідно з рапортом начальника сектору ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, на виконанні перебуває ухвала про привід громадянина ОСОБА_6 у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в судове засідання на 14:30 год. 04 вересня 2024 року (ухвала від 13.08.2024 року, справа № 607/8948/20). В ході виконання вище вказаного приводу було здійснено відвідування адреси проживання гр. ОСОБА_6 за АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчиняв Телефонним дзвінком до гр. ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_1 , останній повідомив, що знає за судове засідання, але повідомив, що надавав клопотання про те, щоб проводити його в режимі відео фіксації. Крім того, останній відмовився повідомити своє місце перебування у категоричній формі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2024 року, відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, представника потерпілого, а також, вивчивши кримінальне провадження в частині щодо неявки обвинуваченого у судове засідання, суд доходить такого висновку.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд. За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. У відповідності до ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Обвинувачений ОСОБА_6 покладеного на нього обов`язку прибути до суду за викликом не виконав.

Крім цього, жодних відповідних документів, які б свідчили про об`єктивну неможливість обвинуваченого ОСОБА_6 особисто приймати участь у судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 30 хв. 04.09.2024 року, в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 покладеного на нього обов`язку прибути до суду за викликом не виконав без поважних причин, що свідчить про його свідоме нехтування своїм процесуальними обов`язками, передбаченими п.1 ч.7 ст.42, ч.3 ст.143 КПК України, положення статті 129 Конституції України про те, що одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, а також беручи до уваги те, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність та доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, у зв`язку з чим вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 вересня 2024 року у приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Копії ухвали направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської обласної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1