Справа № 202/8576/24
Провадження № 1-кс/202/8102/2024
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000495,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 січня 2024 року (справа №202/1/24, провадження №1-кс/202/300/2024), на майно, вилучене вилучене 28 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , розташованого в ремонтному боксі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на паперовий згорток з написом 5400 Львів з грошовими коштами 5400 доларів США (54 купюри номіналом 100 доларів США).

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що вилучені та арештовані грошові кошти в сумі 5400 доларів США належать ОСОБА_5 .. Дані купюри є зношеними й старими, а тому були передані ОСОБА_6 з метою здійснення обміну на нові купюри. Останній, в свою чергу мав здійснити обмін купюр на нові, привезти їх з м. Київ до м. Дніпро та передати особисто ОСОБА_5 . Також адвокат зазначає, що наразі відпала потреба у застосуванні арешту на грошові кошти у розмірі 5400 доларів США, оскільки всі необхідні експертні дослідження щодо зазначеного майна вже було проведено. Фізичне повернення ОСОБА_5 зазначеного майна як його власнику не призведе до настання будь-яких наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що в ході досудового розслідування було проведено допит ОСОБА_5 під час якого останній зазначив, що йому належать вилучені грошові кошти в сумі 5400 доларів США. Також слідчий вказав, що на теперішній час, не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 27.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу огляду, 28.12.2023 в період часу з 13.15 до 20.27 год. слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, а саме огляд автомобіля «Volkswagen Passat», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , розташованого в ремонтному боксі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі й документи, відповідний перелік яких зазначений у даному протоколі, зокрема, на паперовий згорток з написом «5400 Львів» з грошовими коштами 5400 доларів США (54 купюри номіналом 100 доларів США).

Постановою слідчого від 28.12.2023 року вилучені в ході огляду місця події 28.12.2023 року речі та предмети визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження №0001351.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2024 року (справа №202/1/24, провадження №1-кс/202/300/2024) задоволено клопотання прокурора та в рамках кримінального провадження №0001351 від 27.12.2023 року накладено арешт на майно, вилучене 28 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події - автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , розташованого в ремонтному боксі за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на паперовий згорток з написом «5400 Львів» з грошовими коштами 5400 доларів США (54 купюри номіналом 100 доларів США).

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 29.10.2024 матеріали досудового розслідування у КП 0001351 від 27.12.2023, 0000587 від 22.02.2020 та 0000495 від 09.09.2015р. об`єднано в одне кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000495.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обґрунтовуючи клопотання про скасування арешту майна, адвокат зазначає, що вилучені 28 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події грошові кошти в сумі 5400 доларів США, які в подальшому арештовано, належать ОСОБА_5 .. При цьому, наразі відпала потреба у застосуванні арешту, оскільки всі необхідні експертні дослідження щодо зазначеного майна вже було проведено.

Посилань щодо необґрунтованості накладення арешту на майно, клопотання не містить.

В ході розгляду даного клопотання, слідчий зазначив, що під час допиту ОСОБА_5 в якості свідка, останній зазначив, що вилучені грошові кошти в сумі 5400 доларів США належать саме йому.

Разом з тим, відповідно до протоколу допиту свідка від 15.01.2024 року, в ході проведення допиту ОСОБА_5 зазначив «Мої особисті цінності викрадені не були. Наскільки мені відомо, працівники поліції вилучили з автомобіля грошові кошти 5400 доларів США».

Жодних посилань/зауважень щодо належності даних грошових коштів особисто ОСОБА_5 останнім, в ході допиту його в якості свідка, зроблено не було.

При цьому, на час розгляду клопотання, слідчому судді не надано достатніх доказів, які б беззастережно підтверджували, що вилучені грошові кошти в сумі 5400 доларів США дійсно належать ОСОБА_5 та останній є особою, визначеною ст. 174 КПК України, яка має право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000495, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000495 - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 30 хвилин 29 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1