ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4661/24
Провадження № 1-кс/210/1269/24
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні за №0000373 від 11.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні за №0000373 від 11.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000373 від 11.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

10.08.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом того, що 10.08.2024 року, знаходячись по вул. Тбіліська в Металургійному районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_6 в ході словесного конфлікту завдав заявнику удар, чим спричинив останньому фізичний біль. (ЄО №11670 від 10.08.2024).

З метою отримання документу, що посвідчує особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина Російської Федерації, дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених належним чином копій Ф-1, або будь-якого іншого документу що посвідчує особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, кожен окремо надали заяву про розгляд клопотання без участі.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні за №0000373 від 11.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій Ф-1, або будь-якого іншого документу що посвідчує особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Право тимчасового доступу надати дізнавачу СД ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14 вересня 2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1