У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001001, відомості про яке 30.07.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001001, відомості про яке 30.07.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, але не пізніше липня 2024 року, організував стійке злочинне об`єднання - організовану групу з метою вчинення дій для перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом умисного знищення та пошкодження чужого майна працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого шляхом підпалу, на території Закарпатської області з метою подальшого отримання від невстановлених представників російської федерації грошових коштів та їх розподілу між учасниками групи, до якого як співорганізатора залучив ОСОБА_6 , з яким знайомий більше 10 років, та підтримує дружні відносини, а також як виконавця ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_5 познайомився через ОСОБА_6 , та які підтримували спілкування між собою, а також через ОСОБА_6 , який згідно відведеної йому ролі підшукав та схилив як співвиконавця ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, для вчинення злочинів, пов`язаних з підпалами транспортних засобів та вхідних дверей до житла працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Закарпатської області.

Надалі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи на виконання злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.08.2024, відповідно до попередньо узгодженого плану дій і розподілу ролей, з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи як співвиконавця злочинної діяльності ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є діючим працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 (однак остання насправді звільнена з ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 2021 рік), надали вказівку ОСОБА_8 на підпал автомобіля «Skoda Fabia», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить колишній працівниці ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.08.2024 близько 01 год 50 хв. для досягнення злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_7 , що останній знаходився за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_9 , де імітовано, шляхом підпалу, пошкодив автомобіль марки «Skoda Fabia», 2004 року народження, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому здійснив відеофіксацію вчинення умисного пошкодження автомобіля з метою звітування перед ОСОБА_7 щодо виконання замовлення. Після чого, 01.08.2024 ОСОБА_8 переслав через месенджер «Telegram» відеофайл ОСОБА_7 із вчиненням підпалу автомобіля «Skoda Fabia», 2004 року народження, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в складі організованої групи осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою виконання замовлення на пошкодження автомобіля, що належить працівниці ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , використовуючи як співвиконавця злочинної діяльності ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надали вказівку на підпал автомобіля «Skoda Octavia» 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , що належить працівниці ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 . Зокрема, 07.08.2024 близько 02 год 00 хв. для досягнення злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , повідомивши ОСОБА_7 , що останній знаходився за адресою: АДРЕСА_3 (місце реєстрації ОСОБА_10 ), де імітовано, шляхом підпалу, пошкодив автомобіль марки «Skoda Octavia», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , при цьому здійснив відео фіксацію вчинення умисного пошкодження автомобіля з метою звітування перед ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо виконання замовлення. 07.08.2024 о 02 год 05 хв ОСОБА_8 переслав через месенджер «Telegram» відеофайл ОСОБА_7 із вчиненням підпалу автомобіля «Skoda Octavia», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в складі організованої групи осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою виконання замовлення на пошкодження вхідних дверей квартири шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_5 , де зареєстрований колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи для цього як виконавця злочинної діяльності ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надали вказівку на підпал вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

08.08.2024 близько 00 год 59 хв для досягнення злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , повідомивши ОСОБА_7 , що останній знаходився за адресою: АДРЕСА_5 (місце реєстрації ОСОБА_11 ), імітовано пошкодив вхідні двері шляхом підпалу, при цьому здійснив відео фіксацію вчинення умисного підпалу вхідних дверей для подальшого звітування перед ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо виконання замовлення.

09.08.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а грошові кошти за виконаний підпал вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_5 (місце реєстрації ОСОБА_11 ) ОСОБА_5 переслав ОСОБА_6 вже після їх затримання працівниками правоохоронних органів.

Так, злочинний план, розроблений ОСОБА_5 , доведений та схвалений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбачав організацію підпалів ОСОБА_8 транспортних засобів та житла одинадцятьом працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також в подальшому організацію таких підпалів на території інших областей України та в м. Київ, а тому учасники організованої групи планували продовжити виконання злочинного плану, з метою перешкоджання Збройним силам України та іншим військовим формуванням в особливий період, та не зупинятись на організації трьох підпалів.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

08.10.2024 року, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем реєстрації та наявною в органу досудового розслідування інформацією про переховування останнього від органу досудового розслідування, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру в порядку глави 6 та 11 КПК України, а саме вручено письмове повідомлення про підзору голові житлово житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_7 , а також скеровано повідомлення про підозру поштовим зв`язком.

Поряд з цим, встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за вказаною адресою: може переховувати від правоохоронних органів свого сина ОСОБА_5 .

Поряд з цим, ОСОБА_12 обізнаний про вчинення ряду злочинів, вчинених його сином ОСОБА_5 , а інформація про вказані злочини можу міститись у мобільному телефоні ОСОБА_12 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_8 , за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_5 можуть знаходитись: мобільні термінали, комп`ютерна техніка, планшети в яких міститься інформація про місце перебування ОСОБА_5 та вчинення ОСОБА_5 злочинів досліджуваних в рамках даного кримінального провадження; чорнові записи в яких міститься інформація про місце перебування ОСОБА_5 та вчинення ОСОБА_5 злочинів досліджуваних в рамках даного кримінального провадження.

Так, мобільні термінали, комп`ютерна техніка та планшети які планується відшукати та вилучити в ході обшуку, використовуються безпосередньо для приховування та вчинення злочину досліджуваного у даному кримінальному провадженні. Так, вказані речі, предмети та документи які можуть знаходитись за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться в них, можуть бути доказами причетності ОСОБА_5 до вчинення даного злочину. В інший спосіб, а ніж проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , відшукати речі, предмети, документи, вилучені із обігу речовини та засоби, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами - не виявляється за можливим.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_8 , офіційно зареєстрований на ОСОБА_13 , яка перебуває у родинних стосунках з ОСОБА_5 .

Поряд з цим, згідно з відомостями з ГУДМС ОСОБА_12 , батько підозрюваного ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 .

На підставі наведеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні - житловому будинку та прибудинкових господарських будівель і спорудах, наявних на території домоволодіння який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який згідно обліків державного реєстру речових прав на нерухоме майно, офіційно зареєстрований за ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення: мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, планшетів в яких міститься інформація про вчинення ОСОБА_5 злочинів досліджуваних в рамках даного кримінального провадження, а саме по факту умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, вчинених організованою групою а також перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинених організованою групою; чорнових записів в яких міститься інформація про вчинення ОСОБА_5 злочинів досліджуваних в рамках даного кримінального провадження, а саме по факту умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, вчинених організованою групою а також перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинених організованою групою.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0001001, сформованим станом на 08.10.2024 року, підтверджується, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.114-1 КК України.

30.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 400099520; дата формування: 21.10.2024), житловий будинок за адресою: АДРЕСА_8 , на праві приватної власності належить ОСОБА_14 .

До матеріалів клопотання також подано постанову про створення групи слідчих для здійснення досудового розслідування від 21.08.2024; доручення про проведення досудового розслідування від 21.08.2024; постанова про визначення підслідності від 20.08.2024; постанова про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.09.2024; рапорт від 30.07.2024; рапорт від 30.07.2024; рапорт від 01.08.2024; рапорт від 07.08.2024; протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 10.09.2024; протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 10.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.09.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 03.09.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 04.09.2024; протокол огляду предметів від 14.08.2024; актовий запис про народження № 1283 від 03.09.1999 року.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку у домоволодінні - житловому будинку та прибудинкових господарських будівель і спорудах, наявних на території домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який згідно обліків державного реєстру речових прав на нерухоме майно, офіційно зареєстрований за ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення: мобільних терміналів, комп`ютерної техніки (із можливістю виготовлення за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься на комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснювати із залученням спеціаліста. Крім випадків, якщо доступ до комп`ютерної техніки обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту), планшетів, в яких міститься інформація про вчинення ОСОБА_5 злочинів, досліджуваних в рамках даного кримінального провадження, а саме: по факту умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, вчинених організованою групою, а також перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинених організованою групою; чорнових записів, в яких міститься інформація про вчинення ОСОБА_5 злочинів, досліджуваних в рамках даного кримінального провадження, а саме: по факту умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, вчинених організованою групою, а також перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинених організованою групою, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_8: ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на проведення обшуку у домоволодінні - житловому будинку та прибудинкових господарських будівель і спорудах, наявних на території домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який згідно обліків державного реєстру речових прав на нерухоме майно, офіційно зареєстрований за ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення: мобільних терміналів, комп`ютерної техніки (із можливістю виготовлення за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься на комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснювати із залученням спеціаліста. Крім випадків, якщо доступ до комп`ютерної техніки обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту), планшетів, в яких міститься інформація про вчинення ОСОБА_5 злочинів, досліджуваних в рамках даного кримінального провадження, а саме: по факту умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, вчинених організованою групою, а також перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинених організованою групою; чорнових записів, в яких міститься інформація про вчинення ОСОБА_5 злочинів, досліджуваних в рамках даного кримінального провадження, а саме: по факту умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, вчинених організованою групою, а також перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинених організованою групою.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в житло за адресою: АДРЕСА_8 , лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1