печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2967/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2024 року у провадженні № 757/2967/24-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву адвокат вказує, що 10.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/2967/24) було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язано слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України повернути ОСОБА_4 або його представникам майно, що було тимчасово вилучене 11.01.2024, в межах кримінального провадження № 0000050 від 12.01.2023, а саме: мобільний телефон марки Apple Iphone 13 PRO, IMEI: НОМЕР_1 , без сім карти; мобільний телефон марки Apple Iphone 14 PRO MAX, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Apple Iphone 14 PRO MAX, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; планшет IPad, Serial: 4C7FW464GH; ноутбук MacBook 13 Air, model: НОМЕР_6 , Serial: НОМЕР_7 ; тримач для сім карти «Водафон» № НОМЕР_8 ; LEDGER-RESILIENCE by design; COLDCARO, MK4; BLOCKSTREAM «JADE»; накопичувач 2 ТВ Model HY-M201TC8; накопичувач «SEAGATE» SW: WA4A3ZOT.

Проте, в ухвалі від 10.04.2024 було зазначено невірний номер ІМЕІ мобільного телефону марки Apple Iphone 13 PRO, зокрема замість вірного номеру НОМЕР_9 , вказано - НОМЕР_1 .

Крім того, невірно зазначено модель і серія ноутбуку MacBook 13 Air, зокрема зазначено model: НОМЕР_10 , Serial: НОМЕР_7 , однак має бути зазначено - НОМЕР_11 , Serial: QVRW7X376Q.

Зазначені описки унеможливлюють виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду с. Києва від 10.04.2024 у справі № 757/2967/24.

У зв`язку з цим, необхідно виправити описку, яка міститься в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2024 у справі № 757/2967/24, яка полягає у зазначенні невірного ІМЕІ мобільного телефону марки Apple Iphone 13 PRO, змінивши на вірний - НОМЕР_9 та моделі і серії ноутбуку МасВоок 13 Air, змінивши на вірний - НОМЕР_11 , Serial: НОМЕР_12 .

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

До суду адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2024 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язано слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України повернути ОСОБА_4 або його представникам майно, що було тимчасово вилучене 11.01.2024, в межах кримінального провадження № 0000050 від 12.01.2023, а саме: мобільний телефон марки Apple Iphone 13 PRO, IMEI: НОМЕР_1 , без сім карти; мобільний телефон марки Apple Iphone 14 PRO MAX, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Apple Iphone 14 PRO MAX, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; планшет IPad, Serial: 4C7FW464GH; ноутбук MacBook 13 Air, model: НОМЕР_6 , Serial: НОМЕР_7 ; тримач для сім карти «Водафон» № НОМЕР_8 ; LEDGER-RESILIENCE by design; COLDCARO, MK4; BLOCKSTREAM «JADE»; накопичувач 2 ТВ Model HY-M201TC8; накопичувач «SEAGATE» SW: WA4A3ZOT.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2024 року, а саме: зазначити вірно номер ІМЕІ мобільного телефону марки Apple Iphone 13 PRO - НОМЕР_9 , а також вірно зазначити модель і серія ноутбуку MacBook 13 Air - НОМЕР_11 , Serial: QVRW7X376Q.

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2024 року у провадженні № 757/2967/24-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2024 року у провадженні № 757/2967/24-к, а саме: зазначити вірно номер ІМЕІ мобільного телефону марки Apple Iphone 13 PRO - НОМЕР_9 , а також вірно зазначити модель і серія ноутбуку MacBook 13 Air - НОМЕР_11 , Serial: QVRW7X376Q.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1