печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023 року про продовження строку відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні якого перебувають двоє малолітніх дітей, маючого вищу юридичну освіту, раніше не судимого,

від посади керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023 року про продовження строку відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органах прокуратури працює з листопада 2008 року. Наказом керівника Вінницької обласної прокуратури від 12.03.2021 № 174к призначений на посаду керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області з 15.03.2021.

Згідно з прийнятою 04.02.2011 присягою працівника прокуратури ОСОБА_4 зобов`язувався: неухильно додержуватися Конституції, законів та міжнародних зобов`язань України; сумлінним виконанням своїх службових обов`язків сприяти утвердженню верховенства права, законності та правопорядку; захищати права і свободи людини і громадянина, інтереси суспільства і держави; постійно вдосконалювати свою професійну майстерність, бути принциповим, чесно, сумлінно і неупереджено виконувати свої обов`язки, з гідністю нести високе звання працівника прокуратури.

Здійснюючи свої повноваження як керівник Тульчинської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище та наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями та зобов`язаним відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, всупереч присязі працівника прокуратури та обмеженням щодо використання службового становища, встановленим ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», умисно з корисливих мотивів вирішив використати надані йому владу та службове становище для одержання неправомірної вигоди, за таких обставин.

08.08.2023 року до чергової частини Тульчинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від дільничого офіцера поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що ним під час патрулювання за межами населеного пункту с. Шура-Копіївська Тульчинського району на узбіччі дороги, за залізничним переїздом, біля лісосмуги було виявлено автомобіль марки «КАМАЗ 5320» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8352» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , які були завантажені лісопродукцією без відповідних дозвільних документів. Крім того, виявлено автомобіль марки «УРАЛ 43202» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , на якому встановлений кран-маніпулятор, який також був завантажений лісопродукцією без відповідних дозвільних документів.

Вказані транспортні засоби використовувались ДП «Тульчинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС» в господарській діяльності, директором якого є ОСОБА_10 .

За вказаним фактом Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 09.08.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 09.08.2023 визначено групу прокурорів у складі заступника керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 та прокурора цієї прокуратури ОСОБА_12 .

Під час досудового розслідування, за клопотанням слідчого поліції, ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.08.2023 та 16.08.2023, на вищезазначені транспортні засоби та лісопродукцію накладено арешт.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у вересні 2023 року, в керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від директора ДП «Тульчинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС» ОСОБА_10 за сприяння у закритті вказаного кримінального провадження та повернення вилучених транспортних засобів.

Так, ОСОБА_4 будучи керівником Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області знав, що арештовані у кримінальному провадженні № 0000313 від 09.08.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України транспортні засоби використовуються ДП «Тульчинський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «ВІНОБЛАГРОЛІС» під час здійснення господарської діяльності.

З метою реалізації свого злочинного умислу, остерігаючись викриття працівниками правоохоронних органів, однак бажаючи незаконно збагатитись ОСОБА_4 розробив злочинний план одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 та залучив до вчинення кримінального правопорушення заступника керівника Тульчинської районної військової адміністрації ОСОБА_13 , який перебував у дружніх відносинах із ОСОБА_10 та погодився на пропозицію ОСОБА_4 на спільне вчинення кримінального правопорушення.

Згідно розробленого ОСОБА_4 плану, ОСОБА_13 мав зустрітись із ОСОБА_10 та запропонувати останньому вирішити питання щодо закриття кримінального провадження та повернення транспортних засобів шляхом надання неправомірної вигоди керівнику Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , та після отримання згоди та неправомірної вигоди у вигляді одержаних грошових коштів від ОСОБА_10 , передати ОСОБА_4 .

За виконання своєї ролі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 пообіцяв ОСОБА_13 частину коштів від одержаної неправомірної вигоди.

Так, на виконання своєї ролі пособника у вчиненні кримінального правопорушення, у точно невстановленому місці та час, але до 23.10.2023 ОСОБА_13 діючи умисно, з корисливих мотивів на виконання розробленого ОСОБА_4 плану, зустрівся з ОСОБА_10 та повідомив, що він перебуває з керівником Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у хороших відносинах та останній, як керівник прокуратури може сприяти у поверненні вилучених транспортних засобів та закритті кримінального провадження за неправомірну вигоду, суму якої озвучить пізніше.

Після розмови з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 зустрівся з керівником Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та повідомив про готовність ОСОБА_10 надати неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження № 0000313 від 09.08.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України та повернення арештованих транспортних засобів. При цьому, ОСОБА_13 з ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом узгодили подальші дії направлені на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 та саму суму неправомірної вигоди, в розмірі 4 тис. доларів США.

Після чого, на виконання узгодженого з ОСОБА_4 плану, ОСОБА_13 діючи умисно, з корисливих мотивів 23.11.2023 приблизно об 11 год 00 хв зустрівся з ОСОБА_10 на АЗС «ЕСКОН», що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, автодорога MV7M+RM. Під час зустрічі ОСОБА_13 висловив ОСОБА_10 прохання ОСОБА_4 надати неправомірну вигоду в сумі 4 тис. дол. США за сприяння у закритті кримінального провадження та повернення вилучених транспортних засобів.

У подальшому, 19.12.2023 приблизно о 13 год 30 хв ОСОБА_13 діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно узгодженого з ОСОБА_4 плану, повторно зустрівся з ОСОБА_10 на вищезазначеній АЗС, де ОСОБА_10 передав, а ОСОБА_13 прийняв для передачі ОСОБА_4 частину обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 2 тис. дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 19.12.2023, становило 74 384,80 грн.

Одразу після одержання частини неправомірної вигоди від ОСОБА_10 , для ОСОБА_4 , ОСОБА_13 на власному автомобілі марки Honda Pilot д.н.з. НОМЕР_4 під`їхав до приміщення Тульчинського окружної прокуратури Вінницької області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де до салону його автомобіля підсів ОСОБА_4 .

У салоні вказаного автомобіля ОСОБА_13 передав ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди наданої ОСОБА_10 в сумі 2000 доларів США. Водночас, ОСОБА_4 поінформував ОСОБА_13 про хід подальшого процесу закриття кримінального провадження та повернення транспортних засобів.

Невстановлену частину неправомірної вигоди одержаної ОСОБА_4 , останній надав ОСОБА_13 за сприяння у вчиненні протиправних дій.

Під час чергової зустрічі ОСОБА_13 з ОСОБА_10 , на вищезазначеній АЗС, 06.02.2024 приблизно о 15 год 00 хв ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_10 , що для прийняття кінцевого процесуального рішення про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 повідомив, що необхідно допитати водіїв арештованих автомобілів та майстра лісу, забезпечити явку яких для проведення слідчих дій повинен ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_13 наголосив ОСОБА_10 на необхідність передати ОСОБА_4 решти суми неправомірної вигоди - 2 тис. дол. США.

У подальшому, 08.02.2024 приблизно о 10 год 45 хв на автомийці, що знаходиться праворуч на виїзді з м. Тульчин, біля магазину «Продукти», що за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно узгодженого з ОСОБА_4 плану, повторно зустрівся з ОСОБА_10 , де ОСОБА_10 передав, а ОСОБА_13 прийняв для передачі ОСОБА_4 решту обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 2 тис. дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 08.02.2024, становило 75 187,4 грн.

Одразу після одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 , для ОСОБА_4 , ОСОБА_13 на власному автомобілі марки Honda Pilot д.н.з. НОМЕР_4 під`їхав до приміщення Тульчинського окружної прокуратури Вінницької області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де до салону його автомобіля підсів ОСОБА_4 .

У салоні вказаного автомобіля ОСОБА_13 08.02.2024 о 11 год 30 хв передав керівнику Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 решту неправомірної вигоди наданої ОСОБА_10 в сумі 2 тис.дол. США.

З одержаних коштів ОСОБА_4 передав ОСОБА_13 одну тисячу дол. США в якості винагороди за сприяння в одержанні неправомірної вигоди.

У той же день, 08.02.2024, після одержання та розділення між собою неправомірної вигоди, ОСОБА_4 та ОСОБА_13 були затримані працівниками правоохоронних органів в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймаючи посаду керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, за пособництва ОСОБА_13 висловив прохання та одержав неправомірну вигоди від ОСОБА_10 в загальній сумі 4 тис. дол. США, за сприяння в закритті кримінального провадження № 0000313 від 09.08.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України та поверненні арештованих у ньому транспортних засобів, тобто за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

Прокурор зазначив, що перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_4 матиме можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, внаслідок виняткової складності кримінального провадження.

Стороною обвинувачення з об`єктивних причин у визначений попередньою ухвалою строк не проведено всіх слідчих, процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою підтвердження чи спростування обставин зазначених у повідомленні про підозру ОСОБА_4 , встановлення яких має значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи його необґрунтованістю. Зазначили, що прокурором у клопотанні не доведено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та такі ризики відсутні в цілому.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, 08.02.2024 затримано керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тульчин Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_4 , 09.02.2024 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, у сфері службової діяльності, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в проханні надати та одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третьої особи, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Саме перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області та надані з цією посадою повноваження сприяло вчиненню кримінального правопорушення та перебувають прямому причинному зв`язку його вчиненням.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк відсторонення від посади керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.07.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 09.09.2024 включно.

Обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади від посади керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області продовжують існувати на даний час.

Завершити досудове розслідування до закінчення терміну дії вказаної ухвали не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 підозрюється, а також перебування останнього на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може як самостійно так і через знайомих йому працівників незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, чинити на них тиск, знищити, спотворити документи, речі чи інше майно, які можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення підозрюваного від займаної посади строком на два місяці.

Керуючись ст. 158, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023 року про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023 року, строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області строком на 2 місяці, тобто до 02 вересня 2024 року включно.

Копію ухвали направити до Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1