Справа №592/3711/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1012/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся засуджений ОСОБА_6 з клопотанням про вирішення питання під час виконання вироку.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 березня 2024 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Своє рішення суд мотивував тим, що розгляд порушеного питання, відповідно до п.п.2-4,6,7 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищезазначену ухвалу суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджений зазначав, що оскільки він знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», то у нього є право звертатись до суду за місцем розташування даної установи для вирішення будь-якого клопотання чи заяви, пов`язаного з виконанням вироку.

Розгляд вказаної апеляційної скарги було здійснено без участі всіх учасників судового розгляду виходячи з таких обставин.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце апеляційного розгляду, не подавав клопотання про здійснення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі. Враховуючи наявність вищевказаних заяв, а також, що учасники провадження повідомлені про час, день та місце розгляду справи належним чином, наявні підстави для здійснення апеляційного розгляду без їх участі, оскільки питання про погіршення становища особи в апеляційній скарзі не ставиться, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, а тому, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається : до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно ст. 86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. Згідно ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та було встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_6 засуджений за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2022 року за ч.2 ст.342, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 02 роки, взятий під варту з залу суду. 07.10.2022 року вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили.

ОСОБА_6 визначено відбувати покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)». Початком строку відбування засудженим покарання визначено 20 травня 2022 року, а кінець 20 травня 2024 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.07.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2022 р. за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 71 КК України.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 25.01.2024 Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми 28 квітня 2023 року, якою засудженому ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишено без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на цю ухвалу - без задоволення.

Виходячи з того, що в клопотанні ОСОБА_6 ставиться питання, що пов`язане з виконанням вироку, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно до ст. 539 КПК України, дане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, а засудженому належить звернутися із даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 на час звернення із клопотанням тимчасово знаходився в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який не є місцем відбування покарання засудженим і, відповідно до ст. ст. 11; 18; 89 КВК України, не виконує функції виправної колонії, то клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційні вимоги засудженого ОСОБА_6 щодо скасування ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, на переконання колегії суддів є безпідставними, оскільки оскаржене судове рішення є належним чином обґрунтованим та вмотивованим, внаслідок чого воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Істотних порушень норм КПК України, які б виступили підставою для скасування ухвали суду першої інстанції при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 березня 2024 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання під час виконання вироку, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4