overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4029/2024
У Х В А Л А

16.10.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0000123 за відомостями про здійснення колобораційної діяльності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про її роботу на посаді головного бухгалтера незаконно створеного органу "управления труда и социальной политики Херсонского района Херсонской области".

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про здійснення колобораційної діяльності. В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 під час окупації м. Херсону зайняла посаду головного бухгалтера незаконно створеного органу "управления труда и социальной политики Херсонского района Херсонской области". За такого є достатні підстави вважати, що за її місцем мешкання залишилися зберігатися чорнові записи на паперових та електронних носіях, що свідчать про роботу на вказаній посаді. Їх вилучення має доказове значення, отримати такі докази в інший спосіб не має можливості, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000123 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про її роботу на посаді головного бухгалтера незаконно створеного органу "управления труда и социальной политики Херсонского района Херсонской области".

Строк дії ухвали до 10.11.2024р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7013/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у невчиненні процесуальної дії по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №00000525

В С Т А Н О В И В:

15.10.2024 представник потерпілої завернулася зі скаргою і просить зобов`язати дізнавача розглянути клопотання подане 08.10.2024. Вимоги мотивує тим, що 08.10.2024 подав дізнавачу клопотання про вчинення процесуальних дій. Однак дізнавач в порушення ст. 220 КПК України не розглянув клопотання у триденний строк й не повідомив про результати розгляду.

Подача скарги щодо нездійснення процесуальної дії, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Розгляд скарги слід призначити з урахуванням зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у невчиненні процесуальної дії по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №00000525.

Призначити скаргу до розгляду о 14-00 год. 17.10.2024 який відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Магістратська, 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5095/23
Провадження № 1-кс/496/2204/24
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діюча в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

11.10.2024 року на адресу надійшла заява від ОСОБА_3 про залишення вказаної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що адвокат скаржника надіслав заяву про залишення скарги без розгляду, що є їх правом. А тому за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заявленої вимоги та залишення скарги без розгляду.

Керуючись ч. 1ст. 26 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/716/24
Номер провадження:1-кс/521/1105/24
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

16 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000036 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000036 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2024 о 16 годині 30 хвилин.
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1541/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.10.2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 05 листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1171/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_4 з ДУ « Вінницька установа виконання покарань № 1».

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити на 13 год. 00 хв. 07.11.2024 року в режимі відеоконференції з ДУ « Вінницька установа виконання покарань № 1». про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до з ДУ « Вінницька установа виконання покарань № 1» для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

07 грудня 2023 року м.Львів

місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості щодо якого 05.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи держустанови Львівщини налагодили незаконну схему вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадян за вчинення дій, що входять до їх компетенції.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність правопорушників, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо- відео контроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентським номером, спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб починаючи з 07 грудня 2023 року.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 248, 249, 260, 263, 269 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001205 від 05.12.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та користується абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:

- аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 , терміном на 60 діб починаючи з 07 грудня 2023 року;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 терміном на 60 діб починаючи з 07 грудня 2023 року;

- спостереження за особою ОСОБА_4 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб починаючи з 07 грудня 2023 року

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2327/24
Справа № 492/966/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.09.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Арцизького райсуду Одеської обл. від 16.08.2024 у к/п №0000264 від 07.05.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

установив:

Прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 16.08.2024, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Арцизького райсуду Одеської обл. від 16.08.2024 у к/п №0000264 від 07.05.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0002261 від 24.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 27.09.2024, на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 12.09.2024 поданого в межах кримінального провадження № 0002261 від 24.11.2020.

У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, 04.10.2024 представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник сторони обвинувачення в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. До суду надійшли письмові заперечення прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення скарги без розгляду та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23.09.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 27.09.2024, на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 12.09.2024 поданого в межах кримінального провадження № 0002261 від 24.11.2020.

Разом з тим, 04.10.2024 до суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, що полягає у фактичній відмові від вимог скарги.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог скарги без розгляду, оскільки, згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити чи вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Оскільки заявником вимоги скарги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

Керуючись положеннями ст. ст. 1-35, 27, 303-309,395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1940/24
Провадження № 1-кп/494/140/24
УХВАЛА

16.10.2024 року суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000080 від 26.06.2024 року стосовно: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Березівського районного суду Одеської області з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000080 від 26.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання вказаних документів.

В даному обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду направлено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали кримінального провадження за №0000080 від 26.06.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по кримінальному провадженню за №0000080 від 26.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області по кримінальному провадженню за №0000080 від 26.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні на 16 жовтня 2024 року о 18:50 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/948/23
Провадження № 1-кп/375/18/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 жовтня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000118 від 23 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У травні 2023 року до Рокитнянського районного суду Київської області від Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду підтримали.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявив.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку учасників провадження, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 23 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 03 грудня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_3