Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7903/24
Номер провадження 1-кс/711/2085/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, про накладення арешту на мобільний телефон «Iphone 6» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , вилученого 03.10.2024 в ході проведення обшуку офісного приміщення, за місцем здійснення діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на другому поверсі двоповерхової будівлі ТЦ «Атлант» за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСБУ в Черкаській області за фактом того, що гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протягом 2022-2024 років, під час воєнного стану, з метою отримання прибутку, запровадили протиправну схему продажу гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів, ввезених на територію України для потреб Збройних Сил України, чим заподіяли збитків у значному розмірі.

Разом з матеріалами УСБУ в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_8 , який повідомив про протиправну діяльність ряду осіб, які з метою отримання прибутку здійснюють продаж транспортних засобів, які ввезені на територію України в якості гуманітарної допомоги для потреб ЗСУ.

Так, на виконання доручень слідчого, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УСБУ в Черкаській області з отриманих оперативних джерел, опитування осіб, які співпрацюють з правоохоронними органами на конфіденційній основі, встановлено, що група осіб, використовуючи листи від військових частин про потребу у транспортних засобах, ввозить з країн Європейського Союзу на територію України транспортні засоби в якості гуманітарної допомоги, однак фактично їх до підрозділів ЗСУ не передають, а з метою отримання прибутку здійснюють їх продаж стороннім особам, не пов`язаними з Силами оборони України на території АДРЕСА_2 .

Згідно показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що останньому стало відомо, про те, що на території Черкаської області група осіб, використовуючи листи про потребу транспортних засобів для військових частин ЗСУ, здійснює ввезення на територію України транспортних засобів в якості гуманітарної допомоги для потреб підрозділів ЗСУ, та в подальшому транспортні засоби ввезені в якості гуманітарної допомоги до підрозділів ЗСУ не передають, а здійснюють їх продаж приватним особам за грошові кошти з метою власного збагачення. Оголошення про продаж транспортних засобів розміщуються в оголошеннях на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під нік-неймом « ОСОБА_9 » за абонентським номером НОМЕР_3 .

Зокрема встановлено, що до вчинення злочину причетна група осіб, до складу якої входить: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Установлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розробили та налагодили незаконну схему продажу транспортних засобів, які ввезені на територію України в якості гуманітарної допомоги, а саме: останні з метою отримання незаконного прибутку, організували ввезення транспортних засобів з країн Європейського Союзу на територію України, в якості гуманітарної допомоги для потреб ЗСУ.

Так, зафіксовано, що ОСОБА_5 , який являється керівником БО «Благодійний фонд «Покров України» виготовляє та надає ОСОБА_10 та ОСОБА_11 документи від вказаного благодійного фонду, що необхідні для ввезення та митного оформлення транспортних засобів в якості гуманітарної допомоги. В подальшому, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , транспортні засоби, які були ввезені на територію України в якості гуманітарної допомоги, до підрозділів ЗСУ не передають, а поміщаються на територію автомагазину «Автозапчастини» з майстернею по ремонту автомобілів, розміщують оголошення про продаж транспортних засобів та здійснюють пошук потенційних покупців транспортних засобів. Після знаходження або звернення покупця який виявив бажання щодо придбання транспортного засобу, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 запрошують покупців до приміщення вказаного магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою огляду транспортних засобів та здійснюють їх продаж фізичним особам за грошові кошти, що підтверджується даними протоколу №5/2/3635 від 16.08.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо, -відеоконтролю відносно ОСОБА_11 , даними протоколу №5/2/3631т від 11.08.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді візуального спостереження за місцем, а саме за магазином «Автозапчастини» та майстернею по ремонту автомобілів (бокси з оглядовими ямами) за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, в ході розслідування даного кримінального провадження на виконання доручень слідчого та на підставі дозволів слідчих суддів Черкаського апеляційного суду проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , в результаті яких здобуто фактичні дані про протиправну діяльність ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , що підтверджуються даними протоколу №5/2/3635 від 16.08.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо,-відеоконтролю відносно ОСОБА_11 ; даними протоколу № 5/2/3636 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем за абонентським номером (093-647-29-31) ОСОБА_10 ; даними протоколу №5/2/3637 за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером ( НОМЕР_4 ) ОСОБА_10 , даними протоколу №5/2/3641 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером ( НОМЕР_5 ) ОСОБА_11 , даними протоколу№5/2/3640 за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_11 , даними протоколу № 5/2/3638 за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії у вигляді накладення арешту на кореспонденцію, огляду і виїмки кореспонденції ОСОБА_11 .

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на протязі тривалого періоду часу через митні пропуски на митну територію України ввезено ряд транспортних засобів, які при ввезені на митну території України оформлювались як вантажі гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів, що підтверджується отриманими відомостями з митних пропусків на території України та даними копій декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.

Відповідно до даних декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою отримувачами гуманітарної допомоги у вигляді вищезазначених транспортних засобів є «Благодійний фонд «Покров України» (, АДРЕСА_4 ).

Так, відповідно даних протоколу №5/2/3638 за результатами проведення НСРД у вигляді огляду і виїмки кореспонденції ОСОБА_11 , зафіксовано, що у поштовій кореспонденції останнього виявлено копії документів, а саме паспортів осіб, технічних паспортів транспортних засобів з іноземною реєстрацією та акти приймання-передачі транспортних засобів для БО «Благодійний фонд «Покров України» (, м. Ужгород).

Установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється керівником БО «Благодійний фонд «Покров України», що має юридичну адресу та розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Також, встановлено, що ОСОБА_5 , використовує офісне приміщення в ТЦ «Атлант» за адресою: АДРЕСА_1 , де 03.04.2024 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 6» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 використовував під час вчинення вказаного злочину, а також на даний телефон, на мобільний додаток «Телеграм» з прив`язкою абонентського номеру НОМЕР_2 пересилав підготовлені останнім акти приймання-передачі транспортного засобу, які в подальшому роздруковував за допомогою вилученої комп`ютерної техніки, а саме системного блоку «ACER», модель Aspire ТС-105, а тому вказаний мобільний телефон містить інформацію, що становить інтерес в досудовому розслідуванні, та повинний бути підданий дослідженню у відповідності до передбаченої на те процедури.

Мобільний телефон «Iphone 6» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 слідчим визнані речовими доказами, так як мають істотне значення для кримінального провадження, мають значення для проведення подальших необхідних слідчих (розшукових) дій, містять на собі сліди вчинення злочину, на яких зберігається інформація про обставини вчинення злочину, яка може бути використана як доказ причетності осіб до вчинення злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий та прокурор вказують, що враховуючи вищевикладене, а також те, що на вказаних речах та предметах містяться ознаки кримінального правопорушення та вказують на обставини вчинення злочину, а тому для проведення необхідних судових експертиз та інших необхідних слідчих (розшукових) дій, в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні використання та розпорядження вказаними речами та предметами, так як їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження інформації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Власник/володілець майна чи інша заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, з клопотанням про відкладення до слідчого судді не зверталися.

Від слідчого ОСОБА_14 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, при цьому клопотання підтримує та просила задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Установлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСБУ в Черкаській області за фактом того, що гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протягом 2022-2024 років, під час воєнного стану, з метою отримання прибутку, запровадили протиправну схему продажу гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів, ввезених на територію України для потреб Збройних Сил України, чим заподіяли збитків у значному розмірі.

Зокрема, до СУ ГУНП в Черкаській області разом з матеріалами УСБУ в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_8 , який повідомив про протиправну діяльність ряду осіб, які з метою отримання прибутку здійснюють продаж транспортних засобів, які ввезені на територію України в якості гуманітарної допомоги для потреб ЗСУ.

Згідно до показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що останньому стало відомо, про те, що на території Черкаської області група осіб, використовуючи листи про потребу транспортних засобів для військових частин ЗСУ, здійснює ввезення на територію України транспортних засобів в якості гуманітарної допомоги для потреб підрозділів ЗСУ, та в подальшому транспортні засоби ввезені в якості гуманітарної допомоги до підрозділів ЗСУ не передають, а здійснюють їх продаж приватним особам за грошові кошти з метою власного збагачення. Оголошення про продаж транспортних засобів розміщуються в оголошеннях на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під нік-неймом « ОСОБА_9 » за абонентським номером НОМЕР_3 .

Зокрема встановлено, що до вчинення злочину причетна група осіб, до складу якої входить: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Установлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розробили та налагодили незаконну схему продажу транспортних засобів, які ввезені на територію України в якості гуманітарної допомоги, а саме: останні з метою отримання незаконного прибутку, організували ввезення транспортних засобів з країн Європейського Союзу на територію України, в якості гуманітарної допомоги для потреб ЗСУ.

Так, зафіксовано, що ОСОБА_5 , який являється керівником БО «Благодійний фонд «Покров України» виготовляє та надає ОСОБА_10 та ОСОБА_11 документи від вказаного благодійного фонду, що необхідні для ввезення та митного оформлення транспортних засобів в якості гуманітарної допомоги. В подальшому, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , транспортні засоби, які були ввезені на територію України в якості гуманітарної допомоги, до підрозділів ЗСУ не передають, а поміщаються на територію автомагазину «Автозапчастини» з майстернею по ремонту автомобілів, розміщують оголошення про продаж транспортних засобів та здійснюють пошук потенційних покупців транспортних засобів. Після знаходження або звернення покупця який виявив бажання щодо придбання транспортного засобу, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 запрошують покупців до приміщення вказаного магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою огляду транспортних засобів та здійснюють їх продаж фізичним особам за грошові кошти, що підтверджується даними протоколу №5/2/3635 від 16.08.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо, -відеоконтролю відносно ОСОБА_11 , даними протоколу №5/2/3631т від 11.08.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді візуального спостереження за місцем, а саме за магазином «Автозапчастини» та майстернею по ремонту автомобілів (бокси з оглядовими ямами) за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, в ході розслідування даного кримінального провадження проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , в результаті яких здобуто фактичні дані про протиправну діяльність ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 .

Відповідно до даних декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою отримувачами гуманітарної допомоги у вигляді вищезазначених транспортних засобів є «Благодійний фонд «Покров України» (, м. Ужгород).

Так, відповідно даних протоколу №5/2/3638 за результатами проведення НСРД у вигляді огляду і виїмки кореспонденції ОСОБА_11 , зафіксовано, що у поштовій кореспонденції останнього виявлено копії документів, а саме паспортів осіб, технічних паспортів транспортних засобів з іноземною реєстрацією та акти приймання-передачі транспортних засобів для БО «Благодійний фонд «Покров України» (, м. Ужгород).

Установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється керівником БО «Благодійний фонд «Покров України», що має юридичну адресу та розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Також, встановлено, що ОСОБА_5 , використовує офісне приміщення в ТЦ «Атлант» за адресою: АДРЕСА_1 , де 03.04.2024 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 6» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 використовував під час вчинення вказаного злочину, а також на даний телефон, на мобільний додаток «Телеграм» з прив`язкою абонентського номеру НОМЕР_2 пересилав підготовлені останнім акти приймання-передачі транспортного засобу, які в подальшому роздруковував за допомогою вилученої комп`ютерної техніки, а саме системного блоку «ACER» модель Aspire ТС-105, а тому вказаний мобільний телефон містить інформацію, що становить інтерес в досудовому розслідуванні, та яка підлягає дослідженню у відповідності до передбаченої на те процедури.

Постановою заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 04.10.2024, мобільний телефон «Iphone 6» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , вилучений 03.10.2024 в ході проведення обшуку офісного приміщення з написом на вхідних дверях «Турагенція Join UP», за місцем здійснення діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на другому поверсі двох поверхової будівлі ТЦ «Атлант» за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000220.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що мобільний телефон «Iphone 6» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим та прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що мобільний телефон «Iphone 6» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді на вилучений мобільний телефон необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаного речового доказу, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Iphone 6» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , вилучений 03.10.2024 в ході проведення обшуку офісного приміщення з написом на вхідних дверях «Турагенція Join UP», за місцем здійснення діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на другому поверсі двох поверхової будівлі ТЦ «Атлант» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1