Провадження №: 1-кс/755/2774/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "22" серпня 2024 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 15.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 за підозрою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190 КК України,:

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з погодженим з прокурором клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 0000986 від 15.03.2023року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4,5 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.08.2024 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури надано доручення про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування слідчому - підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їх захисникам та потерпілій стороні.

02.08.2024 підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та про можлівсть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, про що останнім засобами поштового зв?язку було надіслано повістки про виклик на 05.08.2024, 06.08.2024, 07.08.2024 та у вигляді смс-повідомлення через мобільний додаток «Вайбер» на номер підозрюваної ОСОБА_4 (НОМЕР_1 ) та підозрюваного ОСОБА_5 (НОМЕР_2 ).

02.08.2024 через засоби поштового зв`язку на адресу для листування захиснику - адвокату ОСОБА_8 та захиснику - ОСОБА_7 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження Ne 1200986 від 15.03.2023за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4,5 ст. 190 КК України та повістки про виклик на 05.08.2024, 06.08.2024, 07.08.2024 для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування і у вигляді смс-повідомлення через мобільний додаток «Вайбер», «BoTc Ar», «Телеграм» на номер захисника підозрюваних ОСОБА_8 (НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 (НОМЕР_4 ).

Додатково, 02.08.2024 на елекронну пошту захисникам підозрюваних ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_10 () також було відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування та про виклик на 05.08.2024, 06.08.2024, 07.08.2024 для надання доступу до матеріалів.

Так, 02.08.2024 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНІ у м. Києві було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_5 на абонентський номер ОСОБА_8 НОМЕР_3 для повідомлення про завершення досудового розслідування, однак останній на телефонний дзвінок не відповів.

06.08.2024 о 15 год. підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з захисником - ОСОБА_8 з?явилися по повістці до СВ Дніпровського УГІ гУНП у м. Києві для проведення процесуальної дії - ознайомлення 3 матеріалами кримінального провадження, однак від ознайомлення з матеріалами відмовились, мотивувавши тим, що для їх ознайомлення потрібні скани матеріалів досудового розслідування, про що слідчим виведено рапорт, а лише ознайомились з повідомленнями про завершення досудового розслідування, і надали клопотання про долучення до матеріалів досудового розслідування показання підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 38 арк.

Того ж дня, тобто 06.08.2024 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та захиснику - ОСОБА_8 запропоновано обрати та узгодити наступні дати для проведення процесуальної дії - ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак захисник - адвокат ОСОБА_8 повідомив, що зможе прибути лише 12.08.2024 на 11 год. 00 хв. у зв?язку з неможливістю прибувати за кожною вимогою до слідчого.

Після цього, в присутності захисника - ОСОБА_8 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вручено дві повістки про виклик для проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на наступні дати: о 11 год. 00 хв. 09.08.2024; 11 год. 00 хв. 12.08.2024;

06.08.2024 захисник підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_7 до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не зявився та про причини своєї неявки ніяким чином не повідомив.

07.08.2024 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_5 на абонентський номер ОСОБА_7 НОМЕР_4 для повідомлення про завершення досудового розслідування та встановлення чи прибуде останній для ознайомлення, однак останній на телефонний дзвінок не відповів. 07.08.2024 від підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх захисників - адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будь яких повідомлень щодо неможливості зявится до СВ Дніпровського УПІ ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не надходило.

Тому, 07.08.2024 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 засобами поштового зв?язку було надіслано повістки про виклик на 13.08.2024, 14.08.2024, 15.08.2024, 16.08.2024 та 17.08.2024.

07.08.2024 через засоби поштового звязку на адресу для листування захиснику - ОСОБА_7 направлено: - копію доручення про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування слідчому від 02.08.2024; - повідомлення про завершення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000986 від 15.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4,5 ст. 190 КК України від 02.08.2024; - повідомлення про проведення ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 05.08.2024, 06.08.2024, 07.08.2024, 08.08.2024, 09.08.2024 для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування і у вигляді смс-повідомлення через мобільний додаток «Вайбер», «Вотс Ап», «Телеграм» на номер захисника підозрюваних ОСОБА_7 (НОМЕР_4 ).

Додатково, 07.08.2024 на елекронну пошту захиснику підозрюваних ОСОБА_12 () також було відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про проведення ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 05.08.2024, 06.08.2024, 07.08.2024, 08.08.2024, 09.08.2024 для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування.

07.08.2024 через засоби поштового зв`язку на адресу для листування захиснику - ОСОБА_7 направлено: - повідомлення про завершення досудового розслідування від 02.08.2024; - повідомлення про проведення ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 12.08.2024, 13.08.2024, 14.08.2024, 15.08.2024, 16.08.2024, 17.08.2024 від 07.08.2024 для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування і у вигляді смс-повідомлення через мобільний додаток «Вайбер», «Вотс Ап», «Телеграм» на номер захисника підозрюваних ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ).

Додатково, 07.08.2024 на елекронну пошту захиснику підозрюваних ОСОБА_12 () також було відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про проведення ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 12.08.2024, 13.08.2024, 14.08.2024, 15.08.2024, 16.08.2024, 17.08.2024 від 07.08.2024 для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Однак, 08.08.2024 ОСОБА_7 в мобільному додатку «Телеграм» видалив листування з слідчим.

В подальшому, 08.08.2024 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було здійснено неодноразові телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_5 на абонентський номер ОСОБА_7 НОМЕР_4 для повідомлення про завершення досудового розслідування та встановлення чи прибуде останній для ознайомлення, однак останній на телефонний дзвінок не відповідав.

09.08.2024 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНІ у м. Києві було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_5 на абонентський номер ОСОБА_7 НОМЕР_4 для повідомлення про завершення досудового розслідування та встановлення чи прибуде останній для ознайомлення, однак останній на телефонний дзвінок не відповів. Пізінше, 09.08.2024 захисник ОСОБА_7 надіслав смс-повідомлення через мобільний додаток «Телеграм» з номеру (НОМЕР_4 ) на абонентський номер слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та повідомив, що зараз знаходиться в судовому засіданні, додавши фотозображення, останнього, засвідчує той факт, що оповображення, якоува залу судового засідання, в на думку органу досудового розслідування дане фотозображення могло буди зроблено в будь- який день та час, оскільки захисник не надав будь-якого письмового підтвердження про номер справи, суд в якому відбулось судове засідання та інші данні про конкретне судове засідання призначене на 09.08.2024. 09.08.2024 слідчим СВ Дніпровського УПІ ГУНП у м. Києві було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_5 на абонентський номер ОСОБА_8 НОМЕР_3 для встановлення про явку останнього до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на що останній відповів, що перебуває на лікарняному і прибути не зможе. Після чого надіслав клопотання про перенесення процесуальних дій у зв?язку з хворобою захисника до якого долучив копію медичного висновку про тимчасову непрацездатність від 09.08.2024. 09.08.2024 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_5 на абонентський номер підозрюваної ОСОБА_4 НОМЕР_1 для встановлення про явку останньої до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на що остання в категоричній формі повідомила, що без участі захисника разом з ОСОБА_5 до слідчого не прибудуть. 09.08.2024 через засоби поштового зв`язку на адресу для листування

захиснику - ОСОБА_7 повторно направлено: - копію доручення про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування слідчому від 02.08.2024; - копію доручення в порядку ст. 36,

253 КПК України; -повідомлення про завершення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 1200986 від 15.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4,5 ст. 190 КК України від 02.08.2024; - повідомлення про проведення ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 12.08.2024, 13.08.2024, 14.08.2024, 15.08.2024, 16.08.2024, 17.08.2024 від 07.08.2024 для отримання доступу до матеріалів досудового.

12.09.2024 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНІ у м. Києві було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_5 на абонентський номер ОСОБА_7 НОМЕР_6 для повідомлення про завершення досудового розслідування та встановлення чи прибуде останній для ознайомлення, однак останній на телефонний дзвінок не відповів.

12.09.2024 захисник підозрюваних ОСОБА_13 та ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_7 до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не з?явився та про причини своєї неявки ніяким чином не повідомив.

12.09.2024 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_5 на абонентський номер підозрюваної ОСОБА_4 НОМЕР_1 для встановлення про явку останньої до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на що остання в категоричній формі повідомила, що прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві без участі захисника разом з ОСОБА_5 не будуть, та додала що отримали повісти про виклик 13.08.2024 по 17.08.2024.

12.09.2024 на особистий номер слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_14 зателефонував захисник ОСОБА_8 та повідомив про неможливість його прибуття прибуття до СВ Дніпровського УП ГУНП у м.

Києві у зв?язку з хворобою та продовженням лікарняного, повідомивши, що ймовірна його явка разом з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можлива 16.08.2024.

В подальшому, 12.08.2024 підозрювана ОСОБА_4 надіслала смс-повідомлення через мобільний додаток «Вайбер» з номеру (НОМЕР_1 ) на абонентський номер слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві фотозображення довідки про перебування на амбулаторному лікуванні в лікаря терапевта з 12.08.2024 на ім?я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та записи огляду сімейним лікарем від 12.08.2024.

13.08.2024 до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з?явились підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які надали копії довідок про перебування на амбулаторному лікуванні в лікаря терапевта з 12.08.2024 на ім?я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та записи огляду сімейним лікарем від 12.08.2024 та відмовилися від ознайомлення з наданими їм матеріалами кримінального провадження без участі захисників за договором - адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 ,, що було зафіксовано на відеокамеру «Panasonic» та внесено відповідні відомості до протоколу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

13.08.2024 захисник підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_7 до СВ Дніпровського УПІ ГУНІ у м. Києві не зявився та про причини своєї неявки ніяким чином не повідомив.

14.08.2024, 15.08.2024, 16.08.2024 від підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх захисників - адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будь яких повідомлень щодо неможливості зявится до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не надходило.

17.08.2024 від захисників підозрюваних - адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будь яких повідомлень щодо неможливості зявится до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не надходило. Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили мобільний додаток «Вайбер» на абонентський номер слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про продовження лікарняного до 20.08.2024.

Органом досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за N0000986 від 15.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190 КК України зібрано томів, а саме: 1 том на 197 арк., 2 том на 234 арк., 3 том на 203 арк., 4 том на 159 арк., 5 том на 250-А арк., 6 том на 167 арк, 7 том на 224 арк, 8 том на 256 арк, 9 том на 248 арк., 10 том на 258 арк, 11 том 243 арк, 12 том на 255 арк, 13 том 206 арк.,14 том на 254 арк, 15 том на 248 арк., 16 том на 250 арк, 17 том на 117, 18 том на 220 арк. Згідно ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об?єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Прокурор в судвому засіданні підтримав заявлене клопотання просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник -адвокат ОСОБА_8 - заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)

У судовому засіданні встановлено, що СВ Дніпровського УП ГУНП в м. КИєві здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000986 від 15.03.2023року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4,5 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5

02.08.2024 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури надано доручення про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування слідчому - підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їх захисникам та потерпілій стороні.

02.08.2024 підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та про можлівсть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, про що останнім засобами поштового зв?язку було надіслано повістки про виклик на 05.08.2024, 06.08.2024, 07.08.2024 та у вигляді смс-повідомлення через мобільний додаток «Вайбер» на номер підозрюваної ОСОБА_4 (НОМЕР_1 ) та підозрюваного ОСОБА_5 (НОМЕР_2 ).

02.08.2024 через засоби поштового зв`язку на адресу для листування захиснику - адвокату ОСОБА_8 та захиснику - ОСОБА_7 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження Ne 1200986 від 15.03.2023за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4,5 ст. 190 КК України та повістки про виклик на 05.08.2024, 06.08.2024, 07.08.2024 для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування і у вигляді смс-повідомлення через мобільний додаток «Вайбер», «BoTc Ar», «Телеграм» на номер захисника підозрюваних ОСОБА_8 (НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 (НОМЕР_4 ).

Додатково, 02.08.2024 на елекронну пошту захисникам підозрюваних ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_10 () також було відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування та про виклик на 05.08.2024, 06.08.2024, 07.08.2024 для надання доступу до матеріалів.

Так, 02.08.2024 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНІ у м. Києві було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_5 на абонентський номер ОСОБА_8 НОМЕР_3 для повідомлення про завершення досудового розслідування, однак останній на телефонний дзвінок не відповів.

06.08.2024 о 15 год. підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з захисником - ОСОБА_8 з?явилися по повістці до СВ Дніпровського УГІ гУНП у м. Києві для проведення процесуальної дії - ознайомлення 3 матеріалами кримінального провадження, однак від ознайомлення з матеріалами відмовились, мотивувавши тим, що для їх ознайомлення потрібні скани матеріалів досудового розслідування, про що слідчим виведено рапорт, а лише ознайомились з повідомленнями про завершення досудового розслідування, і надали клопотання про долучення до матеріалів досудового розслідування показання підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 38 арк.

Того ж дня, тобто 06.08.2024 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та захиснику - ОСОБА_8 запропоновано обрати та узгодити наступні дати для проведення процесуальної дії - ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак захисник - адвокат ОСОБА_8 повідомив, що зможе прибути лише 12.08.2024 на 11 год. 00 хв. у зв?язку з неможливістю прибувати за кожною вимогою до слідчого.

Після цього, в присутності захисника - ОСОБА_8 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вручено дві повістки про виклик для проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на наступні дати: о 11 год. 00 хв. 09.08.2024; 11 год. 00 хв. 12.08.2024;

06.08.2024 захисник підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_7 до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не зявився та про причини своєї неявки ніяким чином не повідомив.

07.08.2024 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_5 на абонентський номер ОСОБА_7 НОМЕР_4 для повідомлення про завершення досудового розслідування та встановлення чи прибуде останній для ознайомлення, однак останній на телефонний дзвінок не відповів. 07.08.2024 від підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх захисників - адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будь яких повідомлень щодо неможливості зявится до СВ Дніпровського УПІ ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не надходило.

Тому, 07.08.2024 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 засобами поштового зв?язку було надіслано повістки про виклик на 13.08.2024, 14.08.2024, 15.08.2024, 16.08.2024 та 17.08.2024.

07.08.2024 через засоби поштового звязку на адресу для листування захиснику - ОСОБА_7 направлено: - копію доручення про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування слідчому від 02.08.2024; - повідомлення про завершення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000986 від 15.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4,5 ст. 190 КК України від 02.08.2024; - повідомлення про проведення ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 05.08.2024, 06.08.2024, 07.08.2024, 08.08.2024, 09.08.2024 для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування і у вигляді смс-повідомлення через мобільний додаток «Вайбер», «Вотс Ап», «Телеграм» на номер захисника підозрюваних ОСОБА_7 (НОМЕР_4 ).

Додатково, 07.08.2024 на елекронну пошту захиснику підозрюваних ОСОБА_12 () також було відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про проведення ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 05.08.2024, 06.08.2024, 07.08.2024, 08.08.2024, 09.08.2024 для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування.

07.08.2024 через засоби поштового зв`язку на адресу для листування захиснику - ОСОБА_7 направлено: - повідомлення про завершення досудового розслідування від 02.08.2024; - повідомлення про проведення ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 12.08.2024, 13.08.2024, 14.08.2024, 15.08.2024, 16.08.2024, 17.08.2024 від 07.08.2024 для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування і у вигляді смс-повідомлення через мобільний додаток «Вайбер», «Вотс Ап», «Телеграм» на номер захисника підозрюваних ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ).

Додатково, 07.08.2024 на елекронну пошту захиснику підозрюваних ОСОБА_12 () також було відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про проведення ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 12.08.2024, 13.08.2024, 14.08.2024, 15.08.2024, 16.08.2024, 17.08.2024 від 07.08.2024 для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Однак, 08.08.2024 ОСОБА_7 в мобільному додатку «Телеграм» видалив листування з слідчим.

В подальшому, 08.08.2024 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було здійснено неодноразові телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_5 на абонентський номер ОСОБА_7 НОМЕР_4 для повідомлення про завершення досудового розслідування та встановлення чи прибуде останній для ознайомлення, однак останній на телефонний дзвінок не відповідав.

09.08.2024 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНІ у м. Києві було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_5 на абонентський номер ОСОБА_7 НОМЕР_4 для повідомлення про завершення досудового розслідування та встановлення чи прибуде останній для ознайомлення, однак останній на телефонний дзвінок не відповів. Пізінше, 09.08.2024 захисник ОСОБА_7 надіслав смс-повідомлення через мобільний додаток «Телеграм» з номеру (НОМЕР_4 ) на абонентський номер слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та повідомив, що зараз знаходиться в судовому засіданні, додавши фотозображення, останнього, засвідчує той факт, що оповображення, якоува залу судового засідання, в на думку органу досудового розслідування дане фотозображення могло буди зроблено в будь- який день та час, оскільки захисник не надав будь-якого письмового підтвердження про номер справи, суд в якому відбулось судове засідання та інші данні про конкретне судове засідання призначене на 09.08.2024. 09.08.2024 слідчим СВ Дніпровського УПІ ГУНП у м. Києві було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_5 на абонентський номер ОСОБА_8 НОМЕР_3 для встановлення про явку останнього до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на що останній відповів, що перебуває на лікарняному і прибути не зможе. Після чого надіслав клопотання про перенесення процесуальних дій у зв?язку з хворобою захисника до якого долучив копію медичного висновку про тимчасову непрацездатність від 09.08.2024. 09.08.2024 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_5 на абонентський номер підозрюваної ОСОБА_4 НОМЕР_1 для встановлення про явку останньої до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на що остання в категоричній формі повідомила, що без участі захисника разом з ОСОБА_5 до слідчого не прибудуть. 09.08.2024 через засоби поштового зв`язку на адресу для листування

захиснику - ОСОБА_7 повторно направлено: - копію доручення про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування слідчому від 02.08.2024; - копію доручення в порядку ст. 36,

253 КПК України; -повідомлення про завершення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 1200986 від 15.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4,5 ст. 190 КК України від 02.08.2024; - повідомлення про проведення ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 12.08.2024, 13.08.2024, 14.08.2024, 15.08.2024, 16.08.2024, 17.08.2024 від 07.08.2024 для отримання доступу до матеріалів досудового.

12.09.2024 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНІ у м. Києві було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_5 на абонентський номер ОСОБА_7 НОМЕР_6 для повідомлення про завершення досудового розслідування та встановлення чи прибуде останній для ознайомлення, однак останній на телефонний дзвінок не відповів.

12.09.2024 захисник підозрюваних ОСОБА_13 та ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_7 до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не з?явився та про причини своєї неявки ніяким чином не повідомив.

12.09.2024 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_5 на абонентський номер підозрюваної ОСОБА_4 НОМЕР_1 для встановлення про явку останньої до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на що остання в категоричній формі повідомила, що прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві без участі захисника разом з ОСОБА_5 не будуть, та додала що отримали повісти про виклик 13.08.2024 по 17.08.2024.

12.09.2024 на особистий номер слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_14 зателефонував захисник ОСОБА_8 та повідомив про неможливість його прибуття прибуття до СВ Дніпровського УП ГУНП у м.

Києві у зв?язку з хворобою та продовженням лікарняного, повідомивши, що ймовірна його явка разом з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можлива 16.08.2024.

В подальшому, 12.08.2024 підозрювана ОСОБА_4 надіслала смс-повідомлення через мобільний додаток «Вайбер» з номеру (НОМЕР_1 ) на абонентський номер слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві фотозображення довідки про перебування на амбулаторному лікуванні в лікаря терапевта з 12.08.2024 на ім?я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та записи огляду сімейним лікарем від 12.08.2024.

13.08.2024 до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з?явились підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які надали копії довідок про перебування на амбулаторному лікуванні в лікаря терапевта з 12.08.2024 на ім?я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та записи огляду сімейним лікарем від 12.08.2024 та відмовилися від ознайомлення з наданими їм матеріалами кримінального провадження без участі захисників за договором - адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 ,, що було зафіксовано на відеокамеру «Panasonic» та внесено відповідні відомості до протоколу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

13.08.2024 захисник підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_7 до СВ Дніпровського УПІ ГУНІ у м. Києві не зявився та про причини своєї неявки ніяким чином не повідомив.

14.08.2024, 15.08.2024, 16.08.2024 від підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх захисників - адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будь яких повідомлень щодо неможливості зявится до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не надходило.

17.08.2024 від захисників підозрюваних - адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будь яких повідомлень щодо неможливості зявится до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не надходило. Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили мобільний додаток «Вайбер» на абонентський номер слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про продовження лікарняного до 20.08.2024.

Органом досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за N0000986 від 15.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190 КК України зібрано томів, а саме: 1 том на 197 арк., 2 том на 234 арк., 3 том на 203 арк., 4 том на 159 арк., 5 том на 250-А арк., 6 том на 167 арк, 7 том на 224 арк, 8 том на 256 арк, 9 том на 248 арк., 10 том на 258 арк, 11 том 243 арк, 12 том на 255 арк, 13 том 206 арк.,14 том на 254 арк, 15 том на 248 арк., 16 том на 250 арк, 17 том на 117, 18 том на 220 арк. Згідно ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об?єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Доводи захисника щодо неотримання повідомлення про завершення досудового розслідування спростовуються долученими до клопотання матеріалами, оскільки на електронну адресу захисника яка вказана, у тому числі, у надісланих слідчому судді письмових запереченнях, слідча надіслала вказане повідомлення про завершення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про належне повідомлення сторони захисту та підозрювних про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можливість реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ" є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні не оспорювалось представниками сторони захисту, що після завершення досудового розслідування на виконання вимог ст. 290 КПК України, окрім безперешкодного доступу до кримінального провадження стороною обвинувачення надано стороні захисту можливість отримати електронні копії матеріалів досудового розслідування. Тому, слідчий суддя дійшов висновку про створення стороною обвинувачення умов для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та забезпечення засад розумності строків у кримінальному провадженні.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими потрібно ознайомитись, тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 30.08.2024, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Крім того, для уникнення спірних питань під час виконання процесуальних дій, пов`язаних із ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, враховуючи вимоги статей 3, 28, 50, 290 КПК України, згідно яких сторона захисту - це підозрювані та захисники, які можуть бути залучені на будь-якій стадії кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і іншим захисникам підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, у випадку надання документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Напідставі викладеного,керуючись ст. 2,7,290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам - адвокату ОСОБА_8 та адвокату - ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 15.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000986, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190 КК України та речовим доказам до нього, до 30 серпня 2024 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя