Справа № 362/7106/24
Провадження № 1-кс/362/774/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000232 від 10.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 Обухівського РУП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000232 від 10.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Сектором дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 10.10.2024.

10.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , екіпажем СРПП зупинено автомобіль "Opel Zafira" під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для перевірки надав посвідчення водія на власне ім`я з ознаками підробки (11986 від 10.10.2024).

10.10.2024 в ході огляду місця події, а саме що за адресою: АДРЕСА_1 зупинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія НОМЕР_1 видане на своє ім`я установа яка видала ТSC 8044 від 21.10.2023 р., з ознаками підробки, вказане посвідчення водія було вилучено та поміщено до CRI 1195389 який опечатано належним чином та вилучено до відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для проведення дослідження.

В ході огляду місця події ОСОБА_5 , пояснив що у приблизно у 2023 р. перебуваючи в сервісному центрі в м. Києва намагався отримати посвідчення водія однак у нього це не виходило, потім до нього підійшов невідомий чоловік який запропонував свою допомогу в отриманні посвідчення водія, нащо

ОСОБА_5 , погодився. Після отримання посвідчення водія останній заплатив за роботу невідомому чоловіку грошові кошти точної суми не пам`ятає.

Правова кваліфікація кримінального проступку частина 4 стаття 358 Кримінального кодексу України, тобто використання завідомо підробленого документа.

10 жовтня 2024 року постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , посвідчення водія НОМЕР_1 видане на своє ім`я установа яка видала ТSC 8044 від 21.10.2023 р., з ознаками підробки, вказане посвідчення водія було вилучено та поміщено до спец пакету CRI 1195389, визнано речовими доказами.

В подальшому вище вказаний речовий доказ буде направлено до Київського НДЕКЦ МВС України і призначено технічну експертизу документів.

Підстави і мета необхідності арешту майна.

Речові докази (посвідчення водія НОМЕР_1 видане на своє ім`я) є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, що може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на посвідчення водія НОМЕР_1 видане на своє ім`я, з метою збереження речових доказів, оскільки вказані документи є предметами вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального проступку, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 видане на своє ім`я в тому стані в якому вони знаходяться на момент виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, для цього необхідно накласти арешт на зазначені документи та зберігати їх при матеріалах кримінального провадження.

Перелік і види майна, що належить арештувати.

З вищевикладеного вбачається, що вилучені під час огляду місця події документи, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 видане на своє ім`я, може бути доказом вчинення кримінального проступку, а тому з метою їх фіксації та збереження, в органу досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на посвідчення водія НОМЕР_1 видане на своє ім`я.

Документи що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Вилучені під час огляду місця події від 10.10.2024 документи: посвідчення водія НОМЕР_1 видане на своє ім`я, безпосереднім власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності якого вказані речі було вилучено та своїм підписом останній засвідчив протокол огляду місця події від 10.10.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його вилучено.

Дізнавач в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без фіксації за допомогою технічних засобів, клопотання підтримав.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 10.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

10.10.2024 в ході огляду місця події, а саме що за адресою: АДРЕСА_1 зупинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія НОМЕР_1 видане на своє ім`я установа яка видала ТSC 8044 від 21.10.2023 р., з ознаками підробки, вказане посвідчення водія було вилучено та поміщено до CRI 1195389 який опечатано належним чином та вилучено до відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для проведення дослідження.

10.10.2024 постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 посвідчення водія НОМЕР_1 видане на своє ім`я, установа ТSC 8044, з ознаками підробки, вказане посвідчення водія було вилучено та поміщено до спец пакету CRI 1195389, визнано речовими доказами.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи, що дізнавачем доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення експертизи, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або подальшого використання, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті огляду місця події від 10.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 саме на документи: посвідчення водія НОМЕР_1 видане на своє ім`я, установа ТSC 8044, з ознаками підробки, вказане посвідчення водія було вилучено та поміщено до спец пакету CRI 1195389, із забороною користування, відчуження та розпорядження даним майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1