Справа № 331/3812/24
Провадження № 1-в/331/85/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Пологівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Вищого антикорупційного суду від 05.03.2021 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік 6 місяців зі штрафом в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 05.03.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначене покарання у вигляді до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік 6 місяців зі штрафом в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі частини другої ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, утримуватись від спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

06.04.2021 року вирок Вищого антикорупційного суду від 05.03.2021 року набрав законної сили. (справа №991/9143/20, провадження № 1-кп/991/82/20)

За час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Постановою ЕНА №1818202 від 04.04.2024 Управлінням патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309 ( із змінами) «Про перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» територія м. Бердянськ Запорізької області, де розташований Бердянський РВ Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, входить до переліку територій, що перебувають в тимчасовій окупації.

Всі особові справи, в тому числі особова справа ОСОБА_4 , залишилася на тимчасово окупованій території в м. Бердянськ Запорізької області.

Іспитовий строк у гр. ОСОБА_4 закінчився 05.03.2023 року.

Начальник Пологівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_8 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Від начальника Пологівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_8 надійшла заяви про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, судом про слухання подання повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. На підставі та керуючись викладеним, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_4 , прокурора та представника органу пробації.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопоругшення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого суд встановив, що іспитовий строк відповідно до вироку Вищого антикорупційного суду від 05.03.2021 року сплинув, засуджений до кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, у зв`язку із чим подання начальника Пологівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Пологівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, із випробуванням, призначеного вироком Вищого антикорупційного суду від 05.03.2021 року за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Суддя ОСОБА_1