ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001487 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.04.2023 до Дніпровського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те що 15.04.2023 приблизно о 05:00 годині його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ поїхав за місцем несення служби у м. Вугледар, Донецької області та до теперішнього часу не виходить на зв`язок, місцезнаходження не встановлено.

За даним фактом слідчим відділенням Дніпровського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001487 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.04.2024 допитано як свідка, ОСОБА_4 , який являється батьком зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що син являється військовослудбовцем НОМЕР_2 бригади, однак номер військової частини йому невідомий, через те, що син дуже старанно приховував від нас будь-яку інформацію. ОСОБА_5 знаходився на контрактній службі з 2020 року. Так, 06.04.2023 року, його син, приїхав з Вугледару додому (м.Київ), так як йому було надано відпустку, до 15.04.2023 син, ОСОБА_5 , перебував вдома, що за адресою: АДРЕСА_2 , але я мало перетинався з ним увесь цей час. У цей день приблизно о 05:00 год, син, вийшов із квартири із зібраними речима та повідомив, що направляється назад на місце несення служби у м. Вугледар, Донецької області, не повідомивши мене та мою дружину, про свій маршрут. Та вже, 16.04.2023 року зателефонував чоловік із мобільного номера НОМЕР_3 , представився командиром підрозділу, в якому син проходив службу та повідомив, що ОСОБА_5 до прибув до місця несення військової служби та не виходить на зв`язок. У цей день, батько разом із дружиною почали на мобільний номер телефона НОМЕР_4 , однак слухавку не піднімав та по сьогоднішній день він досі не виходить на зв`язок.

В подальшому слідчим Дніпровського встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 , відповідно до витягу з наказу №151 від 12.06.2020 року.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), необхідна з метою встановлення перебування безвісти зниклої особи, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент зникнення та можливого перебування на данний час.

Ураховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись вимогами ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , що містить інформацію про абонентський номер НОМЕР_6 , а саме: телефонні дзвінки за вказаним номером та з вказаного номеру у період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по теперішній час, щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних дзвінків телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятора та прив`язку до базових станцій та їх адресу , а також адресу перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначеним типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного номера.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6