Провадження №1-в/750/390/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000748 від 03.07.2024

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000748 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/8305-НЗПРАП від 17.07.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0345 г, що зберігається в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, мотивуючи тим, що такий було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000748 від 03.07.2024, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке було закрито відповідно до постанови старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 19.07.2024 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому необхідно вирішити питання про долю даного речового доказу.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні таке просила розглядати без її участі, клопотання підтримує.

За змістом ч.1 ст. 172 КПК України відсутність дізнавача, слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000748 від 03.07.2024, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так, 03.07.2024 працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 1989 р.н., було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/8305-НЗПРАП від 17.07.2024 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0345 г.

Відповідно до постанови старшого дізнавача від 19.07.2024 року вилучений 03.07.2024 працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 1989 р.н. поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/8305-НЗПРАП від 17.07.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0345 г визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про що свідчить квитанція про отримання на зберігання вказаних речових доказів.

19.07.2024 відповідно до постанови старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Виділено матеріали з кримінального провадження, для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .

За змістом п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому, майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що речовий доказ: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/8305-НЗПРАП від 17.07.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0345 г, підлягає знищенню, тобто клопотання старшого дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на знищення поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/8305-НЗПРАП від 17.07.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0345 г, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000748 від 03.07.2024, і знаходиться на зберіганні в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1