Справа № 309/4172/24
Провадження № 1-кс/309/620/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 08.08.2024 року

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 30 серпня 2024 року звернувся до слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування постанови слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 08.08.2024 року.

27 серпня 2024 року на поштову адресу ОСОБА_2 надійшла постанова слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 08.08.2024 року про відмову заявленого клопотання, щодо залучення у справу для проведення судово - бухгалтерської експертизи операцій по обліку труда і заробітної плати відповідного спеціаліста Закарпатського НДЕКЦ МВС України, які виконують: «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності».

Заявник посилається на те, що вважає необхідним проведення судово - бухгалтерської експертизи, оскільки слідством не встановлено суми коштів, яку з державного бюджету було витрачено завдяки прийняттю рішення, яке не відповідає закону та є наслідком, який складає об`єктивну сторону злочину у діях директора комунального закладу «Хустський базовий медичний коледж» Закарпатської обласної ради ОСОБА_3 . Однак, постановою слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08 серпня 2024 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні даного клопотання. Вважає дану постанову не вмотивованою, оскільки в ній відсутній зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви, їх обґрунтування та посилання норми Кодексу.

У поданому клопотанні заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08 серпня 2024 року та зобов`язати слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000314 залучити у справу для проведення судово - бухгалтерської експертизи операцій по обліку труда і заробітної плати відповідного спеціаліста Закарпатського НДЕКЦ МВС України..

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, приходить висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 110 КПК України (Процесуальні рішення), постанова слідчого, складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Хустського районного суду 30.08.2024 року із даним клопотанням, постанову слідчого направлено на його адресу 24.08.2024, отримано 27.08.2024 року.

На думку суду, виходячи зі змісту оскаржуваної постанови слідчого, дана постанова слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08 серпня 2024 року є не вмотивована, оскільки в ній відсутній зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви, їх обґрунтування та посилання норми Кодексу.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, слідчий суддя приходить висновку про необхідність скасування постанови слідчого.

Що стосується другої вимоги заявника ОСОБА_5 , то в цій частині клопотання слід залишити без задоволення, оскільки слідчий самостійно вирішує заявлені йому клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 393, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 08.08.2024 року задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08 серпня 2024 року про відмову заявленого клопотання у кримінальному провадженні №0000314, щодо залучення у справу для проведення судово-бухгалтерської експертизи операцій по обліку труда і заробітної плати, відповідного спеціаліста Закарпатського НДЕКЦ МВС України, які серед іншого, виконують і такий вид питань як «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності».

В частині зобов`язання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000314 залучити у справу для проведення судово-бухгалтерської експертизи операцій по обліку труда і заробітної плати експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1