Справа № 459/1947/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Охтирського

районного сектору № 3 ДУ

«Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка подання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відповідно до ч.2 ст.74 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з поданням про приведення вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 06.10.2022 стосовно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09.08.2024, та звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.10.2022 у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Зазначив, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з 10.05.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме: за вчинення одного із злочинів скоєного 07.06.2022 викрадення майна на суму 1000,00 грн., що враховуючи норми законодавства України, виключає (скасовує) кримінальну відповідальність за ст. 185 КК України. Законом України від 02.12.2021 № 1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімуму з 01.01.2022 по 30.06.2022 для працездатної особи в розмірі 2481 грн.

В судовому засіданні представник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання, та зазначила, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України , покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Змінити вирок не можливо, виключивши один епізод - вчинення злочину 07.06.2022.

Заслухавши представника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

В процесі реалізації кримінальної відповідальності, найпоширенішою формою якої є покарання, іноді виникають такі юридичні факти, котрі призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання. Одним із таких фактів є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація, закріплене ч. 2 ст. 74 КК України. Слід зазначити, що застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст. 58 Конституції України про зворотну дію законів та інших нормативно-правових актів та ст. 5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі. Так, згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч.1 ст.74 КК).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вказана в ч. 2 ст. 74 КК України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинення діяння.

Звільнення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду - засудження особи незалежно від того, відбуває вона покарання чи ні (наприклад, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України чи виконання вироку відстрочене ст. 536 КПК України). При цьому законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання. Слід зазначити, що вказана підстава є обов`язковою для застосування судом. Передумовою для початку провадження щодо звільнення засудженого від відбування покарання за ч. 2 ст. 74 КК України завжди є прийняття і набрання чинності спеціальним законом, яким усувається караність діяння, за яке особу засуджено. Він є передумовою або правовою підставою ініціювання, розгляду питання та прийняття рішення про застосування звільнення від покарання щодо конкретної особи. Така процедура завершується прийняттям конкретного процесуального рішення судом.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.10.2022, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили 06.11.2022.

Відповідно до положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, суд дійшов висновку клопотання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 залишити без задоволення, оскільки ОСОБА_5 засуджений за декількома епізодами за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України , та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, тому змінити вирок не можливо, виключивши один епізод - вчинення злочину 07.06.2022 вартість якого становить 1000 гривень. А тому під дію Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, засуджений ОСОБА_5 не підпадає.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України стосовно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1