08.11.2024 Справа №469/1528/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 29.09.2024 року щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Карпинени Котовського району Молдови, громадянин України, українець, з середньою освітою, інвалідності не має, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, на момент вчинення кримінального правопорушення (проступку) проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді бойового медика взводу 2 десантно-штурмового взводу 9 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Враховуючи надане обвинуваченим Клопотанння про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами та згоду із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, складену у присутності захисника ОСОБА_4 (Т.2, а.п.11-14), суд на підставі частини другої статті 381 КПК України задовольнив клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до викладених у обвинувальному акті встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації 08.09.2022 року. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 317 від 13.11.2022 року ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 призначено на посаду бойового медика взводу 2 десантно-штурмового взводу 9 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно положень ч.4 п.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_3 .

Відтак, з 08.09.2022 тобто з моменту призову за мобілізацією ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Згідно положень ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Виконуючи покладені на нього обов`язки по військовій службі Збройних Сил України, ОСОБА_5 згідно вимог ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.9, 11, 49, 50, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі за текстом Статути) був зобов`язаний суворо дотримуватися Конституції України та законів України, правил військової ввічливості, поважати честь і гідність кожної людини, бути зразком високої культури, скромності й витримки, ґрунтувати відносини з іншими військовослужбовцями на взаємній повазі, бути хоробрим і дисциплінованим, берегти військову честь, захищати свою і поважати чужу гідність, не допускати негідних дій самому і утримувати від здійснення цих дій інших військовослужбовців, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІУ, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст.68 Конституції України солдат ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) проти авторитету органів державної влади за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 приблизно в травні 2023 року, більш точного часу та дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, перебуваючи на місці несення служби, а саме: в АДРЕСА_2 , з метою отримання додаткових благ, пов`язаних з управлінням транспортними засобами без проходження відповідних іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія, вирішив придбати посвідчення водія через невстановлену в ході досудового розслідування особу.

В ході спілкування з невстановленою в ході досудового розслідування особою, вказана особа запропонувала ОСОБА_5 виготовити посвідчення водія категорії «А», ОСОБА_6 за матеріальну винагороду у розмірі 12000 гривень, для чого необхідно надати йому персональні дані ОСОБА_5 .

У цей час, ОСОБА_5 було достовірно відомо, що документ у вигляді посвідчення водія є офіційним документом оскільки посвідчує особу та надає їй спеціальний статус у частині підтвердження права на керування транспортними засобами.

Надалі, ОСОБА_5 у травні 2023 року, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в с. Коблеве, Миколаївського району, Миколаївської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу, посвідчення водія, надав невстановленій особі власні анкетні дані, а саме: власне фото, підпис на окремому аркуші, копію паспорту, картку платників податків та довідку про реєстрацію місця проживання. Після цього, ОСОБА_5 , в ході усної бесіди із невстановленою особою, замовив в неї посвідчення водія категорії «А», «В» серії / номер: НОМЕР_4 від 27.06.2023, на ім`я ОСОБА_5 , яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, під час цього узгодивши оплату вартості підробленого посвідчення у розмірі 12000 гривень та отримання його у червні місяці 2023 року за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Приблизно в середині червня 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування, встановити не представилося можливим, отримавши від невстановленої в ході досудового розслідування особи, підроблене посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_4 від 27.06.2023, на ім`я ОСОБА_5 , яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, ОСОБА_5 здійснив готівковий розрахунок у розмірі 12000 гривень, тим самим, придбав завідомо підроблений документ. Таким чином, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він ніде не навчався та не проходив курси водія в установленому законом порядку, умисно залишив дане посвідчення в себе, з метою в подальшому його використання для можливості керування транспортним засобом.

В подальшому, 29.09.2024 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій з метою використання завідомо підробленого посвідчення водія категорій «А», «В» серії / номер: НОМЕР_4 від 27.06.2023, на ім`я ОСОБА_5 , яке видане 27.06.2023 ТСЦ 0541, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, сів за кермо автомобіля марки HYUNDAI, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням якого 29.09.2024 приблизно о 20.45 був зупинений на автодорозі АДРЕСА_2 , працівниками 2 взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Миколаївській області за порушення правил дорожнього руху.

Після цього, на вимогу працівників поліції, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що посвідчення серії / номер: НОМЕР_4 від 27.06.2023, на ім`я ОСОБА_5 , яке видане 27.06.2023 ТСЦ 0541, завідомо підроблене, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, використав його та надав працівникам поліції. При огляді посвідчення водія, наданого ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено ознаки його підробки, тим самим, ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді бойового медика взводу 2 десантно-штурмового взводу 9 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , 29.09.2024 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій з метою використання завідомо підробленого посвідчення водія категорій «А», «В» серії / номер: НОМЕР_4 від 27.06.2023, на ім`я ОСОБА_5 , яке видане 27.06.2023 ТСЦ 0541, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, сів за кермо автомобіля марки HYUNDAI, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням якого 29.09.2024 близько 20.45 був зупинений на автодорозі АДРЕСА_2 , працівниками 2 взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Миколаївській області за порушення правил дорожнього руху.

Після цього, на вимогу працівників поліції, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що посвідчення серії / номер: НОМЕР_4 від 27.06.2023, на ім`я ОСОБА_5 , яке видане 27.06.2023 ТСЦ 0541, завідомо підроблене, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, використав його та надав працівникам поліції. При огляді посвідчення водія, наданого ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено ознаки його підробки, тим самим, ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ.

Вказані дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Кримінальне правопорушення є закінченим, і вчиненим з прямим умислом.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а також дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, раніше в силу ст.89 КК України не судимий (Т.1,а.п.114-115), має зареєстроване місце проживання (Т.1,а.п.105, 107), за місцем проживання характеризується задовільно (Т.1, а.п.107), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря нарколога не перебуває (Т.1, а.п.110).

Виходячи з викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання відповідно до положень п.1 ч.2 ст.65 КК України, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, зокрема, позицію обвинуваченого щодо виду та розміру покарання, яке йому слід призначити за вироком суду, викладену ним у Клопотанні про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами та згоду із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (Т.2, а.п.11-14), суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, з числа альтернативних основних покарань, передбачених санкцією ч.4 ст.358 КК України, у виді штрафу у максимальних межах, встановлених даною санкцією статті кримінального закону, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 27.06.2023, орган, що видав - ТСЦ №0541 на ім`я - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, (Т.1, а.п.36),- залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання згідно з п.7. ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.122, 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта на проведення Миколаївським НДЕКЦ судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/115-24/17937-ДД від 04.10.2024 року за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» і 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» становлять 2785,65 грн. (Т.1, а.п.30).

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувалися, і підстави для їх обрання судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

На підставі ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 27.06.2023, орган, що видав - ТСЦ №0541 на ім`я - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, (Т.1, а.п.36), - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання згідно з п.7. ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.122, 124 КПК стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів на проведення Миколаївським НДЕКЦ судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/115-23/4806-ДД від 07.04.2023 року за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» і 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» (Т.1, а.п.30) у сумі 2785,65 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: