1-кс/205/1168/24
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.09.2024 року за № 0001262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.09.2024 року за № 0001262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що приблизно о 20 годині 00 хвилин 19 вересня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , в якому розташований гуртожиток, та мав при собі предмет, схожий на гранату типу Ф-1 із запалом. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , в якому розташований гуртожиток, в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи, що перебуває у громадському місці та той факт, що на території України діє воєнний стан, у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації, порушуючи встановлені суспільні відносини, нехтуючи загальноприйнятими суспільством моральними засадами, діючи з особливою зухвалістю, тримаючи в правій руці предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмет, схожий на гранату типу Ф-1 із запалом, без попередження, витягнув із запалу захисну чеку та кинув гранату в бік автомобілів марки «Audi» моделі «A8», державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «Nissan» моделі «Primera» державний номерний знак НОМЕР_2 , які було припарковано поблизу будинку АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою, чим спричинив вибух та грубо порушив громадський порядок.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 пошкодив автомобілі марки «Audi» моделі «A8», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та «Nissan Primera», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, скоєне із застосуванням предмета, спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради було направлено запит, з метою з`ясування перебування на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_5 , на який отримано відповідь, що останній знаходився на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР з 03.05.2006 до 16.05.2006.

Також було направлено запит до структурного підрозділу № НОМЕР_3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, метою з`ясування перебування на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_5 , на який отримано відповідь, що останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1993 року з приводу легкої розумової відсталості.

20.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, для встановлення його психічного стану в момент вчинення кримінального правопорушення, а також після його вчинення, є необхідним проведення судово-психіатричної експертизи. У свою чергу, проведення судової психіатричної експертизи вимагає надання експерту медичної документації пацієнта ОСОБА_5 , як на момент лікування (перебування у лікарні), так і в подальшому.

Вказані відомості і документи, які становлять лікарську таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме, до медичної документації пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради.

Від слідчого та прокурора надійшли письмові заяви, в яких вони просили розглянути клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001262, за підозрою ОСОБА_5 , у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, інформація та документи, до яких у клопотанні просить слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які слідство передбачає довести за допомогою вказаних відомостей, неможливо, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.09.2024 року за № 0001262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів медичної документації пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі у володінні структурного підрозділу № 2 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1