Справа № 639/2833/23
Провадження №1-кс/639/1285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000893 від 22.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені, до ЄРДР за №0000893 від 22.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2022, невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , який на той час перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 21.11.2022, виставив на продаж на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мотор для човна, вказавши вартість за нього 28000,00 гривень. Об 11:16 цього ж дня, на його мобільний номер НОМЕР_1 , у мессенджері «Viber», надійшло повідомлення від користувача на ім`я Sophie з номеру телефону НОМЕР_2 , яка запропонувала купити мотор, перерахувавши всю суму грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 , після чого останній повинен буде відправити мотор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що потерпілий дав згоду. Далі Sophie надіслала ОСОБА_5 скрін-шоти, що зарахування на його банківську картку грошових коштів у сумі 28000,00 гривень здійснено успішно, проте номер картки та П.І.Б. зазначено у скрін-шоті не було. У подальшому Sophie написала ОСОБА_5 , що він повинен перейти за посиланням, яке вона надійшле у смс повідомленні, для того, щоб мати змогу отримати грошові кошти на картку, які Sophie нібито перерахувала . Надалі ОСОБА_5 перейшов за посиланням, проте заповнити анкету повністю останньому не вдалось, про що він повідомив Sophie. Остання відповіла, що зараз із потерпілим зв`яжиться співробітник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та допоможе з реєстрацією, а також з отриманням грошового переказу.

О 16:26 цього ж дня, ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_3 , який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пояснив, що на його банківській картці встановлений ліміт на отримання грошових переказів у розмірі 10000,00 гривень, тому грошові кошти будуть надходити окремими транзакціями. Після чого, з номеру НОМЕР_4 , ОСОБА_5 почали надходити смс-повідомлення з кодами, які останній називав невідомому чоловіку, та останній запевнив потерпілого, що найближчим часом відбудеться зарахування грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 у розмірі 28000,00 гривень. Зачекавши пів години, ОСОБА_5 зайшов у свій мобільний додаток UKRSIB online, де виявив, що невідомі особи здійснили переказ з належної йому банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » єПідтримка у сумі 4930,00 гривень та 70,00 гривень на його картку для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , на якій також знаходились особисті грошові кошти ОСОБА_5 у сумі 25000,00 гривень, після чого всю суму грошових коштів, які знаходились на банківській картці потерпілого, було переведено на картку НОМЕР_6 , власник якої ОСОБА_5 невідомий. Таким чином, невідомі особи шахрайським шляхом здійснили зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , на загальну суму приблизно 30000,00 гривень,

Через деякий час, ОСОБА_5 отримав смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що його мобільний номер телефону НОМЕР_7 більше не використовується для роботи в UKRSIB online, а також про те, що вхід у його мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », було здійснено з іншого пристрою 21.11.2022 16:29 ІPhone 12 Pro Max IOS 16.0.2.217.12.223.23.

У подальшому, ОСОБА_5 надав роздруківки у вигляді скрін-шотів зі свого мобільного телефону, роздруківки ІНФОРМАЦІЯ_7 , в яких зазначено рух грошових коштів по його банківській картці, а також надав згоду на виготовлення скан-копії своєї банківської картки.

Слідча зазначає, що у ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, у разі наявності інформації національного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в якій містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_3 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 09 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року до 09 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » абонентським номером НОМЕР_3 - це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчої тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідча підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000893 від 22.11.2022 року та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідча, знаходиться у володінні Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_3 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 09 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року до 09 год. 00 хв. 22 листопада 2022 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » абонентським номером НОМЕР_3 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1