У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , в ракмах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 від 10.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002211 від 10.10.2024, за фактом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме знищенні військового майна, що використовується Силами оборони України у відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Встановлено, що 10.10.2024 о 00 год. 45 хв. невідома особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 здійснила підпал військового автомобіля Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 , кольору хакі, внаслідок чого здійснила перешкоджання законній діяльності ЗСУ.

В ході виконання доручення, в порядку ст. 36 КПК України, оперативним підрозділом СРЗПВ ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області отримано інформацію, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний громадяни України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, який проживає за адресою

АДРЕСА_2 , неодружений, офіційно не працевлаштований, користується мобільним терміналом з IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 з номером оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

В той же час допитом в якості свідка ОСОБА_3 встановлено, що останній отримав дзвінок з мобільного номера НОМЕР_5 який назвався куратором, та в подальшому отримував від нього вказівки щодо здійснення підпалу автомобіля ЗСУ через мобільний застосунок «Telegram».

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю, а тому, з метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (

АДРЕСА_3 ), у вигляді роздруківок (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_5 за період з 20.08.2024 по теперішній час, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернт-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, з можливістю вилучити їх завірені копії.

Отримані відомості нададуть можливість встановити обставини вчинення злочину та причетних до його вчинення осіб, а отже, будуть використані як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , прокурорам групи прокурорів Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), та містять дані про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_5 за період з 20.08.2024 по теперішній час, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернт-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) надати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , прокурорам групи прокурорів Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_5 за період з 20.08.2024 по теперішній час, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернт-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, з можливістю вилучити їх завірені копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1