Номер провадження по справі 1-кс/387/148/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

17 вересня 2024 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого у кримінальному провадженні

старший слідчий СВ ВП №2

(смт Добровеличківка)

Новоукраїнського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000309від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про проведення обшуку на території домоволодіння, яке належить

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП В Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Добровеличківського відділення Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому СВ ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на проведення невідкладеного обшуку іншого володіння особи, а саме території домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 16.09.2024 в період часу з 19 год. 40 хв. до 20 год. 34 хв., з метою виявлення та вилучення предметів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: 120 ростучих рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини роду конопель, з вказаних рослин зовні схожих на рослини коноплі було зрізано верхівки в кількості 55 штук, які було поміщено до білого пропіленового мішка, який ув`язано ниткою та скріплено біркою № 1; 55 стебел разом з корінням рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини роду конопель поміщено до одного поліпропіленового мішка білого кольору, який було прошито, опечатано паперовою биркою № 2 з пояснювальним записом, та 65 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини роду конопель поміщено до двох поліпропіленових мішків білого кольору, які було зшито між собою ниткою та опечатано паперовою біркою №3 з пояснювальним записом, у кримінальному провадженні № 0000309, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000309 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2024 до чергової частини ВП № 2 (смт. Добровеличківка) надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ВП № 2 (смт. Добровеличківка) ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на присадибній ділянці свого домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує 133 кущі рослин зовні схожі на рослини коноплі, які були вилучені працівниками поліції.

16.09.2024 працівниками СОГ ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, при виїзді на дане повідомлення, невідкладно проведено огляд території домоволодіння (присадибної ділянки), де фактично проживає ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на присадибній ділянці виявлено та вилучено: 120 ростучих рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини роду конопель, з вказаних рослин зовні схожих на рослини коноплі було зрізано верхівки в кількості 55 штук, які було поміщено до білого пропіленового мішка, який ув`язано ниткою та скріплено біркою № 1; 55 стебел разом з корінням рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини роду конопель поміщено до одного поліпропіленового мішка білого кольору, який було прошито, опечатано паперовою биркою № 2 з пояснювальним записом, та 65 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини роду конопель поміщено до двох поліпропіленових мішків білого кольору, які було зшито між собою ниткою та опечатано паперовою біркою №3 з пояснювальним записом.

Слідчий стверджує, що необхідність проведення огляду території домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності ухвали слідчого судді, викликана невідкладним випадком, а саме з метою виявлення та фіксації слідів вчиненого кримінального правопорушення та запобігання знищення речей та предметів які матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Крім того слідчий стверджує, що невідкладність проникнення на територію домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення вказаного огляду слідчим обґрунтовувалась можливістю знищення, спотворення, приховування предмету злочину та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.

Вилучені предмети, за доводами слідчого, мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, а також містять на собі сліди скоєного злочину та самі по собі і у своїй сукупності мають значення для досудового розслідування речових доказів, які сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення.

На думку слідчого, зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно проникнути до володіння особи без ухвали слідчого судді з метою проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Поряд з цим подала і просила долучити та взяти до уваги при розгляді клопотання копію протоколу допиту свідків від 17.09.2024 та копію заяви ОСОБА_4 від 16.09.2024.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з положенням ч. 1ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що до ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 16.09.2024 надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ВП № 2 (смт. Добровеличківка) ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на присадибній ділянці свого домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує 133 (сто тридцять три) кущі рослин зовні схожі на рослини коноплі, які були вилучені працівниками поліції.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 17.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310КК України (а.с. 4).

За результатом реєстрації повідомлення на лінію «102» прибув слідчий СВ ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП В Кіровоградській області ОСОБА_3 та 16.09.2024 в період часу з 19:40 год. до 20:34 год., у присутності понятих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю спеціаліста - агронома ОСОБА_9 , було виконано огляд території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події за будівлями господарської прибудови по всьому периметру було виявлено 120 ростучих рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини роду конопель. Виявлене під час огляду вилучено: 55 верхівок; 55 стебел разом з корінням та 65 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини роду конопель (а.с. 8-9).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 17.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310КК України (а.с. 4).

Постановою слідчого від 17.09.2024 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000309 від 17.09.2024, в якості речових доказів: мішок білого кольору який прошито ниткою, опечатано биркою №2 з пояснювальним записом в якому знаходиться 55 стебел разом з корінням рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини роду конопель та два поліпропіленових мішка білого кольору які зшито між собою ниткою та опечатано паперовою биркою №3 з пояснювальним записом в яких знаходиться 65 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини роду конопель (а.с. 10-11).

Згідно облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2021-2025 головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-14)

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно із ч. 2ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Приписами ч.1ст. 234 КПК України унормовано, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказала, що ОСОБА_4 зрозумів, що дільничний побачив ростучі на території його домоволодіння рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини роду конопель, тому міг їх знищити чи приховати.

Зважаючи на необхідність отримання допустимих доказів та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду в порядку ст.233 та ст.237 КПК України.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №518/203/17 зазначено, що огляд місця події це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно із ч. 5ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що на момент розгляду клопотання існують підстави вважати, що:

було вчинено кримінальне правопорушення;

є обґрунтовані підстави вважати, що виявлені та зафіксовані під час обшуку відомості можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

Слідчий суддя переконаний, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ст.233 КПК України, для огляду володіння особи, а саме домоволодіння, що було вчинено у невідкладному випадку, а також не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд володіння особи становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Слідчий суддя визнає, що з наданих матеріалів кримінального провадження №0000308 від 17.09.2024 вбачається, що у слідчого були наявні підстави для проведення огляду території домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. 40 хв. до 20 год. 34 хв. 16.09.2024, без ухвали слідчого судді, окрім того, існують всі підстави вважати, що виявлені та вилучені під час огляду речі мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя, керуючись встановленим ч. 5 ст.234 КПК України переліком обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання про проведення обшуку (огляду), дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст.110, 233, 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме території домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 16.09.2024 в період часу з 19 год. 40 хв. до 20 год. 34 хв., з метою виявлення та вилучення предметів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: 120 ростучих рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини роду конопель з вказаних рослин зовні схожих на рослини коноплі було зрізано верхівки в кількості 55 штук, які було поміщено до білого пропіленового мішка, який ув`язано ниткою та скріплено біркою № 1; 55 стебел разом з корінням рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини роду конопель поміщено до одного поліпропіленового мішка білого кольору, які було прошито, опечатано паперовою биркою № 2 з пояснювальним записом, та 65 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини роду конопель поміщено до двох поліпропіленових мішків білого кольору, які було зшито між собою ниткою та опечатано паперовою біркою №3 з пояснювальним записом, у кримінальному провадженні № 0000309, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024.

Ухвалу щодо обшуку на території домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді .

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2024

Слідчий суддя ОСОБА_10