Справа № 487/9371/24
Провадження № 1-кс/487/5996/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001304 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати дозвіл слідчим та старшим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, які входять до групи слідчих кримінального провадження №0001304 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 , документи якої, містять зразки його почерку та підписів, які є зразками для порівняльного дослідження під час проведення призначеної почеркознавчої експертизи; особової справи інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 , документи якої, містять зразки його почерку та підписів, які є зразками для порівняльного дослідження під час проведення призначеної почеркознавчої експертизи; рапорти про призначення на посади, переведення, звільнення, надання відпусток, надання матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально побутових умов з моменту прийняття на службу до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до моменту звільнення та переведення; витяги з наказів про призначення на посади (від 1-ї до останньої) ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; витяги з наказів про переведення, відрядження та звільнення зі служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 (у разі наявності таких); посадових інструкцій інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 .

Клопотання мотивовано тим, що вказані документи необхідно отримати для подальшого їх використання в якості доказів. Зазначені документи необхідно дослідити з метою вирішення питання про їх долучення до матеріалів кримінального провадження та надання на дослідження у ході проведення почеркознавчих, криміналістичних експертиз, тощо. Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , розслідується кримінальне провадження №0001304 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено перевірку службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якої було встановлено, що під час перевірки складених поліцейськими адміністративних матеріалів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 654945 від 23.06.2023 та серії ГБВ № 654948 від 01.07.2023, винесені старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 відносно ОСОБА_20 та ОСОБА_21 за вчинення ними адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Разом з цим, у ІНФОРМАЦІЯ_7 було виявлено постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 654950 та № 654951 від 05.07.2023, винесені сержантом поліції ОСОБА_19 відносно ОСОБА_22 та ОСОБА_23 за вчинення ними адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Опитані під час службового розслідування ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 повідомили, що в їх присутності вказані постанови про адміністративне правопорушення не складались та вони свої підписи не ставили.

Також, Дисциплінарною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено службове розслідування за заявою ОСОБА_24 , який у своїй заяві провести перевірку за фактом складання відносно нього адміністративної постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАД № 123757, за ч. 2 ст. 126 КУпАП поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19

Дисциплінарною комісією дійсно встановлено, що 21.09.2023 ОСОБА_19 дійсно складено вищевказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_24 в той момент, коли останній перебував в м. Баштанка, але ніяк ні в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області.

З урахуванням викладеного та з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та старшим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, які входять до групи слідчих кримінального провадження №0001304 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 , документи якої, містять зразки його почерку та підписів, які є зразками для порівняльного дослідження під час проведення призначеної почеркознавчої експертизи; особової справи інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 , документи якої, містять зразки його почерку та підписів, які є зразками для порівняльного дослідження під час проведення призначеної почеркознавчої експертизи; рапорти про призначення на посади, переведення, звільнення, надання відпусток, надання матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально побутових умов з моменту прийняття на службу до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до моменту звільнення та переведення; витяги з наказів про призначення на посади (від 1-ї до останньої) ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; витяги з наказів про переведення, відрядження та звільнення зі служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 (у разі наявності таких); посадових інструкцій інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали до 29.12.2024 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1