Справа № 348/1531/24
Номер провадження 1-кп/348/308/24
УХВАЛА

(про призначення судового розгляду)

24 липня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника власника майна-адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183, за обвинувальним актом від 28.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240 КК України, надійшов до суду 28.06.2024 із Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

В ході досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання від власника майна ОСОБА_6 поступило письмове клопотання про часткове скасування арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 29.05.2024 накладено арешт на належний йому автомобіль марки «ГАЗ-52» р.н. НОМЕР_1 , із забороною користування, відчуження та розпорядження транспортним засобом. На даний час транспортний засіб перебуває на зберіганні на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Зазначає, що по даному кримінальному провадженні з часу накладення арешту було проведено всі необхідні обстеження та призначено експертизи, виявлено та належним чином зафіксовано сліди на автомобілі «ГАЗ-52» р.н. НОМЕР_1 . Однак вказаний автомобіль на даний час продовжує перебувати на арешт майданчику Надвірнянського РВП ГУНП під відкритим небом, що в таку пору року призводить до його корозії та поступового знищення, а тому вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому арешті у вигляді заборони користування транспортним засобом «ГАЗ-52», р.н. НОМЕР_1 .

Просить частково скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду від 29.05.2024 в частині заборони права користування автомобілем марки «ГАЗ-52», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить йому, та зобов`язати Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання йому як власнику.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Не заперечив проти задоволення клопотання власника майна ОСОБА_6 про часткове скасування арешту на майно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Також не заперечив проти задоволення клопотання власника майна ОСОБА_6 про часткове скасування арешту на майно.

Представник власника майна ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Стосовно клопотання про часткове скасування арешту на майно суд дійшов наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 накладено арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ-52», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу, шляхом заборони користуватися, відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном до скасування його у порядку, встановленому законом.

Вказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, тому суд вважає доведеним, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В зв`язку з цим суд дійшов висновку про необхідність часткового скасування арешту майна, в частині заборони права користування транспортним засобом марки «ГАЗ-52», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 22, 174, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183, за обвинувальним актом від 28.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на 01 серпня 2024 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце розгляду розгляду справи повідомити учасників процесу.

Клопотання третьої особи-власника майна ОСОБА_6 про часткове скасування арешту на майно задовільнити.

Скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 по кримінальному провадженню № 0000183, в частині заборони права користування транспортним засобом марки «ГАЗ-52», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області передати на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «ГАЗ-52», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_6 , жителю с. Лоєва, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Заборонити власнику ОСОБА_6 чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження автомобілем марки «ГАЗ-52», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В решті ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 залишити без змін.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1