У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 209 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 30.10.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УСР у Вінницькій області ДСР НПУ, про те, що на території Вінницької області діє група осіб, які за попередньою змовою, з метою особистого збагачення організували незаконну схему з надання послуг в сфері грального бізнесу, а саме проведення азартних ігор, без відповідної на те ліцензії.

Відповідно до рапорту (інформації) оперуповноваженого УСР у Вінницькій області ДСР НПУ та проведених негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до даного кримінального правопорушення злочину може бути причетний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зорганізувавшись єдиним умислом, залучивши до злочинної схеми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 організували функціонування закладу проведення азартних ігор через мережу Інтернет, який функціонує в закритому режимі, з певним графіком роботи, відвідувачі якого являються знайомими та перевіреними особами.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року по справі №127/34676/24 надано дозвіл т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000369 від 26.04.2024 на проведення обшуку в буд. АДРЕСА_1 зареєстрованого за ОСОБА_11 у частці 51/100 та за ОСОБА_12 у частці 49/100, з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, чорнових записів, записників, комп`ютерного обладнання та комплектуючих, які використовуються для незаконної діяльності (електронних носіїв, флеш накопичувачів, системних дисків ПК, ноутбуків, планшетів, на яких можуть міститися дані про вчинення кримінального правопорушення), банківських карток, мобільних терміналів та сім карток мобільних операторів за допомогою яких фігуранти обговорюють шляхи та механізми вчинення злочинів, відео реєстраторів, камер спостереження, предметів заборонених у вільному обігу та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.

В подальшому, 30.10.2024 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

-купюру номіналом 1000 гривень 1 шт. з номером ГР5763082, купюри номіналом 500 гривень 3 шт. з номерами ЕВ1040184, ЗВ4654268, АН6285871, купюри номіналом 200 гривень 4 шт. з номерами ЄЄ 2745836, ГЗ6888445, ЕД0241638, ЗБ9555764, купюри номіналом 100 гривень 5 шт. з номерами ЯБ5704413, СБ8606255, ЗГ7141971, УЕ9906733, ЗГ0631234, купюри номіналом 50 гривень 7 шт., купюри номіналом 20 гривень 4 шт. з номерами ЕЗ4188850, ТА7051515, ЕГ7738492, ДМ8522815, купюри номіналом 10 гривень 2 шт. з номерами ЮВ9127215, ЦЄ8099608, які поміщено до спеціального пакету НПУ7357431;

-зошити в кількості 3 шт. та аркуші паперу з чорновими записами, 2(дві) картки, які поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2283610;

-мобільний телефон марки «Poco», в заблокованому стані, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7357430;

-wi-fi роутер марки TP-Link з серійним номером 220А5Р4002426, світч марки «Mercusys» та телекомунікаційний пристрій марки «Picotel», які поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2283611;

-системний блок марки «Fujitsu» з серійним номером YKSB 030451, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444675;

-системний блок марки «Fujitsu» з серійним номером YKSB 033822, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444671;

-системний блок марки «Fujitsu Siemens» з серійним номером 00115020, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444673;

-системний блок марки «Fujitsu» з серійним номером YKSB 031048, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444672;

-системний блок марки «Fujitsu» з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444674;

-системний блок марки «Fujitsu» з серійним номером YKSB 046504, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444661;

-системний блок адміністратора марки «Fujitsu» з серійним номером НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444665;

-системний блок марки «НР» без маркувань, з написом на корпусі «Робочий 100%», який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444663;

-системний блок марки «NEC» з серійним номером 09, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444664;

-системний блок марки «НР» з серійним номером CZC8204YM8, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444662;

-монітор марки «Acer», монітор марки «Hans-G», монітор марки «Samsung», монітор марки «Dell» та монітор марки «Samsung, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444670;

-монітор марки «НР», монітор марки «НР», монітор марки «НР», монітор марки«Acer» та монітор марки «Samsung», які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444666;

-монітор марки «Samsung», монітор марки «Samsung», монітор марки «Hans-G», монітор марки «Samsung», які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444667;

-монітор марки «NEC», монітор марки «Samsung», клавіатури в кількості 6 шт. з кабелями з`єднання, маніпулятори типу «Миша`в кількості 6 шт. з кабелями з`єднання, та кабелі живлення в кількості 6 шт., які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444668;

-монітор марки «NEC» та монітор марки «NEC», які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444669.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000369 від 26.04.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 31.10.2024 майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.10.2024 в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 а саме на:

-купюру номіналом 1000 гривень 1 шт. з номером ГР5763082, купюри номіналом 500 гривень 3 шт. з номерами ЕВ1040184, ЗВ4654268, АН6285871, купюри номіналом 200 гривень 4 шт. з номерами ЄЄ 2745836, ГЗ6888445, ЕД0241638, ЗБ9555764, купюри номіналом 100 гривень 5 шт. з номерами ЯБ5704413, СБ8606255, ЗГ7141971, УЕ9906733, ЗГ0631234, купюри номіналом 50 гривень 7 шт., купюри номіналом 20 гривень 4 шт. з номерами ЕЗ4188850, ТА7051515, ЕГ7738492, ДМ8522815, купюри номіналом 10 гривень 2 шт. з номерами ЮВ9127215, ЦЄ8099608, які поміщено до спеціального пакету НПУ7357431;

-зошити в кількості 3 шт. та аркуші паперу з чорновими записами, 2(дві) картки, які поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2283610;

-мобільний телефон марки «Poco», в заблокованому стані, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7357430;

-wi-fi роутер марки TP-Link з серійним номером 220А5Р4002426, світч марки «Mercusys» та телекомунікаційний пристрій марки «Picotel», які поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2283611;

-системний блок марки «Fujitsu» з серійним номером YKSB 030451, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444675;

-системний блок марки «Fujitsu» з серійним номером YKSB 033822, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444671;

-системний блок марки «Fujitsu Siemens» з серійним номером 00115020, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444673;

-системний блок марки «Fujitsu» з серійним номером YKSB 031048, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444672;

-системний блок марки «Fujitsu» з серійним номером НОМЕР_1 , який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444674;

-системний блок марки «Fujitsu» з серійним номером YKSB 046504, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444661;

-системний блок адміністратора марки «Fujitsu» з серійним номером НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444665;

-системний блок марки «НР» без маркувань, з написом на корпусі «Робочий 100%», який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444663;

-системний блок марки «NEC» з серійним номером 09, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444664;

-системний блок марки «НР» з серійним номером CZC8204YM8, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444662;

-монітор марки «Acer», монітор марки «Hans-G», монітор марки «Samsung», монітор марки «Dell» та монітор марки «Samsung, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444670;

-монітор марки «НР», монітор марки «НР», монітор марки «НР», монітор марки«Acer» та монітор марки «Samsung», які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444666;

-монітор марки «Samsung», монітор марки «Samsung», монітор марки «Hans-G», монітор марки «Samsung», які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444667;

-монітор марки «NEC», монітор марки «Samsung», клавіатури в кількості 6 шт. з кабелями з`єднання, маніпулятори типу «Миша`в кількості 6 шт. з кабелями з`єднання, та кабелі живлення в кількості 6 шт., які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444668;

-монітор марки «NEC» та монітор марки «NEC», які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з номером B444669, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя