Справа № 199/5135/24
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000616, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бобрівник, Зиньківського р-ну, Полтавської обл., громадянина України, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин:

Старшина ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді сержанта в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що на всій території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ЇХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, а останній раз - Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684- IX, до 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року, 14 травня 2024 року приблизно о 20 годині 21 хвилин, прибув до магазину «Продукти-1252» (), що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32-К, перебуваючи в приміщенні якого на торгівельному стелажі відділу алкогольних напоїв побачив віскі Jameson 40% об ск/бут об`ємом 0.7л., в результаті чого у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, визначивши для себе об`єктом свого злочинного посягання одну пляшку віскі Jameson 40% об ск/бут об`ємом 0.7л., вартість якої складає 856 гривень 12 копійок, реалізуючи який ОСОБА_4 того ж дня, 14 травня 2024 року, о 20 годині 30 хвилині, продовжуючи знаходитись в приміщенні магазина «Продукти-1252», діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, цілком усвідомлюючи протиправність своїх злочинних посягань, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажа одну пляшку віскі Jameson 40% об ск/бут об`ємом 0.7л., яку поклав за пояс штанів одягнутих на ньому, після чого, утримуючи таким чином при собі викрадене майно, що належить юридичній особі-потерпілому ТОВ «АТБ- Маркет», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 856 гривень 12 копійок.

Не зупиняючись на досягнутому та маючи намір продовжувати свою протиправну злочинну діяльність, направлену на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин, 14 травня 2024 року до 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року, 14 травня 2024 року, приблизно о 21 годині 13 хвилин, прибув до магазину «Продукти-1252» (), що належить ТОВ «АТБ- Маркет» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32-К, перебуваючи в приміщенні якого на торгівельному стелажі відділу алкогольних напоїв побачив віскі Jameson 40% об ск/бут об`ємом 0.7л., в результаті чого у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, визначивши для себе об`єктом свого злочинного посягання одну пляшку віскі Jameson 40% об ск/бут об`ємом 0.7л., вартість якої складає 816 гривень 43 копійок, реалізуючи який ОСОБА_4 , того ж дня, 14 травня 2024 року, о 21 годині 17 хвилин, продовжуючи знаходитись в приміщенні магазина «Продукти-1252», діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, цілком усвідомлюючи протиправність повторно вчиняє мого ним кримінально-карного діяння, з метою власного незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажа одну пляшку віскі Jameson 40% об ск/бут об`ємом 0.7л., яку поклав за пояс штанів одягнутих на ньому, після чого, утримуючи таким чином при собі викрадене майно, що належить юридичній особі- потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 816 гривень 43 копійок.

Не зупиняючись на досягнутому та маючи намір продовжувати свою протиправну злочинну діяльність, направлену на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин, 14 травня 2024 року до 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року, 15 травня 2024 року приблизно о 10 годині ЗО хвилин, прибув до магазину «Продукти-1252» (), що належить ТОВ «АТБ- Маркет» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32-К, перебуваючи в приміщенні якого на торгівельному стелажі відділу алкогольних напоїв побачив текілу Махіса Silver 38% об ск/пл Іспанія об`ємом 0.7л., в результаті чого у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, визначивши для себе об`єктом свого злочинного посягання одну пляшку текіли Махіса Silver 38% об ск/пл Іспанія об`ємом 0.7л. вартість якої складає 354 гривень 90 копійок, реалізуючи який ОСОБА_4 , того ж дня, 15 травня 2024 року, о 10 годині 31 хвилин, продовжуючи знаходитись в приміщенні магазина «Продукти-1252», діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, цілком усвідомлюючи протиправність повторно вчиняє мого ним кримінально-карного діяння, з метою власного незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажа одну пляшку текіли Махіса Silver 38% об ск/пл Іспанія об`ємом 0.7л., яку поклав за пояс штанів одягнутих на ньому, після чого, утримуючи таким чином при собі викрадене майно, що належить юридичній особі-потерпілому ТОВ «АТБ- Маркет», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 354 гривень 90 копійок.

Суд враховує, що за редакцією ч. 3 ст. 51 КУпАП, чинною станом на час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 діянь, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При цьому, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлена відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить не більше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох епізодів крадіжки 14 травня 2024 року та одного епізоду крадіжки 15 травня 2024 року.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1514 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, станом на час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 діянь, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 302,80 грн (1514х0,2=302,8). В той же час, з урахуванням вимог Закону № 3886-IX, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України станом на той же час мав би становити 3028 грн (1514х2=3028).

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Оскільки положення Закону № 3886-IX в частині визначення розміру майна, яке є предметом дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, скасовують кримінальну протиправність таємного викрадення майна в розмірі від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, такий закон з огляду на приписи ст. 58 Конституції України, ч. 1 ст. 5 КК України має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання чисті Законом № 3886-IX.

За обвинувальним актом, ОСОБА_4 за трьома епізодами злочинної діяльності таємно викрав майно вартістю 856,12 грн, 816,43 грн та 354,90 грн відповідно.

Ураховуючи те, що вартість інкримінованого ОСОБА_4 таємно викраденого майна є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 3028 грн, відповідні діяння не підпадають під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

За приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 вищенаведені положення чинного законодавства та роз`яснено право надати згоду на закриття кримінального провадження з підстав втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, або заперечувати проти такого закриття, а також роз`яснено наслідки відповідних волевиявлень.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлено та однозначно заявив, що бажає закриття кримінального провадження з підстави втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та просить суд постановити відповідну ухвалу.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала закриття кримінального провадження з цих підстав.

З огляду на викладене, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність інкримінованих ОСОБА_4 діянь, за наявності згоди останнього кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 372, 479-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000616, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з підстав втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у загальному розмірі 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 04 (чотири) копійки.

Речові докази:

- одну пляшку текіли Махіса Silver 38% об ск/пл Іспанія об`ємом 0.7л. та одну пляшку віскі Jameson 40% об ск/бут об`ємом 0.7л., які зберігаються у ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ТОВ «АТБ-Маркет» ();

- одну порожню пляшку з під віскі Jameson, яка зберігається у ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити як таку, що не має ніякої цінності;

- диски для лазерних систем зчитування із записами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

09.10.2024