Справа №173/3402/24
Провадження №1-кс/173/638/2024
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача відділення поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач посилається на наступне: до чергової частини ВП №3 з канцелярії (вх. № 44.3 3971 від 11.10.2024 р.) з Жовтоводської окружної прокуратури надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) про те, що 29.05.2019 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили підпис заявника на бланках рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень календарний штемпель ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2019 року та 27.08.2019 року.

Далі, в ході досудового розслідування вказаного кримінального проступку було допитано у якості потерпілого громадянина ОСОБА_4 , який повідомив, що із ІНФОРМАЦІЯ_3 , на адресу місця реєстрації потерпілого, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 у травні та серпні 2019 року надсилалися документи реєстровими рекомендованими відправленнями у рамках цивільної справи № 173/713/19 за фактом стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Так як потерпілий проживає за межами смт. Новомиколаївка з 2008 року, останній перебував у м. Кам`янське, за адресою його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , тому отримати вище вказані повідомлення ОСОБА_4 фізично не міг, однак у вищеназваних поштових повідомленнях міститься підпис про одержання поштових відправлень, які не належать потерпілому. Далі, працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підроблених бланках рекомендованих повідомлень із внесеними завідомо неправдивими відомостями про вручення поштових відправлень адресату: Поставили календарний штемпель ІНФОРМАЦІЯ_2 із відтисками дати 29.05.2019 та 27.08.2019 року; Наліпили стрічки штрихкодових ідентифікаторів: 29.05.2019 на якому написано « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; 27.08.2019 на якому написано « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Таким чином, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , підробивши вищевказані рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштових відправлень та підробивши підписи потерпілого посвідчили неіснуючий юридично значимий факт вручення поштових відправлень адресату. Далі, ІНФОРМАЦІЯ_9 розглянув цивільну справу № 173/713/19 без участі ОСОБА_4 та ухвалив рішення від 09.08.2019 року, будучи переконаним що потерпілий обізнаний із датою і часом розгляду провадження, так як підтвердженням цього слугували рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень від 29.05.2019 року та 27.08.2019 року, які містили у собі підроблені від імені потерпілого підписи.

Далі, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 29.10.2024 року від потерпілого ОСОБА_4 було отримано клопотання «про тимчасовий тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів та призначення почеркознавчої експертизи у КП 0000112 розпочатого 11.10.2024 за ч. 1 ст. 358 КК України», де потерпілий прохає дізнавача звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 173/731/19, на аркушах справи № 64 та 73, а саме рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень від 29.05.2019 року, штрихкодовий ідентифікатор 712 та від 27.08.2019 року, штрихкодовий ідентифікатор 330, засвідчені каленарними штемпелями ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 , 31.10.2024 року дізнавачем було задоволено вказане клопотання та надано відповідь відповідно до ст. 220 КПК України.

Далі, в ході досудового розслідування вказаного кримінального проступку, 01.11.2024 року від процесуального керівника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 було отримано вказівки по кримінальному провадженню № 0000112 (вих. 55-121-1034-24 від 31.10.2024 року), де у п. 1 наданих процесуальним керівником вказівок вказано про забезпечення направлення клопотання до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 173/731/19, а саме відповідних рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

З метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння кримінального проступку, необхідно вилучення оригіналів рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень поштових відправлень від 29.05.2019 року, штрихкодовий ідентифікатор 712 та від 27.08.2019 року, штрихкодовий ідентифікатор 330, засвідчені каленарними штемпелями ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_3 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), у справі № 173/731/19 на аркушах справи № 64 та 73, порядок якого встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до рече

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його в відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків .

11.102024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що заявником, ОСОБА_6 ,. подане клопотання про тимчасовий доступ до рече і документів та проведення почеркознавчої експертизи стосовно поштових повідомлень, на яких, як він вважає , його підпис було підробленою.

В свою чергу однією із підстав тимчасового доступу до речей і документів є та обставина, що документи, тимчасовий доступ для яких просить надати дізнавач, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів доданий протокол допиту потерпілого який посилається на те, що з 2008 року він перебував у м. Кам`янське та не міг отримувати судові повістки за адресою: АДРЕСА_2 та заявлене ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та призначення почеркознавчої експертизи.

Проте до клопотання не додані до докази того чи був зареєстрований ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , чи знятий ОСОБА_6 , з реєстрації за даною адресою і коли, чи у встановленому законом порядку він реєстрував своє нове місце проживання. Яку адресу ОСОБА_6 , повідомляв кредиторові при укладенні кредитного договору. Чи повідомляв кредитора у встановленому законом порядку про зміну свого місце проживання або реєстрації. Чи проживають за адресою: АДРЕСА_2 члени сім`ї ОСОБА_6 , чи бувші його члени сім`ї.

Не надано доказів про те, чи з`ясовувалось у працівників Новомиколаївського поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_12 » чи вручені судові повістки були особисто ОСОБА_6 ,. чи членам його сім`ї. Хто саме ОСОБА_6 , чи члени його сім`ї (бувші члени сім`ї) отримували судові повістки та проставляли свій підпис.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України - Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Відповідно до п.п 81. 82 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071) - Рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначками Судова повістка, ІНФОРМАЦІЯ_13 ), повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

У разі відсутності адресата (одержувача) або повнолітніх членів його сім`ї про надходження поштового відправлення, поштового переказу адресат (одержувач) інформується у спосіб, визначений оператором поштового зв`язку.

Рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка.

Таким чином подане клопотання є передчасним, оскільки лише крім посилань заявника про підроблення його підпису на поштових повідомленнях, будь яких інших доказів, які б свідчили про наявність факту підроблення підпису заявника, органом досудового розслідування не зібрано та суду не надано.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає . Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 170 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ст лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме: до інформації з можливістю вилучення оригіналів рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень поштових відправлень від 29.05.2019 року, штрихкодовий ідентифікатор 712 та від 27.08.2019 року, штрихкодовий ідентифікатор 330, засвідчені календарними штемпелями ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_3 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), у справі № 173/731/19 на аркушах справи № 64 та 73 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1