Справа № 450/509/22 Провадження № 1-кп/450/24/24
УХВАЛА

про застосування приводу

01 жовтня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

встановив :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06.01.2021 р.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні повідомив, що його підзахисний перебуває в санаторії, однак під час перебування суду в нарадчій кімнаті йому зателефонував підзахисний та повідомив, що його мобілізували.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання та суду не надано доказів на підтвердження поважності відсутності в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Суд, покликання сторони захисту, що обвинуваченого мобілізовано не приймає до уваги, оскільки в ході судового засіданні, стороною захисту було надано суперечливі покликання, щодо відсутності обвинуваченого в судовому засіданні. Доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання не надано.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через Відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 140, 323 КПК України, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, призначене на 15.10.2024 року о 14:30 год. до Пустомитівського районного суду Львівської області, за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

Привід здійснити через Відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1