Провадження № 1-кс/750/3605/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 08.09.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову від 26.06.2024 старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 08.09.2021.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, вважаю, що подана скарга підлягає повернення заявнику з наступних підстав.

Як слідує зі скарги, постановою старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 26.06.2024 кримінальне провадження №0000098 від 08.09.2021 закрито на підставі ч.ч.4,6 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях співробітників Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік дій та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі тверджень скаржника, адвокату ОСОБА_5 , який здійснює захист ОСОБА_3 в іншому кримінальному провадженні №0000082 від 07.01.2021, стало відомо про винесення старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 постанови від 26.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000098 від 08.09.2021.

При цьому, доказів того, в яку саме дату ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_2 , як адвокату, яка подала вище вказану скаргу, стало відомо про постанову слідчого від 26.06.2024р. про закриття кримінального провадження, або доказів, коли саме зазначеними особами була отримана оскаржувана постанова, до скарги не додано. Як слідує зі змісту скарги, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

Зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 26.06.2024, скаржник звернулась лише 06.08.2024, тобто, з урахуванням наведеного вище, з пропуском десятиденного строку на оскарження, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

У зв`язку з наведеним скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 08.09.2021 - повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1