Номер провадження по справі 1-в/387/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення внесеної застави на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про повернення застави, у якому зазначила, що у провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебувало кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000082 від 16.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 (чинна до 27.06.2020), ч.4 ст.28 ч.2 ст.317, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України. Ухвалою суду від 29.09.2023 кримінальне провадження №0000082 від 16.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 255 (чинна до 27.06.2020 року), ч.4 ст.28 ч.2 ст.317, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування передбаченого ст. 219 КПК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.04.2024 у цій справі було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги прокурора, ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження, залишено без змін. Водночас ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.11.2022 у справі №757/30583/22-к було застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 372150 гривень. На виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.11.2022, ОСОБА_6 17.11.2022 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у м.Києві заставу у розмірі 372150 гривень. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1 ст.203 КПК України). Рішення про закриття кримінального провадження № 0000082 від 16.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 набрало законної сили 04.04.2024. Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Тому захисник ОСОБА_4 просить вирішити питання про повернення заставодавцю - ОСОБА_6 застави у розмірі 372150 грн, внесеної на виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 03.11.2022 у справі №757/30583/22-к в якості застави за ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника, так як ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2023 та Кропивницького апеляційного суду від 04.04.2024 щодо закриття кримінального провадження оскаржуються в касаційному порядку.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши клопотання, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03.11.2022 справа №757/30583/22-к клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_7 , погоджене Прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (чинна до 27.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000027 від 15.01.2020 року, - задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно ОСОБА_5 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 372 150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 копійок (а.п. 2-8).

Кульманн- ОСОБА_9 17.11.2022 внесла вищезазначену суму на депозитний рахунок, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на перерахування готівки №0.0..1 дата здійснення 17.11.2022 (а.п. 9). Зі змісту ксерокопії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 дата здійснення платіжної операції 17.11.2022, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», довідок ТУ ДСА України в м.Києві від 17.11.2022 №2-481з/22, від 29.05.2024 №1-2395/24 суд встановив, що ОСОБА_6 внесла на рахунок ТУ ДСАУ у м. Києві (код отримувача 26268059) призначення платежу: "застава за ОСОБА_5 04.05.1991, ухвала Печерського районного суду від 3.10.2022, у справі №757/30583/22-к, вніс Кульманн ОСОБА_9 , кошти в сумі 372150,00 гривень".

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2023 кримінальне провадження № 0000082 від 16.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 255 (чинна до 27.06.2020 року), ч.4 ст.28 ч.2 ст.317, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування передбаченого ст. 219 КПК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.04.2024 у даній справі було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги прокурора, ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження, залишено без змін.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 ст.182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки за змістом п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Частиною 4 ст.202 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до п.8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави. Згідно з положеннями ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 припинилася після закриття кримінального провадження на підставі ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2023 та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04.04.2024, яка набрала законної сили з моменту її проголошення, питання про повернення застави заставодавцеві ОСОБА_6 не було вирішене. Суд встановив, що застава не була звернена в дохід держави, а тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення застави відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а застава в розмірі 372 150,00 гривень підлягає поверненню ОСОБА_6 , у зв`язку із припиненням застави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.2, 182, 203, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення внесеної застави на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - задовольнити.

Заставу у розмірі 372 150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 копійок, що внесена ОСОБА_6 згідно з квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки №0.0..1, дата здійснення платіжної операції 17.11.2022, призначення платежу: "застава за ОСОБА_5 04.05.1991, ухвала Печерського районного суду від 03.10.2022, у справі №757/30583/22-к", повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку із припиненням застави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1