ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 573/2343/19 Номер провадження 11-кп/814/80/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002149 за апеляційними скаргами прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 29 червня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з дня затримання.

Зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 09.08.2019 по 10.08.2019 та з 09.09.2019 по 06.11.2019 включно.

Виключено з тексту обвинувачення посилання прокурора на те, що ОСОБА_8 мав на меті незаконне збагачення за рахунок здійснення незаконного заволодіння транспортними засобами інших власників та подальшого їх повернення останнім за грошову винагороду і з метою конспірації злочину на автомобілі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , у гаражному приміщенні АДРЕСА_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змінили номерний знак на вказаному вище автомобілі на pl НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 17 885 грн. 51 коп. грн. майнової та 30 000 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із базовою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України.

Цивільний позов в частині стягнення шкоди залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким визнати винуватим та призначити покарання ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України 6 років позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання період попереднього ув`язнення з 09.08.2019 по 10.08.2019 та з 09.09.2019 по 06.11.2019.

Визнати винуватим та призначити покарання ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України 4 роки позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання період попереднього ув`язнення з 09.08.2019 по 10.08.2019.

Вирішити питання щодо речових доказів та солідарно стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 процесуальні витрати на суму 39 931 грн. 90 коп., задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 .

У своїй апеляційній скарзі захисник просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання ОСОБА_8 та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 289 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до Договору про надання правничої допомоги від 27.12.2019 адвокат ОСОБА_12 здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України.

Розгляд вказаного провадження в апеляційній інстанції призначено на 10 год. 30 хв. 18.12.2024, однак адвокат ОСОБА_12 у телефонному режимі повідомив, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента від 24 лютого 2022 року, він проходить службу у Збройних Силах України, тому на теперішній час не може брати участь у апеляційному розгляді.

Враховуючи, викладене вище колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 29 червня 2021 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 год. 30 хв. 18 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для виконання.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4