В И Р О К

іменем України

04 жовтня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000134 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Моспіне Донецької області, є громадянином України, має середню освіту, одружений, працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва ФГ "СОЛВІ", зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

В середині серпня 2024 року в с. Лиман Чугуївського району Харківської області, на лузі поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 виявив дикорослу рослину коноплі та, діючи з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, зірвав верхівки виявленої рослини, переніс їх до місця свого проживання у будинок АДРЕСА_2 , де зберігав їх з метою природного висушування, а потім частково подрібнив, чим незаконно придбав і виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання для власного вживання за допомогою саморобного пристрою з полімерної пляшки та наперстку.

07 вересня 2024 року, в період часу з 09:08 години по 09:43 годину, під час обшуку будинку АДРЕСА_2 працівники поліції виявили та вилучили: речовину рослинного походження у пластиковій ємності, речовину рослинного походження з листям та стеблями, які містять канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 14,7851 г; два фрагменти полімерних пляшок та один наперсток, на яких міститься нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,8915 г, які ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку у повному обсязі визнав та під час судового розгляду показав, що раніше, ще під час проживання в Донецькій області вживав наркотичні засоби, а близько року і за місцем проживання в с. Лиман періодично вживав наркотичні засоби шляхом куріння висушених конопель. Деякий час він вживав коноплю як цигарки, а приблизно у лютому 2024 року з полімерної пляшки виготовив засіб для вживання висушеної коноплі, яку зберігав ще з літа-осені 2023 року. З цього приводу, його дружина, коли почула від нього запах коноплі, висловила йому невдоволення, і він обіцяв, що не буде вживати коноплю. Приблизно 10-15 серпня 2024 року біля городу за місцем проживання він виявив дикорослу рослину конопель, яку зірвав та приніс до будинку, де протягом тижня висушив, подрібнив і зберігав для власного вживання, а також, близько двох разів на тиждень, вживав за допомогою саморобного пристрою з пластикової пляшки та наперстку, який був виготовлений ще взимку. 07.09.2024 до нього прийшли працівники поліції з метою проведення обшуку, на початку якого запропонували видати наркотичні засоби. Розуміючи, що наркотичні засоби будуть виявлені під час обшуку, він показав, де зберігав залишки рослини конопель та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу з наперстком.

У вчиненому кримінальному проступку розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком;

- конкретні обставини правопорушення, а саме тривалий час зберігання наркотичних засобів, самостійне виготовлення пристрою для вживання наркотичних засобів, продовження зберігання наркотичних засобів незважаючи на заперечення з боку дружини та обіцянку припинити такі дії;

- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого кримінального правопорушення, а також сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини;

- обставину, що обтяжує покарання, відповідно до пункту 11 частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України, якою визнається вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а. п. 27), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебував (а. п. 25, 26), працює з 05.07.2017 трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва в ФГ "СОЛВІ" (а. п. 30), одружений.

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначених вище конкретних його обставин, обставин, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжує покарання, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що застосування одного з більш м`яких видів покарання, що передбачені санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, є недостатнім для досягнення мети покарання, передбаченої частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України. Тому, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, в межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/26737-НЗРАП від 16.09.2024 в розмірі 3 029 грн 12 коп. (а. п. 20).

Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази підлягають знищенню (а. п. 21-23).

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Початок строку покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік ОСОБА_4 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/26737-НЗРАП від 16.09.2024.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 14,7851 г; два фрагменти полімерних пляшок та один наперсток, на яких міститься нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,8915 г, які зберігаються на складі Управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція № 1842), знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1