Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/444/23
Провадження №: 1-кп/332/402/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000300 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор надав суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки строк тримання під вартою останього спливає 15.07.2024р.

Захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_5 , який не з`явився у сьогоднішнє судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.

Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника на окрему слідчу дію для розгляду вказаного клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Обвинувачений проти вказаного клопотання заперечував та зазначив, що в нього є адвокат, якому він платить гроші.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника на окрему слідчу дію для розгляду вказаного клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки адвокат ОСОБА_5 не зміг з`явитись у сьогоднішнє судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі, а обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії особливо тяжких. Отже, участь захисника у розгляді таких справ є обов`язковою в силу ст.52 КПК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12-00 годин 12 липня 2024р.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомогипризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття на 12-00 годину 12.07.2024 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної,65, каб. № 3 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Копію ухвали направити до Запорізького СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1