Справа № 946/7144/24
Провадження № 1-кс/946/2164/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2024 приблизно о 22:20 годині за адресою: АДРЕСА_1 відбулося зіткнення двох мотоциклів марки «Іж - Юпітер» державний номер « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та мотоцикла марки «Lifan KP-200», державний номер « НОМЕР_2 », vin: НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та пасажиром громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . В результаті ДТП водій мотоцикла «Іж планета» ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці події. Водій мотоцикла «Ліфан» ОСОБА_5 отримав закритий перелом лівої гомілкової кістри, бедренної кістри, ЗЧМТ, та пасажир гр. ОСОБА_6 отримав травму лівої голені, забійні рани обличчя та тіла.

Окрім того, проведеними заходами встановлено, що біля місця вчинення кримінального правопорушення, на будинку АДРЕСА_1 , розташована відеокамера з функцією відеозапису, на якій зафіксовано обставини скоєння дорожньо транспортної пригоди за участю двох мотоциклів марки «Іж - Юпітер» державний номер « НОМЕР_1 » та мотоцикла марки «Lifan KP-200», державний номер « НОМЕР_2 », котра має важливе значення для даного кримінального провадження, володільцем/власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису вилучено відеозапис з назвою «video 16.08» з камер відео спостереження, яка розташована на будинку АДРЕСА_1 та який записано на компакт-диск СD-R з загальним об`ємом пам`яті 700 MB без серійного номеру.

Як зазначає у клопотанні слідчий, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: відеозапис з назвою «video 16.08» з камер відео спостереження, яка розташована на будинку АДРЕСА_1 та який записано на компакт-диск СD-R з загальним об`ємом пам`яті 700 MB без серійного номеру, на якому міститься інформація, яка підтверджує наявність вчинення кримінального правопорушення та визнані постановою слідчого як речові докази у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому детально оглянути відеозапис та призначити відповідні експертизи та прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню.

Прокурор слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили розгляд справи провести за їх відсутності.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на компакт-диск СD-R з загальним об`ємом пам`яті 700 MB без серійного номеру з відеозаписами з назвою «video 16.08» з камер відео спостереження, розташованих на будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1