Справа № 166/1584/24
Провадження 1-кс/166/589/24
У Х В А Л А

про арешт майна

18 жовтня 2024 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 14.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

На адресу Ратнівського районного суду Волинської області 17 жовтня 2024 року поштовим відправленням надійшло вказане клопотання.

З клопотання слідує, що 14 жовтня 2024 року близько 02 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Сітроен" д.н.з. НОМЕР_1 в с. Любохини по вул. 17 Вересня Ковельського району Волинської області з порушенням правил дорожнього руху, з метою уникнення адміністративної відповідальності надав працівникам СРПП ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області неправомірну вигоду в сумі 665 гривень.

Відомості за даним фактомвнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 14 жовтня 2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

Встановлено, що 14 жовтня 2024 року близько 02 год 30 хв у ході здійснення патрулювання працівниками СРПП ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в с. Любохини Ковельського району по вул. 17 Вересня зупинено автомобіль марки «Сітроен» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, з метою уникнення адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 пропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 665 гривень, які поклав в передні пасажирські двері у службовому автомобілі марки «Renault Duster» з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

В подальшому, 14 жовтня 2024 року при виїзді слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події на автодорозі, що в АДРЕСА_1 на узбіччі дороги, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 665 гривень, а саме: 1 купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ВД7340339; 1 купюру номіналом 100 гривень з серійним номером УЦ4555256; 1 купюру номіналом 50 гривень з серійним номером ТИ2672239; 1 купюру номіналом 10 гривень з серійним номером ЮБ3960981; 1 купюру номіналом 5 гривень з серійним номером УЖ4572994, які поміщено до спеціального пакету № ICR0240130.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події від 14 жовтня 2024 року, а саме ділянки дороги по АДРЕСА_1 , в салоні службового автомобіля марки «Renault Duster» р.н.з. НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 665 гривень, а саме: 1 купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ВД7340339; 1 купюру номіналом 100 гривень з серійним номером УЦ4555256; 1 купюру номіналом 50 гривень з серійним номером ТИ2672239; 1 купюру номіналом 10 гривень з серійним номером ЮБ3960981; 1 купюру номіналом 5 гривень з серійним номером УЖ4572994, які поміщено до спеціального пакету № ICR0240130, які визнані в даному кримінальному провадженні речовими доказами у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, а саме надання неправомірної вигоди службовій особі, оскільки вони є предметом даного кримінального правопорушення; підлягають спеціальній конфіскації, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Старша слідча ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначені вилучені під час проведення огляду місця події 14 жовтня 2024 року грошові кошти шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження, оскільки є достатні підстави, що вони є об`єктом і предметом кримінального правопорушення, визнані речовими доказами та будуть використані для проведення подальших слідчих дій з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ст. слідча ОСОБА_3 звернулася із заявою про розгляд справи без її участі,просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, не клопотали про відкладення судового засідання.

Відрповідно до ч.1 ст. 172 КПК України,неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3, ч. 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу ЄРДР № 0000402 від 14.10.2024 року встановлено, що здійснюється досудове розслідування по обставинах, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 14.10.2024 року з фототаблицею, який проведено дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на підставі повідомлення на лінію "102", слідує, що у автомобілі марки "Renault Duster" ,білого кольору з маркуванням поліція, д.н.з. НОМЕР_2 , у передніх пасажирських дверцятах знаходиться паперовий стаканчик,в якому всередині знаходяться загнуті грошові кошти,а саме банкноти номіналом :500 гривень,з серійним номером НОМЕР_3 ; 100 гривень серії УЦ4555256; 50 гривень серійний номер ТИ2672239; 10 гривень серійний ЮБ3960981; 5 гривень з серійним номером УЖ 4572994, які поміщено до спеціального пакету № ICR0240130.

Вищезазначені вилучені кошти під час вказаної слідчої дії визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки являються предметом кримінального злочину, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та зберігання речових доказів, постановленої 14 жовтня 2024 року старшою слідчою СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені грошові кошти, які визнані речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину та використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1, п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження - на вилучені грошові кошти в сумі 665 гривень, а саме: 1 купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ВД7340339; 1 купюру номіналом 100 гривень з серійним номером УЦ4555256; 1 купюру номіналом 50 гривень з серійним номером ТИ2672239; 1 купюру номіналом 10 гривень з серійним номером ЮБ3960981; 1 купюру номіналом 5 гривень з серійним номером УЖ4572994, які поміщено до спеціального пакету № ICR0240130 та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1