Справа № 683/3584/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду та за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону російської федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, водія-електрика відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді водія-електрика відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проходження військової служби за мобілізацією, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 13, 15, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст.1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 19 вересня 2024 року близько 14 години, перебуваючи на польовій дорозі, неподалік міського кладовища, що по АДРЕСА_2 , виявив згорток із ізоляційної стрічки синього кольору із вмістом прозорого пакету із синтетичного матеріалу із замком «zip-lock» із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Визначивши за зовнішніми ознаками вказану речовину як психотропну амфетамін, ОСОБА_3 залишив її собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, тим самим умисно, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено та маса якої становить 0,577 г, що перевищує величину межі невеликих розмірів.

Продовжуючи свої злочинні дії, реалізовуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 13, 15, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст.1 ,2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи у м. Старокостянтинів Хмельницької області, у період часу з 14 години 19 вересня 2024 року по 16 годину 09 хвилин 19 вересня 2024 року умисно незаконно зберігав при собі у кулаці правої руки згорток із ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін, обіг якої обмежено та маса якої становить 0,577 г, що перевищує величину межі невеликих розмірів, з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 19 вересня 2024 року близько 14 години 56 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу міського кладовища, що по вул. Ізяславській в м. Старокостянтинів Хмельницької області, був зупинений заступником начальника СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , якому в ході спілкування повідомив про факт зберігання ним психотропної речовини - амфетаміну, та у період часу з 16 години 09 хвилин по 16 годину 15 хвилин 19 вересня 2024 року добровільно видав працівникам поліції згорток із ізоляційної стрічки синього кольору із вмістом прозорого пакету із синтетичного матеріалу з замком «zip-lock», у якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін, обіг якої обмежено та маса якої становить 0,577 г, що перевищує величину межі невеликих розмірів.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін віднесено до категорії психотропних речовин, обіг яких в Україні обмежено (Таблиця 2 Список № 2).

За незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_3 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту щодо зазначеного кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, складену у присутності захисника ОСОБА_6 , у якій він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, погоджується із встановленими дізнанням обставинами та не оспорює їх, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку у його відсутності.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтвердив своїм підписом захисник ОСОБА_6 , а тому вищезазначена заява сумнівів у її добровільності у суду не викликає.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що обставини, які встановлені органом дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, в присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.

А тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-якими психічними захворюваннями чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такий і в теперішній час, тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує ОСОБА_3 покарання, є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували ОСОБА_3 покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_3 не одружений, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, проходить військову службу за мобілізацією, за місцем проходження служби характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Визначаючи вид покарання ОСОБА_3 , суд, окрім наведених вище обставин, також враховує характер і обсяг вчинених протиправних дій та їх наслідки, усі відомості про особу обвинуваченого, наявність однієї обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

На переконання суду саме таке покарання у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/123-24/11616-НЗПРАП від 23 вересня 2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп. в силу ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1514 грн. 56 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін масою 0,577 г, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

На вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: