Провадження № 1-кс/638/3622/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку

19 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001485, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001485, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку 11 листопада 2024 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке, відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 30 серпня 1989 року Борівською державною нотаріальною конторою Харківської області (реєстр. № 829, зареєстроване в КП «Борівське БТІ» БСР кн. 9, реєстр № 1297, дата реєстрації: 04 вересня 1989 року) належить ОСОБА_5 , в ході якого вилучене наступне майно:

- ніж чорного кольору, зі слідами РБК, який поміщено до картонної коробки з роз`яснювальними написами завіреною печаткою № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та опломбовано пломбою NPU-0579099;

- складний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору зі слідами РБК, який поміщено до картонної коробки з роз`яснювальними написами завіреною печаткою № 1 та опломбовано пломбою NPU-0579100;

- два фрагменти кухонного ножа рожевого кольору (лезо та рукоятка) зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки з роз`яснювальними написами завіреною печаткою № 1 та опломбовано пломбою NPU-0618901;

- змив РБК на марлевий тампон з підлоги, поруч з трупом, який поміщено до паперового сейф-пакету НПУ з роз`яснювальними написами завіреною печаткою № 1.

Слідчий зазначає, що положеннями частини 2 статті 93 КПК України закріплено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Зважаючи на викладене вище, слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання підтримав, просив задовольнити, зважаючи на викладені в клопотанні відомості.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши їх доказами, дійшла наступних висновків.

СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 12 листопада 2024 року за № 0001485, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З наданих доказів вбачається, що 12 листопада 2024 року, приблизно о 16 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, старший сержант ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного сержанта 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись за місцем тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс потерпілому хаотичні множинні удари у життєво-важливий орган, а саме: в область голови та в область обличчя, від яких потерпілий помер на місці.

При цьому старший сержант ОСОБА_6 усвідомлював, що множинні ножові удари з урахуванням локалізації поранень (в безпосередній близькості до життєво важливого органу головного мозку) пошкодять життєво важливі органи та викличуть масивну крововтрату, яка, в свою чергу, неминуче призведе до бажаної мети у виді смерті ОСОБА_7 , а також те, що потерпілий фізично не міг уникнути попадання та вжити заходів до самозбереження через перебування останнього в стані алкогольного сп`яніня.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 41 від 13 листопада 2024 року смерть ОСОБА_7 настала в результаті проникаючих колото різаних поранень голови з ушкодженням головного мозку.

Слідчий зазначає, що в ході огляду місця події від 12 листопада 2024 року, в період часу з 19:51 год. по 20:46 год., в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- ніж чорного кольору, зі слідами РБК, який поміщено до картонної коробки з роз`яснювальними надписами завіреною печаткою №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та опломбовано пломбою NPU-0579099;

- складний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору зі слідами РБК, який поміщено до картонної коробки з роз`яснювальними надписами завіреною печаткою № 1 та опломбовано пломбою NPU-0579100;

- два фрагменти кухонного ножа рожевого кольору (лезо та рукоятка) зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки з роз`яснювальними надписами завіреною печаткою №1 та опломбовано пломбою NPU0618901;

- змив РБК на марлевий тампон з підлоги, поруч з трупом, який поміщено до паперового сейф пакету НПУ з роз`яснювальними надписами завіреною печаткою №1.

Матеріалами клопотання підтверджено, що згідно з архівними даними КП «Борівське БТІ» БСР власником нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 30 серпня 1989 року Борівською державною нотаріальною конторою Харківської області, реєстр. № 829, зареєстровано в КП «Борівське БТІ» БСР кн. 9, реєстр. № 1297, дата реєстрації 04 вересня 1989 року.

З огляду на ч. 3 ст. 26, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 233 ч. 1 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Положення ст. ст. 236, 237 КПК України визначають, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ухвала про дозвіл на огляд (обшук) житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні огляду (обшуку) може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді (обшуку) має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення огляду (обшуку) осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні огляду (обшуку), зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннямистатті 50цього Кодексу.

Огляд (обшук) житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку. Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам огляду (обшуку) користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до (огляду) обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Огляд (обшук) на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети огляду (обшуку). За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення огляду (обшуку) має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або огляд (обшук) здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При огляді (обшуку) слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглядуваного житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення огляду (обшуку), та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється огляд (обшук), при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду (обшуку).

Другий примірник протоколу огляду (обшуку) разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено огляд (обшук), а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні огляду (обшуку) на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Огляд (обшук) житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Суд зазначає, що процесуальна слідча (розшукова) дія - обшук підпадає під гарантії ст. 8 Європейської конвенції з прав людини (далі Конвенція), що закріплює право на повагу до приватного i сiмейного життя, до житла і до таємницi кореспонденції, а також визначає, що органи державної влади не можуть втручатися у здiйснення цього права iнакше ніж згiдно із законом, і коли це необхiдно в демократичному суспiльствi в iнтересах нацiональної i громадської безпеки або економiчного добробуту країни, з метою запобiгання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралi або з метою захисту прав i свобод iнших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчі судді під час розгляду клопотань про обшук слід враховують правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України».

Відповідно до п. 25 Рішення ЄСПЛ від 30 вересня 2010 року у Справі «Володимир Поліщук та Світлана Поліщук проти України» (Заява № 12451/04) органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, легалізації проведеного огляду місця події, вилучення доказів у провадженні, у зв`язку з невідкладністю вказаної слідчої дії, оскільки мав місце великий ризик для життя осіб і знищення доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001485, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ізюмського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_9 ; начальнику відділення № 1 СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_10 на проведення огляду за правилами обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке, відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 30 серпня 1989 року Борівською державною нотаріальною конторою Харківської області (реєстр. № 829, зареєстроване в КП «Борівське БТІ» БСР кн. 9, реєстр № 1297, дата реєстрації: 04 вересня 1989 року) належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, легалізації проведеного огляду місця події, вилучення доказів у провадженні, у зв`язку з невідкладністю вказаної слідчої дії, оскільки мав місце великий ризик для життя осіб і знищення доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити терміном у 30 (тридцять) діб, з дня отримання дозволу на проведення цієї слідчої (розшукової) дії.

Ухвалу складено та проголошено 19 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя