Справа № 206/5507/24
Провадження № 1-кп/206/315/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 18.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР 18.08.2014 за № 0001349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлені ст. 49 КК України, закінчилися.

У клопотанні прокурор зазначив, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001349 від 18.08.2014 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу 16.08.2014 до 17.08.2014 невстановлена особа, перебуваючи біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала мопед марки «Шторм», 2008 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому майнову шкоду в розмірі 3800 грн. Під час дізнання встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального проступку не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

-три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (ч.1 ст.185 КК України) закінчився, однак встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не вдалося.

Прокурор підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_3 направив заяву про розгляд клопотання прокурора без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно п.1-1 ч.2 ст.284та абз. 4 ч. 4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене основне покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло більше трьох років, однак особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284, ст.314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2014 за №0001349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1