Справа № 521/8119/24
Номер провадження:1-кс/521/3026/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000233 від 19.05.2024 р. за ст. 290 КК України.

24.05.2024 р. слідчим суддею Малиновського районного суду накладено арешт на: транспортний засіб INFINITI QХ50, державний номерний знак відсутній, номер кузова ЗРСАJ5ЕВ5NF20457, номер двигуна НОМЕР_1 , 2022 року випуску, і ключ від нього, із забороною розпорядження, користування та відчуження.

2.8.2024року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси розглянуто клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту провадження № 1- кс/521/8119/24, яким вирішено повернути власнику, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль INFINITI QX 50, державний номерний знак відсутній, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , рік випуску 2022 і ключі від нього, на власне зберігання.

Оскільки, усі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведені, а саме експертизи по встановленню факту наявного видалення не в заводських умовах таблички з номером кузова НОМЕР_2 у передбаченому підприємством місці встановлення такої таблички, просить скасувати арешт для подальшого вирішення питання щодо відновлення vin номеру вищевказаного автомобіля у відповідності з діючим законодавством України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідча до судового засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора. Щодо задоволеного клопотання заперечувала, вказавши що досудове розслідування триває, автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому триває.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За категоричним твердженням слідчого, необхідність в збереженні арешту на вказане майно, не відпала.

Відповідно до ст. 37 ЗУ Про дорожній рух», забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає встановленим вимогам, або і номерними нитками, які шкріп ієні у не встановлених для нього місцях

Також Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України під 7 вересня 1998 р. № 1388 передбачено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Враховуючи викладене, а також те, на час вирішення клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт, не завершено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, розслідування у кримінальному провадженні триває, тому потреба у такому арешті не відпала, та клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000233 від 19.05.2024 р. відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1