Провадження № 1-кс/638/3196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001832 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001832 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Слідчий просить зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять нотаріальну таємницю, а саме: копії документів, на підставі яких було внесено відомості до Державного ресстру речових прав на нерухоме майно про набуття ОСОБА_6 права власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 за адресою: АДРЕСА_2 , а також документи, подані для державної реєстрації.

Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

10.04.2024 приватним нотаріусом ОСОБА_5 було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про набуття ОСОБА_6 права власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , він та його сім`я отримали у власність у 1992 році на підставі приватизації.

07.05.2024 він разом із дружиною звернувся до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з метою внесення відомостей про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

22.05.2024 свідкові зателефонували з Департаменту ресстрації та запросили до себе. Того ж дня о 11 годині він разом із дружиною приїхав до вказаного місця, їх зустрів начальник департаменту реєстрації ОСОБА_8 та пояснив, що 10.04.2024 о 12:24:08 приватний нотаріус ОСОБА_5 зареєструвала за адресою їхньої квартири АДРЕСА_4 ), власником якої є ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу. Також, ОСОБА_8 пояснив, що технічні дані квартири внесеної ОСОБА_5 не відповідають дійсності, оскільки згідно технічного паспорту квартира є 2-кімнатною та її фактична загальна площа 48,7 кв.м.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, та представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені.

Відповідно до ч. 4. ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього встановив наступне.

До матеріалів клопотання надані докази того, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , є двокімнатною квартирою, загальною площею 51.4 кв.м., житлова площа 28,7 кв.м. (згідно довідки про технічну характеристику об`єкту номер 1146981 від 23.05.2024).

Суду також надані докази того, що 10.04.2024 приватний нотаріус ОСОБА_5 внесла відомості про речове право на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до яких право власності на вказану квартиру набула ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу. При цьому вказано, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , є трикімнатною, а її загальна площа становить 70,8 кв.м., житлова 33.1 кв. м.

Тому суд вважає, що документи кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, - копії документів, на підставі яких було внесено відомості до Державного ресстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , а також документи, подані приватному нотаріусу ОСОБА_5 для державної реєстрації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, то сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на все вище викладене, суд вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки документи на підставі яких право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , перейшло у власність ОСОБА_6 у власників вказаної квартири відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001832 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 9539, юридична адреса: АДРЕСА_5 ) надати слідчому Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять нотаріальну таємницю, а саме: копії документів, на підставі яких було внесено відомості до Державного ресстру речових прав на нерухоме майно про набуття ОСОБА_6 права власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 за адресою: АДРЕСА_2 , а також документи, подані для державної реєстрації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1