Справа № 461/7587/24
Провадження № 1-кп/461/658/24
УХВАЛА

03.10.2024 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові питання про виправлення описки у вироку,

встановив:

Вироком Галицького районного суду міста Львова від 30.09.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після виготовлення копії вироку, у даному процесуальному рішенні судом виявлено описку, яку за переконанням суду слід виправити.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині наведеного вироку допущено описку, яка стосується змісту формулювання обтяжуючої покарання обставини. Зокрема, у абзаці наступного змісту:

«Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи пенсійного віку.»,

замість вірного формулювання наведеного у обвинувальному акті та встановленого судом «особи похилого віку», допущено описку та зазначено «особи пенсійного віку».

Таким чином, судом допущено описку, яку слід виправити, з метою точного відображення обставин справи, а також для належного виконання вироку суду. Така, описка має суто технічний характер, оскільки саме це формулювання фігурує в обвинувальному акті та встановлено судом.

Виправлення даної описки не змінює первинну та остаточну кваліфікацію дій обвинуваченого, не змінює призначене покарання та не змінює самої суті вироку. Іншими словами, при виготовленні вироку допущено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у тексті вироку допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену у тексті вироку Галицького районного суду міста Львова від 30.09.2024 року щодо ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

У мотивувальній частині даного вироку абзац наступного змісту:

«Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи пенсійного віку.»

викласти у наступній редакції:

«Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1