УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 766/646/23

провадження № 51-962км24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, постановлену стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

заобвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі статті 75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК.

Згідно з вироком ОСОБА_6 , будучи військовозобов`язаним прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69-2022 від 24 лютого 2022 року загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України. Перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 та, будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, ОСОБА_6 отримав бойову повістку про прибуття 15 січня 2023 року до пункту відправки в команду № НОМЕР_1. З метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог статті 65 Конституції України, статей 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України», статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69-2022, ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, і за таких обставин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2023 року залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, прокурор ОСОБА_7 подав касаційну скаргу, в якій ставив питання про скасування зазначеного судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора. Ухвалою судді Верховного Суду від 20 лютого 2024 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 для розгляду в касаційному порядку.

Ухвалою судді Верховного Суду від 10 квітня 2024 року закінчено підготовку та призначено на 12 червня 2024 року о 10 год 30 хв касаційний розгляд вказаного кримінального провадження, який відкладався на 28 серпня 2024 року та 07 листопада 2024 року.

До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_7 у порядку статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовився від поданої ним касаційної скарги.

Заслухавши позицію прокурора ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі статтею 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Таким правом прокурор скористався.

Як визначено частиною 2 статті 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки касаційний розгляд призначений лише за касаційною скаргою прокурора, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів уважає за необхідне прийняти відмову прокурора від вказаної касаційної скарги та закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3