Справа № 159/4545/23
Провадження № 1-кс/159/2140/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05 травня 2023 року щодо кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05 травня 2023 року щодо кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.358 КК України.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що через пункти пропуску Волинської митниці здійснюється ввезення товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою її продажу або укладання інших правочинів щодо розпоряджання таким майном, вчиненого в умовах воєнного стану.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 358 КК України.

09.10.2024 в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: страховий поліс №202378923 на автомобіль Audi 100, з реєстраційним номером НОМЕР_1 від 31.12.2020, який поміщено до спец-пакету ICR0240078; мобільний телефон марки Redmi 12C, вилучено та поміщено до спец-пакету ICR0240075; записник з чорновими записами, жовтого кольору, вилучено та поміщено до спец-пакету PSP3122313; номерні знаки «LT HHF290» 2-штуки, вилучено та поміщено до спец-пакету INZ4032178 ; свідоцтво про реєстрацію « НОМЕР_2 », повідомлення про подання декларації, договір страхування, декларація 04230 від 17.09.2024, свідоцтво про тимчасову реєстрацію транспортного засобу, договір купівлі/продажу, квитанції про переказ коштів, поміщено до спец-пакету PSP3225066; транспортний засіб марки Toyota RAV 4, з номерним знаком « НОМЕР_3 », синього кольору.

Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10.10.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду встановлено, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході обшуку 09.10.2024 є збереження речових доказів та запобігання його знищенню, перетворенню, відчуженню чи приховуванню від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на вилучене під час обшуку майно шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, до проведення необхідних слідчих дій з вказаним транспортним засобом.

Доказів негативних наслідків від застосування такого максимального заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що вилучене під час обшуку майно є доказом в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 09.10.2024 було вилучено в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 :

-Страховий поліс №202378923 на автомобіль Audi 100, з реєстраційним номером НОМЕР_1 від 31.12.2020, який поміщено до спец-пакету ICR0240078;

-Мобільний телефон марки Redmi 12C, який вилучено та поміщено до спец-пакету ICR0240075;

-Записник з чорновими записами, жовтого кольору, який вилучено та поміщено до спец-пакету PSP3122313;

-Номерні знаки «LT HHF290» 2-штуки, які вилучено та поміщено до спец-пакету INZ4032178;

-Свідоцтво про реєстрацію « НОМЕР_2 », повідомлення про подання декларації, договір страхування, декларація 04230 від 17.09.2024, свідоцтво про тимчасову реєстрацію транспортного засобу, договір купівлі/продажу, квитанції про переказ коштів, які поміщено до спец-пакету PSP3225066;

-Транспортний засіб марки Toyota RAV 4, з номерним знаком « НОМЕР_3 », синього кольору, який вилучено та поміщено на арешт-майданчик за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст проголошено 11.10.2024 о 15 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1