Справа №932/6346/24
Номер провадження №1-кс/932/2073/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотанням слідчого СВ ВП№7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000955 від 26.07.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним клопотанням в якому просив накласти арешт на вилучені 26.07.2024 під час проведення місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- змив РБК на марлевий тампон, який зроблено під головою трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- змив на марлевий тампон, зроблений із ручки віника;

- пляшку із написом 1,2 л;

- змив РБК на марлевий тампон, який зроблено на вхідних дверях до ванної кімнати біля лівої руки трупа ОСОБА_4 ;

- змив РБК на марлевий тампон, який зроблено у приміщенні кухні на стіні з лівого боку на плитці;

- змив РБК на марлевий тампон, зроблений зі стелі кухні;

- змив РБК на марлевий тампон, який зроблено з поверхні шафи;

- змив РБК на марлевий тампон, який зроблено з підлоги в приміщенні житлової кімнати, яка розташована прямо від входу;

- змив РБК на марлевий тампон, який зроблено при вході у приміщення кімнати;

- змив РБК на марлевий тампон, який зроблено з лівого боку від входу у приміщення кімнати на середній частині білих дерев`яних дверей;

- 2 скляні стакани, які знаходились на дерев`яному табуреті з правого боку від входу у приміщення;

- 16 недопалків, які знаходились в банці із надписом «Сардина»;

- прозору пляшку, яку виявлено під дерев`яним табуретом;

- зріз із простирадла на дивані зі слідами РБК;

- змив на марлевий тампон зі штор білого кольору;

- змив РБК на марлевий тампон зі стелі приміщення житлової кімнати;

- змив РБК на марлевий тампон, який було зроблено з підлоги ванної кімнати;

- змив РБК на марлевий тампон, який зроблено з ванної;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- змиви на марлевий тампон із внутрішньої та зовнішньої ручок вхідних дверей тамбура;

- змиви із внутрішньої та зовнішньої сторони внутрішніх дверей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 26.07.2024 близько о 14 год. 00 хв., перебуваючи в одній із кімнат житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , між якими під час вживання алкогольних напоїв виник словесний конфлікт в результаті якого ОСОБА_5 убив ОСОБА_4 .

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, були сповіщені належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд також звертає увагу, що речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, на які слідчий просить накласти арешт, зокрема: змив із поверхень, з огляду на вимогистатті 170 КПК України, в сукупності з приписамист. 190 ЦК України, не є майном, тому в частині накладення арешту на ці речі клопотання є безпідставним.

Керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження на майно, а саме:

- пляшку із написом 1,2 л;

- 2 скляні стакани;

- 16 недопалків, які знаходились в банці із надписом «Сардина»;

- прозору пляшку;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В решті вимог відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.

Слідчий суддя ОСОБА_1