УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

23 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні №0002610, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні №0002610, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та додані до нього матеріали.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження №0002610, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Солом`янського окружна прокуратура м. Києва. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, а саме: 1) 04.10.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.187, ч. 2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяця, звільнений умовно-достроково 03.08.2016 року на невідбутий строк 2 місяці 30 днів; 2) 29.05.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 16.01.2019 по відбуттю строку покарання; 3) 24.05.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки (початок відбування покарання рахується з моменту затримання, тобто 02.03.2020) звільнений з місць позбавлення волі о відбуттю строку покарання; 4) будучи повідомленим про підозру слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0005122 від 08.12.2023, яке 14.12.2023 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва з обвинувальним актом у порядку ст.291 КПК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах. Так, ОСОБА_5 06.09.2024 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_1 припаркований автомобіль марки «Opel» моделі «Vektra» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив незаконно заволодіти вказаним вище транспортним засобом, шляхом його крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом його крадіжки ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, приблизно 05:00 годині 06.09.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись у тому що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом, підійшов до автомобіля марки «Opel» моделі «Vektra» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , маючи при собі автомобільний ключ, відчинив водійські двері, сів до салону автомобіля та тримаючи у правій руці ключ, вставив у замок запалення, та привів у дію двигун вказаного вище автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення поїхав, таким чином незаконно заволодівши транспортним засобом. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодіння транспортним засобом, шляхом його крадіжки ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1050 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ, станом на 06.09.2024, еквівалентно 43134 гривні. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно. 07.09.2024 о 16:43 годині в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (фактичний час затримання 15:32 година 07.09.2024) 08.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Під час проведення досудового розслідування, 07.09.2024, слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві допитано в якості потерпілого громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення даної процесуальної дії потерпілий повідомив, обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а також те що він являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 , що підтвердив відповідною довідкою виданою командиром військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 . Відповідно до довідки № 1185 від 27.08.2024 виданої командиром військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_10 солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 за мобілізацією з 24.08.2024 по теперішній час, наказ командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 252 від 24.08.2024. Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» здійснює правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби. Вимогами ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Положення ст. 1 Закону України «Про Вимогами ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Положення ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 по теперішній час. Згідно з ч. 6 ст. 2, п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» одним з видів військової служби є військова служба за призовом під час мобілізації. Так, встановлено що на даний час потерпілий ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією, та в подальшому буде нести службу в зоні ведення бойових дій, що може негативно вплинути на проведення досудового розслідування. Дані обставини можуть унеможливити допит потерпілого в суді та вплинути на повноту і об`єктивність дослідження доказів під час судового розгляду кримінального провадження. Тому виникла необхідність у допиті слідчим суддею потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності сторін кримінального провадження. Крім цього, слід зазначити що згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Відповідно до положень ст. 353 КПК України допит потерпілого здійснюється з дотриманням правил, передбачених ч. ч. 2, 3-14 ст. 352, ст. 353 КПК України. У зв`язку з чим, просив провести допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

11 вересня 2024 року (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 10 вересня 2024 року) клопотання та додані до нього матеріали були передані слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою від 13 вересня 2024 року було відкрито провадження за клопотанням та призначено судовий розгляд.

В судове засідання прокурор з`явився, клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні підтримав, просив його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання з`явився, вказав, що просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання був доставлений, зазначив, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Захисник в судове засідання з`явилася проти задоволення клопотання слідчої не заперечувала.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею було встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002610, 07.09.2024 року до ЄРДР було внесене кримінальне правопорушення; правова кваліфікація - за ч. 2 ст. 289 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_4 , короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 06.09.2024 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки Opel моделі «Vektra» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник (а.с. 5).

Згідно Повідомлення про підозру від 08 вересня 2024 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно (а.с. 27 -30).

Відповідно до довідки, наданої військовою частиною №1289 від 27.08.2024 року, ОСОБА_4 є солдатом, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 за мобілізацією з 24.08.2024 року по теперішній час (а.с. 15).

В обгрунтування поданого клопотання слідчим було надано слідчому судді Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 8), протокол допиту потерпілого від 07 вересня 2024 року (а.с. 9 - 11), копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 (а.с. 16), рапорт старшого о/у СКП ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 07.09.2024 року (а.с. 17), Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.09.2024 року (а.с. 18 - 21), Протокол допиту підозрюваного від 07.09.2024 року (а.с. 22 -24).

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зважає на те, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, що затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 року строком на 30 діб, який було неодноразово продовжено і який діє на теперішній час.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 рок№ 389-VIII, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Слідчим суддею було встановлено, що потерпілий перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 за мобілізацією з 24.08.2024 року по теперішній час. Тож, враховуючи те, що на всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 року по теперішній час, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено винятковість випадку, оскільки наявна небезпека для життя і здоров`я потерпілого, що в подальшому може ускладнити його явку до суду за станом здоров`я.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням положень ч. 1 ст. 225 КПК України та наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_4 в суді, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Допит потерпілого ОСОБА_4 згідно з положеннями ст. 225 КПК України слід провести за участю усіх сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні №0002610, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0002610, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України, призначити на 23 вересня 2024 року о 13:45 годині за місцем розташування Солом`янського районного суду м. Києва (м. Києв, вул. Грушецька, 1), в присутності сторони обвинувачення, підозрюваного, захисника, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У судове засідання з допиту потерпілого викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1