Справа№751/6887/24
Провадження №1-кп/751/316/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 20.06.2024 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Київ, громадянинаУкраїни, із середньою освітою,

водія кулеметного взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 247 від 13.09.2022 рядового ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду водія кулеметного взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_3 19.06.2024 близько 15 години 00 хвилин, діючи умисно, шляхом переписки в месенджері «Telegram», з метою забезпечення можливості вживання відповідних психотропних речовин, з мотивів задоволення даної власної шкідливої звички, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - PVP, та близько 17 години 00 хвилин 19.06.2024 віднайшов згорток, у якому містився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, в заздалегідь повідомленому невстановленою досудовим розслідуванням особою місці неподалік вул. Висока в м. Чернігові, який незаконно придбав, обернувши на свою користь без мети збуту.

У подальшому, рядовий ОСОБА_3 19.06.2024 близько 17 години 30 хвилин, усвідомлюючи, що у вказаному зіп-пакеті міститься придбана ним психотропна речовина, зберігаючи її при собі, на заздалегідь замовленому ним автомобілі таксі «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевозив вказану психотропну речовину - PVP у напрямку смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, перебуваючи у стані сп`яніння, викликаному поєднаним вживанням алкоголю та одурманюючих засобів, та був зупинений працівниками поліції у порядку ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» неподалік будинку АДРЕСА_2 .

19.06.2024 у період часу з 18 години 52 хвилини по 19 годину 00 хвилин під час огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 , який перебував у стані сп`яніння, викликаному поєднаним вживанням алкоголю та одурманюючих засобів, працівниками поліції виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,5676 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, PVP (хімічна назва 1-феніл-2піролідин- 1-іл-пентан-1он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України судовий розгляд обвинувального акту проводиться судом без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, вид і обсяг психотропної речовини, відсутність корисних мотивів у обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, рядовий військової служби по мобілізації, водій кулеметного взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується негативно, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням психотропних речовин.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта з проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів № КСЕ-19/125-24/7888-Д від 02.07.2024 в розмірі 2271 грн 84 коп, №КСЕ-19/125-24/7888-НЗПРАП від 02.07.2024 в розмірі 1514 грн 56 коп, у загальній сумі 3786 грн 40 коп, оскільки в межах цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 381-382 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000691 від 20.06.2024 в розмірі 3786 грн (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень) 40 копійок.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000691 від 20.06.2024:

- диски «Verbatium, 16х 4.7 GB 120 min», які є додатком до протоколу огляду відеозапису від 16.07.2024, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- політеленовий пакет з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,5676 г, - знищити.

Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1