У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 11.10.2024 року, в межах кримінального провадження № 0000240 від 30.11.2021 року

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2024 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва передана скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 11.10.2024 року, в межах кримінального провадження № 0000240 від 30.11.2021 року.

В своїй скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 11.10.2024 року, в межах кримінального провадження № 0000240 від 30.11.2021 року.

Скаржники просили проводити розгляд скарги без їхньої участі.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 11.10.2024 р., скаржники звернулись до Шевченківського РУ ГУ НП у м. Києві з клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000240 від 30.11.2021 року.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають процесуальний статус заявників у кримінальному провадженні № 0000240 від 30.11.2021 року, а відтак слідчий не був зобов`язаний надавати їм матеріали вказаного кримінального провадження.

Крім того, слідчий не зобов`язаний був здійснювати розгляд такого клопотання в порядку ст. 220 КПК України, оскільки згідно ст. 220 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, зобов`язані розглянути лише клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таких процесуальних статусів у кримінальному провадженні № 0000240 від 30.11.2021 року не мають.

Враховуючи викладене слідчий суддя не вбачає ознак бездіяльності в діях слідчого в межах кримінального провадження № 0000240 від 30.11.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 11.10.2024 року, в межах кримінального провадження № 0000240 від 30.11.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1