справа №642/5123/24
провадження №1кс/642/2723/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, погоджене прокурором, винесене по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006146 від 09.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.24 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.

В обгрунтування зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0006146 від 09.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб, в тому числі із залученням цивільних осіб, організували корупційну схему з вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних осіб, за надання останнім документів на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або бронювання.

З метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів у кримінальному провадженні надано доручення Другому оперативному відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві, з відповіді на яке вбачається що, до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, можливо, причетні начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , майор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виступає у ролі посередника.

Згідно злочинного плану, ОСОБА_5 займається пошуком та безпосереднім спілкуванням з військовозобов`язаними особами, які мають намір ухилитися від проходження військової служби або мобілізації. Після чого, передає інформацію про виявлення зацікавлених в оформленні документів на відстрочку осіб до співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, ОСОБА_5 висуває умови, відповідно до яких військовозобов`язані особи мають надати неправомірну вигоду в сумі від 10 до 15 тисяч доларів США, які він ділить зі співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за оформлення документів, що надають право на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або бронювання.

Таким чином, військові службові особи, а саме співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи свої службові повноваження, з метою отримання неправомірної вигоди вчиняють дії, які явно виходять за межі їх компетенції, в умовах воєнного стану, залучивши до цього посередника з числа цивільних осіб.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні нежитлової будівлі літ. «Б-2».

Так встановлено, що за адресою місця роботи осіб причетних до вчинення злочину можуть зберігатися: мобільні телефони; електронні носії інформації; чорнові записи; журнали, які ведуться за напрямками роботи ІНФОРМАЦІЯ_4; особові справи осіб, які ухиляються від військової служби та мобілізації; відомості електронної інформаційної системи «ІНФОРМАЦІЯ_5»; грошові кошти, отримані від злочинної діяльності; банківські картки третіх осіб з грошовими коштами отриманими від злочинної діяльності; незаконним способом отримані документи, що посвідчують особу, видані на третіх осіб тощо.

Так, мобільні телефони та електронні носії інформації осіб причетних до вчинення злочину можуть містити відомості щодо телефонних з`єднань та спілкування між собою, текстові повідомлення щодо обговорення їх злочинної діяльності та обставин вчинення злочину. Також можуть містити електронні фотокопії документів на осіб, яким були оформлені документи для ухилення від мобілізації та військової служби.

Журнали, які ведуться за напрямками роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть містити відомості щодо, осіб які не відвідували ІНФОРМАЦІЯ_4 та при цьому отримали документи для ухилення від військової служби та мобілізації. Чорнові записи можуть містити відомості щодо осіб, яким планується зробити або вже зроблено відповідні документи, відомості про надані ними суми грошових коштів, їх прізвища тощо.

Особові справи осіб нададуть можливість встановити навність або відсутність підстав для оформлення відповідних документів.

Відомості електронної інформаційної системи «ІНФОРМАЦІЯ_5» необхідні для встановлення, часу та підстав внесення туди відомостей, а також ідентифікації осіб, що вносили туди зміни.

Вказані речі, предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Проведення вилучення зазначених речей, документів та предметів в порядку тимчасового доступу до них на даному етапі розслідування кримінального провадження не доцільно, оскільки ці предмети та документи можуть бути змінені, спотворені або знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності винних осіб.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що іншим способом ніж проведенням обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , де знаходиться робоче службове місце ОСОБА_4 , та інших можливо причетних до вчинення злочину співробітників, за адресою: АДРЕСА_2 », неможливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити предмети, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 392149459, нежитлова будівля літ. «Б-2», розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.05.2015 належить Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради. Вказана будівля перебуває у фактичному використанні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та беручи до уваги, що в нежитловій будівлі літ. «Б-2», розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.05.2015 належить Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради, можуть знаходитись вищевказані речі, що мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду та наявні підстави вважати, що вказані документи та предмети можуть бути знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вислухавши слідчого, який підтримав вимоги клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0006146 від 09.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб, в тому числі із залученням цивільних осіб, організували корупційну схему з вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних осіб, за надання останнім документів на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або бронювання.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 392149459, нежитлова будівля літ. «Б-2», розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.05.2015 належить Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради. Вказана будівля перебуває у фактичному використанні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Суд, розглядаючи клопотання, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV застосовується при розгляді справ як джерело права.

Як зазначив Європейський Суд з прав людини у рішенні «Функе проти Франції» 10828/84 25 лютого 1993 року, «… для отримання речових доказів скоєння правопорушень … кримінального переслідування винуватих, органи влади можуть вважати за необхідне вдаватись до таких заходів, як, наприклад, обшук житла й вилучення …».

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду, відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Наданими матеріалами доведено обставини, на які посилався слідчий та прокурор в обґрунтування клопотання, та наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні.

Тому, враховуючи, що обшук є раптовою слідчою дією, що не дасть можливості фігурантам знищити, приховати речі та документи, що планується віднайти, з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, для його розкриття та встановлення істини по справі, необхідно провести обшук за зазначеною в клопотанні адресою.

Таким чином, в наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що з метою відшукання та вилучення чорнових записів; журналів, які ведуться за напрямками роботи ІНФОРМАЦІЯ_4; особових справ осіб, які ухиляються від військової служби та мобілізації; грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності; банківських карток третіх осіб з грошовими коштами отриманими від злочинної діяльності; незаконним способом отримані документи, що посвідчують особу, видані на третіх осіб, здобутих злочинним шляхом, для його розкриття та встановлення істини по справі, необхідно провести обшук в нежитловій будівлі літ. «Б-2», розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.05.2015 належить Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на виявлення та вилучення мобільних телефонів, електронних носіїв інформації;

відомостей електронної інформаційної системи «ІНФОРМАЦІЯ_5», що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, підлягає задоволенню в частині, оскільки відповідно ч.2 ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Також, слідчий просить надати дозвіл на обшук з метою виявлення та вилучення інших предметів та документів, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, то суд зазначає, що в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки предмети та речі повинні бути конкретизовані.

Отже, враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 234 - 236, 309, 369 -372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві та прокурорам групи прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні на проведення обшуку в нежитловій будівлі літ. «Б-2», розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.05.2015 належить Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради, з метою виявлення та можливістю вилучити:

-чорнові записи; журнали, які ведуться за напрямками роботи ІНФОРМАЦІЯ_4; особові справи осіб, які ухиляються від військової служби та мобілізації; грошові кошти, отримані від злочинної діяльності; банківські картки третіх осіб з грошовими коштами отриманими від злочинної діяльності; незаконним способом отримані документи, що посвідчують особу, видані на третіх осіб для забезпечення подальшої конфіскації майна.

Надати дозвіл на виготовлення копій з мобільних телефонів, електронних носіїв інформації; відомостей електронної інформаційної системи «ІНФОРМАЦІЯ_5», що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень - шляхом зняття інформації.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1