Провадження № 1-кс/202/6649/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001049 від 13.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0001049 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження встановлено, невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи підроблені правовстановлюючі документи щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу від 10.12.1998, начебто посвідчений державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_4 , за реєстровим № 1-1227 та лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР № 4889 від 19.05.2023, звернулись до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка 18.09.2023 здійснила реєстрацію права власності об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 .

Також, встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою приховування протиправної діяльності уклали 2 договори дарування від 05.10.2023 (по частці житлового будинку), посвідчені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстровані в реєстрі за № 12425 та № 12428, відповідно до умов яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подарував об`єкт нерухомості ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою перевірки вказаного факту стороною обвинувачення скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з відповіддю якої встановлено, що договір купівлі-продажу від 10.12.1998 за реєстровим № 1-1227 щодо об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ними не посвідчувався.

Також, з метою збирання доказів скеровано запит до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради (КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР), згідно з відповіддю якого встановлено, що відповідь ОСОБА_6 № 4889 від 19.05.2023 не надавалась.

16.09.2024 вказаний об`єкт нерухомості визначено речовим доказом в кримінальному провадженні, як предмет злочинного посягання.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення обставин відчуження нерухомого майна, а також достовірності поданих для цього документів необхідно призначити технічну експертизу документів, та за необхідності судову почеркознавчу експертизу.

Приймаючи до уваги, що вилучені при тимчасовому доступі документи будуть використані як доказ, підтвердження чи спростування факту заволодіння майном, іншими способами одержати таку інформацію неможливо, окрім як здійснити її виїмку в приміщенні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим відділенням ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001049 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження встановлено, невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи підроблені правовстановлюючі документи щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу від 10.12.1998, начебто посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , за реєстровим № 1-1227 та лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР № 4889 від 19.05.2023, звернулись до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка 18.09.2023 здійснила реєстрацію права власності об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 .

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, та подальшого об`єктивного розслідування, а також проведенні судової почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу реєстраційної справи (всі наявні в справі документи) щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020.

Відповідно до вимог ст.ст.2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів, проведення експертних досліджень.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу реєстраційної справи (всі наявні в справі документи) щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01.12.2024 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1