КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/2039/24

12.07.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.07.2024 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від поліцейського взводу №2 роти №2 батальону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП Вінницькій області департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби у складі наряду АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення було зупинено автомобіль марки «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у пасажира який знаходився у вище вказаному транспортному засобі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з зіп- застібкою з вмістом білої порошкоподібної речовини та прозорі поліетиленові пакети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Так, 09.07.2024 року в період часу з 22:25 по 23:20 в ході проведення огляду з письмової заяви власника транспортного засобу марки «Ford Escape» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні вище вказаного автомобіля під переднім пасажирським сидінням було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з зіп-застібкою з вмістом білої порошкоподібної речовини всередині, окрім цього при огляді заднього сидіння вказаного транспортного засобу серед особистих речей виявлено чотири поліетиленові пакети з зіп-застібкою з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору всередині, дані пакетики з зіп-застібками належать пасажиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані об`єкти були поміщенні до спец. пакетів Національної поліції України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СД №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 29.06.2024, внесено до ЄРДР № 0000132 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач зазначає, що вище вказані речі, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - 09.07.2024 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від поліцейського взводу №2 роти №2 батальону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП Вінницькій області департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби у складі наряду АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення було зупинено автомобіль марки «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у пасажира який знаходився у вище вказаному транспортному засобі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з зіп- застібкою з вмістом білої порошкоподібної речовини та прозорі поліетиленові пакети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції капітана поліції ОСОБА_4 встановлено, що 09.07.2024 під час несення служби на на ДСПП Махнівка, було зупинено автомобіль марки «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час пересування даного транспортного засобу було виявлено, що пасажир не пристебнутий. Під час спілкування з пасажиром було встановлено особу, ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому в ході розмови було запропоновано провести поверхневу перевірку на що останній погодився та вийшов з автомобіля, відкривши свою сумку він запихнув руку всередину та жжавши в руці речі намагався закинути їх в транспортний засіб під переднє сидіння, на їх вимогу не реагував та почав розкидати власні речі по автомобілю, даного громадянина було затримано з застосуванням фізичної сили, так як останній чинив супротив. На місце події було виклакано СОГ.

Рапортом працівника поліції № 3678 від 09.07.2024 встановлено, що 09.07.2024 о 21:54 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками УПП ЮНКЕР-3002 на блокпосту в с. Махнівка, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_1 , у пасажира гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та 4 поліетиленових пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору які знаходилися під пасажирським сидінням.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою останній дозволив працівника поліції оглянути належний йому автомобіль «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольру.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортого засобу серії НОМЕР_4 , т.з. «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольру належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії посвідчення водія серії НОМЕР_5 виданого Центрі 0541, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має відкриті категорії "В1", "В", "С1", "С".

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2573466, ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Із протоколу огляду місця події від 10.07.2024 вбачаються обставини, де під час проведення огляду за участю присяжних, проведено огляд «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольру, де під переднім пасажирським сидінням виявлено прозорий поліетиленовий пакет з зіп-застібкою з вмістом білої порошкоподібної речовини та чотири прозорі поліетиленові пакети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зі слів водія ОСОБА_5 . вищевиявлені пакети з речовинами належать його пасажиру ОСОБА_6 , який на час огляду знаходився поруч з автомобілем.

З пояснень наданих ОСОБА_6 від 10.07.2024 встановлено, що 03.07.2024 близько 18:00 знаходившись в "лісопарку" у м. Вінниця, він віднайшов пакунок якого розкрив, всередині знаходилось чотири прозорі пакети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та один пакет з зіп-застібкою з вмістом білої порошкоподібної речовини. Кому належав вказаний пакунок він не знав, так як поблизу нікого не було. Тоді він забрав вищевказані пакети собі з метою власного вживання без мети збуту. Згодом 09.07.2024 у нічний час по дорозі на СП "Махнівка" їх з ОСОБА_5 зупинили працівника поліції та виявили, що він намагався сховати вказані пакети під сидіння. В подальшому приїхали працівники поліції та вилучили чотири пакетика з коноплею та один з порошком білого кольору.

За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів від 10.07.2024, прозорий поліетиленовий пакет з зіп-застібкою з вмістом білої порошкоподібної речовини та чотири прозорі поліетиленові пакети зіп-застібкою з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені 09.07.2024 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано в рамках даного кримінального провадження речовимм доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній з 30.11.2022 визнаний обмежено придатним до військової служби на підставі ВЛК ст. 57 НМОУ №402/2008.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ілюстративних таблиць складених слідчим СВ ОСОБА_8 на яких зображено автомобіль Форд, салон автомобіля, зіп пакет із вмістом невідомої речовини білого кольору та пакунки із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

З направлення сечі на ПАР з ВЕ(Н)МД в лабораторію Козятинської ЦРЛ у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено АДРЕСА_3 .

Відповідно до висновку №94 від 10.07.2024 наданого КП "Козятинська ЦРЛ", ОСОБА_6 перебував у стані наркотичного сп`яніння АМР-1000, ТНС 50

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України, визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені речі, визнано речовим доказом, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: прозорий поліетиленовий пакет з зіп-застібкою з вмістом білої порошкоподібної речовини та чотири прозорі поліетиленові пакети зіп-застібкою з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено 09.07.2024 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, передати до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Дата документу 12.07.2024