СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1743/24
Провадження № 1-кс/306/267/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000045 від 29 січня 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те,що 27 січня 2024 року о 12:11 годині, на мобільний телефон громадянки ОСОБА_5 надійшов виклик з номеру мобільного абонента НОМЕР_1 , у ході розмови якої, невідома особа чоловічої статі, назвалася працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та під час спілкування отримала о 12:15 годині, 12:25 годині, 12:54 годині та о 12:55 годині від ОСОБА_5 трьохзначні коди та один чотирьохзначний код, які надійшли їй у формі смс-повідомлень від " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Після чого, о 13:00 годині 27.01.2024 року відбулося списання грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 у розмірі 52594,14 грн. В обгрунтування доводів слідчий СВ зазначає, що під час допиту31.01.2024 року потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 заявник підтвердила здійснення з її банківської картки № НОМЕР_2 переказу грошових коштів в сумі 52594,14 грн. Окрім цього, потерпіла зазначила, що їй надходили аналогічні дзвінки з номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Слідчий СВ вказує, що 09.04.2024 року було проведено тимчасовий доступ до руху коштів по належному потерпілій ОСОБА_5 картковому рахунку № НОМЕР_2 та під аналізу вилучених електронних документів встановлено, що в акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілої ОСОБА_5 , 27.01.2024 року було здійснено вхід з пристрою «Redmi 2201117TY» та використовувалась ІР-адреса НОМЕР_7 , яка належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вимоги слідчий СВ мотивує тим, що для повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв"язку у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

29 січня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим відділенням відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі та документи та слідчого СВ.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 08:30 годину 12.11.2024 року.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України - неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON»та відеофіксація (відеозапис) не здійснювались (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими слідчий СВ обгрунтовує доводи клопотання, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України та те, що, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів про тимчасовий доступ до яких просить слідчий СВ, що документи (зазначені в клопотанні) можуть бути використані для забезпечення проведення слідчих дій, слідчий суддя розглядає клопотання без участі учасників судового провадження та доходить такого висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" - охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КПК України - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України - до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч.1 ст. 99 КПК України, можуть належати носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий СВ просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю; ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Слідчий суддя встановив, що доводи слідчого СВ ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження № 0000045, бере до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "», що обгрунтування слідчого СВ у клопотанні є виправданими потребами досудового розслідування, спрямованим на встановлення обставин по справі та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого - начальникові СКП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації та відомостей стосовно ІР-адреси НОМЕР_7 , а саме: привласненого ідентифікатора користувача; абонента, або зареєстрованого користувача, якому при підключенні призначено ІР-адресу - ім`я, прізвище, персональний код або ім`я юридичної особи, реєстраційний номер або адреса фізичної особи, ідентифікатор та номер телефону; ідентифікатора або номера телефону отримувача виклику голосової телефонії (з використанням Інтернет- протоколу (ІР)); дати та часу початку і закінчення підключення до послуги загального доступу в Інтернет (у відповідності до відповідних часових поясів), а також динамічного або статистичного ІР-адресу, наданого поставником доступу в Інтернет, та ідентифікатора користувача; дати та часу початку та закінчення (у відповідності до відповідних часових поясів) виклику по електронній пошті або голосовій телефонії (з використанням Інтернет- протоколу (ІР)); типу загальнодоступної послуги доступу в Інтернет; телефонного номеру викликаючої сторони для доступу по телефонній лінії; ідентифікатора цифрової абонентської лінії ініціатору підключення (ВБР) або іншої лінії доступу; пояснювальної інформацїя - «Де знаходиться термінал, через який здійснювалось підключення до Інтернету з даною ІР-адресою?».

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до вищевказаної інформації та відомостей стосовно ІР-адреси НОМЕР_7 покласти на керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді для отриманні тимчасового доступу до вищевказаної інформації та відомостей стосовно ІР-адреси НОМЕР_7 зобов`язана пред`явити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 13.11.2024 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1