Справа № 215/4311/24
1-кс/215/543/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2024 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , взятого під варту ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про передачу в дохід держави заборонених предметів: мобільного телефону марки «LG», білого кольору, у робочому стані та зарядного пристрою, вилученого у взятого під варту ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2024 року в суд надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про передачу в дохід держави заборонених предметів вилучених у взятого під варту ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 23.04.2024 року о 09 год.50 хв. під час проведення планового обшуку камери №425, у взятого під варту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено у віконних гратах біля стола загального користування заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «LG», білого кольору, без сім-карти, IMEI-відсутній у робочому стані, та зарядного пристрою які було передано на склад установи.

Письмове пояснення взятий під варту ОСОБА_4 надавати відмовився, але в усній формі пояснив, що знайдений телефон належить йому, 12.04.2024 він виїжджав до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де йому знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 передав пакет з речами першої необхідності, в якому і знаходився мобільний телефоне, та ОСОБА_4 привіз мобільний телефон до установи через збірне відділення прихованим шляхом (у природних порожнинах тіла).

Прокурор клопотання не підтримав, просив у його задоволені відмовити, оскільки ОСОБА_4 є ув`язненим та тимчасово утримується в Криворізька установа виконання покарань (№3)», тому саме на начальника слідчого ізолятора покладається вирішення питання з даного приводу.

ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 7 Закону України Про попереднє ув`язнення особи, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставлені в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

У відповідності до ст. 3 Глави 3 Розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України затверджених 14.06.2019 № 1769/5 ув`язнені - особи, які тримаються під вартою відповідно до вмотивованого рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесеного відповідно до Кримінального кодексу України та КПК, та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом; особи, щодо яких вироком суду передбачено тримання під вартою до набрання ним законної сили.

Згідно з ст. 4, 5 Розділу 6 Глави IV Правил вилучені в ув`язнених гроші та цінні речі і предмети, отримані шляхом обману під час тримання у СІЗО або власник яких не встановлений, передаються в дохід держави згідно з постановою про передавання заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави (додаток 14), підписаною начальником СІЗО та санкціонованою прокурором. Вилучення грошей, цінних речей та предметів у засуджених, щодо яких вироки набрали законної сили, проводиться відповідно до статей 59, 102 КВК.

Відповідно до додатку №1 до вказаних правил встановлено перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі, зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них.

Так, з подання також вбачається, що ОСОБА_4 є ув`язненим та тимчасово утримується в ДУ «Криворізькій установі виконання покарань (№3)». Підтверджень про прийняття судом остаточного судового рішення, яке набрало законної сили, у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким ОСОБА_4 перебуває у слідчому ізоляторі, матеріали клопотання не містять.

Отже, за вказаних обставин вирішення питання щодо передання вилучених предметів: мобільного телефону марки «LG», білого кольору, без сім-карти, IMEI-відсутній у робочому стані, та зарядного пристрою, покладено саме на начальника слідчого ізолятора, шляхом винесення відповідної постанови, яка санкціонується прокурором.

При цьому, до матеріалів клопотання додано постанову начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», санкціоновану керівником Криворізької північної окружної прокуратури від 28.04.2024 р., якою питання щодо передачі заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави, зокрема вилученого в ув`язненого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «LG» та зарядного пристрою, вже фактично вирішено.

У зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити, а вилучений в ході обшуку мобільних телефонів необхідно повернути до ДУ «Криворізькій установі виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про спрямування в дохід держави заборонених предметів вилучених у взятого під варту ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її складення, а особою яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: