Справа № 569/6466/23
УХВАЛА

про проведення обшуку

02 серпня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 000064 від 09.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що у ході досудового розслідування встановлено,власника телеграм спільноти з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», яка доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , де розміщується інформація про діяльність та місцезнаходження працівників ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, власником згаданої спільноти є громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 (вид. 04.11.2020, 5612), яка має телеграм акаунт підписаний як « ОСОБА_5 ».

Внаслідок дій ОСОБА_4 , яка є власником телеграм-спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_4», 06.02.2024, 07.02.2024, 08.02.2024, 09.02.2024, 11.02.2024, 16.02.2024, 20.04.2024, 01.05.2024, 12.06.2024, які полягали в розміщенні та не видаленні відповідних повідомлень у згаданій спільноті щодо здійснення мобілізаційних заходів першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , та висвітлювали інформацію щодо форм та методів здійснення мобілізаційних заходів в особливий період на території Рівненського району, й були спрямовані на спонукання до ухилення громадян України від мобілізації в умовах воєнного стану, призвели до того, що відповідні мобілізаційні заходи в період з 06.02.2024 до 12.06.2024 не були виконані у повному обсязі.

Таким чином, дії ОСОБА_4 перешкоджали у здійсненні законної діяльності представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підривали авторитет Збройних Сил України у суспільстві.

Так, у встановленому законом порядку отримані достатні дані про те, що у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються докази вчинення кримінального правопорушення, а саме: засоби/знаряддя, які використовувалися для проведення протиправної діяльності, предмети злочину, персональні електронно-обчислювальні машини, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, SIM картки та тримачі до них, оптичні, магнітні та інші носії цифрової інформації, документи, записники, банківські картки, робочі зошити, чорнові записи та інші речі та документи, які використовує ОСОБА_4 , які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

За наявними даними в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_4 , не являється власником жодного нерухомого майна. Відомості про власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_4 , відсутні.

Слідчий у клопотанні вказав, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються вказані вище речі, предмети та документи на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, засобів та предметів кримінального правопорушення

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення у будинковолодінні за адресою:

АДРЕСА_1 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

З метою швидкого відшукання речових доказів, з метою невтрати їх, суд вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинковолодінні за адресою:

АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності на вказане будинковолодіння відсутні, з метою відшукання і вилучення: засобів/знарядь, які використовувалися для проведення протиправної діяльності, персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, SIM карток та тримачів до них, оптичних, магнітних та інших носіїв цифрової інформації, документів, записників, робочих зошитів, банківських карт, чорнових записів та інших речей та документів, які використовує ОСОБА_4 , які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження № 0000064, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, засобів та предметів кримінального правопорушення, або інших предметів які зберегли на сліди його вчинення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6