Справа № 521/1041/24
Номер провадження:1-кп/521/1251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001728 від 08.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вербка, Чечельницького району, Вінницької області, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, зі слів неофіційно працевлаштований в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб», який неодноразово продовжувався, останній раз - Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

03 грудня 2023 року о 22 годині 19 хвилин, ОСОБА_4 перебував біля супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 15, та біля входу в супермаркет, побачив мопед з мотоциклетним шолом марки «QKE», моделі «FMVSS № 218», білого кольору з різнокольоровими малюнками, який лежав на поверхні зазначеного мопеду, в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та останній визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить ОСОБА_5 , а саме мотоциклетний шолом за вищевказаними ознаками.

В той же час та в тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, впевнившись в тому, що його дії залишаться непомітними як для власника майна так і для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, підійшов до мопеду, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та взяв з нього шолом марки «QKE» моделі «FMVSS №218», білого кольору з різнокольоровими малюнками, який належить ОСОБА_5 , тим самим заволодів ним.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1100 (одна тисяча сто) гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 участі не приймав, надіслав заву про розгляд судового провадження без його участі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. При цьому суд виходить з наступного.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст.51 КУпАП, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн., а у 2023 році - 2684 грн.

Оскільки згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_4 майна становить 1100 гривні, то вказані дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за відповідними частинами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2023 року, а саме з:

- шолому від мопеду білого кольору, який розмальований в зелений та червоний кольори, спереду в нижній частині шолому зображені зуби, трохи вище знаходиться скло для захисту очей, яке підіймається. Спереду шолому на лобі наявний напис QKE. На задній стороні шолому наявний напис DOT FMVSS №.218 CERTIFIED;

-червоної кепки з написом your, яка зі слів ОСОБА_4 була вдягнута на ньому 03.12.2023 - у день вчинення крадіжки шолому;

-червоної куртки з логотипом СК, яка зі слів ОСОБА_4 була вдягнута на ньому 03.12.2023 - у день вчинення крадіжки шолому.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі, а саме: червону кепку з написом your, червону куртку з логотипом СК повернути ОСОБА_4 ; шолом від мопеду білого кольору, який розмальований в зелений та червоний кольори, спереду в нижній частині шолому зображені зуби, трохи вище знаходиться скло для захисту очей, яке підіймається. Спереду шолому на лобі наявний напис QKE. На задній стороні шолому наявний напис DOT FMVSS №.218 CERTIFIED повернути ОСОБА_5 ; DVD-R диск на якому знаходиться два відеофайли із зовнішніх камер відео-спостереження магазину «АТБ» за адресою: АДРЕСА_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000123 від 26.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали разом із належним чином засвідченими матеріалами кримінального провадження направити до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2023 року, а саме з:

- шолому від мопеду білого кольору, який розмальований в зелений та червоний кольори, спереду в нижній частині шолому зображені зуби, трохи вище знаходиться скло для захисту очей, яке підіймається. Спереду шолому на лобі наявний напис QKE. На задній стороні шолому наявний напис DOT FMVSS №.218 CERTIFIED;

-червоної кепки з написом your, яка зі слів ОСОБА_4 була вдягнута на ньому 03.12.2023 - у день вчинення крадіжки шолому;

-червоної куртки з логотипом СК, яка зі слів ОСОБА_4 була вдягнута на ньому 03.12.2023 - у день вчинення крадіжки шолому.

Речові докази по справі, а саме: червону кепку з написом your, червону куртку з логотипом СК повернути ОСОБА_4 ; шолом від мопеду білого кольору, який розмальований в зелений та червоний кольори, спереду в нижній частині шолому зображені зуби, трохи вище знаходиться скло для захисту очей, яке підіймається. Спереду шолому на лобі наявний напис QKE. На задній стороні шолому наявний напис DOT FMVSS №.218 CERTIFIED повернути ОСОБА_5 ; DVD-R диск на якому знаходиться два відеофайли із зовнішніх камер відео-спостереження магазину «АТБ» за адресою: АДРЕСА_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1