09.10.2024
Справа №146/1086/24
Провадження по справі №1-кс/150/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

скаржника ОСОБА_3 ,

начальника сектору дізнання ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження №00000023 за ч.3 ст.171 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження №00000023 від 01.04.2024.

В судовому засіданні скаржником було заявлено клопотання щодо здійснення відеозапису судового засідання та через канцелярію суду ОСОБА_3 подав відповідну заяву.

Начальник сектору дізнання ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо проведення відеозйомки судових засідань в межах розгляду даної скарги. Обругтовуючи свої заперечення проти задоволення клопотання скаржника, ОСОБА_4 посилається на те, що в судовому засіданні ним будуть надаватись необхідні документи, тому з метою нерозголошення відомостей щодо досудового розслідування, проситиь відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 6 статті 27 КПК України встановлено, що кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно ч.2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Частиною 6 ст.27 КПК України визначено, що кожен, хто присутній на розгляді, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписувальні пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Під час вирішення клопотання про надання дозволу на проведення відеозапису судового засідання судом не встановлено та учасниками кримінального провадження не повідомлено суд щодо наявності у даному кримінальному провадженні відомостей, що не підлягають розголошенню відповідно до положень закону, а також наявність інших перешкод у веденні засідання та реалізації учасниками розгляду їхніх процесуальних прав.

Слідчий суддя зауважує при цьому, що при розгляді скарги не підлягають дослідженню докази, зібрані на стадії досудового розслідування, тому не погоджується із твердженнями ОСОБА_4 щодо неможливості таким чином ведення відеозапису судових засідань в межах розгляду даної скарги.

Відтак суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення відеозапису судового засідання під час судового розгляду даного кримінального провадження.

З метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, а також з огляду на можливість проведення відеозапису без шкоди для судового розгляду, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на відеозапис судового засідання в межах розгляду даної скарги технічними засобами скаржника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст..2, ч. 6 ст.27 КПК України, ч. 4ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву скаржника ОСОБА_3 про надання дозволу на відеозапис судового засідання - задовольнити.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження №00000023 за ч.3 ст.171 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024, дозволити скаржнику ОСОБА_3 проведення відеозапису судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5