Справа № 525/926/24
Номер провадження 1-кп/525/126/2024
Вирок

Іменем України

19 липня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в селі Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за станом здоров`я групи інвалідності не має, в силу ст. 89 КК України не судимий,

по ч. 1 ст. 122, ч 1ст. 125 КК України, -

встановив:

Епізод 1

31 грудня 2023 року, близько 23 години 55 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки зі своє дружиною, умисно наніс останній потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , один удар кулаком правої руки в область лівого ока та один удар кулаком правої руки в потиличну ділянку голови справа, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження, а саме: синці, що розташовані навколо лівого ока та в потиличній ділянці справа, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Епізод 2

07 січня 2024 року, близько 18 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки зі своє дружиною, умисно наніс останній потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на дивані, в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , один удар скляною пляшкою об`ємом 0,5 літра в область голови зверху справа, а коли остання впала на підлогу, обвинувачений стоячи над потерпілою, правою рукою схопив її за палець правої кісті і викрутив його, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження, а саме: повний вивих основної фаланги першого пальця правої кісті, рана, що розташована в тім`яній ділянці справа, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті поданому до суду визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин вказаних у обвинувальному акті завдав потерпілій своїй дружині, в ході сварки, тілесні ушкодження, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння.

Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого по епізоду № 1 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Дії обвинуваченого по епізоду № 2 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення потерпілого до вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, відношення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, а за другим епізодом в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

З огляду на встановлені обставини справи, що стосуються часу вчинення кримінального правопорушення суд приходить до висновку про необхідність при визначенні остаточного покарання застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи визнання своєї вини обвинуваченим, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків, заяву потерпілого, проходження військової служби обвинуваченим, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст. 75 КК України визначивши мінімальний іспитовий строк.

По справі процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання за

ч. 1 ст. 122 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

На підставі положень частини 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 4 ст. 76 КК України, нагляд за засудженим військовослужбовцем ОСОБА_4 здійснювати командиру військової частини.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1