Провадження № 1-кс/712/4473/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

25 вересня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретарясудових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0002238 внесене до ЄРДР 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Органом досудового слідства визначено, що на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:000:1433 та :01:000:1502 в адміністративних межах Чигиринської міської територіальної громади за межами с. Стецівка, Черкаського району вирощуються ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» рослини маку снодійного загальною кількістю 61 232 440 рослин. Аналогічну кількість рослин маку 61 232 440 підтверджено судовими рішеннями.

Кожна рослина маку є біологічним об`єктом, має одну або декілька головок в кожній з яких міститься насіння, яке не є наркотичним засобом.

Метою діяльності ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» є отримання врожаю насіння маку, яке не є наркотичним засобом з метою його подальшого продажу підприємствам хлібопекарської промисловості України.

Речові докази в кількості 61 232 440 рослин маку, в т.ч. насіння маку яке не є наркотичним засобом - є арештованим майном ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК», яке для підприємства має грошове вираження.

На даний час в зв`язку з неможливістю зібрати врожай підприємство зазнає значні фінансові втрати.

30 серпня 2024 року стороною захисту до органу досудового слідства направлено клопотання про призначення експертизи на предмет встановлення кількості маківок та ваги насіння маку в маківці з метою встановлення маси арештованого майна підприємства.

Орган досудового слідства, прокурор та суд обмежили право власності підприємства на його майно, але при цьому по кримінальному провадженню не встановлено масу арештованого майна ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» у вигляді насіння маку, що для підприємства має суттєве економічне значення.

В порушення ст. 220 КПК України органом досудового слідства (слідчим) в 3-х денний строк Клопотання сторони захисту від 30.08.2024 про призначення експертизи не розглянуто.

В зв`язку з чим сторона захисту змушена звертатися до суду для розгляду клопотання щодо призначення експертизи.

З метою всебічного, повного, об`єктивного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження вбачається необхідність у встановленні середньої кількості маківок на 61 232 440 рослинах маку снотворного, та яка середня маса насіння маку в одній маківці в грамах з врахуванням вологості насіння.

Дослідження таких обставин потребують спеціальних знань та навиків.

В процесі проведення судової експертизи деяка кількість рослин маку які є речовими доказами буде знищена.

ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» не заперечує щодо знищення деякої необхідної кількості рослин маку для проведення експертизи.

Просить призначити по кримінальному провадженню № 0002238 внесеному до ЄРДР 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - Експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є надані рослини рослинами виду мак снотворний ?

-яка середня вологість насіння маку в наданих зразках рослин?

-яка середня маса насіння, в перерахунку на одну рослину маку, в наданих зразках?

Проведення експертизи доручити Черкаському Науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС (18009 м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104)

Експертній установі та її експерту для проведення експертизи, проведення підрахунків чи інших необхідних досліджень надати доступ до земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:000:1433 та :01:000:1502 в адміністративних межах

Чигиринської міської територіальної громади за межами с. Стецівка, Черкаського району.

Для здійснення експертних досліджень надати дозвіл на знищення деякої кількості рослин маку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Старший слідчий ОВС ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала, посилаючись на те, що захисник звертався в межах даного кримінального провадження із клопотанням про проведення біологічної експертизи і йому було відмовлено у призначенні такої експертизи. Зазначала, що у разі коли суд прийде до висновку про призначення експертизи, покласти витрати за її проведення на ініціатора клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України Сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорівзадовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (18009 м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

При цьому суд враховує, що сторона захисту самостійно залучити експерта для відповідної експертизи не має можливості, оскільки на рослини маку наразі накладено арешт, вільного доступу до земельних ділянок, на яких вони вирощені власник не має.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0002238 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є надані рослини рослинами виду мак снотворний?

-яка середня вологість насіння маку в наданих зразках рослин?

-яка середня маса насіння, в перерахунку на одну рослину маку, в наданих зразках?

Проведення експертизи доручити Черкаському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (18009 м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104)

Експертній установі та її експерту для проведення експертизи, проведення підрахунків чи інших необхідних досліджень надати доступ до земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:000:1433 та :01:000:1502 в адміністративних межах Чигиринської міської територіальної громади за межами с. Стецівка, Черкаського району.

Для здійснення експертних досліджень надати дозвіл на знищення деякої кількості рослин маку.

Оплату за проведення відповідної експертизи покласти на ТОВ " Український мак"( ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1