УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001032 внесеного до ЄРДР 22.06.2024, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів, Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що До Вінницького міського суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001032 від 22.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що вона діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.06.2024, вступила у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з якою домовились незаконно безконтактно збувати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, шляхом залишення кожного разу у новому таємному місці міста Вінниці одного згортку обмотаного ізоляційною стрічкою з вмістом попередньо розфасованої в полімерне пакування, певної кількості психотропної речовини, так званої «закладки», призначеного для одного нового споживача, який і здійснюватиме безготівковий розрахунок за вказану речовину.

Після чого, 19 червня 2024 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не установлено, ОСОБА_4 у поштоматі № 5443 ТОВ «Нова Пошта», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 83, отримала від невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, посилку із попередньо розфасованими згортками (у невстановленій кількості, але не менше 35 згортків) обмотаними ізоляційною стрічкою, всередині яких містилося полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, яку у подальшому перенесла до місця свого тимчасового проживання - орендовану квартиру за АДРЕСА_2 , де зберігала їх з метою збуту, що обґрунтовано свідчить про цілеспрямованість її дій на скоєння неодноразових, однорідних, вчинених у різний час і у різних місцях кримінально-караних діянь у сфері незаконного обігу психотропних речовин з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , на виконання домовленості з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 21.06.2024 орієнтовно о 21 годині 48 хвилин, перебуваючи на території Ботанічного саду «Поділля», що розташований по вул. Пирогова в м. Вінниця, діючи з корисливих мотивів, здійснила розміщення на ґрунтовому покритті за координатами 49.213452, 28.411545 згортку обмотаного ізоляційною стрічкою, всередині якого містилося полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP (закладки), продовживши таким чином зберігати зазначену психотропну речовину з метою збуту. Після чого, за допомогою месенджера «Telegram» надіслала фото схованки з зазначенням географічних координат (геолокації) розташування згортку (закладки) невстановленій органом досудового розслідування особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, задля подальшого відшукання даною особою клієнта для його збуту.

Надалі, 22.06.2024 співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у період часу з 16 години 24 хвилини по 17 години 12 хвилин, під час проведення огляду місця події на території Ботанічного саду «Поділля», що розташований по вул. Пирогова в м. Вінниця, за координатами 49.213452, 28.411545 виявлено та вилучено, попередньо розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту згорток ізоляційної стрічки, всередині якого містилося полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, який було упаковано в паперовий конверт з написом «№ 4».

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині масою 0,4749 г, яка знаходилася в згортку, що був упакований в паперовий конверт з написом «№ 4», міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,3612 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Крім того, ОСОБА_4 , не зупинившись на вчиненому, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, на виконання домовленості з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою чергового збуту іншій невідомій для неї особі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений PVP, 21.06.2024 орієнтовно о 21 годині 49 хвилин, перемістившись до іншої ділянки Ботанічного саду «Поділля», що розташований по вул. Пирогова в м. Вінниця, діючи з корисливих мотивів, здійснила розміщення на ґрунтовому покритті за координатами 49.380607, 28.103305 згортку (закладки) обмотаного ізоляційною стрічкою, всередині якого містилося полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, продовживши таким чином зберігати зазначену психотропну речовину з метою збуту. Після чого, за допомогою месенджера «Telegram» надіслала фото схованки з зазначенням географічних координат (геолокації) розташування згортку (закладки) невстановленій органом досудового розслідування особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, задля подальшого відшукання даною особою клієнта для його збуту.

Надалі, 22.06.2024 співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у період часу з 17 години 50 хвилин по 18 годину 07 хвилин, під час проведення огляду місця події на території Ботанічного саду «Поділля», що розташований по вул. Пирогова в м. Вінниця, за координатами 49.380607, 28.103305 виявлено та вилучено, попередньо розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту згорток ізоляційної стрічки, всередині якого містилося полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, який було упаковано в паперовий конверт з написом «№ 9».

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині світло-кремового кольору, масою 0,5131 г, яка знаходилася в згортку, що був упакований в паперовий конверт з написом «№ 9», міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,4125 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Крім того, ОСОБА_4 , не зупинившись на вчиненому, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, на виконання домовленості з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою чергового збуту іншій невідомій для неї особі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений PVP, 21.06.2024 орієнтовно о 21 годині 53 хвилини, перемістившись до іншої ділянки Ботанічного саду «Поділля», що розташований по вул. Пирогова в м. Вінниця, діючи з корисливих мотивів, здійснила розміщення на ґрунтовому покритті за координатами 49.214259, 28.41176 згортку (закладки) обмотаного ізоляційною стрічкою, всередині якого містилося полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, продовживши таким чином зберігати зазначену психотропну речовину з метою збуту. Після чого, за допомогою месенджера «Telegram» надіслала фото схованки з зазначенням географічних координат (геолокації) розташування згортку (закладки) невстановленій органом досудового розслідування особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, задля подальшого відшукання даною особою клієнта для його збуту.

Надалі, 22.06.2024 співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у період часу з 17 години 50 хвилин по 18 годину 07 хвилин, під час проведення огляду місця події на території Ботанічного саду «Поділля», що розташований по вул. Пирогова в м. Вінниця, за координатами 49.214259, 28.41176 виявлено та вилучено, попередньо розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту згорток ізоляційної стрічки, всередині якого містилося полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, який було упаковано в паперовий конверт з написом «№ 8».

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині масою 0,5396 г, яка знаходилася в згортку, що був упакований в паперовий конверт з написом «№ 8», міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,4089 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою

осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Крім того, ОСОБА_4 , не зупинившись на вчиненому, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, на виконання домовленості з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою чергового збуту іншій невідомій для неї особі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений PVP, 21.06.2024 орієнтовно о 21 годині 54 хвилини, перемістившись до іншої ділянки Ботанічного саду «Поділля», що розташований по вул. Пирогова в м. Вінниця, діючи з корисливих мотивів, здійснила розміщення в ґрунтовому покритті за координатами 49.214441, 28.411364 згортку (закладки) обмотаного ізоляційною стрічкою, всередині якого містилося полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, продовживши таким чином зберігати зазначену психотропну речовину з метою збуту. Після чого, за допомогою месенджера «Telegram» надіслала фото схованки з зазначенням географічних координат (геолокації) розташування згортку (закладки) невстановленій органом досудового розслідування особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, задля подальшого відшукання даною особою клієнта для його збуту.

Надалі, 22.06.2024 співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у період часу з 17 години 50 хвилин по 18 годину 07 хвилин, під час проведення огляду місця події на території Ботанічного саду «Поділля», що розташований по вул. Пирогова в м. Вінниця, за координатами 49.214441, 28.411364 виявлено та вилучено, попередньо розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту згорток ізоляційної стрічки, всередині якого містилося полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, який було упаковано в паперовий конверт з написом «№ 7».

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині масою 0,4682 г, яка знаходилася в згортку, що був упакований паперовий конверт з написом «№ 7», міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3587 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Крім того, ОСОБА_4 , не зупинившись на вчиненому, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, на виконання домовленості з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою чергового збуту іншій невідомій для неї особі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений PVP, 21.06.2024 орієнтовно о 21 годині 54 хвилини, перемістившись до іншої ділянки Ботанічного саду «Поділля», що розташований по вул. Пирогова в м. Вінниця, діючи з корисливих мотивів, здійснила розміщення в ґрунтовому покритті за координатами 49.214382, 28.41129 згортку (закладки) обмотаного ізоляційною стрічкою, всередині якого містилося полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, продовживши таким чином зберігати зазначену психотропну речовину з метою збуту. Після чого, за допомогою месенджера «Telegram» надіслала фото схованки з зазначенням географічних координат (геолокації) розташування згортку (закладки) невстановленій органом досудового розслідування особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, задля подальшого відшукання даною особою клієнта для його збуту.

Надалі, 22.06.2024 співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у період часу з 16 години 24 хвилини по 17 годину 12 хвилин, під час проведення огляду місця події на території Ботанічного саду «Поділля», що розташований по вул. Пирогова в м. Вінниця, за координатами 49.214382, 28.41129 виявлено та вилучено, попередньо розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту згорток ізоляційної стрічки, всередині якого містилося полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, який було упаковано в паперовий конверт з написом «№ 2».

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині масою 0,4763 г, яка знаходилася в згортку, що був упакований паперовий конверт з написом «№ 2», міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,3596 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Крім того, ОСОБА_4 , не зупинившись на вчиненому, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, на виконання домовленості з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою чергового збуту іншій невідомій для неї особі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений PVP, 21.06.2024 орієнтовно о 21 годині 55 хвилини, перемістившись до іншої ділянки Ботанічного саду «Поділля», що розташований по вул. Пирогова в м. Вінниця, діючи з корисливих мотивів, здійснила розміщення в ґрунтовому покритті за координатами 49.214384, 28.411255 згортку (закладки) обмотаного ізоляційною стрічкою, всередині якого містилося полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, продовживши таким чином зберігати зазначену психотропну речовину з метою збуту. Після чого, за допомогою месенджера «Telegram» надіслала фото схованки з зазначенням географічних координат (геолокації) розташування згортку (закладки) невстановленій органом досудового розслідування особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, задля подальшого відшукання даною особою клієнта для його збуту.

Надалі, 22.06.2024 співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у період часу з 17 години 50 хвилин по 18 годину 07 хвилин, під час проведення огляду місця події на території Ботанічного саду «Поділля», що розташований по вул. Пирогова в м. Вінниця, за координатами 49.214384, 28.411255 виявлено та вилучено, попередньо розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту згорток ізоляційної стрічки, всередині якого містилося полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, який було упаковано в паперовий конверт з написом «№ 6».

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині масою 0,5544 г, яка знаходилася в згортку, що був упакований паперовий конверт з написом «№ 6», міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,4023 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Крім того, ОСОБА_4 , не зупинившись на вчиненому, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, на виконання домовленості з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою чергового збуту іншій невідомій для неї особі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений PVP, 21.06.2024 орієнтовно о 21 годині 55 хвилини, перемістившись до іншої ділянки Ботанічного саду «Поділля», що розташований по вул. Пирогова в м. Вінниця, діючи з корисливих мотивів, здійснила розміщення в ґрунтовому покритті за координатами 49.214257, 28.411233 згортку (закладки) обмотаного ізоляційною стрічкою, всередині якого містилося полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, продовживши таким чином зберігати зазначену психотропну речовину з метою збуту. Після чого, за допомогою месенджера «Telegram» надіслала фото схованки з зазначенням географічних координат (геолокації) розташування згортку (закладки) невстановленій органом досудового розслідування особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, задля подальшого відшукання даною особою клієнта для його збуту.

Надалі, 22.06.2024 співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у період часу з 17 години 50 хвилин по 18 годину 07 хвилин, під час проведення огляду місця події на території Ботанічного саду «Поділля», що розташований по вул. Пирогова в м. Вінниця, за координатами 49.214257, 28.411233 виявлено та вилучено, попередньо розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту згорток ізоляційної стрічки, всередині якого містилося полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, який було упаковано в паперовий конверт з написом «№ 5».

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині масою 0,5298 г, яка знаходилася в згортку, що був упакований паперовий конверт з написом «№5», міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,3806 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Крім того, ОСОБА_4 , не зупинившись на вчиненому, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, на виконання домовленості з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою чергового збуту іншій невідомій для неї особі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений PVP, 21.06.2024 орієнтовно о 21 годині 56 хвилини, перемістившись до іншої ділянки Ботанічного саду «Поділля», що розташований по вул. Пирогова в м. Вінниця, діючи з корисливих мотивів, здійснила розміщення в ґрунтовому покритті за координатами 49.214218, 28.411178 згортку (закладки) обмотаного ізоляційною стрічкою, всередині якого містилося полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, продовживши таким чином зберігати зазначену психотропну речовину з метою збуту. Після чого, за допомогою месенджера «Telegram» надіслала фото схованки з зазначенням географічних координат (геолокації) розташування згортку (закладки) невстановленій органом досудового розслідування особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, задля подальшого відшукання даною особою клієнта для його збуту.

Надалі, 22.06.2024 співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у період часу з 16 години 24 хвилини по 17 годину 12 хвилин, під час проведення огляду місця події на території Ботанічного саду «Поділля», що розташований по вул. Пирогова в м. Вінниця, за координатами 49.214218, 28.411178 виявлено та вилучено, попередньо розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту згорток ізоляційної стрічки, всередині якого містилося полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, який було упаковано в паперовий конверт з написом «№ 3».

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині світло-кремового кольору, масою 0,5768 г, яка знаходилася в згортку, що був упакований паперовий конверт з написом «№ 3», міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,4603 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Крім того, ОСОБА_4 , не зупинившись на вчиненому, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, на виконання домовленості з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою чергового збуту іншій невідомій для неї особі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений PVP, 21.06.2024 орієнтовно о 21 годині 59 хвилини, перемістившись до іншої ділянки Ботанічного саду «Поділля», що розташований по вул. Пирогова в м. Вінниця, діючи з корисливих мотивів, здійснила розміщення в ґрунтовому покритті за координатами 49.214823, 28.411287 згортку (закладки) обмотаного ізоляційною стрічкою, всередині якого містилося полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, продовживши таким чином зберігати зазначену психотропну речовину з метою збуту. Після чого, за допомогою месенджера «Telegram» надіслала фото схованки з зазначенням географічних координат (геолокації) розташування згортку (закладки) невстановленій органом досудового розслідування особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, задля подальшого відшукання даною особою клієнта для його збуту.

Надалі, 22.06.2024 співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у період часу з 16 години 24 хвилини по 17 годину 12 хвилин, під час проведення огляду місця події на території Ботанічного саду «Поділля», що розташований по вул. Пирогова в м. Вінниця, за координатами 49.214823, 28.411287 виявлено та вилучено, попередньо розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту згорток ізоляційної стрічки, всередині якого містилося полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, який було упаковано в паперовий конверт з написом «№ 1».

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині світло-кремового кольору, масою 0,4571 г, яка знаходилася в згортку, що був упакований паперовий конверт з написом «№ 1», міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,3603 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Крім того, не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, в особливо великих розмірах, діючи з корисливих мотивів, умисно та повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на виконання домовленості з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 21 червня 2024 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не установлено, отримала у поштоматі № 5443 ТОВ «Нова Пошта», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 83, посилку із прозорим поліетиленовим пакетом з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, в особливо великих розмірах, яку в подальшому незаконно зберігала при собі з метою збуту.

У подальшому, 22 червня 2024 року, близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в особливо великих розмірах, перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 189, була зупинена працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, на запитання яких про наявність у неї заборонених речовин, усвідомлюючи, що її дії, спрямовані на зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах будуть викриті, повідомила, що в неї при собі наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений PVP.

Надалі, 22.06.2024 ОСОБА_4 , була затримана в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення її особистого обшуку, виявлено та вилучено із сумки, яка знаходилась при ній, прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, 24 згортки обмотаних ізоляційною стрічкою, всередині яких містилося полімерне пакування з кристалічною речовиною білого кольору, 2 згортки ізоляційної стрічки в середині яких міститься полімерне пакування з кристалічною речовиною білого кольору, паперовий згорток із кристалічною речовиною світло-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта надана на дослідження кристалічна речовина світло-зеленого кольору масою 67,9943 г, яка знаходилася у прозорому поліетиленовому пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 55,2866 г.

Згідно висновку експерта надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,4259 г, яка знаходилася у полімерному пакуванні в згортці ізоляційної стрічки, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,3426 г. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,4778 г, яка знаходилася у полімерному пакуванні в згортці ізоляційної стрічки, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,3825 г.

Згідно висновку експерта надані на дослідження кристалічні речовини світло-коричневого кольору, загальною масою 12,9256 г, які знаходилися у 24 згортках ізоляційної стрічки, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, загальною масою 9,7911 г.

Згідно висновку експерта надана на дослідження кристалічна речовина світло-зеленого кольору масою 0,2758 г, яка знаходилася у паперовому згортку, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,2230 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини PVP, становить 66,0258 г, що відповідно до п. 7 примітки до таблиці 1, Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених Наказом МОЗ України № 2806 від 04.12.2020 року, «Зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733, є особливо великими розмірами (15,0 і більше).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом працівників поліції про виявлення кримінального правопорушення;

- протоколами проведення оглядів;

- протоколами допиту свідків;

- протоколом затримання ОСОБА_4 ;

- протоколом слідчого експерименту;

- протоколами проведення НСРД;

- висновками експертиз;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2024 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставинами, що свідчать про наявність вищевказаних ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України є:

- п. 1 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому усвідомлюючи можливість бути притягнутою до кримінальної відповідальності вона може переховуватись від суду;

- п. 3 ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені, оскільки їй відомі їх місце проживання, а деякі інші свідки є знайомими обвинуваченої. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 може незаконно впливати на вказаних осіб з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

- п. 5 ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У подальшому, слідчими суддями Вінницького міського суду Вінницької області строк застосованого запобіжного заходу продовжено - ухвалою від 19.08.2024 до 23.09.2024, ухвалою від 20.09.2024 до 18.11.2024.

На даний час, строк запобіжного заходу спливає, однак до його завершення розглянути обвинувальний акт не представляється за можливе, у зв`язку із значним обсягом матеріалів кримінального провадження

У той же час ризики, які слугували підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії досудового розслідування, не зменшилися та продовжують існувати, відтак наявні всі підстави для продовження запобіжного заходу на 60 днів.

Іншими обставинами, що сукупно вказують на можливість і необхідність продовжити стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також є: 1) вік і задовільний стан здоров`я обвинуваченого, відсутність у нього утриманців, тобто ті фактори, які дають змогу безперешкодно продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб; 2) ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є чинником, який сприяє обвинуваченій у можливості безперешкодно виїхати в іншу місцевість на проживання і таким чином ухилитися від судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`якими запобіжними заходами, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особи підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. При цьому КПК не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 р. Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Також, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства ( «Летельє проти Франції»).

Фактичні обставини інкримінованих обвинуваченим злочинів вчинених, зокрема у сфері охорони громадського порядку та моральності, що свідчать про їх підвищену суспільну небезпеку, та у сукупності із тяжкістю можливого покарання, вказують на обґрунтованість продовження саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 36, 131, 132, 176-178, 183-184, 193, 194, 199 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки вчинено тяжкий та особливо тяжкий злочини, заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема обвинувачена може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили слідчого суддю застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі у вигляді домашнього арешту. Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку своїх адвокатів.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню направлено до суду, проте підготовче судове засідання не проведено, а строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого спливає.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

З аналізу зібраних по кримінальному провадженню доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 неодружена, утриманців немає, раніше не судима, обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Разом з тим, органом досудового розслідування в ході розгляду клопотання наведено низку ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою закінчується 18.11.2024.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, а також обставини кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 , наслідки в результаті кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що ризики в обґрунтування тримання під вартою обвинуваченої не зменшилися, тривають та ОСОБА_4 може ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює обрання їй більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики не зменшилися та є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом, а тому слідчий суддя вважає, що заставу визначеною ухвалою слідчого судді від 24.06.2024 слід залишити без змін у тому ж розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 січня 2025 року включно.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді від 24.06.2024 залишити без змін у тому ж розмірі.

Строк дії ухвали визначити до 12 січня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя