Справа № 369/3033/24
Провадження № 1-кп/369/1550/24
В И Р О К

іменем України

21.08.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого як ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

УСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 , з метою з`ясування обставин можливості перетину державного кордону України, під час дії воєнного стану на території України, до країн Європейського Союзу, після чого в ОСОБА_6 виник умисел на організацію незаконного переправлення особи через держаний кордон України, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі країни військовозобов`язаних осіб забороняється.

З метою організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка в свою чергу повинна була сприяти незаконному переправленню ОСОБА_7 через державний кордон України шляхом усунення перешкод - внесенням відомостей стосовно ОСОБА_7 до системи «Шлях».

Реалізовуючи спільний злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, з корисливого мотиву, діючи умисно, тобто усвідомлюючи та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, ОСОБА_6 26 серпня 2023 року близько 12:10 год. при спілкуванні по мобільному телефону з ОСОБА_7 повідомив йому, що його послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому невстановленою особою будуть коштувати 6300 доларів США, які необхідно попередньо, при особистій зустрічі, передати ОСОБА_6 . Крім цього, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що він повідомить перелік документів, які необхідно надати у вигляді світлокопій на електронну пошту, яку вкаже ОСОБА_6 при особистій зустрічі. Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 керуватиме його діями та сприятиме порадами, вказівками та наданням засобів, в тому числі шляхом виготовлення необхідних документів, наданням транспортного засобу, на якому буде здійснюватись перетин державного кордону України.

29.08.2023 близько 14:35 год. ОСОБА_6 перебуваючи в автомобілі «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , на автостоянці біля магазину « АТБ », що за адресою с. Крюківщина, вул. Дружби, 27, Бучанського району, Київської області , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , повідомив та обговорив із ОСОБА_7 обставини та подальший спосіб перетину ним державного кордону України через пункти пропуску на території Львівської області, та отримав від нього грошові кошти в сумі 6300 доларів США (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2023 еквівалентно 230 382,18 гривень), як незаконну винагороду за вчинення ним вищезазначених незаконних дій, після чого ОСОБА_6 було затримано працівниками правоохоронних органів, а вказані грошові вилучено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 . Обвинувачений та його захисники підтримали думку прокурора.

Крім того, обвинувачений добровільно погодився перерахувати суму застави в розмірі 214720 гривень на допомогу Збройним силам України.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України - як організація незаконного переправлення особи через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_6 є тяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді штрафу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, активно приймає участь в суспільному житті держави, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України доцільно призначити покарання на підставі ст. 69 КК України нижче найнижчої межі, передбаченої вказаною статтею у виді штрафу без конфіскації майна, оскільки під час розгляду провадження встановлені дві обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 , які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_6 - 11359,20 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором.

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання згідно угоди відповідно до ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 259 622,87 гривень (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять дві гривні вісімдесят сім копійок) без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_6 11359 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Перерахувати грошові кошти у сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, внесені ОСОБА_8 в якості застави за ОСОБА_6 на офіційний рахунок Збройних Сил України за наступними реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО 300001; Рахунок № НОМЕР_2 ; ; Отримувач: Національний банк України.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.08.2023 року:

- квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 ;

- земельну ділянка з кадастровим номером :01:004:0709, яка належить ОСОБА_6 ;

- 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_3 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 ;

- нежитлову будівлю, котельню за адресою АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 .

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.08.2023 року на автомобіль «Volvo V50», р.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль «Ford Transit», р.н.з. НОМЕР_4 .

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.08.2023 року на мобільний телефон марки «Росо», несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових купюр номіналом по 100 доларів США в кількості 63 штуки з серією та номером МА48374227А, мобільний телефон «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з встановленою сім - картою НОМЕР_7 .

Речові докази: - мобільний телефон «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з встановленою сім - картою НОМЕР_7 , який знаходиться в ГУНП Львівської області - повернути ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Росо», який знаходиться в ГУНП Львівської області - повернути ОСОБА_6 ;

- несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових купюр номіналом по 100 доларів США в кількості 63 штуки з серією та номером МА48374227А, які знаходиться в ГУНП Львівської області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1