Справа № 750/9492/24
Провадження № 1-кс/750/3240/24
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 01.04.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 9», з серійним номером: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , який вилучено 06.07.2024 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час обшуку квартири, де останній фактично мешкає, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

У провадженні СВ Управління СБ України в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше квітня 2024 року, двоє військовослужбовців оперативного командування «Північ» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами на ім`я « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », організували незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України поза межами пункту пропуску.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, військовослужбовці оперативного командування «Північ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є мешканцями Чернігова, підшуковують зацікавлених осіб на території Чернігівської області, з числа призовного віку, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України та в подальшому за допомогою невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_7 » який є адміністратором телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який створений на підшукування осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України організовують незаконне переправлення осіб призовного віку через державного кордону України.

Вказані дії щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, здійснюються вищевказаними особами в межах Одеської області, а саме у прикордонній зоні (поза межами пунктів пропуску), яка межує з Придністровською Молдавською Республікою. Вартість вказаної незаконної послуги варіюється від 8000 тис. доларів США до 10 000 тис. дол. США.

На даний час, вищевказані особи за грошову винагороду організували незаконний перетин через державний кордон України особи призовного віку, громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також планують незаконно переправити через державний кордон України громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказаними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України в період дії збройного конфлікту, а саме передбаченій ст. 12 Закону України «Про Збройні Сили України» складовій діяльності ЗСУ у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.

06.07.2024 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України, та цього ж дня, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України останнього було затримано.

Далі, 06.07.2024, під час проведення обшуку квартири, де фактично проживає ОСОБА_5 , яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон марки «Redmi 9», з серійним номером: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 .

В подальшому, 07.07.2024 в ході огляду вищевказаного мобільного телефону виявлено мобільний додаток «Телеграм», що встановлений на вказаному мобільному телефоні. При огляді вказаного мобільного додатку встановлено, що в ньому міститься сліди переписки з контактом «Отправка» (ім`я користувача « ОСОБА_11 »), з мобільним номером НОМЕР_4 , який використовується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також з контактом « ОСОБА_12 » (ім`я користувача « НОМЕР_5 »), з мобільним номером НОМЕР_6 , який використовується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким ОСОБА_6 та ОСОБА_5 організували незаконне переправлення через державний кордон України.

07.07.2024 слідчим винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вилученого в ході обшуку мобільного телефону.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, з метою збереження речових доказів, а саме знаряддя вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, речей, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження мобільного телефону марки «Redmi 9», з серійним номером: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно. Крім того, у вказаному кримінальному провадженні плануються проведення відповідних досліджень із залученням експертів та спеціалістів вищевказаного мобільного телефону, з метою отримання доказів протиправної діяльності, а також встановлення всіх обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст.114-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон марки «Redmi 9», з серійним номером: НОМЕР_1 ,

ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, користуватись та розпоряджатись вищевказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 9», з серійним номером: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , який вилучено 06.07.2024 у ОСОБА_5 під час обшуку квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , із забороною права відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1