Справа № 157/1493/24
Провадження №1-кс/157/374/24
УХВАЛА

про арешт майна

12 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000657 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000657 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого встановлено, що 03 вересня 2024 року близько 17 год ОСОБА_5 , знаходячись у кухні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла раптово на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій, керуючи ними, діючи з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тримаючи в правій руці сокиру, умисно наніс лезом останньої не менше одного удару в потиличну ділянку голови (життєво-важливий орган) своєму братові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши у такий спосіб відкриту черепно-мозкову травму, рубану рану потиличної ділянки голови, відкритий перелом потиличної кістки, чим умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_6 .

Причиною смерті ОСОБА_6 стала гостра масивна крововтрата, відкрита черепно-мозкова травма: рубана рана потиличної ділянки голови, уламковий перелом потиличної кістки, забій головного мозку. Дата смерті 03 вересня 2024 року.

В ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «FLY» ІМЕ1: НОМЕР_1 , ІМЕ2: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 05.09.2024 виявлений та вилучений під час особистого обшуку телефон визнано речовим доказом.

Слідчий зазначає, що в цьому випадку ненакладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення цього кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучений 04 вересня 2024 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 мобільний телефон марки «FLY» ІМЕ1: НОМЕР_1 , ІМЕ2: НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, де просили клопотання розглянути без їх участі, зазначили, що клопотання підтримують.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколу допиту підозрюваного, повідомлення про підозру, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000657 за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що було скоєно 03 вересня 2024 року за місцем проживання потерпілого. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04 вересня 2024 року вбачається, що під час особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «FLY» ІМЕ1: НОМЕР_1 , ІМЕ2: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 05 вересня 2024 року вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 04 вересня 2024 року під час особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «FLY» ІМЕ1: НОМЕР_1 , ІМЕ2: НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1