Справа № 129/607/24
Провадження по справі № 1-кп/129/366/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000080 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , селище Теленешти Теленештського району, Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має статус учасника бойових дій, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого сержанта, кулеметника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, несудимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, -

Встановив:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 316 від 14.12.2020, старшого солдата ОСОБА_6 призначено на посаду головного сержанта - командира автомобільного відділення підвозу боєприпасів автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , зараховано у списки особового складу військової частини НОМЕР_2 та поставлено на всі види забезпечення.

В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 25 від 01.02.2022, старшого сержанта ОСОБА_6 призначено на посаду начальника складу групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 .

24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022, строк дії якого продовжено по теперішній час.

Старший сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно із ст.ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» (далі - Закон) передбачено, що військове майно - це державне майно, закріплене, окрім іншого, за військовими частинами Збройних Сил України.

До військового майна, окрім іншого, належать майно речової служби, серед якого шоломи та бронежилети.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону, окрім іншого, військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням.

Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог п. 2.2 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 300 від 16.07.1997, (далі - Положення) основними завданнями військового (корабельного) господарства є всебічне та безперервне забезпечення бойової підготовки та мобілізаційної готовності військових частин і з`єднань, створення умов для швидкого переходу їх із мирного на воєнний стан.

Згідно із п. 2.4 Положення організація та ведення військового (корабельного) господарства (господарська діяльність) включає, окрім іншого, одержання, зберігання, видачу та витрату матеріальних засобів, своєчасне та повне доведення належних видів постачання, забезпечення зберігання майна.

Пунктом 2.10 Положення, окрім іншого, передбачено, що найважливішими завданнями начальників та усього особового складу військових частин є постійний розвиток військового (корабельного) господарства, ощадливі та економні витрати матеріальних засобів.

Відповідно до вимог п. 3.1.1 посадові особи військової частини і з`єднання, що здійснюють організацію та ведення військового (корабельного) господарства, відповідають за це господарство та виконують свої обов`язки згідно з вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та цього Положення.

Згідно до п. 3.2.40 Положення, окрім іншого, начальники складів частини відповідають за приймання та видачу, правильне зберігання, якісний стан, повну наявність та своєчасний облік матеріальних засобів, за підтримку внутрішнього порядку, санітарний та протипожежний стан на складах.

Пунктом 3.2.41 Положення передбачено, що начальники складів повинні знати номенклатуру матеріальних засобів, які зберігаються на складі, слідкувати за їх комплектністю, наявністю та якісним станом, суворо виконувати правила приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів, не допускати випадків псування та нестач, приймати та видавати матеріальні засоби за установленими документами, вести кількісний та якісний облік матеріальних засобів, що знаходяться на складі, щоденно подавати у діловодство частини прибутково-видаткові документи за минулий день, знати технологію обробки та консервації майна, що зберігається, та строки його зберігання, слідкувати за своєчасним поновленням матеріальних засобів, що зберігаються на складі, здійснювати на складі вантажно- розвантажувальні роботи та керувати ними, суворо дотримуватись правил техніки безпеки при завантажуванні (розвантажуванні) вантажів; своєчасно здавати склад під охорону, а під час приймання складу з під охорони старанно перевіряти цілісність стін, даху, дверей та вікон, наявність, цілісність замків та пломб (відбитків печаток), за відсутності штатного експедитора отримувати та доставляти матеріальні засоби на склад військової частини, зачиняти склад тільки після перевірки приміщень та прилеглої до складу території пожежним нарядом частини, підтримувати склад у постійній готовності до швидкого виходу для роботи у польових умовах, виконувати установлені правила пожежної безпеки, утримувати у постійній готовності засоби пожежогасіння, щоденно у кінці робочого дня прибирати приміщення складу, не допускати випадків забруднення навколишнього середовища.

Відповідно до вимог п. 3.2.42 Положення начальник складу частини виконує роботи щодо приймання, зберігання, видавання, здавання та обліку матеріальних засобів та прибирання складу за вказівками начальника служби. Якщо начальник відповідає за окреме сховище чи склад, він виконує обов`язки та несе відповідальність за зберігання матеріальних засобів відповідно до обов`язків начальника складу частини.

Згідно з пам`яткою начальнику речового складу військової частини № 328/3/18/2010 від 30.11.2005, затвердженою Командуванням сил підтримки ЗС України Міністерства оборони України, начальник речового складу є матеріально-відповідальною особою. Він відповідає за кількість, якість, комплектність речового майна; дотримання правил зберігання; за своєчасне та правильне ведення обліку; за приймання, видачу, правильне збереження майна. Начальник складу зобов`язаний знати та суворо виконувати правила зберігання майна; приймати та видавати (відправляти) матеріальні засоби за встановленими та належним чином оформленими документами; щодня представляти в діловодство служби прибутково-видаткові документи за минулий день; вчасно здавати склад під охорону, а під час прийому складу з- під охорони ретельно перевіряти справність даху, дверей, вікон, наявність і цілісність замків і пломб; правильно та акуратно вести облік майна, що зберігається, не рідше одного разу на місяць звіряти його з даними обліку діловодства служби. Облік речового майна заключається у законному і правильному оформлені прибутково-витратних документів на майно, що поступило (вибуло); у своєчасних записах в книжках і картках операцій, пов`язаних з його рухом і якісним станом. Облік у військовій частині ведеться з метою контролю за зберіганням, законністю і правильністю витрат і використання речового майна. Посадові особи які відповідають за зберігання, законність витрат і обліку матеріальних засобів зобов`язані особисто або спеціально призначеними комісіями проводить планові (періодичні) перевірки стану із обліком речового майна в терміни і в межах своїх прав і обов`язків, що передбачені Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України і Положенням про військове (корабельне) господарство.

Таким чином, у розумінні п. 1 прим, до ст. 425 КК України начальник складу групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 старший сержант ОСОБА_6 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, у зв`язку з чим є військовою службовою особою.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України начальник складу групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 старший сержант ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 09.04.2022 на склад групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 прийнято бронежилета (США) у кількості 1000 шт. (чохол до бронежилета (США) - 1000 шт., пластина захисна балістична бокова (США) - 2000 шт., пластина захисна балістична фронтальна (США) - 2000 шт.).

Крім того, 03.03.2022 на склад групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 прийнято шоломи бойові балістичні (Польща) у кількості 1500 шт., 08.04.2022 прийнято шоломи бойові балістичні (Польща) у кількості 1000 шт., 21.05.2022 прийнято шоломи бойові балістичні (Польща) у кількості 1000 шт. Загальна кількість шоломів бойових балістичних (Польща) становила 3500 шт.

Однак, в період часу із 03.03.2022 по 01.06.2022 старший сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , обіймаючи посаду начальника складу групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , будучи військовою службовою особою, виконуючи обов`язки військової служби на складі групи матеріального забезпечення у військовій частині НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з кримінальною протиправною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності та легковажно розраховуючи на їх відвернення, в умовах воєнного стану, недбало поставився до служби та належним чином не виконав покладені обов`язки щодо необхідності суворого виконання правил приймання, зберігання, видавання та здавання майна речової служби, а саме бронежилетів (США) та шоломів бойових балістичних (Польща), відповідальним за які був останній та які зберігались на складі групи матеріального забезпечення указаної військової частини, не підтримав їх комплектність, наявність та якісний стан, не забезпечив своєчасного обліку та внутрішнього порядку, при цьому, книгу обліку наявності та руху матеріальних засобів у підрозділі (форма 26) не заповнював.

Внаслідок кримінально-протиправної бездіяльності старшого сержанта ОСОБА_6 на складі групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 установлено нестачу майна речової служби, а саме 73 бронежилетів (СІЛА) та 164 шоломів бойових балістичних (Польща), відповідальним за які був останній та які зберігались на указаному складі, у зв`язку з чим, державі в особі військової частини НОМЕР_2 заподіяно матеріальні збитки у розмірі 4248618 грн. 50 коп., тобто спричинено тяжкі наслідки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються ч. 4 ст. 425 КК України як недбале ставлення до військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому в умовах воєнного стану.

01 лютого 2024 року між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 25.07.2022, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473 КПК України України укладено угоду про визнання винуватості.

Потерпілим у кримінальному провадженні № 0000080 визнано військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), представник якої у судовому засіданні не заперечував та надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 425 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Згідно із умовами вказаної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, інкримінованому йому діянні, описаному в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000080.

Окрім того, за умовами вказаної угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги дані про особу, тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), наявність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 425 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 58 КК України замість позбавлення волі строком на 2 роки, узгоджено покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 роки з відрахуванням в доход держави у розмірі 20% із суми грошового забезпечення засудженого.

Вказане покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, вирішити питання про судові витрати, речові докази. Також прокурор підтримав вимоги цивільного позова прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , поданого в інтересах Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_2 , до ОСОБА_6 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, та просив його задовольнити повністю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просили укладену обвинуваченим з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, в обсязі обвинувачення викладеного в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, дав свою згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання; вказали, що цілком розуміють свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. ч. 5, 6, ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання; підтвердив повністю обставини викладені у пред`явленому йому обвинуваченні, зазначеному в обвинувальному акті.

Представник потерпілого, - військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував та надав згоду від імені потерпілої сторони на укладання із обвинуваченим ОСОБА_6 угоди про визнання винуватості.

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника, вимог закону та оглянутих матеріалів кримінального провадження № 0000080, суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про визнання винуватості з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином; обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права визначені п.1) ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах; умови угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та у врученому йому обвинувальному акті, щиро кається у вчиненому, а також співпрацював з правоохоронними органами у викритті вказаного кримінального правопорушення.

Представник потерпілого, - військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував та надав згоду від імені потерпілої сторони на укладання із обвинуваченим ОСОБА_6 угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст.470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини:

1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;

2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри);

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно п.3) ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Відповідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з вимогами ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином; обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права визначені п.1) ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах; умови угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України; представник потерпілого військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 не заперечував та надав згоду від імені потерпілої сторони на укладання із обвинуваченим ОСОБА_6 угоди про визнання винуватості, то вказану угоду, укладену між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання необхідно затвердити і ухвалити вирок відповідно до їх умов.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинувачених запобіжного заходу не обирати.

Процесуальні витрати по справі в сумі 28574 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривень 60 коп. на залучення експертів та проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_6 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є втрати, яких зазнала особа у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа мусить зробити для відновлення порушеного права, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.

Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Враховуючи повне визнання ОСОБА_6 заявлених до нього прокурором в інтересах Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_2 , позовних вимог про відшкодування вказаній юридичній особі (військовій частині НОМЕР_2 ) 3974347 (три мільйони дев`ятсот сімдесят чотири тисячі триста сорок сім) гривень 18 копійок завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, то ці позовні вимоги цивільного позивача підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1166, 1177, 1190 ЦК України, ст. 127 КПК України, а тому із ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 , ГУДКСУ в АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_5 ) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнову шкоду у сумі 3974347 (три мільйони дев`ятсот сімдесят чотири тисячі триста сорок сім) гривень 18 копійок.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Ухвалив:

Затвердити угоду від 01.02.2024 року, укладену між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості за ч. 4 ст. 425 КК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 58 КК України замість покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, призначити ОСОБА_6 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 (два) роки із відрахуванням у доход держави 20 (двадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_6 .

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази, - 1 чохол до бронежилета (США), 2 пластини захисні балістичні бокові (США), 2 пластини захисні балістичні фронтальні (США), 1 шолом бойовий балістичний (Польща), - повернути військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4 , ГУДКСУ в АДРЕСА_1, МФО НОМЕР_5).

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 28574 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривень 60 коп. процесуальних витрат на залучення експертів та проведення у кримінальному провадженні експертами судових експертиз.

Цивільний позов прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , поданий в інтересах Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_2 , до ОСОБА_6 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 , ГУДКСУ в АДРЕСА_1, МФО НОМЕР_5 ) завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду у сумі 3974347 (три мільйони дев`ятсот сімдесят чотири тисячі триста сорок сім) гривень 18 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: