Справа № 591/2757/23
Провадження № 1-кс/591/3114/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000013 від 03.03.2023 р. ,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000013 від 03.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме з транспортного засобу Mitsubishi Pajero Sport, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Клопотання обґрунтовує тим, що 10.04.2023 р. було накладено арешт в зазначеному кримінальному провадженні на вказане майно. 15.03.2024 р. кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, тому вважає, що потреба в арешті майна відпала, та просить його скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання надав заяву про слухання справи в його відсутність .

Слідчий не заперечив проти задоволення клопотання та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого СВ ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві перебувало кримінальне провадження №0000013 від 03.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 10.04.2023 р. був накладений арешт на зазначене в клопотанні майно з метою збереження речових доказів.

15.03.2024 р. провадження у вказаному кримінальному провадженні було закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна, зазначеного в клопотанні, відпала потреба, так як провадження №0000013 від 03.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 10.04.2023 р. по кримінальному провадженню №0000013 від 03.03.2023 р . - а саме: транспортного засобу Mitsubishi Pajero Sport, 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1