Справа №601/2311/24
Провадження № 1-кп/601/205/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 18.05.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комарин Кременецького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.357 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року близько 14 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на привласнення офіційних документів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 08.05.2024 близько 14 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території, прилеглій до АДРЕСА_2 , знайшла на лавці банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 і за якою можна ідентифікувати її як власника, привласнила вищевказану банківську картку.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто незаконне привласнення офіційних документів.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що в АДРЕСА_3 знайшла на лавці банківську картку АТ «ПУМБ», яку привласнила собі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачена повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують її винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.

Отже, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто незаконне привласнення офіційних документів.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст. 50, 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до проступку, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданого збитку, думку потерпілої, яка просить не карати обвинувачену і вважає обрати їй покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі, близькому до мінімального.

Дане покарання обвинуваченій на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню згідно з положенням ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями ч.3 ст. 349, 369, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Речові докази:

- фіскальні чеки, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий