1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7050/24 1-кп/335/679/2024
16 вересня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 її матері ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження за обвинуваченням
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2024 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, разом з тим у судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_4 її матір ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 просили суд провести підготовче судове засідання за її відсутності, оскільки присутність у судовому засіданні буде для нею психологічною травмою, та просили суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник, також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33, 615 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних обставин суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 Кримінального кодексу України, яке знаходиться у розділі IV КК України «Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи», судовий розгляд кримінального провадження необхідно проводити у закритому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання судом виконані вимоги ч.4 ст.315 КПК України шляхом роз`яснення обвинуваченому права заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, на що обвинувачений повідомив, що не бажає заявляти таке клопотання.
Отже, розгляд даного кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.
Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпіла, законний представник потерпілої, представник законного представника потерпілої, обвинувачений та його захисник.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 вересня 2024 року.

Повний текст ухвали виготовлено 17 вересня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1