Справа №766/9478/24
н/п 1-кс/766/4627/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

в.о. заступника начальника СД ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання в.о. заступника начальника сектору дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 0000242 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:

Дізнавач у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в приміщені житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , в розмірі 1/1 частки, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, обіг яких заборонено законом, а також інших речей, які містять на собі залишки, нашарування наркотичних засобів (пристрої для вживання наркотичних засобів), які містять відомості про обставини, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтування клопотання:

02.06.2024 року до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від працівника поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення розшукових заходів, направлених на виявлення та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовини на території міста Херсона, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , зберігає за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс».

За даним фактом 03.06.2024 сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження за № 0000242 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено повні анкетні дані особи, яка зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби, ним виявився гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що знайомий зі ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу. В кінці травня 2024 року, ОСОБА_7 зустрівся зі ОСОБА_4 , в ході вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 хизувався ОСОБА_7 , що в нього вдома є наркотичні речовини, а саме рослини коноплі, які ОСОБА_4 на разі сушить з метою подальшого вживання. На наступний день ОСОБА_7 прийшов до ОСОБА_4 , для вживання спиртного, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вживали спиртне, в ході вживання спиртного ОСОБА_7 побачив, що в кімнаті житлового будинку на столі дійсно сушиться конопля.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що знайомий зі ОСОБА_4 , який проживає неподалік від нього, в АДРЕСА_1 , на протязі 10 років та інколи ОСОБА_8 приходить в гості до ОСОБА_4 . На початку червня 2024 року ОСОБА_8 , прийшов в гості до ОСОБА_4 для того, щоб зарядити павер-банк. Знаходячись в кімнаті житлового будинку ОСОБА_8 побачив в одній з кімнат будинку на столі декілька рослин коноплі, які на думку ОСОБА_8 просушував ОСОБА_4 . ОСОБА_8 , відомо, що ОСОБА_4 вживає наркотичні речовини шляхом куріння, свідком чого ОСОБА_8 був декілька разів.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , в розмірі 1/1 частки.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , можуть зберігатися наркотичні засоби, обіг яких заборонено законом, а також інші речі, які містять на собі залишки, нашарування наркотичних засобів (пристрої для вживання наркотичних засобів), які в подальшому можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.

Доводи сторін у справі.

Дізнавач у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно вимог другого абзацу 2 п.8 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 234 КПК України слідчим у клопотанні не викладено обставин вчинення кримінального правопорушення, а тільки загальною фразою зазначено, що «в ході проведення розшукових заходів направлених на виявлення та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовини на території міста Херсона громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , зберігає за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Обставин та фактів, які б вказували на можливе вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дізнавачем не зазначено.

Замість викладу обставин вчинення кримінального правопорушення, дізнавач детально виклав показання свідків, тоді як ч.3 ст.234 КПК України не передбачено викладати у клопотанні показання свідків чи зміст доказів. Слідчий, прокурор зобов`язані викласти у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення, а до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

До того ж дізнавач ставить у небезпечну ситуацію свідків, оскільки при обшуку дізнавач має надати ухвалу особі, яка буде перебувати у житлі, де проводитиметься обшук, а в ній будуть зазначені особи, які давали свідчення про вчинення злочину.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 234 КПК України у клопотанні має бути зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

У клопотанні зазначено тільки норму закону, за якою здійснюється досудове розслідування - ч.1 ст.309 КК України, але при цьому не зазначено кваліфікації кримінального правопорушення. У кримінальному праві під кваліфікацією злочину розуміється встановлення точної відповідності ознак скоєного суспільно-небезпечного діяння ознакам передбаченого кримінальним законом складу злочину.

Частина 1 ст.309 КК України визначає декілька складів кримінальних правопорушень (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту), і в клопотанні має бути зазначено первинну кваліфікацію одного із кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, в рамках якого здійснюється досудове розслідування і подається клопотання. Зазначення кваліфікації кримінального правопорушення має суттєве значення, оскільки дає можливість слідчому судді визначити чи мають відношення речі та предмети, які планується відшукати, до вказаного кримінального провадження.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи

Клопотання не містить достатніх даних про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки у клопотанні не виписані конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, зазначені у клопотанні ставлять під сумнів подію кримінального правопорушення.

У клопотанні не зазначено яке значення мають у кримінальному провадженні відшукувані речі і документи.

Клопотання не містить відомостей про те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей.

Незрозуміло яким чином під час обшуку слідчий буде визначати наявність нашарування наркотичних речовин на предметах, яке значення мають предмети для вживання наркотичних засобів у кримінальному провадженні.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У клопотанні не наведено належних доказів того, що саме за адресою, де планується проведення обшуку, проживає особа, відносно якої у слідства є підозри щодо вчинення нею кримінального правопорушення, лише зазначено, що власником житла є ОСОБА_5 в розмірі частки - 1/1. Яке відношення має вказана особа до проживання там ОСОБА_4 , дізнавачем також не зазначено.

Обшук є найбільшим втручанням у права особи, а тому мають бути достатні законні підстави для надання дозволу для проведення обшуку, а таких підстав слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Керуючись ст. ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

постановила :

Відмовити в.о. заступника начальника сектору дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у наданні дозволу на проведення обшуку в приміщенні житлового у будинку з надвірними спорудами, розташованими на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1