Справа №155/1193/24
Провадження №1-кс/155/503/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 31 жовтня 2024 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2024 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «SHARAN 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Своє клопотання мотивує, що в кримінальному провадженні №0000210 від 15 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, за ч.1 ст.286 КК України, всі необхідні дії з вказаним автомобілем проведені, а отже, відпала потреба арешту на вищезазначений автомобіль.

Враховуючи вищенаведене, просить скасувати арешт на його автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2024 року

Власник майна в судове засідання не з`явився, однак в поданому до суду клопотанні просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності.

В судове засідання слідчий не з`явився, подала до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, в якому зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту на вказане майно.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, судове засідання проводиться за відсутності учасників в справі, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ відділенням поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 15 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2024 року накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «SHARAN 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл марки «GEON», моделі «Х-LINE», чорно-червоного кольору, два мотошоломи, та уламки кузова автомобіля та мотоцикла шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п.2 ч.10 ст.170 КПК України, передбачено, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи обставини, що всі необхідні дії з вказаним автомобілем проведені виконанні, що свідчить про відсутність об`єктивних та законних підстав в подальшому накладенні арешту на вказане майно, а тому з метою забезпечення законних прав на належне власнику майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання володільця майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області 17 липня 2024 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «SHARAN 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні негайно повернути власнику майна ОСОБА_3 автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «SHARAN 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1