Справа № 296/4919/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003891 від 26.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.12.2023 близько 22 години 03 хвилин водій ОСОБА_4 в задовільних умовах дорожнього руху та в умовах достатньої видимості керував технічно справним автомобілем марки Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по вул. Велика Бердичівська зі сторони Смолянського майдану в напрямку вул. Жуйка у м.Житомирі.

Рухаючись у вказаний день, час та місці вказаним транспортним засобом, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 2.3.б), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі ПДР України), на регульованому перехресті вулиць Великої Бердичівської та Жуйка у м.Житомирі, здійснюючи маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Жуйка, проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, перед поворотом ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не надав дорогу транспортному засобу, а саме автомобілю марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_6 рухався у зустрічному напрямку прямо по вул. Великій Бердичівській, внаслідок чого допустив зіткнення керованого ним транспортного засобу з вищевказаним автомобілем.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми у вигляді рани на підборідді, переломо-вивиху лівої стегнової кістки, правої передньої клубової ості, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 16.6 ПДР України, знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в зв`язку з примиренням, повідомив суду, що претензій до обвинуваченого він не має.

Прокурор проти заявленого клопотання обвинуваченого стосовно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечувала.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив вперше, примирився з потерпілим та останній претензій до обвинуваченого не має.

Виходячи з викладеного суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 314 КПК України та ст. 46 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0003891 від 26.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законною сили, а саме: DVD-R диск зберігати при матеріалах досудового розслідування, автомобіль марки Mazda реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 за належністю, автомобіль марки Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_6 за належністю.

Арешт накладений на майно, а саме, автомобіль марки Mazda реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили, скасувати .

Судові витрати по даному кримінальному провадженню в сумі 12 873 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 76 коп. за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1