справа № 166/1181/24
провадження № 1-кс/166/421/24
УХВАЛА

06 серпня 2024 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 серпня 2024 року за № 000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

установив :

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідчий) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 02 серпня 2024 близько 23:20 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по автодорозі, що між населеними пунктами Тур та Заболоття, в напрямку смт. Заболоття, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухалась в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП "Ратнівська ЦРЛ".

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 03 серпня 2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України.

У ході проведення 03 серпня 2024 року огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_3 , а саме автодороги, що між населеними пунктами с. Тур смт. Заболоття, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Loncin», без державного номерного знака, з номером рами НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , володільцем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Зазначив, що існують достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб має важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речового доказу слідчий просить накласти арешт на вилучений транспортний засіб.

Слідчий та власники майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 03.08.2024 за ч.1 ст.286-1 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 02 серпня 2024 року близько 23 год 20 хв, у ході якої ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по автодорозі, що між населеними пунктами Тур та Заболоття, в напрямку смт. Заболоття, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась в попутньому напрямку, внаслідок ДТП остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП "Ратнівська ЦРЛ".

З протоколу огляду місця події від 03.08.2024 вбачається, що слідчий ОСОБА_8 03 серпня 2024 року в період часу з 00 год 25 хв по 01 год 10 хв неподалік будинку АДРЕСА_3 , а саме автодороги, що між населеними пунктами с. Тур смт. Заболоття, виявив та вилучив мотоцикл марки «Loncin».

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 03.08.2024 вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений мотоцикл є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, в подальшому сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами може бути використаний як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, існує необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 03 серпня 2024 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на мотоцикл марки «Loncin», без державного номерного знака, з номером рами НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , володільцем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1