Справа № 524/6390/24
Провадження № 1-кп/524/588/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року.Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000692 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобино, Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з протиправним, прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою власного вживання, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинон), та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, незаконно придбав, невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленої особи та у невстановленому місці, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), які зберігав для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 23.03.2024 року в період часу з 17 год. 09 хв. по 19 год. 05 хв. за адресою: м. Кременчук вул. Театральна біля буд. 4, працівниками поліції в ході огляду місця події, за участі ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 11 полімерних зіп пакетів перемотаних чорною липкою стрічкою з речовиною кристалічного походження, які містилиособливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), та 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс».

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/5121-НЗПРАП від 26.03.2024 року надана на дослідження кристалічна речовина в 7 (семи) полімерних згортках чорного кольору, містить 4-ММС (4-метилметкантинон), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 4-ММС становить 5,349 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/5296-НЗПРАП від 28.03.2024 року надані на дослідження речовини масою 1,1558 г, 1,1429г, 1,1161г, у своєму складі містять 4-ММС, яка є особливо небезпечною речовиною обіг якої заборонено. Загальна маса 4-ММС в речовинах становить 2,3631 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/5124-НЗПРАП від 26.03.2024 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить 4-метилметкантинон, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено законом. Маса 4-ММС (4-метилметкантинону) становить 0,8592 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/5119-НЗПРАП від 26.03.2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані, становить 0,079 г.

Крім того, 23.03.2024 року в період часу з 19 год. 53 хв. по 20 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в ході огляду місця події, за участі ОСОБА_5 виявлено та вилучено 2 чорних згортки з речовиною кристалічного походження зособливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС (4 - метилметкантинон), яку він зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/5125-НЗПРАП від 26.03.2024 року надана на дослідження кристалічна речовина, містить 4-ММС (4-метилметкантинон), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 4-ММС становить 0,821г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/5126-НЗПРАП від 26.03.2024 року надана на дослідження кристалічна речовина, містить 4-ММС (4-метилметкантинон), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 4-ММС становить 0,811г.

Також, 23.03.2024 року в період часу з 20 год. 24 хв. по 20 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції в ході огляду місця події, за участі ОСОБА_5 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропний речовину 4-ММС (4 - метилметкантинон), яка була розфасована до одного згортку чорного кольору, яку він зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/5197-НЗПРАП від 26.03.2024 року надана на дослідження кристалічна речовина, містить 4-ММС (4-метилметкантинон), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 4-ММС становить 0,748 г.

Крім того, 23.03.2024 року в період часу з 20 год. 41 хв. по 20 год. 51 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками поліції в ході огляду місця події, за участі ОСОБА_5 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропний речовину 4-ММС (4-метилметкантинон), яка була розфасована до одного згортку чорного кольору, яку ОСОБА_5 зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/5127-НЗПРАП від 26.03.2024 року надана на дослідження кристалічна речовина, містить 4-ММС (4-метилметкантинон), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 4-ММС (4-метилметкантинон) становить 0,78451 г.

Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4 - метилметкантинон) становить 11, 73581 г.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини «4-ММС» метилметкантинон у великих розмірах без мети збуту, кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та у невстановленому місці, ОСОБА_5 , придбав зіп пакет в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовини «РVР».

У цей час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, у ОСОБА_5 , виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання за місцем свого мешкання, психотропної речовини «РVР» без мети збуту для власного вживання.

У подальшому, 12.04.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.03.2024 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №СЕ-19/117-24/6719-НЗПРАП від 22.04.2024 року у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,444 г.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» без мети збуту, кваліфікується як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 13.08.2024 року укладена угода про визнання винуватості. Угода укладена у присутності та з участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .

В угоді зазначено, що сторони дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 та за ч. 2 ст. 309 КК України та щодо призначення йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_5 згідно з угодою бере на себе такі зобов`язання:

а) беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі підозри, повідомленої у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 та нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює суть пред`явленого йому обвинувачення, йому роз`яснена кваліфікація його дій, з якою він погоджується.

Обвинувачений зазначив, що він має можливість та погоджується виконати ті зобов`язання, які вони узгодили з прокурором під час укладення угоди про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , у присутності та за участі захисника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі. За ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Також сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України. У зв`язку з чим, прохають суд застосувати дану норму та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що на нього покладаються обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення йому покарання такого виду і в такому розмірі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Арешти накладені ухвалами слідчих суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.03.2024 року, 17.04.2024 року необхідно скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , укладену 13 серпня 2024 року у присутності адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешти майна, що накладений ухвалами слідчих суддів на тимчасово вилучене майно.

Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані - знищити,

мобільний телефон «Iphone 8» ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору в чохлі білого кольору - повернути власнику;

11 полімерних згортків чорного кольору та згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, 2 полімерних згортків чорного кольору з речовиною кристалічного походження, згорток з речовиною кристалічного походження, згорток чорного кольору з речовиною кристалічного походження - знищити;

мобільний телефон «Iphone 6» з вмістом номеру мобільного телефону НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , два банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» ( НОМЕР_4 ) та «Укргазбанк» ( НОМЕР_5 ), стартовий пакет без сім карти lifecell НОМЕР_6 , сім карту lifecell НОМЕР_8 , сім карту Vodafone НОМЕР_10 - повернути власнику;

прозорий зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору та ізоляційною стрічкою чорного кольору - знищити;

мобільний телефон марки Redmi імеі1: НОМЕР_11 , імеі2: НОМЕР_12 з номером мобільного телефону НОМЕР_13 ,банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , штани білого кольору з емблемою LGO LETS»GO, чорного кольору кофту з написом на ній жовто червоного кольору THRASHER, мобільний телефон «Iphone 12» в корпусі темно синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_15 ; ІМЕІ2: НОМЕР_16 з вмістом сім картки НОМЕР_17 , мобільний телефон «Iphone 13 Pro» НОМЕР_7, імеі2: НОМЕР_18 , мобільний телефон «Iphone 11» імеі1: НОМЕР_19 , імеі2: НОМЕР_20 - повернути власникам;

металевої конструкції ковпак з нашаруванням речовини темного кольору - знищити;

зіп пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору - знищити;

Судові витрати в сумі 23 468 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6