Справа №:755/2000/24
Провадження №: 1-в/755/465/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Бердичівської виправної колонії №108» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 06.02.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.Києва звернувся начальник Державної установи «Бердичівської виправної колонії №108» Володимира Піскуна про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , засудженому вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 06.02.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць обмеження волі.

Поряд з цим у вказаному вироку суду зазначено, що строк покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту фактичного затримання останнього, пов`язаного з направленням його для відбування покарання за цим вироком суду.

Вивчивши матеріали заяви з додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Аналізуючи викладене, виходячи з вищезаначених положень кримінального процесуального кодексу України, якими визначено питання, що вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення, суд приходить до висновку, про можливість розгляду заяви начальника Державної установи «Бердичівської виправної колонії №108» ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка останніх не є перешкодою для розгляду вказаної заяви начальника Державної установи «Бердичівської виправної колонії №108» Володимира Піскуна.

Вивчивши матеріали заяви з додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, 06.02.2024 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.71 КК України, при цьому до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, призначеного даним вироком суду, з урахуванням положень ст.72 КК України, частково приєднано покарання, призначене невідбуте покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 26.05.2022 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 3 років 1 місяця обмеження волі.

Поряд з цим, вищезазначеним вироком суду постановлено, що початок обрахування строку покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту фактичного затримання останнього, пов`язаного з направленням для відбування покарання останнього за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 06.02.2024 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувались.

Під час з`ясування питання щодо фактичного затримання засудженого ОСОБА_4 для направлення останнього для відбування покарання було отримано копію листа ст. о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ст. л-т. поліції ОСОБА_5 , з даних якого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 був затриманий та взятий під варту 01.02.2024 року о 14 год. 30 хв. з метою виконання вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 26 травня 2022 року та відбування покарання.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що згідно з вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 06.02.2024 року остаточне покарання ОСОБА_4 було призначене із застосуванням ст.71 КК України, за сукупністю з вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 26.05.2022 року, з урахуванням положень ст.72 КК України, шляхом часткового приєднання покарань, призначених за вказаними вироками суду та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 3 років 1 місяця обмеження волі, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту фактичного його затримання, тобто з 01.02.2024 року, з урахуванням того, що призначене покарання ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 26 травня 2022 року було враховане при призначенні остаточного покарання для відбуття вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 06.02.2024 року, з урахуванням положень ст.ст.71, 72 КК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Заяву начальника Державної установи «Бердичівської виправної колонії №108» Володимира Піскуна про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Уточнитит початок строку обрахування відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , який слід обчислювати з моменту фактичного його затримання, тобто з 01.02.2024 року, з урахуванням того, що призначене покарання ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 26 травня 2022 року було враховане при призначенні остаточного покарання для відбуття вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 06.02.2024 року, з урахуванням положень ст.ст.71, 72 КК України, який підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м.Києва, протягом 7 діб.

Суддя: