У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000156, зареєстрованого в ЄРДР 14.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2022 ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем зс рф в/ч НОМЕР_1 , яка входить до складу БТГР ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяв на користь та в підпорядкуванні невстановлених військовослужбовців зс рф, знаходився на тимчасово окупованій зс рф території зокрема, в села Обуховичі Вишгородського району Київської області, в польовій палатці.

У той же час, 10.03.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм сусідом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи цивільними особами, близько 13.00 год. поїхали на транспортному засобі марки ВАЗ 21080, державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , до села Обуховичі Вишгородського району Київської області за їжею для своїх родин.

Близько 13 год. 00 хв. 10.03.2022 на повороті з села Болотня Вишгородського району Київської області до села Обуховичі Вишгородського району Київської області, на ділянці дороги за координатами 50.983570.29.800665, вказаний транспортний засіб зупинили п`ять невстановлених органом досудового розслідування військовослужбовців зс рф.

У подальшому, останні витягли ОСОБА_6 та його товариша Соколовського ОСОБА_8 з вказаного транспортного засобу, поклали обличчям на землю, а також провели їх особистий обшук та обшук зазначеного транспортного засобу. За результатами проведених обшуків вказаних цивільних громадян та транспортного засобу військовослужбовців зс рф нічого не виявили та не вилучили.

Після чого, невстановлені органом досудового розслідування військовослужбовці зс рф, зав`язавши очі та зв`язавши руки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перевели їх до польової палатки, яка була розміщена на території села Обуховичі Вишгородського району Київської області у невстановленому органом досудового розслідування місці.

Надалі, військовослужбовець зс рф ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, 10.03.2022 близько 14.00 год., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в польовій палатці, у невстановленому органом досудового розслідуванні місці, на території села Обуховичі Вишгородського району Київської області, будучи озброєним автоматичною вогнепальною зброєю АК-74, до якої прикріплений внизу штик-ніж, та одягненим у військову форму зс рф кольору «Флора», підійшов до ОСОБА_6 , вдарив його прикладом автомата АК-74 в зону обличчя та почав проводити незаконний допит щодо мети поїздки ОСОБА_6 та його товариша ОСОБА_7 до села Обуховичі Вишгородського району Київської області, а також чи не є ОСОБА_6 диверсантом або коригувальником.

Разом із тим, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , переконавшись, що ОСОБА_6 є цивільною особою та не бере участі у збройному конфлікті, а також, що у останнього відсутня зброя, знаряддя чи засоби, що могли б виправдати жорстоке поводження з ним, в порушення вимог ст.ст. 3, 27, 31-33, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 року, ст. 51, п. а.2) ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I від 08.06.1977 року), реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на жорстоке поводження з цивільним населенням, застосував до ОСОБА_6 фізичне насильство шляхом нанесення останньому удару автоматом АК-74 з прикріпленим до нього внизу штик-ножем в зону правого стегна, що спричинило глибокий розріз ділянки стегна та велику кровотечу, чим заподіяв потерпілому сильного фізичного болю, а потім повторно вдарив ОСОБА_6 прикладом автомату з метою надання останнім інформації щодо мети приїзду. У подальшому, військовослужбовець зс рф ОСОБА_5 упродовж 10-15 хв. безперервно наносив удари прикладом автомата АК-74 з усіх боків по тілу і голові потерпілого, що завдавало останньому сильного фізичного болю.

Унаслідок указаних умисних дій військовослужбовця зс рф ОСОБА_5 цивільній особі ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритих ран в ділянці правого стегна та в проекції лівого плечового суглобу, а також численні забої по всьому тілі.

У подальшому, ОСОБА_6 насильно вивезли за межі України, де він перебував до 25.08.2022.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 на той час використовував номер телефону: НОМЕР_3 .

У зв`язку із зазначеними обставинами, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), інформації щодо інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій, що обслуговували номер телефону ОСОБА_6 : НОМЕР_3 , у період з 01.01.2022 по 25.08.2022 включно.

На підставі вищезазначених обставин та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідча також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подала до суду клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідча, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , слідчому в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , слідчій в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів щодо отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з наступними відомостями:

інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій, що обслуговували номер телефону ОСОБА_6 : НОМЕР_3 , у період з 01.01.2022 по 12.09.2022 включно;

відомості (анкетні дані) про користувачів (власників) вказаних номерів мобільних телефонів, інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій;

інформацію щодо абонентських номерів, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону, їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладено такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки, обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕI, тощо;

інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет) у період з 01.01.2022 по 12.09.2022 включно, із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаним номером; Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax);

інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговувалися номер телефону НОМЕР_3 включно та щодо їх наступних з`єднань.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13