overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 561/1515/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 листопада 2024 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно),

його захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000042 від 28 березня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2024 року з Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні, та цього ж дня призначено підготовче судове засідання, яке 23 жовтня 2024 року було відкладено у зв`язку з клопотанням прокурора.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Провівши підготовку до судового розгляду, судом визначено дату та місце судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд та провести його 18 листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні, про що просять суд.

Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000042 від 28 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України на 16:10 год 18 листопада 2024 року в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області (смт Зарічне, вул. Грушевського, 10).

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/41/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007390 від 29 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений, який відбуває покарання за вироком іншій справі у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», заявив клопотання про забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи, що умови воєнного стану на даний час не перешкоджають доставці обвинуваченого в судове засідання, при цьому інших обставин, які б перешкоджали можливості забезпечити безпосередню участь обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено, з метою належної реалізації прав обвинуваченого, а також забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення безпосередньої участі у розгляді кримінального провадження відносно нього Голосіївським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 323, 336, 369, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, який відбуває покарання у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для безпосередньої участі останнього у розгляді кримінального провадження відносно нього Голосіївським районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Після доставки обвинуваченого до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», негайно інформувати про це Голосіївський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/752/8568/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені № 0001126, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення 25.10.2024 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- планшет SAMSUNG SM-T719, IMEI НОМЕР_1 ;

- планшет SAMSUNG SM-T835, IMEI НОМЕР_2 ;

- планшет Xiaomi Pad 6, s/n НОМЕР_3 ;

- планшет Lenovo Tab P11, IMEI НОМЕР_4 ;

- ноутбук НР сірого кольору, s/n НОМЕР_20, та зарядний пристрій до нього;

- ноутбук Acer, s/n НОМЕР_5 , із зарядним пристроєм до нього;

- банківські картки АТ КБ «Приват Банк»: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (загалом 3 шт.);

- банківські картки «OTP Банк»: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (загалом 2 шт.);

- банківські картки «А-Банк»: НОМЕР_11 , іменна картка ОСОБА_6 ;

- банківська картка АТ «UKRSIBBANK» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 ;

- мобільний телефон SAMSUNG Galaxy Fold 4, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2024 р. о 17.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.11.2024 Справа № 756/1524/20
Справа № 756/1524/24
№ 1-кп/756/312/24
УХВАЛА

"18" листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м.Києва складі:

Головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 ,який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 24.10.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 24.10.2024.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином тому справу розглянуто без їх участі, відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України.

Дослідивши матеріали справи за заявою суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заяви вказується на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2024 до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано примусовий привід. Зазначена ухвала заявнику не зрозуміла в частині мотивування, зокрема мотивів прийняття рішення щодо примусового приводу обвинуваченої, яка, на думку захисника, з`являється у судові засіданні, на раніше визначене судове засідання 19.06.2024 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась з поважної причини, перебування на лікарняному.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали містяться у ст.372 КПК України.

Як вбачається з тексту ухвали, вона складена відповідно до вимог ст. 372 КПК України, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Крім того, будь які докази того, що обвинувачена ОСОБА_4 перебувала на лікарняному суду не надавались.

Оскільки, ухвала суду є цілком зрозумілою і не потребує роз`яснення, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 372,380 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 ,який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 24.10.2024 - відмовити.

На ухвалу суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути подана апеляційна скарга особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000746 від 06.03.2023,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2721/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/307/24
Категорія ч.4 ст.426-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000217 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крихівці Івано-Франківського району Івано - Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2024 о 15 год.00 хв.

Судді:
УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 991/1551/19

провадження № 51-2567 ск 24

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 12 липня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 серпня 2024 року.

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_4 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами ухвали ВАКС від 1 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0002019.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

18 листопада 2024 року

Справа № 635/13171/24

Провадження № 1-в/635/1072/2024

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2024 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на 25 листопада 2024 року на 11 годину 45 хвилинв приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 203/6531/24
Провадження № 1-кс/0203/3870/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування,

у с т а н о в и в:

13 листопада 2024 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за повідомленням від 24.10.2024.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 20 листопада 2024 року, на 11-10 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 3) .

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/183/2068/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 листопада 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0000819 від 11.03.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута- Камінська Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на посаді старшого водія 1-го відділення кулеметного взводу в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. ст. 284-288, 350, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0000819 від 11.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цієї ухвали законної сили невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цієї ухвали законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 19 листопада 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/6253/24
1-кп/705/1222/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.11.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 12 листопада 2024 року надійшло клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано клопотання про закриття кримінального провадження 12.11.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, суд має право закрити провадження у підготовчому судовому засідання.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, на 16 годину 45 хвилин 21 листопада 2024 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2695/24
Провадження № 1-кп/945/601/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

14 листопада 2024 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити на 24 грудня 2024 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1