Справа № 209/3561/24
Провадження № 1-кс/209/1081/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000113, внесеного до ЄРДР 16.05.2024 внесеного дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000113 від 16.05.2024 року до 15.05.2024 до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на початку березня місяця невстановлена особа, за допомогою месенджеру «Телеграм», номер якого скрито, шляхом обману, під приводом надання виплат в якості процентів за вкладені грошові кошти, заволоділа належними їй грошовими коштами в загальній сумі 21853 гривень, які вона самостійно, добровільно переказала трьома платежами на вказані невстановленою особою банківські картки, а саме відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , виплати не надійшли, грошові кошти не повернуто, чим спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 16.05.2024, розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 31.03.2024 побачили оголошення у месенджері «Телеграм» про заробіток (подвоєння грошових коштів) написавши чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , останній повідомив, що потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 4000 гривень для подвоєння грошових коштів та потерпіла перерахувала грошові кошти у сумі 4000 гривень на вказану невстановленою особою банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого остання зробила ще два перекази грошових коштів 10425 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та переказ грошових коштів у сумі 7428 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 . Грошові кошти остання перераховувала зі свої банківських карток відкритих АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме 4000 гривень із банківської картки № НОМЕР_4 , яку на даний час змінила та отримала нову банківську картку № НОМЕР_5 . Другий платіж у сумі 10425 із банківської картки № НОМЕР_6 , та останній із банківської картки № НОМЕР_7 у сумі 7428 гривень.

19.06.2024 отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ухвали слідчого суді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. При огляді вилучених в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів встановлено, що 31.03.2024 о 15:38 грошові кошти в сумі 4000 гривень були перераховані на банківську картку № НОМЕР_8 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме: банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 , відомостей щодо руху грошових коштів по банківському рахунку має доказове значення для кримінального провадження та ці відомості неможливо отримати іншим шляхом, так як вони підпадають під ознаки банківської таємниці і необхідні для встановлення способу вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації..

Розглянувши матеріали клопотання вбачається, що дізнавачем не додані докази, що доводять причетність банківської картки № НОМЕР_8 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до вчиненого злочину. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (документів) - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1