УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000549 від 22.10.2022, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2022 працівниками УПП по вулиці Пирогова 5 в м. Вінниці було зупинено автомобіль марки Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів надав посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , що містило ознаки підробки. В подальшому дане посвідчення було вилучено та упаковане до спец. пакету.

Окрім цього, 16.01.2023 до відділу поліції №1 Вінницького РУП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до малознайомої особи на ім`я ОСОБА_6 , який у серпні 2022 року надав у благодійний фонд «Я допомагаю дітям» документи про надання гуманітарно-технічної допомоги із відтиском печатки з ознаками підробки, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в обох випадках документи з ознаками підробки використовувались особою на ім?я ОСОБА_4 що дає підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчиненні однією особою, у зв`язку із чим 08.08.2024 було винесено постанову про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кімнати проведення слідчих дій, в присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції запит-звернення про надання гуманітарно-технічної допомоги та акт прийому передачі дарунків/робіт (послуг) із відтиском печатки з ознаками підробки, які поміщено до паперового конверту та відповідно опечатано.

В ході проведення ряду оперативно-розшукових заходів було встановлено, що малознайомою особою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який шляхом підробки документів та печаток отримує гуманітарну допомогу, яку в подальшому реалізує для власного забезпечення.

В ході проведення дізнання стало відомо, що ОСОБА_4 надіслав звернення від військової частини НОМЕР_3 Національної Гвардії України до благодійної організації «Благодійний Фонд «Я допомагаю дітям» про прохання передачі в безоплатне користування транспортного засобу. В результаті чого по акту прийому - передачі дарунків/робіт (послуг) отримав у користування транспортний засіб Citroen Jumper, VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому було встановлено, що ОСОБА_4 не проходить та не проходив службу у військовій частині НОМЕР_3 та інших формуваннях, які відносяться до В/Ч 3008 Національної Гвардії України, та командир частини полковник ОСОБА_7 подібних запитів - звернень не надавав.

Відповідно до довідки-характеристики виданої головою квартального комітету «Димитрівський» зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в буд. АДРЕСА_1 з кінця 2021 року без реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись відтиски печаток, документи та речі, що свідчать про підробку документів, печаток, та можуть бути залучені як докази в даному кримінальному провадженні, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, щоза адресою: АДРЕСА_1 ,можуть зберігатись: відтиски печаток, документи та речі, що свідчать про підробку документів, печаток, та можуть бути залучені як докази в даному кримінальному провадженні, а також інші заборонені в обігу речі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до відомостей Квартального комітету «Дмитрівський» в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з кінця 2021 року по теперішній час без реєстрації.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних речей і документів видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей, документів та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення відтисків печаток, документів та речей, що свідчать про підробку документів, печаток, та можуть бути залучені як докази в даному кримінальному провадженні та інших заборонених в обігу речей.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя