У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 листопада 2024 року м. Рівне

Справа № 569/16023/24

Провадження № 11-сс/4815/349/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2024 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №00000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 , та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 03.10.2024 обшуку транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та відмовлено у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на кошти у сумі 3400 доларів США, й повернуто їх власнику ОСОБА_4 .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про арешт майна задовольнити у повному обсязі.

Так, пункт 3 ч.1 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначає, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

При цьому, ч.7 ст.115 КПК визначає, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні.

Таким чином, з врахуванням положень ч.7 ст. 115 КПК України, останнім днем строку апеляційного оскарження вказаної ухвали є 30 жовтня 2024 року.

Однак, згідно реєстраціцних даних Рівненської обласної прокуратури, які зазначені на титульному листі цієї апеляційної скарги, її зереєстровано у вказаній прокуратурі 31.10.20224 № 09/2-1427ВИХ-24, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження і цього ж дня вона надійшла в апеляційний суд. Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням підстав для такого поновлення прокурор ОСОБА_2 не порушує.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже вказані обставини дають підстави для висновку, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненськог о міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2024 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №00000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційна скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1