КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.09.24 справа № 133/2713/24

провадження № 1-кс/133/620/24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 09.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 09.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2024 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 08.09.2024 в період часу з 07:30 по 13:30 невідома особа, шляхом зривання навісного замка, здійснила крадіжку велосипеда жіночого типу марки «CALIFORNIA», акумуляторного тримера РТА-24, електропилки марки «STROMO К2650» чим спричинила матеріальний збиток.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 09.09.2024, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.09.2024 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що близько 11:10 години, знайомий їй в обличчя громадянин ( ОСОБА_6 ), зайшов до магазину «Валентин», що в м. Козятин по вулиці Незалежності, 52 та відкрито заволодів футболкою «Hector», темно сильного кольору, вартістю 450 гривень, після чого з магазину пішов у невідомому напрямку.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 23.09.2024, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

23.09.2024 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 про те, що невідома особа в період часу з 16 по 17 вересня 2024 року скоїла крадіжку велосипеда «CrojjrideComfort», який знаходився на території локомотивного депо ст. Козятин. В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_6 , 1985 року народження, який являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 23.09.2024, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.09.2024 прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_8 виніс постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне загальне кримінальне провадження №0000457.

23.09.2024 ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькійобласті, в ході складання протоколу затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, було проведено обшук затримуваного, в ході якого бул овиявлено та вилучено футболку HECTOR розмір 2XL (188-108), темно синього кольору та велосипед «CrojjrideComfort», які вилучені до ВП до вирішення питання по суті.

Вищевказана футболка HECTOR розмір 2XL (188-108), темно синього кольору та велосипед «CrojjrideComfort», визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідча зазначає, що вище вказані речі, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання слідча не з`явилась, хоча була належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, вбачається, що - 08.09.2024 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 08.09.2024 в період часу з 07:30 по 13:30 невідома особа, шляхом зривання навісного замка, здійснила крадіжку велосипеда жіночого типу марки «CALIFORNIA», акумуляторного тримера РТА-24, електропилки марки «STROMO К2650» чим спричинила матеріальний збиток. 23.09.2024 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 про те, що близько 11:10 години, знайомий їй в обличчя громадянин ( ОСОБА_6 ), зайшов до магазину «Валентин», що в АДРЕСА_4 та відкрито заволодів футболкою «Hector», темно сильного кольору, вартістю 450 гривень, після чого з магазину пішов у невідомому напрямку. 23.09.2024 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 про те, що невідома особа в період часу з 16 по 17 вересня 2024 року скоїла крадіжку велосипеда «CrojjrideComfort», який знаходився на території локомотивного депо ст. Козятин. В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_6 , який являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 24.09.2024, вилучені футболка HECTOR, розмір 2XL (188-108), темно синього кольору та велосипед «CrojjrideComfort», було визнано в рамках даного кримінального провадження речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки футболка HECTOR, розмір 2XL (188-108), темно синього кольору та велосипед «CrojjrideComfort», було визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накладенні арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: футболку HECTOR, розмір 2XL (188-108), темно синього кольору та велосипед «CrojjrideComfort».

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, передати на зберігання власницям: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає іі виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Дата документу 27.09.24