Єдиний унікальний № 946/3764/23
Провадження № 1-кп/946/221/24
УХВАЛА

про продовження застосування запобіжного заходу

19 липня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

законний представник особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424, за обвинуваченням, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Едеа, Республіка Камерун, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, камерунця, неодруженого, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000424 від 05 вересня 2022 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Ухвалою від 24 травня 2024 року змінено порядок розгляду кримінального провадження та продовжений судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 надала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що на даний час ризики, передбачені п. 1, 5 ст. 177 КПК України не зникли, а саме є всі підстави вважати що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчинити новий злочин. Ці ризики були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 . В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу, вважають, що клопотання прокурора не обґрунтоване. Законний представник з клопотанням погодилась.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» строком до 22 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Згідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Тому при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_4 суд оцінює тяжкість покарання, що загрожувало б йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а саме покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років; вік та стан здоров`я обвинуваченого (41 рік, стан здоров`я не перешкоджає утриманню під вартою); відсутність міцних соціальних зв`язків обвинувачений не одружений. У зв`язку з викладеним, на думку суду, з метою ухилення від суду обвинувачений ОСОБА_4 може ухилитися від суду. Тобто в даному випадку, на думку суду, прокурором доведений ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК, стосовно обвинуваченого.

Також, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, вбачає за можливе грубе порушення військової дисципліни, як одного із основних принципів будови Збройних Сил України, суд вважає, що ОСОБА_4 може спробувати ухилитись від кримінальної відповідальності. Тому суд погоджується, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_4 , а саме можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин та особи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотаннях, дають достатні підстави вважати, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена наявність психічного захворювання, яке позбавляє його здатності на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними а тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги на строк, що не перевищує 60 днів, - до 17 вересня 2024 року.

Керуючись ст. 370-372, 508, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування до особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» строком, що не перевищує 60 діб до 17 вересня 2024 року.

Ухвала припиняє свою дію 18 вересня 2024 року в 0 годин.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду про застосування запобіжного заходу, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1