Справа№751/9438/24
Провадження №1-кс/751/2428/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000920 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку станції технічного обслуговування автомобілів, що розташоване у нежитловому приміщенні, яке згідно з план-схемою знаходиться під назвою ОСОБА_5 на земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0284 за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 , та належить ТОВ «Комбікормовий завод ПІАСТ-НІЖИН», яким користується ОСОБА_6 , де можуть знаходитись вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, а також мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, чорнові записи, банківські картки, грошові кошти, отримані останнім злочинним шляхом.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000920 від 27.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що мешканці м. Ніжин Чернігівської області здійснюють незаконне зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_7 , який отримує вогнепальну зброю та бойові припаси від ОСОБА_6 - цивільного чоловіка його доньки ОСОБА_8 . ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, постачає ОСОБА_7 заборонені законом до обігу речі та предмети з метою їх збуту останнім та розподілу коштів між ними.

Встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований як ФОП та здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану з технічним обслуговуванням та ремонтом автотранспортних засобів, у СТО за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_6 може зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси, після чого здійснює перевезення до місця проживання ОСОБА_7 для подальшого їх збуту. Також в приміщенні СТО ОСОБА_6 може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, а також мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, чорнові записи, банківські картки, грошові кошти, отримані останнім злочинним шляхом.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку вищезазначеного приміщення станції технічного обслуговування автомобілів.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши слідчу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до практики ЄСПЛ будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000920 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності причетні ряд осіб, одним з яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану з технічним обслуговуванням та ремонтом автотранспортних засобів, у СТО, яке згідно з план-схемою позначене літерою «Б» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0284.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.02.2009 та довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22.10.2024 вбачається, що право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 , зареєстровані за ТОВ «Комбікормовий завод ПІАСТ-НІЖИН», розмір частки 1/1.

Ураховуючи доводи слідчої та сукупність досліджених письмових доказів, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що речі і документи, про дозвіл на відшукання яких просить слідча, потенційно можуть знаходитись у вказаному вище приміщенні за місцем здійснення ОСОБА_6 підприємницької діяльності, а також доведеним і той факт, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Відшукання зазначених слідчим речей та документів має істотне значення для кримінального провадження, оскільки вказані документи дадуть змогу встановити факт вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності відповідного втручання в право власності особи та недоторканість приміщення, слідчий суддя враховує ступінь тяжкості розслідуваного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Слідчим суддею встановлено, що іншими способами, без проведення обшуку, зокрема шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, виклику в порядку КПК України і т. ін., відшукати вищезазначені речі та документи не вбачається можливим та раціональним, оскільки їх отримання (вилучення) має здійснюватися в умовах раптовості та негайного виконання, тобто під час проведення обшуку, а враховуючи можливу зацікавленість у протидії досудовому слідстві, наявні достатні підстави вважати, що після отримання особами інформації про наміри слідства, останні можуть здійснити заходи, спрямовані на приховування, зміну або знищення документів, речових доказів, що обґрунтовує неможливість їх вилучення у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку.

Отже, інші слідчі (розшукові) й процесуальні дії або заходи забезпечення кримінального провадження не можуть забезпечити досягнення відповідної мети.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та виявлення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки забезпечить схоронність відшукуваного майна.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000920 від 27.07.2024 дозвіл на проведення обшуку станції технічного обслуговування автомобілів, що розташоване у нежитловому приміщенні, яке згідно з план-схемою знаходиться під назвою ОСОБА_5 на земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0284 за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 , та належить ТОВ «Комбікормовий завод ПІАСТ-НІЖИН», яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть знаходитись вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, а також мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, чорнові записи, банківські картки, грошові кошти, отримані останнім злочинним шляхом.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1