Справа № 361/4982/24
Провадження № 1-в/361/112/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 від ОСОБА_3 надійшло клопотання, яке обґрунтовано наступним. Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2021 року №577/4017/20 (провадження №1-кп/577/143/21) мене, ОСОБА_4 визнано винною за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 79,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення полі, якщо протягом 1 (одного) іспитового строку не вчиню нового злочину і виконуватиму покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок набрав законної сили 11 травня 2021 року.

З дня набрання вироком законної сили, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягалася, відповідно протягом іспитового строку нових злочинів мною не вчинялося, позитивно характеризуюся, маю на утриманні малолітню дитину та відповідно іспитовий строк визначений вироком суду закінчився.

На даний час ОСОБА_3 перебуває та постійно проживає в Громадській організації «Наступне покоління» юридична адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 03.05.2024р. №106 (копія в додатках), а тому дане клопотання підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Оскільки, іспитовий строк встановлений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2021 року №577/4017/20 (провадження № 1 -кп/577/143/21) терміном 1 (один) рік закінчився, а тому ОСОБА_3 просила задовольнити її клопотання та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2021 року №577/4017/20 (провадження №1-кп/577/143/21).

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно положень ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються, в тому числі, судом за клопотанням (поданням) інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Чинне законодавство не наділяє засудженого правом звертатись до суду з клопотанням про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Крім того, на орган пробації покладено обов`язок надавати відносно засуджених, щодо яких вирішується питання щодо звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку, довідки про перевірку притягнення до адміністративної відповідальності по даним АІС системи «АРМОР», характеристику на засудженого.

Відповідно до п.п. 3,4 статті 13 Закону України «Про пробацію» з усіма категоріями суб`єктів пробації, крім осіб, засуджених до обмеження волі, які направляються для відбування покарання до виправних центрів, уповноважений орган з питань пробації проводить соціально-виховну роботу з урахуванням оцінки ризиків повторного вчинення кримінального правопорушення. Заходи соціально-виховної роботи разом із заходами нагляду включаються до індивідуального плану роботи із засудженим. Таким чином, орган пробаціє має надати суду оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим.

Крім того, у суду відсутні відомості щодо виконання засудженою ОСОБА_3 обов`язків, покладених на неї вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1