Справа № 333/6629/24
Провадження №1-кс/333/2147/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 28.07.2024 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 28.07.2024 приблизно о 09 год. 35 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти у сумі 5 500 гривень, тим самим спричинила потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що з березня 2024 року вона орендує кімнату за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дівчиною на ім`я ОСОБА_5 . 28.07.2024 року, приблизно о 07 год. 40 хв., повернувшись додому, вона виявила, що обстановка в кімнаті порушена та відсутні грошові кошти у розмірі 5 500 гривень, які знаходились у шафі орендованої кімнати за вищевказаною адресою та ліхтарик, який вона отримала, як гуманітарну допомогу, який також знаходився у шафі.

Органом досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.07.2024 року ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу: грошові кошти на загальну суму 1500 гривень (купюра номіналом 500 гривень, серія АК5616097; купюра номіналом 500 гривень, серія ВЖ6318760; купюра номіналом 200 гривень, серія ВЕ1803986; купюра номіналом 200 гривень, серія ЄА8116561; купюра номіналом 100 гривень, серія АД5633610) та ліхтар Solar Lamp KN-L1960L.

Того ж дня вищевказане майно було оглянуто слідчим за участі ОСОБА_6 , упаковано в спец.пакети WAR1197224 та PSP4213043, й визнано речовими доказами.

Тому, з метою збереження цього майна,проведення відповідної експертизи, на думку слідчого, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна, яке було викрадене у ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі у зв`язку зі службовою занятістю, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

31.07.2024 року від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001109 за її відсутності, проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 28.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001109).

28.07.2024 року т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.ст. 39, 214 КПК України, доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001109.

Постановою т.в.о. заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 28.07.2024 року визначено слідчу групу для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001109у складі слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старший групи - ОСОБА_3 .

Постановою першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_10 від 29.07.2024 року призначено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старший групи - ОСОБА_11 .

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_12 .

До клопотання слідчим долучено копії матеріалів кримінального провадження, а саме:

-заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу співробітникам поліції грошових коштів

в сумі 1 500 грн. та ліхтаря Solar Lamp KN-L1960L;

-протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28.07.2024 року;

-протоколу огляду грошових коштів в сумі 1 500 грн. та ліхтар Solar Lamp KN-L1960L,

які були викрадені у ОСОБА_4 та добровільно видані ОСОБА_6 , з таблицею ілюстрацій до нього від 30.07.2024 року;

- постанови слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання грошових коштів в сумі 1 500 грн. та ліхтаря Solar Lamp KN-L1960L речовими доказами по кримінальному провадженню №0001109.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи дані, отримані під час досудового розслідування та під час судового розгляду вважаю, що на цей час існують усі підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_6 грошові кошти та ліхтар можуть бути доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до зникнення або втрати майна, тому, на думку слідчого судді, необхідно накласти арешт на грошові кошти в сумі 1 500 грн. та ліхтар Solar Lamp KN-L1960L, які були добровільно видані співробітникам поліції.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено.

Згідно з положеннями ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Аналогічні принципи закріплені і у законодавстві України. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб, на думку суду, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності підозрюваного, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- ліхтар SolarLamp, моделі KN-L1960L, коплектуючі частини та коробку до нього, що упаковано до спец.пакету PSP4213043;

- грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень, серія АК5616097; купюра номіналом 500 гривень, серія ВЖ6318760; купюра номіналом 200 гривень, серія ВЕ1803986; купюра номіналом 200 гривень, серія ЄА8116561; купюра номіналом 100 гривень, серія АД5633610, що упаковані до спец.пакету WAR1197224.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 10.09.2024 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1