Справа №463/7278/24
Провадження №1-кс/463/5938/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 серпня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0002297 від 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, із зазначенням інформації, детальний перелік якої передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002297 від 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2024 року до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій останній просить вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження його брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким втратив зв`язок 23.07.2024 та місцезнаходження якого невідоме. ІКС ІПНП 24730 від 25.07.2024.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що являється братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий проживає за адресою АДРЕСА_2 . Так, 23.07.2024 року близько 10 год. 00 хв. до ОСОБА_5 зателефонувала мати ОСОБА_7 та повідомила, що не може додзвонитися до його брата, що той не виходить на зв`язок. Після чого, до ОСОБА_5 подзвонила маклер на ім`я ОСОБА_8 та повідомила, що не може зв`язатися із його братом ОСОБА_6 , оскільки вони попередньо домовлялися про зустріч на 23.07.2024 року о 19 год. 00 XB. ОСОБА_5 насторожився, і теж почав протягом дня час від часу дзвонити до брата на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , але зв`язок був відсутній. Близько 00 год. 22 хв. ОСОБА_5 надійшло повідомлення про, що номер мобільного телефону брата з`явився у мережі, яке останній побачив тільки вранці 24.07.2024, і відразу почав телефонувати знову до брата за вказаним мобільним телефоном, але абонент був не в мережі. Після чого, ОСОБА_5 повідомила колишня дружина його брата на ім`я ОСОБА_9 , що його брат ОСОБА_6 не ночував у себе вдома останні два дні, тобто з 23 по 25 липня, за місцем його проживання. З того часу ОСОБА_5 постійно намагався зв`язатися із братом, але по теперішній час мобільний телефон останнього вимкнутий. Про те, що його брат ОСОБА_6 міг з`явитися десь на роботі ОСОБА_5 не відомо, оскільки останній не знає де працює ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування, 29.07.2024 на адресу слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт начальника сектору РЗ та ЗГ ВКП Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 про те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що зниклий ОСОБА_6 користується наступними номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . Вказана інформація також отримала своє відображення і в протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації слідчий обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002297 від 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, а тому суд вважає, що наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступ до інформації, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що зважаючи на вимоги ч.1ст.159 КПК України слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення, за період з 00:00 год. 23.07.2024 по час постановлення ухвали, оскільки отримання тимчасового доступу по час виконання хвали у поданому клопотанні не обґрунтовано.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0002297, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії такої інформації в друкованому та електронному вигляді без її вилучення, а саме: роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00:00 год. 23.07.2024 по час постановлення ухвали, із зазначенням інформації про:

-тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

-дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

-номера банківських карток з яких поповнювався абонентські номери.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1