В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження №0000043 внесеному до ЄРДР 30.06.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чепеліївка, Білоцерківського району, Київської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачена ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

16.06.2024 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в торгівельній залі магазину «Аврора 525» ТОВ «Вигідна покупка» (), розташованого за адресою: вул. Незалежності, 25а м. Узин Білоцерківського району Київської області, вирішила вчинити крадіжку товарів з асортименту вказаного магазину, тобто у останньої винник злочинний умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, взяла з полиць торгівельного залу:

- мітлу для прибирання універсальна з довгою ручкою МЖ 120 см вартістю 196 грн.,

- набір д/творч. картина з помпон вартістю 131 грн. 33 коп.,

- шорти чоловічі бавовняні Коста колір вартістю 266 грн.,

- капсули для прання Perwoll Renew Колор 13шт/уп вартістю 187 грн. 70 коп.,

- станок для гоління жіночого одноразового Simply Venus 2 2шт вартістю 59 грн. 63 коп.

- крем-фарба для волосся стійка Syoss Ультраплат вартістю 151 грн. 97 коп.,

- набір бритв для гоління одноразових Віс Miss Soleil col. 4шт вартістю 138 грн. 67 коп.,

- деко металеве для випікання вартістю 111 грн. 33 коп.,

- шльопанці чоловічі з отвором збоку вартістю 249 грн.,

- бульбашки мильні GipGo Меч 160 мл. Вартістю 43 грн.,

- пакети для сміття «Помічниця» із затяжкою Лаванда 40л, 12 шт. вартістю 34 грн. 60 коп.,

- набір серветок кухонних мікрофібра 5 шт. вартістю 80 грн. 67 коп.,

- шкарпетки жіночі зі стразами 2 шт. вартістю 117 грн.,

- окуляри сонцезахисні жіночі в пластмасовій оправі вартістю 109 грн.,

- бюстгальтер жіночий на поролоні Lette вартістю 119 грн. 67 коп.,

- крем-паста шоколадно-горіхова JMMY з бісквітними паличками 52 г., 2 шт. вартістю 78 грн. 88 коп.,

- шкарпетки дитячі сіт. сер. Lette мікс вартістю 29 грн. 50 коп.,

- шкарпетки дитячі демісезонні Lette з малюнками тварин р.26-30. 3 шт. вартістю 88 грн. 50 коп.,

- шкарпетки дитячі демісезонні Lette з малюнками тварин р.31-34. 2 шт вартістю 59 грн.,

- маршмелоу ароматизовані Їж Наше Тучки-Штучки 200г. вартістю 55 грн. 88 коп.,

- балон газовий портативний для кемпінгу Вогонь Пекельний 400мл. 2 шт вартістю 133 грн. 34 коп.,

- гель для душу чоловічого Аромат ХІТ 400мл+ губка, 2 шт. вартістю 139 грн.,

- м`ячик-стрибунець дитячий 2 шт. вартістю 133 грн. 34 коп.,

- штани дитячі хлопч. бавов. Коста 122-128. 2 шт. вартістю 285 грн. 34 коп.,

- кубик для бульйону Gallina Blanca Курячий 48 шт. вартістю 189 грн. 33 коп.,

- желе Monik із смаком ківі 85г. 2 шт. вартістю 26 грн. 96 коп.,

- насіння соняшника смажене СМАК СХОДУ підсолене 80г. вартістю 73 грн. 77 коп,

- нектар Біола яблуко-виноградний 0,25л. вартістю 16 грн. 50 коп.,

- комплект НЕКУСАЙКА: електрофум. + рідина від комарів 45 ночей вартістю 103 грн. 50 коп.,

- приправа ДЕКО 12 овочів і трав в гранулах 170 г. вартістю 36 грн. 68 коп.,

- пляшка для напоїв вартістю 119 грн.,

- тарілка десертна скляна Vittora Wave Дотик весни діаметром 190 мм. 10 шт. вартістю 586 грн. 70 коп.,

- зошит шкільний коса лінія Тетрада 12 арк. вартістю 7 грн.,

- іграшка м`яка Песик вартістю 252 грн. 33 коп.,

- сачок дитячий GipGo колір в асортименті вартістю 52 грн.,

- дошка кухонна пластикова прямокутна вартістю 179 грн.,

- приправа смакова ЕКО Куряча 90г. вартістю 14 грн. 27 коп.,

- кабель-перехідник OTG USB-micro USB вартістю 29 грн.,

- гель для гоління чутлива шкіра NIVEA MEN Одним рухом 200мл. вартістю 166 грн. 33 коп.,

- форма для випікання силіконова Ведмедик вартістю 42 грн. 33 коп.,

- пряник імбирний Добрик Спекотне літо 25г вартістю 16 грн. 50 коп.,

- набір для творчості Ideyka Алмаз. моз. б/підр. мікс 15х20см. вартістю 76 грн. 50 коп.,

- набір шкарпеток жіночих капронові високі 2 пари вартістю 26 грн. 67 коп.,

- лосини для дівчинки бавовна Коста колір в асортименті розмір 116 вартістю 127 грн. 47 коп.,

- ножиці манікюрні для кутикули н/блістері 2 штук вартістю 258 грн.,

- набір бритв для гоління одноразових BIC Flex 3 Comfort 3шт/уп вартістю 135 грн. 53 коп.,

- піжама жіноча: шорти + футболка розмір S-M вартістю 349 грн. 67 коп. поклавши вказаний товар до торгового кошика.

Після цього, ОСОБА_3 утримуючи при собі вказаний товар, не маючи на меті розраховуватись за нього, підійшла до каси самообслуговування, де пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, та продовженого Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3684-IX від 08.05.2024, зімітувала сканування товару та не розрахувавшись за товар, залишила приміщення магазину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдала ТОВ «Вигідна покупка» () майнову шкоду на загальну суму 5881 гривень 39 копійок.

ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні сторонами надано угоду про визнання винуватості, укладену 06.11.2024 року, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , яку сторони просили затвердити.

За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, узгоджено ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України. Підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, та просила суд затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суду надано заяву представника потерпілого ОСОБА_9 в якій останній зазначає, що надає свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченою.

Обвинувачена ОСОБА_3 винуватість у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення нею правопорушення, погодилася з встановленими обставинами. Зазначила, що зробила для себе належні висновки, що більше таке не повториться. Повідомила, що відшкодувала шкоду. Просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Зазначив, що угода підписана його підзахисною в його присутності, добровільно.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд зазначає наступне.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст.185 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, їй роз`яснено наслідки невиконання угоди.

Обвинуваченій роз`яснено, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням, визначаються виключно судом.

Суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, при її затвердженні враховано обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, а також враховуючи, дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні.

Узгоджена міра покарання та звільнення від його відбування, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 75 КК України.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченої немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та враховуючи, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 318 , ч. 2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 06.11.2024 року про визнання винуватості, укладену між начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06.11.2024 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази:

- згідно постанови про визнання речей і документів речовими доказами від 19.07.2024 року, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 , залишити у останнього;

- відеозаписи з камер відеоспостереження магазину Аврора 525 ТОВ «Вигідна покупка» за 16.06.2024 року та 29.06.2024 року, що містяться на DVD-R диску, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_10