У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 KK України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 KK України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2024 до відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із письмовою заявою про те, що 28.03.2024 невідома особа, під приводом купівлі/продажу сонячних панелей, спілкувавшись за допомогою номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , шахрайським шляхом, незаконно заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 30652 гривень, які перерахував на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2024 ОСОБА_6 знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу продажу сонячних панелей «Risen RSM0-8-41». 28.03.2024, зв`язавшись з невідомою особою у мобільному додатку «Viber» по номеру « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_2 », в ході листування, потерпілий узгодив з невідомою особою технічні характеристики товару, порядок оплати та доставки. Після цього, потерпілому було надіслано рахунок-фактуру, із зазначеними у ньому даними для оплати за купівлю сонячних панелей, а саме банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, 28.03.2024 о 19:15 год. потерпілий зі своєї банківської картки перерахував за вказаним рахунком грошові кошти у якості оплати за товар у розмірі 30652 гривні. Одразу після оплати, потерпілий надіслав невідомій особі квитанцію про оплати, та йому повідомили, що доставка відбудеться наступного дня, та надіслали номер телефону водія, який буде здійснювати доставку НОМЕР_1 . Проте, замовлені сонячні панелі потерпілий так і не отримав та на дзвінки потерпілого ніхто не відповів.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000078 від 01.04.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , з можливістю проведення виїмки за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про рух коштів по банківському рахунку, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, відкритих на фізичних осіб, до інформації щодо невідомих осіб із наданням копій паспортів, ідентифікаційних номерів, адрес проживання, а також мобільних номерів вказаних осіб, виписки із рахунку в період часу з 01.03.2024 по час винесення ухвали, до інформації про зняття грошових коштів після операції зарахування, до фото- та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з рахунків та банківської платіжної (кредитної) картки, при цьому зазначивши адреси міст розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів в період часу з 01.04.2024 по час винесення ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачеві СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , з можливістю проведення виїмки за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про рух коштів по банківському рахунку, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, відкритих на фізичних осіб, до інформації щодо невідомих осіб із наданням копій паспортів, ідентифікаційних номерів, адрес проживання, а також мобільних номерів вказаних осіб, виписки із рахунку в період часу з 01.03.2024 по час винесення ухвали, до інформації про зняття грошових коштів після операції зарахування, до фото- та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з рахунків та банківської платіжної (кредитної) картки, при цьому зазначивши адреси міст розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів в період часу з 01.04.2024 по час винесення ухвали, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя