Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/880/24
Провадження № 1-в/673/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника

Хмельницького РС №4

філії Державної установи

«Центр пробації»

у Хмельницькій області - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Деражня, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить звільнити його умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами, призначеного вироком Хмельницького апеляційного суду від 26.01.2023 року.

У клопотанні зазначив, що вироком Хмельницького апеляційного суду від 26.01.2023 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.22р., ухвалений щодо ОСОБА_5 в частині призначеного йому покарання скасовано та постановлено новий вирок. Призначено ОСОБА_5 покарання: за ч.2 ст.286 КК України -у виді позбавлення воліна строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки.

На даний час ОСОБА_5 перебуває на обліку у Хмельницькому районному секторі №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області .

В зв`язку з тим, що на даний час засуджений ОСОБА_5 відбув більше половини строку додаткового покарання, посилаючись на ст.81 КК України, просить звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання.

В судове засідання ОСОБА_5 з`явився, заявлене клопотання підтримав та просить його задоволити. Мотивує тим, що з моменту постановлення вироку суду періодично з`являється до уповноваженого органу пробації, водійські права здав до органів МВС, позитивно характеризується по місцю проживання, частково сплатив шкоду потерпілим. Повернення права керування транспортними засобами йому необхідне для працевлаштування, оскільки мешкає в сільській місцевості та не має можливості працювати.

Представник Хмельницького районного сектору №4 з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що засуджений відбув половину строку додаткового покарання відповідно до п.1 ч.3 ст.81 КК України. Зазначив, що впродовж строку виконання додаткового покарання здійснювався контроль за виконанням засудженим вироку Хмельницького апеляційного суду. ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, характеризується теж позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що окрім наявності правових підстав, засуджений ОСОБА_5 не навів у своєму клопотанні мотивів про звільнення його від додаткового покарання. Звертає увагу суду, що вирок Хмельницького міськрайонного суду було скасовано апеляційною інстанцією саме з підстав непризначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Також, вказує, що відповідно до ст.81 КК України, обов`язковими умовами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Проте, засуджений з моменту винесення вироку так і не працевлаштувався. Відтак вважає, що має бути дотримано мети призначеного ОСОБА_5 додаткового покарання, яка полягає як у перевихованні, так і попередженні нових кримінальних правопорушень, а тому, вважає, що призначене йому додаткове покарання має бути відбуто повністю.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького апеляційного суду від 26.01.2023 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.22р., ухвалений щодо ОСОБА_5 в частині призначеного йому покарання скасовано та постановлено новий вирок. Призначено ОСОБА_5 покарання: за ч.2 ст.286 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням 3 роки.

На даний час ОСОБА_5 перебуває на обліку у Хмельницькому районному секторі №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області .

Відповідно до ст. ст.537,539 КПК України, під час виконання вироків, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із п.1 ч.3ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Наведені вище норми кримінального закону передбачають можливість звільнення засудженого від додаткового покарання, проте таке звільнення не є обов`язковим.

Так, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, лише за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, вирішуючи питання з приводу внесеного клопотання, суд має вивчити та дослідити у взаємозв`язку відношення засудженого до праці, а також його поведінку в суспільстві.

З матеріалів особової справи на ОСОБА_5 видно, що засуджений дійсно позитивно характеризується як за місцем свого проживання та відбув не менше половини строку додаткового покарання, який сплив 26.07.24 року, має низький рівень ризику можливого вчинення повторного кримінального правопорушення. Проте, з моменту постановлення вироку Хмельницького апеляційного суду, засуджений самостійно не працевлаштувався, до органів служби зайнятості населення з метою допомоги у працевлаштуванні не звертався, на що неодноразово зазначалося в індивідуальному плані роботи із засудженим органом пробації.

Також, відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на зазначене, суд вважає, що на даний час засудженим ОСОБА_5 не подано доказів того, що ним досягнуто цілей і мети призначеного йому додаткового покарання та виконано вимоги ч.2 ст.81 КК України щодо сумлінної поведінки та ставлення до праці, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1