Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4773/24
У Х В А Л А

03.09.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за № 0000102 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

03.09.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 про відкладення підготовчого судового засідання, через зайнятість захисника в іншому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про не можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, оскільки в підготовчому судовому засіданні відсутній захисник ОСОБА_12 та заявив письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки 09.07.2024 на підготовчому судовому засіданні обвинуваченому змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт цілодобово, строк якого закінчується 06.09.2024, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Потерпіла ОСОБА_10 , її захисник ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечили проти відкладення підготовчого судового засіданні та підтримали клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 не заперечили проти відкладення розгляду справи та не заперечили проти клопотання прокурора щодо продовження строку домашнього арешту, однак просили суд застосувати даний запобіжний захід із забороною обвинуваченому залишати місце постійного проживання у нічний час доби, оскільки ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей та бажає працевлаштуватись за для забезпечення сімї.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого судового засідання та що часткове задоволення клопотання прокурора , так як підстави, за яких судом було змінено обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на цілобобовий домашній арешт, не відпали.

Разом з цим, оскільки обвинувачений має міцні соціальні звязки, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, йому слід продовжити дію домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби.

Обставини по справі з часу зміни запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання у нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 314-316, 331, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження за № 0000102 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 10 годину 30 хвилин 29.10.2024 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, законного представника обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілої, представника служби у справах дітей, повідомити прокурора, захисників.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задоволити частково та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання без дозволу суду у нічний час доби, з покладенням на нього відповідних обов`язків, строком на 2 місяці, тобто до 01 листопада 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду на їх першу вимогу;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22-ої години до 06-ої години.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1