Справа № 134/1331/24
Провадження № 1-кс/134/403/2024
УХВАЛА

іменем України

25 липня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрашківка, Піщанського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Вказав, що 23.07.2024 з 20:00 год. поліцейський офіцер громади Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_7 разом із старшим спеціалістом - криміналістом відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , здійснювали виконання завдань на блокпості, що розміщений на автодорозі Т0233 сполученням смт Крижопіль смт Піщанка, при в`їзді в смт Рудниця Тульчинського району Вінницької області.

Так, 23.07.2024 орієнтовно о 21:00 год., перебуваючи на місці несенні служби поліцейський ОСОБА_8 , згідно ст. 32, 35 ЗУ «Про Національну поліцію», постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», зупинив автомобіль марки Volkswagen Golf IV д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 із пасажирами ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , для перевірки документів.

У подальшому, під час спілкування із пасажирами автомобіля ПОГ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , який відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу та підлягає захисту, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», зробив зауваження ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , так як останній порушує обмеження, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак, ОСОБА_5 відмовився виконувати законні вимоги працівника поліції, почав поводити себе агресивно, виражатися у бік поліцейського брутальною лайкою та провокувати бійку, на неодноразові усні зауваження та вимоги поліцейських припинити свої дії ОСОБА_5 , не реагував.

У подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар долонею своєї правої руки по обличчю зліва ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 067 від 24.07.2024 у ОСОБА_7 виявлено синець на волосяній частині голови у лівій скроневій ділянці.

Синець утворився внаслідок дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, який не відобразив своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та згідно даних описової частини висновку експерта за своїми морфологічними властивостями міг утворитися у строк вказаний у постанові про призначення судової-медичної експертизи та за обставин на які посилається ОСОБА_7 , тобто під час події, яка мала місце 23.07.2024 р.

Ушкодження у ОСОБА_7 , згідно п. 2.3.1.б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше як шість днів, за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрашківка, Піщанського району, Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, одружений, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

ОСОБА_5 , 23.07.2024 о 23 год. 45 хв. у порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, на думку слідчої підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться у протоколі затримання ОСОБА_5 , протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , висновком експерта № 067 від 24.07.2024, відеозаписами з нагрудних камер реєстраторів працівників поліції.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України складено та вручено підозрюваному, 24.07.2024 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 .

У той же час в ході досудового слідства у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 , вбачається наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від слідства та суду, оскільки вчинив невеликої тяжкості злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 5 років; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_1 . При цьому враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, вважаю доцільно обрати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на обставини, викладені у ньому та просив задовольнити дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати нічний домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію свого підзахисного та просила застосувати домашній арешт.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у протоколі затримання ОСОБА_5 , протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , висновком експерта № 067 від 24.07.2024, відеозаписами з нагрудних камер реєстраторів працівників поліції.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді. В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі може здійснювати вплив на свідків та потерпілого, а також з огляду на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи те, що, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, тому суд вважає за доцільне призначити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 131,132,176-179,459-467 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло у нічний час доби з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня, що за адресою АДРЕСА_1 , терміном 60 діб з 25 липня 2024 року по 22 вересня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час;

- не залишати місце постійного фактичного проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та доручити:

- негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 .

- негайно повідомити суд про взяття на облік підозрюваного ОСОБА_5 .

- періодично навідувати житло, визначене в ухвалі слідчого судді, з метою контролю поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя