Справа № 194/1936/21
Номер провадження 1-в/194/98/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання начальника ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої (останні судимості):

-19.06.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців, звільненої 24.12.2019 року за ухвалою Новозаводського суду м. Чернігова від 16.12.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 14 днів;

-18.02.2022 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала та систематично порушує громадський порядок, спокій громадян, та вчиняє правопорушення. Так, ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 183, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Також ОСОБА_4 письмово попереджалась про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, якщо остання не стане на шлях виправлення. ОСОБА_4 на теперішній час за місцем мешкання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями. На профілактичні бесіди працівників поліції не реагує, та продовжує систематично порушувати громадський порядок. На підставі викладеного начальник ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з встановленням обмежень адміністративного нагляду строком на один рік.

Прокурор підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Представник ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надав до суду письмову заяву, згідно якої просив подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити з викладених у ньому підстав, та розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно вимог п.п. 4.4, 4.5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 року № 1303/203, начальник міськ-, райвідділу, розглянувши матеріали дільничного інспектора міліції про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо особи, що підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду, підписує його та направляє до суду разом з наступними матеріалами: - копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі; - довідка про перевірку на наявність судимостей; - характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення: - засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності; - письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; - пояснення правопорушника; - пояснення громадян, що характеризують їх поведінку; - пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному; - інші матеріали.

Так, ОСОБА_4 18.02.2022 року була визнана винною Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. 19.04.2024 року була звільнена з місць позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: ст. 173, ст. 183, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

За місцем проживання на ОСОБА_4 скарги не поступали.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за які її було притягнуто до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність, з метою попередження вчинення ОСОБА_4 правопорушень та нових злочинів, встановити відносно неї адміністративний нагляд строком на один рік зі встановленням обмежень, передбачених ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік зі встановленням наступних обмежень адміністративного нагляду:

1.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

2.Заборонити виїжджати за межі м. Тернівка, Дніпропетровської області без дозволу начальника ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області;

3.З`являтися на реєстрацію до ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 5 числа кожного місяця.

Виконання даної ухвали покласти на начальника ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1