Справа 688/5045/24
№ 1-в/688/440/24
Ухвала

14 листопада 2024 року м. Шепетівка

Слідчий Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про уточнення ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2024 року по справі № 688/5045/24 (номер провадження 1-в/688/440/24) за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ро приведення вироків у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09 серпня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2024 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09 серпня 2024 року, задоволено.

В короткому тексті ухвали від 12 листопада 2024 року 12 абзац викладений в наступній редакції:«На підставі ч.2 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, у зв`язку з відбуттям призначеного судом покарання».

Разом з тим, при складанні повного тексту вищевказаної ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме пропущено 12 абзац вищевказаного змісту.

Представник колонії та засуджений просили розглянути питання про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині повного тексту ухвали суду від 12 листопада 2024 року зазначено, що на підставі ч.2 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, у зв`язку з відбуттям призначеного судом покарання, резолютивна частина короткого тексту ухвали від 12 листопада 2024 року також містить посилання на вимоги ч.2 ст.74 КК України. Однак, у резолютивній частині зазначеної ухвали такий абзац пропущено.

Оскільки допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2024 року №688/5045/24 (1-кс/688/440/24).

Доповнити резолютивну частину повного тексту ухвали 12 абзацом:

«На підставі ч.2 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, у зв`язку з відбуттям призначеного судом покарання».

Абзаци 12, 13 та 14 вказаної ухвали вважати абзацами 13, 14 та 15 відповідно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий