Провадження №: 1-кп/336/407/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_3 , який неодноразово викликався до суду не з`явився, оскільки останній перебуває в м. Києві і не має можливості особисто з`явитися за викликом до суду, його допит в межах судового розгляду має суттєве значення для вирішення справи по суті, тому прокурор під час судового засідання просив допитати цього свідка у режимі відеоконференції у відповідності до вимог ст. 336 КПК України.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволеню.
Стаття 336 КПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.
Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, задоволення клопотання прокурора про допит свідка, який буде знаходитись за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.
На підставі ст.ст. 336, 392, 393, 395 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке призначено о 10-00 год. 01 листопада 2024 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Броварським міськрайонним судом Київської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій особі Броварського міськрайонного суду Київської області.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Броварського міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, знаходитись з ним поруч до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Броварського міськрайонного суду Київської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1