Справа № 589/2776/24
Провадження № 1-кс/589/892/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000421 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000421 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучені 20.06.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 ) речі та майно: купюру номіналом 100 грн. серія УФ7106075, яка упакована в спец пакет WAR 1130525; купюру номіналом 100 грн. серія ЄЗ9252106, яка упакована в спец пакет WAR 1130524; електронні ваги срібного кольору, з нашаруванням речовини білого кольору, які були упаковані в спец пакет WAR 1130535; телефон марки Xiaomi Hypev OS, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сімкартками операторів ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які були упаковані в спец пакет WAR 1130532; мобільний телефон Redmi 7A imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якому перебуває сім-карта з абонентським номером НОМЕР_7 , який упаковано до спецпакету WAR 0020142; мобільний телефон HUAVEI Y5 2018, imei: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в якому перебуває сім-карта з абонентським номером НОМЕР_10 , який упаковано до спецпакету WAR 0020142; скляна рюмка з рідиною білого кольору, яка упакована до спецпакету WAR 0020143; металева рюмка з речовиною в сухому вигляді білого кольроу, упакована до спецпакету WAR 0020141; скляна банка, об`ємом 0,5 л. з речовиною білого кольору, яка запакована до спецпакету WAR 1346877, шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження даного майна з метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000421 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці м. Шостка Сумської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, займаються незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний за даним фактом свідок надав покази про те, що він особисто знайомий з ОСОБА_6 та йому відомо про те, що останній здійснює збут наркотичного засобу «метадон», крім того він неодноразово був присутній під час того, як останній здійснював продаж метадону третім особам.

20.06.2024 в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками сектору кримінальної поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, було проведено оперативну закупівлю, для якої було видано грошові кошти у сумі 500 грн., номіналом 200 грн., у кількості одна штука (ЄЗ1489185) та номіналом 100 гривень у кількості трьох штук (ЄЗ9252106, УФ7106075, ЄИ4586907).

20.06.2024 в ході проведення оперативної закупки працівниками сектору кримінальної поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було вилучено п`ять пігулок білого кольору в трьох частинах блістерів, дві пігулки в двох частинах та одна пігулка в одній частині блістеру.

20.06.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- в коридорі в нижній частині шафи купюру номіналом 100 грн. серія УФ7106075, яка упакована в спец пакет WAR 1130525, клапан якого заклеєно і на якому виконані пояснювальні написи підписи понятих та слідчого;

- в кімнаті №1 в гаманці ОСОБА_5 виявлено грошову купюру номіналом 100 грн. серія ЄЗ9252106, яка упакована в спец пакет WAR 1130524, клапан якого заклеєно і на якому виконані пояснювальні написи підписи понятих та слідчого;

- в кімнаті №1 на тумбі зліва при вході електронні ваги срібного кольору, з нашаруванням речовини білого кольору, які були упаковані в спец пакет WAR 1130535, клапан якого заклеєно і на якому виконані пояснювальні написи підписи понятих та слідчого;

- в кімнаті №1 мобільний телефон марки Xiaomi Hypev OS, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сімкартками операторів ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які були упаковані в спец пакет WAR 1130532, клапан якого заклеєно і на якому виконані пояснювальні написи підписи понятих та слідчого.

Крім цього, 20.06.2024 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_7 працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Redmi 7A imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якому перебуває сім-карта з абонентським номером НОМЕР_7 , який упаковано до спецпакету WAR 0020142;

- мобільний телефон HUAVEI Y5 2018, imei: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в якому перебуває сім-карта з абонентським номером НОМЕР_10 , який упаковано до спецпакету WAR 0020142;

- скляна рюмка з рідиною білого кольору, яка упакована до спецпакету WAR 0020143;

- металева рюмка з речовиною в сухому вигляді білого кольроу, упакована до спецпакету WAR 0020141;

- скляна банка, об`ємом 0,5 л. з речовиною білого кольору, яка запакована до спецпакету WAR 1346877.

Вказане видане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000421 з метою збереження речових доказів накласти арешт на наступне майно: купюру номіналом 100 грн. серія УФ7106075, яка упакована в спец пакет WAR 1130525; купюру номіналом 100 грн. серія ЄЗ9252106, яка упакована в спец пакет WAR 1130524; електронні ваги срібного кольору, з нашаруванням речовини білого кольору, які були упаковані в спец пакет WAR 1130535; телефон марки Xiaomi Hypev OS, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сімкартками операторів ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які були упаковані в спец пакет WAR 1130532; мобільний телефон Redmi 7A, imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якому перебуває сім-карта з абонентським номером НОМЕР_7 , який упаковано до спецпакету WAR 0020142; мобільний телефон HUAVEI Y5 2018, imei: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в якому перебуває сім-карта з абонентським номером НОМЕР_10 , який упаковано до спецпакету WAR 0020142; скляна рюмка з рідиною білого кольору, яка упакована до спецпакету WAR 0020143;металева рюмка з речовиною в сухому вигляді білого кольроу, упакована до спецпакету WAR 0020141; скляна банка, об`ємом 0,5 л. з речовиною білого кольору, яка запакована до спецпакету WAR 1346877, шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження даного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1