Справа № 375/112/24
Провадження № 1-кп/375/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Рокитне клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 від 06.11.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого трактористом ПрАТ «Агрофорт», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, більш точної дати та часу не встановлено, знаходячись по вулиці Степовій, 3, у м. Миронівка Київської області ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою особою для домовлення про виготовлення йому завідомо підробленого документу, надав йому свої фотознімки та анкетні дані для внесення до підробленого документу. В подальшому невстановлена особа у невстановлений час та місці виготовила підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 28.04.2013, в яке внесла фотографію та анкетні дані ОСОБА_4 з наданням права керування транспортними засобами категорії «А1, А2, В1, В2, В3», та передала останньому, за що ОСОБА_4 сплатив 3000 грн..

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив письмове клопотання, у якому посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинений у жовтні 2015 року, тобто з дня його вчинення пройшло більше 3-х років, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставіст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав вказане клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника не заперечував, оскільки дійсно сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст.27ч. 1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 2ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.27ч. 1 ст.358 КК Україниє кримінальним проступком, вчинення якого карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно з ч. 3ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, за загальним правилом, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки і ця особа не вчинила нове кримінальне правопорушення, не ухилялася від досудового розслідування або суду, а також не вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

До того ж, початком обчислення строку давності є день вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ч. 2, 3ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст.27ч. 1 ст.358 КК України, пройшло більше трьох років.

Суд вважає, що наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000191 від 06.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, необхідно закрити в частині обвинувачення за ч. 5 ст.27 ч. 1 ст.358 КК України.

Керуючисьст. 49 КК України,ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України- задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000191 від 06.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України - закрити в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0000191 від 06.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Рокитнянський районний суд Київської області, у порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1