Провадження № 1-кп/947/905/24
УХВАЛА

29.07.2024 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо призначення захисників обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001521 від 02.11.2023 року,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_12 , обвинуваченої ОСОБА_13 , її захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194; ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України; ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194; ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

Через канцелярію суду 16.07.2024 року, від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11 надійшла заява про те, що у зв`язку із тим, що обвинуваченого ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - строк дії доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги закінчився 15.07.2024 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 просила знову залучити захисника для захисту за призначенням для обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника, та просив залучити йому захисника за призначенням, оскільки самостійно він це зробити не може, так у нього відсутні необхідні грошові кошти.

Заперечень щодо заявленого клопотання, зі сторони інших учасників кримінального провадження не надійшло.

Крім того, у судовому засіданні, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_12 також було заявлено клопотання про залучення захисника для захисту за призначенням для обвинуваченого ОСОБА_3 . з аналогічних підстав, оскільки ОСОБА_3 було звільнено з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та строк дії доручення закінчився.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позиціє захисника, та просив залучити йому захисника за призначенням, оскільки самостійно він це зробити не може, так у нього відсутні необхідні грошові кошти.

Заперечень щодо заявленого клопотання, зі сторони інших учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пункт 2 ч.1 ст.49 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки під час судового провадження захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявили, що відповідно не можуть продовжувати здійснювати захист обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили клопотання про залучення їм захисників для захисту за призначенням, то судробить висновок, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 110, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про залучення захисника для захисту за призначенням - задовольнити.

2. Залучити захисників у кримінальному провадженні №0001521 від 02.11.2023 року, для захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття в судове засідання, яке призначене на 05 серпня 2024 року о 10 год. 30 хв. та відбудеться за адресою: АДРЕСА_1 (для довідок: каб.213; тел.: ).

4. Довести до відома Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, що до припинення дії доручення для надання безоплатної правової допомоги, захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювала адвокат ОСОБА_11 , а захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювала адвокат ОСОБА_12 .

5. Копію цієї ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

6. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1