Справа № 729/1608/24
1-кс/729/67/24 р.

У Х В А Л А
про дозвіл на затримання
20 вересня 2024 р.Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
Слідчий СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, з корисливих мотивів 14.02.2008 року близько 13 години прибула на територію загальноосвітньої Кобижчанської школи І-ІІІ ступенів, що знаходиться у с. Кобижча Ніжинського району Чернігівської області, де з-під приміщення їдальні відкрито викрала велосипед марки «Салют», вартістю 350 грн., який належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
28.02.2008 слідчим Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_6 і пред`явлено їй обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. На вказаній постанові наявний підпис обвинуваченої ОСОБА_6
06.03.2008 постановою Бобровицького районного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
17.03.2008 встановлено, що ОСОБА_6 залишила місце свого проживання та розпочала переховуватись від слідства, а тому постановою слідчого від 17.03.2008 оголошена в розшук у зв`язку з не встановленням місця її знаходження, а досудове слідство у кримінальній справі зупинено.
09.12.2013 слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Бобровицького району ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке враховуючи відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання направлено голові Кобижчанської сільської ради в порядку ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України.
ОСОБА_6 продовжує перебувати у розшуку і на даний час.
Метою застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підставою для застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_6 є те, що вона обґрунтовано підозрюється в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також той факт, що остання переховувалась від органів досудового розслідування протягом тривалого часу. Крім того, у відповідності до ст.. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 слід врахувати: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваного кримінального правопорушення, яке повністю доводить вину ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України; поведінку ОСОБА_6 , яка з місця проживання після факту притягнення її до кримінальної відповідальності зникла; негативні характеристики за місцем проживання, тяжкість покарання підозрюваної у разі визнання її винуватою у злочині середньої тяжкості передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до санкції якого остання може бути призначене покарання до 4-х років позбавлення волі.
У судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, переховується від органів досудового розслідування протягом 15 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваної, з метою її приводу до суду, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Про затримання підозрюваної ОСОБА_6 повідомити СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 не пізніше, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді, суду для розгляду клопотання, за участю підозрюваної, про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1