печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 за участю: адвоката - ОСОБА_3 слідчого - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, проведення допиту у кримінальному провадженні № 0000531,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, проведення допиту у кримінальному провадженні № 0000531. В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, що подала скаргу вказує, що постанова про відмову у визнанні потерпілим є необґрунтованою, безпідставною, формально винесеною в порушення вимог КПК України, просить її скасувати. У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити. Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали приходить до наступного висновку. Головний слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000531 від 12.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. 30.05.2024 року до Державного бюро розслідувань надійшло звернення ОСОБА_5 від 24.05.2024 року про залучення його до кримінального провадження №0000531 від 12.04.2024 року, як потерпілого та допиту в якості потерпілого. Постановою слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 03.06.2024 року відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000531 від 12.04.2024 року. Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. У рішенні ЄСПЛ «Шмалько проти України» п. 33 та «Далбан проти Румунії» п. 44 визначено, що термін «потерпілий» у сенсі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності, яка є предметом судового розгляду; при цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди. Отже, прийняття рішення чи вжиття заходу на користь заявника в принципі не є достатнім для позбавлення останнього статусу «потерпілого», якщо державні органи не визнали порушення Конвенції, чи то безпосередньо, чи по суті, і не надали за це порушення компенсації. Обґрунтовуючи постанову про відмову у визнанні потерпілим слідчий зазначав, що не має об`єктивних даних та не отримано доказів, які б свідчили про спричинення ОСОБА_5 шкоди передбаченої ч. 1 ст. 55 КПК України. Окрім того, суб`єктом звернення у скарзі не наведено обставин, які свідчили б про спричинення скаржнику будь-якої шкоди, доказів не надано. Слідчий суддя, вважає оскаржувану постанову законною, винесеною з дотриманням положень кримінально-процесуального законодавства та з дотримання прав особи у кримінальному провадженні, а відтак відсутні правові підстави для її скасування, а скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, проведення допиту у кримінальному провадженні № 0000531 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошений 16.07.2024 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1