Справа №443/2327/23
Провадження №1-кс/443/83/24
УХВАЛА

слідчого судді

06 листопада 2024 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000127 від 03.11.2023,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший дізнавач СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 02.11.2023 в сектор дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від директора ТзОВ «Млин Агра» ОСОБА_5 щодо вчинення підробки документів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що стали підставою для набуття права власності на гідротехнічні споруди в с. Млиниська Стрийського району Львівської області. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0036, площею 5,6535 га, належить Жидачівській міській раді, код ЄРДПОУ 04056167 та яка на підставі договору оренди землі в комплексі з розташованими на ній водними об`єктами, що розташована за межами с. Млиниська Жидачівської міської ради Стрийського району від 23.03.2023 передана у строкове платне користування ОСОБА_6 . 14.08.2024 сектором дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області винесено постанову про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи по вказаному кримінальному провадженню, яку 16.08.2024 з оригіналами кримінального провадження № 0000127 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України скеровано до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. 01.11.2024 в сектор дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання про огляд від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) ОСОБА_8 , в якому останній просить забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження гідротехнічних споруд (шахтних водоскидів 1-11, дамби -12) по АДРЕСА_1 на 12 або 13 листопада 2024 року. Відтак, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, а також з метою встановлення законності меж вказаної земельної ділянки та перевірки дотримання норм прибережних захисних смуг виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0036.

Старший дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, однак у поданому до суду клопотанні просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до приписів частини 1, 2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами частина 1 статі 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що ухвалами від 26.02.2024, 19.04.2024 надавався дозвіл на проведення огляду земельної ділянки площею 5,6735 га з кадастровим номером :02:000:0036, яка розташована за межами с. Млиниська Жидачівської міської ради Стрийського району та належить Жидачівській міській раді (на даний час Жидачівській МТГ), право оренди якої зареєстроване за ОСОБА_6 (номер запису про право оренди в державному реєстрі прав 50112725).

Водночас, слідчий суддя зазначає, що КПК України не містить обмежень чи застережень щодо повторного (додаткового) проведення уповноваженою особою вказаної слідчої (розшукової) дії.

Проаналізувавши аргументи сторони обвинувачення та додані на їх підтвердження документи, а саме: витяг з ЄРДР №0000127 від 03.11.2023 (а.к.8), клопотання про огляд експерта Тернопільського відділення Київського НДІСЕ (а.к.9), слідчий суддя доходить висновку, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

Також, слідчий суддя зазначає, що клопотання старшого дізнавача відповідає вимогам частини 3 статті 234 КПК України, є належним чином обґрунтоване та мотивоване.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду іншого володіння особи земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0036 узгоджується з положеннями КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 223, 233, 233, 237, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000127 від 03.11.2023, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , начальнику СД Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :02:000:0036, яка розташована за межами с. Млиниська Жидачівської міської ради Стрийського району та належить Жидачівській міській раді (на даний час Жидачівській МТГ), право оренди якої зареєстроване за ОСОБА_6 (номер запису про право оренди в державному реєстрі прав 50112725).

Ухвала надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1