СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/5612/24

ун. № 759/10055/24

05 вересня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0001981 відомості які внесені до ЄРДР 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 подана в порядку ст. 303 КПК України на постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0001981 відомості які внесені до ЄРДР 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято дізнавачем без повного з`ясування всіх обставин справи.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась та подала до суду заяву про закриття провадження у зв`язку зі скасуванням прокурором оскаржуваної постанови дізнавача.

У судове засідання представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив та подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_3 за відсутності представника СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Через канцелярію суду 04.09.2024 від представника СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві надійшла постанова прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 22.05.2024, відповідно до якої постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 02.06.2023 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 за № 0001981, скасовано.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи, що прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 самостійно скасовано постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 02.06.2023 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 за № 0001981, провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0001981 відомості які внесені до ЄРДР 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1