печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Громадської організації «КИЇВСЬКА АВТОМОБІЛЬНА СПІЛКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБК БУДІНВЕСТ-ПРОЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА СПАРТАК», Приватного підприємства «ВАНДА-М», Товариства з обмеженою відповідальністю «БОМОНД СІНЕМА ІНТЕРНЕШНЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОПРАНО-ДАБЛ-БЕЙС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТЕОР ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМБУДВЕСТ ТРЕЙДИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСНЯНИЙ ПРОЛІСОК», Обслуговуючого кооперативу «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ АВТОЛЮБИТЕЛІВ «ДНІПРОВСЬКИЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕЙ ГРУП» про скасування заборони у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ГО «КИЇВСЬКА АВТОМОБІЛЬНА СПІЛКА», ТОВ «ЗБК БУДІНВЕСТ-ПРОЕКТ», ТОВ «ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА СПАРТАК», ПП «ВАНДА-М», ТОВ «БОМОНД СІНЕМА ІНТЕРНЕШНЛ», ТОВ «СОПРАНО-ДАБЛ-БЕЙС», ТОВ «МЕТЕОР ЛТД», ТОВ «ЗЕМБУДВЕСТ ТРЕЙДИНГ», ТОВ «ВЕСНЯНИЙ ПРОЛІСОК», Обслуговуючого кооперативу «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ АВТОЛЮБИТЕЛІВ «ДНІПРОВСЬКИЙ», ТОВ «ФРЕЙ ГРУП», в порядку ст. 174 КПК України про скасування заборони у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021, що накладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №757/57558/23-к, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію змін, пов`язаних зі зміною засновників, директорів та уповноважених осіб зазначених підприємств.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що арешти на вказане майно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2023 у справі № 757/57558/23-к було накладено необґрунтовано, у зв`язку із чим його в подальшому скасовані ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2024 у справі 757/24297/24-к та ухвалою слідчого судді від 16.07.2024 у справі 757/29528/24-к. Проте, вказаними ухвалами слідчих суддів не було скасовано заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію змін, пов`язаних зі зміною засновників, директорів та уповноважених осіб зазначених підприємств, оскільки у клопотанні представника власників майна не було зазначено дане прохання. Такі заборони вважають необґрунтованими та такими, що порушують їх права, як власників майна.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги визначені у клопотанні підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання прокурор не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечення явки прокурора в судове засідання, оскільки останнім здійснюється вручення обвинувальних актів підозрюваним у ДУ «Київський слідчий ізолятор», а також зайнятістю інших прокурорів у складі групи по інших судових провадженнях.

Вирішуючи питання щодо поважності причин неявки сторони обвинувачення у судове засідання та доцільності відкладення розгляду клопотання, слідчий суддя зазначає про наступне.

Як вбачається з постанови за підписом заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про зміну групи прокурорів від 20.07.2023 у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021, визначено групу прокурорів у складі дванадцяти прокурорів. Навіть за умови зайнятості одного з прокурорів, відсутні будь-які об`єктивні перешкоди для участі будь-кого з решти одинадцяти прокурорів з групи чи слідчих, які входять у групу. При цьому, загальна фраза «зайнятість» інших прокурорів за відсутності належного підтвердження зайнятості не може бути розцінена як поважна причина для неявки в судове засідання. У зв`язку з чим, з`ясувавши позицію представника заявника, яка наполягала на розгляді клопотання, слідчий суддя визнає причину неявки сторони обвинувачення неповажною, та враховуючи, що неявка прокурора в судове засідання з розгляду клопотання не зачіпає інтересів держави та третіх осіб, що узгоджується зі ст. 2 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутність прокурора та/або слідчого.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2023 у справі 757/57558/23-к у межах кримінального провадження № 0001357 від 02.11.2021 накладено арешт на корпоративні права ГО «КИЇВСЬКА АВТОМОБІЛЬНА СПІЛКА», ТОВ «ЗБК БУДІНВЕСТ-ПРОЕКТ», ТОВ «ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА СПАРТАК», ПП «ВАНДА-М», ТОВ «БОМОНД СІНЕМА ІНТЕРНЕШНЛ», корпоративні права ТОВ «СОПРАНО-ДАБЛ-БЕЙС», ТОВ «МЕТЕОР ЛТД», ТОВ «ЗЕМБУДВЕСТ ТРЕЙДИНГ», Обслуговуючого кооперативу «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ АВТОЛЮБИТЕЛІВ «ДНІПРОВСЬКИЙ», ТОВ «ФРЕЙ ГРУП», ТОВ "ВЕСНЯНИЙ ПРОЛІСОК", із забороною Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію змін, пов`язаних зі зміною засновників, директорів та уповноважених осіб вказаних підприємств.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 частини 1 статті 174 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Тобто, слідчий суддя наділений правом встановити заборону на користування або розпорядження арештованим майном, та заборону на його відчуження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2024 у справі №757/24297/24-к у межах кримінального провадження № 0001357 від 02.11.2021 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/57558/23-к від 18.12.2023 у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021, на корпоративні права ТОВ "ВЕСНЯНИЙ ПРОЛІСОК".

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2024 у справі №757/29528/24-к у межах кримінального провадження № 0001357 від 02.11.2021 серед іншого скасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2023 № 757/57558/23-к, на майно, а саме: корпоративні права ГО «КИЇВСЬКА АВТОМОБІЛЬНА СПІЛКА», ТОВ «ЗБК БУДІНВЕСТ-ПРОЕКТ», ТОВ «ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА СПАРТАК», ПП «ВАНДА-М», ТОВ «БОМОНД СІНЕМА ІНТЕРНЕШНЛ», ТОВ «СОПРАНО-ДАБЛ-БЕЙС», ТОВ «МЕТЕОР ЛТД», ТОВ «ЗЕМБУДВЕСТ ТРЕЙДИНГ», Обслуговуючого кооперативу «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ АВТОЛЮБИТЕЛІВ «ДНІПРОВСЬКИЙ», ТОВ «ФРЕЙ ГРУП».

КПК України передбачає накладення арешту на майно у формі заборон на відчуження, розпорядження та користування шляхом позбавлення відповідного права. Дотримання цих заборон здійснюється накладенням обтяжень на майно. Накладення здійснюється через державну реєстрацію відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Втручання держави у право на мирне володіння майном є законним, якщо здійснюється на підставі закону, нормативно-правового акта, що має бути доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним щодо застосування та наслідків дії його норм.

Втручання є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення суспільного, публічного інтересу, за наявності об`єктивної необхідності у формі суспільного, публічного, загального інтересу, який може включати інтерес держави, окремих регіонів, громад чи сфер людської діяльності.

Критерій пропорційності передбачає, що втручання в право власності буде розглядатися як порушення ст. 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано справедливої рівноваги (балансу) між інтересами держави (суспільства), пов`язаними із втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання. «Справедлива рівновага» передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що ставиться для досягнення, та засобами, які використовуються. Необхідний баланс не буде дотримано, якщо особа несе «індивідуальний і надмірний тягар».

Втручання не повинно завдавати значної шкоди володільцю майна. Для цього держава повинна дотримуватись певного балансу при втручанні у право особи на мирне володіння майном та надавати відповідну компенсацію, оскільки останній починає нести певні збитки у разі втручання. Для цього втручання повинно здійснюватися з розумним співвідношенням та з обґрунтованою пропорційностю.

При цьому ЄСПЛ у питаннях оцінки пропорційності, як і в питаннях наявності суспільного, публічного інтересу, визнає за державою досить широку «сферу розсуду», за винятком випадків, коли такий «розсуд» не ґрунтується на розумних підставах.

Оскільки арешти, накладені на корпоративні права ГО «КИЇВСЬКА АВТОМОБІЛЬНА СПІЛКА», ТОВ «ЗБК БУДІНВЕСТ-ПРОЕКТ», ТОВ «ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА СПАРТАК», ПП «ВАНДА-М», ТОВ «БОМОНД СІНЕМА ІНТЕРНЕШНЛ», ТОВ «СОПРАНО-ДАБЛ-БЕЙС», ТОВ «МЕТЕОР ЛТД», ТОВ «ЗЕМБУДВЕСТ ТРЕЙДИНГ», Обслуговуючого кооперативу «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ АВТОЛЮБИТЕЛІВ «ДНІПРОВСЬКИЙ», ТОВ «ФРЕЙ ГРУП», ТОВ "ВЕСНЯНИЙ ПРОЛІСОК"ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2024 у справі 757/24297/24-к та ухвалою слідчого судді від 16.07.2024 у справі 757/29528/24-кна даний час скасовані, але фактично власники позбавлені можливості користуватись та розпоряджатись майном, відповідно відсутні підстави, які б обґрунтовували подальше застосування заборони здійснювати державну реєстрацію змін, пов`язаних зі зміною засновників, директорів та уповноважених осіб зазначених підприємств, арешт на майно яких скасовано, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 -174, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Громадської організації «КИЇВСЬКА АВТОМОБІЛЬНА СПІЛКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБК БУДІНВЕСТ-ПРОЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА СПАРТАК», Приватного підприємства «ВАНДА-М», Товариства з обмеженою відповідальністю «БОМОНД СІНЕМА ІНТЕРНЕШНЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОПРАНО-ДАБЛ-БЕЙС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТЕОР ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМБУДВЕСТ ТРЕЙДИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСНЯНИЙ ПРОЛІСОК», Обслуговуючого кооперативу «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ АВТОЛЮБИТЕЛІВ «ДНІПРОВСЬКИЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕЙ ГРУП» про скасування заборони у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021- задовольнити.

Скасувати, накладені ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2023 у справі №757/57558/23-к, заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію змін, пов`язаних зі зміною засновників, директорів та уповноважених осіб наступних підприємств:

- Громадська організація «Київська автомобільна спілка», , адреса: Україна, 02152, місто Київ, вулиця Березняківська, 17.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗБК Будінвест-проект», , адреса: Україна, 03186, місто Київ, бульвар Чоколівський, 19.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЮСШ СПАРТАК», , адреса: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 51.

- Приватне підприємство «ВАНДА-М», код 25197311, адреса: Україна, 04060, місто Київ, вулиця Котовського, будинок 21, квартира 19.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БОМОНД СІНЕМА ІНТЕРНЕШНЛ», , адреса: Україна, 03057, місто Київ, вулиця Довженка, 4.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СОПРАНО-ДАБЛ-БЕЙС», , адреса: Україна, 02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, 9, корпус 61.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТЕОР ЛТД», , адреса: Україна, 03124, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, 7-А.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМБУДВЕСТ ТРЕЙДИНГ», , адреса: Україна, 03186, місто Київ, бульвар Чоколівський, 19.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСНЯНИЙ ПРОЛІСОК», , адреса: Україна, 04060, місто Київ, вулиця Котовського, 21, квартира 19.

- Обслуговуючий кооператив «ГКА «ДНІПРОВСЬКИЙ», , адреса: Україна, 02218, місто Київ, вулиця Петра Вершигори, 2.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРЕЙ ГРУП», , адреса: Україна, 04060, місто Київ, вул. Сальського Володимира, 21, квартира 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1