Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Рівне

Справа № 572/2312/24

Провадження № 11-кп/4815/548/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000189 від 07.03.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2024 року, -

встановив:

У апеляційному розгляді даного кримінального провадження оголошено перерву до 26 листопада 2024 року, 09 год. 45 хв.

Захисником ОСОБА_3 20 листопада 2024 року подано клопотання про проведення судового провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів, покликаючись на введення воєнного стану в Україні та його продовження, віддаленість Рівненського апеляційного суду від його робочого місця і його участь в інших судових засіданнях.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні і відповідним продовженням строку його дії, враховуючи віддаленість Сарненського району від обласного центру і участь захисника ОСОБА_3 , як зазначає в клопотанні, в інших судових засіданнях, з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження, для забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції, зокрема, між Рівненським апеляційним судом та захисником ОСОБА_3 з використанням останнім власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000189 від 07.03.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, здійснювати 26 листопада 2024 року, о 09 год. 45 хв., в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та захиником ОСОБА_3 з використанням останнім власних технічних засобів.

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 26 листопада 2024 року, о 09 год. 45 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1