Справа № 297/2636/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 8 класів, неодруженого, непрацюючого, 11 листопада 2022 року судимого Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу №1 з питань пробації не поступало. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, а саме: не змінював свого постійного місця проживання, роботи, навчання без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з`являвся в ці органи для реєстрації.

В судове засідання представник Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання просив задовольнити.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом іспитового строку встановленого судом засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, з боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу з питань пробації не поступало, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, а саме: не змінював свого постійного місця проживання, роботи, навчання без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з`являвся в ці органи для реєстрації, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку призначеного йому вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5