Справа № 676/6703/24
Провадження № 1-кс/676/1802/24
УХВАЛА

4 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 вересня 2024 року о 22 год. 00 хв. пішла з місця проживання АДРЕСА_1 і місце знаходження останньої не відоме. СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001326 від 27 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 27.09.2024 ОСОБА_4 добровільно видала мобільний телефон моделі: «TECNO KG 5m» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 блакитного кольору у чорному чохлі, який в подальшому поміщено до сейф пакету ICRO123739. Постановою слідчого телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для забезпечення збереження речового доказу, який в подальшому буде мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих та розшукових дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 на розгляд клопотання не зявилася, направила заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 вересня 2024 року о 22 год. 00 хв. пішла з місця проживання АДРЕСА_1 і місце знаходження останньої не відоме. СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні,відомості про яке внесено до ЄРДР № 0001326 від 27 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.09.2024 в ході проведення слідчої дії, ОСОБА_4 добровільно видала мобільний телефон моделі: «TECNO KG 5m» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 блакитного кольору у чорному чохлі, яким користувалася безвісти зникла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою слідчого телефон визнано речовим доказом кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на мобільний телефон моделі: «TECNO KG 5m» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 блакитного кольору у чорному чохлі, власником якого є ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон моделі: «TECNO KG 5m» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 блакитного кольору у чорному чохлі, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1