МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2017/24
Провадження № 1-кс/945/341/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в залі суду в м. Миколаєвіклопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України,про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України, квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, ноутбуків, мобільних телефонів, накопичувачів інформації та інших носіїв електронної інформації, на яких можуть зберігатися відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417, зареєстрованому 13 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетна ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Стаханов, Луганської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_1 ). Обіймає посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області.

ОСОБА_5 підтримує та виправдовує дії агресора, а саме російського військово-політичного керівництва рф, крім цього висловлює репліки, які містять розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності та розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.Таку її позицію розділяють та підтримують мешканці смт. Березанка (інформація підтвердилась в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України - аудіо, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій пов?язаних з його діяльністю або місцем перебування; негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та складені відповідні протоколи), а саме: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером НОМЕР_2 ). Колишній голова Березанської районної державної адміністрації (політична партія «Партія Регіонів»); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним номером НОМЕР_3 ). Обіймає посаду викладача Березанської мистецької школи Березанської селищної ради; ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ). Обіймає посаду водія Березанської селищної ради. Окрім того, вказані особи активно використовують меседжери, де також може розповсюджувати проросійські наративи (засобами розповсюдження є телефон, комп`ютер, планшет та ін.), які знаходяться за місцем їхнього мешкання.

Крім цього, в ході проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_5 та відповідно висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи отримано відомості, що ОСОБА_5 виправдовує, визнає правомірною збройну агресію РФ проти України та тимчасову окупацію частини території України, розпалює національну та релігійну ворожнечу та ненависть, принижує національну честь та гідність, ображує почуття громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями. Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстроване. Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що з великою ймовірністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 зберігає комп`ютерну техніку, ноутбуки, мобільні телефони, накопичувачі інформації та інші носії електронної інформації, на яких можуть зберігатися відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України регламентовано, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, ноутбуків, мобільних телефонів, накопичувачів інформації та інших носіїв електронної інформації, на яких можуть зберігатися відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду та які стосуються кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, отримати вказані предмети та належним чином задокументувати причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення - неможливо. Вказані речі, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та використані як доказ факту чи обставин, що досліджуються під час кримінального провадження.

Крім того, вказані речі: комп`ютерна техніка, ноутбуки, мобільні телефони, накопичувачі інформації та інші носіїв електронної інформації, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, оскільки за їх допомогою буде підтверджено факт та може бути встановлено додаткові обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до цього осіб та фактів вчинення інших злочинів, в силу чого вони мають у даному кримінальному провадженні значення доказів.

Проведення обшуку із їх вилучення дозволить стороні обвинувачення одержати фактичні дані щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі яких буде встановлено та зафіксовано у встановленому законом порядку факт причетності до вчинення злочинів конкретних осіб, а також встановлення свідків та очевидців вказаних подій, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.

Зазначене свідчить про те, що здобуття необхідних в ході проведення досудового розслідування доказів можливо отримати виключно в ході проведення санкціонованого обшуку, що передбачає оперативність та містить фактор раптовості. Отримання доказів шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій може привести до витоку інформації, не забезпечить досягнення мети розслідування та може привести до втрати доказів причетності конкретної особи до зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне надати можливість дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України,про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які перебувають в групі слідчих з розслідування даного кримінального провадження, а саме: слідчому СВ ВП № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_12 , т.в.о. начальника СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_19 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_20 , начальнику відділення Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_22 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_23 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, ноутбуків, мобільних телефонів, накопичувачів інформації та інших носіїв електронної інформації, на яких можуть зберігатися відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду, лише один раз.

Строк дії ухвали визначити до 26 вересня 2024 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.08.2024