Справа № 946/6350/24
Провадження № 1-кс/946/1950/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001068 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 04.08.2025 в період часу з 16:00 години по 17:00 години знаходячись в підвальному приміщені багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу в період дії воєнного стану, скоїла крадіжку жіночої сумки марки Alianbini з шкірозманінника чорного кольору в середині якої знаходились документи: паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_4 , гаманець в якому знаходилось банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_1 , чим заподіяла майнову шкоду заявниці. Сума збитків встановлюється.

Так, 06.08.2024 ОСОБА_5 у присутності понятих в видав для долучення до матеріалів кримінального провадження жіночу сумку марки Alianbini з шкірозманінника чорного кольору в середині якої знаходились документи: паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець-клатч з шкірозамінника коричневого кольору на змійці на 5 основних відділеннях в якому знаходилось банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та АТ «Ощадбанка» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , жіночі окуляри без марки в чорній пластиковій оправі в прозорому силіконовому чохлі. Як зазначив під час видачі ОСОБА_5 , що 04.08.202 знаходячись в підвальному приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 він викрав вказану сумку в середині якої містилось вище перелічене майно.

Враховуючи, що вилучена сумка з вище переліченим майном мають значення речового доказу та з метою огляду та проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий, прокурор, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви та просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видані 06.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: жіночу сумку марки Alianbini з шкірозманінника чорного кольору; гаманець-клатч з шкірозамінника коричневого кольору на змійці на 5 основних відділеннях, в якому знаходилось банківські карти «Приватбанк»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та АТ «Ощадбанка»: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; жіночі окуляри без марки в чорній пластиковій оправі в прозорому силіконовому чохлі, з подальшим поверненням майна на зберігання без права відчуження потерпілій ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1