Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8437/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/417/24
Категорія ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №296/8437/21 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 16.01.2024 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.2583, ч.2 ст.260 КК України,

в с т а н о в и в:

зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.2583, ч.2 ст.260 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.2583 КК України - 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

-за ч.2 ст.260 КК України - 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 обчислено з дати його затримання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 5148 грн. 60 коп.

Питання про речові докази вирішено у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вироку суду першої інстанції, ОСОБА_8 , не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої на тимчасово окупованій території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділу та брав активну участь в її діяльності за наступних обставин.

Так, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 07 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».

Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄЄ, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-V11I, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за №1597-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337-VIІI, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за №1596-VI1, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 року за №145-VIII, Законі України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року за №2268-VIII.

У 2015 році ОСОБА_8 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», став її учасником, вступивши до її підрозділу - « НОМЕР_1 окрема батальйонно-тактична група « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 Армійського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 )», яка в подальшому перейменована в «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_3 )», у складі якого діє по даний час на посаді гранатометника штурмової роти, маючи псевдо військове звання «сержант» та використовуючи при цьому позивний « ОСОБА_9 ».

Водночас установлено, що не передбачене законом збройне формування «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_3 )» має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, вибухівку, має у користуванні тяжке військове озброєння, а саме: танки, бойові броньовані машини різних типів та видів, важку артилерію, самохідні артилерійські установки та інше.

Учасникам вказаного не передбаченого законом збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади.

За не передбаченим законом збройним формуванням - «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_3 )» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу структурного підрозділу терористичної організації «ДНР» - «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_3 )» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, танкова рота, мотострілкова рота, гаубична батарея, розвідувальний взвод, інженерно-саперний взвод, медичний взвод, взвод зв`язку, взвод забезпечення.

Керівниками вказаного не передбаченого законом збройного формування визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

Створення «Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) «Іловайського» батальйону 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_3 )» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 17 Конституції України, на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

З огляду на вищевикладені обставини, «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_3 )» являється не передбаченим законом збройним формуванням.

ОСОБА_8 в період з 2015 року по даний час, перебуваючи на території Донецької області, вступив до не передбаченого законом збройного формування «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_3 )» та брав участь у його діяльності відповідно до визначених за ним обов`язків, а саме:

- чинення збройного опору та незаконної протидії виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил (далі - АТО та ООС), шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;

- бойові чергування на позиціях «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_3 )» та у місцях його постійної дислокації;

- участь у заходах по нагородженню учасників «Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) «Іловайського» батальйону 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_3 )» за ведення бойових дій проти сил АТО та ООС на території Донецької області.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду першої інстанції, як незаконний, а своїм рішенням закрити провадження, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Вважає невірною кваліфікацію пред`явлених обвинувачень ОСОБА_8 , а саме: - за ч.1 ст. 2583 КК України, як прийняття участі у діяльності терористичної організації та сприяння її діяльності; - за ч.2 ст.260 КК України, прийняття участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування. Так, у відповідності до примітки 2 ст.260 КК України, під збройними формуваннями слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю. В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 вступив у незаконне воєнне формування «1-а окрема батальйонну тактична група Самалі (військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони ДНР)», а тому його діяння були кваліфіковані за ч.2 ст.260 КК України. В тому ж разі, якщо ж вказані збройні формування мають на меті та вчиняли дії, які притаманні терористичній організації, а саме, передбачені ст.258 КК України, то таке формування має бути визнане терористичною організацією і лише тоді діяння ОСОБА_8 могли кваліфікуватись за ч.1 ст.2583 КК України. Наголошує, що обвинувачення не надало доказів в судовому засіданні, які дії вчиняли зазначені вище збройні формування, участь у яких брав ОСОБА_8 , а лише визнав діяльність організації «ДНР» як терористичну. При цьому, твердження суду, що 12.01.2021 за допомогою телефонного зв`язку, яким був здійснений виклик по телефону ОСОБА_8 , як підозрюваному у вказаному кримінальному провадженні, де він нібито підтвердив свою участь у терористичній організації «ДНР» та непередбачуваного законом збройного формування «1-ої окремої батальйонну тактичної групи Самалі (військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони ДНР), хибне та незаконне. Таким чином, сторона обвинувачення надала докази винуватості ОСОБА_8 , які не можуть бути визнанні належними та допустимими.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурор просить апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира без змін.

Судовий розгляд кримінального провадження як в суді першої, так і в суді апеляційної інстанції щодо ОСОБА_8 проведено у відсутності обвинуваченого, оскільки провадження за його обвинуваченням здійснено в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з дотриманням вимог КПК України про належне повідомлення його про час та місце судового розгляду шляхом опублікування судового виклику у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження - «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Судової влади.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 в підтримку своєї апеляційної скарги, заперечення прокурора проти задоволення апеляційних вимог захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, а також вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні поданої апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень статей 7, 9 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Необхідність застосування належної правової процедури, чого вимагають завдання кримінального провадження, зазначені у ст. 2 КПК України в частині охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, якими, зокрема, є підозрюваний, обвинувачений, безумовно, повинні дотримуватися і при здійсненні спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду (ч.1 ст.297-1, ч.3 ст.323 КПК України).

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 цього Кодексу, з наведенням належних та достатніх мотивів і підстав його ухвалення.

Апеляційний суд вважає, що вказані вимоги кримінально-процесуального закону судом першої інстанції дотримані.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає вирок суд першої інстанції в межах поданої апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, а саме в участі у терористичній організації та у діяльності не передбаченого законом збройного формування, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджуються доказами, які були досліджені під час судового розгляду та оцінені судом у відповідності до вимог ст.94 КПК України.

Зокрема, встановлені судом першої інстанції обставини кримінальних правопорушень підтверджуються наведеними у вироку даними:

- копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2021р., на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів за номером кримінального провадження №0000061 внесено відомості про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме, досудовим розслідуванням встановлено, що з 2015 року по теперішній час ОСОБА_8 , не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої терористичної організації «ДНР» на тимчасово окупованій території Донецької області приймає активну участь у складі незаконного збройного формування - окремого штурмового батальйону «Сомалі» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони;

- даними повідомлення про підозру від 12.08.2021р., рапорту від 16.08.2021р. та протоколу огляду від 17.08.2021р., з яких вбачається, що старшим слідчим відділу УСБУ в Житомирській області 12.08.2021 року у період з 10 год. 10 хв. по 10 год. 15 хв. під час телефонної розмови (з номеру НОМЕР_4 ), за допомогою месенджеру «WhatsApp» (функції відеорозмови вказаного месенджеру), у відповідності до вимог ст.ст.111, 135, 278 КПК України здійснено повідомлення громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який використовує номер телефону НОМЕР_5 ) про підозру у кримінальному провадженні №0000045, в участі з 2015 року у терористичній організації «Донецька Народна Республіка» та в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування - 1-ї окремої батальйонно-тактичної групи «Сомалі» (військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони «ДНР»), яка в подальшому перейменована в Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон (військова частина НОМЕР_3 ), тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Тоді ж, 12.01.2021р., за допомогою того ж засобу телефонного зв`язку, здійснено виклик по телефону ОСОБА_8 , як підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні на 12 год. 00 хв. 16.08.2021, на 12 год. 00 хв. 17.08.2021 та на 12 год. 00 хв. 18.08.2021 до СВ УСБУ в Житомирській області для проведення за його участю слідчих (розшукових) дій, а також роз`яснено про наслідки неприбуття на виклик, передбачені ст.139 КПК України, в тому числі щодо можливості здійснення стосовно нього спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, на що ОСОБА_8 заявив, що він перебуває у Донецькій області та не прибуде на вищевказані дати, а також підтвердив свою участь у терористичній організації «Донецька народна республіка» та не передбаченого законом збройного формування - 1-ї окремої батальйонно-тактичної групи «Сомалі». Фотозображення повідомлення про підозру ОСОБА_8 та повісток про виклик останнього було направлено через месенджер «WhatsApp» за яким закріплено номер телефону НОМЕР_5 .

Під час вказаних процесуальних дій здійснювалась відеофіксація із застосуванням відеокамери «Canon». Також під відеофіксацію було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_8 та виклики вказаного підозрюваного його рідній матері - ОСОБА_10 ;

- копією протоколу огляду від 02.01.2018р., з якого вбачається, що здійснено вхід на інтернет-ресурс та переглянуто відеоматеріали, в ході чого встановлено, що з 2015 року в структурі незаконних збройних формувань так званих «ЛНР» і «ДНР» відбулася суттєва реорганізація та оновлення командного складу. Про це свідчить база даних, підготовлена проектом «СтопТеррор» шляхом моніторингу доступних джерел. «Ми користувались тільки відкритими джерелами, в яких і РФ, і безпосередньо командири незаконних збройних формувань викладають інформацію абсолютно не ховаючись. З цього досить просто зібрати і показати місця дислокації, командний склад, тактичні знаки, озброєння, кількість і загальну картину під силу, які знаходяться на окупованій території Луганської та Донецької області», - зазначив ОСОБА_11 , керівник проекту «СтопТеррор», презентуючи результати моніторингу на прес-брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі.

Так звані «армійські корпуси» незаконних збройних формувань перейменували в «Оперативно-тактичні управління»: «1-й Армійський корпус Народної міліції ДНР» став «Оперативно-тактичним управлінням «Донецьк» Міністерства оборони ДНР», а «2-й Армійський Корпус Народної міліції ЛНР» - «Оперативно-тактичним об`єднанням Народної міліції ЛНР». «Переклад з армійських корпусів на оперативно-тактичні об`єднання - це вже більш новий, який не радянський підхід. Це впливає на оперативну роботу, безпосередньо тактику на місці», - пояснив керівник проекту «СтопТеррор».

Таким чином, згідно з текстом вказаної статті «армійські корпуси» незаконних збройних формувань перейменували в «Оперативно-тактичні управління»: «1-й Армійський корпус Народної міліції ДНР» став «Оперативно-тактичним управлінням «Донецьк».

Крім того, у вказаній статті було виявлено схематичні відображення структури 1-го Армійського Корпусу Народної міліції ДНР та Оперативно-тактичного управління ДНР.

Відповідно до вказаної схеми, 1-а ОБТГ «Сомалі» (в/ч НОМЕР_2 ), яка входила до складу т.зв. «міністерства оборони «ДНР», була перейменована в Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон (в/ч НОМЕР_3 ). Командиром зазначеного НЗФ був ОСОБА_12 , позивний « ОСОБА_13 »;

- даними копії протоколу огляду від 03.01.2018р. з якого вбачається, що оглянуто кримінальне провадження №0000030 від 14.08.2017р. за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 та ч.2 ст.260 КК України, де містяться: витяг з кримінального провадження №0000030 від 26.12.2016, на 2 арк., в якому вказано, що ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 та ч.2 ст.260 КК України, рапорт №45/2126 від 24.08.2017 на 2 арк., повідомлення про підозру ОСОБА_14 у кримінальному провадженні, копія запиту №57/6/136 від 13.01.2017р., копія супровідного листав на №57/6/136 від 13.01.2017р., відповідно до яких в період з 2014р. ОСОБА_14 приймає участь у складі НЗФ-ОШБ «Сомалі» терористичної організації «ДНР» на посаді начальника штабу; копія вироку іменем України справа №522/16100/15-к провадження №1-кп/522/918/15 від 02.09.2015р. на 3 арк., де зазначено, що «Донецька народна республіка» визнано терористичною організацією, оскільки являється стійкою організацією, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій. Також відповідно до вказаного вироку ОШБ «Сомалі» терористичної організації «ДНР» визнано непередбачене законом збройне формування; копія запиту №57/6/138 від 13.01.2017р., копія супровідного листа на №57/6/138 від 13.01.2017, копія ухвали іменем України №277/4838/16-к від 28.12.2015р., відповідно до якої ОШБ «Сомалі» т.зв. «ДНР» визнано не передбачене законом збройне формування; копія запиту №57/6/137 від 13.01.2017р., копія супровідного листа на №57/6/137 від 13.01.2017р., копія вироку іменем України №185/10736/15-к провадження №1-кп/185/48/16 від 25.05.2016р., в якому зазначено, що «Донецька народна республіка» визнано терористичною організацією, оскільки являється стійкою організацією, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій. Також відповідно до вказаного вироку ОШБ «Сомалі» визнано підрозділом терористичної організації «ДНР»; копія вироку іменем України Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 на 4 арк. відповідно до якого апеляційним судом Дніпропетровської області вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким т.зв. «Донецька народна республіка» визнано терористичною організацією, залишено в силі. Копія витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000030 від 14.08.2017, копію ухвали від 28.12.2016р. у справі №227/4838/16-к;

- даними копії протоколу огляду від 29.05.2019р. з якого вбачається, що здійснено вхід на веб-сторінку за адресою «YouTube.com» та проведено огляд веб-сайту відеохостингу, переглянуто відеоматеріали, в ході чого встановлено, що «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський батальйон ІНФОРМАЦІЯ_4 республіки (військова частина НОМЕР_3 ) (колишня назва ОШБ «Сомалі»)» має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, вибухівку, мають у користуванні тяжке військове озброєння. Також, згідно з відео файлами учасникам вказаного підрозділу присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади.

Крім того, згідно з відео файлами за «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон ІНФОРМАЦІЯ_4 республіки (військова частина НОМЕР_3 )» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

Згідно з відео, керівниками вказаного підрозділу визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

Створення «Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) «Іловайського» батальйону 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної республіки (військова частина НОМЕР_3 )» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України;

- даними постанови від 21.06.2018р. та протоколу від 16.07.2019р. вбачається, що проведено негласну слідчу (розшукову) дію - виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, а саме встановлення обставин діяльності незаконного збройного формування «Окремий штурмовий батальйон «Сомалі» 1 Армійського корпусу Донецької народної республіки шляхом залучення громадянки України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30.04.2021р. якою надано тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, з можливістю її вилучення, у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стосовно ОСОБА_8 ;

- даними протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 26.05.2021р., з яких вбачається, що старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_16 ознайомився з документами та інформацією стосовно громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на оптичному носії інформації в електронних файлах та копією сторінок № НОМЕР_6 паспорта ОСОБА_8 на 1 арк.;

- даними протоколу огляду від 26.05.2021р., з якого вбачається, що було оглянуто оптичний диск CD-R «Media», на якому містяться файли, в ході огляду яких встановлено, що в них містяться: сканована копія анкети-заяви про приєднання к умовам і правилам пред`явлення банківських послуг в ПриватБанку заповнена ОСОБА_8 . Згідно інформації, яка міститься у вказаній анкеті ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Павлоградським МВ УМВС України 03.04.2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_8 , моб. тел. НОМЕР_9 , дом. тел. НОМЕР_10 , працює в «ООО Донбасс-Днепрострой», кодова відповідь- МАКУХА; скановані копії сторінок №6,7,10,11 серії НОМЕР_7 , на яких вказана адреса місця реєстрації АДРЕСА_2 та не військовозобов`язаний; сканована копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_8 ; фотозображення ОСОБА_8 ;

- висновком експерта №КСЕ-19/106-21/5866-ФП від 06.08.2021 у відеоматеріалах, що містяться на оптичному носії інформації DVD-R «Perfeo» (додаток до протоколу огляду від 20.04.2021), згідно якого на фотоматеріалах із соціальної мережі «Вконтакте» та сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на фотознімках, на порівняльному (вільному) фото у копії паспорта громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_7 виданий Павлоградським МВ УМВС України 03.04.2001 року та на порівняльному (вільному) фотозображення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із назвою файлу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зображена одна й та ж сама особа;

- копією протоколу огляду від 20.04.2021р., з якого вбачається, що проведено огляд сторінок користувачів Інтернет-сайту «Миротворець», соціальної мережі «Вконтакте» за відповідними адресами. На сторінці, під назвою « ОСОБА_8 » зображені фотозображення, а також пояснюючий текст наступного змісту: «Дата рождения:08.02.1984. Страна: Украина. Адрес: АДРЕСА_2 . Боевик НВФ. Захвата Славянска и боёв за Донецкий аэропорт». Особая примета: татуировка в виде паука на правой стороне груди (см.фото). Награждён медалью. Получил тяжёлое ранение в шею в районе Горловки 18.10.19г. Карта Сбербанк: НОМЕР_11 . Дата рождения:08.02.1984. Код ДРФО: . Страницы в соцсетях (псевдоним ОСОБА_17 ), ( ОСОБА_18 ). Автобиография (орфография сохранена): ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения. Позывной ..Арчи..Должность гранатомётчик. Звание рядовой прибыл славянск 25.06.14 в роту царя взвод..Марка..вторым номером агс.в ополчение с первых дней Ога потом Оплот.оборону в славянске п.посточный удостоверение не успел получить получил после выхода 5юля г.моспино остался служить у царя участвовал иловайск поселке гравское никишино в сентябре перешол в ошб сомали в развед группу командир взвода..кашмар.»

Після цього було зроблено принтскрини вказаної сторінки.

На фото зображені особи чоловічої та жіночої статі, одягнуті у військову форму зразка Збройних Сил РФ, де особа, позначена білим колом, ззовні схожа на громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступному фото зображені особи чоловічої та жіночої статі, одягнуті у військову форму зразка Збройних Сил РФ, де особа, позначена білим колом, ззовні схожа на громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На наступному фото зображено дві особи, одягнені у форму зразка Збройних Сил РФ. Особа зліва ззовні схожа на громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа праворуч ззовні схожа на громадянина України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . На правому нагрудному кармані військової форми ОСОБА_8 розміщена нашивка з текстом «ДНР». На вказаному фото зображено чотири особи, одягнутих у форму зразка Збройних Сил РФ. особа по центру схожа на громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На правому нагрудному кармані військової форми ОСОБА_8 розміщена нашивка з текстом «Вооруженные силы ДНР». На наступному фото зображено дві особи чоловічої статі, одягнені в форму зразка Збройних Сил РФ та які тримають в руках автомати Калашникова. Особа праворуч схожа на громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На наступному фото зображено сім осіб чоловічої статі, одягнені у форму зразка Збройних Сил РФ, які на момент зйомки перебувають біля військових автомобілів. Крайня праворуч особа схожа на громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лівому рукаві військової форми ОСОБА_8 розміщена нашивка, ззовні схожа на нашивку незаконного збройного формування терористичної організації «Донецька народна республіка» під назвою «Окремий штурмовий батальйон ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому оглянуто сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» підписана під назвою « ОСОБА_18 », на якій в анкетних даних сторінки зазначена наступна інформація: дата народження 08 февраля, місто-Донецк. Далі на розміщеному фото зображено три особи, де особа одягнена у військову форму зразка ЗС РФ ззовні схожа на громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лівому рукаві форми ОСОБА_8 зображена нашивка, ззовні схожа на нашивку з текстом « ОСОБА_20 батальонно-тактическая группа «Сомали За Царя, За отечество, За ОСОБА_21 , За ОСОБА_22 ». На наступному фото зображено громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягненого у військову форму зразка ЗС РФ, на лівому нагрудному кармані військової форми ОСОБА_8 розміщена нашивка з текстом «Группа Гиви». У руках ОСОБА_8 тримає пістолет Макарова. На наступному фото зображено громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягненого у військову форму зразка ЗС РФ. На лівому рукаві військової форми ОСОБА_8 розміщена нашивка з текстом «1-я отдельная батальонно-тактическая группа Сомали». У руках ОСОБА_8 тримає два пістолета Макарова. На наступному фото зображено осіб чоловічої статі, одягнених у військову форму зразка ЗС РФ, де особа ліворуч ззовні схожа на громадянина України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а особа праворуч на громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На лівому нагрудному кармані військової форми ОСОБА_8 розміщена нашивка з текстом « ОСОБА_9 ». На наступному фото зображено громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягненого у військову форму зразка ЗС РФ. В руках ОСОБА_8 тримає автомат Калашникова. На наступному фото зображено особу чоловічої статі, одягненого у військову форму зразка ЗС РФ, ззовні схожого на громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На плечах військової форми розміщені погони, які відповідають військовому званню сержант, на правому нагрудному кармані розміщена нашивка з текстом «Вооруженные силы ДНР», на правому рукаві розміщена нашивка з великими літерами «ДНР». На вказаному фото зображено особу чоловічої статі, одягненого у військову форму зразка ЗС РФ, ззовні схожого на громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В руках ОСОБА_8 тримає автомат Калашникова, на правому нагрудному кармані розміщена радіостанція. На вказаному фото зображено чотирьох осіб чоловічої статі, одягнених у військову форму зразка ЗС РФ, де крайня ліворуч особа ззовні схожа на громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В руках ОСОБА_8 тримає автомат Калашникова, на правому нагрудному кармані розміщена нашивка з текстом «Группа Гиви», на лівому рукаві військової форми інших осіб розміщена нашивка з текстом «1-я отдельная батальонно-тактическая группа «Сомали».

В подальшому оглянуто відеозапис під назвою «Сомали», де на відеоролику зафіксовано спілкування осіб чоловічої статі, які на момент зйомки перебувають у відкритому просторі, ззовні схожому на поле бойових дій, а особи чоловічої статі мають відношення до участі у незаконному збройному формуванні терористичної організації «ДНР» під назвою «Окремий штурмовий батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На відрізку 04:34 відеозапису зафіксовано особу, ззовні схожу на громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказаному відеоролику ОСОБА_8 одягнений у військову форму зразка ЗС РФ, тримає в руках автомат ОСОБА_24 , на правому кармані форми зображений прапор Російської Федерації, а також нашивка з текстом «Группа Гиви», на лівому нагрудному кармані зображена нашивка з прапором терористичної організації «ДНР». В подальшому наводиться текст ОСОБА_8 та особи за кадром, яка представляється журналістом газети «Журналистская правда».

В подальшому оглянуто відеоролик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». На вказаному відеоролику зафіксовано спілкування осіб чоловічої та жіночої статі, які на момент зйомки перебувають у відкритому просторі, а також мають відношення до участі у незаконному збройному формуванні терористичної організації «ДНР» під назвою «Окремий штурмовий батальйон «Сомалі». На відрізку 00:43 відеозапису зафіксовано особу, ззовні схожу на громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягненого у військову форму зразка ЗС РФ, тримає в руках автомат ОСОБА_24 ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2021р., з якого вбачається, що присутній свідок ОСОБА_25 заявив, що на фотознімку №3 фототаблиці зображено чоловіка схожого на ОСОБА_8 , з яким свідок проходив службу в НЗФ «Сомалі». ОСОБА_8 на вигляд 35 років, має витягнуте лице, великий ніс, тонкі губи. Вказану особу свідок ОСОБА_25 впізнав по загальним рисам обличчя, носа, розрізу очей.

Відповідні додатки до протоколів - диски досліджені судом першої інстанції в судовому засіданні.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги захисника щодо не надання стороною обвинувачення беззаперечних, належних та допустимих доказів вини обвинуваченого не знайшли свого підтвердження та повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження.

При цьому, всі фактичні дані у цьому провадженні, що безпосередньо досліджені судом, отримані стороною обвинувачення в цілому із застосуванням належної правової процедури, позаяк, виходять із належних процесуальних джерел, зібрані уповноваженими суб`єктами і у належному процесуальному порядку за наявності на те правових підстав.

За встановлених судом фактичних обставин дії ОСОБА_8 мали активний характер і полягали в участі у не передбаченому законом збройному формуванні, що водночас є структурним підрозділом терористичної організації та були правильно кваліфіковані за ч.1ст.258-3 і ч.2 ст.260 КК України.

Доводи захисника щодо помилкової кваліфікації дій ОСОБА_8 є непереконливим з огляду на наступне.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч.1ст. 2 КК України).

Колегія суддів зауважує, що ознаки діяльності «ДНР», як терористичної організації, підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБОЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами російської федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії російської федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

Крім цього, колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі ВС у своїй постанові від 05.07.2018 року у справі №225/6151/15-к зазначила, що встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або невчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування)) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. При цьому таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів. Існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 258-3 КК України не вимагається.

Аналогічних правових висновків касаційний суд дійшов у наступних рішеннях: постанова ВС від 05.07.2018 року у справі № 234/11703/15-к (провадження № 51-311КМ18); постанова ВС від 03.10.2018 року у справі № 326/195/16-к (провадження № 51-4025км18); постанова ВС від 22.11.2018 року у справі № 477/233/16-к к (провадження № 51-3727км18).

Пленум Верховного Суду України у п.4 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 року № 13 зазначає, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_8 , як громадянин України, який є повнолітньою, дієздатною людиною, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС.

Як вірно встановив суд першої інстанції, такі ознаки в сукупності є загальновідомими та дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_8 , які передбачені диспозицією ч.1 ст.258-3 КК України.

Крім того, згідно зі ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 260, 443, 444, а також іншими статтями КК України, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу.

Так, участь особи у не передбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч.1 ст.258-3 КК України, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_8 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі не передбачених законом збройних формувань, які є підрозділами вказаної організації, його дії підлягають кваліфікації за окремими статтями Особливої частини КК України.

При цьому згідно з приписами ст.33 КК України сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено. При сукупності злочинів кожен з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Отже, враховуючи зазначені положення кримінального закону і надану судом правову оцінку обставинам вчинених ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, колегія суддів приходить до висновку про те, що обвинувачений вчинив два злочини, які складають сукупність злочинів, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями.

Враховуючи викладене, твердження захисника, що для кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.258-3 КК України необхідне визнання незаконного воєнного формування «1-а окрема батальйонно-тактична група «Сомалі»» (військова частина НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 »), яка в подальшому перейменована в «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_3 )», в якому брав участь ОСОБА_8 , терористичною організацією, є необґрунтованим.

Колегія суддів визнає безпідставними доводи захисника про хибне та незаконне твердження суду, що 12.01.2021 за допомогою телефонного зв`язку, яким був здійснений виклик по телефону ОСОБА_8 , як підозрюваному у вказаному кримінальному провадженні, де він нібито підтвердив свою участь у терористичній організації «ДНР» та непередбачуваного законом збройного формування «1-ої окремої батальйонну тактичної групи Самалі (військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони ДНР)».

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме рапорту від 16.08.2021р. та протоколу огляду від 17.08.2021р., старшим слідчим відділу УСБУ в Житомирській області 12.08.2021 року у період з 10 год. 10 хв. по 10 год. 15 хв. під час телефонної розмови (з номеру НОМЕР_4 ), за допомогою месенджеру «WhatsApp» (функції відеорозмови вказаного месенджеру), у відповідності до вимог ст.ст.111, 135, 278 КПК України здійснено повідомлення громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який використовує номер телефону НОМЕР_5 ) про підозру у кримінальному провадженні №0000045, в участі з 2015 року у терористичній організації «Донецька Народна Республіка» та в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування - 1-ї окремої батальйонно-тактичної групи «Сомалі» (військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони «ДНР»), яка в подальшому перейменована в Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон (військова частина НОМЕР_3 ), тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Також 12.01.2021р., за допомогою того ж засобу телефонного зв`язку, здійснено виклик по телефону ОСОБА_8 , як підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні на 12 год. 16.08.2021, на 12 год. 17.08.2021 та на 12 год. 18.08.2021 до СВ УСБУ в Житомирській області для проведення за його участю слідчих (розшукових) дій, а також роз`яснено про наслідки неприбуття на виклик, передбачені ст.139 КПК України, в тому числі щодо можливості здійснення стосовно нього спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, на що ОСОБА_8 заявив, що він перебуває у Донецькій області та не прибуде на вищевказані дати, а також підтвердив свою участь у терористичній організації «Донецька народна республіка» та не передбаченого законом збройного формування - 1-ї окремої батальйонно-тактичної групи «Сомалі».

Під час вказаних процесуальних дій здійснювалась відеофіксація із застосуванням відеокамери «Canon» та відповідний додаток до протоколу - диск досліджено судом першої інстанції в судовому засіданні.

Будь-яких сумнівів щодо приналежності номеру телефону саме ОСОБА_8 , в апеляційного суду не виникає.

Всі досліджені у цьому провадженні докази, як кожен окремо, так і у їх сукупність, підтверджують обставини, що регламентовані ст.91 КПК України щодо події кримінального правопорушення (його часу, місця, способу, обставин його вчинення), причетності обвинуваченого до учинення інкримінованих йому діянь, його винуватості, форми вини, та водночас дають повне уявлення щодо усіх елементів і ознак інкримінованих ОСОБА_8 у даному провадженні кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, на думку апеляційного суду, прийнято згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», який застосовується Європейським судом з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, «Веренцов проти України» від 11 липня 2013 року), підстави для задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 за обставин, викладених нею у апеляційний скарзі, відсутні.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 16.01.2024 відносно ОСОБА_8 - без змін.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :