Справа № 401/2709/24 1-кп/401/332/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0000146, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за наступних обставин:

У 2023 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 перебував на ділянці огороду, яка розташована на території дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , де незаконно виростив рослину роду конопель, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу-марихуани, для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі зазначений незаконно вирощений наркотичний засіб, переніс до приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 , та діючи згідно свого злочинного умислу, знаходячись в приміщенні дачного будинку, із метою приведення незаконно вирощеного наркотичного засобу у придатний до використання стан, висушив та шляхом подрібнення умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 19 липня 2024 року в період часу з 16.32 год. по 16.38 год. працівниками поліції, під час проведення огляду місця події поблизу дачного будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, маса в перерахунку на висушену речовину становить 13,01 грама, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного зберігання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби, у вчиненому щиро розкаявся.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 2271(дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, що зберігаються у ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

07.11.2024