Провадження № 1-кп/127/1055/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

зі сторони захисту захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за відсутності обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 16 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єсентуки Ставропольського краю РФ, громадянина РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Севастополя АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку 2000-х років громадянин РФ ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з громадянами України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заснували на території АР Крим на базі громадської організації «Дирекція культурних і навчальних програм» організацію радикального проросійського спрямування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (без реєстрації юридичної особи), члени якої з 2014 року надавали активне сприяння збройним силам РФ щодо анексії території АР Крим та у бойових діях проти України.

25.07.2014 Європейський Союз включив організацію «Русская община «Соболь» до санкційних списків, в той же час Урядом США названу організацію визнано терористичною.

Установлено, що керівники організації «Русская община «Соболь» - ОСОБА_7 - голова організації, ОСОБА_8 - голова громадської організації «Дирекція культурних і навчальних програм» та т.зв. «козак» вказаної організації - ОСОБА_9 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, діючи спільно, через власні підконтрольні веб-ресурси, маючи проросійськи налаштовану ідеологічну позицію, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі, використовуючи власні сторінки в соціальній мережі «Вконтакте», активно поширюють заклики до захоплення території України та приєднання її материкової частини до складу російської федерації, матеріали пов`язані з т.зв. «СВО» та відомості про військовослужбовців рф, які приймають в ній участь.

Так, у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» наявна у вільному доступі Інтернет-сторінка під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністраторами якої є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ряд інших невстановлених членів названої організації, розміщується інформаційний контент, що містить публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, 21.04.2022 з відома та за згодою керівника організації «Русская община «Соболь» ОСОБА_7 , а також голови громадської організації «Дирекція культурних і навчальних програм» ОСОБА_8 , як адміністраторів сторінки, умисно, з метою зміни меж території України в порушення Конституції України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на сторінці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), здійснено вхід на зазначену сторінку та розміщено у відкритому доступі за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про те, де автором зазначено, що Росія вже не піде з цих територій, це абсолютно очевидно тут і вода для Криму та атомна станція найбільша у світі Запорізька АЕС в Енергодарі, а також довгоочікуваний сухопутний коридор до Криму, до якого вже готові всі транспортні комунікації, які були збудовані до 1991 року, це залізниця Херсон Каховка Волноваха. пов`язана з залізничними шляхами з Криму, велика автомобільна дорога від Херсона, через Мелітополь та ОСОБА_10 до Маріуполя та ОСОБА_11 на Дону.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3291/23-21 від 08.06.2023 у даній публікації міститься чітко сформульована колективно настановна теза про завоювання нових і нових територій для формування нових транспортних коридорів, створення комфортних курортно-відпочинкових територій Російської Федерації; наявні висловлювання, щодо повного переділу територіальної цілісності України; адресант свідомо стверджує, що Російська Федерація цілеспрямовано завойовує території для розбудови своїх економічних, транспортних та інших зв`язків, де переконливим для нього постають: потужність Запорізької АЕС, можливість сухопутного коридору до Криму, залізничне сполучення з ОСОБА_11 на Дону та ін.; у вказаних матеріалах містяться публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади. Згідно згаданого висновку експерта, вказані висловлення є розповсюдженим матеріалом до вчинення таких дій.

Крім того, 29.12.2022, у продовження спільної злочинної діяльності, з відома і під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , як адміністраторів сторінки « ОСОБА_13 »» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у соціальній мережі «ВКонтакте», в той же спосіб було здійснено вхід на зазначену сторінку та розміщено у відкритому доступі за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_5 публікацію про те, що вони сподіваються, що вже близька та година, коли над Бахмутом знову злетять російські прапори.

Відповідно до висновку Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3291/23-21 від 08.06.2023, вказана публікація, містить висловлювання, щодо зміни меж території України російськими військами у апелятивно-маніпулятивній формі, де автор виражає колективну думку. Крім того, згідно даного висновку експерта, вказані висловлення є розповсюдженим матеріалом із закликом до вчинення таких дій.

Крім того, установлено, що на відеохостингу « ОСОБА_14 », який надає послуги з розміщення відеоматеріалів, 17.06.2019 створено канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , для розміщення тематичних проросійських українофобських відеоматеріалів.

Так, 03.08.2021 на вказаному каналі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , розміщено відеосюжет, у якому керівник організації «Русская община «Соболь» ОСОБА_7 дає інтерв`ю, зокрема, про те, що нашому суспільству, нашій країні потрібно зрозуміти, що ми є частиною російської цивілізації, що Україна це моноетнічна держава російського народу, одна з чотирьох, так само як російська федерація, білорусія та придністров`я.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3291/23-21 від 08.06.2023 у матеріалах, поширених на Yоutube-каналі «Руссая община Соболь» ОСОБА_7 висловив під час інтерв`ю свідомі, маніпулятивні тези, апелюючи до колективної аудиторії, щодо позбавлення права на самостійне існування Української Держави, у зв`язку з чим у його висловлюваннях містяться заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Розміщення вказаного відеосюжету у відкритому доступі з використанням відеохостингу «Yоutube» свідчить про його розповсюдженість та публічність.

Крім того, у продовження спільної злочинної діяльності 21.04.2022, з відома і під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , як адміністраторів сторінки « ОСОБА_13 »» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у соціальній мережі «ВКонтакте», в той же спосіб було здійснено вхід на зазначену сторінку та розміщено у відкритому доступі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщено текст під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про те, що на півдні прямо на очах народжується новий великий російський регіон, а також про те, що землі (Херсонська та Запорізька області) незабаром стануть частиною укрупненого Кримського або Таврійського федерального округу.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3291/23-21 від 08.06.2023 у публікації наявні тези про утворення «Нової Таврійської губернії», що охоплює території які належать Україні, та твердження про повний переділ територіальної цілісності України. Також у висловах адресанта наявні заклики до активних військових дій держави-агресора для забезпечення територіального переділу України в інтересах російської федерації, а саме для забезпечення своїх економічних. Транспортних та інших зв`язків. Також у вказаній публікації наявні публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а публікація викладених матеріалів на Інтернет-сторінці в соціальній мережі є розповсюдженням відповідного матеріалу.

Крім того, у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» наявна у вільному доступі особиста Інтернет-сторінка ОСОБА_9 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_11 ), з використанням якої за спільним задумом з керівниками проросійської організації «Русская община «Соболь» ОСОБА_8 , і ОСОБА_7 , ОСОБА_15 розповсюджував інформаційний контент із закликами до вчинення дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, 20.10.2022 з відома та за згодою голови громадської організації «Дирекція культурних і навчальних програм» ОСОБА_8 , а також керівника організації «Русская община «Соболь» ОСОБА_7 , т.з. козак зі складу названих організацій ОСОБА_9 , умисно, з метою зміни меж території України в порушення Конституції України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на власній сторінці « ОСОБА_16 » за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_11 ), розмістив у відкритому доступі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 ) публікацію в якій зазначив, що в Новоросійську губернію, з якої було виділено ОСОБА_17 , крім Криму, входили не тільки Херсон та ОСОБА_18 (нині Запоріжжя), але й ОСОБА_19 (у радянські часи Дніпропетровськ та те, що ОСОБА_20 -нацисти урізали його назву до Дніпра), ОСОБА_21 (зараз він носить ім`я ОСОБА_22 , а більше знайомий як Кіровоград), Одеса, ОСОБА_23 і навіть Тираспіль. Вказуючи ??на те, що ці межі чекають на звільнення від гніту «київського режиму».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3291/23-21 від 08.06.2023 у даній публікації міститься заклик до активного ведення бойових дій для витіснення Збройних Сил України та української влади з належних їй територій, структурований причинно-наслідковим зв`язком, що передає чітку авторську настанову про неможливість існування України як окремої держави. В названій публікації містяться публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади. Згідно згаданого висновку експерта, вказані висловлення є розповсюдженим матеріалом до вчинення таких дій.

Також, у продовження спільної злочинної діяльності того ж дня, діючи умисно, з відома та за згодою голови громадської організації «Дирекція культурних і навчальних програм» ОСОБА_8 , а також керівника організації «Русская община «Соболь» ОСОБА_7 , з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України т.з. козак зі складу названих організацій ОСОБА_9 , у відкритому доступі із використанням облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на власній сторінці « ОСОБА_16 » за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_11 ), розмістив у відкритому доступі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 ) публікацію в якій зазначив, що в Новоросійську губернію, з якої було виділено ОСОБА_17 , крім Криму, входили не тільки Херсон та ОСОБА_18 (нині Запоріжжя), але й ОСОБА_19 (у радянські часи Дніпропетровськ та те, що укро-нацисти урізали його назву до Дніпра), ОСОБА_21 (зараз він носить ім`я ОСОБА_22 , а більше знайомий як Кіровоград), Одеса, Бахмут і навіть Тираспіль. Вказуючи ??на те, що ці межі чекають на звільнення від гніту «київського режиму».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 3291/23-21 від 08.06.2023 у публікації наявні тези про утворення «Нової Таврійської губернії», що охоплює території які належать Україні, та твердження про повний переділ територіальної цілісності України. Також у висловах адресанта наявні заклики до активних військових дій держави-агресора для забезпечення територіального переділу України в інтересах російської федерації. Публікація викладених матеріалів на Інтернет-сторінці в соціальній мережі є розповсюдженням відповідного матеріалу.

Досудове провадження та судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинувачених (in absentia) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які показань суду не надавали та будь-яких клопотань від останніх на адресу суду не надходило.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був повідомлений про судовий розгляд. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд «in absentia» допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді («Пелладоах проти Нідерландів»; «Пуатрімоль проти Франції»).

Положенням ст. 297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України у яких обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 20.11.2023 року повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України, шляхом опублікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак обвинувачені до слідчого не з`явились.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були забезпечені державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, яким і було вручено повідомлення про підозру, про що свідчить розписки наявні в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, судом враховано, що підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 постановою слідчого від 29.09.2023 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Після чого, ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2023 ОСОБА_8 , 23.10.2023 ОСОБА_9 та 30.10.2023 року ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України, в порядку глави 24-1 КПК України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувався від органів слідства на території РФ, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на території Автономної Республіки Крим, визнаної 20.02.2014 Законом України від 15.04.2014 року № 1207-VII тимчасово окупованою території України.

Вказана інформація була в подальшому опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр».

Таким чином, факти систематичних викликів та повідомлень обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про необхідність явки до органів досудового розслідування повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, після надходження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України до суду, судом було вжито всіх заходів для інформування обвинувачених про розгляд кримінального провадження відносно них, шляхом розміщення повідомлень, як на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, так і шляхом опублікування відповідної інформації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2024 року було задоволено клопотання прокурора та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України. Обвинувачені викликались до суду на 20.11.2024 року.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які в свою чергу повинні були знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про їх наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від правосуддя суд оцінює, як реалізацію останніми їх невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були забезпечені державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

У ході судового провадження захисники обвинувачених просили суд оцінити всі докази у справі і ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається наступне.

З витягу з ЄРДР від 16.03.2023 року вбачається, що 2 відділом ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області отримано відомості щодо створення та діяльності на тимчасово окупованій території АР Крим терористичної групи радикального проросійського спрямування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », окремі учасники якої на території Вінницької області здійснюють організаційне сприяння діяльності названою терористичної групи. Відомості про вказане кримінальне провадження були внесені 16.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 на законних підставах.

З протоколу та акту огляду від 14.03.2023 та 10.05.2023 року, додатків до них вбачається, що об`єктом огляду являються публікації в соціальній мережі «Вконтакте», що міститься за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка належить спільноті « ОСОБА_24 община « ОСОБА_25 » керівниками та членами якої є громадяни України та РФ ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При огляді вказаної спільноти встановлено, що на вказаній сторінці спільноти розміщена у відкритому доступі за посилання (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) публікація від 21.04.2022 року під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про те, де зазначено, що РФ вже не піде з цих територій, це абсолютно очевидно тут і вода для Криму та атомна станція найбільша у світі Запорізька АЕС в Енергодарі, а також довгоочікуваний сухопутний коридор до Криму, до якого вже готові всі транспортні комунікації, які були збудовані до 1991 року, це залізниця Херсон Каховка Волноваха. пов`язана з залізничними шляхами з Криму, велика автомобільна дорога від Херсона, через Мелітополь та ОСОБА_10 до Маріуполя та ОСОБА_11 на Дону.

Також, під час проведення огляду було виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_12 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 в якій містяться заклики щодо приєднання м. Бахмут, Донецької області до складу РФ.

Крім того, вказана спільнота містить публікації, які містять публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

З протоколу та акту огляду від 15.03.2023 та 09.05.2023 року, додатків до них вбачається, що об`єктом огляду являються публікації в соціальній мережі «Вконтакте», що міститься за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 яка належить громадянину України ОСОБА_9 . При огляді особистої сторінки ОСОБА_9 виявлено публікацію від 20.10.2022 року, яку розмістив ОСОБА_9 у відкритому доступі за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_11 ). У вказаній публікації останній зазначив наступне: в Новоросійську губернію, з якої було виділено ОСОБА_17 , крім Криму, входили не тільки Херсон та ОСОБА_18 (нині Запоріжжя), але й ОСОБА_19 (у радянські часи Дніпропетровськ та те, що ОСОБА_20 -нацисти урізали його назву до Дніпра), ОСОБА_21 (зараз він носить ім`я ОСОБА_22 , а більше знайомий як Кіровоград), Одеса, ОСОБА_23 і навіть Тираспіль. Вказуючи ??на те, що ці межі чекають на звільнення від гніту «київського режиму». Крім того, під час проведення огляду встановлено, що вказана сторінка має публікації щодо визнання так званих ДНР, ЛНР, заклики до приєднання АР Крим до складу РФ, ідеї приєдання України до складу РФ та інше.

З протоколу огляду від 10.05.2023 року, додатків до них вбачається, що об`єктом огляду веб-сторінки « ОСОБА_24 община « ОСОБА_25 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 та спільноти у соціальній мережі «YouTube» - « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ІНФОРМАЦІЯ_15 ), яка використовується засновниками та членами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На веб-сторінці містяться відомості про створення та функціонування громадської організації «Соболь» на території АР Крим, яка в свою чергу, створена на базі громадської організації «Дирекція культурних та навчальних програм». Вказаний ресурс використовується для поширення матеріалів пов`язаних із проведенням так званої «СВО» на території України, а також відомості щодо військовослужбовців РФ, які приймають в ній участь, новини, заклики до анексії АР Крим, проведення військової агресії проти України з метою відокремлення материкової частини України. Також на вказаній веб-сторінці містяться публікації відео звернень ОСОБА_26 , у якості старійшини козачої спільноти «Соболь», ОСОБА_8 , у якості голови ради російської общини «Соболь».

З протоколу огляду від 12.05.2023 року вбачається, що під час досудового розслідування проводився огляд електронної інформації у загальнодоступній мережі Інтернет, що стосується громадянина РФ ОСОБА_7 . Так встановлено, що на відеохостингу « ОСОБА_27 », на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 яка створена для розміщення тематичних проросійських українофобських відеоматеріалів. На вказаному каналі розміщено відео сюжет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , у якому керівник організації « ОСОБА_24 община «Соболь» ОСОБА_7 дає інтерв`ю, зокрема, про те, що нашому суспільству, нашій країні потрібно зрозуміти, що ми є частиною російської цивілізації, що Україна це моноетнічна держава російського народу, одна з чотирьох, так само як РФ, Білорусія та ОСОБА_28 .

З висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи №3291/23-21 від 08.06.2023 року вбачається наступне:

1. У наданих на дослідження матеріалах (публікаціях), розміщених на Інтернет-сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за покликанням (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і веб-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ) та спільноти у соціальній мережі «YouTube» - « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ІНФОРМАЦІЯ_15 ), Інтернет- сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_11 ), містяться публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Аналізовані матеріали (усні висловлення, публікації) поширені однією особою та об`єднані дискурсом, наративом і тематично є розповсюдженим матеріалом до вчинення таких дій.

2. У наданих на дослідження матеріалах (усних висловленнях, публікаціях), розміщених на Інтернет-сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за покликанням (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і веб-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІНФОРМАЦІЯ_13 ) та спільноти у соціальній мережі «YouTube» « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ІНФОРМАЦІЯ_15 ), Інтернет-сторінки під назвою « ОСОБА_16 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_11 ), містяться публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Надані на дослідження матеріали (публікації, усні висловлення) є розповсюдженими й публічними.

Заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади містяться в низці проаналізованих усних висловлень, публікацій.

3. У наданих на дослідження матеріалах (усних висловленнях, публікаціях), розміщених на Інтернет-сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за покликанням (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і веб-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІНФОРМАЦІЯ_13 ) та спільноти у соціальній мережі «YouTube» - « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ІНФОРМАЦІЯ_15 ), Інтернет-сторінки під назвою « ОСОБА_16 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_29 ), містяться висловлювання у формі прямого публічного заклику на підтримку рішень та/або дій держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Публічні заклики у прямій та непрямій формі на підтримку рішень та/або дій держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України містяться в низці проаналізованих усних висловлень, публікацій.

4. У наданих на дослідження матеріалах (усних висловленнях, публікаціях), розміщених на Інтернет-сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за покликанням (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і веб-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІНФОРМАЦІЯ_13 ) та спільноти у соціальній мережі «YouTube» - « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ІНФОРМАЦІЯ_15 ), Інтернет-сторінки під назвою « ОСОБА_16 соціальне-орієнтованої мережі «Вконтакте» за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_11 ), міститься висловлювання, спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності. У наданих на дослідження матеріалах (усних промовах, публікаціях) відсутні висловлювання, спрямовані на розпалювання расової ворожнечі та ненависті, а також образа почуттів громадян у зв?язку з їхніми прямим чи не прямим обмеженням прав або встановленням прямих чи не прямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану.

Висловлювання, спрямовані на розпалювання національної, релігійної Ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності містяться з низці проаналізованих усних висловлень, публікацій.

5. У наданих на дослідження матеріалах (усних висловленнях, публікаціях), розміщених на Інтернет-сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за покликанням ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і веб-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІНФОРМАЦІЯ_13 ) та спільноти у соціальній мережі «YouTube» - « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ІНФОРМАЦІЯ_15 ), Інтернет-сторінки під назвою « ОСОБА_16 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_29 ), містяться публічні заклики до агресивної війни або публічні заклики до розв?язування воєнного конфлікту.

Надані на дослідження матеріали (усні промови, публікації), поширені в Інтернеті та соціально орієнтованих мережах, свідчать про їхню розповсюдженість і постають матеріалом до вчинення таких дій.

Висловлювання, спрямовані на публічні заклики до агресивної війни або публічні заклики до розв?язування воєнного конфлікту містяться в низці проаналізованих усних висловлень, публікацій.

6. Надані на дослідження матеріали (усні висловлення, публікації), розміщені на Інтернет-сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за покликанням (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і веб-сторінки « ОСОБА_24 община «Соболь» ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) та спільноти у соціальній мережі «YouTube» - « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ІНФОРМАЦІЯ_15 ), Інтернет-сторінки під назвою « ОСОБА_16 » соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» за покликанням (ІНФОРМАЦІЯ_17 san), містять:

виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту;

пряму глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, і регулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України;

слова, словосполучення вжиті в прямому значенні, а об?єктивний зміст висловлень прямо відображає вміщені в них думки адресанта. У конкретних висловленнях міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту;

засвідчують їх публічність, а можливість ознайомлення з ними будь-яких користувачів соціально-орієнтованих мереж підтверджує поширеність, пропаганди, спрямованої на формування в суспільстві настроїв, відповідних до поширюваних адресантом ідей, поглядів і переконань.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2023 року вбачається, що серед пред`явлених фотознімків свідок ОСОБА_30 впізнав зображеного на фото №3 ОСОБА_8 . При цьому свідок повідомив, що він протягом 2013-2014 років організовував дитячі походи до АР Крим, де його заочно познайомили із ОСОБА_8 .

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2023 року вбачається, що серед пред`явлених фотознімків свідок ОСОБА_30 впізнав зображеного на фото №2 ОСОБА_9 . При цьому свідок повідомив, що він протягом 2013-2014 років організовував дитячі походи до АР крим, де його заочно познайомили із ОСОБА_9 .

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2023 року вбачається, що серед пред`явлених фотознімків свідок ОСОБА_30 впізнав зображеного на фото №1 ОСОБА_7 . При цьому свідок повідомив, що він протягом 2013-2014 років організовував дитячі походи до АР крим, де його заочно познайомили із ОСОБА_7 .

Наведені докази у справі свідчать, що винуватість ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень є доведеною з огляду на наступне.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчинені сукупності кримінальних правопорушень, об`єктивні сторони яких складаються з вчинення діянь, тобто не за свої погляди чи переконання, а за вчинення конкретних, визначених Кримінальним Кодексом України дій, що утворюють склад конкретного кримінального правопорушення.

Так, ч. 2 ст. 110 КК України передбачає відповідальність за публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені групою осіб за попередньою змовою.

Частина 3 ст. 109 КК України передбачає відповідальність за публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій вчинені з використанням засобів масової інформації, вчинені групою осіб за попередньою змовою;

Таким чином об`єктивні сторони вказаних кримінальних правопорушень утворюються ідентичними діями, а саме вчиненням публічних закликів та розповсюдженням матеріалів із закликами до дій. Відмінним є мета зміна меж території та державного кордону України, та у другому складі - повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Згідно із обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дії, що утворили склади вказаних кримінальних правопорушень, полягали у тому, що вони на будучи адміністраторами сторінки в соціальній мережі організації, що визнана Урядом США терористичною, та на каналі зазначеної організації на відеохостингу та власних сторінках у соціальній мережі здійснювали розповсюдження та публічні заклики з поширенням у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацій та відеоматеріалів перелік яких зазначений в обвинуваченні.

Суд зазначає, що публічний заклик та розповсюдження матеріалів з такими закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади є діями, що утворюють склад вказаних вище кримінальних правопорушень.

Для кваліфікації дій особи за вказаною нормою слід встановити наявність умисного вчинення дії (дій), що утворюють об`єктивну сторону у виді публічного заклику та довести, що вказаний заклик по-перше є публічним та, по-друге, має чітке спрямування, а саме закликає до зміни меж території або державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України у першому складі та до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади у другому складі, або здійснення розповсюдження матеріалів з такими закликами.

Статтями 1 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до статей 132134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Разом з тим, текстах та відео, поширених (розповсюджених) обвинуваченими містяться заклики до зміни меж території та державного кордону України, відокремлення областей України у воєнний спосіб із застосуванням збройних сил іншої держави (РФ), шляхом ведення агресивної війни. Тобто обвинувачені здійснили заклики до зміни меж території та державного кордону України шляхом порушення порядку, встановленого Конституцією України та до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Оцінюючи поняття чи були вказані дії закликом та чи мав вказаний заклик ознаки публічності, суд приймає до уваги не лише дані протоколі оглядів соціальних мереж, які є доступними та публічними, а висновок експерта, який визначив, що «заклик» - це звертання до певної групи людей, у якому у стислій форму висловлено провідну ідею часу, політичну вимогу, завдання, гасло. Завдання, у тому числі, -це наперед визначена, запланована справа; мета, до якої прагнуть. За визначенням експерта «Публічними» завжди є заклики, розміщені у мережі «Інтернет». Тексти, які функціонують у Всесвітній мережі «Інтернет», мають публічний комунікативний характер, оскільки в даній комунікації створені всі умови для доведення інформації до відомостей невизначеного числа осіб, тобто існує передбачувана можливість ознайомлення із змістом матеріалів інших осіб (незалежно від їх кількості). За вказаним критерієм експертом досліджені матеріали визнано публічними закликами, оскільки вони розміщені у мережі Інтернет.

Факт публічного заклику підтверджений і способом виявлення вказаного правопорушення, оскільки публікації виявлено шляхом перегляду Інтернет-сторінки обвинувачених та створеної і модеруємої ними організації в соціальній мережі та відеохостингу, які є доступними для невизначеного кола осіб.

При цьому висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи №3291/23-21 від 08.06.2023 беззаперечно підтверджено, що у розповсюджених текстах та відеоматеріалі містяться заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Зміст протоколів оглядів підтверджує факти умисного багаторазового здійснення обвинуваченими публікування, тобто розповсюдження інформації, яка була поширена в мережі Інтернет, яка висновком експерта віднесена до такої, що містить заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Факт поширення підтверджений не лише даними протоколів огляду, а й висновком експерта, який визначив, що публічними завжди є тексти, які функціонують у Всесвітній мережі «Інтернет», мають публічний комунікативний характер, оскільки в даній комунікації створені всі умови для доведення інформації до відомостей невизначеного числа осіб, тобто існує передбачувана можливість ознайомлення із змістом матеріалів інших осіб (незалежно від їх кількості). За вказаним критерієм експертом досліджені матеріали визнано публічно поширеними, оскільки вони розміщені у мережі Інтернет.

Факт поширення підтверджений і способом виявлення вказаного правопорушення, оскільки публікації виявлено шляхом перегляду Інтернет-сторінок організації та обвинувачених в соціальних мережах, які є доступними для невизначеного кола осіб, що вбачається з доказів повідомлення про вчинення злочину та доданого до нього акту.

Зміст поширених обвинуваченими публікацій та відео детально викладений і відображений в протоколах оглядів, якими крім вказаного підтверджено, що обвинувачені є членами однієї організації, переслідують спільні цілі, діють узгоджено на виконання спільного умислу. Вказані візуальні матеріали направлені на експертизу і експерт, надаючи кожному із поширених матеріалів оцінку детально вказав, до чого у поширених матеріалах закликають обвинувачені.

Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям обвинувачених, суд вважає обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_7 :

- за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109 КК України, тобто публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій вчинені з використанням засобів масової інформації, вчинені групою осіб за попередньою змовою;

- за ч. 2 ст. 110 КК України, тобто публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кодону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені групою осіб за попередньою змовою.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109 КК України, тобто публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій вчинені з використанням засобів масової інформації, вчинені групою осіб за попередньою змовою;

- за ч. 2 ст. 110 КК України, тобто публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кодону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені групою осіб за попередньою змовою.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109 КК України, тобто публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій вчинені з використанням засобів масової інформації, вчинені групою осіб за попередньою змовою;

- за ч. 2 ст. 110 КК України, тобто публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кодону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені групою осіб за попередньою змовою.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З заяви про видачу паспорта громадянина РФ ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_18 , народився в м. Єсентуки Ставропольського краю РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З вимоги про судимість від 30.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_7 раніше не судимий.

З вимоги про судимість від 30.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_8 раніше не судимий.

З вимоги про судимість від 30.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_9 раніше не судимий.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характери та ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, які є злочинами проти основ національної безпеки України, вчинених групою осіб за попередньою змовою, з урахуванням осіб обвинувачених, які підтримали російську агресію проти України, закликали до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу встановленого в України, що становить значну суспільну небезпеку, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Враховуючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченим за сукупністю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року і відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Крім того, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що у власності ОСОБА_9 перебуває частка у розмірі 1/3 нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , Реєстраційний номер майна: 3646630.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2023 року накладено арешт на майно, а саме на 1/3 частину житлового будинку площею 113,7 кв, за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , іпн НОМЕР_1 .

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вказане та вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України, суд дійшов висновку, що арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2023 року на об`єкт нерухомого майна, що належить на плаві власності ОСОБА_9 , скасуванню не підлягає.

Крім того, суд, враховуючи однакову ступінь вини обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, вважає за необхідне стягнути з обвинувачених судові витрати у справі, що складаються з витрат на проведення експертиз в рівних частках.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, а також його було оголошено в розшук на підставі ст. 281 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, застосовані до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжні заходи слід залишити без змін до моменту їх затримання на виконання вироку суду.

При цьому, строк відбування основного покарання обвинуваченому необхідно рахувати з моменту його затримання для приведення вироку до виконання, а строк відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього належного йому на праві власності майна з дня набрання вироком суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 193, 323, 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 28, 59, 65, 109, 110 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 110 КК України у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності ОСОБА_7 .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності ОСОБА_7 .

Початок строку відбування основного покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_7 на виконання вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ст. 193 КПК України продовжити, а саме :

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 110 КК України у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності ОСОБА_8 .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності ОСОБА_8 .

Початок строку відбування основного покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_8 на виконання вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ст. 193 КПК України продовжити, а саме :

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 110 КК України у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності ОСОБА_9 .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності ОСОБА_9 .

Початок строку відбування основного покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_9 на виконання вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ст. 193 КПК України продовжити, а саме :

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Конфіскувати 1/3 частину житлового будинку площею 113,7 кв, за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_9 .

Стягнути в рівних частках із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 11949,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку прокурору негайно.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вручити захисникам, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: