Справа № 709/1452/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000653, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2023 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середня спеціальна, учасником АТО (ООС), особою з інвалідністю не являється, депутатом, ліквідатором чи постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, маючий на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 згідно рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27.02.2014 у справі № 709/144/14-ц зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини свого заробітку (всіх доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_3 , у період часу з 01.10.2021 по 13.08.2024, діючи з прямим умислом, направленим на злісне ухилення від сплати аліментів, являючись працездатним, маючи можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання неповнолітніх дітей, перебуваючи на обліку у Золотоніській філії Черкаського обласного центру зайнятості Чорнобаївського управління в період з 04.02.2022 по 14.09.2022, за що останньому нарахована допомога по безробіттю в розмірі 22 837,22 гривень, свій дохід приховав, заходів, спрямованих на погашення заборгованості по аліментах не вживав, до суду про зменшення розміру суми виплати аліментів не звертався, аліменти не сплачував, у зв`язку із чим з 17.01.2014 по 13.08.2024 заборгованість зі сплати аліментів становить 135 685,88 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утриманні дітей (аліментів), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

16.08.2024 прокурор Золотоніської окружної прокуратури подав для розгляду по суті до Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 прокурором скеровано до суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрюваний під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду:

- заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складена та підписана ним за участі його захисника ОСОБА_11 , у котрій ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також до суду надана заява обвинуваченого

- заяву потерпілого ОСОБА_5 , складену в присутності законного представника потерпілого ОСОБА_12 про надання згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- заяву потерпілої ОСОБА_4 , складену в присутності законного представника потерпілої - ОСОБА_12 про надання згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

Отже, обвинувачений не оспорює обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.2 ст 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст 381 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши матеріалами кримінального провадження № 0000653, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 164 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно з ч. 2 ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок; обставини вчинення кримінального правопорушення; дані про особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його вік, стан здоров`я; вважається не судимим; має на утриманні неповнолітніх дітей.

Судом обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, та обставини, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, не встановлено.

Підстави для застосування судом положень ст. 69 КК України відсутні.

За таких обставин суд, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості, призначає ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт..

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КК України.

Строк апеляційного оскарження на вирок, ухвалений без виклику особи яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, обчислюється для такої особи з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1