Справа № 204/3203/17
Провадження 1-в/204/1063/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника центру пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпріподання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи«Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надішло подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_5 .В обґрунтування подання зазначено, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2022року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України до 4 років позбавленняволі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений ОСОБА_5 за період строку випробовуванняобов`язки, покладені судом виконав, порушень громадського порядку не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання з боку рідних та сусідів скарг і заяв відносно засудженого не надходило. Строк випробування засудженого ОСОБА_5 за вирокомКрасногвардійського районного суду м.Дніпропетровськавід 14 червня 2022року закінчився14 червня 2024 року.

Представник органу пробаціїв судовому засіданні подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2022року ОСОБА_5 засудженийза вчинення кримінального правопорушення, передбаченихч. 2 ст. 186КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України,після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання з боку рідних та сусідів скарг і заяв відносно засудженого не надходило. В період строку випробування ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративноївідповідальності не притягувався. Строк випробовування за вироком суду закінчився 14 червня 2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробовувальний термін закінчився, протягом встановленого судом випробовувального строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому, ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2022року, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2022 року, у зв`язку із закінченням випробовувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1