Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1188/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000079 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в одержанні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду звернулася старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000079 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000079 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2024 приблизно о 06.00 год. ОСОБА_5 , маючи намір придбати мобільний телефон марки Iphone знайшла оголошення про його продаж в соціальній мережі Tik-Tok, після чого, перейшовши за посиланням в соціальну мережу Telegram, домовилась з продавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 про оплату товару, що полягала в повній передплаті. Після чого, цього ж дня приблизно о 08.00 год. перерахувала з власної карти № НОМЕР_1 на карту НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2160 та ще раз на цю ж карту 2160 грн. Внаслідок чого ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на суму 4320 грн.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що вона проживає за адресою

АДРЕСА_1 , 27.07.2024 року о 06.00 год. потерпіла ОСОБА_5 переглядала інформацію в соціальній мережі «Тік Ток» та в цей час остання побачила відео в якому розповідали, що можна придбати мобільний телефон по ціні яка її влаштовувала. ОСОБА_5 перейшла за вказаним посиланням та в додатку Телеграм у неї виник діалог, де потерпіла спілкувалась з невідомою їй особою. Остання домовилась про купівлю телефону, і ОСОБА_5 мала перерахувати грошові кошти на банківську карту НОМЕР_2 в сумі 2150 гривень, що вона і зробила та зі своєї банківської картки НОМЕР_3 перерахувала власні кошти, тобто 50% суми вартості телефону. Далі, потерпілій запропонували скинути іншу половину вартості телефону та за це їй з телефоном приїде якийсь подарунок. Тому ОСОБА_5 ще раз перерахувала на вище вказану карту грошові кошти в сумі 2150 грн. В загальному потерпіла перерахувала 4300 грн. Після цього потерпілу в Телеграмі заблокували. Номеру телефону немає та вказана невідома особа не представилась. ОСОБА_5 зрозуміла, що її обманули шахраї тому з даного приводу звернулась до поліції.

Крім того в ході досудового розслідування було додатково допитано потерпілу, та в ході допиту встановлено, що ОСОБА_5 згадала, що перед перерахуванням коштів, до неї телефонувала невідома їй особа із номеру телефону НОМЕР_4 , яка запитувала у неї чи погоджується потерпіла на умови купівлі телефону та ОСОБА_5 підтвердила, що дійсно купує товар. Окрім цього, таким самим чином потерпіла мала намір на початку червня місяця поточного року замовити мобільний телефон, та до неї також телефонувала невідома особа із цього ж номера, а саме НОМЕР_4 , вони по телефону обговорювали умови купівлі. У зв`язку з тим, що необхідно було перераховувати передоплату, а саме половину вартості телефону, в той час ОСОБА_5 відмовилася від купівлі так як на той час грошових коштів у неї не було, хотіла оплатити товар по прибуттю та до того часу ОСОБА_5 б знайшла кошти. Тому потерпіла запланувала купувати мобільний телефон у наступному місяці, тобто в липні так як знала,що в неї будуть кошти. В загальному 27.07.2024 р. ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 4300 гривень, після чого, потерпілу в телеграмі було заблоковано та на дзвінки ніхто не відповідав. Так як мобільний телефон останній ніхто не вислав та грошові кошти ОСОБА_5 не повернули вона зрозуміла, що її обманули шахраї та заволоділи належними їй грошовими коштами, тому з даного приводу вона звернулася до працівників поліції.

А також, в ході проведення досудового розслідування в формі дізнання встановлено, що невідома особа, яка заволоділа грошовими коштами потерпілих користується мобільним терміналом зі СІМ-карткою з НОМЕР_4 який використовується в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_5 .

Так, з метою встановлення фактичних даних про подію кримінального правопорушення та осіб які здійснили вказане кримінальне правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, відносно вищезазначених SIМ карт виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ).

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили.

На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин кримінального правопорушення, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та старший дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Старший дізнавач сектору дізнання надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню, оскільки як зазначає дізнавач є обґрунтована підозра, що інформація може бути знищена, тому клопотання необхідно розглянути без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонентів з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1.речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2.самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом не можливо. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладені договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме інформації, який знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), СІМ-карти НОМЕР_4 яка використовується в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_5 у період з 00.00 год. 01.06.2024 по дату винесення ухвали із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), у володінні яких знаходиться інформація,виготовити на паперовому та електронному носії документи з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 15.08.2024