Провадження № 1-кс/592/6582/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

30.09.2024 слідчий за погодженням з прокурором, шляхом здачі на пошту звернувся до слідчого судді із клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на блокнот з чорновими записами, пластиковий тубус з речовиною коричневого кольору, які вилучені 27.09.2024 за місцем перебування ОСОБА_5 у камері №53 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 02.04.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який утримується у камері № 53 ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

27.09.2024 проведено обшук у камері № 53 ДУ «Сумський слідчий ізолятор», під час якого вилучено блокнот з чорновими записами, пластиковий тубус з речовиною коричневого кольору.

Зазначає, що вилучені під час обшуку документи та речі свідчать про те, що вони можуть бути предметом скоєння кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди його вчинення, а відтак являтися речовими доказами по кримінальному провадженню. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

Згідно поданої заяви слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000041 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

27.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді від 18.09.2024 у камері № 53 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виявлено та вилучено блокнот з чорновими записами, пластиковий тубус з речовиною коричневого кольору.

Постановою слідчого від 28.09.2024 вилучені згідно протоколу обшуку від 27.09.2024 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу обшуку від 27.09.2024 речі та предмети відповідають критеріям статті 98 КПК України зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 27.09.2024 у камері № 53 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми. Проїзд Гайовий, 19 блокнот з чорновими записами, пластиковий тубус з речовиною коричневого кольору.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1