overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/387/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку ст.537 КПК
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач враховує, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року надійшла в Тернопільський апеляційний суд 01.10.2024 року та в цей же день проведено її автоматизований розподіл між суддями.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року надійшли в Тернопільський апеляційний суд 07.10.2024 року та 08 жовтня 2024 року передані судді-доповідачу.

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення та тримання під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Засуджений ОСОБА_3 в апеляційні скарзі просить скасувати ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

3. Надіслати засудженому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 43, 45, 403 КПК України.

4. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 18 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №755/4567/23

провадження № 51-3572 км 24

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 16 липня 2024 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження закасаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 на 11:00 05 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 404/6076/21

провадження № 51-1741км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 березня 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на цей час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадженнящодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника на 14:30 04 березня 2025 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2369/22
Провадження № 1-кс/0203/1227/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження №0000365 від 15 червня 2015 року, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 02 квітня 2024 року надійшли клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлені в рамках кримінального провадження №0000365.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року клопотання слідчого задоволене та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено шість місяців з дня її постановлення.

Оскільки зазначений в ухвалі від 09 квітня 2024 року строк сплив та станом на 09 жовтня 2024 року підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження №0000365 від 15 червня 2015 року повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/342/24
Провадження №1-кс/190/377/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000073 від 09.02.2024 року,

в с т а н о в и л а :

До П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000073.

Згідно поданої скарги, ОСОБА_2 зазначає, що копія вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 10 липня 2024 року отримана ним 27 вересня 2024 року, а відтак строк для звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження є пропущеним з поважних причин.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про поновлення строку подання скарги, відкриття провадження за скаргою та витребування матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000073 від 09.02.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , на 13 год. 30 хв. 09 жовтня 2024 року.

Витребувати з слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 09.02.2024 року№ 0000073.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, а також посадову особу, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сдічий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/7706/24 Провадження № 1-в/0274/1102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирській області провадження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

30.09.2024 до Бердичівського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Також, 08.10.2024 надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить його клопотання щодо застосування вимог ст. 81 КК України залишити без розгляду.

Представник виправного центру, прокурор, засуджений в судове засідання не з`явилися. Прокурор подав до суду заяву про розгляд провадження за його відсутності.

Суд не визнає явку учасників судового розгляду обов`язковою та вважає за можливе розглянути справу без їх присутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву засудженого про залишення без розгляду клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить не розглядати клопотання, таким чином не підтримав його, суд вважає за можливе задовольнити таку заяву та залишити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6885/24
провадження № 1-кс/405/2896/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.10.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001038 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем роботи ОСОБА_6 , з метою проведення обшуку, задля відшукання речей та документів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме документів про вступ абітурієнтів до навчальних закладів, військово-облікових документів, положення про приймальну комісію навчального закладу, положення про склад і повноваження приймальної комісії, документів про оплату за навчання, особових справ осіб що зараховані та/або вступають на навчання, списків студентів, чорнових записів та інших речей та документів, що пов`язані із можливою протиправною діяльністю.

Строк дії ухвали з 10.10.2024 року до 10.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 10.10.2024 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження №1-кп/635/1074/2024
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 18 листопада 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/2026/21
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000976 від 02 серпня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 № 18-п від 23.09.2024року у зв`язку відрядженням судді ОСОБА_4 23 вересня 2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, кримінальне провадження передане в провадження судді ОСОБА_1 .

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2021року оголошений у розшук.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження в провадження та продовжити здійснення контролю за проведенням оперативно-розшукових заходів.

Керуючись ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000976 від 02 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Продовжити здійснення контролю за проведенням оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2208/24
Провадження № 11-кп/4808/517/24
Категорія ст. 286 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

10 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано Франківської області від 02 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга прокурора на ухвалу Тисменицького районного суду Івано Франківської області від 02 жовтня 2024 року, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності та закрито відносно нього кримінальне провадження за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тисменицького районного суду Івано Франківської області від 02 жовтня 2024 року, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності та закрито відносно нього кримінальне провадження за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 21 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 487/8550/24
Провадження № 1-кп/487/749/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000835 від 17.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, за реєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , до затримання орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 146 КК України

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 314-316, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 діб - до 06.12.2024 включно, з утриманням в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2024 о 12-00 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 583/4917/24
У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

(вступна та резолютивна частина рішення)

09 жовтня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,.

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2024 року за № 0000640, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_7 , про часткове скасування арешту майна.

Прийняти заперечення захисника, адвоката ОСОБА_7 , на рішення слідчого судді під час досудового розслідування та долучити до матеріалів кримінального провадження копії ухвал слідчих суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2024 року, 11 вересня 2024 року, 25 вересня 2024 року та ухвали Сумського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року.

Залишити без розгляду клопотання захисника, адвоката ОСОБА_7 , про витребування речей та документів.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000640 від 15 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 14 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин з повідомленням прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, її представника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 жовтня 2024 року об 11 годині 40 хвилин.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1