Справа № 157/1170/24
Провадження №1-кс/157/329/24
УХВАЛА

08 серпня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000491 від 15 липня 2024 року,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 липня 2024 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 , відеопроцесор марки «Hikvision» моделі «IDS-7208HUHI-M1/S» серії F86354437 , гладкоствольну мисливську рушницю марки «ІЖ-18 ЕМ» з номером НОМЕР_3 , травматичний пістолет марки «АЕ-790G» з номером НОМЕР_4 , предмети зовні схожі на набої в кількості 25 штук, вилучені 18 липня 2024 року під час проведення обшуку на території садиби за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя зазначив, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000491 від 15.07.2024, розпочатому за фактом жорстокого поводження з безпритульними тваринами, що належать до хребетних. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 299 КК України.

Володілець майна вважає, що на цей час відпала потреба в арешті вилученого у нього майна. З моменту фактичного вилучення майна пройшов майже місяць, що є достатнім проміжком часу для проведення з арештованим майном усіх необхідних слідчих та процесуальних дій в розумінні контексту розумності процесуальних строків. У попередньому судовому засіданні слідчий запевнив, що йому достатньо тижня часу для проведення необхідних досліджень із арештованим майном, жодній особі про підозру не повідомлено.

Арештоване майно, зокрема транспортний засіб зберігається на штрафмайданчику поліції під відкритим небом, що призводить до його псування.

Крім того зазначає, що вилучене майно необхідне для домашнього господарства. Заявник із дружиною мають поважний вік, хворіють. Вилученим та арештованим транспортним засобом вони постійно користувались для поїздок по місту та в лікувальні заклади. Тривала відсутність автомобіля спричиняє додатковий фінансовий тягар, який пов`язаний із необхідністю пошуку та оплати іншого транспортного засобу.

Викладені обставини свідчать, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, на цей час вже відсутні.

Вважає, що в кримінальному провадженні немає даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ним належним йому майном.

Посилаючись на викладені обставини, володілець майна просить скасувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 липня 2024 року на автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 , відеопроцесор марки «Hikvision» моделі «IDS-7208HUHI-M1/S» серії F86354437 , гладкоствольну мисливську рушницю марки «ІЖ-18 ЕМ» з номером НОМЕР_3 , травматичний пістолет марки «АЕ-790G» з номером НОМЕР_4 , предмети зовні схожі на набої в кількості 25 штук.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі та заперечив проти клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти клопотання та пояснив, що в кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз із вилученим під час обшуку в ОСОБА_4 майном, тому втрата цього майна зробить неможливим їх завершення. Також зазначив, що скасування арешту майна з автомобіля також вважає передчасним, оскільки встановлені на ньому колеса знаходяться в розпорядженні експерта, який проводить трасологічну експертизу. Просить відмовити в задоволенні клопотання повністю.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000491 від 15.07.2024, розпочатому за фактом жорстокого поводження з безпритульними тваринами, що належать до хребетних, що виразилося в здійсненні невідомою особою з невстановленої зброї двох пострілів у двох бродячих собак 14 липня 2024 року біля 21 год 40 хв на території автодрому, що по вул. Свято-Миколаївська в м. Камені-Каширському Волинської області . Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 299 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 25 липня 2024 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 , відеопроцесор марки «Hikvision» моделі «IDS-7208HUHI-M1/S» серії F86354437 , гладкоствольну мисливську рушницю марки «ІЖ-18 ЕМ» з номером НОМЕР_3 , травматичний пістолет марки «АЕ-790G» з номером НОМЕР_4 , предмети зовні схожі на набої в кількості 25 (двадцять п`ять) штук, вилучені 18 липня 2024 року під час проведення обшуку на території садиби за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з ухвали слідчого судді про арешт майна, постановою слідчого від 19 липня 2024 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З протоколу обшуку від 18 липня 2024 року вбачається, що на території домогосподарства на АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на травматичний пістолет марки АЕ-790G з номером НОМЕР_4, предмети, зовні схожі до набоїв, у кількості 25 шт., предмет, зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю марки «ИЖ-18 ЕМ», з номером НОМЕР_3 , відеопроцесор марки «HIKVISION» моделі IDS-7208HUHI-M1/S, серії F86354437 , волокна з простирадла, виявленого в багажному відділенні автомобіля марки «AUDI» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив та контрольний змив з багажного відділення автомобіля марки «AUDI» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , волокна з багажного відділення автомобіля марки «AUDI» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На думку слідчого судді володілець майна ОСОБА_4 не навів достатніх аргументів як безпідставності накладення арешту майна, так і втрати необхідності в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, оскільки з цим майном, що визнане речовими доказами, проводяться слідчі дії, призначені згідно з нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Водночас, слідчий суддя не вбачає доцільності в подальшому утриманні органом досудового розслідування речового доказу - транспортного засобу. Прокурор у судовому засіданні повідомив, що для проведення судово-трасологічної експертизи з автомобіля марки «Ауді» демонтовані колеса та передані на експертне дослідження. За таких обставин можливим вбачається повернення транспортного засобу в користування його законному володільцю, що не завдасть шкоди проведенню досудового розслідування.

З наведено вбачається, що умови, які стали підставою для вилучення майна, зокрема автомобіля марки «AUDI» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а володільцем ОСОБА_4 , на цей час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як заборона користування цим транспортним засобом відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000491 від 15 липня 2024 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт майна - автомобіля марки «Ауді» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування цим транспортним засобом, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 липня 2024 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Передати вказаний вище транспортний засіб на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4 .

Попередити володільця майна ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 388 КК України, за відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 09 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1