Провадження № 1-кп/742/414/24
Єдиний унікальний № 742/3984/23
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001716 від 13.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

встановив:

14.08.2024 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло провадження за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №№0001716 від 13.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001716 від 13.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

У ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 16.08.2013 року до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 12.08.2013 близько 16 год. 30 хв. йому наніс тілесні ушкодження сусід ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду, що мав місце 26.02.2014 у приміщенні СВ Прилуцького РВП було оглянуто та вилучено лопату довжиною 1,5м яку надав потерпілий ОСОБА_3 , якою як він вказав йому було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4

23.09.2015 в якості потерпілого допитано ОСОБА_3 , який показав, що між ним та його сусідом ОСОБА_4 виник конфлікт, через те, що ОСОБА_4 постійно вивозить на прибудинкову територію ОСОБА_3 відходи від виробів, які складаються з цементу та щебню. 12.08.2013 на підставі даного конфлікту ОСОБА_5 .1. зі слів ОСОБА_3 наніс йому тілесні ушкодження ногами та лопатою.

Згідно висновку експерта N?395 від 20.08.2013 у ОСОБА_3 мається синець в ділянці лівої щоки, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Закритий перелом основної фаланги 5-го пальця правої кисті, закритий перелом верхньої третини правої малогомілкової кістки відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що тягнуть за собою тривалий розлад здоров?я. Всі зазначені вище ушкодження, утворилися в результаті дії тупого предмету (предметів).

Під час проведення досудового розслідування проведено допити свідків кримінального правопорушення, а також проведено інші слідчі та процесуальні дії, однак достатніх, належних і допустимих доказів спричинення відповідною особою тілесних ушкоджень ОСОБА_3 слідством не встановлено.

В судове засідання прокурор не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Редакція санкції ч. 1 ст. 122 КК України станом на час вчинення злочину була наступна: карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, тобто на момент вчинення злочину відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 КК України, це був не тяжкий злочин.

На цей час редакція ч. 1 ст. 122 КК України не змінилася.

Законом України N?2617-VII від 22.11.2018 (набрав чинності 01.07.2020) внесено зміни до статті 12 КК України, відповідно до якої злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п?яти років, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України є нетяжким злочином.

Приписами ч. 1 ст. 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Таким чином застосуванню підлягає редакція ст. 12 КК України, що діє на даний час.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений нетяжкий злочин сплив 13.11.2018.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001716 від 13.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6