Справа № 296/6803/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 18.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 358, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 129, ч. ч. 1, 3 ст. 365, ч. ч. 1, 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послугувало звернення співвласника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 за фактом зловживання службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем, які діючи всупереч інтересам служби, протягом 2012-2013 років вчиняли дії, направлені на розтрату нерухомого та рухомого майна, яке на праві приватної власності належить учасникам (акціонерам) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на загальну суму, що встановлюється.

Враховуючи викладене задля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах господарських справ.

В інший спосіб, окрім того як здійснити тимчасовий доступ до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних відомостей, так як вони знаходяться лише у банківській установі.

Вказана інформація (відомості) сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використанні, як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Враховуючи вищевикладене слідча просить клопотання задовольнити.

Слідча подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000085 від 18.03.2013 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах господарських справ, зокрема: справа № 911/1975/13 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; справа № 911/2710/14 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання недійсним рішенням загальних зборів від 15.02.2013 та договорів купівлі-продажу № 1 від 26.02.2013 та від 27.02.2013; справа № 911/5209/14 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; справа № 911/3785/14 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_12 про визнання недійсним договору оренди № 03 від 01.01.2013; справа № 911/1266/15 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсним договору; справа № 911/2435/14 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_13 » про визнання недійсним договорів; справа № 911/2460/18 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до ОСОБА_14 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення 784 935,53 грн., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином виготовлених та завірених копій відповідних документів.

ІНФОРМАЦІЯ_7 як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1