УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/9984/24

Провадження №1-кс/712/4143/24

10.09.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження №0002023 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0002023 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Заявник у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`вився, надав матеріали кримінального провадження №0002023 від 08.12.2023.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без участі прокурора, повідомив, що постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження №0002023 скасовано прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, слідчий суддя зазначає про таке.

Статтею 305 ч. 2 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 29.08.2024 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0002023 від 08.12.2023, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 26, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0002023 від 08.12.2023 за ч.1 ст.164 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1