Справа № 953/5248/24
н/п 1-кс/953/7191/24
"01" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
30.09.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон «iPhone» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 ;.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 3 відділом ГВ КР УСБУ в Харківській області отримано інформацію, що громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території Харківського регіону надають невстановленому представнику іноземної держави російської федерації допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, в тому числі надають інформацію про наявність, пересування сил і засобів ЗСУ з метою проведення підривної діяльності проти України.
Під час проведення обшуку за місцем проживання вищевказаних осіб, ОСОБА_5 повідомив, що разом з ним, до агентурної мережі спецслужб рф входить громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від представників рф ОСОБА_4 надходило завдання щодо виготовлення вибухових пристроїв.
Так, встановлено, громадянин України ОСОБА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
27.09.2024 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України в рамках вказаного кримінального провадження у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук за участі останнього.
Так, в ході проведення вказаного обшуку виявлено наступні речі та документи: предмети, ззовні схожі на корпус ручної гранати РГД-5 у кількості 3 шт. та предмети, візуально схожі на запал типу УЗРГМ у кількості 3 шт.; мобільний телефон «iPhone» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 .
29.09.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова надав дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.
27.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.
27.09.2024, мобільний телефон «iPhone» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що предмети, вилучені 27.09.2024 за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть свідчити про причетність підозрюваного та/або інших осіб до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з чим просить накласти арешт на них.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі у зв`язку з значною завантаженістю, клопотання просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких зазначили, що просять клопотання про накладення арешту на майно розглянути без їх участі.
27.09.2024 у період часу з 12.31 год. до 15.07 год. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено речі та документи, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон «iPhone» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке вилучено 27.09.2024 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон «iPhone» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 .
до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1