Справа № 138/2345/24
Провадження №:1-кс/138/824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000361 від 05.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване наступним.

05.08.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло письмове повідомлення від заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного відділу НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_5 полковника ОСОБА_6 , про те, шо в ході роботи на ділянці відповідальності ВПС «Ямпіль» прикордонним оперативно-розшуковим відділом (з місцем дислокації АДРЕСА_1 прикордонного загону встановлено дані щодо причетності, громадянина України ОСОБА_7 , який за допомогою мобільного додатку ОСОБА_8 ) здійснює організацію в незаконному переправлені осіб через державний кордон України.

За даним фактом 05.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.10.2024 в ході проведення огляду місця події за 100 метрів від дорожнього знаку «населений пункт Піщанка» було виявлено транспортний засіб марки «BMW» моделі «320d», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював керування ним. Також в автомобілі були два пасажири: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час детального огляду даного транспортного засобу у водійських дверях виявлено банку від енергетичного напою «Non Stop» зеленого кольору з шприцами в кількості 6 шт. Також під час огляду транспортного засобу на задньому сидінні було виявлено пристрій для куріння у вигляді колби та один шприц з голкою об`ємом 2.5 мл. Дані речі було поміщено до спецпакету НПУ RIC 2129399, а пристрій для куріння у вигляді колби було поміщено до спецпакету НПУ RIC 2129773. Також було вилучено транспортний засіб, який поміщено на арешт майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено його особистий обшук, під час якого у лівій шкарпетці виявлено згорток речовини рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми ознаками схожа на канабіс, яку вилучено та поміщено до спецпакету НПУ RIC 2123397, та згорток порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до спецпакета НПУ RIC 2129396; у кишені штанів було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone SE», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який було поміщено до спецпакету НПУ RIC 2129398.

Крім того, ОСОБА_11 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Poco F1», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , ОСОБА_10 добровільно видала належний їй мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 12 mini» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 .

В ході огляду вказаних мобільних телефонів було виявлено повідомлення, які вказують на причетність ОСОБА_9 до вчинення кримінального право-порушення. Після огляду мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone SE», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 поміщено до спецпакету НПУ ICR НОМЕР_9 із попереднім упакуванням; мобільний телефон марки «Poco F1», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 поміщено до спецпакету НПУ ICR 0139850; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 12 mini» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 поміщено до спецпакету НПУ ICR 0139847.

06.10.2024 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у зазначеному провадженні.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речових доказів, оскільки вони являються тимчасово вилученим майном та протягом наступного робочого дня після вилучення мають бути арештованими або повернутими особам, в яких були вилучені, виникла необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин автомобіль, мобільні телефони, шприци із банкою від енергетичного напою, пристрій для куріння, речовина рослинного походження зеленого кольору, порошкоподібна речовина білого кольору підлягають арешту, оскільки автомобіль є знаряддям злочину, мобільні телефони є засобами зв`язку між учасниками кримінального правопорушення, а інші предмети та речовини імовірно такими, які вилучені з обігу та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також усе це є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, а клопотання задовольнити.

Власники майна ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з вказаних вище підстав.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на:

-транспортний засіб марки «BMW» моделі «320d», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на арешт майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області;

-шприц об`ємом 2.5 мл разом із банкою від енергетичного напою «Non Stop» з 6-ма шприцами; пристрій для куріння у вигляді колби; згорток речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої на канабіс; згорток порошкоподібної речовини білого кольору, які належать ОСОБА_9 , та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області;

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone SE», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належать ОСОБА_9 , та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області;

-мобільний телефон марки «Poco F1», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області;

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 12 mini» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 , та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому, власникам майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1