УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2263/24

Провадження № 1-кс/126/1107/2024

"09" вересня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 05.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 05.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 05.09.2024 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 05.09.2024 близько 12 год 30 хв ним під час несення чергування на стаціонарному блок-посту у АДРЕСА_1 , зупинено автомобіль марки DAEWOO LANOS синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та після перевірки у водія посвідчення водія НОМЕР_2 заповненого на його ім`я, встановлено, що воно візуально не відповідає офіційним зразкам які перебувають на території України.

05.09.2024 проведено огляд місця події на ділянці дороги біля блок посту, що розташований в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області, біля якого в напрямку руху мст. Чечельник на узбіччі дороги за рухом транспортних засобів розташований автомобіль марки Daewoo Lanos синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , водієм якого являється військовослужбовець ОСОБА_5 , під час перевірки посвідчення водія та документів на транспортний засіб, водій ОСОБА_5 пред`явив старшому дізнавачу СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 12.09.2022, ТСЦ 1242 із категоріями «А1», «А», «В», «С», на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки вказаного посвідчення виявлено ознаки підробки. В подальшому вищевказане посвідчення водія упаковано до пакету НПУ SUB 2103689, оскільки під час перевірки вказаного посвідчення водія виникли сумніви про його достовірність виготовлення, так як даних які б вказували про його видачу на вказане ім`я під час перевірки не встановлено.

За даним фактом 05.09.2024 внесені відомості до ЄРДР дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під № 0000150, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно постанови дізнавача від 05.09.2024 вищевказане вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000150 від 05.09.2024.

Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 05.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 12.09.2022, ТСЦ 1242 із категоріями «А1», «А», «В», «С», на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 05.09.2024 вилучене під час огляду місця події на території блок посту в АДРЕСА_1 та поміщене до пакету Національна поліція України SUB 2103689.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1