Провадження № 1-кп/760/1469/24
Справа №760/7806/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 08.01.2023, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

22.02.2022 Подільським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки, із застосуванням примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 24.02.2022 згідно Указів Президента України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України було введено та продовжено воєнний стан.

ОСОБА_6 , 08.01.2023, приблизно о 16:00 год., перебуваючи біля АТ «Перший київський машинобудівний завод», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 9, переліз через паркан. Потрапивши на територію АТ «ПКМЗ» та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, через вікно першого поверху проник до приміщення цеху №1 АТ «ПКМЗ», за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 9, звідки викрав таке майно: чотири автоматичних перемикача АП 50-16А (АЕ 204БМ-100), вартістю за один 737,80 грн., загальною вартістю 2951,20 грн., три автоматичні перемикачі АЕ-16А (ае-2046-100 16а), вартістю за один 500,81 грн., загальною вартістю 1502,43 грн.

Загальна сума збитку, завданого АТ «ПКЗМ» становить 4463,63 грн.

В подальшому, утримуючи при собі, повторно таємно викрадене чуже майно, що належить АТ «ПКМЗ», намагався вийти за межі території АТ «ПКМЗ», однак був затриманий працівниками охорони АТ «ПКМЗ».

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які підпадають під ознаки закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний заклад для надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом в примусовому порядку, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_6 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ст. ст. 20, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 з обставинами, викладеними в клопотанні, погодився.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду, на підставі фактичних даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.01.2023, протоколу огляду місця події від 08.01.2023 та додатку до нього, протоколом огляду речі від 08.01.2023, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 08.01.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 08.01.2023. Такі докази стороною захисту в судовому засіданні не оспорювались.

Між тим, у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 229 від 13.03.2023 ОСОБА_6 під час вчинення діянь, інкримінованих йому, виявляв ознаки Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, апато-дисоціативний дефект та ознаки Психічних і поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього заходів медичного характеру у вигляді направлення на лікування до спеціалізованого психіатричного закладу з стаціонарної допомоги (згідно ст. 92 КК України).

Таким чином, встановлено неосудність ОСОБА_6 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, так як він не міг керувати своїми діями в період вчинення інкримінованого діяння, що має місце і на теперішній час.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до вимог ст.ст.19, 93, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у примусовому порядку.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно - небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_6 психічного захворювання, висновки судово-психіатричного експерта № 229 про доцільність застосування до нього заходів медичного характеру у вигляді направлення на лікування до спеціалізованого психіатричного закладу з стаціонарної допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_6 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру у зв`язку з наявним в нього психічним захворюванням.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у примусовому порядку.

Виконання ухвали про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, здійснювати Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Речові докази: рукавички зеленого кольору з написом «300#», плоскогубці з рукояткою жовто-чорного кольору, канцелярський ніж червоного кольору, запальничка помаранчевого кольору, кусачки з рукояткою чорно-червоного кольору, викрутка світло-помаранчевого кольору, ліхтарик - знищити, чотири автоматичних перемикача АП 50-16А (АЕ 204БМ-100), три автоматичні перемикачі АЕ-16А (ае-2046-100 16а) - залишити потерпілій стороні АТ «ПКМЗ».

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, за проведення судово-товарознавчої експертиз в розмірі 240 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1