№ 566/116/23
№1-в/566/48/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого cудді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Дубенського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Дубенського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сопачів Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, про звільнення від призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23.10.2023 року покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23.10.2023 засуджений за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням. Засудженому встановлено іспитовий строк - 3 (три) роки та відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно вироку, ОСОБА_5 будучи судимим 05.12.2007 Апеляційним судом Рівненської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ із змінами, внесеними згідно з Указами Президента України № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, 18 серпня 2022 року о 20:18 год., із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , знаючи пін-код до неї, шляхом проведення транзакцій, через банкомат, який розташований в АДРЕСА_2 , умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти ОСОБА_6 у сумі 800 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_5 19 серпня 2022 року у вечірню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного використання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, зі стола житлової кімнати, викрав належну потерпілому ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «ПриватБанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ із змінами, внесеними згідно з Указами Президента України від № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, 19 серпня 2022 року, використовуючи викрадену напередодні банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , заздалегідь знаючи пін-код до неї, діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом проведення транзакцій, через платіжний термінал, розрахувався даною банківською карткою о 19:46 год. на суму 13 грн., перебуваючи в магазині «Містечко Оптмаркет» в с.Острожець, вул.Незалежності,61, Дубенського району, о 20:36 год. на суму 40 грн., перебуваючи в магазині «Щедрий Кошик» в с.Острожець, вул.Незалежності,2, Дубенського району, о 21:32 год. та 22:27 год. на загальну суму 110 грн., перебуваючи в магазині «Продукти» в АДРЕСА_2 , та о 23:58 год. через банкомат, розташований в АДРЕСА_2 , зняв грошові кошти в сумі 200 гривень, таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 у сумі 363 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1163,00 гривень.

Законом України №3886-ІХ, який набув чинності 09 серпня 2024 року скасовано кримінальну відповідальність за вчинення крадіжок у 2022 році на суму меншу за 2600 грн. Відповідно до вимог ч.2 ст. 74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні начальник Дубенського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримав, з підстав наведених у ньому.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв`язку із усуненням караності за вчинене ним діяння, не заперечував.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в частині засудження за діяння, передбачене ст.185 КК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У пункті 3 рішення КСУ від 19.04.2000 № 6-рп/2000 (справа про зворотну дію кримінального закону в часі) зокрема зазначено, що відповідно до положення частини першої статті 6 Кодексу злочинність і караність діяння визначаються законом, який діяв на час його вчинення. За змістом частини другої зазначеної статті закон, що усуває караність діяння або пом`якшує покарання, має зворотну дію в часі. Приписи цих норм Кодексу кореспондуються з положеннями статті 58 Конституції України. Зворотна дія кримінального закону означає поширення його на осіб, які вчинили діяння до набрання чинності таким законом. Зіставлення положень статей 8, 58, 92, 152, пункту 1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України та статті 6 Кодексу дає підстави дійти висновку, що виключно кримінальними законами України визначаються діяння, які є злочинами, та встановлюється відповідальність за їх вчинення. Відповідно і зворотна дія в часі реалізується через кримінальні закони у випадках, коли вони скасовують або пом`якшують відповідальність особи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 9 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01.01.2022 по 30.06.2022 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становив 2481 гривень, 01.07.2022 по 30.11.2022 2600 гривень, з 01.12.2022 по 31.12.2022 2684 гривень.

Таким чином, відповідно до ст.51 КУпАП (в редакції Закону №3886-ІХ станом на 09.08.2024 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 2600 гривень.

Отже, Законом України №3886-ІХ, який набув чинності 09 серпня 2024 року скасовано кримінальну відповідальність за вчинення крадіжок скоєних у серпні 2022 року на суму меншу за 2600 гривень.

Згідно з вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23.10.2023, ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - викрадення 18.08.2022 та 19.08.2022 грошових коштів ОСОБА_6 на загальну суму 1163гривень 00 копійок, що не перевищує граничного розміру майнової шкоди у 2022 році в сумі 2600 гривень, з якої наступає кримінальна відповідальність. Отже, за правилом ч.1 ст.5 КК України з прийняттям Закону №3886-ІХ скасовується кримінальна протиправність вчиненої ОСОБА_5 крадіжки, за яку його засуджено.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи наведене, на підставі рішення Конституційного суду України від 19.04.2000 у справі №6-рп/2000; ст.5 КК України, ч.2 ст.74 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23.10.2023 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке він був засуджений, на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1