Справа № 456/6473/23
Провадження № 1-кс/456/1024/2024
УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування. В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять наркотичний засіб бупринорфін при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 05.03.2024, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, придбав їх, шляхом отримання від ОСОБА_7 , після чого незаконно зберігав, з метою збуту та незаконно збував за грошові кошти жителям АДРЕСА_2 , за попередньо встановленими цінами.

Зокрема, 05.03.2024 о 15.30 год., ОСОБА_10 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_6 здійснює збут таблеток «Subutex», які містять наркотичний засіб бупринорфін, за попередньою домовленістю із останнім прибув на сходову клітку гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 в групі із ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_10 фрагменти таблеток білого кольору за 1500 грн., отримавши їх перед цим для збуту від ОСОБА_7 , в яких у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів міститься бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,0063 грам, що згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.

Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять наркотичний засіб бупринорфін при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 08.03.2024, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, придбав їх, шляхом отримання від ОСОБА_7 , після чого незаконно зберігав, з метою збуту та незаконно збував за грошові кошти жителям АДРЕСА_2 , за попередньо встановленими цінами.

Зокрема, 08.03.2024 о 16.05 год., ОСОБА_10 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_6 здійснює збут таблеток «Subutex», які містять наркотичний засіб бупринорфін, за попередньою домовленістю із останнім прибув на сходову клітку гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 в групі із ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно повторно збув ОСОБА_10 3 таблетки у блістерах із написом «Subutex» за 3000 грн., отримавши їх перед цим для збуту від ОСОБА_7 , в яких у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів міститься бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,0139 грам, що згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.

22.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, виникла необхідність клопотати перед судом про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22 вересня 2024 року, а термін запобіжного заходу ОСОБА_6 закінчується 19.09.2024.

Разом з тим, закінчити розслідування у вказані строки немає можливості, оскільки на даний час Львівським НДЕКЦ МВС України не проведено експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, молекулярно-генетичні експертизи, балістичну експертизу, Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України не проведено молекулярно-генетичну експертизу, не отримано та не виконано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, що унеможливлює здійснення кваліфікації кримінального правопорушення, складання нової підозри та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваних та їх захисників.

В зв`язку із вищенаведеним на даний час скласти нові повідомлення про підозру, вручити їх підозрюваним і їх захисникам, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним, їх захисникам для ознайомлення не представляється можливим, що виключає можливість скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому всебічно повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити обставини, що викривають чи виправдовують вину підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують їх покарання та прийняти законне рішення неможливо.

11.09.2024 постановою керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000966 продовжено до 22.10.2024, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області 09.11.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19.09.2024 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Постановою керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 11.09.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000966 від 09.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України до трьох місяців, а саме до 22.10.2024 року.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, залишаючись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суд враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 19.09.2024 року, на даний час ще не завершено проведення ряду слідчих дій, у зв`язку з чим постановою керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 22.10.2024 року та враховуючи заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України, які не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 22.10.2024 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 22.10.2024 року включно.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1