УХВАЛА

9 липня 2024 року

м. Київ

справа № 585/2342/23

провадження № 51 - 7017 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінальної справи № 585/2342/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня

2024 року,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивоване тим, що у Сумському апеляційному суді неможливо створити склад суду для розгляду справи, а тому голова апеляційного суду просить Верховний Суд передати її на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.

Колегія суддів (далі - Суд) заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, дійшла висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи

в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За правилами ч. 3 цієї норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28 червня 2024 року визначення колегії суддів для розгляду справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Так, у Сумському апеляційному суді здійснюють правосуддя четверо суддів

( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ).

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 29 червня 2023 року брали участь у розгляді апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 1 червня 2023 року в кримінальному провадженні, що в силу ст. 76 КПК виключає їх повторну участь у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_7 на даний час перебуває у відпустці, однак і після її виходу

з відпустки утворити склад колегії у справі буде неможливо, через відсутність

в апеляційному суді інших суддів, які можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, Суд вважає необхідним вказане подання задовольнити та передати кримінальну справу на розгляд до найбільш територіально наближеного Полтавського апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальну справу № 585/2342/23 за апеляційною скаргою засудженого

ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області

від 10 травня 2024 року передати на розгляд із Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3