Провадження № 1-кп/369/2286/24
В И Р О К

іменем України

07.11.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3

за участю захисниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у літку 2024 року, перебуваючи на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення - «Зелена Брама», розташованого неподалік вул. Кучанська в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області на узбіччі дороги, під деревом, більш точного місця та часу не встановлено, знайшов полімерний пакет темного кольору, в якому виявив картонні коробки, із вмістом предметів ззовні схожих на бойові припаси.

Усвідомлюючи при цьому, що вказані предмети, можуть бути бойовими припасами до автоматичної зброї, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи її настання, підібрав зазначений полімерний пакет темного кольору, із його вмістом, тим самим незаконно придбав 382 шт. предметів, ззовні схожих на бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_5 зберігаючи при собі вказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс до тимчасового місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, не маючи дозволу на придбання та зберігання зазначених бойових припасів, в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-XI «Про право власності на окремі види майна»,

Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622 став зберігати їх за місцем проживання.

08.10.2024 року в період часу з 15 год. 58 хв. по 16 год. 22 хв. в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками Бучанського РУП ГУ НП в Київській області виявлено та вилучено 382 шт. предметів, ззовні схожих на патрони.

Згідно висновку судової балістичної експертизи - надані на дослідження патрони належать до боєприпасів до вогнепальної зброї:

- 380 патронів (208 патронів з маркуванням « НОМЕР_1 » та 172 патрони з маркуванням «711 88») є бойовими проміжними патронами калібру 7,62?39 мм, споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям зі зменшеною швидкістю кулі («УС») та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

-1 патрон з маркуванням «711 75» є бойовим проміжним патроном калібру 7,62?39 мм, що споряджений оболонковою трасуючою кулею зі свинцевим осердям та відноситься до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

- 1 патрон з маркуванням «539 И» є бойовим проміжним патроном калібру 7,62?39мм, споряджений бронебійно-запалювальною кулею «Б3» зі сталевим осердям та відноситься до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

В підготовчому судовому засіданні прокурорка просила затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 . Обвинувачений та його захисниця підтримали думку прокурора.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України - як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 є нетяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 - 1989,75 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 1989 (тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - 380 патронів (208 патронів з маркуванням «711 65» та 172 патрони з маркуванням «711 88»), є бойовими проміжними патронами калібру 7,62?39 мм, споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям зі зменшеною швидкістю кулі («УС») та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї; 1 патрон з маркуванням «711 75», що є бойовим проміжним патроном калібру 7,62?39 мм, що споряджений оболонковою трасуючою кулею зі свинцевим осердям та відноситься до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї; 1 патрон з маркуванням «539 И», що є бойовим проміжним патроном калібру 7,62?39мм, споряджений бронебійно-запалювальною кулею «Б3» зі сталевим осердям та відноситься до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, передані до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП Київській області - передати до дозвільної системи Бучанського РУП ГУНП Київській області.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1