Провадження № 1-кс/344/5897/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003399 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0003399 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, до Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області надійшов Акт № ЦБ-7/15 КІ від 13.10.2023 із матеріалами службової перевірки регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженої наказом від 14.09.2023 № 336, з приводу того, що службові особи регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, використали своє службове становище всупереч інтересам служби, що призвело до втрати майна, а саме дизельного палива на загальну суму 5 209 819,97 гривень.

Відповідно до проведеної службової перевірки встановлено, що за вказівкою першого заступника директора департаменту локомотивного господарства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено навантаження 3-х цистерн дизельним паливом, а саме цистерну № 73952947 - 59,366 тон, цистерну № 74942004 - 61,728 тон та цистерну № 74870254 - 52,195 тон, загальною вартістю 5 209 819,97 гривень.

У подальшому вказані цистерни прибули на станцію Хриплин, де разом з іншими цистернами, за відома службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 залізничних перевезень, були у незаконний спосіб подані під завантаження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Після чого вказані цистерни повернулися на станцію Хриплин без дизельного палива.

Станом на теперішній час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що втрата майна, а саме дизельного палива АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 5 209 819,97 грн була допущено внаслідок зловживання своїм службовим становищем всупереч інтересам служби начальником Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень - ОСОБА_5 , начальником станції «Хриплин» регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 , заступником начальника станції «Хриплин» регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 та засновником і директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) - ОСОБА_8 .

Як встановлено, до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

1. Начальник Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_5 , н.м.т. НОМЕР_2 ;

2. Начальник залізничної станції Хриплин ОСОБА_6 , н.м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

3. Заступник начальника залізничної станції Хриплин ОСОБА_7 , н.м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 ;

4. Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , н.м.т. НОМЕР_9 ;

5. Начальник залізничної станції Марківці ОСОБА_10 , н.м.т. НОМЕР_10 ;

6. Черговий залізничної станції Марківці ОСОБА_11 , н.м.т. НОМЕР_11 ;

7. Начальник нафтобази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 , н.м.т. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

8. ОСОБА_13 , н.м.т. НОМЕР_14 ;

9. Старший оператор станційного технічного центру з оброблення проїзної інформації та перевізних документів станції Хриплин ОСОБА_14 , н.м.т. НОМЕР_15 ;

10. Оператор станційного технічного центру з оброблення проїзної інформації та перевізних документів станції Хриплин ОСОБА_15 , н.м.т. НОМЕР_16 ;

11. Складач поїздів станції Хриплин ОСОБА_16 , н.м.т. НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

12. Товарний касир станції Хриплин ОСОБА_17 , н.м.т. НОМЕР_19 .

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення;2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид та розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини які впливають на ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставиною що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі підтвердження чи спростування факту привласнення бюджетних коштів службовими особами, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація щодо користувачів оператора мобільного зв`язку за № № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , зокрема про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номера телефонів та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, а також за наявності документи осіб, які користувалися вказаними номерами мобільних телефонів за період часу з 01.01.2022 по 02.05.2024 включно, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл із числа групи слідчих у кримінальному провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація щодо користувачів оператора мобільного зв`язку за № № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , зокрема про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номера телефонів та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, а також за наявності документи осіб, які користувалися вказаними номерами мобільних телефонів за період часу з 01.01.2022 по 05.08.2024 включно, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 жовтня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1