Справа № 442/6442/24
Провадження № 1-кс/442/1206/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у межах кримінального провадження №0000169 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дрогобицького РВП ГУНП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.07.2024 близько 14 год 21 хв невідома особа шляхом обману під приводом продажу квитків на рейсовий автобус фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до Німеччини, заволоділа грошовими коштами в сумі 9078 гривень, які ОСОБА_5 переслала зі своєї банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 на банківську картку банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 .

Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 26.07.2024 у месенджері «Вайбер» вона знайшла рекламу з приводу регулярних перевезень за кордон. Відкривши групу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому закріплено посилання у месенджері «Телеграм», вона зайшла на телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому був вказаний номер телефону НОМЕР_3 . В ході переписки з невідомим чоловіком, який представився ОСОБА_6 , вона написала, що хоче замовити три квитки на автобус з м. Львова до Німеччини. Після цього ОСОБА_7 скинув номер банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , на яку вона скинула грошові кошти в сумі 9078 гривень з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 за два квитки, а третій квиток ОСОБА_7 пообіцяв, що забронює. 31.07.2024 вона написала Владу, що третій квиток купляти не буде, після чого він написав, що вона повинна скинути ще раз таку саму в розмірі 9 000 гривень, щоб остаточно забронювати два квитки, тому що в них така система оплати. Далі вона подумала, що з нею переписується шахрай, тому звернулась до поліції з приводу шахрайських дій.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абоненту мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 у період часу з 01.07.2024 по 07.08.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 01.07.2024 по 07.08.2024.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його та прокурора відсутності.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 01.08.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000169, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 .

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про надання послуг щодо абонентського номера НОМЕР_4 , яка знаходиться у володінні згаданого операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника дізнання СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді по абонентському номеру НОМЕР_4 у період часу 01.07.2024 року по 07.08.2024, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме:інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по номеру мобільного телефону НОМЕР_4 у період часу 01.07.2024 року по 07.08.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 01.07.2024 по 07.08.2024.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1