Справа № 473/4569/24
Номер провадження 1-кс/473/1135/2024
У Х В А Л А

іменем України

"21" серпня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, в провадженні №0000145 від 03.07.2024 року за ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000145 від 03.07.2024 року за ч.1 ст.190 КК України дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що 02.07.2024 року до Вознесенського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.06.2024 року невстановлена особа під приводом продажу автомобіля на інтернет сайті «Facebook» використовуючи мобільні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 16500 грн., які останній перерахував за допомогою мобільногододатку в якості передплати за авто на банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , після чого продавець припинив виходити на зв`язок, ОСОБА_5 замовлене авто так і не отримав.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 07.06.2024 року приблизно о 12:00 год., він перебував за місцем свого мешкання та знайшов оголошення про продаж автомобіля у застосунку Facebook потерпілий зателефонував на вказаний мобільний телефон НОМЕР_1 та в ході телефонної розмови з невідомою йому особою вони обговорили умови продажу автомобіля «Volkswagen Touareg» після розмови на мобільний застосунок телеграм потерпілому написала невідома особа з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , де особа представилась продавцем та хотіла домовитись з приводу умов продажу автомобіля. В ході спілкування з невідомою особою, потерпілому повідомили, що потрібно внести передоплату коштів на банківську картку універсал банку з № НОМЕР_5 в сумі 16500 грн. Потерпілий вказав, що після перерахування коштів йому зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_3 та повідомила, що потрібно перерахувати ще грошові кошти, на що ОСОБА_4 відмовився та зрозумів, що його ошукали.

Дізнавач в клопотанні вказав, що потерпілим ОСОБА_4 було надано чеки про переказ коштів у сумі 16500 грн. 07.06.2024 року, а також те, що інформація, щодо зарахування та зняття коштів з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного правопорушення, бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати доступ до інформації з можливістю її вилучення. Дізнавач вказав, що іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) не можливо.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності дізнавача та володільця речей та документів з огляду на заяви, надані дізнавачем, на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України. Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя враховує, що згідно із з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Оскільки в ході розгляду клопотання доведено наявність обставин, визначених ч.5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України підстав, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю в провадженні №0000145 за ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_7 ) наступну інформацію (документи): юридична справа особи, на ім`я якої відкрито банківську карту в AT «ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , на яку було переказано грошові кошти. У тому числі - копія паспорту такої особи, накази, заяви про відкриття рахунку, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної та повних номерів інших карток відкритих в AT «ІНФОРМАЦІЯ_2 », номерів телефонів вказаних ними при оформленні карток, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису тощо; фото, відео матеріали, щодо зняття грошових коштів з банківської карти в AT «ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , із зазначенням місця їх зняття та зображенням особи, яка отримувала грошові кошти, місто в якому було зняття, номер та адреса терміналу, час дії в банкоматах в період з 07.06.2024 року по 15.06.2024 року; роздруківку руху грошових коштів по банківській карті в AT «ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 в період з 07.06.2024 року по 15.06.2024 року, з вказівкою дати, часу, місць та способів перерахування грошових коштів, номерів рахунків з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків (із зазначенням повного номеру банківської карти або рахунку), на які здійснені перерахування або з яких отримано грошові кошти за період з 07.06.2024 року по 15.06.2024 року. У разі, якщо картка, була перевипущена - надати вищезазначену необхідну інформацію за новими (попередніми) картковими рахунками, якщо це рахунок (-ки) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформацію про ІР та МАС адреси комп`ютерів (при наявності ІМЕІ, МЕІD телефонів та інших пристроїв, тип операційної системи) за допомогою, якоїза період з 07.06.2024 року по 15.06.2024 року здійснювався доступ через мережу Інтернет до банківської карти AT «ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , в тому числі геолокацію місця входу, а саме вхід через онлайн-програми АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також у випадку наявності технічної можливості місцезнаходження комп`ютерів та юридичні адреси провайдерів, що обслуговували ПЕОМ; у випадку здійснення банківських операцій по вказаному рахунку в приміщеннях відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - копії відеозаписів із камер відеоспостереження в момент здійснення банківських операцій; у випадку наявності - матеріали службових розслідувань служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по фактам шахрайських дій з використанням банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1