Справа№751/8303/24
Провадження №1-кс/751/2120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 року за № 0001441,

УСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 60 днів, із визначенням розміру застави у розмірі 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначення застави стосовно ОСОБА_5 підтримали, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Прокурор пояснив, що підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зазначеними у клопотанні. На теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування з об`єктивних причин, оскільки не отримані висновки всіх призначених експертиз та матеріали тимчасових доступів. Не опитані всі власники банківських сейфів. У ході обшуку знайдені наркотичні засоби та зброя. У кримінальному провадженні виникне необхідність оголосити підозрюваному остаточну підозру. Зазначені раніше ризики не зменшились, тому з урахуванням обставин, що характеризують особу та враховуючи спосіб вчиненого злочину, вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу та залишення застави у визначеному раніше розмірі.

Захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначив, що зазначені ризики ґрунтуються на припущеннях. ОСОБА_5 має постійне місце проживання у м. Запоріжжі, всі свідки знаходяться у м. Чернігові. На даний час проводяться експертизи, слідчі дії. Розмір застави дуже великий, та не обґрунтований.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника. Пояснив, що дружина і дитина на теперішній час перебувають за кордоном.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0001441 від 06.05.2024 року за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

27.05.2024 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 615 КПК України.

Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.05.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.07.2024 року.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що зазначені у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.07.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном 60 днів, до 20.09.2024 року, з подальшим утриманням у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Цією ж ухвалою визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 7 570 000 гривень. У разі внесення застави покладено обов`язки на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.07.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001441 від 06.05.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, до 6 місяців, до 27.11.2024 року.

Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Із дослідженого клопотання, доданих документів, з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_11 у виді тримання під вартою, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_11 слідчий суддя враховує, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, проти власності, загально-небезпечним способом, що є тяжким та особливо тяжким злочином, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дані правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушень, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_10 здійснював ретельну підготовку до вчинення злочинів, зокрема у небезпечний для інших осіб спосіб, є мешканцем іншої області, якого затримано лише 27.05.2024 року, тому існує ризик, що підозрюваний міг сховати речі, які є засобом та знаряддям злочинів, місце знаходження яких не встановлено; може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, немає постійного місця роботи, також враховує молодий вік підозрюваного, та відсутність даних про незадовільний стан здоров`я, на даний час Ленінським районним судом міста Запоріжжя розглядається обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких обставин, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам і забезпечити здійснення всіх слідчих та процесуальних дій.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання зазначеним ризикам та досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі, який буде достатній для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, з урахуванням вимог ст. 182 КПК України, а саме: 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 7 570 000 гривень. Також, відповідно до ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, визначені частиною 5 вказаної статті.

Згідно із частиною 6 статті 194 КПК України, зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193, 196-199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном 60 днів, до 15 листопада 2024 року, з подальшим утриманням у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 7 570 000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (Одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; Код ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Розрахунковий рахунок UA0005960).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_10 ;

- не відлучатися із міста Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 17 листопада 2024 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`являвся за викликом до слідчого, слідчого судді та суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1