СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/159/24
ун. № 761/4120/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007477 від 06.07.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.209 КК України, про зміну запобіжного заходу, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007477 від 06.07.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.209 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 11.10.2018 відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 16.10.2018 року заставодавцем ОСОБА_10 внесена застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (140960 грн.). З часу застосування запобіжного заходу, ним не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків. Крім того, він має міцні соціальні зв`язки, постійне місце роботи, не допускав протиправної поведінки, а також немає судимостей. Вказані факти, на думку обвинуваченого, свідчать про фактичну відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, зокрема на особисте зобов`язання.

Захисники та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки триває розгляд кримінального провадження, кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_3 є особливо тяжким, а тому існує ризик переховування від суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.10.2018 щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 грн. 16.10.2018 ОСОБА_10 внесла відповідну суму застави.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 з`являвся на виклики суду та, як встановлено, не порушував обов`язки, які були визначені судом і термін дії яких закінчився, не перешкоджав у будь-який спосіб розгляду справи, що свідчить про належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню і обвинуваченому ОСОБА_3 слід змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, поклавши ряд обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Заставу, внесену ОСОБА_10 , відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 11.10.2018 в сумі 140960грн. - повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст.179, 182, 193, 194, 201, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007477 від 06.07.2016 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 строком на два місяці, тобто до 19.01.2025, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду на кожну вимогу.

Повернути ОСОБА_10 суму застави у розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн., внесеної згідно ухвали Київського апеляційного суду від 11.10.2018 (761/35387/18) за ОСОБА_3 , відповідно до платіжного доручення АТ «Ощадбанк» № від 16.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1