Провадження № 1-кс/127/9823/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 25.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 376 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 25.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 376 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у зазначеній установі 25.04.2024 о 07 год 35 хв констатовано біологічну смерть засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Попередній діагноз: гостра серцево-судинна недостатність, отруєння невідомою речовиною, підозра на передозування наркотичними засобами. При цьому, у діях медичних працівників вбачаються ознаки неналежного виконання своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , 16.03.2023 був засуджений ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 4 ст. 186 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Дата прибуття в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 08.06.2023. Засуджена особа вчинила кримінальне правопорушення, а саме грабіж. Цивільних позовів не заявлено. В загальному в місцях позбавлення волі відбув до 10 років. Вперше притягувався до кримінальної відповідальності у 18 років. З моменту попереднього ув`язнення минуло 6 місяців. Категорія кримінального правопорушення за останнім вирком умисне насильницьке кримінальне правопорушення. Форма вини за чинним вирком умисел.

Зі слів засудженого були поодинокі випадки вживання алкоголю/ПАР до засудження. Відсутній (або незначний) вплив алкоголю/ПАР на спосіб життя. Відсутні ознаки щодо зв`язку вживання алкоголю/ПАР з підвищенням агресивності. Не має дисциплінарних стягнень за виготовлення/зберігання або вживання алкоголю/ПАР. Особа не здатна вчинити неправомірні дії з метою дістати гроші на алкоголь/ПАР.

Зі слів чергового помічника начальника частини ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 близько 03:00 год. 25.04.2024 до чергової частини надійшла інформація, про те, що у відділенні СПС №2 засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стало погано і він перебуває без свідомості з ознаками отруєння невідомою речовиною, оскільки були присутні блювотні ознаки. Після чого засудженого ОСОБА_5 , було негайно доставлено в медичну частину та надано невідкладну допомогу. О 03:22 год. 25.04.2024 була викликана ШМД, по прибуттю лікарів засудженому ОСОБА_5 було надано необхідну допомогу, він прийшов у свідомість, у зв`язку з чим госпіталізацію він не потребував. В ході даних дій, було рекомендовано, щоб засуджений ОСОБА_5 перебував під наглядом лікаря у медичній частині. Близько 06:40 год. 25.04.2024 від медика стало відомо, що засудженому ОСОБА_5 знову стало зле. Після цього повторно була викликана ШМД, які по приїзду констатували смерть засудженого ОСОБА_5 .

Зі слів фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , 24.04.2024 о 08:00 год., він заступив на добове чергування в медичну частину АДРЕСА_4 . 25.04.2024 о 02:50 год., надійшов активний виклик до житлової зони, де відбував покарання засуджений ОСОБА_5 . Прибувши до засудженого, останній перебував на своєму спальному місці, без свідомості. Невідкладно фельдшером ОСОБА_7 було надано медичну допомогу і засудженого ОСОБА_5 було доставлено до медичної частини та при наданні подальшої медичної допомоги було викликано ШМД. По приїзду лікарів засуджений знаходився без свідомості з ознаками гострого отруєння невідомою речовиною. В подальшому, лікарі ШМД надали допомогу та всі невідкладні медичні заходи, засуджений ОСОБА_5 прийшов у свідомість та повідомив, що він простудився. Внаслідок чого, було прийнято рішення залишити його під наглядом в медичній частині. О 06:10 год., 25.04.2024 стан засудженого ОСОБА_5 погіршився та було повторно викликано ШМД, які по приїзду о 07:35 год., 25.04.2024 констатували біологічну смерть засудженого ОСОБА_5 , з діагнозом: гостра серцево-судинна недостатність.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000697 від 25.04.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичних документів засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичних документів засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя