18.11.2024

Справа № 642/7244/24
Провадження №1-кп/642/745/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000066 від 07.09.2024 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , на посаді старшого стрільця-оператора мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальна управління військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

в невстановлену дату та час, але не пізніше 07.09.2024р. ОСОБА_3 , перебував у м. Стрий, Львівської області, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, на вулиці знайшов пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором та смужкою фіолетового кольору у верхній частині, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, подрібнена, які ОСОБА_3 помістив до внутрішнього відділення рюкзака, що мав при собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, який почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 на потязі сполученням «Львів-Харків» направився до м. Харкова, та 07.09.2024р. прибув до залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», розташованому за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, маючи при собі наркотичний засіб канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, тим самим незаконно перевіз вищевказану речовину, для подальшого власного вживання, без мети збуту, де, за спрацюванням службової собаки, цього ж дня о 13.00 год. був зупинений співробітниками поліції та згідно ст.. 31 ЗУ «Про національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи, проведено бесіду, в ході якої повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб канабіс, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, у зв`язку з чим було викликано СОГ та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено наркотичний засіб канабіс, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких заборонено.

У подальшому, 07.09.2024 під час проведення огляду місця події у період часу з 13 год. 03 хв. по 13 год.06 хв., ОСОБА_3 добровільно з внутрішнього відділення належного йому рюкзака, що мав при собі, видав пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором та смужкою фіолетового кольору у верхній частині, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, подроблена. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/26731-НЗРАП від 19.09.2024, надана на експертизу речовина рослинного походження, масою: 10,7138 г. канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 9,5674г.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та перевіз, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, що віднесений до Таблиці ІІ, списку №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_4 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому, ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 , який також подав відповідну заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що останньому слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи ХНДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-24/26731-НЗПРАП від 19.09.2024 у розмірі 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) гривень.

Речовий доказ: пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором та смужкою фіолетового кольору у верхній частині, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 9,5674г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: