Справа № 197/363/22
Провадження № 1-кп/177/203/24
У Х В А Л А

28.10.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оголошення обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000363 від 29.12.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародний розшук та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді в Широківському районному суді Дніпропетровської області, яким ухвалою від 06.06.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22.08.2024, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, матеріали кримінального провадження № 0000363 від 29.12.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 , 09.09.2024 надійшли до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024, матеріали справи розподілено на суддю Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , якою, згідно з ухвалою від 11.09.2024 справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 28.10.2024 прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 з 06.06.2022, згідно з ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області, перебуває в розшуку. Оперативним підрозділом ВП № 6 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області заведено оперативно-розшукову справу від 12.07.2022 № 12022004. На теперішній час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено, останній переховується від суду. Згідно з інформацією начальника СКП ВП № 6 ГРУП ГУНП у Дніпропетровській області, під час опитування рідних та знайомих обвинуваченого ОСОБА_3 стало відомо, що останній у 2021 році виїхав у Херсонську область на заробітки та до теперішнього часу не повертався.

Таким чином, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, місцеперебування його невідоме, останній оголошений у розшук та наявні відомості про те, що він перебуває на тимчасово окупованій території України, що дає йому можливість вільно пересуватись по тимчасово окупованій території України, території Російської Федерації, що є державою, визнаною Верховною Радою України державою-агресором, а також виїхати в інші країни, прокурор просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у міжнародний розшук. Окрім того, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі до шести років, із урахуванням наявності обґрунтованих ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор також просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінальної провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Однак, чинне законодавство України, зокрема КПК України, не передбачає повноважень суду щодо оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.

Оголошення в міжнародний розшук регулюється Інструкцією про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженою наказом МВС України, Офісу Генерального прокурор, НАБУ, ДБР, СБУ, МФУ, МЮУ від 17.08.2020 № 613/380/93/228/414/510/2801/5, яка визначає порядок використання Державним бюро розслідувань, Державною кримінально-виконавчою службою України, Державною міграційною службою України, Державною митною службою України, Державною прикордонною службою України, Державною фіскальною службою України, Національним антикорупційним бюро України, Національною поліцією України, Службою безпеки України, органами прокуратури України (далі - правоохоронні органи України) інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол (далі - інформаційна система Інтерполу) з метою міжнародного співробітництва з Генеральним секретаріатом Інтерполу, Комісією з контролю файлів Інтерполу (далі - органи Інтерполу), національними центральними бюро Інтерполу іноземних держав (далі - НЦБ іноземних держав), органами та підрозділами правоохоронних органів іноземних держав (далі - компетентні органи іноземних держав) та міжнародними установами, з якими Інтерпол уклав договори щодо обміну даними (далі - міжнародні установи).

Оголошення в міжнародний розшук відбувається шляхом звернення правоохоронного органу до уповноваженого підрозділу, який, у свою чергу, надсилає запит про публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу оповіщень. Постановлення судом ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук не передбачене, оскільки є санкціонуванням здійснення розшукових дій за межами України, що суперечить встановленому міжнародному співробітництву.

Водночас, ст. 51 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» передбачено, що співробітництво у сфері оперативно-розшукової діяльності між міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, державними органами, до складу яких входять оперативні підрозділи, визначені у ст. 5 цього Закону, та правоохоронними і спеціальними службами інших держав, які мають у своєму складі відповідні підрозділи, а також з міжнародними правоохоронними організаціями здійснюється відповідно до законодавства України, міжнародних договорів України, а також установчих актів та правил міжнародних правоохоронних організацій, членом яких є Україна.

Тому, при здійсненні розшуку обвинуваченого в даному кримінальному провадженні, орган Національної поліції не позбавлений можливості взаємодіяти з правоохоронними органами інших держав, із метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуте у відсутності обвинуваченого, оскільки прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 згідно з ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 оголошений у розшук, об`єктивних та належних доказів його місцезнаходження суду не надано, клопотання прокурора, за вищевикладених підстав, до задоволення не підлягають.

Окрім того, під час судового засідання не встановлено обґрунтованих підстав для відновлення судового провадження.

Керуючись ст. ст. КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000363 від 29.12.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000363 від 29.12.2020 за ч. 3 ст. 185 КК Українищодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його розшуку.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.10.2024

Суддя: ОСОБА_1