Справа № 576/1830/24
Провадження № 1-кс/576/410/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

10.07.2024 р. до суду надійшло клопотання дізнавача відділу поліції № 1 (м. Глухів), погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль з ключами та свідоцтво про його реєстрацію, що були вилучені під час проведення огляду місця події.

Клопотання дізнавач мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження № 0000184 від 09.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнавач зазначає, що під час огляду автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено ознаки знищення серійного номеру двигуна.

Дізнавач у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, що в ньому викладені.

Володілець майна просила не позбавляти її користування автомобілем, а також зазначила, що у даного автомобіля і так не було номера двигуна.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши учасників справи, приходжу до наступних висновків.

09.07.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що до ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 09.07.2024 зі служби "102" надійшло повідомлення старшого судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що до них звернулась ОСОБА_4 за послугою проведення експертного дослідження транспортного засобу Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення дослідження вказаного транспортного засобу виявлено ознаки знищення серійного номеру двигуна.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України і кримінальному провадженню присвоєно № 0000184.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_3 , 2009 року випуску, сірого кольору, зареєстровано за власником ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду місця події від 09.07.2024 р. дізнавачем у присутності учасників: спеціаліста криміналіста ОСОБА_7 , старшого судового експерта ОСОБА_5 та володільця ОСОБА_4 , було проведено огляд цього автомобілю, під час якого його було оглянуто та вилучено, а також вилучено ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля. У протоколі огляду зафіксовано, що в ході огляду моторного відділення на вертикальному майданчику зпереду на блоці двигуна виявлено ознаки механічного знищення у вигляді різнонаправлених груп трас, невідповідності глибини металу. Зазначені пошкодження виявлені в місці штатного розташування номеру двигуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Повертаючись до оцінки доказів у цій справі, слідчий суддя відзначає, що дізнавачем зафіксовано сліди можливого знищення серійного номеру двигуна у цьому автомобілі, а отже є достатні докази, які дають підстави вважати, що автомобіль, на який просив накласти арешт дізнавач, може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а тому накладення арешту на цей автомобіль та пов`язане з ним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_3 , ключ до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1