Кримінальне провадження № 566/1302/24
провадження № 1-кс/566/312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000332 від 21 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000332 від 21 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який знаходиться на території відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в с-щі Млинів по вул. Поліщука, 2, Рівненської області, а саме: квадроцикл марки «Kazuma K500» з номером шасі « НОМЕР_1 », встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, користуватися та вчиняти будь-які реєстраційні дії із вищевказаним майном. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.10.2024 приблизно о 21 годині ОСОБА_6 , 1982 р.н., керуючи квадроциклом марки «Kazuma K500», який не зареєстрований в законному порядку, на асфальтованій ділянці перед приміщенням міні маркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , не справився з керуванням, допустив перекидання квадроцикла. Внаслідок чого пасажир квадроцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 8 го ребра з права, перелому виличної кістки, та був госпіталізований в Дубенську ЦРЛ. Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000332 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування. Проведеним 20.10.2024 оглядом місця події квадроцикл марки «Kazuma K500» з номером шасі « НОМЕР_1 », який знаходився на місці події, було оглянуто та вилучено у ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області. В ході досудового розслідування власника квадроцикла марки «Kazuma K500» з номером шасі « НОМЕР_1 » встановити не представилось можливим. Постановою слідчого від 21.10.2024 року вилучений квадроцикл визнано речовим доказам та визначено подальше його місце зберігання. На даний час, в ході досудового слідства, з метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, виникла негайна потреба у його арешті.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити, пояснив, що квадроцикл щодо якого розглядається клопотання про арешт майна, не зареєстрований, однак, його користувачем на момент ДТП був ОСОБА_6 .

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 21.10.2024 року, відділенням поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України (а.п. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.10.2024 року (а.п. 8-11), оглянуто та вилучено у ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області квадроцикла марки «Kazuma K500» з номером шасі « НОМЕР_1 », який знаходився на місці події, ділянці, що розташована між автодорогою Т0303 (сполученням ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та приміщенням мінімаркету «Евіка» в АДРЕСА_1 , на якому виявлено елементи пошкоджень.

Постановою слідчого про визнання та приєднання речових доказів від 21.10.2024 (а.п. 17) вилучений квадроцикл марки «Kazuma K500» з номером шасі « НОМЕР_1 », визнано речовим доказом та визначено його подальше місце зберігання.

На момент ДТП 20.10.2024 року квадроцикл марки «Kazuma K500» з номером шасі « НОМЕР_1 », не зареєстрований у встановленому законом порядку, водієм якого був ОСОБА_6 , 1982 р.н. (а.п. 6-7).

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчим доведена необхідність такого арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000332 від 21.10.2024, за ч. 1 ст. 286 КК України, який знаходиться на території відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в с-щі Млинів по вул.Поліщука, 2, Рівненської області, а саме: квадроцикл марки «Kazuma K500» з номером шасі « НОМЕР_1 », не зареєстрованого у встановленому законом порядку, користувачем якого є ОСОБА_6 , 1982 р.н., встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, користуватися та вчиняти будь-які реєстраційні дії із вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23 жовтня 2024 року.

Слідча суддя ОСОБА_1