Справа № 132/2869/24
Ухвала

Іменем України

06 листопада 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання в.о. начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.03.2024 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч.4 ст. 185, ст. 15 ч.2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбуття покарання, з іспитовим строком на 2 роки у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ :

06 вересня 2024 року в.о. начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до Калинівського районного суду Вінницької області із поданням про приведення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року відносно засудженого за частиною 4 статті 185, ст. 15 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

У поданні зазначено,що 9 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України«Про внесеннязмін доКодексу Українипро адміністративніправопорушення тадеяких іншихзаконів Українищодо посиленнявідповідальності задрібне викраденнячужого майната врегулюваннядеяких іншихпитань діяльностіправоохоронних органів`від 18липня 2024року №3886-ІХ(далі-Закон).

Цим Законом внесено зміни до статті51КУпАП,згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки,шахрайства,привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2023 році становить 2684,00 грн. Особа, яка засуджена за діяння,караність якого законом усунена, згідно частини 2 статті 74КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Оскільки вартість викраденого ОСОБА_5 майна на момент вчинення правопорушення у 2023 році не перевищувала 2684,00 грн, у поданні ставиться питання про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до закону.

Прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує та просить його задовольнити з підстав вказаних в поданні.

Представник Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 згідно поданої на адресу суду заяви подання підтримала, просить розглянути подання без її участі та без тезнічної фіксації судового процесу.

ОСОБА_5 згідно поданої на адресу суду заяви просить задовольнити подання та слухати без його участі та технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 15, частиною 4 статті 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Згідно ст.75 КК України, звільнено від відбуття покарання, з іспитовим строком на 2 роки.

9 серпня 2024 року набув чинності ЗаконУкраїни «Провнесення зміндо КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення та деяких інших законівУкраїни щодопосилення відповідальностіза дрібневикрадення чужогомайна таврегулювання деякихінших питаньдіяльності правоохороннихорганів» №3886-ІХ. Цим законом внесені зміни до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV ПК України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Розмір податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України з 1 січня 2023 року становив 1342, 00 грн, тобто для кваліфікації викрадення майна за нормами відповідних статей КК України, його вартість, відповідно до чинних норм законодавства, для 2023 року повинна перевищувати 2684,00 грн.

Згідно з вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року ОСОБА_5 намагався викрасти майно на суму менше 2684,00 грн, а саме 1214, 40 грн.

Отже, на день розгляду подання, діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 , не може вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого його засуджено, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено кримінальну відповідальність.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 74 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання в.о. начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог закону - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року, на підставі частини 2 статті 74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1