Провадження № 1-кс/734/727/24 Справа № 734/4455/24
У х в а л а

іменем України

08 жовтня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000373 від 19.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000373 від 19.09.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 18.09.2024 о 17:06 на спеціальну лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від фельдшера екстреної медичної допомоги про те, що за адресою: АДРЕСА_1 син побив батька ОСОБА_5 , віком 73 роки.

В подальшому, ОСОБА_5 було доставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Козелецької селищної ради, де потерпілому проведено комп`ютерну томографію голови та поставлено попередній діагноз: закрита черепно-мозкова травма, гостра лівостороння субдуральна гематома.

Цього ж дня, о 23:38 год. до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради екстреною медичною допомогою доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, гострої лівосторонньої субдуральної гематоми. Внаслідок отриманої травми у нейрохірургічному відділенні лікарні ОСОБА_5 було проведено операцію.

За вказаним фактом 19.09.2024 слідчим відділенням відділення поліції №1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 дав показання, що він працює на посаді лікаря-нейрохірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради. 18.09.2024 о 23:20 год. до лікарні екстреною медичною допомогою доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, гострої лівосторонньої субдуральної гематоми. ОСОБА_5 було проведено операцію і встановлено остаточний діагноз: черепно-мозкової травми, гостра ліво сторона субдуральна гематома.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Поряд із цим, згідно з п. 3.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6 від 17.01.1995, при проведенні експертного дослідження тяжкості та характеру тілесних ушкоджень експертам необхідно досліджувати зміст відповідних медичних документів.

З огляду на викладене, у ході слідства встановлено, що необхідна для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих 19.09.2024 ОСОБА_5 внаслідок його побиття, медична документація перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Козелецької селищної ради (адреса розташування АДРЕСА_2 ) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради (адреса розташування АДРЕСА_3 ), у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні доступу до зазначених медичної документації задля її безпосереднього використання при проведенні відповідного експертного дослідження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та мають суттєве значення для встановлення обставин котрі підлягають доказуванню, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших медичних документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Козелецької селищної ради (адреса розташування АДРЕСА_2 ) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради(адреса розташування АДРЕСА_3 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів або їх копій для проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, щоці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000373 від 19.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000373 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичних карток стаціонарного хворого та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення або їх копій, що знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Козелецької селищної ради (адреса розташування

АДРЕСА_2 ) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради (адреса розташування АДРЕСА_3 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: