Провадження № 1-кс/742/1270/24
Єдиний унікальний № 742/1663/24
У Х В А Л А

30 липня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №50000295, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження №50000295 від 08.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 не пізніше травня 2022 р., (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) і до лютого 2024, діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого протиправного умислу та власного збагачення, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, незаконно неодноразово заволодівала чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під час продажу вигаданого жіночого одягу через мережу Інтернет, не маючи наміру виконувати вказані послуги. З цією метою, маючи вільний доступ до найбільшої соціальної мережі «Facebook» із створеними нею аккаунтами « ОСОБА_6 », «Анна одяг» « ОСОБА_7 », розміщувала відповідні оголошення та вказувала номери банківських рахунків, а саме № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_2 відкриту в АТ «Райфайзенбанк», № НОМЕР_3 відкриту в АТ «Універсалбанк», НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк». У подальшому, після надходження грошових коштів від користувачів соціальної мережі «Facebook» на вказані в оголошенні рахунки, ОСОБА_5 використовуючи відкритий на її ім`я інтернет-банкінг «Ощад 24/7», та «monobank» який призначений для дистанційного керування банківським рахунком в режимі реального часу, у тому числі розпорядження грошовими коштами та до яких мала повний доступ, забезпечувала переведення з банківських карток у АТ «Райфайзенбанк», № НОМЕР_3 відкриту в АТ «Універсалбанк», на банківські картки № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Ощадбанк» та НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк». У подальшому, отримавши повний доступ до незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з власних банківських карток АТ «Ощадбанк», частину грошових коштів знімала з банкоматів АТ КБ «Приватбанк» по вул. Центральній, буд.10 смт

Талалаївка Прилуцького р-ну, Чернігівської обл. та частину коштів витрачала на

власні потреби в закладах та об`єктах торгівлі.

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільного телефону марки «Tecno Spark 5 Pro» синьо-зеленого кольору, з сім картою мобільного оператора Київстар, у соціальній мережі Facebook здійснила авторизацію з допомогою мобільного номеру, створила декілька аккаунтів з оголошеннями про продаж жіночого одягу.

ОСОБА_5 є підозрюваною у декількох епізодах щодо незаконного заволодіння чужими грошовими коштами під приводом продажу жіночого одягу.

19.07.2024 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 190 КК України , та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрювана вчинила тяжкі кримінальні правопорушення, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що свідчить про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий вважав неможливим запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заперечення щодо застосування запобіжного заходу до суду не надходили.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, надходжу до наступних висновків.

19.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194, КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з наявних в наданих слідчому судді матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та знаходить зазначені в клопотанні ризики обґрунтованими матеріалами справи.

Виходячи з вказаних обставин, особи підозрюваного, принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, вважаю обґрунтованим та доцільним застосування до ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як домашній арешт.

Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Також є необхідним покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-178, 181 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чернецьке, Талалаївської ТГ, Прилуцького р-ну, Чернігівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід д у вигляді домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб у період часу з 21 год 00 хв по 05 год 00 хв.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 21 год 00 хв по 05 год 00;

- здати на зберігання слідчого закордонний паспорт (у разі наявності).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали до 27 вересня 2024 року (включно).

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 та передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8