Провадження № 1-в/761/350/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Донецьк, із середньо-спеціального освітою, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, засудженої 30.06.2022 Хустським районним судом Закарпатської області за 4.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що на обліку Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи

«Центр пробації» в Закарпатській області (далі - відділ) ОСОБА_4 перебувала з 29.08.2022 по 06.12.2022.

07.12.2022 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - відділ) з Хустського районного відділу N?2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 для подальшого виконання за територіальністю.

Так, згідно вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 30.06.2022 на ОСОБА_4 покладено наступні обов?язки:

1. періодично з?являтися для рестрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця

проживання, роботи або навчання.

13.12.2022 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, роз?яснені обов?язки покладені на неї вироком суду. В цей же день засудженій винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрації - перша середа кожного місяця, а також попереджена про наслідки за невиконання обов?язків визначених законом та покладених на неї судом

За час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе наступним чином. На протязі іспитового строку з випробуванням на реєстрації з?являлася вчасно.

Також, органом пробації скеровано запити до підрозділів інформаційно-апалітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України з метою з?ясування випадків учинення ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, а також з?ясування випадків учинення засудженою ОСОБА_4 адміністративних правопорушень.

B період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, проте має притягнення до адміністративної відповідальності, згідно відомостей управління інформаційної-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 23.04.2024 стало відомо, що працівниками Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві

31.10.2022 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУПАП - завідомо пеправдивий виклик спеціальних служб- штраф 850 грн., стягнуто штраф - 1700 грн., дата стягнення 05.10.2023. За дане порушення з ОСОБА_7 проведено першу профілактичну бесіду роз`яснювального характеру, щодо недопущення притягнень до адміністративної відповідальності в період іспитового строку.

Згідно відомостей управління інформаційної-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 23.04.2024 стало відомо, що працівниками управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві 31.10.2023 ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175-1 4.1 КУПАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях - штраф 51 грн. (стягнуто штраф - 51 грн., дата стягнення 31.10.2023).

Згідно даних УІАП, засуджена ОСОБА_4 до криміпальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась.

На даний час не працює.

Обов?язок з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації виконала у повному обсязі.

Обов?язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання виконується в повній мірі, про що свідчать надані поясненн.я

Орган пробації звертає увагу, що за час перебування на обліку клієнт пробації ОСОБА_4 досить серйозно поставилася до проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, уважно слухала всі запитання, які їй поставлено під час інтерв?товання, була відверта, не намагалася приховувати відповіді. Поводила себе ввічливо, стримано. Так, під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_4 не виявлено криміногенної потреби.

Складено індивідуальний план.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк закінчився - 30.06.2024

На підставі викладеного заявник просить суд вирішити питання щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважав за можливе його задовольнити.

Представник органу пробації просив задовольнити подання та проводити судове засідання без його участі.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні просила задовольнити подання.

Заслухавши позицію прокурора, засудженої, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що іспитовий строк за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 30.06.2022 року закінчився, засуджена ОСОБА_4 за час іспитового строку не вчинила нового злочину, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 30.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1