Справа № 686/4545/24
Провадження № 1-кп/686/755/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду місті Хмельницький матеріали кримінального провадження № 0003856, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

Встановив:

14 лютого 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2024 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 25 листопада 2024 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано та продовжено останньому, зокрема можливість ухилення від суду, неправомірного впливу на потерпілу. Окрім того, дане клопотання обґрунтовується тяжкістю кримінального правопорушення та тяжкістю покарання, у разі визнання ОСОБА_6 винним, відсутністю соціальних зв`язків у останнього, протягом тривалого часу ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, проживає в іншій місцевості та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала та беручи до уваги, тяжкість правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, що може свідчити про можливе переховування обвинуваченого від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 16 січня 2025 року, включно.

Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період судового провадження, але не більше ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 16 січня 2025 року, включно, з визначенням застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 грн..

На підставі ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження;

-здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя