У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратурив сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про проведення судового засідання клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000420 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, в режимі відео конференції, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000420 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, в режимі відео конференції.

24.07.2024 р. від прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратурив сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, в режимі відео конференції шляхом використання платформи vkz.court.gov.ua.

Подане клопотання прокурор мотивує тим, що відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк до 25 липня 2024 включно, на сьогоднішній день, ОСОБА_4 , утримується у закладі комунального підприємства «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" Львівської обласної ради, що знаходиться за адресою: 79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

Згідно з наданою інформацією керівництва комунального підприємства «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» у зазначеному медичному закладі є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції шляхом використання платформи vkz.court.gov.ua.

3 огляду на наведене, у відповідності до ст. 336 КПК України, у зв`язку з неможливістю забезпечення безпосередньої явки до Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 через застосування до нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та перебування останнього у медичному закладі на території Львівської області, прошу провести судове засідання щодо розгляду вказаного клопотання, у режимі відеоконференції шляхом використання платформи vkz.court.gov.ua, зі зареєстрованим учасником, а саме: комунального підприємства « Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня » за електронною адресою: .

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У ч.2 ст.336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Положеннями ч.1 ст.28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження, передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.

При цьому, при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Оскільки клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване перебуванням ОСОБА_4 у закладі комунального підприємства «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради, (79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95), враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду шляхом використання платформи vkz.court.gov.ua.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання по даній справі, в режимі відео конференції, забезпечить виконання завдань та дотримання основних засад кримінального судочинства, а тому подане прокурором клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,369,371,372,376,392,395КПК України,суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 09.15 год. 25 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000420 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , та судовий розгляд проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та закладом комунального підприємства «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради (79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, E-mail: . ).

Доручити закладу комунального підприємства «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради проведення судового засідання розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь обвинувачений ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1