УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

справа № 570/3901/21

провадження № 51-3524 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши спільну касаційну скаргу потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року та вирок Рівненського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_6 ,

установив:

відповідно до оскаржуваного вироку апеляційного суду, за результатами розгляду апеляційних скарг потерпілих та прокурора, які судом задоволені частково, вирок суду першої інстанції щодо засудженого ОСОБА_6 визнаного винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, в частині призначеного покарання, скасовано. Ухвалено новий вирок, яким засудженому за цей злочин призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді виправних робіт на строк 2 роки за місцем роботи останнього з відрахуванням у дохід держави щомісяця 20 відсотків із суми заробітку. В іншій частині вирок залишено без зміни.

У спільній касаційній скарзі потерпілі порушують питання про перегляд вироків у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що цю касаційну скаргу належить залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватися із обґрунтуванням касаційної скарги.

Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги визначено положеннями ст. 436 КПК України.

Водночас, згідно з положеннями п. 1, 2 ст. 437 КПК України суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання.

Як убачається із змісту касаційної скарги, вказуючи на незаконність вироків через невідповідність призначеного як судом першої інстанції так і судом апеляційної інстанції покарання через м`якість та неправильне, на їх думку, вирішення цивільного позову в частині розміру відшкодування моральної шкоди, потерпілі порушують питання про скасування вироків та ухвалення касаційним судом нового вироку з призначенням суворішого покарання та збільшення розмірів відшкодування моральної шкоди.

Проте, порушуючи такі вимоги до суду касаційної інстанції потерпілі не враховують положення ст. 437 КПК України, тому вимоги потерпілих не відповідають ст. 436 КПК України.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення.

Враховуючи наведене, спільну касаційну скаргу потерпілих належить залишити без руху, встановивши особі, яка її подала, десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

При повторному зверненні до суду касаційної інстанції особою, яка подала цю касаційну скаргу, має бути підтверджено, що вона не пропустила цей строк.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Спільну касаційну скаргу потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року та вирок Рівненського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_6 залишити без руху встановивши десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3