"30" серпня 2024 р. Справа № 363/4319/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000926, внесеного до ЄРДР 19.07.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000926 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що групою слідчих Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 19.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, встановлено, що 18.07.2024 року до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 01.07.2024 року, здійснюючи покупку тракторного причепу, за посиланням у веб ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримавши в соціальному месенджері «Viber» зазначення реквізитів продавця за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , остання здійснила переказ грошових коштів, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 76 500,00 грн. за отримання товару на рахунок НОМЕР_5 , що відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте товар не отримала.

19.07.2024 року відповідні відомості за повідомленням ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000926, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що являється генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в комерційних цілях потерпіла дала вказівку своєму заступнику даного ТОВ, щодо пошуку тракторного причепу. Так, останній надав посилання на веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого ОСОБА_5 перейшла по даному посиланню та виявила оголошення, яке їй сподобалось, зокрема продавцем являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 . Зателефонувавши до вищевказаного підприємства, та домовившись про замовлення тракторного причепа, ОСОБА_5 , у месенджері «Вайбер» отримала реквізити на оплату, зокрема НОМЕР_5 , який відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 01.07.2024 року, надіславши першу частину оплати (завдаток) у сумі 76 500,00 грн. із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпіла очікувала на виготовлення причепу, проте продавець тракторного причепу, в ході телефонних дзвінків, почав обіцяти готовий причеп з наступних тижнів. Шляхом аналізу всесвітньої мережі «Інтернет», остання виявила, що подібний сайт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має інший ЄДРПОУ, та інший контактний номер, таким чином зрозумівши, що вона перерахувала грошові кошти шахраям.

До своїх показів ОСОБА_5 , долучила платіжну інструкцію №370 від 01.07.2024 року, згідно наявних в ній реквізитів, в останній наявна інформація про номер банківського (розрахункового) рахунку, на який протиправно отримано грошові кошти, зокрема: IBAN: НОМЕР_5 , банком-емітентом якого є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі для підтвердження або спростування факту вчинення протиправного заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , вчиненого ймовірно за попередньою змовою групою осіб, в тому числі особою яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , форми її вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення; уточнення часу та обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою уникнення впливу на свідків у кримінальному провадженні щодо зміни наданих показів в суді, встановлення осіб які вчинили злочин, а також ймовірного місця її знаходження та проживання, - можливо шляхом огляду та аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , а також здійснення з його використанням фінансові операції щодо зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів на вказаний абонентський номер, за період часу з 00 год. 01 хв. 01.07.2024 року до часу виконання ухвали.

За таких обставин, враховуючи об`єктивність, неупередженість, належність, допустимість та достовірність відомостей до який заплановано здійснення тимчасового доступу, а саме: інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання вказаної інформації в сукупності з іншими доказами, з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, остання (інформація про з`єднання), відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні, так як є матеріальним об`єктом, який містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

На даний час іншим шляхом встановити анкетні дані групи осіб злочинців, ймовірне місце їх проживання, коло знайомих та близьких, окрім як шляхом здійснення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме здійснення тимчасового доступу до вказаної вище інформації, практично не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, в просильній частині клопотання слідчий просить провести розгляд у її відсутність та відсутність прокурора.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 , за період з 00 год. 01 хв. 01.07.2024 року до часу виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій;

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому або електронному носії (у форматі «.xlsx» або «.xls») документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.6. Інформації про спосіб зарахування, поповнення та номер карткового (банківського) рахунку з його це виконано; отримувача грошових коштів, в разі переведення, виведення коштів; суми транзакцій, дати та часу виконання

2.7 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - надати відомості про вказану особу.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1