УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/872/24

Провадження №1-кс/505/1012/2024

10.07.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Як вбачається із клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2024 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшла заява про те, що група осіб, на території Подільського району, Одеської області займається незаконним збутом наркотичних засобів.

Під час проведення досудового розслідування 30.05.2024 проведено обшук території домоволодіння, житлового будинку, підсобних приміщень, гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у присутності понятих видав належний йому мобільний телефон марки «Samsung», модель Galaxy J3 ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картою з № НОМЕР_3 . Вказаний мобільний телефон було оглянуто та поміщено до поліетиленового сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» № НОМЕР_4 та вилучено до Подільського РУП.

Також під час проведення досудового розслідування 30.05.2024 проведено обшук автомобіля ВАЗ 2107 з державним номером НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на спеціалізованому майданчику. У салоні зазначеного автомобіля на передньому правому сидінні виявлено полімерний шприц із залишками речовини бурого кольору, далі у задній кишені правого сидіння виявлено три полімерні шприци із залишками речовини бурого кольору. Вказані шприци було поміщено до поліетиленового сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» № INP 1005483, а голки від них поміщено до іншого поліетиленового сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» № INP 1005502 та вилучено до Подільського РУП.

Вищевказане майно є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, що містять відомості про доказ факту та обставини кримінально протиправних дій.

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.05.2024 року мобільний телефон марки «Samsung», модель Galaxy J3 ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картою з № НОМЕР_3 , який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» № INP 1005481, шприци, які було поміщено до поліетиленового сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» № INP 1005483, голки від полімерних шприців, які було поміщено до поліетиленового сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» №INP 1005502, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказане майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», модель Galaxy J3 ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картою з № НОМЕР_3 , який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» № INP 1005481, шприци, які було поміщено до поліетиленового сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» № INP 1005483, голки від полімерних шприців, які було поміщено до поліетиленового сейф-пакету з логотипом «Національна поліція України» №INP 1005502, заборонивши власнику та третім особам розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином та вказані речові докази - передати до камери зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул.. Соборна, 74.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1