Справа № 302/1464/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.10.2024 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відомості про яке 01.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів.

В клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке 01.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України було встановлено, що 09.09.2024 біля 23.00 год., ОСОБА_5 маючи розмову з ОСОБА_6 , запевнив останню в добросовісності своїх намірів, зловживаючи її довірою, отримав у користування її банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 з пінкодом до неї. Надалі, 10.09.2024 о 18.40 год. достовірно знаючи про те, що з Управління соціального захисту населення Хустської РДА Закарпатської області надійшли виплати соціального фонду багатодітним особам, у тому числі, і на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , попередньо маючи можливість доступу та повного контролю рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 належністю ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив операцію зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 в сумі - 10 000.00 гривень, тим самими, без відома власника таємно викрав її грошові кошти і своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10 000,00 (дев`ять тисяч гривень 00 коп.).

В ході огляду довідки з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що після зарахування коштів на картку потерпілої з ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18.40 год 10.09.2024 йде зняття готівки в сумі 10 000 гривень з банкомату одним платежем, що розташовується в с-щі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 показала, що до зняття коштів з картки потерпілої причетний ОСОБА_5 якого вона бачила і була присутня під час зняття готівки останнім з банкомату.

Відтак під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчою у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без її участі та участі володільця інформації. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд цього клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, у зв`язку з нижченаведеним.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії документів: витяг з ЄРДР № 0000185 від 01.10.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 01.10.2024, пояснення ОСОБА_6 від 01.10.2024, виписка по картковому рахунку ОСОБА_6 за період 09.09.2024 по 13.09.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.10.2024.

Вказані матеріали в сукупності дають підстави зробити висновок, що відповідні відомості, які уможливлять встановлення обставин, що мають значення для цього кримінального провадження перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зазначені відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя з врахуванням характеру й обставин діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, що розслідується в цьому кримінальному провадженні доходить висновку, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані як докази в провадженні та про неможливість іншими способами довести зазначені обставини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, зважаючи на неможливість в інший спосіб установити та довести зазначені обставини, з метою виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНИ в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчій групі по розслідуванню кримінального провадження слідчим СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , - до відомостей наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за юридичною адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації по банківській катці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), кому належить дана картка, матеріали відео нагляду по операціях в атм, інформацію про дату/час входу в сдбо, ІР адреси точок входу, точні адреси розташування місця зняття грошових коштів, інформацію виписки про рух коштів по всіх інших рахунках куди були переказані грошові кошти та звідки з 00.00 години 10.09.2024 по 00.00 годину 13.09.2024,

- з можливістю вилучення (проведення виїмки) цих відомостей, як в друкованому, так і електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 07.10.2024 і така має одноразовий характер.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1