Справа № 333/8297/23
Провадження № 1-кп/333/399/24
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000220 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання захисниками обвинувального акту і реєстру.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оголошено у розшук і ухвалами слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинувачених, обвинувачені переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знають або повинні були знати про розпочате кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 вважав клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на його думку, прокурором має бути доведений факт переховування обвинуваченого, а не його перебування на тимчасово окупованій території України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення даного заперечував, зазначивши про те, що незважаючи на аргументи сторони обвинувачення такий судовий розгляд буде порушувати права обвинуваченого, оскільки з ним немає ніякого зв`язку та суд не знає його позиції, ставлення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо вказаного клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

14.08.2023 року слідчим винесено постанови про оголошення розшуку підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2023 року задоволено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 297-1 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківськог районного суду м. Києва від 28.08.2023 року задоволено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 297-1 КПК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 переховуються від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у розшук, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному проваджені щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню № 0000220 від 23.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1