Провадження № 1-кс/734/591/24 Справа № 734/3600/24
У х в а л а

іменем України

12 серпня 2024 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000313, відомості про яке внесені 11 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000313, відомості про яке внесені 11 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що о 13.01 годині 11 серпня 2024 року надійшло повідомлення (ЄО № 5365 від 11 серпня 2024 року) про дорожньо-транспортну пригоду, в якій водій автомобіля марки «VOLKSWAGENTRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на міст (через автодорогу Київ-Чернігів-Нові Яриловичі) за селищем Козелець по другорядній дорозі в напрямку м. Остер, не надав перевагу в русі водію автомобіля марки «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , який рухався на головній дорозі на мосту в напрямку сел. Козелець. В результаті зіткнення з тілесними ушкодженнями до КНП «Козелецька ЛІЛ» звернулись водій ОСОБА_6 та пасажири автомобілів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 і ОСОБА_8 11 серпня 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на мосту за сел. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, в напрямку м. Остер (автодорога Т2535) через автодорогу Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, вилучений автомобіль марки «FordMondeo» р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_3 ), що містить на собі сліди кримінального правопорушення, та доставлений до майданчику тимчасового зберігання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області. За постановою слідчого від 11 серпня 2024 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки «FordMondeo», р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_3 ), є ОСОБА_6 . Вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль марки «FordMondeo», р.н. НОМЕР_2 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт із метою тимчасового позбавлення власника права на відчуження розпорядження та користування.

У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_6 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

У провадженні СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000313, відомості про яке внесені 11 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За постановою слідчого від 11 серпня 2024 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На час судового розгляду вказаного клопотання існують підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, належний ОСОБА_6 , відповідає критеріям, визначеним правовими ст.98

КПК України.

З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на автомобіль марки «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_3 ), що вилучений 11 серпня 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на мосту за сел. Козелець Чернігівського району Чернігівської області через автодорогу Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, в напрямку м. Остер (автодорога Т2535), що зареєстрований за ОСОБА_6 , із метою збереження речового доказу у цьому кримінальному провадженні, тимчасово заборонивши власнику цього майна ним користуватись і розпоряджатись.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на автомобіль марки «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_3 ), що вилучений 11 серпня 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на мосту за сел. Козелець Чернігівського району Чернігівської області через автодорогу Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, в напрямку м. Остер (автодорога Т2535), що зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу, тимчасово заборонивши власнику цього майна ним користуватись і розпоряджатись.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя