Справа № 462/9014/24
провадження 1-кс/462/2118/24
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000963 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000963 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів усіх матеріалів (в тому числі електронних) реєстраційних справ щодо здійснення перереєстрації 24.05.2024 автомобіля марки «CHEVROLET» модель «MALIBU», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ; щодо здійснення перереєстрації25.06.2024 автомобіля марки «BMW» модель «740», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 ; щодо здійснення перереєстрації 21.05.2024 автомобіля марки «RENAULT» модель «MASTER», д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , а також усіх документів, що стали підставою для перереєстрації вказаних автомобілів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2024 року в ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у с. Голубине, Мукачівського району Закарпатської області, та просить вжити заходів відносно ОСОБА_6 , який в період часу з 15.05.2024 по 17.06.2024 на території Залізничного району м. Львова, шахрайським шляхом використовуючи погіршення стану його психічного здоров`я (з дитинства діагноз: F31.2- Біполярний афективний розлад, маніакальний стан з епізодичним перебігом з психічними симптомами) заволодів належним його майном на загальну суму близько 900 000 (дев`ятсот тисяч) гривень.Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що останніх 3-4 роки займався підприємницькою діяльністю, а саме надання послуг з пакування та відправлення товарів по Україні. Для даної діяльності потрібно було розширити місце для здійснення цієї діяльності і він побачив, що по АДРЕСА_2 продається земельна ділянка. На початку травня ОСОБА_5 зателефонував за номером телефону НОМЕР_10 , на рахунок актуальності вищевказаного оголошення, щодо продажу земельної ділянки, на що особа яка представилась ОСОБА_7 , повідомив, що воно актуальне та вони домовились про зустріч. Зустрівшись ОСОБА_8 показав ОСОБА_9 вищевказану земельну ділянку, площа якої становила 800 кв.м., на якій також знаходилась двоповерхова будівля. Ця пропозиція зацікавила потерпілого ОСОБА_5 і вони домовились про ціну за земельну ділянку та приміщення в розмірі 80 000 доларів США. На стадії реалізації об`єкта, підготовки договору купівлі-продажу між даними особами була досягнута усна домовленість, що частину вартості потерпілий ОСОБА_5 передасть власними автомобілями, а частину розрахується коштами. Коли вони домовлялися потерпілий розраховував набути право власності, як на земельну ділянку, так і на будівлю яка там розташована, проте пізніше він дізнався, що за вказану суму грошей купив лише право користування земельною ділянкою. Будівля належала ОСОБА_10 . Потерпілий ОСОБА_11 має психічне захворювання з дитинства, діагноз: «F31.2- Біполярний афективний розлад, маніакальний стан з епізодичним перебігом з психічними симптомами» та у разі загострення даного захворювання, потребує примусових заходів медичного характеру, даний факт підтверджується медичною документацією. Під час домовленості, щодо передавання автомобілів, потерпілий знаходився в «біполярному афективному розладі, поточний маніакальний епізод без психотичних симптомів», що підтверджується Епікрізом стаціонарного хворого, тому примусово був госпіталізований 19.05.2024 року. ОСОБА_8 , під час перемовин, побачивши нестабільний психічний стан хворого ОСОБА_12 , шахрайським шляхом, не підписуючи договору попереднього завдатку, отримавши довіреності від останнього, чим заволодів вказаними автомобілями: 1. «ШЕВРОЛЕ МАЛІБУ», р.н. НОМЕР_1 . Доручення продавця від 15.05.2024 приватний нотаріус ОСОБА_13 довірена особа ОСОБА_14 Договір купівлі-продажу ПП ОСОБА_15 від 15.05.24 - покупець ОСОБА_16 продавець ОСОБА_5 перереєстрація 24.05.24 ТСЦ 4641 в подальшому 02.07.24 заміна знаків на НОМЕР_11 . 22.08.2024 змінено власника на ОСОБА_17 ; 2. «БМВ 740» р.н. НОМЕР_1 Доручення продавця від 17.06.24 видав АБ «СА» (адвокатське бюро ОСОБА_18 ) довірена особа ОСОБА_14 . Договір купівлі-продажу ПП Віксор від 19.06.2024 покупець АБ «СА» - продавець ОСОБА_19 перереєстрація 25.06.2024 ТСЦ 4641 на номер НОМЕР_12 ; 3. «РЕНО МАСТЕР» р.н. НОМЕР_13 . Доручення продавця від 15.05.24 - приватний нотаріус ОСОБА_13 довірена особа - ОСОБА_14 Договір купівлі-продажу - ПП ОСОБА_15 від 15.05.24 - покупець ОСОБА_20 продавець ОСОБА_5 перереєстрація 21.05.24 ТСЦ 4641 в подальшому 02.07.24 заміна номерних знаків на НОМЕР_14 26.07.2024 змінено власника на ОСОБА_21 . Будучи додатково допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що перебуваючи в офісі, ОСОБА_22 дав підписати договір про передачу автомобілів, однак примірника даного договору ОСОБА_5 не передали. Окрім вищезазначеного офісу потерпілий не їздив та жодних документів не підписував, в ПП « ОСОБА_15 » разом з ОСОБА_23 не був. В ході проведення досудового розслідування отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого встановлено, що транспортні засоби, автомобіль марки «CHEVROLET» модель «MALIBU», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 24.05.2024 в НОМЕР_15 зареєстровано на гр. ОСОБА_16 . 22.08.2024 відбулася перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ) на гр. ОСОБА_17 , теперішній номерний знак НОМЕР_11 ; автомобіль марки «BMW» модель «740», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , 29.04.2021 в НОМЕР_16 зареєстровано на гр. ОСОБА_19 . 25.06.2024 в ТСЦ 4641 відбулася перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ) на АБ «СА», теперішній номерний знак НОМЕР_12 ; автомобіль марки «RENAULT» модель «MASTER», д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , 21.05.2024 в НОМЕР_15 зареєстровано на гр. ОСОБА_6 . 26.07.2024 в ТСЦ 6841 відбулася перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ) на гр. ОСОБА_21 , теперішній номерний знак НОМЕР_14 . На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_3 та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 02.10.2024 року, заяву ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 21.10.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.10.2024 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31.10.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 01.11.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 04.11.2024 року, запит від 09.10.2024 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000963 від 02.10.2024 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, що надасть можливість встановити причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів усіх матеріалів (в тому числі електронних) реєстраційних справ щодо здійснення перереєстрації 24.05.2024 автомобіля марки «CHEVROLET» модель «MALIBU», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ; щодо здійснення перереєстрації25.06.2024 автомобіля марки «BMW» модель «740», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 ; щодо здійснення перереєстрації 21.05.2024 автомобіля марки «RENAULT» модель «MASTER», д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , а також усіх документів, що стали підставою для перереєстрації вказаних автомобілів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1