Справа № 946/8280/24
Провадження № 1-кс/946/2568/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001343 від 06.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, 06.10.2024 до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення працівників ГРПП ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що 06.10.2024 року на автодорозі місцевого значення 162002 Котловина - Новосільське, під час зупинки за порушення правила дорожнього руху автомобіля марки Volvo-244, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в багажнику та салоні автомобіля виявлено гілки речовини рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожа на рослини роду кономплі. Під час ОМП ОСОБА_4 зазначив, що дані гілки зірвав на відкритому полі біля с. Плавні, Ізмаїльського для використання в побутових умовах.

На підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду проведено обшук транспортного засобу «Volvo-244», синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в багажнику автомобіля виявлено та вилучено дві сумки в котрих містяться гілки речовини рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом, на задньому сидінні автомобіля виявлено та вилучено одну сумку в котрій містяться гілки речовини рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом.

В подальшому, постановою від 09.10.2024, вилучені в ході обшуку, речі, а саме: три сумки в котрих містяться гілки речовини рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як зазначає у клопотанні слідчий, матеріалами кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: три сумки в котрих містяться гілки речовини рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, які мають значення речового доказу для досудового розслідування, та використовувався як предмет та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі індивідуальні ознаки скоєного кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використаний як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для встановлення чи являються вилучені гілки рослинного походження, наркотичним засобом та їх точну масу та прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили розгляд справи провести за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: три сумки, в яких містяться гілки речовини рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1