Справа № 498/1861/24
Провадження № 1-кс/517/27/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року с-ще Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання - дільничного офіцера поліції СП відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа на здійснення дізнання - ДОП СП ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на 3 (три) паперові згортка з речовиною рослинного погодження, в сухому та подрібненому стані ззовні схожу на наркотичний засіб - каннабіс; 1 (один) паперовий згорток з насінням рослини невідомого походження, ззовні схожих на насіння рослини конопель; 4 (чотири) гілки невідомої рослини в сухому стані, ззовні схожі на рослини конопель; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається з пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини та різким запахом; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин зовні схожий на металеву головку до накидного ключа з нашаруванням речовини невідомого походження та різким запахом; 1 (одна) скляна банка з речовиною рослинного погодження, в сухому та подрібненому стані ззовні схожу на наркотичний засіб - каннабіс, які були виявлені та вилучені 05.11.2024 року під час санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення заборони користування, відчуження та розпорядження майном, до вирішення питання по суті.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.

17.10.2024 року до чергової частини відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від ПОГ СП Роздільнянського РВП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення профілактичних робіт на території Великомихаївської ТГ в с. Новопетрівка від громадянина ОСОБА_7 надійшла заява про те, що громадянин «Ч» мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичні речовини для власного вжитку, без мети збуту. (ЄО № 3405 від 17.10.2024 року).

За даним фактом 17.10.2024 року сектором дізнання відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000058 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

05.11.2024 року в період часу з 08 години 35 хвилин до 11 години 20 хвилин на підставі Ухвали Роздільнянського районного суду в Одеській області, було проведено санкціонований обшук житлового будинку, підвального приміщення та всіх інших господарчих будівель, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 3 (три) паперові згортка з речовиною рослинного погодження, в сухому та подрібненому стані ззовні схожу на наркотичний засіб - каннабіс; 1 (один) паперовий згорток з насінням рослини невідомого походження, ззовні схожих на насіння рослини конопель; 4 (чотири) гілки невідомої рослини в сухому стані, ззовні схожі на рослини конопель; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається з пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини та різким запахом; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин зовні схожий на металеву головку до накидного ключа з нашаруванням речовини невідомого походження та різким запахом; 1 (одна) скляна банка з речовиною рослинного погодження, в сухому та подрібненому стані ззовні схожу на наркотичний засіб - каннабіс.

Вищевказані речові докази за результатами вказаного обшуку вилучені та поміщені до експертних пакетів та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: 2 (три) паперові згортка з речовиною рослинного погодження, в сухому та подрібненому стані ззовні схожу на наркотичний засіб - каннабіс, було поміщено до експертного пакету CRI1220328; 1 (один) паперовий згорток з насінням рослини невідомого походження, ззовні схожих на насіння рослини конопель, було поміщено до експертного пакету CRI1220330; 4 (чотири) гілки невідомої рослини в сухому стані, ззовні схожі на рослини конопель, було поміщено до експертного пакету PSP 247531; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається з пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини та різким запахом, саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин зовні схожий на металеву головку до накидного ключа з нашаруванням речовини невідомого походження та різким запахом та 1 (одна) скляна банка з речовиною рослинного погодження, в сухому та подрібненому стані ззовні схожу на наркотичний засіб - каннабіс, були поміщені до експертного пакету RAWO 150711.

З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об' єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК, згідно із якою тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на вищевказаних речах збереглися сліди кримінального правопорушення, що є підставою накладення арешту на вказане майно.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерію, зазначеному ст. 98 КПК України, а саме речовим доказам, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з викладеним та з метою виконання завдання арешту та вирішення завдань кримінального провадження у органу дізнання виникла необхідність у накладенні арешту на предмети, які були вилучені під час огляду місця події, а саме:3 (три) паперові згортка з речовиною рослинного погодження, в сухому та подрібненому стані ззовні схожу на наркотичний засіб - каннабіс; 1 (один) паперовий згорток з насінням рослини невідомого походження, ззовні схожих на насіння рослини конопель; 4 (чотири) гілки невідомої рослини в сухому стані, ззовні схожі на рослини конопель; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається з мастикової мяшки з нашаруванням невідомої речовини та різким запахом; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин зовні схожий на металеву головку до накидного ключа з нашаруванням речовини невідомого походження та різким запахом; 1 (одна) скляна банка з речовиною рослинного погодження, в сухому та подрібненому стані ззовні схожу на наркотичний засіб - каннабіс, є предметами вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження цього майна є необхідним накласти арешт. Також вказані предмети мають доказове значення по справі, для повного та всебічного встановлення обставин та кваліфікації кримінального правопорушення, з метою проведення відповідних експертиз та те, що існує реальна загроза зміни або знищення слідів кримінального правопорушення.

В судове засідання уповноважена особа на здійснення дізнання - ДОП СП ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб, які беруть участь у розгляді клопотання про арешт майна, в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що вказаний речовий доказ, міг бути предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, вважаю за доцільне задовольнити клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання - дільничного офіцера поліції СП відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та накласти арешт на 3 (три) паперові згортка з речовиною рослинного погодження, в сухому та подрібненому стані ззовні схожу на наркотичний засіб - каннабіс; 1 (один) паперовий згорток з насінням рослини невідомого походження, ззовні схожих на насіння рослини конопель; 4 (чотири) гілки невідомої рослини в сухому стані, ззовні схожі на рослини конопель; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається з пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини та різким запахом; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин зовні схожий на металеву головку до накидного ключа з нашаруванням речовини невідомого походження та різким запахом; 1 (одна) скляна банка з речовиною рослинного погодження, в сухому та подрібненому стані ззовні схожу на наркотичний засіб - каннабіс, які були виявлені та вилучені 05.11.2024 року під час санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення заборони користування, відчуження та розпорядження майном, до вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання - дільничного офіцера поліції СП відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на 3 (три) паперові згортка з речовиною рослинного погодження, в сухому та подрібненому стані ззовні схожу на наркотичний засіб - каннабіс; 1 (один) паперовий згорток з насінням рослини невідомого походження, ззовні схожих на насіння рослини конопель; 4 (чотири) гілки невідомої рослини в сухому стані, ззовні схожі на рослини конопель; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається з пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини та різким запахом; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин зовні схожий на металеву головку до накидного ключа з нашаруванням речовини невідомого походження та різким запахом; 1 (одна) скляна банка з речовиною рослинного погодження, в сухому та подрібненому стані ззовні схожу на наркотичний засіб - каннабіс, які були виявлені та вилучені 05.11.2024 року під час санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення заборони користування, відчуження та розпорядження майном, до вирішення питання по суті.

Виконання ухвали покласти на уповноважену особу на здійснення дізнання - ДОП СП ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: