Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4612/24
Провадження №1-кс/650/1118/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки

18 листопада 2024 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

поручителя ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка клопотання заступника начальника ВП начальника СВ ВП № 3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001956 від 21.09.2024 року, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зміївка Бериславського району Херсонської області, має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, командира механізованої роти НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

18.11.2024 року заступник начальника ВП начальник СВ ВП № 3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистої поруки до підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.12.2024 року включно, та продовжити виконання покладених на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001956 від 21.09.2024за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.09.2024 р. приблизно о 23.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проникли на територію ПП «Приорітет-1», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заїзду на автомобілі «Mitsubishi L 200» номер НОМЕР_2 та автомобільного причепу « НОМЕР_3 » через незачинені ворота, після чого, в період часу з 23.00 год. 20.09.2024 по 13.00 год. 21.09.2024, в умовах воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення здійснили крадіжку 2-х мідних котушок з електричного трансформатора та мідних обмотувальних стрічок котушок електричного трансформатора, загальною вагою 1420 кг., погрузивши їх до автомобілю «Mitsubishi L 200» номер НОМЕР_2 та автомобільного причепу « НОМЕР_3 » та вивезли з території ПП «Приоритет-1» в напрямку с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, тобто обернули вказане майно на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили ПП «Приорітет-1» майнову шкоду на суму 326600,0 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

21.09.2024, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 затримано, в порядку ст. 208, 615 КПК України.

22.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.09.2024 слідчим суддею Великоолександрівського районного суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, з покладенням обов`язків строком до 19.11.2024.

12.11.2024 року постановою керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони південного регіону строк досудового розслідування по кримінальному провадженні був продовжений до 22.12.2024 року.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтована зібраними під час досудового розслідування доказами:

- повідомленням про вчинення злочину від 21.09.2024 (ЄО 8637);

- протоколом огляду місця події від 21.09.2024 року, який проведено за адресою: АДРЕСА_2 , де зафіксовано місце вчинення злочину;

- протоколом огляду місця події від 21.09.2024 року, який проведено за адресою: АДРЕСА_3 , де зафіксовано предмет злочину та знаряддя його вчинення;

- право установчими документами ПП «Приорітет-1»;

- показами свідка ОСОБА_6 від 21.09.2024;

- показами свідка ОСОБА_9 від 21.09.2024;

- показами свідка ОСОБА_10 від 21.09.2024;

- показами свідка ОСОБА_11 від 21.09.2024;

- поясненням ОСОБА_12 від 21.09.2024;

- поясненнями ОСОБА_13 від 21.09.2024;

- висновком експерта №4491 від 22.09.2024;

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 ;

- повідомленням про підозру ОСОБА_8 ;

- допитом підозрюваного ОСОБА_8 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи те, що термін дії покладених судом обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 спливає 19.11.2024 року, разом з тим, завершити розслідування у встановлений термін не представляється можливим оскільки в ході досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, які мають значення для судового розгляду, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з урахуванням обставин викладених у ньому.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечують проти задоволення клопотання слідчого.

Поручитель ОСОБА_7 , який діє на підставі довіреності № 00008 від 16.11.2024 року та представляє інтереси поручителя Антона МАЛООК, у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 виконував покладені на нього судом обов`язки, не заперечує щодо продовження вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, захисника, поручителя, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, захисника, поручителя, дослідивши матеріали клопотання та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків по кримінальному провадженню № 0001956, оскільки встановлено, що завершити досудове розслідування в строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді особистої поруки неможливо, органу досудового розслідування ще необхідно встановити ряд обставин вчинення кримінального правопорушення та провести значний обсяг слідчих (розшукових) дій, а заявлені при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного ризики, визначені ст. 177 КПК України на сьогодні об`єктивно наявні та не зменшились, продовжують мати місце, а відтак виправдовують подальше покладення на підозрюваного згаданих обов`язків, тому є підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Виходячи із вищезазначеного, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного, уникнення настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є необхідним продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176 179, 183, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ ВП № 3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001956 від 21.09.2024 року, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки по кримінальному провадженню № 0001956 від 21.09.2024 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.12.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду під час терміну досудового розслідування;

- не відлучатися з місця проходження військової служби, а саме військової частини НОМЕР_4 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти, слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити поручителю командиру військової частини НОМЕР_4 підполковнику Малоок НОМЕР_5 , який поручається за виконання підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, зобов`язання за необхідності доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, прокурора на першу про те вимогу.

Роз`яснити поручителю, що він може відмовитись від взятих на себе зобов`язань. У такому разі він забезпечує явку до суду для вирішення питання про зміну підозрюваному запобіжного заходу на інший.

У разі невиконання взятих на себе зобов`язань на поручителя накладається грошове стягнення, в розмірі передбаченому пунктом 4 частини п`ятої статті 180 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21 листопада 2024 року о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_14