Справа № 638/2034/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду стосовно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду.

В обґрунтування подання зазначала, що 10 серпня 2022 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.02.2022, який набрав законної сили 18 березня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 для виконання. Засудженій неодноразово були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання за адресою її місця проживання, однак остання за такими викликами не прибула. В ході першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 не виявилось можливим, остання за місцем свого проживання не мешкає.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 серпня 2023 року стало відомо, що через активні бойові дії у місті Харкові та введення військового стану на території України, ОСОБА_4 виїхала за кордон, де на даний час і перебуває.

Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області виконав всі дії в межах повноважень для виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2022року. Засуджена не була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а тому засуджена не ухиляється від відбування цього покарання, до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України ОСОБА_4 притягнута не була.

З моменту постановлення вироку суду і станом на 26 квітня 2024 року нового злочину не вчинила.

Строк давності виконання вищевказаного вироку суду не переривався, підстав вважати, що засуджена ухиляється від відбування покарання не має, строк давності виконання вирок суду відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 80 КК України закінчився, що є підставою для звільнення останньої від відбування покарання за вказаним вироком.

В судове засідання, призначене на 18.07.2024 року представник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлявся про час слухання справи належним чином, шляхом направлення повістки за адресою проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних вище осіб.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступного.

ОСОБА_4 засуджена вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 18 березня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засуджену ОСОБА_4 . вказаний вирок надійшов на виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та 10.08.2022 року був прийнятий до виконання.

10.08.2022 за вих. № 24/17/2122-22 Київський РВ ФДУ «Центр пробації» направив повідомлення ОСОБА_4 , при цьому відомості про вручення цього повідомлення у справі відсутні.

29.08.2022 за вих. № 24/17/2244-22 Київський РВ ФДУ «Центр пробації» направив повідомлення ОСОБА_4 , при цьому відомості про вручення цього повідомлення у справі відсутні.

Згідно із рапортом ДОП СДОП ВП ХРУП №1 ГУГП в Харківській області ОСОБА_6 був здійснений вихід за вказаною адресою місця проживання ОСОБА_4 , остання за цією адресою не проживає, виїхала з домоволодіння на початку військової агресії росії проти України.

Згідно із відповіддю на запит від 26.09.2023 року № 1589/24-23 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_7 20.08.2023 року перетнула державний кордон України, пункт пропуску Рава-Руська, відомості щодо повернення засудженої на територію України відсутні.

Згідно листа від 24.03.2024 №3991/119-61/2024 ХРУП №1 ГУНП в Харківській обл. проводяться заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 , вирішується питання щодо оголошення у розшук.

Положеннями ст. 533 КПК України встановлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Зі змісту ч. 2 ст. 534 КПК України слідує, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з правилами пункту 1 частини 1 статті 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Крім того, відповідно до ч. 3 вказаної статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засуджену, остання була обізнана щодо постановлення відносно неї обвинувального вироку, до органу пробації для відбування покарання не з`являлась, в зв`язку з чим стосовно неї Київським районним відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області здійснювались заходи щодо забезпечення її явки та встановлення її місцезнаходження, яке встановити не вдалося, в зв`язку з чим було направлено клопотання до Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів.

Суд звертає увагу, що органом пробації вирок відносно ОСОБА_8 був прийнятий до виконання до її виїзду за кордон, територію України ОСОБА_4 залишила лише 20.08.2023 року.

Вказані обставини свідчать про ухилення засудженої ОСОБА_8 від відбування покарання, відомостей щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_8 до відповідальності за ухилення від відбування покарання матеріали клопотання та особової справи не містять.

Сам факт того, що фактичне місце проживання чи перебування засудженої особи невідоме, не є визначеною законом підставою звернення до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку. Підставами, що унеможливлюють виконання вироку суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим, до таких обставин неможливо віднести відсутність за місцем проживання чи не встановлення місця перебування засудженого, оскільки така відсутність може свідчити про ухилення особи від відбування покарання.

За таких обставин, клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженої ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для такого звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду стосовно засудженої ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу № 07/2022 на засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1