У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2024 до ВП №3 Вінницького РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 03.09.2024 на її абонентський номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилась працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " із абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та повідомила про блокування її рахунку, після чого із банківської карти ОСОБА_5 № НОМЕР_4 було списано кошти в сумі 10000 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000810 від 04.09.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення у м. Вінниці, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером та з вказаного номеру, в період часу з 00:00 годин 01 січня 2024 року по дату винесення ухвали, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00:00 годин 01 січня 2024 року по дату винесення ухвали, до інформації про адреси розташування номера НОМЕР_2 в період часу в період часу з 00:00 годин 01 січня 2024 року по дату винесення ухвали, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; до якого саме періоду часу даний номер: НОМЕР_2 , знаходились в зоні дії мережі (були увімкненні), чи вмикались вони в період часу в період часу з 00:00 годин 01 січня 2024 року по дату винесення ухвали, до інформації із зазначенням місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_2 на момент вимкнення, а також будь-яку особисту інформацію, щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, ідентифікаційний код, адреси реєстрації особи-власника/користувача абонентським номером НОМЕР_2 інформації, щодо увімкнення переадресації за номером НОМЕР_2 в період часу в період часу з 00:00 годин 01 січня 2024 року по дату винесення ухвали, із зазначенням телефонів, (ІМЕІ) на які/з яких здійснювалась переадресації.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення у м. Вінниці, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером та з вказаного номеру, в період часу з 00:00 годин 01 січня 2024 року по дату винесення ухвали, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00:00 годин 01 січня 2024 року по дату винесення ухвали, до інформації про адреси розташування номера НОМЕР_2 в період часу в період часу з 00:00 годин 01 січня 2024 року по дату винесення ухвали, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; до якого саме періоду часу даний номер: НОМЕР_2 , знаходились в зоні дії мережі (були увімкненні), чи вмикались вони в період часу в період часу з 00:00 годин 01 січня 2024 року по дату винесення ухвали, до інформації із зазначенням місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_2 на момент вимкнення, а також будь-яку особисту інформацію, щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, ідентифікаційний код, адреси реєстрації особи-власника/користувача абонентським номером НОМЕР_2 інформації, щодо увімкнення переадресації за номером НОМЕР_2 в період часу в період часу з 00:00 годин 01 січня 2024 року по дату винесення ухвали, із зазначенням телефонів, (ІМЕІ) на які/з яких здійснювалась переадресації, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копі документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя