Справа № 296/6169/22
Вирок

Іменем України

30 серпня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000430 від 23.12.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -

встановив:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади Російської Федерації, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного Акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували й почали збройний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації на територію України - Автономну Республіку Крим та місто Севастополь.

В подальшому, протягом лютого-березня 2014 року, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, захопили державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, тобто здійснили тимчасову окупацію вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час.

06 березня 2014 року Верховна Рада Автономної Республіки Крим ухвалила Постанову «Про проведення загальнокримського референдуму» №1702-6/14, чим порушила конституційний принцип територіальної цілісності України та вийшла за межі своїх повноважень, встановлених Конституцією України, Конституцією Автономної Республіки Крим, іншими нормативно-правовими актами. Рішенням Конституційного Суду України від 14 березня 2014 року №2-рп/2014 було визнано зазначену Постанову такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), унаслідок чого вона втратила чинність.

15 березня 2014 року Верховна Рада України ухвалила Постанову «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим», внаслідок якої парламент Автономної Республіки Крим втратив легітимність.

За таких обставин, статус території Автономної Республіки Крим, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII визначено, як тимчасово окупована територія, унаслідок збройної агресії Російської Федерації та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» визначено, що збройний конфлікт - збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт).

Таким чином, станом на березень 2014 року, Україна перебувала у стані, що характеризується діями щодо вирішення національно-етнічних, релігійних та інших протиріч із застосуванням засобів збройного насильства, за яких держава не переходить в особливий стан, що визначається як війна, і не вводить режим воєнного стану в країні або на частині її території, а збройна боротьба не виходить за межі операційного напрямку (мають місце різні військові інциденти, військові акції, інші військові зіткнення обмеженого масштабу (низької інтенсивності) із застосуванням іррегулярних або регулярних збройних формувань), тобто знаходилася у період збройного конфлікту.

В умовах збройного конфлікту та окупації території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, вірні присязі Українському народу військовослужбовці самостійно та централізовано виходили з окупованої території Автономної Республіки Крим для подальшого проходження служби в Збройних Силах України.

У зв`язку із цим, виконуючому обов`язки Міністра оборони України, дорученням Прем`єр-міністра України від 08.03.2014 № 6627/0/1 було доручено невідкладно вжити заходів для забезпечення розміщення в санаторіях сімей військовослужбовців, які перебувають на території Автономної Республіки Крим.

На виконання зазначеного доручення, керівникам підприємств, установ, організацій було доручено підготувати відповідні списки військовослужбовців, які бажають вийти з окупованої території Автономної Республіки Крим та продовжувати службу в Збройних Силах України, що у подальшому і було зроблено.

Виходячи з необхідності збереження життя, здоров`я, забезпечення прав і законних інтересів військовослужбовців, працівників Збройних Сил України, інших військових формувань, працівників правоохоронних органів України, які проходять службу (працюють) на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Указом Президента України від 24 березня 2014 року № 339 «Про рішення Ради національної безпеки й оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», введено в дію рішення Ради національної безпеки й оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України».

Відповідно до рішення Ради національної безпеки й оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України» було вирішено невідкладно розпочати передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України. Рішення було опубліковане в офіційних виданнях та в засобах масової інформації.

На виконання Указу Президента України від 24 березня 2014 року №339, 01 квітня 2014 року Кабінетом Міністрів України схвалено план організації його виконання.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, військовослужбовці військових формувань та правоохоронних органів України, які прибули з тимчасово окупованої території й виявили бажання (за наявності підстав) звільнитися з військової служби, звільняються з військової служби, у тому числі в особливий період, за наявних підстав, а при їх відсутності - у зв`язку зі скороченням штатів, якщо вони звернулися з клопотанням про звільнення протягом трьох місяців після прибуття з тимчасово окупованої території. Військовослужбовці військових формувань та правоохоронних органів України, які не прибули до визначених пунктів у визначені військовими формуваннями та правоохоронними органами України строки, вважаються такими, що залишили військові частини, та зараховуються у розпорядження відповідних посадових осіб. Відповідна інформація щодо їх розшуку надається до правоохоронних органів.

Згідно з вищевказаними вимогами ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та спільної директиви Міністра оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 12.05.2014 №Д-2, та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відрядженні до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4), Головою ІНФОРМАЦІЯ_4 видано наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф (далі Наказ № 14-оф) про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, в ІНФОРМАЦІЯ_4, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , до 30.05.2014.

Разом з цим встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.03.1997 Богунським РВ УМВС України, 01.07.1997 був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_23 .

07.09.1997 при ІНФОРМАЦІЯ_24 прийняв військову присягу, відповідно до якої урочисто присягнув, вступаючи на військову службу, завжди бути вірним, відданим Українському народові, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зберігати державну і військову таємницю. ОСОБА_8 присягнув виконувати свої обов`язки в інтересах співвітчизників, присягнув ніколи не зраджувати Українському народові.

Наказом Міністерства оборони України від 21.06.2002 № 289

ОСОБА_8 був відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_4 із залишенням на військовій службі, для виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки відповідно до (на 2014 рік) ч. 9 ст. 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. 153 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153, Указу Президента України «Про Перелік посад, що можуть бути заміщені військовослужбовцями Збройних Сил України, інших військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення в державних органах, установах і організаціях, та граничних військових звань за цими посадами» від 25.10.2007 № 1020/2007.

Наказом Першого заступника Міністра оборони України від 21.06.2009 № 98 ОСОБА_8 присвоєно військове звання майор.

Згідно з Указом Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010, ІНФОРМАЦІЯ_4 було перейменовано у ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4).

Наказом генерального директора Національного космічного агентства України від 10.04.2013 № 11-оф ОСОБА_8 був призначений на посаду інженера лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_25 у складі ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5), який дислокувався в АДРЕСА_3 , та фактично проходив військову службу за місцем розташування майданчика

№ 1 вказаного ЦККП (місце дислокації АДРЕСА_8). ІНФОРМАЦІЯ_5 створений відповідно до Указу Президента України від 12.08.1996 «Про Національний центр управління та випробувань космічних засобів», функцією якого є завершення всієї ланки космічної діяльності, яку починають наукові установи та підприємства створенням орбітальних та наземних космічних засобів: випробування та експлуатація космічних апаратів та інших виробів, які виведені на орбіту. Відповідно до структури ІНФОРМАЦІЯ_5, яка діяла станом на 2014 рік, ЦККП був філією ІНФОРМАЦІЯ_5 та здійснював управління польотами національних космічних апаратів, дослідження далекого космосу з використанням власних технічних засобів, контроль космічного простору та геофізичний моніторинг, випробування космічної техніки, забезпечення обороноздатності та територіальної цілісності України у разі виявлення загроз з космосу.

Під час проходження служби на вищевказаній посаді, ОСОБА_8 виконував завдання пов`язані з контролем та моніторингом корисного навантаження відділу управління КА «Либідь» національної системи супутникового зв`язку центру управління польотами космічних апаратів.

Крім того, ОСОБА_8 , під час виконання обов`язків, був зобов`язаний, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_8 був зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники) та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби, знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Разом з тим, ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні майор, обіймаючи вищевказану посаду, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України - державну зраду, за наступних обставин.

Так, на виконання кримінально протиправного умислу, що полягав у переході на бік ворога у період збройного конфлікту ОСОБА_8 , отримавши, не пізніше 19 березня 2014 року, в денний час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у приміщенні клубу ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_3), пропозицію від невстановлених на даний час представників збройних сил російської федерації (далі - ЗС РФ), щодо проходження військової служби в ЗС РФ, погодився з цією пропозицією.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_8 , у вказаний період, з власної ініціативи добровільно дав згоду на перехід до лав ЗС РФ, чим сприяв військовослужбовцям РФ у встановленні контролю над Центром; пропагував військовослужбовців ЗС України щодо переходу до лав ЗС РФ мотивуючи обіцяними заохоченнями (зокрема матеріальними благами) з боку останніх.

Також, продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, ОСОБА_8 , незважаючи на прийняття керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4, не пізніше 24 березня 2014 року, усного рішення, доведеного до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 та його структурних підрозділів, а також підрозділів кадрової політики, в телефонному режимі, про передислокацію ІНФОРМАЦІЯ_5 та його особового складу до м. Києва, шляхом подачі військовослужбовцями ЗС України рапортів про їх переведення за власним бажанням до установ та філій ІНФОРМАЦІЯ_4, розміщених на материковій частині України з подальшим їх призначенням на посади, з відповідним рапортом не звернувся.

Разом з тим, в кінці березня 2014 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_8 був прийнятий та розпочав військову службу на умовах окупаційної влади у « НОМЕР_2 окремому командно-вимірювальному комплексі військ повітряно-космічної оборони ЗС РФ (в/ч НОМЕР_3 )» (вищевказане найменування було присвоєно незаконно ІНФОРМАЦІЯ_5 на початку 2015 року). У вказаному збройному формуванні російської федерації, ОСОБА_8 , займав ту саму посаду та виконував ті ж самі посадові обов`язки, які були в нього в ІНФОРМАЦІЯ_5.

У такий спосіб, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи, що внаслідок його дій може бути завдано шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинив державну зраду.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні майор, маючи кримінальний протиправний умисел на ухилення від військової служби, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби - дезертирство, за наступних обставин.

30.04.2014 за вих. № 1996/10-9/14, ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 електронним поштовим зв`язком направлено Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з вимогою його доведення до працівників та військовослужбовців з обов`язковим роз`ясненням ст. 14 даного Закону.

Так, відповідно до вимог вказаної ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Директиви Міністерства оборони України й Генерального Штабу Збройних Сил України від 12.05.2014 № Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відряджені до ІНФОРМАЦІЯ_4 Головою ІНФОРМАЦІЯ_4 був виданий наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф (далі - Наказ № 14-оф від 14.05.2014) про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до ІНФОРМАЦІЯ_4, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . Граничний термін прибуття - 30 травня 2014 року.

Разом з тим, вищезазначений Наказ № 14-оф був розміщений на офіційному сайті Агентства, та в той же день (14.05.2014) за вих. № 2162/10-9/14 був направлений електронною поштою на адреси Центру контролю космічного простору (науково-випробувального ) (далі - ЦККП), Управління ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5) та Південного центру радіотехнічного спостереження (далі - ПЦРС), був ними отриманий та доведений офіцерам встановленим порядком. Крім того, 19.05.2014 на адреси ЦККП, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПЦРС було додатково направлено лист-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2232/10-9/14, щодо здійснення усіх можливих заходів щодо доведення вимог наказу ДКА від 14.05.2014 № 14-оф, до військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_8 , обіймаючи посаду інженера лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_25 у складі ІНФОРМАЦІЯ_5 , який дислокувався в АДРЕСА_3 , будучи обізнаним з вище вказаним Наказом від 14.05.2014 № 14-оф, всупереч виконанню вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого

Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, а також ст. ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилення від військової служби, 30 травня 2014 року не з`явився на службу до ІНФОРМАЦІЯ_4, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , з відрядження.

За час відсутності у ІНФОРМАЦІЯ_4, майор ОСОБА_8 , обов`язки військової служби за посадою не виконував, з рапортом про звільнення з військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_4 не звертався, перебуваючи поза межами ІНФОРМАЦІЯ_4 правоохоронні органи або органи державної влади, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та його причини, не повідомляв, та проводить час на власний розсуд.

Наказом Міністерства оборони України від 05.06.2014 № 272, майор ОСОБА_8 , зарахований у розпорядження Міністерства оборони України з 31.05.2014. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.06.2014 № 18-оф ОСОБА_8 звільнений від займаної посади. Наказом Міністерства оборони України від 27.04.2015 № 94КП на ОСОБА_8 накладено дисциплінарне стягнення - «позбавлення військового звання». Наказом Міністерства оборони України від 12.05.2015 № 328, ОСОБА_8 звільнений з військової служби у запас з пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_9 та всіх видів забезпечення з 27.04.2015.

У такий спосіб, ОСОБА_8 , будучи повідомлений про необхідність виконання Наказу № 14-оф від 14.05.2014, порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не прибув з відрядження на службу до ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою ухилення від її проходження з 30.05.2014 до теперішнього часу, чим вчинив дезертирство.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання за викликами суду не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме, шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр», офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до листа-роз`яснення Акціонерного товариства «Укрпошта», вбачається, що у зв`язку із блокуванням усіх відділень поштового зв`язку Укрпошти на території півострова, національний оператор змушений тимчасово припинити прийом пошти в напрямку Автономної Республіки Крим та м. Севастополя до врегулювання ситуації. Врегулювання проблеми доставки поштових відправлень до АР Крим може відбутися після відновлення конституційного ладу на тимчасово окупованих територіях півострова Крим та м. Севастополя.

Тому з об`єктивних причин повістка по виклик обвинуваченого до суду за останнім відомим його місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), судом не надсилалась.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду обвинувачений ОСОБА_8 вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги кримінального процесуального законодавства щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання виконані належним чином.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11 серпня 2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження у відсутності обвинуваченого (in absentia).

На переконання суду, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинних діяннях повністю підтверджується сукупністю безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою та доповнюють один одного, а також у своїй сукупності є достатніми для доведення винуватості останнього поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. ст. 358, 359 КПК України судом безпосередньо оголошені та досліджені як докази документи, надані стороною обвинувачення, у яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, а також проведено демонстрацію відеозаписів на підтвердження винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

- витяг з ЄРДР кримінального провадження № 0000007 від 19.01.2021 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 111 КК України, згідно з яким під час розслідування кримінального провадження виявлено що уродженець м. Житомира, громадянин України в березні 2014 року, будучи військовослужбовцем ЗСУ перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, прийняв громадянство РФ та військову присягу на вірність РФ, а також проходить військову службу у ЗС РФ;

- рапорт про виявлене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.111 КК України від 18.01.2021;

- акт огляду від 30.12.2020 сайту «Миротворець» на якому ОСОБА_8 значиться як державний зрадник;

- акт огляду відеозапису « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 24.02.2015 з сайту Youtube - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 », відповідно до якого встановлено, що вказаний сюжет висвітлює церемонію вручення бойового знамена НОМЕР_4 Окремого командно-вимірювального комплексу ( Центр дальнього космічного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_13 (в/ч НОМЕР_3 ), яка відбулась 23.02.2015 на площі Театральній у м. Євпаторія, АР Крим. З 00 хв. 47 сек по 51 сек. трансляції проходить стройова коробка, у першій шерензі якої присутній колишній майор Збройних сил України, громадянин України ОСОБА_8 , який до 2014 р. обіймав посаду інженера лабораторії моніторингу корисного навантаження відділу управління КА «Либідь» національної системи супутникового зв`язку центру управління польотами космічних апаратів Національного центру управління та випробовувань космічних засобів. При цьому, ОСОБА_8 одягнений у військову форму і характерними розпізнавальними знаками 40 Окремого командно-вимірювального комплексу ІНФОРМАЦІЯ_13 (в/чНОМЕР_3) у військовому званні підполковник;

- постанова про призначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 19.01.2021 року;

- постанова про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 20.12.2021 року;

- постанова про призначення групи прокурорів від 10.02.2021 року;

- постанова про визначення (заміну) групи прокурорів від 20.12.2021 року;

- постанова про призначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 19.01.2022 року;

- постанова про продовження строку досудового розслідування від 19.08.2022 року;

- постанова про визначення (заміну) групи прокурорів від 23.08.2022 року;

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності об`єднаного кримінального провадження від 05.09.2022 року, якою об`єднані матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000007 від 19.01.2021 за ч.1 ст. 111 КК України та №0000430 від 23.12.2014 за ч. 1 ст. 408 КК України;

- постанова про визначення (заміну) групи прокурорів від 05.09.2021 року;

- витяг з ЄРДР кримінального провадження № 0000430 від 23.12.2014 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 408 КК України, згідно з яким під час розслідування кримінального провадження виявлено що уродженець м. Житомира, громадянин України в березні 2014 року, будучи військовослужбовцем ЗСУ перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, прийняв громадянство РФ та військову присягу на вірність РФ, а також проходить військову службу у ЗС РФ;

- на виконання доручення слідчого №57/6/253 від 20.01.2021 встановлено родинні зв`язки ОСОБА_8 зокрема встановлено його мати - гр. України ОСОБА_9 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_5 , користується м.т. НОМЕР_5 . Батько гр. України ОСОБА_10 проживає за адресою АДРЕСА_5 , користується м.т. НОМЕР_6 . ОСОБА_8 має зареєстровані сторінки на Інтернет-ресурсах в мережі «ВК» та «ОК»;

- на виконання доручення слідчого №57/6/253 від 20.01.2021 встановлено, що мати й батько ОСОБА_8 зареєстровані за адресою АДРЕСА_6 , відповідно до отриманої інформації за місцем їх проживання провайдерами надається послуга з доступу до мережі Інтернет, з використанням якого останні підтримують зв`язку з ОСОБА_8 і обізнані з його протиправною діяльністю;

- на виконання доручення слідчого №57/6/386 від 26.01.2021 встановлено, що для контактів з оточенням ОСОБА_8 використовує Інтренет-месенджери «Viber» «Telegram». Зареєстровані за м.т.НОМЕР_16;

- на виконання доручення слідчого №57/6/386 від 26.01.2021 рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_8 не виявлено;

- на виконання доручення слідчого №57/6/4241від 17.11.2021 встановлено, що мати та батько ОСОБА_8 користуються м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з вказаних номерів здійснювали взаємоз`єднання із номерами телефонів операторів зв`язку РФ;

- на виконання доручення слідчого №57/6/225 від 25.01.2022 року встановлено, що ОСОБА_8 проживає на тимчасово окупованій території АР Крим спільно із дружиною, гр. України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , також сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Також встановлено інформацію щодо родинних зв`язків дружини ОСОБА_11 , а саме мати ОСОБА_13 , батько ОСОБА_14 та сестра ОСОБА_15 проживають у АДРЕСА_6 ;

- ухвала слідчого судді від 07.04.2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів що перебувають у володінні УДМС в Житомирській області від 05.05.2021 з описом вилучених документів;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 10.02.2021 року встановлено, що сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 (логін - ОСОБА_8 ) виявлені друковані та графічні матеріали, що вказують на приналежність вказаного облікового запису ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на якій зазначено персональну інформацію ОСОБА_8 , фото на яких зображені різні періоди життя ОСОБА_8 , також оглянуто персональну сторінку на ресурсі «ВКонтакте», де розміщені відомості стосовно ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду від 03.02.2021 року інтернет-ресурсу «Вікіпедія» було встановлено інформацію про «40-й Отдельный командно-измерительный комплекс», встановлено емблему 40-го ОКВК, яка має вигляд: зверху міститься двоголовий орел з мечем, корона, всередині на синьому фоні мушля з перлиною, три еліпси, по краях яких знаходиться 6 зірок. Отже, до анексії Автономної Республіки Крим Російською Федерацією у 2014 році, це був ІНФОРМАЦІЯ_17 ), який дислокувався за адресою: АДРЕСА_3 , в подальшому після анексії АР Крим РФ у 2014 році над вказаним центром піднятий прапор РФ та прапор Військ повітряно-космічної оборони РФ. Після цього Центр увійшов у структуру військо повітряно-космічної оборони РФ. На початку 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 був реорганізований окупаційною владою у « ІНФОРМАЦІЯ_18 », на базі наукового центра сформована «військова частина НОМЕР_3 »;

- протоколом огляду від 03.02.2021 року інтернет-ресурсу «Вікіпедія» було встановлено інформацію про напрямки робот ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до вказаної інформації, після анексії АР Крим Російською Федерацією у 2014 році, з метою відновлення оперативного контролю над Національним центром та його філіями, керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення щодо передислокації ІНФОРМАЦІЯ_5 на материкову частину України, до міста Києва;

- протоколом огляду від 30.03.2021 року оглянуто відеозаписи «ІНФОРМАЦІЯ_19», «ІНФОРМАЦІЯ_26», « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та встановлено причетність ОСОБА_8 до окупаційної дільності, на грудях ОСОБА_8 містяться шеврони у вигляді напису «АРМИЯ РОССИИ», а також 40-го Окремого командно-вимірювального комплексу ВКО Російської Федерації. Також ОСОБА_8 брав участь в «Торжественное празднование семьдесят второй годовщины победы над немецкой фашисткой Германией», події відбувалися 09.05.2017 року. У відосюжеті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » висвітлено діяльність 40-го Окремого командно-вимірювального комплексу ВКО Російської Федерації, в першій шерензі знаходиться ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду від 12.05.2021 року оглянуто мережу Інтернет та встановлено відео під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_27», що на відео зображені збори на яких присутній представник Міністерства оборони РФ підполковник ОСОБА_17 , який пропагував українських військових на перехід до лав ЗС РФ;

- протоколом огляду від 14.06.2021 року оглянуто заяву про видачу паспорта (форми №1) щодо гр. України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постановою Старшого слідчого УСБ України в Житомирській області заяву про видачу паспорта громадянина України (форма №1) на ім`я ОСОБА_8 , документом у кримінальному провадженні №0000007 від 19.01.2021 та для зберігання долучено до матеріалів даного провадження;

- протоколом огляду від 08.09.2021 року оглянуто диск, вилучений під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні РУ АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/6222/21 від 16.07.2021 з доданими копіями паспорта ОСОБА_8 , анкетою-заявою про умови та правила банківських послуг, виписки по рахунку;

- протоколом огляду від 06.10.2021 року оглянуто носій інформації DVD+R марки «VIDEX» № НОМЕР_7 з інформацією щодо телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_8 , вилученого 09.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді №296/6221/21 від 16.07.2021 та встановлено що гр. України ОСОБА_8 у період часу з 09.08.2018 року по 16.07.2021 року включно номером НОМЕР_9 не користувався;

- протоколом огляду від 04.10.2021 року оглянуто особову справу ОСОБА_8 , послужний список, військову присягу прийняв 07.09.1997 року;

- постанова про визнання документами матеріалів особової справи ОСОБА_8 №3/157арх та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 04.10.2021 року;

- протоколом огляду від 18.11.2021 року встановлено, що батьки ОСОБА_8 - громадяни ОСОБА_18 та ОСОБА_10 у період часу з 18.11.2016 по 18.11.2021 Державний кордон України не перетинали;

- лист ДКАУ про доведення вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.05.2014 №14-оф до військовослужбовців;

- копія наказу №14-оф від 14.05.2014 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2021 року за участю свідка ОСОБА_19 , останній впізнав ОСОБА_8 , про якого він розповідав в ході його допиту як свідка 19.05.2021 року;

- протоколом огляду від 19.05.2021 року за участю свідка ОСОБА_19 оглянуто відео з назвою «Евпатория. 9 мая - 2017 Военный парад. Безсмертный полк», після завершення огляду свідок повідомив, що на вказаному відео в першій колоні в другій шерензі відображено чоловіка у військовій формі синього кольору зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу - підполковник в головному уборі, з нашивкою на правій руці схожою візуально на емблему «40-го Отдельного командно-измирительного комплекса», яким є ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2021 року за участю свідка ОСОБА_20 , останній впізнав ОСОБА_8 , про якого він розповідав в ході його допиту як свідка 19.04.2021 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2021 року за участю свідка ОСОБА_20 останній впізнав ОСОБА_8 , про якого він розповідав в ході його допиту як свідка 21.04.2021 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2021 року за участю свідка ОСОБА_21 останній впізнав ОСОБА_8 , про якого він розповідав в ході його допиту як свідка 06.05.2021 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2021 року за участю свідка ОСОБА_22 останній впізнав ОСОБА_8 , про якого він розповідав в ході його допиту як свідка 09.07.2021 року;

- протоколом огляду від 09.07.2021 року за участю свідка ОСОБА_22 оглянуто відеозаписи з мережі Інтернет «YouTube» під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_19 », «ІНФОРМАЦІЯ_28», « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в ході огляду свідок ОСОБА_22 заявив, що на відео зображено ОСОБА_8 ;

- постановою УСБУ від 30.06.2021 року призначено портретну еспертизу;

- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-21/7062-ФП від 20.08.2021 року на відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 », «ІНФОРМАЦІЯ_28», « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на фотознімку з мережі «Одноклассники», на двох фото у заяві про видачу паспорта, та двох фото у військовій формі зображена одна і та ж сама особа ОСОБА_8 ;

- запит УСБУ в Житомирській області №57/6/396 від 26.01.2021 року;

- відповідь ДКАУ на запит №614/10-16Д07/21 від 05.02.2021 року з додатками наказів від 24.03.2014 №6-оф та №14-оф від 14.05.2014 року;

- лист ДПС України №6/628 від 24.02.2021 відповідно до якого відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим гр. ОСОБА_8 в базі даних не виявлено;

- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_20 №519/406 від 09.02.2021 року про неможливість надання характеристики;

- копія присяги;

- лист військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_21 з додатком особової справи колишнього офіцера ОСОБА_8 ;

- характеризуючі особу ОСОБА_8 матеріали;

- рапорт слідчого слідчої групи військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_23 про виявлення у діях ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України;

- витяг з кримінального провадження №0000430 щодо виявлення факту здійснення дезертирства з боку ОСОБА_8 ;

- постановою військового прокурора від 23.12.2014 року визначено групу прокурорів;

Відповідно до повідомлення старшого слідчого прокуратури Київського гарнізону від 23.12.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України;

- повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 24.12.2014 року;

- постановою військового прокурора від 24.12.2014 року ОСОБА_8 оголошено в розшук;

- постановою військового прокурора від 24.12.2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 23.12.2014 зупинено до розшуку підозрюваного;

- постановою військового прокурора від 05.05.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 23.12.2014 відновлено;

- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2015 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 ;

- постановою військового прокурора від 21.12.2016 року проводити досудове розслідування доручено слідчому військової прокуратури Черкаського гарнізону;

- відповідно до витягу з кримінального провадження №0000430 внесено інформацію до ЄРДР 23.12.2014 з приводу виявлення факту дезертирства з боку ОСОБА_8 ;

- постановою прокурора від 14.10.2017 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 23.12.2014 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.408 КК України;

- постановою військового прокурора Черкаського гарнізону від 14.10.2017 року призначено групу прокурорів;

- постановою військового прокурора Полтавського гарнізону від 15.10.2017 призначено групу прокурорів;

- ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2017 надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 ;

- ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2018 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.11.2018 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_8 ;

- постановою військового прокурора Центрального регіону від 20.07.2019 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 23.12.2014 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.408 КК України;

- постановою прокурора від 20.07.2019 року змінено групу прокурорів;

- ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2019 року надано дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- постановою військового прокурора від 20.07.2019 досудове розслідування зупинено;

- постановою військового прокурора від 27.08.2019 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 23.12.2014 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 408 КК України;

- постановою військового прокурора Центрального регіону від 29.08.2019 року доручено здійснення досудового розслідування слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві;

- постановою ТУДБР розташованому у м. Полтаві від 06.09.2019 року визначено слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування;

- постановою ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві від 06.09.2019 зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні;

- постановою ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві від 23.01.2020 відновлено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідні відомості внесено до ЄРДР;

- постановою ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві від 23.01.2020 визначено групу слідчих у кримінальному провадженні №0000430 від 23.12.2014;

- постановою ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві від 23.01.2020 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні;

- ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2020 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- вимога про судимість ОСОБА_8 ;

- постановою СУ ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві від 21.08.2020 визначено групу слідчих;

- постановою СУ ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві від 21.08.2020 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 23.12.2014;

- постановою СУ ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві від 21.08.2020 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 23.12.2014, про що внесено відповідне рішення до ЄРДР;

- ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.09.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- постановою ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві від 12.03.2021 визначено групу слідчих;

- постановою ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві від 12.03.2021 кримінальне провадження №0000430 від 23.12.2014 зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного;

- постановою військового прокурора Центрального регіону України від 12.03.2021 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 23.12.2014;

- постановою військового прокурора Центрального регіону України від 12.03.2021 визначено підслідність кримінального провадження за Першим СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про що внесено відомості до ЄРДР;

- постановою військового прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 07.07.2021 визначено групу прокурорів;

- ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- постановою Першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 05.05.2022 визначено слідчу групу. яка здійснюватиме досудове розслідування, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР;

- постановою прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 20.05.2022 змінено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів;

- постановою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 18.03.2021 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000007 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111 КК України;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.20222 року слідчим СВ УСБУ в Житомирській області надано дозвіл на обшук житла АДРЕСА_7 ;

- у ході проведеного обшуку від 21.06.2022 будь-які речі чи документи не вилучалися;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.06.20222 року слідчим СВ УСБУ в Житомирській області надано дозвіл на обшук житла за адресою АДРЕСА_6 ;

- у ході проведеного обшуку від 21.06.2022 будь-які речі чи документи не вилучалися;

- повідомлення ОСОБА_8 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України від 21.06.2022, яка вручена матері ОСОБА_18 ;

- на виконання постанови СВ УСБУ в Житомирській області Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначив захисника ОСОБА_7 для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_8 ;

- рапорт слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_24 від 21.06.2022 про повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 21.06.2022 у кримінальному провадженні №0000007 від 19.01.2021 та копії повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_8 на 27.06.2022, 28.06.2022, 29.06.2022 з додатками, а саме USB-накопичувач «micro SD» з відеозаписом здійснення повідомлення про підозру гр.-ну ОСОБА_8 та його викликом до СВ Управління, а також відеозаписом вручення повідомлення про підозру, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повісток про виклик матері ОСОБА_8 .

ОСОБА_18 , роздруківки скриншотів з месенджера «Viber», виготовлених зі службового телефону, з інформацією про отримання ОСОБА_11 відправлених документів, роздруківки фотозображень з месенджера «Viber» планшету ОСОБА_18 з інформацією про доставлення ОСОБА_11 документів, оптичний носій інформації зі скриншотами та фотозображеннями, які підтверджують факт отримання ОСОБА_11 відправлених документів; розписка про згоду ОСОБА_18 на отримання повідомлення про підозру, для його передачі синові ОСОБА_8 , корінці повісток про виклик ОСОБА_8 з відміткою про отримання ОСОБА_18 для передачі їх сину в кількості 3 штук.

- підтвердження публікації повідомлення про підозру та повістка про виклик в газеті «Урядовий кур`єр» № 57/6/3729 від 21.06.2022;

- - роздруківка аркушів газети «Урядовий кур`єр» № 137 ( 7258 ) за 23.06.2022 року, роздруківка інформації з офіційного вебсайту Офісу Генерального прокурора;

- рапорт слідчого СВ УСБУ в Житомирській області про неприбуття підозрюваного на виклик слідчого від 29.06.2022;

- постановою слідчого СВ УСБУ в Житомирській області від 29.06.2022 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_8 ;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.07.2022 року застосовано до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.07.2022 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 19.01.2021;

- повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_8 опубліковане в газеті «Урядовий кур`єр» №148 ( 7270 ) за 08.07.2022;

- - доручення згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2013 №280 про розшук та затримання в пунктах пропуску через державний кордон України підозрюваного у кримінальному провадженні №0000007 ОСОБА_8 ;

- повідомлення прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 14.09.2022 про зміну раніше повідомленої підозри гр. ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, яке розміщено в газеті «Урядовий кур`єр» № 200 ( 7321 ) за 16.09.2022;

- рапорт від 16.09.2022 року про публікацію на сайті Офісу Генерального прокурора про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000430 від 23.12.2014.

Допитаний у судовому засіданні свідок - ОСОБА_20 повідомив наступне. У 2001 році він закінчив військовий інститут м. Житомира і був відправлений за наказом проходження військової служби до АРК в Євпаторія , був на посаді інженера. З 2001 до 2014 р. проходив службу в АРК, займав різні посади. З ОСОБА_8 знайомий, він також вчився в військовому інституті в Житомирі, він також приїхав до Криму проходити військову службу, знаходились на одній території, з ним по службі не дуже перетиналися, а так товаришували. У 2014 в лютому почалися «заворушки», вони ходили в цивільній формі, до них військові Росії приїхали останніми, почались захоплення частин, з`явилися люди в формі, які є військовими РФ, у них були шеврони РФ і вони проводили захоплення частини. Командири зробили збори усіх військовослужбовців, свідок не був на зборах, а казали інші службовці, що хлопців переманювали переходити до РФ і не треба приймати присягу. Вони поїхали вже на територію України до м. Києва, командир проводив збори й сказав, хто має бажання виїхати в розпорядження України, пишіть рапорти, хто хотів писали рапорт, а всі хто не хотів не писав. Повинні були заплатити ще борги за гуртожиток. Всі хто залишався на стороні РФ теж писали рапорти та серед них був ОСОБА_8 , у нього питали "чого ти не їдеш", він сказав, що йому не було наказу їхати. Їм виділили автомобілі десь 10 шт, завантажили фури й виїхали. Ніяких перешкод у виїзді не було. ОСОБА_8 вони не бачили, коли виїжджали й після цього не спілкувався з ним. Слідчі дії проводили, впізнання проводили, показували фото і відео, свідок бачив на фото і відео ОСОБА_8 , впізнав його, він був у військовій російській формі одягу. Це в ютубі оглядали 9 травня і 12 квітня « День космонавтики», святкували свята. В березні прийшли в частину війська РФ, у них зброї в частині не було взагалі, тому нічого було здавати. На материкову Україну десь 25-24 березня виїжджали, давали згоду, видавали особову справу, писав рапорт. Той хто залишився, він не знає чи подавали якісь рапорти. В липні був наказ про вихід всіх військовослужбовців. З кадрових питань свідок не знає нічого.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_28 повідомив наступне. З ОСОБА_8 вони були знайомі, проживали разом в гуртожитку номер 3, перебували в дружніх стосунках. Свідок починав службу з 2001 р, ОСОБА_8 трохи пізніше. Під час анексіїї АРК ОСОБА_8 залишився на окупованій території, прийняв присягу РФ, одягнув російську військову форму та продовжив службу в окупаційній владі. До 2014 року він займався перепродажем автомобілів і неодноразово висловлювався що в ЗСУ дуже мало платять коштів, що не вистачає на життя. До видання наказу було три виходи офіцерів з Криму, цей наказ був виданий космічним агентством. Хто мав бажання вийти на територію України, той зміг вийти. Керівництво не перешкоджало і не допомагали у виході на територію України. Росіяни збирали тричі, генерал російської армії виступав, свідок був тільки на 1-му зібранні, ОСОБА_8 також був присутній. Вихід - це вивіз особистих речей в тому числі членів сім`ї, 95 бригада допомагала вивозити. Перешкод до виїзду фур не було. Особові справи були видані на руки. Єдина перешкода - це не видача особової справи до того моменту поки не розрахуєшся за проживання в гуртожитку. Хто прибував з Криму, той переводився в державне агентство України і в подальшому продовжували службу. ОСОБА_8 має зріст 190, худорлявий, не дуже темне волосся, на деяких відео він перебував у формі РФ, зі слів свідка він бачив це відео. Ті хто виходив на територію України, ті звільнялися, Міністр оборони надав таку можливість і на протязі 2-х місяців хто хотів звільнився на момент анексії. ОСОБА_8 проходив військову службу в космічній агенції України.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_30 повідомив, що з 2005 року він обіймав посаду та на момент анексії Криму завідувача відділу ІНФОРМАЦІЯ_4. У 2014 керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 і йому особисто стало відомо, що з`явилися військовослужбовці в не зрозумілій формі, потім були події захоплення, зайшли війська та попередили всіх, що агентство та Крим буде відділяться від України. Вони чекали рішення від керівництва Міністерства України, що робити далі, не дочекавшись рішення вони самі прийняли рішення про перехід на материкову частину України. В Києві була створена робоча група, куди входив і свідок, їх завдання було прийом військовослужбовців, які прибувають до України з Криму, переведення їх наказом на службу в Україні, розміщення їх сімей забезпечення житлом, матеріальне забезпечення та інше. Протягом квітня було переведено 61 офіцера. Прізвище ОСОБА_8 свідку нічого не говорить, він для нього особа, як невідома. З ОСОБА_8 не був знайомий. У ході слідства, був допитаний як свідок, конкретно по ОСОБА_8 впізнання не проводилося.

Дослідивши матеріали провадження, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, та за ч. 1 ст. 408 КК України як дезертирство, тобто нез`явлення на військову службу з відрядження з метою ухилення від її проходження.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Відповідно до ст. 297-5 КПК України стороною обвинувачення повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_8 під час здійснення спеціального досудового розслідування публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважався належним чином ознайомленим з її змістом.

Інтереси ОСОБА_8 захищались адвокатом ОСОБА_7 що свідчить про те, що права ОСОБА_8 порушені не були.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2022 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000007 від 19.01.2021 за підозрою ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 111 КК України.

Будь-яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання новим злочинам.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно зі ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Водночас згідно з вимогами ст. 65 КК України суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є особливо тяжким злочином та злочином невеликої тяжкості відповідно. Вказані злочини вчинені ОСОБА_8 умисно, направлені проти основ національної безпеки України, а також встановленого порядку несення військової служби, та мають підвищену суспільну небезпеку.

Наведені обставини, а також дані про особу обвинуваченого у своїй сукупності та співвідношенні, на думку суду, свідчать про необхідність призначення ОСОБА_8 максимального покарання, передбаченого санкціями ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 5 квітня 2001 року № 2341-III) та ч. 1 ст. 408 КК України.

При визначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд враховує дані про особу винного, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, та застосовує принцип, визначений у ст. 70 КК України, у виді поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_8 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Шкода вчиненим кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Заходи кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, не застосовувались.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Анкетні відомості викривача: викривачі відсутні.

Розмір пропонованої винагороди викривачу: викривачі відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 2745 грн 92 коп. витрат на залучення експерта.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.07.2022 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для скасування цього запобіжного заходу або застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому без змін.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 395, ч. 15 ст. 615 КПК України , суд,-

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 5 квітня 2001 року № 2341-III) у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 408 КК України у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування засудженим ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час проведення судової портретної експертизи (висновок № СЕ-19/10621/7062-ФП від 19.01.2021) в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.07.2022 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Речові докази: оптичні диски, заяву про видачу паспорта громадянина України - зберігати при матеріалах провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1