Справа № 303/8097/24
Номер рядка стат. звіту 197
В И Р О К

14 жовтня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Мукачеві кримінальне провадження №0000409, внесене до ЄРДР від 27 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пістрялова, Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, відповідно ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката - ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

01 жовтня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано на розгляд суду угоду про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника обвинуваченого 14 жовтня 2024 року.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 , у порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України за № 622 від 21.08.1998, у невстановлений органом досудового розслідування період часу та спосіб знайшов в лісі біля села Верхній Коропець боєприпаси, а саме: 60 патронів виготовлені промисловим способом, які згідно висновку експерта є боєприпасами - бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45х39 мм, споряджені звичайною кулею, призначені для стрільби зі бойової нарізної зброї калібру 5,45х39 мм; ручну осколкову гранату РГД-5 із засобом ініціювання вибуху, а саме запалом УЗРГМ, які згідно висновку експерта у конструктивному поєднанні придатні до вибуху та будуть являтися боєприпасам; 40 патронів, які згідно висновку експерта є боєприпасами - бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62х54R, споряджені звичайною кулею ЛПС, які призначенні для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; дві осколкові гранати типу Ф1 та два запали з маркуванням УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта у конструктивному поєднанні придатні до вибуху та будуть являтися боєприпасам, які в подальшому переніс та зберігав по місцю свого проживання з метою їх продажу.

Так, зокрема, 04 вересня 2024 року о 15 годині 24 хвилині, перебуваючи біля трансформатора в провулку по вул. Борканюка в с. Верхній Коропець, Мукачівського району, Закарпатської області , діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки боєприпасів, шляхом продажу за 5000 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 боєприпаси, а саме: 60 патронів, які згідно висновку експерта є боєприпасами - бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45х39 мм, споряджені звичайною кулею, призначені для стрільби зі бойової нарізної зброї калібру 5,45х39 мм., виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; гранату типу РГД-5 та запал з маркуванням УЗРГМ, які згідно висновку експерта є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) - корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 та засобом ініціювання вибуху, а саме запалом УЗРГМ для ручних гранат, а саме корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 та засоби ініціювання вибуху, запал УЗРГМ для ручних гранат, які у конструктивному поєднанні придатні до вибуху та будуть являтися боєприпасом - ручною осколковою гранатою РГД-5.

Крім цього, ОСОБА_3 , 14 вересня 2024 року о 11 годині 37 хвилині, перебуваючи біля трансформатора в провулку по вул. Борканюка в с. Верхній Коропець, Мукачівського району, Закарпатської області , діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки (із затриманням) боєприпасів, шляхом продажу за 5000 гривень, повторно, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 боєприпаси, а саме: 40 патронів, які згідно висновку експерта є боєприпасами - бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62х54R, споряджені звичайною кулею ЛПС, які призначенні для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; граната типу Ф1 та предмет подібний до запалу з маркуванням УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта є засобом ініціювання вибуху запалом УЗРГМ-2 для ручних гранат та конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) корпусом ручної осколкової гранати типу Ф-1, які у конструктивному поєднанні придатні до вибуху та будуть являти собою ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів.

Крім цього, громадянин ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно зберігав до 12 години 47 хвилини 14.09.2024 гранату типу Ф1 та запал з маркуванням УЗРГМ-2, за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до моменту їх виявлення та вилучення під час проведення обшуку.

Так, зокрема, 14.09.2024 року у період часу з 12 год. 47 хв. по 13 год. 42 хв. під час проведення слідчим СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області обшуку, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих виявлено та вилучено: гранату типу Ф1 та запал з маркуванням УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта є засобом ініціювання вибуху запалом УЗРГМ-2 для ручних гранат та конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) корпусом ручної осколкової гранати типу Ф-1, які у конструктивному поєднанні придатні до вибуху та будуть являти собою ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння, зберігання з метою збуту та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, вчинив зазначене кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 та прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, із зазначенням сторін, формулюванням обвинувачення та його правової кваліфікації, із зазначенням статей законів України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини. ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України за вказаних обставин. Між обвинуваченим у присутності захисника та прокурором в угоді досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Угода підписана підозрюваним, його захисником та прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити її підзахисному узгоджене сторонами покарання із застосуванням мінімального іспитового строку.

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України - якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні судом встановлено, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.263 КК України - тобто незаконне придбання, носіння, зберігання з метою збуту та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, який відповідно до приписів ст.12 КК України є тяжким злочином; а відтак підпадають під дію ч.4 ст. 469 КПК України.

Узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання установлена в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та з урахуванням особи обвинуваченого.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - є повторність.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у присутності захисника, повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч.2 ст.50 КК України мета кримінального покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням іспитового строку (ст.75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено, шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від №303/7631/24, №1-кс/303/1155/24 від 17.09.2024 року, накладено арешт на майно, а саме: предмет циліндричної форми, оливкового кольору, подібний до корпусу гранати Ф1, який упаковано до спеціального пакету вибухотехнічної служби № АБ028306; предмет зовні подібний до запалу до гранати з маркуванням «УЗРГМ», який упаковано до спеціального пакету вибухотехнічної служби № АБ028294; змив з предмету зовні схожого на корпус гранати Ф1, який упаковано до паперового пакету НПУ СУ; змив з предмету зовні схожого на запал до гранати, який упаковано до паперового пакету НПУ СУ; грошові кошти у сумі 5000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень з серійними номерами ГЛ6123954, ВД5686494, ЕИ2985226, ЕЖ6918936, ЄИ4814439, ХЗ9100214, АП0325414, ХЖ9453293, ВЄ4123163, ВИ7661 204, які упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 2203477; мобільний телефон марки «Redmi Note 4» з сім карткою та IMEI НОМЕР_1 , IMEIНОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № ІCR 0182447; змив з лівої руки ОСОБА_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 1239126; змив з правої руки ОСОБА_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 1239127; контрольний взірець фільтрувального паперу, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 1239128; полімерний пакет чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 2027066, які після проведення відповідних експертиз зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Речові докази: 60 предметів схожих на набої огорнуті в папір в полімерному пакеті з наявним на них маркуванням, які упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 2027041;один предмет овальної форми подібний до гранат типу РГД-5, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 1185634; один предмет подібний до запалу з маркуванням УЗРГМ, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 1185633; один предмет овальної форми подібний до гранати типу Ф1, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 028290; один предмет подібний до запалу типу УЗРГМ-2, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 028293; 40 предметів схожих на набої, які упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 2203446, які після проведення відповідних експертиз зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області; карта пам`яті марки «Goodram» з мікро - СD із відеозаписами обшуку від 14.09.2024 року у період часу з 12 год. 47 хв. по 13 год. 42 хв., за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка поміщена в білий паперовий конверт скріплений підписами понятих та слідчого, - зберігається при матеріалах кримінального провадження за № 0000409 від 27.07.2024 року. змив з предмету зовні схожого на запал до гранати, який упаковано до паперового пакету НПУ СУ; грошові кошти у сумі 5000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень з серійними номерами ГЛ6123954, ВД5686494, ЕИ2985226, ЕЖ6918936, ЄИ4814439, ХЗ9100214, АП0325414, ХЖ9453293, ВЄ4123163, ВИ7661 204, які упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 2203477; мобільний телефон марки «Redmi Note 4» з сім карткою та IMEI НОМЕР_1 , IMEIНОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № ІCR 0182447; змив з лівої руки ОСОБА_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 1239126; змив з правої руки ОСОБА_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 1239127; контрольний взірець фільтрувального паперу, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 1239128; полімерний пакет чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 2027066, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Процесуальні витрати за залучення експертів становить 17123 гривень 60 копійок, а саме:

-за проведення судової балістичної експертизи за № СЕ -19/107-24/9537-БЛ від 09.09.2024, вартість якої складає 1514,56 гривень.

-за проведення судової вибухо-технічної експертизи за № СЕ-19/107-24/9539-ВТХ від 20.09.2024, вартість якої складає 4543,68 гривень.

-за проведення судової балістичної експертизи за № СЕ -19/107-24/9906-БЛ від 20.09.2024, вартість якої складає 1514,56 гривень.

-за проведення судової вибухо-технічної експертизи за № СЕ-19/107-24/9908-ВТХ від 26.09.2024, вартість якої складає 4775,40 гривень.

за проведення судової вибухо-технічної експертизи за № СЕ-19/107-24/9911-ВТХ від 27.09.2024, вартість якої складає 4775,40 гривень.

Керуючись: п.1 ч.3 ст.314, ст. 372 - 374, 474, 475 ч.15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000409, внесеному ЄРДР 27 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, укладену у присутності захисника - 14 жовтня 2024 року.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.09.2024 року, з предмет циліндричної форми, оливкового кольору, подібний до корпусу гранати Ф1, який упаковано до спеціального пакету вибухотехнічної служби № АБ028306; предмет зовні подібний до запалу до гранати з маркуванням «УЗРГМ», який упаковано до спеціального пакету вибухотехнічної служби № АБ028294; змив з предмету зовні схожого на корпус гранати Ф1, який упаковано до паперового пакету НПУ СУ; змив з предмету зовні схожого на запал до гранати, який упаковано до паперового пакету НПУ СУ; грошові кошти у сумі 5000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень з серійними номерами ГЛ6123954, ВД5686494, ЕИ2985226, ЕЖ6918936, ЄИ4814439, ХЗ9100214, АП0325414, ХЖ9453293, ВЄ4123163, ВИ7661 204, які упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 2203477; мобільний телефон марки «Redmi Note 4» з сім карткою та IMEI НОМЕР_1 , IMEIНОМЕР_4 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № ІCR 0182447; змив з лівої руки ОСОБА_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 1239126; змив з правої руки ОСОБА_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 1239127; контрольний взірець фільтрувального паперу, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 1239128; полімерний пакет чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 2027066, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Речові докази: 60 предметів схожих на набої огорнуті в папір в полімерному пакеті з наявним на них маркуванням, які упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 2027041; один предмет овальної форми подібний до гранат типу РГД-5, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 1185634; один предмет подібний до запалу з маркуванням УЗРГМ, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 1185633; один предмет овальної форми подібний до гранати типу Ф1, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 028290; один предмет подібний до запалу типу УЗРГМ-2, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 028293; 40 предметів схожих на набої, які упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 2203446, змив з предмету зовні схожого на запал до гранати, який упаковано до паперового пакету НПУ СУ, змив з лівої руки ОСОБА_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 1239126; змив з правої руки ОСОБА_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 1239127; контрольний взірець фільтрувального паперу, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 1239128; полімерний пакет чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 2027066, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити; карту пам`яті марки «Goodram» з мікро - СD із відеозаписами обшуку від 14.09.2024 року у період часу з 12 год. 47 хв. по 13 год. 42 хв., за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка поміщена в білий паперовий конверт скріплений підписами понятих та слідчого, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження за № 0000409 від 27.07.2024 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.; грошові кошти у сумі 5000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень з серійними номерами ГЛ6123954, ВД5686494, ЕИ2985226, ЕЖ6918936, ЄИ4814439, ХЗ9100214, АП0325414, ХЖ9453293, ВЄ4123163, ВИ7661 204, які упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № PSP 2203477; мобільний телефон марки «Redmi Note 4» з сім карткою та IMEI НОМЕР_1 , IMEIНОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ з № ІCR 0182447 - передати за належністю;

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 17123 (сімнадцять тисяч сто двадцять три) гривень 60 (шістьдесят) копійок.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Копія повного тексту вироку, вручається учасникам судового провадження, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий ОСОБА_7