Єдиний унікальний номер 728/999/23
Номер провадження 1-в/728/53/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна вища, працює охоронцем у ТОВ «ГОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ», інвалідності не має, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, засудженого 01.04.2023 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст.125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподотковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із неодноразовим ігноруванням викликів останнім до ДУ «Центр пробації».

У судове засідання засуджений не з`явився, представник органу пробації надіслав заяву про розгляд клопотання без їх участі, тому суд розглянув подання за їх відсутності.

Прокурор підтримав клопотання органу пробації про необхідність заміни покарання засудженому ОСОБА_4 з штрафу на громадські роботи зазначивши, що відповідно до ст.53 КК України несплачена сума штрафу може бути замінена громадськими роботами.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.04.2023 року засуджений за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподотковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

25.04.2023 року до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та дві копії вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання.

25.04.2024 року та 06.05.2024 року засудженому ОСОБА_4 були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації. За викликами засуджений ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив причини неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, Суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.

Разом з тим, суд вважає, що для ухвалення рішення про заміну штрафу на громадські роботи, необхідно встановити відповідні підстави, які б доводили неможливість засудженим сплатити штраф.

Проте, суд не може з`ясувати причини несплати штрафу, оскільки у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, а подання (клопотання) органу пробації не містить додатків , які б підтверджували наявні факти викладені в ньому. У зв`язку з чим, відсутня можливість повно і обєктивно з`ясувати всі обставини справи, а також з`ясувати наявність умислу у засудженого щодо невиконання покладених на нього обов`язків, як і те чи має він дохід, та чи не являється особою з інвалідністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, п. 10 ч.1 ст. 537, п. 2 ч.2 ст.539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 13.06.2024 року про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали до відома направити прокурору Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засудженому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1