Провадження № 1-кп/522/3062/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 06.03.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровобад, Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджана, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, яке мало місце 14.02.2020 року, о 09 годині 00 хвилин, біля будинку АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.2 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до 2 років, або обмеженням на той самий строк.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

У судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення (проступок) у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 зупинявся.

Так відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупинявся, оскільки ОСОБА_3 ухилявся від суду, був оголошений згідно ухвали суду від 13.10.2022 року у розшук, та у цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або затримання, а з часу вчинення кримінального проступку цей строк складає п`ять років, а тому підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не вбачається.

Таким чином, на даний час строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за інкримінований останньому кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України не закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: