17.10.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/586/22
Провадження № 1-в/533/37/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

17 жовтня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_2 ,

представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обілени, Котовського району, республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, офіційно непрацюючого, військовослужбовець, освіта професійно-технічна,

«про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання»,

УСТАНОВИВ

07.10.2024 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.09.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. Заходи, заплановані для зниження криміногенних потреб згідно індивідуального плану роботи із засудженим, виконував із запізненням.

У період іспитового строку, засуджений не з`явився для реєстрації до органу пробації, а саме: 01.11.2023, 15.11.2023, 06.12.2023, 20.12.2023, 03.01.2024, 17.01.2024, 07.02.2024, 21.02.2024, 06.03.2024, 20.03.2024, 03.04.2024, 17.04.2024, 01.05.2024, 15.05.2024, 05.06.2024, 19.06.2024, 03.07.2024, 17.07.2024, 07.08.2024, 21.08.2024, 04.09.2024 та 21.09.2024 без поважних причин.

Отже, засуджений ОСОБА_4 грубо порушує вимоги ч.1 ст.166 КВК України та не має наміру і бажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні начальник Кременчуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримала клопотання з мотивів, викладених в ньому, та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні клопотання та пояснив, що наміру ухилятися від обов`язків, які поклав суд не мав. Працівники ТЦК коли вручали повістку про відправку до ЗСУ повідомили йому, що у зв`яжу з тим, що буде проходити військову службу, йому немає необхідності виконувати вирок у частині покладених обов`язків. 31.10.2023 був призваний у Збройні Сили України та направлений А4955 для проходження подальшої військової служби. В подальшому, після проходження військової підготовки був переведений до НОМЕР_1 . Перебуваючи деякий час на передовій, за вказівкою командира був відправлений для проходження лікування, так як має захворювання спини. Лікування не проходив, так як немає коштів.

Будь-яких кримінальних справ щодо ухилення від проходження військової служби відносно нього не порушували.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, як необґрунтованому, а також врахувати те, що на даний час закінчився іспитовий термін.

Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, встановив наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.09.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно ст.76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.о.с.3-5).

Вирок суду прийнято до виконання органом пробації 14.11.2022.

Постановою органу пробації від 23 листопада 2022 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію (а.о.с. 23).

Під час іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 26.12.2022 - за ч.2 ст.126 КУпАП;

- 01.02.2023 - за ч.2 ст.126 КУпАП;

- 25.03.2023 за ч.2 ст.121, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП (а.о.с.39, 53, 55).

За не виконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, до ОСОБА_4 02.08.2023 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.58), якими засуджений був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79,104) КК України.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 31.10.2023 року призваний у ЗСУ на підставі Указу Президента України №452/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» та направлений до військової частини НОМЕР_2 для проходження подальшої військової служби (а.о.с. 64).

15.03.2024 до військової частини направлено копію вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.09.2022 та розпорядження про виконання вироку стосовно ОСОБА_4 , для подальшого здійснення нагляду за поведінкою військовослужбовця за місцем проходження вироку (а.о.с.70).

16.04.2024 до органу пробації надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_2 , що солдат ОСОБА_4 , наказом командира в/ч НОМЕР_2 від 08.12.2023 №97 виключений зі списків особового складу в/ч НОМЕР_2 та направлений в розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 (а.о.с.72). В той же день до в/ч НОМЕР_1 направлено копію вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.09.2022 та розпорядження про виконання вироку стосовно ОСОБА_4 , для подальшого здійснення нагляду за поведінкою військовослужбовця за місцем проходження вироку (а.о.с.73).

06.05.2024 до органу пробації надійшло повідомлення з в/ч НОМЕР_1 , що військовослужбовець ОСОБА_4 26.01.2024 року самовільно залишив розташування військової частини, на даний час його місце перебування невідоме (а.о.с. 76).

Засуджений без поважної причини не з`являвся на реєстрацію, а саме: 01.11.2023, 15.11.2023, 06.12.2023, 20.12.2023, 03.01.2024, 17.01.2024, 07.02.2024, 21.02.2024, 06.03.2024, 20.03.2024, 03.04.2024, 17.04.2024, 01.05.2024, 15.05.2024, 05.06.2024, 19.06.2024, 03.07.2024, 17.07.2024, 07.08.2024, 21.08.2024, 04.09.2024 та 21.09.2024 (а.о.с. 24, 82).

Суд звертає увагу на те, що засуджений під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації а саме з 07.12.2022 по 18.10.2023 жодного разу не порушив порядок реєстрації.

Окрім цього, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що відсутні належні та допустимі докази, що ОСОБА_4 повідомили про необхідність явки на реєстрації в період часу 01.11.2023, 15.11.2023, 06.12.2023, 20.12.2023, 03.01.2024, 17.01.2024, 07.02.2024, 21.02.2024, 06.03.2024, 20.03.2024, 03.04.2024, 17.04.2024, 01.05.2024, оскільки лише 06.05.2024 після отримання інформації про те, що останній самовільно залишив розташування військової частини в/ч НОМЕР_1 уповноваженим органом пробації направлено виклик (а.о.с.81).

Також, матеріали справи не містять відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення щодо ухилення від проходження служби в ЗСУ.

Отже, наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого для реєстрації до органу пробації, з урахуванням наданих ним пояснень, перебуванні на військовій службі, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Також, судом встановлено, що на час звернення до суду представником уповноваженого органу пробації із клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, сплив іспитовий строк, встановлений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.09.2022, який становив 2 (два) роки.

Виходячи з вищевикладеного та з урахуванням принципу верховенства права, що вимагає втілення у правозастосовну діяльність ідей справедливості, зважаючи на те, що засуджений під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, суд не вбачає вагомих підстав для скасування засудженому ОСОБА_4 призначеного судом звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд погоджується з органом пробації, що неявка засудженого на реєстрацію у визначені дні є порушенням обов`язків, встановлених судом та законом (ч.1 ст.9 КВК України), так само як і систематичне вчинення адміністративних правопорушень може свідчити про небажання особи виправитися. У той же час, у даній справі встановлені судом факти та обставини, на думку суду, не свідчить про злісне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому, обираючи такий підхід, суд звертає увагу, що в такому випадку суд реалізує свої повноваження, як частину дискреційних функцій і він вправі обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення спірних правових питань, спираючись на засади судочинства та обставини справи, на чому наголошував і Верховний Суд у постанові від 1 лютого 2018 року у справі №634/609/15-к.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання Кременчуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена впродовж 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 16 год 00 хв 17.10.2024.

Повний текст ухвали оголошений о 16 год 00 хв 17.10.2024.

Суддя ОСОБА_1