Провадження № 1-кп/756/1567/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 вересня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку Троцьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 11 вересня 2024 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник також просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Крім того, у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання та просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування запобіжного заходу.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує наступне.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 02.09.2024 року застосовано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави у розмірі 170 000 грн. 00 коп.

В порушення ч. 6 ст. 182 КПК України ОСОБА_4 не виконано раніше застосований в ході досудового розслідування запобіжний захід у виді застави, не внесено кошти на відповідний рахунок, не забезпечено їх внесення заставодавцем, не надано документ, що це підтверджує слідчому чи прокурору.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, соціальні зв`язки обвинуваченого, майновий стан з урахуванням його репутації, те, що обвинуваченим не виконано застосований до нього запобіжний захід у виді застави, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування обвинуваченому більш м`яких запобіжних заходів не зможуть ефективно забезпечити належне прийняття законного рішення, а також не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, а також спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 181, 309, 314-317, 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю учасників справи на 12 год. 00 хв. 04 листопада 2024 року.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- не покидати у нічний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги у м. Києві;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, окрім, як під час спільної участі у процесуальних діях.

- здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну з метою запобігання залишити межі України.

Визначити строк дії ухвали в частині обраного запобіжного заходу два місяця, тобто до 30.11.2024 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту передати для виконання Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві негайно поставити ОСОБА_4 на облік.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя