Справа №: 398/4563/22
провадження №: 1-кс/398/1767/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого. Скаржник просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 11.10.2024 року у строк не більше, ніж три дні, та задовольнити клопотання за наявності підстав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту скарги та доданих до неї копій документів вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до прокурора Олександрійської окружної прокуратури та слідчого СВ Олександрійського РВП ОСОБА_3 з клопотанням від 11.10.2024 року, в якому просив повторно допитати селищного голову ОСОБА_4 за його участю, а також повідомити офіційні контакти слідчого та процесуального прокурора.

Листом від 16.10.2024 року № Л-524/114-2024 слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_2 про те, що його клопотання підлягає задоволенню та вказав у листі контактні дані процесуального прокурора та слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий визнає це за необхідне.

За змістом ст.220 КПК України клопотання учасника кримінального провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави зробити висновок, що КПК України не зобов`язує слідчого виносити постанову про повне задоволення клопотання учасника кримінального провадження. При цьому, слідчий розглянув зазначене клопотання та задовольнив його у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

При цьому, відповідна бездіяльність може бути оскаржена виключно за наявності таких умов: - слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; - така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; - з клопотанням про здійснення процесуальної дії звернувся суб`єкт, що має на це право; - відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Тобто, чинний КПК України не передбачає можливості оскарження рішення слідчого про задоволення клопотання у вчиненні слідчих дій.

Оскільки клопотання ОСОБА_2 було розглянуте та задоволене слідчим у порядку ст. 220 КПК України, ОСОБА_2 була надана відповідь на його клопотання, копію якої він долучив до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність та рішення слідчого, які не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1