н/п 1-кс/953/8595/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000133 від 02.07.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого середню базову освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази: 21.07.2022 Жовтневим районним судом міста Полтави за ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 14.11.2022 Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, 11.12.2023 звільнений по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, із визначенням розміру застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у разі сплати застави покладення обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 від 02.07.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 14.11.2022 Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, звільнився 11.12.2023, після чого на шлях виправлення і перевиховання не став і знов, в період не знятої та не погашеної в законному порядку судимості, вчинив нові умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 16.05.2024 ОСОБА_5 , більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи повторно, усвідомлюючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану (введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), керуючись корисливим мотивом, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, таємно, переконавшись у непомітності своїх дій для інших сторонніх осіб, знаходячись на спортивній площадці біля буд. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон ТМ «Infinix Smart 8» «X6525» «90 Hz Punch Hole Screen», на 128 GB, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/28531-ТВ від 03.10.2024, - 3406,50 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та в подальшому обернув його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 25.04.2024 по 29.05.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що вхід до житлового під`їзду АДРЕСА_3 знаходиться у відчиненому стані, прослідував всередину та відкрив двері шахти ліфта.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння у вигляді спричинення майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме шляхом віджиму дверей ліфту, спустився до шахти ліфту у вказаному під`їзді, після чого відкрутив буферні пружини кабіни ліфта «С 125.033» у кількості 2-х штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/32211 від 28.10.2024 - 3290,04 грн., (1645,02 грн. за одиницю) та буферну пружину кабіни ліфта «С 125.027» у кількості 1 ї штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/32211 від 28.10.2024 - 212,94 грн.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «ЖИТЛОКОМСЕРВІС» () матеріальну шкоду на загальну суму - 3502,98 грн.

Крім того, ОСОБА_5 17.07.2024 у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, знаходячись неподалік ТЦ «Північний» за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 58, вирішив здійснити крадіжку майна з вказаного торгового центру. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник всередину приміщень ТЦ «Південний», вибивши «ДСП», яким були забиті вхідні двері, таким чином потрапивши на його територію.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), зайшов до виробничої кімнати ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме, ваги торгові зі стійкою ТМ «CAS AP-M LT», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/28532-ТВ від 30.09.2024, - 10526,00 грн.

Після чого ОСОБА_5 вийшов з викраденим майном за територію торгівельного центру, маючи умисел розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, незалежних від його волі, так як був затриманий з викраденим майном охоронцем тор

Своїми умисними діями ОСОБА_5 міг спричинити матеріальну шкоду ОСОБА_8 на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 16.07.2024 по 19.07.2024 більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи у 1 під`їзді за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи таємно, незаконно проник до приміщення, а саме, шляхом відчинення металевих дверей, які обладнані металевою засувкою, до технічних приміщень №1, 2, які розташовані на технічному поверсі, таємно викрав звідти майно, належне КП «Харківські теплові мережі», а саме, повітровідвідники автоматичні ТМ «Spirotop» AVV 110°С/10, у кількості 2 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31764-ТВ від 23.10.2024 - 6736,00 грн (3715 грн. за одиницю).

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» () матеріальну шкоду на загальну суму - 6736,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 05.08.2024 по 12.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи біля кафе Дубки за адресою: АДРЕСА_5 , вирішив здійснити крадіжку майна з вказаного кафе. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник всередину приміщення кафе Дубки шляхом відтискання дерев`яної панелі, якою були забиті вхідні двері, таким чином незаконно проник всередину приміщення.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у кухонному приміщенні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме водонагрівач (бойлер) вертикальний ТМ «WILLER EV80DR», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/28287-ТВ від 30.09.2024 7 550,72 грн.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 7 550,72 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 05.08.2024 по 12.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи біля кафе Дубки за адресою: АДРЕСА_5 , вирішив здійснити крадіжку майна з вказаного кафе. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник всередину приміщення кафе Дубки шляхом відтискання дерев`яної панелі, якою були забиті вхідні двері, таким чином незаконно проник всередину приміщення.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у технічному приміщенні №1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме циркулярні наноси (ГВП) ТМ «Wilo Star-Z 20/7 EM», у кількості 2 - х штук, вартість, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/28286-ТВ від 01.10.2024 -8029,00 грн за одиницю.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 16 058,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 05.08.2024 по 12.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи біля кафе Дубки за адресою: АДРЕСА_5 , вирішив здійснити крадіжку майна з вказаного кафе. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник всередину приміщення кафе Дубки шляхом відтискання дерев`яної панелі, якою були забиті вхідні двері, таким чином незаконно проник всередину приміщення.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у підвальному приміщенні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме циркулярні наноси (ГВП) ТМ «Wilo Star-Z 20/7 EM», у кількості 2 - х штук, вартість, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/28286-ТВ від 01.10.2024 -8029,00 грн за одиницю.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 16 058,00 гривень

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 05.08.2024 по 12.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи біля кафе Дубки за адресою: АДРЕСА_5 , вирішив здійснити крадіжку майна з вказаного кафе. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник всередину приміщення кафе Дубки шляхом відтискання дерев`яної панелі, якою були забиті вхідні двері, таким чином незаконно проник всередину приміщення.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у технічному приміщенні №2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме циркулярні наноси (ГВП) ТМ «Wilo Star-Z 20/7 EM», у кількості 2 - х штук, вартість, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/28286-ТВ від 01.10.2024 -8029,00 грн за одиницю.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 16 058,00 гривень

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 05.08.2024 по 12.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи біля кафе Дубки за адресою: АДРЕСА_5 , вирішив здійснити крадіжку майна з вказаного кафе. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник всередину приміщення кафе Дубки шляхом відтискання дерев`яної панелі, якою були забиті вхідні двері, таким чином незаконно проник всередину приміщення.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у прибиральному приміщенні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме змішувачі для раковини «Kludi Zenta» у кількості 2 штук, вартість, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/30051-ТВ від 17.10.2024 - 10562,00 грн. за одиницю.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 21 124,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 05.08.2024 по 12.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи біля кафе Дубки за адресою: АДРЕСА_5 , вирішив здійснити крадіжку майна з вказаного кафе. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник всередину приміщення кафе Дубки шляхом відтискання дерев`яної панелі, якою були забиті вхідні двері, таким чином незаконно проник всередину приміщення.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у загальному залі за барною стійкою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме змішувачі для раковини «Kludi Zenta» у кількості 2 штук, вартість, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/30051-ТВ від 17.10.2024 - 10562,00 грн. за одиницю.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 21 124,00 грн

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 17.06.2024 по 16.07.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_6 , вирішив здійснити крадіжку майна з підвального приміщення зазначеного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що вхід до підвальних приміщень № 4-7 знаходиться у відчиненому стані, оскільки перша кімната використовується як укриття, зайшов, тим самим незаконно проник до тієї частини приміщень підвалів, де знаходиться технічне устаткування.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи всередині підвальних приміщень № 4-7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне КП «Харківські теплові мережі», а саме крани кульові ТМ «Valtec» (VT.217.N.06) Ду 15 у кількості 8 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31766-ТВ від 24.10.2024 - 3803,44 грн. (за одиницю 475,43 грн.).

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» () матеріальну шкоду на загальну суму - 3803,44 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 14.08.2024 по 27.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_7 , вирішив здійснити крадіжку майна з підвального приміщення зазначеного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що вхід до підвального приміщення № 4 знаходяться у відчиненому стані, оскільки перша його кімната використовується як укриття, зайшов, тим самим незаконно проник до тієї частини приміщення підвалу, де знаходиться технічне устаткування.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи всередині підвального приміщення № 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне КП «Харківські теплові мережі», а саме, кран кульовий ТМ «Bugatti» Лат. d " ВР/ВР (метелик) у кількості 13 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31767 від 24.10.2024 - 1620,45 грн. (за одиницю 124,65 грн.), крани кульові ТМ «Калде» Лат. d 3/4 " ВР/ВР (метелик) у кількості 2-х штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 321,22 грн. (за одиницю 160,61 грн.), крани кульові марки «Калде» Лат. d 1" ВР/ВР (метелик) 1 штука, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 273,42 грн., крани кульові марки «Калде» Лат. d 1 " ВР/ВР (метелик) у кількості 4 штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31768 від 24.10.2024 - 1543,12 грн. (за одиницю 385,78 грн.), муфта МРЗ 20х1/2" ТМ «Калде» - 1 штука, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 -72,00 грн., муфти МРЗ 32x1" ТМ «Калде» - 2 штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31769 від 23.10.2024 - 183,30 грн. (за одиницю 93,65 грн.), муфти МРВ 32x1" марки «Калде» - 1 штука, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 116,93 грн.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» () матеріальну шкоду на загальну суму - 4130,44 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 14.08.2024 по 27.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_7 , вирішив здійснити крадіжку майна з підвального приміщення зазначеного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що вхід до підвального приміщення № 5 знаходяться у відчиненому стані, оскільки перша його кімната використовується як укриття, зайшов, тим самим незаконно проник до тієї частини приміщення підвалу, де знаходиться технічне устаткування.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи всередині підвального приміщення № 5, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно,належне КП «Харківські теплові мережі», а саме, кран кульовий ТМ «Bugatti» Лат. d " ВР/ВР (метелик) у кількості 13 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31767 від 24.10.2024 - 1620,45 грн. (за одиницю 124,65 грн.), крани кульові ТМ «Калде» Лат. d 3/4 " ВР/ВР (метелик) у кількості 2 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 321,22 грн. (за одиницю 160,61 грн.), крани кульові ТМ «Калде» Лат. d 1" ВР/ВР (метелик) 1 штука, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 273,42 грн., крани кульові марки «Калде» Лат. d 1 " ВР/ВР (метелик) у кількості 4 штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31768 від 24.10.2024 - 1543,12 грн. (за одиницю 385,78 грн.), муфта МРЗ 20х1/2" ТМ «Калде» - 1 штука, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 72,00 грн., муфти МРЗ 32x1" ТМ «Калде» - 2 штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31769 від 23.10.2024 - 183,30 грн. (за одиницю 93,65 грн.), муфти МРВ 32x1" марки «Калде» - 1 штука, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 116,93 грн.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» () матеріальну шкоду на загальну суму - 4130,44 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 14.08.2024 по 27.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_7 , вирішив здійснити крадіжку майна з підвального приміщення зазначеного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що вхід до підвального приміщення № 6 знаходяться у відчиненому стані, оскільки перша його кімната використовується як укриття, зайшов, тим самим незаконно проник до тієї частини приміщення підвалу, де знаходиться технічне устаткування.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи всередині підвального приміщення № 6, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне КП «Харківські теплові мережі», а саме, кран кульовий ТМ «Bugatti» Лат. d " ВР/ВР (метелик) у кількості 13 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31767 від 24.10.2024 - 1620,45 грн. (за одиницю 124,65 грн.), крани кульові ТМ «Калде» Лат. d 3/4 " ВР/ВР (метелик) у кількості 2 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 321,22 грн. (за одиницю 160,61 грн.), крани кульові ТМ «Калде» Лат. d 1" ВР/ВР (метелик) 1 штука, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 273,42 грн., крани кульові марки «Калде» Лат. d 1 " ВР/ВР (метелик) у кількості 4 штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 1543,12 грн. (за одиницю 385,78 грн.), муфта МРЗ 20х1/2" ТМ «Калде» - 1 штука, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 72,00 грн., муфти МРЗ 32x1" ТМ «Калде» - 3 штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31769 від 23.10.2024 - 274,95 грн. (за одиницю 91,65 грн.).

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» () матеріальну шкоду на загальну суму - 4105,16 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 14.08.2024 по 27.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_7 , вирішив здійснити крадіжку майна з підвального приміщення зазначеного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що вхід до підвального приміщення № 7 знаходяться у відчиненому стані, оскільки перша його кімната використовується як укриття, зайшов, тим самим незаконно проник до тієї частини приміщення підвалу, де знаходиться технічне устаткування.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи всередині підвального приміщення № 7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне КП «Харківські теплові мережі», а саме, кран кульовий ТМ «Bugatti» Лат. d " ВР/ВР (метелик) у кількості 13 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31767 від 24.10.2024 - 1620,45 грн. (за одиницю 124,65 грн.), крани кульові ТМ «Калде» Лат. d 3/4 " ВР/ВР (метелик) у кількості 2 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 321,22 грн. (за одиницю 160,61 грн.), крани кульові марки «Калде» Лат. d 1 " ВР/ВР (метелик) у кількості 6 штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31768 від 24.10.2024 - 2314,68 грн. (за одиницю 385,78 грн.), муфта МРЗ 20х1/2" ТМ «Калде» - 1 штука, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 72,00 грн., муфти МРЗ 32x1" ТМ «Калде» - 2 штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31769 від 23.10.2024 - 183,30 грн. (за одиницю 91,65 грн.).

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» () матеріальну шкоду на загальну суму - 4511,65 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 14.08.2024 по 27.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_7 , вирішив здійснити крадіжку майна з підвального приміщення зазначеного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що вхід до підвального приміщення № 8 знаходяться у відчиненому стані, оскільки перша його кімната використовується як укриття, зайшов, тим самим незаконно проник до тієї частини приміщення підвалу, де знаходиться технічне устаткування.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи всередині підвального приміщення № 8, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне КП «Харківські теплові мережі», а саме, кран кульовий ТМ «Bugatti» Лат. d " ВР/ВР (метелик) у кількості 13 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31767 від 24.10.2024 - 1620,45 грн. (за одиницю 124,65 грн.), крани кульові марки «Калде» Лат. d 1 " ВР/ВР (метелик) у кількості 4 штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31768 від 24.10.2024 - 1543,12 грн. (за одиницю 385,78 грн.), муфта МРЗ 20х1/2" ТМ «Калде» - 1 штука, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31770 від 25.10.2024 - 72,00 грн., муфти МРЗ 32x1" ТМ «Калде» - 6 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31769 від 23.10.2024 - 549,90 грн. (за одиницю 91,65 грн.).

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» () матеріальну шкоду на загальну суму - 3785,47 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 14.08.2024 по 27.08.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_7 , вирішив здійснити крадіжку майна з підвального приміщення зазначеного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що вхід до підвального приміщення № 9 знаходяться у відчиненому стані, оскільки перша його кімната використовується як укриття, зайшов, тим самим незаконно проник до тієї частини приміщення підвалу, де знаходиться технічне устаткування.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи всередині підвального приміщення № 9, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, належне КП «Харківські теплові мережі», а саме, кран кульовий ТМ «Bugatti» Лат. d " ВР/ВР (метелик) у кількості 15 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31767 від 24.10.2024 - 1869,75 грн. (за одиницю 124,65 грн.), крани кульові ТМ «Калде» Лат. d 1 " ВР/ВР (метелик) у кількості 2 штуки, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31768 від 24.10.2024 771,56 грн. (за одиницю 385,78 грн.), муфти МРЗ 32x1" ТМ «Калде» - 7 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31769 від 23.10.2024 - 641,55 грн. (за одиницю 91,65 грн.).

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Харківські теплові мережі» () матеріальну шкоду на загальну суму - 3282,86 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2024, в обідній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 перебував разом з потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кухонній кімнаті житлової квартири АДРЕСА_8 , яка на праві власності належить потерпілому ОСОБА_10 .

Коли потерпілий вийшов з квартири, залишивши ОСОБА_5 самого, в останнього раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном. Так, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний прямий умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (в подальшому неодноразово продовжений), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно шляхом вільного доступу взяв належне ОСОБА_10 майно, а саме: наручний годинник ТМ «Casio» моделі «GA 2100» «G-SHOCK Pro taction», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/30049-ТВ від 17.10.2024 3804,00 грн., портативний зарядний пристрій ТМ «Baseus», ємкістю 20 000 mAh., вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/30049-ТВ від 17.10.2024 650,00 грн., та грошові кошти у сумі 500 грн. однією купюрою.

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 4954 грн.

Слідчий вказує, що 21.11.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначає сторона обвинувачення, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується наступними доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення злочину від 16.05.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 31.07.2024; протоколом огляду місця події від 20.09.2024; висновком експерта № СЕ-19/121-24/28531-ТВ від 03.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.09.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 від 25.09.2024; заявою директора КП «Житлокомсервіс» ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення злочину від 14.06.2024; протоколом огляду місця події від 29.05.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 23.09.2024; висновком експерта № СЕ-19/121-24/28419-Д від 30.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.10.2024; висновком експерта № СЕ-19/121-24/322111-ТВ від 28.10.2024; заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення злочину від 17.07.2024; протоколом огляду місця події від 17.07.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 11.08.2024; висновком експерта № СЕ-19/121-24/28532-ТВ від 30.09.2024; заявою КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_16 про вчинення кримінального правопорушення злочину від 14.08.2024; протоколом огляду місця події від 19.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 20.07.2024; висновком експерта № СЕ-19/121-24/28418-Д від 01.10.2024; заявою КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_16 про вчинення кримінального правопорушення злочину від 14.08.2024; протоколом огляду місця події від 19.07.2024; висновком експерта № СЕ-19/121-24/28408-Д від 30.09.2024; висновком експерта № СЕ-19/121-24/31764-ТВ від 23.10.2024; заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення злочину від 12.08.2024; протоколом огляду місця події від 12.08.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 04.09.2024; висновком експерта № СЕ-19/121-24/28286-ТВ від 01.10.2024; висновком експерта № СЕ-19/121-24/28287-ТВ від 30.09.2024; висновком експерта № СЕ-19/121-24/30051-ТВ від 17.10.2024; висновком експерта № СЕ-19/121-24/28421-Д від 30.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 24.10.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_18 від 24.10.2024; протоколом огляду місця події від 27.10.2024; заявою КП «Харківські теплові мережі» в особі ОСОБА_16 про вчинення кримінального правопорушення злочину від 14.08.2024; протоколом огляду місця події від 17.07.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_16 від 23.08.2024; висновком експерта № СЕ-19/121-24/28420-Д від 01.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 10.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 16.10.2024; висновком експерта № СЕ-19/121-24/31766-ТВ від 24.10.2024; протоколом допиту підозрюваного від 21.11.2024; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного від 21.11.2024.

Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих, представників потерпілих у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, проте посилаючись на стан здоров"я та необхідність лікування, просив застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 від 02.07.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

21.11.2024 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

За результатами розгляду даного клопотання про обрання застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, не є очевидно необґрунтованими чи недопустимими, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів.

Повідомлена ОСОБА_5 підозра, станом на час розгляду даного клопотання, відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Слідчий суддя зазначає, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання наявності в діянні особи складу кримінальних правопорушень та винуватості особи у вчиненні таких правопорушень, які вирішуються судом при ухваленні вироку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, а лише встановлює наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, що може слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

З огляду на те, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, суд лише на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає чи виправдовують вони в своїй сукупності факт проведення досудового розслідування та чи дозволяють встановити причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень, яка є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього заходу забезпечення кримінального провадження.

Щодо існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Суворість покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти або повторного вчинення злочинів («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, які є тяжкими злочинами. Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Очікування можливого суворого покарання має значення під час оцінки ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зазначена обставина на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. При цьому, ризик втечі повинен оцінюватися й у світлі інших факторів, а тому слідчий суддя, вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, враховує тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 сукупності з іншими обставинами.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, потерпілих, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Вищезазначене дає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість незаконного впливу зі сторони підозрюваного або інших зацікавлених осіб, як на свідків, так і на інших невстановлених органом досудового розслідування осіб.

Також достатньо обґрунтованим є ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 не має офіційного джерела доходу, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

При цьому слідчий суддя зазначає, що при оцінці можливості застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання встановленим ризикам, враховуючи, що така оцінка стосується перспективних фактів, слідчий суддя використовує стандарт доказування «обґрунтованої ймовірності», за яким слід вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, в тому числі застава, домашній арешт, не зможуть запобігти встановленим ризикам за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього.

З огляду на зазначене, суд вважає, що конкретні обставини даного кримінального провадження, характер та тяжкості злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_5 , дані про його особу, сукупність обставин, на підставі яких встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для забезпечення обвинуваченим виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_5 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжких кримінальних правопорушень проти власності, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Даних про неможливість підозрюваного ОСОБА_5 перебувати в умовах СІЗО за станом здоров`я на час розгляду клопотання до суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 121 120,00 грн. (3 028 x 40 = 121 120). Такий розмір застави буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000133 від 02.07.2024, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, строком на 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів до 21 січня 2025 року включно.

Визначити суму застави в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 121120,00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р. ua0006674 (справа № 953/10744/24, н/п 1-кс/953/8595/24) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим, представником потерпілого та свідками у даному кримінальному провадженні;

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене законом покарання до восьми років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії ухвали до 21 січня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1