Справа № 591/1174/20
Провадження № 1-кп/591/144/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

з участю адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, урож. м. Лебедин Сумської області, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 , раніше судимого: 21.04.2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, урож. с. Кучерівка Глухівського району Сумської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання (зі слів): АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 (зі слів на зйомній квартирі), раніше судимому:

1) 18.10.2016 року Глухівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України, до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 14.02.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, до 2-х років позбавлення волі; покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

3) 07.10.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , урож с. Безсали, Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, українця, з базовою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше судимого:

1)21.01.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу у сумі 850 грн.,

2)21.04.2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України -

встановив:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як окремо один від одного так і за попередньою змовою групою осіб, на протязі 2019 року вчинили ряд тяжких злочинів проти власності за наступних обставин:

На початку 2019 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вступили із невстановленими у ході досудового розслідування особами у попередню змову на вчинення злочинів, спрямованих на шахрайське заволодіння грошовими коштами осіб похилого віку, які проживають на території м. Суми.

Відповідно до розробленого плану невстановлені у ході досудового розслідування особи здійснювали телефонні дзвінки на мобільні та стаціонарні телефони громадян у місті Суми та, розуміючи, що з ними розмовляють особи похилого віку, представляючись близькими родичами абонентам (онуками, синами), повідомляли їм неправдиві відомості про те, що вони потрапили у дорожньо-транспортну пригоду, або в іншу неприємну ситуацію, внаслідок якої завдали шкоди іншим особам, у зв`язку з чим просили у них надати грошові кошти або для лікування постраждалої особи, або за не притягнення близьких осіб потерпілих до кримінальної відповідальності.

Отримавши від потерпілих осіб інформацію про їх місце проживання, невстановлені особи мали повідомити її ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або ОСОБА_10 , які у свою чергу самостійно, або разом повинні були якнайшвидше дістатися до місця мешкання потерпілого та із дотриманням засобів конспірації, підтверджуючи неправдиві відомості, представляючись працівником прокуратури чи іншого правоохоронного органу забрати у потерпілих грошові кошти.

У такий спосіб ОСОБА_8 вчинив наступні кримінальні правопорушення:

1) 04.03.2019 року о 14-15 год., ОСОБА_8 діючи відповідно до розробленого плану, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на шахрайське заволодіння майном потерпілих, невстановлені у ході досудового розслідування особи, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_1 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_2 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою:

АДРЕСА_8 . Переконавшись у тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлені особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, діючи навмисне, з корисливих мотивів, представляючись сином ОСОБА_11 та працівником правоохоронного органу, ввели її в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та спричинив тяжкі тілесні ушкодження сторонній особі внаслідок чого їй потребувалась негайна вартісна допомога лікарів. У подальшому слухалку взяла інша невстановлена у ході досудового розслідування особа чоловічої статі, яка забажала спілкуватись із ОСОБА_11 по мобільному телефону та дізнавшись від потерпілої її номер мобільного, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_3 зателефонувала на номер оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_11 та діючи умисно, продовжуючи вводити потерпілу в оману, додаткового розповіла про обставини вчинення її сином дорожньо-транспортної пригоди. Встановивши у потерпілої, що вона має грошові кошти в сумі 8000 грн. та 500 доларів США, невстановлена особа повідомила ОСОБА_11 , що для лікування особи, якій її син спричинив тілесні ушкодження, необхідно сплатити грошові кошти, які є у неї в наявності. ОСОБА_11 , будучи особою похилого віку, маючи сина ОСОБА_12 , який проживає окремо від неї, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище сина, будучи введеною в оману, вказала на свою готовність надати грошові кошти в сумі 8000 грн. та 500 доларів США. Після цього один із невстановлених у ході досудового розслідування співучасників вказав ОСОБА_11 на необхідність написання заяви про часткове погашення витрат на лікування потерпілої від дорожньо-транспортної пригоди, у якій вона мала вказати власні анкетні дані, місце проживання та суму грошей, які згодна надати. Отримавши таким чином відомості про її місцезнаходження, невстановлена у ході досудового розслідування особа повідомила ОСОБА_11 , що до неї найближчим часом приїде чоловік, якому вона має передати гроші. Використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_5 , невстановлена особа здійснила дзвінок на номер оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , яким на той час користувався ОСОБА_8 , та повідомила йому місце проживання потерпілої, неправдиву історію - легенду якої він мав додержуватись перебуваючи у потерпілої, та суму грошових коштів, яку необхідно забрати у ОСОБА_11 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливою метою, 04.03.2019, близько 15-30 год., прибувши за адресою АДРЕСА_8 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, отримав від ОСОБА_11 начебто на лікування особи потерпілої від дій її сина грошові кошти в сумі 8000 грн. та 500 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 04.03.2019 року становило 13431,12 грн., на загальну суму 21431,12 грн., після чого покинув квартиру ОСОБА_11 .. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 та невстановлені у ході досудового розслідування особи розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 21431,12 грн..

2)Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи протиправну діяльність спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, 06.03.2019 року, о 13-04 год., використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_1 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_7 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_9 . Переконавшись у тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлені особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих мотивів, представляючись онуком ОСОБА_14 та працівником правоохоронного органу - слідчим, ввели її в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що її онук потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, отримав тілесні ушкодження та потрапив у лікарню. У подальшому одна із невстановлених осіб, яка представлялась онуком ОСОБА_14 передала слухалку іншій невстановленій особі чоловічої статі, яка діючи умисно, продовжуючи вводити в оману потерпілу, яка вважала, що дійсно спілкується із слідчим, підтвердив факт вчинення її онуком дорожньо-транспортної пригоди, а також додатково повідомив, що внаслідок ДТП також спричинено тяжкі тілесні ушкодження жінці, у зв`язку з чим, вона потребує негайного лікування і для цього необхідні грошові кошти. Дізнавшись від потерпілої її номер мобільного телефону та використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_8 невстановлена особа, яка представилась слідчим, одразу зателефонувала на номер оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9 , яким користувалась ОСОБА_14 та продовжила із нею розмову вже по мобільному. Встановивши у потерпілої, що вона має грошові кошти в сумі 15000 грн. та 2800 доларів США, невстановлена особа повідомила ОСОБА_14 , що для лікування жінки, якій внаслідок ДТП з її сином спричинено тілесні ушкодження, необхідно сплатити грошові кошти, які є у неї в наявності. ОСОБА_14 , будучи особою похилого віку, маючи онука ОСОБА_15 , який проживає у м. Москва Російської Федерації, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище онука, будучи введеною в оману, вказала на свою готовність надати грошові кошти в сумі 15000 грн. та 2800 доларів США. Після цього одна із невстановлених у ході досудового розслідування осіб, яка представлялась слідчим, вказала ОСОБА_14 на необхідність складання розписки про часткове погашення витрат на лікування потерпілої від дорожньо-транспортної пригоди, в якій вона мала вказати свої анкетні дані, а також те, що грошові кошти передаються помічнику прокурора на ім`я ОСОБА_16 . Отримавши у такий спосіб відомості про її місцезнаходження, невстановлена у ході досудового розслідування особа повідомила ОСОБА_14 , що до неї найближчим часом приїде помічник прокурора на ім`я ОСОБА_16 якому вона має передати грошові кошти. Використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_10 , невстановлена у ході досудового розслідування особа, здійснила дзвінок на номер оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , яким на той час користувався ОСОБА_8 та повідомила йому місце проживання потерпілої, неправдиву історію - легенду якої він мав додержуватись перебуваючи у потерпілої, та суму грошових коштів, яку необхідно забрати у ОСОБА_14 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, 06.03.2019 року, близько 13 - 50 год., ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, прибувши за адресою АДРЕСА_9 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, продовжуючи вводити ОСОБА_14 в оману, представившись помічником прокурора на ім`я ОСОБА_16 отримав від неї грошові кошти начебто на лікування потерпілої від дій її сина в сумі 15000 грн. та 2800 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 06.03.2019 року становило 74934, 65грн., на загальну суму 89934,65 грн., після чого покинув квартиру потерпілої ОСОБА_14 .. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 та невстановлені у ході досудового розслідування особи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 89 934,65 грн..

3)Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на шахрайське заволодіння майном потерпілих, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, 18.03.2019 року, о 08 - 45 год., використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_11 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_12 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_10 . Переконавшись у тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлені особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих спонукань, представляючись сином ОСОБА_17 та працівником правоохоронного органу ввели її в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що її син на автомобілі збив жінку та для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти. У подальшому невстановлена особа, яка представлялась сином ОСОБА_17 передала слухалку іншій невстановленій особі чоловічої статі, яка діючи умисно, представилася працівником правоохоронного органу та продовжуючи вводити потерпілу в оману вказала, що якщо вона передасть грошові кошти, то її син не буде притягнений до кримінальної відповідальності. У свою чергу ОСОБА_17 , будучи особою похилого віку, маючи сина ОСОБА_18 , який на той час перебував на робочому місці, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище сина, будучи введеною в оману, повідомила, що має у наявності грошові кошти у сумі 86000 грн. та виказала намір їх передати за не притягнення сина до кримінальної відповідальності. Під час розмови невстановлена особа з`ясувала у потерпілої її місце проживання та повідомила, що до неї додому прийде чоловік, якому необхідно передати вказану суму грошових коштів. У подальшому невстановлена особа, у невстановлений у ході досудового розслідування спосіб, повідомила ОСОБА_8 про місце проживання потерпілої та суму грошових коштів, які необхідно забрати у ОСОБА_17 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, 18.03.2019 року, близько 10-00 години, прибувши за адресою АДРЕСА_10 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, отримав від потерпілої ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 85600 грн., начебто за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за вчинену ним дорожньо-транспортну пригоду, після чого покинув місце проживання потерпілої. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 та невстановлені у ході досудового розслідування особи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 85600 грн.

4)Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи протиправну злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, 19.03.2019 року, близько 16 -00 год., використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_13 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_14 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_11 . Переконавшись у тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлені особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих спонукань, представляючись сином ОСОБА_19 та працівником правоохоронного органу - слідчим, ввели її в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що її син є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої постраждала жінка, яка перебуває у реанімації. У подальшому слухалку взяла інша невстановлена особа чоловічої статі, яка діючи умисно, продовжуючи вводити потерпілу в оману, представившись слідчим на ім`я ОСОБА_20 підтвердила факт вчинення її сином дорожньо-транспортної пригоди та забажала спілкуватись із ОСОБА_19 по мобільному телефону, при цьому з метою не дати потерпілій можливості зателефонувати своїм рідним, просила не класти слухавку стаціонарного телефону. Дізнавшись від потерпілої її номер мобільного та використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_11 невстановлена особа, яка представилась слідчим, одразу зателефонувала на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_15 , яким користувалася ОСОБА_19 та продовжила із нею розмову вже по мобільному. У ході подальшої розмови невстановлена особа, продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомила ОСОБА_19 про начебто проведену бесіду із рідними постраждалої жінки, а також те, що для того, щоб не розпочинати кримінальну справу відносно її сина, необхідно оплатити лікування жінки. ОСОБА_19 , будучи особою похилого віку, маючи сина ОСОБА_21 , який на той час не перебував вдома, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище сина, будучи введеною в оману, повідомила невстановленій особі, що має грошові кошти у сумі 3000 грн. та 500 доларів США та вказала на свою готовність надати ці кошти на лікування жінки. Після цього один із невстановлених у ході досудового розслідування співучасників вказав ОСОБА_19 на необхідність написання розписки про погашення витрат на лікування потерпілої від дорожньо-транспортної пригоди, у якій вона мала вказати власні анкетні дані, місце проживання та суму грошей, які згодна надати. Отримавши таким чином відомості про її місцезнаходження, невстановлена у ході досудового розслідування особа повідомила ОСОБА_19 , що до неї найближчим часом приїде чоловік, якому вона має передати гроші. У подальшому невстановлена особа, у невстановлений у ході досудового розслідування спосіб, повідомила ОСОБА_8 про місце проживання потерпілої та суму грошових коштів, які необхідно забрати у ОСОБА_19 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, 19.03.2019 року, близько 17-00 години, прибувши за адресою: АДРЕСА_11 , намагався отримати від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 3000 грн. та 500 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 19.03.2019 року становило 13 565, 90 грн., на загальну суму 16 565, 90 грн., начебто на лікування постраждалої від дій її сина особи, але у цей час за вищевказаною адресою перебував син потерпілої - ОСОБА_21 , який прийшов додому за декілька хвилин до приходу ОСОБА_8 .. Усвідомлюючи можливість бути викритим, ОСОБА_8 , скориставшись розгубленим станом потерпілої, покинув місце мешкання ОСОБА_19 не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для закінчення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки за місцем мешкання потерпілої знаходився її син, який повідомив матері, що ніякої дорожньо-транспортної пригоди він не вчиняв.

5)Продовжуючи протиправну діяльність спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, 31.03.2019 року , о 01-56 год., використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_16 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_17 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_12 . Переконавшись у тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлені особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих спонукань, представляючись онуком ОСОБА_22 та працівником правоохоронного органу, ввели її в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що її онук, рухаючись на автомобілі у стані алкогольного сп`яніння, вчинив дорожньо-транспортну пригоду та збив жінку внаслідок чого вона знаходиться у реанімації. Невстановлена особа, яка представлялась онуком ОСОБА_22 зазначила, що поруч із ним знаходиться його знайомий працівник прокуратури та який може вирішити питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності, але для цього йому необхідні грошові кошти. На підтвердження вищевказаного, слухавку взяла інша невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представившись працівником прокуратури вказала, що у нього в м. Суми є знайомий працівник прокуратури, який зможе отримати від неї грошові кошти прибувши за її місцем мешкання. ОСОБА_22 , будучи особою похилого віку, маючи онука ОСОБА_23 , який станом на 31.03.2019 року проживав на території Придністров`я, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище онука, будучи введеною в оману, вказала на свою готовність надати грошові кошти в сумі 14 000 грн., 1700 доларів США та 300 Євро та на прохання невстановленої у ході досудового розслідування особи вказала адресу свого місця проживання. У подальшому невстановлена особа, у невстановлений у ході досудового розслідування спосіб, повідомила ОСОБА_8 про місце проживання потерпілої, неправдиву історію - легенду якої він мав додержуватись перебуваючи у потерпілої та суму грошових коштів, які необхідно забрати у ОСОБА_22 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, 31.03.2019 року, близько 02 -30 год., прибувши за адресою АДРЕСА_12 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, представляючись співробітником прокуратури на ім`я ОСОБА_24 , отримав від ОСОБА_22 начебто за не притягнення до кримінальної відповідальності її онука за вчинену ним дорожньо-транспортну пригоду, грошові кошти в сумі 14000 грн., 1700 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 31.03.2019 року становило 46 322, 90 грн. та 300 Євро, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 31.03.2019 року становило 9 170, 29грн., на загальну суму 69 493,19 грн., після чого покинув місце мешкання потерпілої. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 та невстановлені у ході досудового розслідування особи розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_22 матеріальний збиток на загальну суму 69 493,19 грн..

6)Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння майном потерпілих, невстановлені особи, діючи повторно, 04.04.2019 року, о 01-05 год., використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_18 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_19 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_13 . Переконавшись в тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлена у ході досудового розслідування особа, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих мотивів, представляючись онуком ОСОБА_25 ввела її в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що її онук є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та за не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти. У подальшому слухалку взяла інша невстановлена особа чоловічої статі, яка діючи умисно, представившись працівником правоохоронного органу та продовжуючи вводити потерпілу в оману, вказала, що за не притягнення її онука до кримінальної відповідальності за вчинену ним дорожньо-транспортну пригоду, необхідно переди наявні у неї грошові кошти. ОСОБА_25 будучи особою похилого віку, маючи онука ОСОБА_26 , який проживає у АДРЕСА_14 , сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище онука, будучи введеною в оману, повідомила, що має у наявності грошові кошти у сумі 34 500 грн. та виказала намір їх передачі за не притягнення онука до кримінальної відповідальності та на прохання невстановленої у ході досудового розслідування особи вказала адресу свого місця проживання. У подальшому невстановлена особа, у невстановлений у ході досудового розслідування спосіб, повідомила ОСОБА_8 про місце проживання потерпілої, неправдиву історію - легенду якої він мав додержуватись перебуваючи у потерпілої та суму грошових коштів, які необхідно забрати у ОСОБА_25 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, 04.04.2019 року, близько 01-30 хв., прибувши за адресою АДРЕСА_10 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, отримав від

ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 34500 грн., начебто за не притягнення онука до кримінальної відповідальності за вчинену ним дорожньо-транспортну пригоду, після чого покинув місце мешкання потерпілої. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 та невстановлені у ході досудового розслідування особи, розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_25 матеріальний збиток на загальну суму 34 500 грн..

7)Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи протиправну злочинну діяльність спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, 04.04.2019 року, близько 20-30 хв., використовуючи невстановлений номер оператора мобільного зв`язку здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_20 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою:

АДРЕСА_15 . Переконавшись у тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлені особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих мотивів, представляючись сином ОСОБА_27 та адвокатом сина потерпілої, ввели її в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що її син є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та збив жінку. Спочатку із потерпілою розмовляла одна із невстановлених осіб, яка представлялась адвокатом сина ОСОБА_27 та у ході розмови повідомила їй, що за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти у сумі 5000 доларів США. Потерпіла вказала, що зазначеної суми грошових коштів вона не має, після чого невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась адвокатом, передала слухавку іншій невстановленій у ході досудового розслідування особі чоловічої статі, яка діючи умисно, продовжуючи вводити потерпілу в оману, представилась сином ОСОБА_27 та підтвердивши факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, вказала на необхідність надання грошових коштів за не притягнення його до кримінальної відповідальності. ОСОБА_27 , будучи особою похилого віку, маючи сина ОСОБА_27 , який проживає на території Королівства Іспанія, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище сина, будучи введеною в оману, вказала на свою готовність надати наявні у неї грошові кошти в сумі 3400 доларів США та 50 Євро. Після цього один із невстановлених у ході досудового розслідування співучасників, який представлявся адвокатом, вказав ОСОБА_27 на необхідність складання розписки, у якій вона мала зазначити свої анкетні дані та адресу проживання. Отримавши у такий спосіб відомості про адресу проживання потерпілої, невстановлена у ході досудового розслідування особа повідомила ОСОБА_27 , що до неї додому прийде чоловік якому вона має передати грошові кошти. У подальшому невстановлена особа, у невстановлений у ході досудового розслідування спосіб, повідомила ОСОБА_8 про місце проживання потерпілої, неправдиву історію - легенду якої він мав додержуватись перебуваючи у потерпілої та суму грошових коштів, які необхідно забрати у ОСОБА_27 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, 04.04.2019 року, близько 21-00 год., прибувши за адресою АДРЕСА_15 підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, отримав від ОСОБА_27 грошові кошти в сумі 3400 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного Банку України на 04.04.2019 року становило 92 072 грн. та 50 Євро, що відповідно до курсу валют Національного Банку України на 04.04.2019 року становило 1522 грн., на загальну суму 93594 грн., начебто за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за вчинену ним дорожньо-транспортну пригоду, після чого покинув місце мешкання потерпілої. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 та невстановлені у ході досудового розслідування особи, розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_27 матеріальний збиток на загальну суму 93594 грн..

8)Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи протиправну злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, 10.04.2019 року, о 16 -37 год., використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_21 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_22 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_16 . Переконавшись у тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлені особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих мотивів, представляючись онуком ОСОБА_28 та працівником поліції,ввели її в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що її онук є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та збив жінку і для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти. У подальшому одна із невстановлених осіб, яка представлялась працівником поліції, передала слухалку іншій невстановленій особі чоловічої статі, яка діючи умисно, продовжуючи вводити потерпілу в оману, представився онуком ОСОБА_28 та підтвердив факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, а також вказав, що для не притягнення його до кримінальної відповідальності потрібні гроші які вона має у наявності. ОСОБА_28 , будучи особою похилого віку, маючи онука ОСОБА_29 , який станом на 10.04.2019 проживав у м. Вільнюс, Литовська Республіка, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище онука, будучи введеною в оману, повідомила про наявність у неї грошових коштів в сумі 14 000 грн. та виказала свою готовність їх передати за не притягнення онука до кримінальної відповідальності. Після цього один із невстановлених у ході досудового розслідування співучасників, який представлявся працівником правоохоронного органу, вказав ОСОБА_28 на необхідність складання заяви на ім`я начальника Сумської поліції про відшкодування збитку заподіяного її онуком внаслідок ДТП, у якій вона мала зазначити свої анкетні дані та місце проживання. Отримавши у такий спосіб відомості про адресу проживання потерпілої, невстановлена у ході досудового розслідування особа повідомила ОСОБА_28 , що до неї додому прийде працівник поліції якому вона має передати грошові кошти. У подальшому, одна із невстановлених у ході досудового розслідування осіб, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_23 , здійснила дзвінок на номер оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_24 , яким на той час користувався ОСОБА_8 та повідомила йому місце проживання потерпілої, неправдиву історію - легенду якої він мав додержуватись перебуваючи у потерпілої, та суму грошових коштів, яку необхідно забрати у ОСОБА_28 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів,10.04.2019 року, близько 17 -30 год., прибувши за адресою АДРЕСА_16 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, отримав від ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 14000 грн. начебто за не притягнення її онука до кримінальної відповідальності за вчинену ним дорожньо-транспортну пригоду, після чого покинув місце мешкання потерпілої. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 та невстановлені у ході досудового розслідування особи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_28 матеріальний збиток на суму 14 000 грн..

9)Продовжуючи протиправну злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, 13.04.2019 року, об 11-56 год., використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_25 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку « НОМЕР_26 » НОМЕР_27 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_17 . Невстановлена у ході досудового розслідування особа, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих мотивів, представляючись сином ОСОБА_31 , ввела його в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що його син є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та збив жінку, яка перебуває у реанімації у тяжкому стані та на її лікування необхідні грошові кошти. У подальшому одна із невстановлених осіб, яка представлялась сином ОСОБА_31 , передала слухалку іншій невстановленій особі чоловічої статі, яка діючи умисно, продовжуючи вводити потерпілого в оману, представилася слідчим на ім`я ОСОБА_32 та підтвердила факт вчинення його сином дорожньо-транспортної пригоди. Під час бесіди ця невстановлена у ході досудового розслідування особа, попрохала ОСОБА_33 вказати номер мобільного телефону на який хоче зателефонувати мотивуючи це тим, що по стаціонарному телефону його погано чути, при цьому, маючи на меті не дати потерпілому можливості зателефонувати своїм рідним, попрохала ОСОБА_33 слухалку стаціонарного телефону покласти поруч. Дізнавшись від потерпілого його номер мобільного та використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_28 невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представилась слідчим на ім`я ОСОБА_32 , одразу зателефонувала на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_29 , яким користується ОСОБА_31 та продовжила із ним розмову вже по мобільному. У ході подальшої розмови невстановлена особа, яка представилась слідчим на ім`я ОСОБА_32 , продовжуючи вводити потерпілого в оману зазначила, що на лікування постраждалої від ДТП жінки необхідні грошові кошти у сумі 5 000 доларів США. ОСОБА_31 , маючи сина ОСОБА_26 , який мешкає окремо від потерпілого, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище сина, будучи введеним в оману, повідомив невстановленій у ході досудового розслідування особі, яка представилась слідчим на ім`я ОСОБА_32 , що має у наявності грошові кошти в сумі 20000 грн. та вказав на свою готовність надати їх на лікування постраждалої жінки. Після цього вказана невстановлена у ході досудового розслідування особа вказала ОСОБА_34 на необхідність складання двох розписок, одну на ім`я начальника управління Національної поліції, другу - на ім`я слідчого ОСОБА_35 , у яких необхідно зазначити свої анкетні дані та адресу проживання. Отримавши у такий спосіб відомості про адресу проживання потерпілого, невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась слідчим вказала ОСОБА_34 , що до нього додому прийде його помічник якому він має передати грошові кошти. У подальшому невстановлена особа, у невстановлений у ході досудового розслідування спосіб, повідомила ОСОБА_8 про місце проживання потерпілої, неправдиву історію - легенду якої він мав додержуватись перебуваючи у потерпілого та суму грошових коштів, які необхідно забрати у ОСОБА_36 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, 13.04.2019 року, близько 12- 16 год., прибувши за адресою АДРЕСА_18 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, отримав біля під`їзду АДРЕСА_19 від ОСОБА_33 грошові кошти в сумі 20 000 грн. начебто для лікування жінки, постраждалої від дій його сина, після чого покинув місце вчинення злочину. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 та невстановлені у ході досудового розслідування особи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_34 матеріальний збиток на суму 20000 грн.

10)Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи протиправну злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, 16.04.2019, о 01 год. 26 хв.,використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_30 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку « НОМЕР_26 » НОМЕР_31 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_20 . Переконавшись у тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлені особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих спонукань, представляючись сином ОСОБА_38 - ОСОБА_39 та працівником правоохоронного органу - слідчим, ввели її в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що її син є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та збив жінку, яка перебуває у лікарні та для не притягнення ОСОБА_40 до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти на лікування постраждалої жінки. В подальшому одна із невстановлених осіб, яка представлялась сином ОСОБА_38 , передала слухалку іншій невстановленій у ході досудового розслідування особі чоловічої статі, яка діючи умисно, продовжуючи вводити ОСОБА_41 в оману, представилася слідчим на ім`я ОСОБА_42 та підтвердила факт вчинення сином ОСОБА_38 дорожньо-транспортної пригоди, з`ясувавши при цьому її місце проживання. У час коли одна із невстановлених осіб, яка представлялась слідчим спілкувалась із ОСОБА_43 , інша невстановлена особа, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_32 , здійснила дзвінок на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_24 , яким на той час користувався ОСОБА_8 та повідомила йому місце проживання ОСОБА_38 , неправдиву історію - легенду якої він мав додержуватись. У ході розмови невстановлена особа, яка представлялась слідчим, продовжуючи вводити ОСОБА_41 в оману зазначила, що на лікування постраждалої від ДТП жінки необхідні грошові кошти у сумі 4 000 доларів США та біля двору за місцем її мешкання вже чекає особа - помічник слідчого, якому необхідно передати грошові кошти. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, 14.04.2019 року, близько 02-30 год., прибувши за адресою АДРЕСА_20 став чекати поруч із домоволодінням ОСОБА_44 .. Зустрівшись із ОСОБА_45 . ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, продовжуючи вводити її в оману вказав на необхідність надання грошових коштів та передав їй мобільний телефон. ОСОБА_46 взявши у ОСОБА_8 слухавку почала спілкуватись із невстановленою у ході досудового розслідування особою, яка представлялася її сином ОСОБА_40 , та яка повторно наполягала на наданні грошових коштів. ОСОБА_46 , будучи особою похилого віку, маючи сина ОСОБА_47 , який мешкає окремо від неї, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище сина, взявши грошові кошти у сумі 4000 грн. та 200 Євро, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 16.04.2019 року становило 6066, 08 грн.,які належать її сину ОСОБА_40 , передала ОСОБА_8 на подвір`ї свого будинку за адресою АДРЕСА_20 грошові кошти на загальну суму 10066, 08 грн. начебто на лікування жінки постраждалої від дій її сина та за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за вчинену ним дорожньо-транспортну пригоду. Отримавши грошові кошти ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 та невстановлені у ході досудового розслідування особи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_40 матеріальний збиток на загальну суму 10 066,08 грн.

11)Продовжуючи протиправну злочинну діяльність спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, 16.04.2019 року, о 14 -24 год., використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_33 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_34 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою: АДРЕСА_21 . Переконавшись у тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлені особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих мотивів, представляючись сином ОСОБА_49 та працівником правоохоронного органу - слідчим, ввели її в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що її син є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої постраждала жінка. У подальшому одна із невстановлених у ході досудового розслідування осіб, яка представлялась сином ОСОБА_49 , передала слухалку іншій невстановленій у ході досудового розслідування особі чоловічої статі, яка діючи умисно, продовжуючи вводити в оману потерпілу, представилася слідчим та підтвердила факт вчинення її сином дорожньо-транспортної пригоди. Ця невстановлена у ході досудового розслідування особа вказала ОСОБА_50 на необхідність надання грошових коштів у сумі 5 000 доларів США на лікування постраждалої жінки та за не притягнення у подальшому її сина до кримінальної відповідальності, на що вона вказала що не має таких коштів. Бажаючи за будь-яку ціну отримати від потерпілої грошові кошти, невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась слідчим, вказала потерплій на необхідність зібрати всі грошові кошти, які є у неї вдома та віддати його помічнику на ім`я ОСОБА_51 , який незабаром до неї прийде. ОСОБА_52 , будучи особою похилого віку, маючи сина ОСОБА_53 , який на той час перебував на роботі, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище сина, будучи введеною в оману, вказала на свою готовність надати грошові кошти в сумі 2 400 доларів США. Після цього один із невстановлених у ході досудового розслідування співучасників, який представлявся працівником правоохоронного органу - слідчим, під час спілкування із ОСОБА_54 дізнався від неї її адресу проживання. У подальшому невстановлена особа, у невстановлений у ході досудового розслідування спосіб, повідомила ОСОБА_8 про місце проживання потерпілої, неправдиву історію - легенду якої він мав додержуватись перебуваючи у потерпілої та суму грошових коштів, які необхідно забрати у ОСОБА_55 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, 16.04.2019 року, близько 15-00 години, прибувши за адресою АДРЕСА_21 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, отримав від ОСОБА_49 начебто на лікування постраждалої від дій її сина жінки та за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за вчинену дорожньо-транспортну пригоду грошові кошти в сумі 2400 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 16.04.2019 року становило 64 344,48 грн., після чого покинув місце мешкання потерпілої.Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 та невстановлені у ході досудового розслідування особи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_50 матеріальний збиток на суму 64 344,48 грн..

12)Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи протиправну злочинну діяльність спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, 18.04.2019 року, о 17- 14 год., використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_35 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_36 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_22 . Переконавшись у тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих мотивів, представляючись сином ОСОБА_57 та працівником правоохоронного органу - слідчим, ввели її в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що її син є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої постраждала жінка та для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти. ОСОБА_58 , будучи особою похилого віку, маючи сина ОСОБА_59 , який на той час не перебував за місцем свого мешкання, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище сина, будучи введеною в оману, повідомила, що має грошові кошти у сумі 5 000 грн. та вказала на свою готовність надати їх за не притягнення сина до кримінальної відповідальності. Після цього один із невстановлених у ході досудового розслідування співучасників, який представлявся працівником правоохоронного органу - слідчим,під час спілкування із ОСОБА_60 дізнався від неї її адресу проживання та повідомив, що незабаром до неї прийде людина якій необхідно віддати грошові кошти. У подальшому невстановлена особа, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, повідомила ОСОБА_8 про місце проживання потерпілої, неправдиву історію - легенду якої він мав додержуватись перебуваючи у потерпілої та суму грошових коштів, які необхідно забрати у ОСОБА_61 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, 18.04.2019 року, близько 17-00 години, прибувши за адресою АДРЕСА_22 підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, отримав від ОСОБА_57 начебто за не притягнення сина до кримінальної відповідальності за вчинену ним дорожньо-транспортну пригоду, грошові кошти в сумі 5000грн., після чого покинув місце проживання потерпілої. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 та невстановлені у ході досудового розслідування особи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_62 матеріальний збиток на суму 5000 грн..

13)Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи реалізувати спільний, протиправний, злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, 29.04.2019 року, близько 20-30 год., використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_37 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_38 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_23 . Переконавшись у тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлена у ході досудового розслідування особа, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих мотивів, представившись працівником правоохоронного органу, ввела ОСОБА_64 в оману, повідомивши їй неправдиві відомості стосовно її подруги на ім`я ОСОБА_65 , яка начебто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої постраждала жінка. Невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась працівником правоохоронного органу, повідомила ОСОБА_64 , що для не притягнення її подруги до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти у сумі 80000 грн., але потерпіла вказала, що має лише грошові кошти у сумі 10000 грн.. ОСОБА_64 , будучи особою похилого віку, не розуміючи про яку саме подругу на ім`я ОСОБА_65 йдеться мова, але сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву, будучи введеною в оману, вказала на свою готовність надати грошові кошти в сумі 10000 грн. Після цього невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представилась працівником правоохоронного органу, з`ясувала у потерпілої її адресу проживання та вказала, що незабаром до неї прийде чоловік, якому вона має віддати грошові кошти. В подальшому одна із невстановлених в ході досудового розслідування осіб, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_39 , здійснила дзвінок на номер оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_40 , яким користувався ОСОБА_8 та повідомила йому місце проживання потерпілої, неправдиву історію - легенду якої він мав додержуватись перебуваючи у потерпілої, та суму грошових коштів, яку необхідно забрати у ОСОБА_66 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, 29.04.2019 року, близько 20-56 год., прибувши за адресою: АДРЕСА_23 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, намагався отримати від ОСОБА_64 грошові кошти в сумі 10 000 грн. начебто за не притягнення подруги потерпілої до кримінальної відповідальності за вчинену дорожньо-транспортну пригоду, але

ОСОБА_64 забажала скласти розписку про передачу грошових кошів залучивши для цього у якості свідка когось із сусідів та із цією метою вийшла з квартири залишивши ОСОБА_8 самого. Усвідомлюючи можливість бути викритим, ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю ОСОБА_64 у квартирі, покинув місце мешкання потерпілої не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для закінчення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла пішла до сусідів.

14)Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи протиправну злочинну діяльність спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, 29.04.2019 року, о 22 -35 хв., використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_41 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_42 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , за адресою: АДРЕСА_24 . Переконавшись в тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлені особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих мотивів, представляючись сином ОСОБА_68 та працівником правоохоронного органу - слідчим, ввели її в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що її син є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та збив жінку, яка перебуває у реанімації у тяжкому стані та на її лікування необхідні грошові кошти. Спочатку із потерпілою розмовляла невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представилась сином ОСОБА_68 , але потім передала слухалку іншій невстановленій у ході досудового розслідування особі чоловічої статі, яка діючи умисно, продовжуючи вводити потерпілу в оману, представилася слідчим на ім`я ОСОБА_69 та підтвердила факт вчинення її сином дорожньо-транспортної пригоди при цьому вказала, що для не притягнення сина ОСОБА_68 до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти у сумі 8 000 доларів США. Дізнавшись від потерпілої її номер мобільного телефону та використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_43 невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представилась слідчим, одразу зателефонувала на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_44 , яким користується ОСОБА_70 та продовжила із нею розмову вже по мобільному, при цьому з метою не дати потерпілій можливості зателефонувати своїм рідним, попрохала ОСОБА_71 не класти слухавку стаціонарного телефону. ОСОБА_70 , будучи особою похилого віку, маючи сина ОСОБА_72 , який мешкає окремо від неї, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище сина, будучи введеною в оману, повідомила невстановленій у ході досудового розслідування особі інформацію про наявність у неї грошових коштів в сумі 18 000 грн. та вказала на свою готовність їх надати.Після цього невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась слідчим, вказала потерпілій на необхідність складання заяви про надання грошових коштів в якій вона мала зазначити свої анкетні дані та адресу проживання. Отримавши у такий спосіб адресу проживання потерпілої, невстановлена у ході досудового розслідування особа вказала, що незабаром до неї прийде чоловік, якому вона має віддати грошові кошти.У подальшому одна із невстановлених у ході досудового розслідування осіб, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_39 , здійснила дзвінок на номер оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_40 , яким користувався

ОСОБА_8 та повідомила йому місце проживання потерпілої, неправдиву історію - легенду якої він мав додержуватись перебуваючи у потерпілої, та суму грошових коштів, яку необхідно забрати у ОСОБА_73 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, 29.04.2019 року, близько 22 -50 год., прибувши за адресою АДРЕСА_24 підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, отримав від ОСОБА_68 начебто на лікування постраждалої від дій її сина жінки та за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за вчинену дорожньо-транспортну пригоду грошові кошти в сумі 18 000 грн. після чого покинув місце проживання потерпілої. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 та невстановлені у ході досудового розслідування особи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_74 матеріальний збиток на суму 18 000 грн..

15)Продовжуючи протиправну злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, 01.05.2019 року, о 01-31 год., використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_45 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_46 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , за адресою: АДРЕСА_25 . Переконавшись у тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих мотивів, представляючись онуком ОСОБА_76 та працівником поліції, ввели її в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що її онук є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та збив жінку і для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти. Спочатку із ОСОБА_77 розмовляла невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась онуком потерпілої та у подальшому передала слухавку іншій невстановленій у ході досудового розслідування особі чоловічої статі, яка представилась працівником правоохоронного органу - слідчим на ім`я ОСОБА_78 , та діючи умисно, продовжуючи вводити потерпілу в оману, підтвердила факт вчинення її онуком дорожньо-транспортної пригоди, а також вказала, що для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти в сумі 20000 грн.. ОСОБА_79 , будучи особою похилого віку, маючи онука ОСОБА_80 , який проживає окремо від неї, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище онука, будучи введеною в оману, повідомила невстановленим у ході досудового розслідування особам, що має грошові кошти в сумі 200 Євро та згодна їх надати за не притягнення онука до кримінальної відповідальності. Після цього один із невстановлених у ході досудового розслідування співучасників, який представлявся працівником правоохоронного органу, вказав ОСОБА_81 на необхідність складання заяви, у якій вона мала зазначити свої анкетні дані та адресу проживання. Отримавши у такий спосіб відомості про адресу проживання потерпілої, невстановлена у ході досудового розслідування особа повідомила ОСОБА_82 , що до неї додому прийде працівник поліції якому вона має передати грошові кошти. У подальшому одна із невстановлених у ході досудового розслідування осіб, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_39 , здійснила дзвінок на номер оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_40 , яким користувався ОСОБА_8 та повідомила йому місце проживання потерпілої, неправдиву історію - легенду якої він мав додержуватись перебуваючи у потерпілої, та суму грошових коштів, яку необхідно забрати у ОСОБА_83 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, 01.05.2019 року, близько 01- 50 год., прибувши за адресою АДРЕСА_25 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину отримав від ОСОБА_76 начебто за не притягнення її онука до кримінальної відповідальності грошові кошти в сумі 200 Євро, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 01.05.2019 року становило 5 921,73 грн., після чого покинув місце мешкання потерпілої. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 та невстановлені у ході досудового розслідування особи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_76 матеріальний збиток на суму 5 921,73 грн..

16)Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи протиправну злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлена у ході досудового розслідування особа, діючи повторно, 09.05.2019 року, о 23-53 год., використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_47 здійснила дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_48 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , за адресою: АДРЕСА_26 . Невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих мотивів, представляючись працівником прокуратури м. Києва, ввів ОСОБА_85 в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що його син ОСОБА_86 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та внаслідок його дій постраждала жінка і за не притягнення його сина до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти у сумі 7500 доларів США. На підтвердження своїх слів, невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась працівником прокуратури передала слухалку іншій невстановленій у ході досудового розслідування особі, яка продовжуючи вводити потерпілого в оману, розмовляючи жіночим голосом та представляючись невісткою ОСОБА_85 - ОСОБА_87 , вмовляла його погодитись на умови невстановленої особи та передати грошові кошти за не притягнення її чоловіка до кримінальної відповідальності, на що ОСОБА_88 повідомив, що вказаної суми грошових коштів не має, але може назбирати гроші у сумі 3100 доларів США, при цьому повідомивши невстановленій у ході досудового розслідування особі неправдиву інформацію, оскільки мав у наявності лише кошти у сумі 300 доларів США та 1100 грн.. У подальшому невстановлена у ході досудового розслідування особа, дізнавшись у потерпілого його номер мобільного, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_49 одразу зателефонувала на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_50 , яким користувався ОСОБА_88 та далі розмова продовжилась вже по мобільному. ОСОБА_88 , будучи особою похилого віку, маючи сина ОСОБА_89 , який проживає у м. Києві, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище сина, будучи введеним в оману, вказав на свою готовність надати грошові кошти за не притягнення сина до кримінальної відповідальності. Після цього невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась працівником прокуратури м. Києва, вказала ОСОБА_90 на необхідність складання розписки про надання грошових коштів, у якій він мав зазначити свої анкетні дані та адресу проживання. Отримавши у такий спосіб відомості про адресу проживання потерпілого, невстановлена у ході досудового розслідування особа вказала, що до нього додому прийде його помічник якому він має передати грошові кошти. В подальшому невстановлена у ході досудового розслідування особа, у невстановлений у ході досудового розслідування спосіб, повідомила ОСОБА_8 про місце проживання потерпілого, неправдиву історію - легенду якої він мав додержуватись перебуваючи у потерпілого та суму грошових коштів, які необхідно забрати у ОСОБА_91 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 10.05.2019 року, близько 01-30 год., прибув за адресою АДРЕСА_26 та потрапивши до квартири потерпілого ОСОБА_85 представився йому помічником прокурорам. Києва та повідомив, що прийшов за грошовими коштами. ОСОБА_88 , оцінивши зовнішній вигляд ОСОБА_8 почав сумніватися у тому, що він дійсно є помічником прокурора м. Києва, у зв`язку з чим почав розпитувати у нього про його роботу помічника прокурора та прохав показати йому посвідчення працівника прокуратури. Переконуючись в тому, що його вводять в оману, ОСОБА_88 став вимагати від ОСОБА_8 надати йому розписку про те, що він як помічник прокурора м. Києва отримав від нього грошові кошти. В свою чергу ОСОБА_8 , незаконно перебуваючи у квартирі потерпілого, оскільки проник туди шляхом обману, усвідомлюючи, що його викрито, проте не бажаючи припинити свою злочинну діяльність, розуміючи, що у потерпілого наявні грошові кошти, які він тримав у руках, враховуючи його похилий вік, вирішив ними заволодіти шляхом вчинення нападу на ОСОБА_92 10.05.2019 року, близько 01-50 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_85 за адресою АДРЕСА_26 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_85 , поєднаного із насильством, небезпечним для його життя та здоров`я, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому, а також шкоди його здоров`ю, та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, наніс один удар нижньою частиною правої долоні у потиличну частину голови ОСОБА_85 від якого він впав на підлогу та втратив свідомість. Скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_8 вихопив із рук ОСОБА_85 грошові кошти в сумі 300 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного банку України станом на 10.05.2019 року становило 7874, 86 грн. та 1100 грн., після чого покинув місце мешкання потерпілого. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 та невстановлені у ході досудового розслідування особи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_90 матеріальний збиток на суму

8974,86 грн..

17)Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи протиправну злочину діяльність спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, 10.05.2019 року, о 18 год. 35 хв., використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_51 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_52 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , за адресою: АДРЕСА_27 . Переконавшись в тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлена у ході досудового розслідування особа, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих мотивів, представляючись працівником правоохоронного органу - слідчим, ввів ОСОБА_94 в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що її онук переходив дорогу із порушенням правил дорожнього руху внаслідок чого автомобіль збив жінку. У зв`язку з цим, для не притягнення її онука до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти у сумі 80 000 грн., які будуть використані на лікування та реабілітацію постраждалої жінки. Під час бесіди невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась слідчим забажала продовжити розмову із потерпілою по мобільному телефону, при цьому з метою не дати потерпілій можливості зв`язатись із своїми рідними попрохала не класти слухавку стаціонарного телефону. Використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_53 невстановлена у ході досудового розслідування особа одразу зателефонувала на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_54 , яким користується потерпіла та розмова продовжилась вже по мобільному. ОСОБА_94 , будучи особою похилого віку, маючи онука ОСОБА_95 , який проживає у м. Києві, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище онука, будучи введеною в оману, повідомила невстановленій у ході досудового розслідування особі інформацію про те, що має у наявності грошові кошти в сумі 1500 доларів США та 5000 грн. і вказала на свою готовність надати ці кошти. Після цього невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась працівником правоохоронного органу, вказала ОСОБА_94 на необхідність складання розписки, у якій вона мала зазначити свої анкетні дані та адресу проживання. Отримавши у такий спосіб відомості про адресу потерпілої, невстановлена у ході досудового розслідування особа вказала ОСОБА_94 , що до неї додому прийде чоловік якому вона має передати грошові кошти. В подальшому невстановлена у ході досудового розслідування особа, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_39 , здійснила дзвінок на номер оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_40 , яким користувався ОСОБА_8 , та повідомила йому місце проживання потерпілої, неправдиву історію - легенду якої він мав додержуватись перебуваючи у потерпілої, та суму грошових коштів, яку необхідно забрати у ОСОБА_96 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, 10.05.2019 року, близько 19 -00 год., прибувши за адресою АДРЕСА_27 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину отримав від ОСОБА_94 начебто на лікування постраждалої жінки та за не притягнення онука до кримінальної відповідальності грошові кошти в сумі 1500доларів США, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 10.05.2019 року становило 39374, 33 грн. та 5 000 грн., на загальну суму 44 374,33 грн. після чого покинув місце проживання потерпілої. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 та невстановлені в ході досудового розслідування особи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_94 матеріальний збиток на загальну суму 44374,33 грн..

18)Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи протиправну злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, 13.05.2019 року, о 20- 11 год., використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_49 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_55 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_19 за адресою: АДРЕСА_28 . Переконавшись у тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлені особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих мотивів, представляючись онуком ОСОБА_98 та працівником правоохоронного органу - слідчим ввели його в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що його онук є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої постраждала жінка. Спочатку із ОСОБА_99 розмовляла невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась його онуком та у подальшому передала слухавку іншій невстановленій у ході досудового розслідування особі чоловічої статі, яка представилась працівником правоохоронного органу - слідчим, та діючи умисно, продовжуючи вводити потерпілого в оману, підтвердила факт вчинення онуком ОСОБА_99 дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої постраждала жінка, а також вказав, що для не притягнення його онука до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти в сумі 6000 доларів США. ОСОБА_99 , повідомив невстановленим особам, що вищезазначеної суми коштів не має, але має грошові кошти у сумі 64 000 грн. і невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась його онуком звернулася до нього із проханням надати такі гроші для не притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_99 , будучи особою похилого віку, маючи онука ОСОБА_100 , який проживає окремо від нього, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище онука, будучи введеним в оману, вказав на свою готовність надати грошові кошти в сумі 64 000 грн. за не притягнення онука до кримінальної відповідальності. Після цього один із невстановлених у ході досудового розслідування співучасників, який представлявся працівником правоохоронного органу, вказав ОСОБА_101 на необхідність складання заяви, у якій він мав зазначити свої анкетні дані та адресу проживання. Отримавши у такий спосіб відомості про адресу проживання потерпілого, невстановлена у ході досудового розслідування особа вказала ОСОБА_101 , що до нього додому прийде чоловік якому він має передати грошові кошти. В подальшому невстановлена у ході досудового розслідування особа, у невстановлений у ході досудового розслідування спосіб, повідомила ОСОБА_8 про місце проживання потерпілого, неправдиву історію - легенду якої він мав додержуватись перебуваючи у потерпілого та суму грошових коштів, які необхідно забрати у ОСОБА_102 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів,13.05.2019 року, близько 21 години, прибувши за адресою АДРЕСА_28 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, отримав від ОСОБА_98 грошові кошти в сумі 64 000 грн. начебто за не притягнення його онука до кримінальної відповідальності, після чого покинув місце мешкання потерпілого. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 та невстановлені у ході досудового розслідування особи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_103 матеріальний збиток на суму 64000 грн..

19)Продовжуючи протиправну злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, 15.05.2019 року, о 19 -00 год., використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_56 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_57 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_104 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , за адресою: АДРЕСА_29 . Переконавшись в тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлені особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих мотивів, представляючись онуком ОСОБА_105 та працівником правоохоронного органу, ввели її в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що її онук є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та збив жінку і для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти. Спочатку із ОСОБА_106 розмовляла невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась її онуком та у подальшому передала слухалку іншій невстановленій у ході досудового розслідування особі чоловічої статі, яка представилась працівником правоохоронного органу, та, діючи умисно, продовжуючи вводити потерпілу в оману, підтвердила факт вчинення онуком ОСОБА_105 дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої постраждала жінка, а також вказала, що для не притягнення її онука до кримінальної відповідальності потрібні грошові кошти. ОСОБА_107 , будучи особою похилого віку, маючи онука ОСОБА_108 , який проживає окремо від неї, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище онука, будучи введеною в оману, повідомила невстановленій у ході досудового розслідування особі, яка представилась працівником правоохоронного органу, про наявність у неї грошових коштів в сумі 500 доларів США та 10 000 грн. і вказала на свою готовність надати ці кошти за не притягнення її онука до кримінальної відповідальності. Після цього один із невстановлених у ході досудового розслідування співучасників, який представлявся працівником правоохоронного органу, вказав ОСОБА_109 на необхідність складання заяви, у якій вона мала зазначити свої анкетні дані та адресу проживання. Отримавши у такий спосіб відомості про адресу проживання потерпілої, невстановлена у ході досудового розслідування особа вказала ОСОБА_109 , що до неї додому прийде чоловік якому вона має передати грошові кошти.В подальшому, одна із невстановлених у ході досудового розслідування осіб, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_58 , здійснила дзвінок на номер оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_59 , яким користувався ОСОБА_8 та повідомила йому місце проживання потерпілої, неправдиву історію - легенду якої він мав додержуватись перебуваючи у потерпілої, та суму грошових коштів, яку необхідно забрати у ОСОБА_110 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, 15.05.2019 року, близько 19 - 30 год., прибувши за адресою:АДРЕСА_29 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, отримав від ОСОБА_105 грошові кошти в сумі 500доларів США, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 15.05.2019 року становило 13081,44 грн. та 10 000 грн. начебто за не притягнення її онука до кримінальної відповідальності за вчинену дорожньо-транспортну пригоду, після чого покинув місце мешкання потерпілої. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 та невстановлені у ході досудового розслідування особи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_109 матеріальний збиток на загальну суму 23081,44 грн..

20)Продовжуючи протиправну злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, 17.05.2019 року, близько 19-00 години, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_41 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_60 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_111 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_30 . Переконавшись в тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлені особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих спонукань, представляючись онуком ОСОБА_112 та працівником правоохоронного органу - слідчим ввели його в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що його онук є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої постраждала жінка. Спочатку із ОСОБА_113 розмовляла невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась працівником правоохоронного органу - слідчим, та у подальшому, на прохання потерпілого, передала слухавку іншій невстановленій у ході досудового розслідування особі, яка діючи умисно, продовжуючи вводити потерпілого в оману, представившись онуком ОСОБА_112 підтвердила факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої постраждала жінка. Окрім цього, невстановлена особа, яка представлялась онуком потерпілого, вказала, що для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти в сумі 5000 доларів США. ОСОБА_114 , будучи особою похилого віку, маючи онука ОСОБА_115 , який проживає окремо від нього, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище онука, будучи введеним в оману, вказала на свою готовність надати грошові кошти, але не в сумі 5000 доларів США, а лише 40 000 грн. Встановивши у потерпілого адресу його місця проживання, невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась працівником правоохоронного органу, вказала ОСОБА_116 , що до нього додому прийде чоловік якому він має передати грошові кошти. В подальшому одна із невстановлених у ході досудового розслідування осіб, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_39 , здійснила дзвінок на номер оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_59 , яким користувався ОСОБА_8 та повідомила йому місце проживання потерпілого, неправдиву історію - легенду якої він мав додержуватись перебуваючи у потерпілого, та суму грошових коштів, яку необхідно забрати у ОСОБА_117 .. Отримавши інформацію про місце проживання потерпілого ОСОБА_112 , ОСОБА_8 діючи відповідно до розробленого плану, повідомив ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про місце проживання потерпілого та необхідність прибуття за цією адресою, попередньо розподіливши між собою обов`язки направлені на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на шахрайське заволодіння майном потерпілого, а саме: ОСОБА_8 мав отримати грошові кошти у потерпілого, а ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повинні чекати поряд із будинком потерпілого та у разі появи працівників поліції, або інших сторонніх осіб, які можуть зашкодити досягненню злочинного умислу, повідомити про це ОСОБА_8 за допомогою мобільного зв`язку.Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, 17.05.2019 року, близько 19- 30 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою між собою, прибули за адресою: АДРЕСА_30 , де ОСОБА_8 піднявся до квартири потерпілого, а ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишилися чекати біля будинку.ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у квартирі ОСОБА_112 за адресою: АДРЕСА_30 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, отримав від ОСОБА_112 грошові кошти в сумі 40000 грн. начебто за не притягнення його онука до кримінальної відповідальності за вчинену дорожньо-транспортну пригоду, після чого покинув квартиру потерпілого та спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зник із місця вчинення злочину. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невстановлені у ході досудового розслідування особи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_116 матеріальний збиток на суму 40000 грн..

21)Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи протиправну злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені в ході досудового розслідування особи, 18.05.2019 року, о 15 -46 год., використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_61 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_62 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , за адресою: АДРЕСА_31 . Переконавшись в тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих мотивів, представляючись онуком ОСОБА_119 та працівником правоохоронного органу - слідчим ввели її в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що її онук є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої постраждала жінка. Невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась працівником правоохоронного органу - слідчим, повідомила ОСОБА_120 , що для не притягнення її онука до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти. ОСОБА_121 , будучи особою похилого віку, маючи онука ОСОБА_122 , який проживає в АДРЕСА_32 , сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище онука, будучи введеною в оману, вказала на свою готовність надати наявні у неї грошові кошти в сумі 8500 грн.. Після цього один із невстановлених у ході досудового розслідування співучасників, який представлявся працівником правоохоронного органу, вказав ОСОБА_120 на необхідність складання заяви про надання грошових коштів, у якій вона мала зазначити свої анкетні дані та адресу проживання. Отримавши у такий спосіб відомості про адресу проживання потерпілої, невстановлена у ході досудового розслідування особа вказала ОСОБА_120 , що до неї додому прийде чоловік якому вона має передати грошові кошти. В подальшому, одна із невстановлених у ході досудового розслідування осіб, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_39 , здійснила дзвінок на номер оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_59 , яким користувався ОСОБА_8 і який на момент дзвінка перебував у ОСОБА_9 , якому повідомила місце проживання потерпілої, неправдиву історію - легенду якої мали додержуватись перебуваючи у потерпілої, а саме представляючись ОСОБА_123 , та суму грошових коштів, яку необхідно забрати у ОСОБА_124 .. Отримавши інформацію про місце проживання потерпілої ОСОБА_119 , ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого плану, повідомив ОСОБА_10 та ОСОБА_8 про місце проживання потерпілої та необхідність прибуття за цією адресою, попередньо розподіливши між собою обов`язки направлені на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на шахрайське заволодіння майном потерпілої, а саме: ОСОБА_9 мав отримати грошові кошти у потерпілої, а ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повинні чекати поряд із будинком потерпілої та у разі появи працівників поліції, або інших сторонніх осіб, які можуть зашкодити досягненню злочинного умислу, повідомити про це ОСОБА_9 за допомогою мобільного зв`язку.Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, 18.05.2019 року, близько 16-22 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, умисно, з корисливих мотивів, прибули за адресою: АДРЕСА_31 , де ОСОБА_9 піднявся до квартири потерпілої, а ОСОБА_10 та ОСОБА_8 залишилися чекати біля будинку.ОСОБА_9 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у квартирі ОСОБА_119 за адресою: АДРЕСА_31 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, представившись ОСОБА_123 , отримав від ОСОБА_119 грошові кошти в сумі 8 500 грн. начебто за не притягнення її онука до кримінальної відповідальності за вчинену дорожньо-транспортну пригоду, після чого покинув квартиру потерпілого та спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зник із місця вчинення злочину. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невстановлені у ході досудового розслідування особи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_120 матеріальний збиток на суму 8500 грн..

22)Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи протиправну злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, 19.05.2019 року, близько 18-30 год., використовуючи невстановлений номер оператора мобільного зв`язку здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_63 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_22 за адресою: АДРЕСА_33 . Переконавшись в тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлені особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих мотивів, представляючись онуком ОСОБА_126 та працівником прокуратури, ввели його в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що його онук є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої постраждала жінка. Невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась працівником прокуратури, повідомила ОСОБА_127 , що для не притягнення його онука до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти. У подальшому ця невстановлена особа передала слухалку іншій невстановленій у ході досудового розслідування особі, яка діючи умисно, продовжуючи вводити потерпілого в оману, представилась його онуком та підтвердила факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, а також вказала на необхідність віддати всі наявні у ОСОБА_128 грошові кошти на лікування постраждалої жінки. ОСОБА_128 , будучи особою похилого віку, маючи онука ОСОБА_129 , який проживає окремо від нього, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище онука, будучи введеним в оману, вказав на свою готовність надати грошові кошти в сумі 4900 доларів США. Невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась працівником прокуратури вказала на необхідність складання ним заяви про надання грошових коштів, в якій він мав зазначити свої анкетні дані та адресу проживання. Встановивши у такий спосіб адресу проживання потерпілого, невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась працівником прокуратури, вказала ОСОБА_127 , що до нього додому прийде чоловік якому він має передати грошові кошти. В подальшому одна із невстановлених у ході досудового розслідування осіб, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_64 , здійснила дзвінок на номер оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_59 , яким користувався ОСОБА_8 та повідомила йому місце проживання потерпілого, неправдиву історію - легенду якої він мав додержуватись перебуваючи у потерпілого та суму грошових коштів, яку необхідно забрати у ОСОБА_130 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, 19.05.2019 року, близько 19-00 години, прибувши за адресою АДРЕСА_33 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, отримав від ОСОБА_126 грошові кошти в сумі 4900доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 19.05.2019 року становило 129 080, 21 грн. начебто на лікування постраждалої від дій його сина жінки, після чого покинув місце мешкання потерпілого. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 та невстановлені у ході досудового розслідування особи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_127 матеріальний збиток на суму 129 080, 21 грн..

23)Продовжуючи протиправну злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, 21.05.2019 року, близько 01-00 години, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_65 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_66 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , за адресою: АДРЕСА_34 . Переконавшись в тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлена особа, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих спонукань, представляючись працівником прокуратури на прізвище ОСОБА_132 , ввела ОСОБА_133 в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що її син є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої постраждала жінка. Невстановлена особа, яка представилась працівником прокуратури на прізвище ОСОБА_132 , вказала, що для не притягнення сина ОСОБА_133 до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти в сумі 5000 доларів США. ОСОБА_133 , будучи особою похилого віку, маючи сина ОСОБА_134 , який проживає на території Російської Федерації, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище сина, будучи введеною в оману, вказала на свою готовність надати грошові кошти, але не в сумі 5000 доларів США, а лише 40000 грн.. Встановивши у потерпілої адресу її місця проживання, невстановлена у ході досудового розслідування особа вказала ОСОБА_133 , що до неї додому прийде чоловік якому вона має передати грошові кошти. У подальшому одна із невстановлених у ході досудового розслідування осіб, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_64 , здійснила дзвінок на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_59 , яким користувався ОСОБА_8 та повідомила йому місце проживання потерпілої, неправдиву історію - легенду якої він мав додержуватись перебуваючи у потерпілої, та суму грошових коштів, яку необхідно забрати у ОСОБА_135 .. Отримавши інформацію про місце проживання потерпілої ОСОБА_133 , ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого плану, повідомив ОСОБА_10 про місце проживання потерпілої та необхідність прибуття за цією адресою, попередньо розподіливши між собою обов`язки направлені на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на шахрайське заволодіння майном потерпілої, а саме: ОСОБА_8 мав отримати грошові кошти у потерпілої, а ОСОБА_10 повинен чекати поряд із будинком потерпілої та у разі появи працівників поліції, або інших сторонніх осіб, які можуть зашкодити досягненню злочинного умислу, повідомити про це ОСОБА_8 за допомогою мобільного зв`язку.Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, 21.05.2019 року, близько 01-46 год., ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою, прибули за адресою: АДРЕСА_34 , де ОСОБА_8 піднявся до квартири потерпілого, а ОСОБА_10 залишилися чекати біля будинку.ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у квартирі ОСОБА_133 за адресою: АДРЕСА_34 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, отримав від ОСОБА_133 грошові кошти в сумі 40 000 грн. начебто за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за вчинену дорожньо-транспортну пригоду, після чого покинув квартиру потерпілого та спільно із ОСОБА_10 зник із місця вчинення злочину. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановлені у ході досудового розслідування особи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_133 матеріальний збиток на суму 40000 грн..

24)Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи протиправну злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, 21.05.2019 року, близько 13 -30 год., використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_41 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_67 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_24 за адресою: АДРЕСА_35 . Переконавшись у тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлені особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих мотивів, представляючись сином ОСОБА_137 - ОСОБА_138 та працівником прокуратури ввели його в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що ОСОБА_139 є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої постраждала жінка, яка знаходиться у тяжкому стані. Невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась працівником прокуратури, повідомила ОСОБА_140 , що для не притягнення його сина до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти у сумі 10000 доларів США. У подальшому слухавку взяла інша невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка діючи умисно, продовжуючи вводити ОСОБА_137 в оману, представилась його сином та підтвердила неправдиву інформацію про начебто скоєну дорожньо-транспортну пригоду. ОСОБА_141 , будучи особою похилого віку, маючи сина ОСОБА_142 , який на той час перебував поза місцем свого проживання, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище сина, будучи введеним в оману, вказав на свою готовність надати грошові кошти в сумі 10000 доларів США. Невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась працівником прокуратури вказала на необхідність складання заяви про надання грошових коштів, у якій він мав зазначити свої анкетні дані та місце проживання. Встановивши у такий спосіб у потерпілого адресу місця проживання, невстановлена у ході досудового розслідування особа вказала ОСОБА_140 , що до нього додому прийде чоловік якому він має передати грошові кошти. В подальшому одна із невстановлених у ході досудового розслідування осіб, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_39 , здійснила дзвінок на номер оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_59 , по якому спілкувались ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і повідомила останнім місце проживання потерпілого, неправдиву історію - легенду якої мали додержуватись перебуваючи у потерпілого, а саме представляючись ОСОБА_123 , та суму грошових коштів, яку необхідно забрати у ОСОБА_143 .. Отримавши інформацію про місце проживання потерпілого ОСОБА_137 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого плану, діючи за попередньою змовою групою осіб, повідомили ОСОБА_10 про місце проживання потерпілого та необхідність прибуття за цією адресою, попередньо розподіливши між собою обов`язки направлені на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на шахрайське заволодіння майном потерпілого, а саме: ОСОБА_9 мав отримати грошові кошти у потерпілого, а ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повинні чекати поряд із будинком потерпілого та у разі появи працівників поліції, або інших сторонніх осіб, які можуть зашкодити досягненню злочинного умислу, повідомити про це ОСОБА_9 за допомогою мобільного зв`язку.Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, 21.05.2019 року, близько 14 - 20 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою між собою, повторно, умисно, з корисливих мотивів, прибули за адресою: АДРЕСА_35 ,де ОСОБА_9 піднявся до квартири потерпілого, а ОСОБА_10 та ОСОБА_8 залишилися чекати біля будинку.ОСОБА_9 перебуваючи у квартирі ОСОБА_137 за адресою: АДРЕСА_35 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, представившись ОСОБА_123 , отримав від ОСОБА_137 грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 21.05.2019 року становило 262 028,95 грн.. Невстановлені в ході досудового розслідування особи, розуміючи, що ОСОБА_141 має ще грошові кошти, продовжили вводити його в оману, повідомляючи, що постраждала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди жінка померла, у зв`язку з цим сума грошових коштів, необхідних для не притягнення його сина до кримінальної відповідальності зросла. ОСОБА_141 продовжуючи сприймати інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву, будучи введеним в оману, виказав готовність про надання ще грошових коштів у сумі 10000 доларів США, 550 Євро та 12 000 грн. з метою не притягнення сина до кримінальної відповідальності . В цей час коли одна із невстановлених у ході досудового розслідування осіб продовжувала по телефону вводити потерпілого в оману, інша невстановлена у ході досудового розслідування особа, розуміючи, що ОСОБА_141 повірив у неправдиву інформацію, продовжуючи спілкуватись із ОСОБА_9 по мобільному телефону, вказала йому на необхідність залишитись поруч із квартирою де мешкає потерпілий з метою отримання від нього іншої частини грошових коштів. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_9 , 21.05.2019 року близько 14-40 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, повернувся до квартири потерпілого ОСОБА_137 № НОМЕР_68 , розташованої за адресою: АДРЕСА_36 , та отримав від ОСОБА_137 другу частину грошових коштів у сумі 10 000 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного банку України станом на 21.05.2019 року становило 262 028,95 грн., 550 Євро що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 21.05.2019 року становило 16 093, 43 грн. та 12 000 грн., які належали сину ОСОБА_137 - ОСОБА_144 після чого покинув місце мешкання потерпілого та спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зник із місця вчинення злочину. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами у сумі 20 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 21.05.2019 року становило 524 057, 90 грн., 550 Євро що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 21.05.2019 року становило 16 093,43 грн. та 12 000 грн., ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невстановлені в ході досудового розслідування особи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_140 та ОСОБА_145 матеріальний збиток на загальну суму - 552151, 33 грн..

25)Продовжуючи протиправну злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, 30.05.2019 року, близько 23-00 години, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_69 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_70 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , за адресою: АДРЕСА_37 . Переконавшись в тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлені особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих мотивів, представляючись онуком ОСОБА_147 та працівником правоохоронного органу ввели її в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що її онук є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди. Спочатку із потерпілою спілкувалась невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представилась онуком ОСОБА_147 , та вказала, що для закриття кримінальної справи і не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти. ОСОБА_147 , будучи особою похилого віку, маючи онука ОСОБА_148 , який проживає окремо від неї, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище онука, будучи введеною в оману, вказала на свою готовність надати грошові кошти в сумі 59000 грн.. Невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась онуком потерпілої, вказала, що за грошима приїде чоловік на ім`я ОСОБА_16 та ОСОБА_147 має його зустріти, попередньо з`ясувавши у неї адресу проживання. В подальшому, одна із невстановлених у ході досудового розслідування осіб, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_71 , здійснила дзвінок на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_59 , яким користувався ОСОБА_8 та повідомила йому місце проживання потерпілої, неправдиву історію - легенду якої він мав додержуватись перебуваючи у потерпілої, а саме представляючись ОСОБА_123 , та про необхідність забрати у ОСОБА_147 грошові кошти. Отримавши інформацію про місце проживання потерпілої ОСОБА_149 , ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого плану, повідомив ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про місце проживання потерпілої та необхідність прибуття за цією адресою, попередньо розподіливши між собою обов`язки направлені на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на шахрайське заволодіння майном потерпілого, а саме: ОСОБА_8 мав отримати грошові кошти у потерпілої, а ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повинні чекати поряд із будинком потерпілого та у разі появи працівників поліції, або інших сторонніх осіб, які можуть зашкодити досягненню злочинного умислу, повідомити про це ОСОБА_8 за допомогою мобільного зв`язку.Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, 30.05.2019 року, близько 23-30 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою між собою, прибули за адресою: АДРЕСА_37 , де ОСОБА_8 піднявся до квартири потерпілої, а ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишилися чекати біля будинку.ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у квартирі ОСОБА_149 за адресою: АДРЕСА_37 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, продовжуючи вводити потерпілу в оману, представляючись ОСОБА_123 , вказав потерпілій на необхідність надання грошових коштів для не притягнення її онука до кримінальної відповідальності. Окрім цього ОСОБА_8 попрохав написати потерпілу розписку на ім`я ОСОБА_150 про надання грошових коштів в якій зазначити свої анкетні дані та номер мобільного телефону. Написавши розписку ОСОБА_147 передала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 59 000 грн., отримавши які ОСОБА_8 вказав, що зазначеної суми коштів не вистачає та потрібно ще. Потерпіла ОСОБА_147 продовжуючи сприймати інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву, будучи введеною в оману, повідомила, що може назбирати ще деяку суму грошових коштів. ОСОБА_8 у свою чергу вказав ОСОБА_147 , що прийде пізніше та покинув місце проживання потерпілої, повідомивши про це невстановлену у ході досудового розслідування особу, яка попередньо вказувала ОСОБА_8 адресу проживання потерпілої та легенду якої він мав дотримуватись. Дізнавшись таким чином номер мобільного оператора зв`язку потерпілої, невстановлена у ході досудового розслідування особа, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_72 , здійснила дзвінок на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_73 , яким користувалася ОСОБА_147 та представившись особою, якій вона передала грошові кошти у сумі 59 000 грн., запитала чи не назбирала вона ще гроші. ОСОБА_147 продовжуючи сприймати інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву, повідомила невстановленій особі, що має грошові кошти у сумі 1500 доларів США. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, 31.05.2019 року, близько 00 год. 37 хв., ОСОБА_8 знову прибувши за адресою: АДРЕСА_37 отримав від ОСОБА_147 грошові кошти в сумі 1500доларів США, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 31.05.2019 року становило 40308,85 грн., після чого покинув місце мешкання потерпілої та спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зник із місця вчинення злочину. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невстановлені в ході досудового розслідування особи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_147 матеріальний збиток на загальну суму 99 308,85 грн..

26)Не зупиняючись на скоєному 03.04.2019 року, о 18-23 год., діючи з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на шахрайське заволодіння майном потерпілих, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_18 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_74 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_151 , ІНФОРМАЦІЯ_26 за адресою: АДРЕСА_38 . Переконавшись в тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлені особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих спонукань, представляючись онуком ОСОБА_152 та працівником правоохоронного органу, ввели її в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що її онук потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та спричинив тяжкі тілесні ушкодження сторонній особі внаслідок чого їй потребувалась негайна вартісна допомога лікарів. У подальшому слухалку взяла інша невстановлена у ході досудового розслідування особа чоловічої статі, яка забажала спілкуватись із ОСОБА_153 по мобільному телефону та дізнавшись від потерпілої її номер мобільного, використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_25 зателефонувала на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_75 , яким користувалася ОСОБА_154 та діючи умисно, продовжуючи вводити потерпілу в оману, додаткового розповіла про обставини вчинення її онуком дорожньо-транспортної пригоди. Встановивши у потерпілої, що вона має грошові кошти в сумі 6000 грн. та 700 доларів США, невстановлена в ході досудового розслідування особа повідомила ОСОБА_155 , що для лікування особи, якій її онук спричинив тілесні ушкодження, необхідно сплатити грошові кошти, які є у неї в наявності. ОСОБА_154 , будучи особою похилого віку, маючи онука ОСОБА_156 , який проживає окремо від неї, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище онука, будучи введеною в оману, вказала на свою готовність надати грошові кошти в сумі 6000 грн. та 700 доларів США. Після цього один із невстановлених у ході досудового розслідування співучасників вказав ОСОБА_155 на необхідність написання заяви про часткове погашення витрат на лікування потерпілої від дорожньо-транспортної пригоди, у якій вона мала вказати власні анкетні дані, місце проживання та суму грошей, які згодна надати. Отримавши у такий спосіб відомості про її місцезнаходження, невстановлена у ході досудового розслідування особа повідомила, що до неї найближчим часом приїде чоловік, якому вона має передати гроші. В подальшому невстановлена особа, у невстановлений у ході досудового розслідування спосіб, повідомила ОСОБА_9 про місце проживання потерпілої та суму грошових коштів, які необхідно забрати у ОСОБА_157 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_9 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, 03.04.2019 року, близько 18 год. 40 хв., прибувши за адресою: АДРЕСА_39 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, отримав від ОСОБА_152 начебто на лікування особи потерпілої від дій її онука, грошові кошти в сумі 6000 грн. та 700 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 03.04.2019 року становило 18881,91 грн., на загальну суму 24 881,91 грн., після чого покинув місце мешкання потерпілої. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_9 та невстановлені у ході досудового розслідування особи розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_155 матеріальний збиток на загальну суму 24881,91 грн..

27)Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи протиправну злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння майном потерпілих шляхом обману, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи повторно, 11.04.2019 року, о 01 год. 07 хв., використовуючи номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_76 здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_77 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_158 , ІНФОРМАЦІЯ_27 за адресою: АДРЕСА_40 . Переконавшись в тому, що слухалку взяла особа похилого віку, невстановлені особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих спонукань, представляючись сином ОСОБА_159 та працівником правоохоронного органу, ввели її в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та спричинив тілесні ушкодження сторонній особі та для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти. У подальшому слухалку взяла інша невстановлена у ході досудового розслідування особа чоловічої статі, яка діючи умисно, представляючись поліцейським на ім`я ОСОБА_24 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, додаткового розповіла про обставини вчинення її сином дорожньо-транспортної пригоди. Встановивши у потерпілої, що вона має грошові кошти в сумі 20000 грн., 200 Євро та 3200 доларів США, невстановлена в ході досудового розслідування особа повідомила ОСОБА_159 , що для не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за начебто вчинену ним дорожньо-транспортну пригоду у якій стороння особа отримала тілесні ушкодження, необхідно сплатити грошові кошти, які є у неї в наявності. ОСОБА_159 , будучи особою похилого віку, маючи сина ОСОБА_160 , який на той час проживав у Чеській Республіці, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище сина, вказала на свою готовність надати грошові кошти в сумі 20000 грн., 200 Євро та 3200 доларів США. Після цього один із невстановлених у ході досудового розслідування співучасників вказав ОСОБА_159 на необхідність написання розписки про передачу грошових коштів, у якій вона мала вказати власні анкетні дані та місце проживання. Отримавши у такий спосіб відомості про її місцезнаходження, невстановлена у ході досудового розслідування особа повідомила, що до неї найближчим часом приїде чоловік, якому вона має передати гроші. В подальшому невстановлена особа, у невстановлений у ході досудового розслідування спосіб, повідомила ОСОБА_9 про місце проживання потерпілої та суму грошових коштів, які необхідно забрати у ОСОБА_161 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_9 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, 11.04.2019 року, близько 01 год. 30 хв., прибувши за адресою: АДРЕСА_41 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, отримав від ОСОБА_159 начебто за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності, грошові кошти в сумі 20 000 грн.,3200 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 11.04.2019 року становило 85648,73 грн. та 200 Євро, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 11.04.2019 року становило 6037,70 грн., на загальну суму 111 686,43 грн., після чого покинув місце мешкання потерпілої. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_9 та невстановлені у ході досудового розслідування особи розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_159 матеріальний збиток на загальну суму 111 686,43 грн..

28)26.01.2019 року, близько 11 год. 48 хв., діючи з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на шахрайське заволодіння майном потерпілих, невстановлені у ході досудового розслідування особи використовуючи невстановлений номер оператора мобільного зв`язку здійснили дзвінок на стаціонарний телефон оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_78 , який встановлений за місцем мешкання ОСОБА_162 , 1931року нраодження за адресою: АДРЕСА_42 . Переконавшись в тому, що слухавку взяла особа похилого віку, невстановлені особи, діючи умисно, узгоджено із всіма співучасниками злочину, з корисливих спонукань, представляючись сином ОСОБА_163 та працівником правоохоронного органу, ввели її в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та завдав шкоди людині. Спочатку із ОСОБА_164 розмовляла невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка представлялась її сином та повідомила, що для вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти та після чого поклала слухалку. Через декілька хвилин на вищевказаний стаціонарний номер ОСОБА_163 зателефонувала інша невстановлена у ході досудового розслідування особа, яка діючи умисно, продовжуючи вводити ОСОБА_165 в оману представилась працівником правоохоронного органу - слідчим та повідомила, що у її сина великі неприємності та для не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти. ОСОБА_166 , будучи особою похилого віку, маючи сина ОСОБА_167 , який проживає окремо від неї, сприймаючи інформацію, повідомлену невстановленими у ході досудового розслідування особами як правдиву та бажаючи поліпшити становище сина, будучи введеною в оману, вказала на свою готовність надати грошові кошти в сумі 20000 доларів США та 5000 Євро, які належали її сину ОСОБА_168 .. Після цього один із невстановлених у ході досудового розслідування співучасників, який представлявся слідчим, дізнався від ОСОБА_163 її місце проживання та вказав, що до неї найближчим часом приїде чоловік, якому вона має передати гроші. В подальшому невстановлена особа, у невстановлений у ході досудового розслідування спосіб, повідомила ОСОБА_10 про місце проживання потерпілої та суму грошових коштів, які необхідно забрати у ОСОБА_169 .. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, ОСОБА_10 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, 26.01.2019 року, близько 12 год. 15 хв., прибувши за адресою: АДРЕСА_42 , підтверджуючи неправдиву інформацію повідомлену іншими співучасниками злочину, отримав від ОСОБА_163 начебто на лікування особи потерпілої від дій її сина, грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 26.01.2019 року становило 555 730 грн. та 5000 Євро, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 26.01.2019 року становило 157 563, 50 грн., на загальну суму 713 293,50 грн., після чого покинув місце її проживання. Отриманими злочинним шляхом грошовими коштами ОСОБА_10 та невстановлені у ході досудового розслідування особи розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_170 матеріальний збиток на загальну суму 713293,50 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у скоєному визнав повністю, але від дачі пояснень відмовився. В скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину у скоєному визнав повністю, але від дачі пояснень відмовився. В скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_171 свою вину у скоєному визнав повністю, але від дачі пояснень відмовився. В скоєному розкаюється.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до вимог ст.299 КПК України, фактичні обставини справи, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, у учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істиності позицій, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів справи.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних:

ОСОБА_8 у скоєному повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за:

-за ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, кваліфікуючими ознаками якого є: «повторність», «вчинене за попередньою змовою групою осіб» та «що завдало значної шкоди потерпілому»;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України - незакінчений замах на шахрайство, тобто незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, кваліфікуючими ознаками якого є: «повторність», «вчинене за попередньою змовою групою осіб»;

-за ч. 3 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, кваліфікуючими ознаками якого є: «повторність», «вчинене за попередньою змовою групою осіб» та «вчинене у великих розмірах»;

-передбачене ч. 3 ст. 187 КК України - розбій, кваліфікуючою ознакою якого є: «розбій поєднаний із проникненням у житло»;

ОСОБА_9 у скоєному повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, кваліфікуючими ознаками якого є: «повторність», «вчинене за попередньою змовою групою осіб» та «що завдало значної шкоди потерпілому»;

-ч. 3 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, кваліфікуючими ознаками якого є: «повторність», «вчинене за попередньою змовою групою осіб» та «вчинене у великих розмірах»;

ОСОБА_10 у скоєному повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, кваліфікуючими ознаками якого є: «повторність», «вчинене за попередньою змовою групою осіб» та «що завдало значної шкоди потерпілому»;

-ч. 3 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, кваліфікуючими ознаками якого є: «повторність», «вчинене за попередньою змовою групою осіб» та «вчинене у великих розмірах».

-ч. 4 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, кваліфікуючими ознаками якого є: «повторність», «вчинене за попередньою змовою групою осіб» та «вчинене у особливо великих розмірах».

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_8 , суд враховує особу підсудного, пом`якшуючі покарання обставини, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів. Так, він є рануше судимою особою, ніде не працює, не одружений, дітей не має. Пом`якшуючою покарання обставиною суд вважає повне визнання вини підсудним і каяття. Враховуючи викладене та дані щодо особи підсудного, його вік, характер вчинених діянь, пом`якшуючу покарання обставину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе лише за умови його ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду даного кримінального провадження в Зарічному районному суді м. Суми, ОСОБА_8 був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми 21 квітня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, але згідно вищевказаного вироку Ковпаківського районного суду м. Суми запобіжний захід йому не обирався і строк відбуття покарання належить рахувати з дня оголошення вироку, тобто з 21 квітня 2020 року, а за даною справою ОСОБА_8 взятий під варту 10.06.2019 року, тобто на момент постановлення цього вироку ОСОБА_8 відбув покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми, а тому суд не застосовує до нього вимоги ч.4 ст. 70 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_9 , суд враховує особу підсудного, пом`якшуючі покарання обставини, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів. Так, він є рануше неодноразово судимою особою, ніде не працює, не одружений, дітей не має. Пом`якшуючою покарання обставиною суд вважає повне визнання вини підсудним і каяття. Враховуючи викладене та дані щодо особи підсудного, його вік, характер вчинених діянь, пом`якшуючу покарання обставину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_172 можливе лише за умови його ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_10 , суд враховує особу підсудного, пом`якшуючі покарання обставини, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів. Так, він є рануше судимою особою, ніде не працює, не одружений, дітей не має. Пом`якшуючою покарання обставиною суд вважає повне визнання вини підсудним і каяття. Враховуючи викладене та дані щодо особи підсудного, його вік, характер вчинених діянь, пом`якшуючу покарання обставину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_10 можливе лише за умови його ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду даного кримінального провадження в Зарічному районному суді м. Суми, ОСОБА_10 був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м.Суми 21 квітня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, але згідно вищевказаного вироку Ковпаківського районного суду м. Суми запобіжний захід йому не обирався і строк відбуття покарання належить рахувати з дня оголошення вироку, тобто з 21 квітня 2020 року, а за даною справою ОСОБА_10 взятий під варту 10.06.2019 року, тобто на момент постановлення цього вироку ОСОБА_10 відбув покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми, а тому суд не застосовує до нього вимоги ч.4 ст. 70 КК України.

До вступу вироку в законну силу, враховуючи дані про особи підсудних, їх репутацію та наявність ризику ухилення, застосований до підсудних запобіжний захід належить залишити без змін.

Цивільні позови подані потерпілими по справі належить задовольнити в повному обсязі.

Питання щодо долі речових доказів слід вирішити згідно вимог закону відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертних досліджень, підлягають стягненню з підсудних відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 190 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 190 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 187 КК України - 7 років 2/два/ місяці позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття покарання - 7/сім/ років 2/два/ місяці позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 10 червня 2019 року з моменту його затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 : -на користь потерпілої ОСОБА_27 матеріальну шкоду в розмрі 93594,91 грн.; -на користь потерпілої ОСОБА_93 матеріальну шкоду в розмрі 44360 грн.; -на користь потерпілої ОСОБА_48 матеріальну шкоду в розмрі 64344,48 грн.; -на користь потерпілої ОСОБА_75 матеріальну шкоду в розмрі 5900 грн.; -на користь потерпілої ОСОБА_28 матеріальну шкоду в розмрі 14000 грн.; -на користь потерпілої ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмрі 21430 грн.; -на користь потерпілої ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмрі 89928 грн.; -на користь потерпілої ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмрі 85600 грн.; - на користь потерпілої ОСОБА_67 матеріальну шкоду в розмрі 18000 грн..

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 190 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.190 КК України - 5 років 4 місяці позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття покарання - 5/п`ять/ років 4 /чотирі/ місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 10 червня 2019 року з моменту його затримання.

Стягнути з підсудного ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_151 матеріальну шкоду в розмрі 24 881,91 грн. і моральну шкоду в розмірі 30000 грн.;

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 190 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 190 КК України - 5 /п`ять/ років 4/чотирі/ місяці позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття покарання - 5/пять/ років 4/чотирі// місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 10 червня 2019 року з моменту його затримання.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь потерпілих:

- ОСОБА_173 завдану матеріальну шкоду в сумі 552151,34 грн., по 184050 грн. з кожного, витрати на лікування 16849 грн. по 5616, грн. з кожного, моральну шкоду в розмрі - 50000 грн. по 16,666 грн. з кожного.

Стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 витрати за проведення експертиз:

- трасологічної експертизи: висновок експерта Сумського НДЕКЦ при МВС України по проведеній трасологічній експертизі №19/119/6-2/509е від 19.07.2019 року - 785,05 гривень, по 261,6 гривень з кожного;

- дактилоскопічні експертизи:

-висновок експерта Сумського НДЕКЦ при МВС України по проведеній дактилоскопічній експертизі №19/119/6-2/276е від 15.04.2019 року - 1099,07 гривень, по 366,5 гривень з кожного;

- висновок експерта Сумського НДЕКЦ при МВС України по проведеній дактилоскопічній експертизі №19/119/6-1/286е від 16.07.2019 року - 1099,07 гривень, по 366,5 гривень з кожного;

-висновок експерта Сумського НДЕКЦ при МВС України по проведеній дактилоскопічній експертизі №19/119/6-1/303е від 23.07.2019 року - 1099,07 гривень, по 366,5 гривень з кожного;

-висновок експерта Сумського НДЕКЦ при МВС України по проведеній дактилоскопічній експертизі №19/119/6-1/327е від 07.08.2019 року - 785,05 гривень, по 261, гривень з кожного;

- висновок експерта Сумського НДЕКЦ при МВС України по проведеній дактилоскопічній експертизі №19/119/6-1/328е від 13.08.2019 - 2041,13 гривень, по 680,3 гривень з кожного;

-висновок експерта Сумського НДЕКЦ при МВС України по проведеній дактилоскопічній експертизі №19/119/6-1/326е від 07.08.2019 - 1099,07 гривень, по 336,5 гривень з кожного;

-висновок експерта Сумського НДЕКЦ при МВС України по проведеній дактилоскопічній експертизі №19/119/6-1/329е від 08.08.2019 - 1099,07 гривень, по 366,5 гривень з кожного;

-висновок експерта Сумського НДЕКЦ при МВС України по проведеній дактилоскопічній експертизі №19/119/6-1/325е від 06.08.2019 - 1099,07 гривень, по 366,5 гривень з кожного;

-висновок експерта Сумського НДЕКЦ при МВС України по проведеній експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/119/7-2/1072е від 25.07.2019 - 942,06 гривень, по 314,02 гривні з кожного;

-висновок експерта Сумського НДЕКЦ при МВС України по проведеній експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/119/7-2/1071е від 31.07.2019 - 785,05 гривень, по 261,6 гривень з кожного;

-експертиза відео-, звукозапису: висновок експерта Київського НДЕКЦ при МВС України по проведеній експертизі відео- та звукозапису № 23-1/350 від 17.01.2020 року - 7536,48 гривень, по 2512,16 гривень з кожного;

біологічна експертиза: висновок експерта Сумського НДЕКЦ при МВС України по проведеній судовій біологічній (імунологічній) експертизі № 19/119/8/35е від 09.08.2019 - 2 545,35 гривень, по 848,45 гривень з кожного;

експертиза холодної зброї: висновок експерта Сумського НДЕКЦ при МВС України по проведеній судовій експертизі холодної зброї № 19/119/6-4/37е від 22.07.2019 року -1256,08 гривень, по 418,6 гривень з кожного.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

- кастет, який є холодною зброєю (відповдно до Постанови від 06.11.2019 року) - знищити;

- пляшка з нашаруванням речовини - екстракт канабісу, пакунок № 2281224(відповідно до Постанови від 6.11.2019 року) - знищити;

- пляшка з нашаруванням речовини - екстракт канабісу, пакунок № 2281216(відповідно до Постанови від 6.11.2019 року) - знищити;

- два чеки та банківська картка «Укрсиббанк» (пакунок № НОМЕР_79 ) - знищити ;

- мобільний телефон Самсунг та айфон (пакунок № 7179600) - знищити ;

- мобільний телефон Самсунг із сім - карткою «Водафон» ( пакунок № НОМЕР_80 ) -знищити;

- мобільний телефон Самсунг ( пакунок 7184790) - знищити;

- три стартові пакети «Водафон» ( пакунок № 3) - знищити;

- мобільний телефон Сяомі ( пакунок № НОМЕР_81 ) - знищити;

- три картки «Приватбанку» та картка - тримач «Водафон» (пакунок № НОМЕР_82 ) - знищити;

- мобільний телефон Самсунг Лафлюр та мобільний телефо Самсунг (пакунок № 2) знищити;

- мобільні телефони Лефон, Ерго, Хуавей (пакунок без номеру) - згнищити;

- договір страхування, постанова про накладення адмін. стягнення, поліс страхування, окуляри, картка мікро сд, сім - картка «Водафон», картка «Приватбанку», зарядний пристрій, гаманець з чеками, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_83 (пакунок № НОМЕР_84 ) - знищити;

- п`ять коробок з - під мобільних телефонів (пакунок № 3) - знищити;

- стартові пакети, чеки, картка «Приватбанку», картка «Ощадбанку» (пакунок № НОМЕР_85 ) - знищити;

- тримач для сім- картки «Водафон» та чек ( накунок № 7179637) - знищити;

- мобільний телефон Blackviev та айфон (пакунок № НОМЕР_86 ) - знищити;

- мобільний телефон Самсунг дуос ( пакунок № 2) - знищити;

- два тримачі до сім - карток оператора «Водафон», дві картки банку «Приватбанк» та картка банку «ПУМБ» (пакунок без номеру) - знищити;

- мобільний телефон Самсунг (пакунок № 1) - знищити;

- чорний гаманець з ланцюгом у середині (пакунок № 7179631) - знищити;

- слід низу підошви взуття (пакунок без номеру) - знищити;

- дві футболки, чотки, навушники, розкладний ніж, автомобільний брелок (пакунок № INZ 2045576) - знищити;

- футболка, барсетка у якій знаходяться дві запальнички, ключі, навушники, зарядний пристрій, повербанк (пакунок № INZ 2045586) - знищити;

- дактилокарти (пакунок № 4017555) - знищити;

- сліди рук (пакунок №4004727), аркуш паперу зі слідами рук (пакунок № 2272265), сліди рук (пакунок № 4004721), сліди рук (пакунок № 4004748) - знищити;

- дві пари взуття (пакунок № 4) - знищити;

- рюкзак з одягом та курточка (пакунок № 4) - знищити ;

- одяг (пакунок № 1963053) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення вироку цій особі. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДІ ОСОБА_174

ОСОБА_175

ОСОБА_176