ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КРАІЛ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000240 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.05.2023 до чергової частини ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа 05.05.2023 близько 11 год. 30 хв. зателефонувала з абонентського номеру НОМЕР_1 та представилась працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом нібито вчинення неправомірних дій з його карткою. Гр. ОСОБА_5 ввів дані своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , з якої в подальшому невідома особа шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 15000 грн.

В подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, отримавши доступ до інтернет-банкінгу потерпілого, розпорядилася належними йому коштами в сумі 15000 грн. шляхом оплати ігрових сервісів, а саме на ігрових сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з вищезазначеним, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про аккаунт/рахунок/особистий профіль, тощо, який 05.05.2023 було поповнено з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , інформацію щодо прив`язки вказаної карти до аккаунту/рахунку/особистого профілю та повні анкетні дані особи-власника: ПІБ, дата народження, адреса, прив`язаний номер телефону, а також хостинг-провайдер і реєстратора доменного даного користування.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ щодо відомостей, які знаходяться у володінні КРАІЛ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс НОМЕР_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про аккаунт/рахунок/особистий профіль, тощо, який 05.05.2023 було поповнено з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , інформацію щодо прив`язки вказаної карти до аккаунту/рахунку/особистого профілю, та повні анкетні дані особи-власника: ПІБ, дата народження, адреса, прив`язаний номер телефону, а також хостинг-провайдер і реєстратора доменного даного користування, оскільки отриманні документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник КРАІЛ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні КРАІЛ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні КРАІЛ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс НОМЕР_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про аккаунт/рахунок/особистий профіль, тощо, який 05.05.2023 було поповнено з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , інформацію щодо прив`язки вказаної карти до аккаунту/рахунку/особистого профілю, та повні анкетні дані особи-власника: ПІБ, дата народження, адреса, прив`язаний номер телефону, а також хостинг-провайдер і реєстратора доменного даного користування.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7