Справа №751/7141/24
Провадження №1-кп/751/326/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання про закриття кримінального провадження № 0002398 від 28.07.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, раніше судимого, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

за участі: сторона обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В Новозаводському районному суді м. Чернігова здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин, так, 27.07.2024 близько 09 год. 51 хв. ОСОБА_3 , будучи достеменно обізнаним, що на території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, строк дії якого неодноразово продовжувався, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», що за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення взяв з торгівельної полиці магазину дев`ять кругів відрізних д/металу арт. 62683, вартістю 17 грн. за штуку, двадцять дев`ять кругів відрізних д/металу арт. 62682, вартістю 17 грн. за штуку, вісім кругів відрізних для металу арт. 26849, вартістю 19 грн. за штуку, шість кругів відрізних для металу арт. 26851, вартістю 19 грн. за штуку, шість кругів відрізних для металу арт. 26850, вартістю 19 грн. за штуку, шість кругів відрізних д/ мет. NovoAbra арт. 103041, вартістю 14 грн. за штуку, які поклав у сумку, що висіла на його плечі, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на загальну суму 1110 грн. 00 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність, 28.07.2024 близько 13 год. 08 хв. ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення з вітрини магазину взяв труси жіночі арт. 83612, вартістю 29 грн., дев`ять трусів жіночих арт. 83610, вартістю 29 грн. за штуку, які поклав у сумку ОСОБА_5 , повідомивши їй про необхідність покинути приміщення магазину. Після того, як ОСОБА_5 пішла до зони виходу з магазину, ОСОБА_3 з торгівельної вітрини додатково взяв одинадцять кругів пелюсткових арт. 72580, вартістю 29 грн. за штуку; рукоятку з храповим механізмом арт. 91777, вартістю 119 грн.; бокорізи шліфовані арт. 92848, вартістю 88 грн.; набір інструментів арт. 47036, вартістю 249 грн., які поклав собі у сумку, що висіла на плечі. Із зазначеним викраденим товаром, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», ОСОБА_5 та ОСОБА_3 намагались залишити приміщення магазину, однак були затримані працівником служби охорони.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався спричинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1094 грн. 00 коп., однак не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником служби охорони у торгівельній залі магазину.

За сукупністю вчиненого, дії ОСОБА_3 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, а також у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4.-1 ч.1 ст.284 КПК України, зазначивши, що свою вину визнає та запевнив суд, що ним все відшкодовано, таких дій більше вчиняти не буде.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підтримала, щодо закриття кримінального провадження не заперечувала.

Представник потерпілої юридичної особи в підготовче судове засідання не з`явився, 17.09.2024 надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

09.08.2024 року набув чинності Закон України 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило 302 грн. 80 коп. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить у 2024 році 3028 грн., тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн. Таким чином, у 2024 році заволодіння чужим майном вартістю до 3028 грн становить адміністративну відповідальність.

У даному кримінальному провадженні інкримінуємі обвинуваченому діяння були вчинені 27.07.2024 та 28.07.2024.

Так, встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода за кожним епізодом, що інкримінується обвинуваченому не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2024 рік дорівнює 3028 грн.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в даному кримінальному проваджені не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав свою згоду припинення судового розгляду та на закриття кримінального провадження. Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілими не заявлений. Заперечень проти закриття кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати понесені за проведення судової товарознавчої експертизи слід віднести на рахунок держави, враховуючи що кримінальне провадження закривається не з реабілітуючих підстав, а у зв`язку із декриміналізацією.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 314, 350, 376, 479-2 КПК України, ст.ст. 3, 5 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002398 від 28.07.2024, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002398 від 28.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4 -1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від №863/24-24 у розмірі 2271, 84 грн віднести за рахунок держави.

Речові докази: труси жіночі арт. 83612, дев`ять трусів жіночих арт. 83610, одинадцять кругів пелюсткових арт. 72580, рукоятку з храповим механізмом арт. 91777, бокорізи шліфовані арт. 92848, набір інструментів арт. 47036, які передані на зберігання ОСОБА_3 , залишити ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП за вчинення діянь, кримінальне провадження щодо яких закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1