Справа № 296/9924/24
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції Оксани БРИНОВОЇ погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні № 0000122 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції Оксани БРИНОВОЇ погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку нежитлової будівлі ( Овруцько-Коростенська Єпархія Української православної церкви ), за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Соборна, 3 , яка належить Овруцько-Коростенської Єпархії Української православної церкви, з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» за допомогою яких ОСОБА_5 міг входити у соціальну мережу «Facebook», на сторінку під ніком « ОСОБА_6 » за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та викладати відеоматеріали, зміст яких містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також паперових книг, буклетів, листівок, магнітних та/або електронних носіїв інформації, магнітних та магнітооптичних дисків, карток пам`яті, в т.ч. мобільного терміналу, флеш-накопичувачів тощо, на яких можуть зберігатися такі відеоматеріали та дописи, а також інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, щогромадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Коростеня Житомирської області, будучи священнослужителем Свято-Успенської церкви Овруцько-Коростенської єпархії Української православної церкви, 23.06.2024 та 07.07.2024 під час проведення власної проповіді та церковного співу у Свято-Успенській церкві Овруцько-Коростенської єпархії УПЦ , яка займає частину приміщення «Музею історії війни» та знаходиться за адресою : Житомирська область, Коростенський район, с. Кожухівка, вул. Центральна, 31 , виправдовував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, відеоматеріали яких було викладено на сторінці під ніком « ОСОБА_6 », якою користується останній, у загально-доступній соціальній мережі «Facebook», за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані відеозаписи у соціальній мережі «Facebook» на сторінці під ніком « ОСОБА_6 » доступні за електронними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до висновку експерта № 260 від 14.10.2024 у вказаних відео міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Відповідно до Статуту Овруцько-Коростенської єпархії УПЦ ОСОБА_5 , будучи священнослужителем вказаної єпархії, перебуває у підпорядкуванні керівника єпархії митрополита ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ), виконує його безпосередні вказівки щодо організації своєї релігійної діяльності.

З метою отримання від керівництва Овруцько-Коростенської єпархії УПЦ церковної літератури (листівки, брошури, буклети тощо), настанов щодо подальшого проведення своєї релігійної діяльності, а також підготовки власної інформаційно-проповідницької літератури (комп`ютерний набір та друк), у т.ч. антиукраїнського характеру, ОСОБА_5 систематично відвідує Єпархіальне управління вищезазначеної єпархії УПЦ, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Соборна, 3 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №399526399 від 16.10.2024, нежитлова будівля за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Соборна, 3 належить Овруцько-Коростенської єпархії УПЦ , де зберігає відповідну друковану продукцію.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та просила задовільнити.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч. 2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, слідчий відділ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000122 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за фактом, що що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Коростеня Житомирської області, будучи священнослужителем Свято-Успенської церкви Овруцько-Коростенської єпархії Української православної церкви, 23.06.2024 та 07.07.2024 під час проведення власної проповіді та церковного співу у Свято-Успенській церкві Овруцько-Коростенської єпархії УПЦ , яка займає частину приміщення «Музею історії війни» та знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Кожухівка, вул. Центральна, 31 , виправдовував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, відеоматеріали яких було викладено на сторінці під ніком « ОСОБА_6 », якою користується останній, у загально-доступній соціальній мережі «Facebook», за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт ймовірного вчинення даного кримінального правопорушення підтверджують додані до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме:

- висновком експерта №260 від 14.10.2024;

- протоколами огляду від 18.09.2024, 21.10.2024;

- протоколом допиту свідка від 23.10.2024.

ОСОБА_5 є священнослужителем Овруцько-Коростенська Єпархія Української православної церкви, що підтверджено матерілами доданими до клопотаання.

Слідство вважає, що у будівлі ( Овруцько-Коростенська Єпархія Української православної церкви ), за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Соборна, 3 , , можуть зберігатися речі, предмети, документи, які можуть бути речовими доказами.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №399526399 від 16.10.2024, нежитлова будівля за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Соборна, 3 належить Овруцько-Коростенської єпархії УПЦ

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що наразі, в матеріалах досудового слідства міститься достатньо достатніх даних, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_5 , може бути причетний до кримінального правопорушення за ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України та у будівлі будівлі ( Овруцько-Коростенська Єпархія Української православної церкви ), за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Соборна, 3 , яка належить Овруцько-Коростенської Єпархії Української православної церкви, можуть знаходитись відшукувані речі зазначені в клопотанні та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

При цьому вимоги щодо відшукання інших інших предметів та речей, які можуть бути засобами до розкриття злочину і виявлення винни осіб, що має значення для кримінального провадження, слідчий суддя звертає увагу на наступне

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дає органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призводить до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними

Отже, не конкретизація речей та документів, що планується відшукати в результаті обшуку є порушенням п.7 ч.3 ст.234 КПК України, та в цій частині клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись ст 234 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі ( Овруцько-Коростенська Єпархія Української православної церкви ), за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Соборна, 3 , яка належить Овруцько-Коростенської Єпархії Української православної церкви, з метою відшукання та вилучення:

- засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» за допомогою яких ОСОБА_5 міг входити у соціальну мережу «Facebook», на сторінку під ніком « ОСОБА_6 » за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та викладати відеоматеріали, зміст яких містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також паперових книг, буклетів, листівок, магнітних та/або електронних носіїв інформації, магнітних та магнітооптичних дисків, карток пам`яті, в т.ч. мобільного терміналу, флеш-накопичувачів тощо, на яких можуть зберігатися такі відеоматеріали та дописи.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити

Встановити строк дії ухвали до 10 листопада 2024 року.

Ухвала надає дозвіл проникнути до вказаної нежитлової будівлі лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошено 25.10.2024 о 16-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1