Справа № 571/1679/24
Провадження № 1-кс/571/338/2024
УХВАЛА

іменем України

12 серпня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000218, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 (далі слідчий), за погодженням з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судовому засідання за місцем розташування суду про обставини, при яких було організовано незаконне переправлення через державний кордон України.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що покази вказаної особи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в найближчий час може виїхати за територію України та не маючи точних даних про час його повернення, його місце постійного проживання, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий з групи слідчих у даному кримінальному провадженні-начальник слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, ані у клопотанні слідчого, ані в судовому засіданні не наведено обставин, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 під час судового провадження, як це передбачено ст.225 КПК України.

Посилання слідчого на те, що в найближчий час свідок може незаконно виїхати за територію України ґрунтуються на припущеннях та не є винятковим випадком чи іншою обставиною, що може унеможливити допит в суді в розумінні ст.225 КПК України, тому не заслуговують на увагу слідчого судді.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.225,309 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні за місцем розташування суду у кримінальному провадженні №0000218, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1