Справа № 736/2219/24
Номер провадження 1-кп/736/164/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.05.2024 за № 0000114 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Максаки, Менського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 за № 0000114 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 19.09.2024 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи немає, внесення подання про визначення підсудності немає. Також звернулася з клопотаннями про продовження строку цілодобового домашнього арешту на 60 днів, клопотання мотивоване тим, що ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України не зникли, обвинувачена може вчинити спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечила, щодо клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту просила, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Захисник обвинуваченої, ОСОБА_5 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, щодо клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту зазначив, що обвинувачена сама виховує малолітню дитину, з моменту застосування до неї цілодобового домашнього арешту перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, з огляду на що, захисник просить надати його підзахисній можливість працювати та самостійно утримувати дитину. Крім того, захисник вказав, що зараз дитиною опікується мати обвинуваченої, а саме водить її в дитячий садок та до лікаря, однак мати також здійснює догляд за батьком обвинуваченої, який є інвалідом. Щодо ризику впливу на свідка, захисник зазначив, що свідок є легендованою особою, і прокурор не надав суду доказів того, що обвинувачена якимось чином шукала зустрічі із цією особою. Ризик вчинення обвинуваченою нового кримінального правопорушення також прокурором не підтверджений жодним доказом.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 19.07.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 10.09.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Строк дій запобіжного заходу закінчується 17.10.2024.

Із змісту цих ухвал видно, що підставою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 слідчим суддею визначено ризик переховування від слідства та суду, ризик впливу на свідків у кримінальному провадженні, ризик того, що обвинувачена може вчинити нове кримінальне правопорушення, або продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується.

Відповідно до частини 7 статті 42 КПК України, протягом усього часу з моменту набуття певною особою статусу обвинуваченого, на неї покладено певні процесуальні обов`язки.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Отже, згідно з цією статтею КПК України для продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання може здійснювати дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та ризик вчинення нею іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується, ризик переховування від суду.

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого повторно, та у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, суд вважає, що на даний час заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Водночас при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій, згідно зі ст. 178 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, а також тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, в зв`язку з чим, розуміючи невідворотність покарання, що їй загрожує в разі визнання винуватою у інкримінованих кримінальних правопорушеннях може переховуватися від слідства та суду, водночас суд враховує те, що обвинувачена має малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею разом, із батьком дитини вона розлучена, батько дитини на даний час проходить військову службу в лавах ЗСУ, тобто дитина перебуває на повному утриманні ОСОБА_4 . Згідно листа ТОВ «Фанера Чернігів» ОСОБА_4 понад два роки працює у товаристві на посаді пресувальник виробів із деревини, характеристика з місця роботи є позитивною. При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує, що з липня 2024 року обвинувачена не працює та не має змоги утримувати власну дитину.

З огляду на встановлені під час розгляду клопотання та викладені вище обставини, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора частково та обрати стосовно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 днів. Застосування більш м`яких запобіжних заходів суд вваж є не доцільним.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Підстав для проведення закритого судового засідання, передбачених ст. 27 КПК України немає.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою отримання інформації, яка характеризує її особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом було ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 314-317, 331 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 за № 0000114 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , одноособово, в м. Корюківка у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на 05 листопада 2024 року на 14 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати стосовно обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22:00 год до 06:00 год, без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 строком на 60 днів з 22:00 год. до 06:00 год. до 14.12.2024 включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

не залишати місце постійного проживання з 22:00 по 06:00 години - за адресою: АДРЕСА_2 , крім випадків необхідності перебування в укриттях під час повітряної тривоги;

прибувати до слідчих слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, прокурорів Корюківської окружної прокуратури та Корюківського районного суду Чернігівської області за першою вимогою;

утриматись від спілкування з особами, які є свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 14.12.2024 включно.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Зобов`язати Корюківський районний сектор № 1 філії Державної установи «Ценрт пробації» Чернігівської області (15600, Чернігівська область, Корюківський район, м. Мена, вул. Героїв АТО, 8), скласти та подати суду в строк до 05 листопада 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Максаки, Менського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1