Провадження № 1-кс/344/6307/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що цивільні особи разом із військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Львівської та Івано-Франківської областей діючи умисно з корисливих мотивів організували схему незаконного переправлення через державний кордон України осіб, які підлягають призову.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається адвокатською діяльністю, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1591 від 18.11.2009, окрім військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Львівської та Івано-Франківської областей, залучила інших цивільних осіб та налагодила протиправний механізм отримання протиправної винагороди від жителів Львівської та Івано-Франківської областей у розмірі від 5000 до 8000 доларів США за оформлення останнім штучних захворювань, які дають право отримати посвідчення особи з інвалідністю та відповідно відстрочку від призову під час мобілізації у воєнний час та виїзд за кордон, а також вимагає та має намір одержати від громадянина неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення військовими службовими особами одного з військових формувань, розташованого на території Львівської області.

Крім того, встановлено що ОСОБА_4 залучила ряд осіб з числа медичних працівників та налагодила протиправний механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди від жителів Львівської та Івано-Франківської областей за оформлення останнім штучних захворювань, які дають право отримати посвідчення особи з інвалідністю та відповідно, відстрочку від призову під час мобілізації у воєнний час та виїзд за кордон. Сума неправомірної вигоди за вищевказані протиправні дії складає близько 5000 - 8000 тисяч доларів США.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичних документів, осіб, від яких ОСОБА_4 могла одержати неправомірну вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави за оформлення останнім штучних захворювань, які дають право отримати посвідчення особи з інвалідністю та відповідно відстрочку від призову під час мобілізації у воєнний час та виїзд за кордон, а саме: документи щодо проходження медичних оглядів чи лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , зокрема, картки медичних оглядів, догоспітальні протоколи, історії хвороби, медичні карти стаціонарного (амбулатороного) хворого, виписки з медичних карт, виписки-епікризи із медичної карти стаціонарного хворого (амбулатороного), витяги з медичних карт, консультативні висновки спеціаліста, рентген чи КТ, МРТ-знімки, УЗД внутрішніх органів, радіоізотопне обстеження функції нирок (рентгенографія) тощо (в тому числі в електронному вигляді, в електронній базі e-Health), направлення на лікування, направлення на лабораторні та інші дослідження. Належним чином завірені копії журналів, де міститься інформація про проходження лікування/звернення, проходження досліджень вищезазначеною особою, в тому числі належним чином завірені копії: Журнал поступлення з РТЦК та СП, Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації. Крім того належним чином завірені копії: наказів про призначення на посаду, про перебування у відпустці та на лікуванні, функціональні обов`язки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення факту проходження лікування та отримання виписок, вищезазначеними особами, підстав та законності внесення відомостей в журнали та в електронні бази, проведення експертних досліджень, проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Вказану вище інформацію, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до персональних даних особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відомо, що вищезазначені документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити конференційні та персональні дані та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий у клопотанні просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на їх вилучення, а саме оригіналів документів щодо проходження медичних оглядів чи лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , зокрема, картки медичних оглядів, догоспітальні протоколи, історії хвороби, медичні карти стаціонарного (амбулатороного) хворого, виписки з медичних карт, виписки-епікризи із медичної карти стаціонарного хворого (амбулатороного), витяги з медичних карт, консультативні висновки спеціаліста, рентген чи КТ, МРТ-знімки, УЗД внутрішніх органів, радіоізотопне обстеження функції нирок (рентгенографія) тощо (в тому числі в електронному вигляді, в електронній базі e-Health), направлення на лікування, направлення на лабораторні та інші дослідження. Належним чином завірені копії журналів, де міститься інформація про проходження лікування/звернення, проходження досліджень вищезазначеною особою, в тому числі належним чином завірені копії: Журнал поступлення з РТЦК та СП, Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації. Крім того належним чином завірені копії: наказів про призначення на посаду, про перебування у відпустці та на лікуванні, функціональні обов`язки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходить у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 жовтня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА