Провадження №: 1-в/336/279/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави в сумі 9605 грн., внесеної за ОСОБА_4 по кримінальному провадження ЄУН 336/6966/18 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави в сумі 9605 грн., внесеної за ОСОБА_4 по кримінальному провадження ЄУН 336/6966/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2019 у справі № 336/834/19 (провадження № 1-кс/284/2018) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у вигляді п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час винесення ухвали становило 9605 грн.

19.05.2020 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/6966/18 запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироку законної сили.

02.09.2021 на рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області (ДКСУ м. Київ) - UA0001205, ним внесено грошові кошти в сумі 9605 грн. з призначенням платежу: «застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 336/834/19».

Надходження коштів на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в зазначеній сумі та з вказаним призначенням платежу підтверджується відповіддю Управління.

02.12.2021 ухвалою Запорізького апеляційного суду у справі № 336/6966/18 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу в сумі 9605 грн., визначеною ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/834/19, яка фактично внесена.

09.11.2023 у справі № 336/6966/18 Запорізьким апеляційним судом ухвалено новий вирок. ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. У строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 05.02.2019 по 02.12.2021. Питання про повернення застави вказаним вироком не вирішено.

06.01.2024 ОСОБА_4 затримано для подальшого відбування покарання за вироком суду, про що правоохоронним органом повідомлено Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Під час апеляційного розгляду справи № 336/6966/18 запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не змінювався, застава в дохід держави та/або на виконання вироку в частині майнових стягнень, не зверталася.

Враховуючи, що питання про повернення застави при ухвалені вироку судом апеляційної інстанції не вирішувалось, застава в дохід держави не зверталась, захисник просить винести ухвалу про повернення йому застави в сумі 9605 грн., внесеної ним за ОСОБА_4 ..

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання адвоката та матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у вигляді п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9605 грн.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2020 у справі № 336/6966/18 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі. Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 02.09.2021 ОСОБА_3 на наступні реквізити: отримувач - ТУ ДСА України в Запорізькій області, , рахунок отримувача, Банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача (IBAN) UA0001205, внесено заставу за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 336/834/19.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.12.2021 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу в сумі 9605 грн.

09.11.2023 у справі № 336/6966/18 Запорізьким апеляційним судом ухвалено новий вирок. ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. У строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 05.02.2019 по 02.12.2021.

Під час апеляційного перегляду питання про повернення застави при ухвалені вироку не вирішувалося.

Розглядаючи клопотання про повернення застави заставодавцю суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до вимог ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 16 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13, застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК). Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави регулюється Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу(затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11січня2012 року №15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27).

На даний час внесена застава заставодавцем в дохід держави не зверталась.

На підстав викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за засудженого ОСОБА_4 захисником ОСОБА_3 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченим не був порушений, суд вважає, що внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 182, 203, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про повернення застави заставодавцю - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в сумі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень 00 копійок, яка була внесена відповідно до квитанції № 0.0..1 від 02.09.2021 на наступні реквізити: отримувач - ТУ ДСА України в Запорізькій області, , рахунок отримувача, Банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача (IBAN) UA0001205, , призначення платежу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 336/834/19.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1