Справа № 642/7468/24
Провадження № 1-кс/642/4045/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001709 від 22.11.2024 за ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001709 від 22.11.2024 за ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 від 22.11.2024 за ч. 4 ст. 187 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.11.2024 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що біля парку «ЮНІСТЬ», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи чоловічої статі, із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділи грошовими коштами, документами та іншим майном потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому тілесні ушкодження та матеріальні збитки в умовах воєнного стану.

Слідчий вказує у клопотанні, що 22.11.2024 було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 18.11.2024 в месенджері «Телеграмм», а саме в чат боті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », познайомився із дівчиною, яка представилась як Віка та у подальшому, в ході спілкування, 22.11.2024 домовилась із ним про зустріч біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 о 16 год. 30 хв. Цього ж дня, о 16 год. 50 хв., потерпілий ОСОБА_6 , прибув у обумовлене місце, де зустрівся із дівчиною, яка запропонувала йому піти до парку «Юність». Коли потерпілий ОСОБА_6 разом із дівчиною підійшли до парку, та підійшли до розташованої там занедбаної будівлі, і в цей момент останній відчув ззаду сильний удар по лівій нозі, від чого впав на землю. Хтось сказав дівчині піти, після чого ОСОБА_6 бризнули в очі газовим балончиком, від чого останній втратив рівновагу та двоє хлопців підхопили потерпілого під руки і повели в занедбану будівлю, що знаходиться поруч, де підняли на другий поверх, поклали на підлогу та почали наносити удари ногами по обличчю та тулубу. Як повідомив потерпілий ОСОБА_6 , нападників було не менше чотирьох осіб. Один із хлопців почав ритися по кишенях одягу потерпілого ОСОБА_6 , а коли той почав чинити опір, то двоє хлопців почали його бити кулаками по обличчю, після чого один із нападників дістав з передньої кишені балахона, одягненого на потерпілого: гаманець, чорно-сірого кольору, забарвленням у шаховому порядку, на магніті, шкіряний, в якому знаходилися кошти у сумі 6885 гривень, купюрами по 100, 200, 50, 10, 5 грн., паспорт на ім`я ОСОБА_6 , дві банківські картки Приват банк, на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки REDMI NOTE 7, чорного кольору, у прозорому чохлі, в якому знаходилися карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , навушники безпровідні білого кольору, чорна запальничка марки «ВІС», окуляри в оправі чорного кольору. У подальшому нападники вимагали з потерпілого ОСОБА_6 ще грошові кошти, при цьому наносили йому удари по тулубу та обличчю, застосовували газовий балончик, а також один із нападників наносив удари ножем-бабочкою в плече лівої руки потерпілого. Всі дії тривали не менше 40 хвилин. Крім того, зі слів потерпілого ОСОБА_6 , один із нападників знімав його на свій мобільний телефон та наказував передавати привіт невідомим йому особам.

Крім того, як вказує слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків та очевидців, камер відео спостереження тощо.

В ході виконання доручення було встановлено ОСОБА_7 , яка 25.11.2024 в ході допиту в якості свідка повідомила, що у месенджері «Телеграмм» вона на початку листопада 2024 року познайомилась із хлопцем, якого звати ОСОБА_8 , інших анкетних даних вона не знає, однак останній стало відомо, що ОСОБА_8 2008 року народження. Після знайомства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали спілкуватися між собою, та між ними виникли дружні стосунки. Так під час однієї із розмов ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_8 , що під час спілкування у месенджері «Телеграмм» їй став писати невідомий чоловік, якому було приблизно 30 років, і який зі слів ОСОБА_10 пропонував останній різні непристойності в тому числі вступити в інтимні стосунки. Під час розмови ОСОБА_8 зауважив, що це все не є нормальним, щоб дорослий чоловік приставав до дівчини і повідомив, що у нього є знайомий, якого звати ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », який може в цьому питанні допомогти та запропонував ОСОБА_13 написати ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 ». Як пояснила далі ОСОБА_7 , що від ОСОБА_8 їй стало відомо про те, що ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » встановив чоловіка, який до цього писав ОСОБА_7 , однак він сказав, що це військовий у якого начебто не все добре із головою і його чіпати не потрібно. Крім того ОСОБА_7 пояснила, що через деякий час вона зустрілась із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », ОСОБА_14 на ОСОБА_15 і вони пішли погуляли в парк «Юність», де гуляли біля покинутої будівлі, робили фото. Потім ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » створив окремий чат, де було сім учасників, серед яких була і сама ОСОБА_7 . У даному чаті зі слів ОСОБА_7 в основному спілкувалися між собою ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 ». Також ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » написав, що ОСОБА_7 22.11.2024 року у вечорі повинна буде зустрітися на ОСОБА_15 , біля входу до супермаркету «Класс» із чоловіком якому 18 років, і якого потрібно буде відвести до покинутої будівлі біля парку «Юність». Далі ОСОБА_7 повідомила, що 22.11.2024 вона у вечірній час приїхала і зустрілась із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » та іншими хлопцями біля супермаркету «Рост» на ОСОБА_15 , де ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » став казати ОСОБА_7 , що коли вона зостріниться із хлопцем біля супермаркету «Класс», то вона повинна представитися Вікою і сказати, що останній 13 років. Також ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » спілкувався із хлопцем, який мав з`явитися на зустріч від імені ОСОБА_7 . Крім того ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » сказав їй, що вона повинна відвести хлопця із яким зустрінеться до покинутої будівлі розташованої біля парку «Юність», та вести хлопця не через парк, а по темному провулку. Зі слів ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », ОСОБА_7 стало відомо, що хлопці хочуть лише простежити за хлопцем, який має прийти на зустріч для того, щоб подивитися, як він себе буде поводити, адже зі слів ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », останній під час спілкування в чаті пропонував інтим, що зі слів ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » не є добре, також останній показав ОСОБА_7 фото хлопця, який мав прийти на зустріч та повідомив, що останній є інвалідом, оскільки шкутильгає. Далі ОСОБА_7 повідомила, що коли вона 22.11.2024 року у вечірній час зустрілась біля ТЦ «Класс», який розташований на ОСОБА_15 із потерпілим, то вони разом пішли по вул. Полтавський Шлях у напрямку парку «Юність», однак не доходячи до парку вони звернули та пішли по темній вулиці на якій до них із заду під біг її знайомий на прізвисько « ОСОБА_16 », як звати хлопця, ОСОБА_7 не знає, який вдарив потерплого по ногах від чого останній впав на землю і в цей час у потерпілого випали його речі - телефон, окуляри запальничка та сигарети, які підібрав ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , потім хлопця підняли під руки та поволокли до покинутої будівлі, де у потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_11 на прізвисько ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 забрали особисті речі та при цьому нанесли декілька ударів ножем в область руки.

Також 25.11.2024, за участю свідка ОСОБА_7 , було проведено впізнання особи за фотознімками, під час якого остання вказала на особу під номером три, як хлопця на ім`я « ОСОБА_17 » на прізвисько « ОСОБА_12 ». Ним виявися ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, за результатами виконання доручення слідчого, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_19 на підставі договору купівлі-продажу № 407 від 26.08.2021.

Слідчий вважає, що у зв`язку з характером кримінального правопорушення до якого, згідно отриманих відомостей, може бути причетний ОСОБА_18 , а також інші особи, інформацію, яка може становити інтерес під час досудового розслідування кримінального провадження, неможливо отримати в інший спосіб, окрім проведення саме таких неочікуваних слідчих дій, як обшуку, що унеможливить знищити чи іншим способом відчужити речові докази по справі. У зв`язку із тим, що необхідно відшукати одяг, в якому ОСОБА_18 перебував на місці вчинення кримінального правопорушення (куртку типу бомбер зеленого кольору, штани чорного кольору, черевики темного кольору та бафф/балаклава темного кольору), речі, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_6 , а саме гаманець, чорно-сірого кольору, забарвленням у шаховому порядку, на магніті, шкіряний, грошові кошти у сумі 6885 гривень, купюрами по 100, 200, 50, 10, 5 грн., паспорт на ім`я ОСОБА_6 , дві банківські картки Приват банк, на ім`я ОСОБА_6 , навушники безпровідні білого кольору, чорна запальничка марки «ВІС», окуляри в оправі чорного кольору, газовий балончик, який застосовували до потерпілого ОСОБА_6 , а також ніж-бабочку, яким потерпілому наносили тілесні ушкодження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 від 22.11.2024 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.11.2024 останній надав слідчому показання, а саме, що 18.11.2024 в месенджері «Телеграмм», в чат боті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він познайомився із дівчиною, яка представилась як Віка та у подальшому, в ході спілкування, 22.11.2024 домовилась із ним про зустріч біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 о 16 год. 30 хв. Цього ж дня, о 16 год. 50 хв., потерпілий ОСОБА_6 , прибув у обумовлене місце, де зустрівся із дівчиною, яка запропонувала йому піти до парку «Юність». Коли потерпілий ОСОБА_6 разом із дівчиною підійшли до парку, та підійшли до розташованої там занедбаної будівлі, і в цей момент останній відчув ззаду сильний удар по лівій нозі, від чого впав на землю. Один і них сказав дівчині піти , після чого ОСОБА_6 бризнули в очі газовим балончиком, від чого останній втратив рівновагу та двоє хлопців підхопили потерпілого під руки і повели в занедбану будівлю, що знаходиться поруч, де підняли на другий поверх, поклали на підлогу та почали наносити удари ногами по обличчю та тулубу. Як повідомив потерпілий ОСОБА_6 , нападників було не менше чотирьох осіб. Один із хлопців почав ритися по кишенях одягу потерпілого ОСОБА_6 , а коли той почав чинити опір, то двоє хлопців почали його бити кулаками по обличчю, після чого один із нападників дістав з передньої кишені балахона, одягненого на потерпілого: гаманець, чорно-сірого кольору, забарвленням у шаховому порядку, на магніті, шкіряний, в якому знаходилися кошти у сумі 6885 гривень, купюрами по 100, 200, 50, 10, 5 грн., паспорт на ім`я ОСОБА_6 , дві банківські картки Приват банк, на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки REDMI NOTE 7, чорного кольору, у прозорому чохлі, в якому знаходилися карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , навушники безпровідні білого кольору, чорна запальничка марки «ВІС», окуляри в оправі чорного кольору. У подальшому нападники вимагали з потерпілого ОСОБА_6 ще грошові кошти, при цьому наносили йому удари по тулубу та обличчю, застосовували газовий балончик, а також один із нападників наносив удари ножем-бабочкою в плече лівої руки потерпілого. Всі дії тривали не менше 40 хвилин. Крім того, зі слів потерпілого ОСОБА_6 , один із нападників знімав його на свій мобільний телефон та наказував передавати привіт невідомим йому особам.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка від 25.11.2024 та копії стенограми до нього свідок ОСОБА_7 повідомила, що у месенджері «Телеграмм» вона на початку листопада 2024 року познайомилась із хлопцем, якого звати ОСОБА_8 , інших анкетних даних вона не знає, однак останній стало відомо, що ОСОБА_8 2008 року народження. Після знайомства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали спілкуватися між собою, та між ними виникли дружні стосунки. Так під час однієї із розмов ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_8 , що під час спілкування у месенджері «Телеграмм» їй став писати невідомий чоловік, якому було приблизно 30 років, і який зі слів ОСОБА_10 пропонував останній різні непристойності в тому числі вступити в інтимні стосунки. Під час розмови ОСОБА_8 зауважив, що це все не є нормальним, щоб дорослий чоловік приставав до дівчини і повідомив, що у нього є знайомий, якого звати ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », який може в цьому питанні допомогти та запропонував ОСОБА_13 написати ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 ». Як пояснила далі ОСОБА_7 , що від ОСОБА_8 їй стало відомо про те, що ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » встановив чоловіка, який до цього писав ОСОБА_7 , однак він сказав, що це військовий у якого начебто не все добре із головою і його чіпати не потрібно. Крім того ОСОБА_7 пояснила, що через деякий час вона зустрілась із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », ОСОБА_14 на ОСОБА_15 і вони пішли погуляли в парк «Юність», де гуляли біля покинутої будівлі, робили фото. Потім ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » створив окремий чат, де було сім учасників, серед яких була і сама ОСОБА_7 . У даному чаті зі слів ОСОБА_7 в основному спілкувалися між собою ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 ». Також ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » написав, що ОСОБА_7 22.11.2024 року у вечорі повинна буде зустрітися на ОСОБА_15 , біля входу до супермаркету «Класс» із чоловіком якому 18 років, і якого потрібно буде відвести до покинутої будівлі біля парку «Юність». Далі ОСОБА_7 повідомила, що 22.11.2024 вона у вечірній час приїхала вона зустрілась із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » та іншими хлопцями біля супермаркету «Рост» на ОСОБА_15 , де ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » став казати ОСОБА_7 , що коли вона зостріниться із хлопцем біля супермаркету «Класс», то вона повинна представитися Вікою і сказати, що останній 13 років. Також ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » спілкувався із хлопцем, який мав з`явитися на зустріч від імені ОСОБА_7 . Крім того ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » сказав їй, що вона повинна відвести хлопця із яким зустрінеться до покинутої будівлі розташованої біля парку «Юність», та вести хлопця не через парк, а по темному провулку. Зі слів ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », ОСОБА_7 стало відомо, що хлопці хочуть лише простежити за хлопцем, який має прийти на зустріч для того, щоб подивитися, як він себе буде поводити, адже зі слів ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », останній під час спілкування в чаті пропонував інтим, що зі слів ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » не є добре, також останній показав ОСОБА_7 фото хлопця, який мав прийти на зустріч та повідомив, що останній є інвалідом, оскільки шкутильгає. Далі ОСОБА_7 повідомила, що коли вона 22.11.2024 року у вечірній час зустрілась біля ТЦ «Класс», який розташований на ОСОБА_15 із потерпілим, то вони разом пішли по вул. Полтавський Шлях у напрямку парку «Юність», однак не доходячи до парку вони звернули та пішли по темній вулиці на якій до них із заду під біг її знайомий на прізвисько « ОСОБА_16 », як звати хлопця, ОСОБА_7 не знає, який вдарив потерплого по ногах від чого останній впав на землю і в цей час у потерпілого випали його речі - телефон, окуляри запальничка та сигарети, які підібрав ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , потім хлопця підняли під руки та поволокли до покинутої будівлі, де у потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_11 на прізвисько ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 забрали особисті речі та при цьому нанесли декілька ударів ножом в область руки.

Згідно з протоколом впізнання особи від 25.11.2024 зі свідком ОСОБА_7 було проведено впізнання особи за фотознімками, під час якого остання вказала на особу під номером три, як хлопця на ім`я « ОСОБА_17 » на прізвисько « ОСОБА_12 », який виявися ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до інформації з АДІ ГУДМС УДМС України в Харківській області, бази «АРМОР» ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_19 на підставі договору купівлі-продажу № 407 від 26.08.2021.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Статтею 233 КПК України регламентовано, що проникнення до житла чи іншого володіння особи може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, вважає, що на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України стороною обвинувачення доведено, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте у результаті його вчинення можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 ; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, слідчим доведено, що враховуючи, що є достатні підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть знаходитися предмети чи речі, які мають значення по кримінальному провадженню, зволікання з проведенням обшуку і з відшуканням речових доказів може призвести до їх втрати і ускладнення чи неможливості встановити істину у кримінальному провадженні, що в свою чергу призведе до порушення принципу невідворотності покарання.

При цьому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З огляду на вказані обставини слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 223, 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ BП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , а також прокурорам Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 та ОСОБА_31 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_19 на підставі договору купівлі-продажу № 407 від 26.08.2021, та в якій фактично мешкає ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення: одягу, в якому ОСОБА_18 перебував на місці вчинення кримінального правопорушення (куртку типу бомбер зеленого кольору, штани чорного кольору, черевики темного кольору та бафф/балаклава темного кольору), речі, які були викрадені у потерпілого ОСОБА_6 , а саме: гаманець, чорно-сірого кольору, забарвленням у шаховому порядку, на магніті, шкіряний, грошові кошти у сумі 6885 гривень, купюрами по 100, 200, 50, 10, 5 грн., паспорт на ім`я ОСОБА_6 , дві банківські картки Приват банк, на ім`я ОСОБА_6 , навушники безпровідні білого кольору, чорна запальничка марки «ВІС», окуляри в оправі чорного кольору; газовий балончик, ніж-метелик, якими потерпілому наносили тілесні ушкодження; а також інші речі чи документи, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть знаходитись у вказаній квартирі, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщень лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_32