УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

31 липня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшої слідчої слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0001586 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Старшаслідча слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що 15 травня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який у подальшому продовжено, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових полиць вказаного магазину товарно-матеріальні цінності, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», а саме: парфумовану воду тестер «Jimmy Choo Blossom», 60 мл., вартістю 842,17 грн. (без ПДВ), які в подальшому помістила до сумки жіночої чорного кольору, який принесла з собою та пройшла касову зону, не оплативши вказаний товар покинула приміщення магазину, чим завдала ТзОВ «РУШ» майнової шкоди у загальному розмірі 842 грн. 17 коп.

Крім того, 23 червня 2024 року, о 16 год. 16 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі магазину «Єва», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який у подальшому продовжено, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових полиць вказаного магазину товарно-матеріальні цінності, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», а саме: туалетну воду тестер «Versace Versense», 100 мл., вартістю 1244,48 грн. (без ПДВ), які в подальшому помістила до сумки жіночої чорного кольору, який принесла з собою та пройшла касову зону, не оплативши вказаний товар покинула приміщення магазину, чим завдала ТзОВ «РУШ» майнової шкоди у загальному розмірі 1244 грн. 48 коп.

Крім того, 04 липня 2024 року, о 15 год. 47 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі магазину «Єва», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який у подальшому продовжено, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових полиць вказаного магазину товарно-матеріальні цінності, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», а саме: туалетну воду жіночу тестер «Trussardi Donna», 100 мл., вартістю 840,22 грн. (без ПДВ), які в подальшому помістила до сумки жіночої чорного кольору, який принесла з собою та пройшла касову зону, не оплативши вказаний товар покинула приміщення магазину, чим завдала ТзОВ «РУШ» майнової шкоди у загальному розмірі 840 грн. 22 коп.

Крім того, 07 липня 2024 року, о 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі магазину «Єва», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який у подальшому продовжено, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових полиць вказаного магазину товарно-матеріальні цінності, а саме: парфумовану воду чоловічу тестер «Moschino Toy Boy», 50 мл., вартістю 1060,49 грн. (без ПДВ), які в подальшому помістила до сумки жіночої чорного кольору, який принесла з собою та пройшла касову зону, не оплативши вказаний товар покинула приміщення магазину, чим завдала ТзОВ «РУШ» майнової шкоди у загальному розмірі 1060 грн. 49 коп.

Крім того, 19 липня 2024 року, о 14 год. 51 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі магазину «Єва», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який у подальшому продовжено, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових полиць вказаного магазину товарно-матеріальні цінності, а саме: парфумовану воду «Angel Schlesser», вартістю 703,93 грн. (без ПДВ), які в подальшому помістила до сумки жіночої чорного кольору, який принесла з собою та в подальшому із викраденим майном намагалася покинути приміщення магазину, не оплативши вказаний товар на касовій зоні.

Однак, довести злочин до кінця в частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_5 не вдалось з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена працівниками магазину «Єва» при виході з вищевказаного магазину з викраденим майном.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, обґрунтовується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами допитів представника потерпілого; протоколом огляду місця події; протоколами допитів свідків; протоколом огляду відео; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час судового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених передбаченим п.п. 1,5 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Необхідність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання зумовлена тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, за скоєння якого законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, тим самим усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 задля уникнення відповідальності за вчинене ним діяння, може виїхати за територію Рівненської області, що дає підстави побоюватися можливості переховування від правоохоронних органів та суду підозрюваного з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, що у відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Крім того, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки наведені вище факти у своїй сукупності та логічності свідчать про це, що у відповідності до п.5 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Водночас, перевіряється її причетність до вчинення інших злочинів на території м. Рівне та Рівненського району.

Крім того, для забезпечення явки підозрюваної до органу досудового розслідування для своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню та для забезпечення явки підозрюваної до суду необхідно покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просила суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, просила суд відмовити у його задоволенні, оскільки ризики на які вказує сторона обвинувачення є надуманими.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, знаходячись на волі з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання зазначених ризиків у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, з урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст.177 КПК України, обставин, передбачених ст.178 КПК України ухвалює обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому суд приймає до уваги обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відсутність судимостей, а також те що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, отже має міцні соціальні зв`язки. Тому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч. 1,5 ст. 177 КПК України.

При цьому із врахуванням ст.194 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Черняхів, Острозького району, Рівненської області, українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 28 вересня 2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшу слідчу слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6