У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві в залі суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП УГНП України у м. Києві ОСОБА_5 про визначення строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 17.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 до слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва звернувся начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП УГНП України у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000275 від 17.03.2023. Клопотання мотивовано тим, що 29.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у службовій недбалості, дії останнього кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України. За дорученням прокурора, старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , 14.06.2024 повідомив про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів, в порядку ст.290 КПК України. В цей же день, підозрюваний разом із захисником, перебуваючи у приміщенні Деснянського УП ГУНП у м.Києві особисто отримали відповідне повідомлення, останнім роз`яснено право ознайомитись із матеріалами кримінального провадження. За клопотанням стверджується, що стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, надана можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Відповідно до вимог ст.290 КПК України, забезпечена можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 14.06.2024. Начальник відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, опираючись на час який минув із дати повідомлення про завершення досудового розслідування, стверджує, що стороною захисту припускається зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 8 ПКК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Так, за спливом майже 2-х місяців, захисник ОСОБА_4 двічі протягом нетривалого часу ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження. За протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування наявні підписи захисника про ознайомлення із двома томами кримінального провадження. Підозрюваний до ознайомлення із матеріалами провадження взагалі не приступав. З огляду на викладене, просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування №0000275 до 22.08.2024

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на встановленні саме визначеного строку, вважаючи його достатнім для ознайомлення із матеріалами справи. Зволікання сторони захисту у ознайомленні з матеріалами справи, доводив часом, який минув із завершення досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти обмеження права на ознайомлення періодом часу визначеному у клопотанні. Зауважив на відсутності факту «зволікання при ознайомленні з матеріалами», підтвердив ознайомлення із двома томами кримінального провадження. З огляду на обсяги справи та зайнятість у інших процесах, вважав доцільним визначити більш тривалий час на ознайомлення.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ст.290 ч.10 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора та захисника, дослідивши доводи клопотання, а також надані стороною обвинувачення матеріали в обґрунтування правової позиції, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

14.06.2024 шляхом вручення повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 доведено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000275 від 17.03.2023.

Обізнаність сторони захисту у завершенні досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, простежується з власноручно зроблених підписів у повідомленні слідчого за 14.06.2024. Цього ж дня, слідчим складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, який також містить підписи підозрюваного та захисника. За умов відсутності інформації про об`єм матеріалів кримінального провадження, які підлягають вивченню, складений протокол несе сумнівний інформаційний характер. Так, наявність підписів захисника про вивчення двох томів кримінального провадження, за відсутності інформації про загальну кількості матеріалів, дозволяють зробити безпідставні висновки про завершення вивчення наданих матеріалів. Тому, твердження за клопотанням про зволікання у ознайомленні із матеріалами провадження не ґрунтуються на долучених матеріалах. Справедливість зазначеного твердження простежується також з відсутності будь-якого листування протягом 2-х місяців з приводу необхідності завершення вивчення матеріалів.

Таким чином, за наслідками судового розгляду не встановлено беззаперечних фактів, зволікання сторони захисту у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження. Посилання слідчого на те, що сторона захисту будучи повідомленою про завершення досудового розслідування та маючи необмежений час для ознайомлення з кримінальним провадженням, фактично ігнорує обов`язок ознайомлення із матеріалами досудового слідства починаючи з 14.06.2024, є оціночним твердженням, що не містить посилання на конкретні обставини, які дають підстави вважати поведінку сторони захисту, як зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Враховуючи викладене, зазначені слідчим обставини не можуть бути розцінені, як зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами провадження, відповідно до вимог ст.290 ч.10 КПК України.

Одночасно, слід звернути увагу на недоліки вимог за клопотанням. Так, резолютивна частина клопотання містить вимогу у встановленні строку для ознайомлення, лише підозрюваному ОСОБА_6 . Наведене, не узгоджуються із вимогами п.10 ст.290 КПК України, які передбачають, що спливу строку на ознайомлення визначеному слідчим суддею сторона кримінального провадження буде вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. Таким чином, визначаючи строк для ознайомлення лише підозрюваному по справі, у реалізації цього права буде обмежений захисник ОСОБА_4 , як представник сторони захисту, що може мати неприпустимий вплив на реалізацію права на захист.

Відсутність інформації про обсяг та складність матеріалів, а також умов доступу до них, унеможливлюють вирішення питання про визначення певного часу необхідного для ознайомлення.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про визначення строку на ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП УГНП України у м. Києві ОСОБА_5 про визначення строку на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 17.03.2023, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8