У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2024 Справа №607/19930/24 Провадження №1-кс/607/5453/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 14.09.2024, погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000103 від 04.03.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добротове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №0000103 від 04.03.2024 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивуються наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2024 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 з метою особистого збагачення, виник злочинний умисел, направлений на вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним виготовлення, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, з метою конспірації ОСОБА_5 вирішив виготовляти психотропні та особливо небезпечні психотропні речовини у різних не жилих приміщеннях у безлюдній місцевості неподалік м. Конотоп Сумської області та в подальшому їх збувати шляхом поштових відправлень через ТОВ «Нова Пошта», використовуючи при цьому вигадані ним анкетні дані. Зокрема ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці із використанням мережі Інтернет, познайомився із членами злочинної організації діяльність якої була направлення на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Тернопіль та області із використанням мережі Інтернет, месенджера «Telegram» під назвами магазинів з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Galaxy Shop» та «Bank Shop» та вирішив їм постачати незаконно виготовленні ним психотропні речовини, для подальшого їх збуту у м. Тернопіль.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 27.04.2024 о 12:35 год., перебуваючи на відділенні № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта», що у АДРЕСА_2 , із використанням вигаданого ім`я « ОСОБА_8 », мобільного телефону за номером сім-картки НОМЕР_2 відправив поштове відправлення на вигадане членом злочинної організації ОСОБА_9 ім`я « ОСОБА_10 », у якому приховав незаконно виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину понад 20.35899 грам. Надалі ОСОБА_9 29.04.2024 о 12.28 год. у АДРЕСА_3 , у поштамті ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_3 отримав від ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он), яка в подальшому членами злочинної організації з використанням мережі Інтернет, месенджера «Telegram» під назвами магазинів з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Galaxy Shop» та «Bank Shop» була збута у м.Тернопіль.

Окрім цього, 13.09.2024 близько 07.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , вирішив виготовити з метою збуту, а також незаконно збути у м. Тернопіль, шляхом поштового відправлення через ТОВ «Нова Пошта» психотропну речовину амфетамін. З цією метою ОСОБА_5 13.09.2024 близько 10.00 год. за допомогою мобільного зв`язку запропонував своєму знайомому ОСОБА_11 незаконно виготовити психотропну речовину амфетамін та в подальшому збути її у м. Тернопіль, шляхом поштового відправлення через ТОВ «Нова Пошта», а отриманні за це кошти розділити між собою. ОСОБА_11 з метою отримання власної матеріальної вигоди на пропозицію ОСОБА_5 , погодився на надав добровільну згоду на участь у злочині. Надалі, 13.09.2024 близько 09.00 год. ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_5 прибули на заздалегідь підібране останнім на господарство дачного будинку на території Шаповальської сільської ради садівничого товариство «Залізничник 2» Конотопського району Сумської області, яке належить ОСОБА_12 , де за допомогою, невстановлених досудовим розслідуванням речовин, пластикової бочки, віджимного преса почали незаконно виготовляти психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту. Однак, в період часу з 17.58 год. по 20.05 год. 13.09.2024 в ході обшуку господарства та дачного будинку на території Шаповальської сільської ради садівничого товариство «Залізничник 2» Конотопського району Сумської області, було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 582.7186 грама, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_11 за попередньою змовою незаконно виготовили з метою збуту через ТОВ «Нова Пошта», у м. Тернопіль.

Згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1 серпня 2000 року, амфетамін, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 582.7186 грама, та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 20.35899 грам, являється особливо великим розміром.

13 вересня 2024 року ОСОБА_5 затримано і 13 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речових та особливо небезпечних психотропних речовин, діючи повторно, за попередньо змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

У клопотанні зазначено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію її огляд та виїмка від 29.04.2024; висновком експерта №СЕ-19/120-24/5262-НЗПРАП; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.08.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 20.05.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 18.08.2024; протоколом обшуку господарства та дачного будинку на території Шаповальської сільської ради садівничого товариство «Залізничник 2» Конотопського району Сумської області від 13.09.2024; висновком експерта №СЕ-19/120-24/10552-НЗПРАП; іншими матеріалами досудового розслідування, відкриття яких на даній стадії зашкодить досудовому розслідуванню, зокрема, протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій, які ще не розсекреченні.

Слідчий у клопотанні зазначає і підтримується в судовому засіданні прокурором, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке є особливо тяжким злочином.

Метою застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і які обґрунтовані та описані у клопотанні, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, зважаючи на санкцію інкримінованої статті; незаконно пливати на свідків у кримінальному провадженні, які ще не встановлені і не допитані, та інших підозрюваних; матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-які речі, які ще не відшукані і можуть бути доказами у кримінальному провадженні; продовжувати вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Також, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, прокурор просить в силу п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України при вирішенні клопотання не визначати застави у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, які долучені, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, захисника і підозрюваного, які подали, враховуючи особу підозрюваного, його молодий вік, не притягнення раніше до кримінальної відповідальності, не підтвердження реальних ризиків, для уникнення яких орган досудового розслідування звертається про застосування самого суворого із запобіжних заходів і без визначення застави, просять визначити заставу у кримінальному провадженні, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, відмовивши при цьому в задоволенні клопотання сторони захисту, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах. Згідно ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин є особливо тяжким і санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які долучені слідчим до клопотання.

Вказані докази в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Водночас, вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він має місце проживання та реєстрації, не працюючий, не одружений, на утриманні немає малолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно обставин інкримінованого злочину, які викладені у клопотанні, діяльність ОСОБА_5 є багатоепізодична, що свідчить на підвищену суспільну небезпечність підозрюваного і схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_5 та поведінки, незважаючи на його вік та не притягнення раніше до кримінальної відповідальності, проте, приймаючи до уваги обставин вчинення кримінального правопорушення, яке є багатоепізодне, носить підвищену суспільну небезпеку для суспільства, у випадку незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання підозрюваному іншого більш м`якого запобіжного заходу, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 , зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому підозрюється, зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду, зможе знищити, сховати або спотворити будь-які речі, предмети, які ще встановлюються і які можуть бути доказами, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Крім цього, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин і наркотичних засобів за ч. 3 ст. 307 КК України, керуючись наданим п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України правом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку при доведеності прокурором обґрунтованості клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави у кримінальному провадженню в даному випадку і на даному етапі досудового розслідування виправдовує таке втручання у право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про визначення застави у кримінальному провадженні відмовити.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000103 від 04.03.2024, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 10 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1