Справа № 589/1863/15-к
Провадження № 1-кп/589/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 08.03.2014 близько 18 год. 00 хв. на автодорозі між с. Миронівка Шосткинського району та с.Паліївка Ямпільського району Сумської області ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме:

2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння ...;

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,

11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

12.6. Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю: ґ) іншим транспортним засобам: на автомагістралях - не більше 130 км/год, на дорогах для автомобілів - не більше 110 км/год, на інших дорогах - не більше 90 км/год та внаслідок цих порушень проявивши неуважність, не слідкуючи за дорожньою обстановкою, перевищив дозволену швидкість руху та при об`їзді вибоїн на дорозі виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мопедом «Дельта» без державного реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку та з пасажиром ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 та пасажир мопеду ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди.

Необережні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши учасників, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , є тяжким злочином.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України, 08 березня 2014 року, тому станом на 30 вересня 2024 року строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з урахуванням ч. 2 ст. 49 КК України, закінчились.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні елементи, передбачені ст. 49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи долю заявленого цивільного позову, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 129 КПК України рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Верховний Суд у постанові від 24.05.2018 у справі № 531/2332/14-к зазначив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У разі закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди в сумі 2000000 грн, слід залишити без розгляду та роз`яснити цивільному позивачу право на звернення з такими вимогами в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати, згідно позиції ОП ВС, висловленої в постанові від 12.09.2022 у справі № 203/241/17, відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, суд, керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 589/1863/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою судді Ямпільського районного суду Сумської області від 11.06.2014 на все майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази:

- жіночі чоботи без підошв, чоловічі чоботи - «берци», частини (уламки) лако-фарбованого покриття сірого кольору, прозорого скла та полімерного матеріалу, уламок полімерного матеріалу чорного кольору, мопед марки «Дельта», - знищити;

- автомобіль марки «ВАЗ-21093» державний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Ямпільського відділення поліції (с.Ямпіль) - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1