30.09.2024
справа № 642/5596/24
провадження № 1-кс/642/3489/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення технічної описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2024 року клопотання представника власника майна Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001438 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, про скасування арешту майна задоволено.

Скасовано накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 07.09.2024 року, у період часу з 16 год. 37 хв. до 20 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 за координатами 49.9893734, 36.1591876 вилучені транспортні засоби: трактор жовтого кольору марки JCB (JCB 3CX 4TJJ 2666063) державний номерний знак НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 , грузовик темно-синього кольору державний номерний знак НОМЕР_3 марки Foton C 1215 на вхідних дверях в кабіну грузовика наявні наліпки «ХТМ», також ключ запалювання до вищевказаного грузового автомобілю (один ключ та брелок «скорпіон» білого кольору та технічний паспорт НОМЕР_4 на авто з д.н.з. НОМЕР_3 марки «Кобальт» модель АС-3089 / 1LK дані речі вилучені до експертного пакету CRM 077428, які на праві власності належать КП «Харківські Теплові Мережі».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

під час виготовлення тексту вступної частини ухвали слідчого було допущено описку, а саме не вірно вказано номер провадження - зазначено №1-кс/642/3083/24 замість № 1-кс/642/3489/24.

Вищезазначене підтверджується протоколом автоматичного визначення слідчого судді.

Крім того, як видно із тексту ухвали, в резолютивній частині допущено помилку, зокрема невірно зазначено дату огляду місця події «07.09.2024», замість вірного «17.09.2024».

Відповідно до матеріалів, а саме з протоколу огляду місця події від 17.09.2024 року вбачається, що огляд проводився 17.09.2024.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, є очевидними, носять редакційний характер суд вважає, що вони підлягають виправленню, оскільки є технічними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2024 року, зазначивши правильно номер провадження - № 1-кс/642/3489/24.

Вважати правильним - дату огляду місця події «17.09.2024»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1