Провадження № 1-кп/537/426/2024
Справа № 537/6088/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0000335 від 01.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.07.2024 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин, які не відпрацьовано,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту вбачається, що 25.10.2024 о 08:00 год. на відкритій ділянці місцевості поблизу сміттєвих баків, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до потерплої, яка знаходилась в напівзігнутому положень, поблизу сміттєвих баків, взяв до лівої руки дерев`яну палицю, яку тримав при собі та наніс нею один удар в ділянку лівого гомілково-ступневого суглобу ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 у потерплої ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1362 від 01.11.2024 виявлено тілесне ушкодження у вигляді: синця лівого гомілково-ступневого суглобу, який утворився від дії тупого предмету (не менш ніж від одного удару), можливо в строк і при обставинах вказаних в постанові і підекспертною та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні добровільно, повністю відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000335 за ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , претензій не має та просить суду провадження закрити.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, який теж не заперечував проти закриття провадження з цих підстав, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках передбачених КПК України його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0000335 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до вимог статті 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги той факт, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що є формою приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись статтями 26, 284, 337, 371, 372, 477 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження №0000335 від 01.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити з підстав відмови потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19.11.2024 о 11 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1