Справа № 331/6206/24
Провадження № 1-кс/331/2160/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання старшого слідчого 1- го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з старшим прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 0001424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою щодо якої, згідно статті 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2024 року старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, матеріали відносно якого виділені із матеріалів кримінального провадження № 0001337 від 25 липня 2022 року.

У клопотанні зазначено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Дніпрорудне, Дніпрорудненської міської територіальної громади, яке з 13 березня 2022 року та на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду оперуповноваженого відділу кримінального розшуку (мовою оригіналу оперуполномоченный отдела уголовного розыска) відділу поліції № 4 (дислокація місто Дніпрорудне) Управління внутрішніх справ по місту Василівка і Василівського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).

У клопотанні також зазначено, що перебуваючи на добровільно займаній посаді оперуповноваженого відділу кримінального розшуку відділу поліції № 4 ОСОБА_7 , виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади у незаконно створеному правоохоронному органі (мовою оригіналу отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), будучи незаконно наділеними службовими обов`язками та повноваженням, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області зокрема, виконував накази та розпорядження щодо забезпечення безпеки місцевих жителів окупованої території міста Дніпрорудне, Запорізької області та забезпеченні громадського порядку, а також недопущенні протиправних дій під час підготовки та проведенні, мовою оригіналу «День знаний» 1 сентября 2022 учебного года в образовательных округах Запорожской области» за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий також зазначив, що з 04 вересня 2022 року по 12 вересня 2022 року ОСОБА_7 приймав безпосередню участь у заходах безпеки для місцевих колаборантів, у тому числі ніс службу та особисто здійснював охорону громадської безпеки під час проведення незаконного референдуму, у місцевих виборчих дільницях мовою оригіналу - «УИК № 1», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та «УИК № 122», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а також, перебуваючи на добровільно займаній посаді, вчиняв інші протиправні дії, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району, Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади Російської Федерації шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу Російської Федерації на окупованій території України.

Органом досудового розслідування встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

-Слідчим у клопотанні зазначено, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

-протоколом огляду відкритої інформації, а саме Telegram-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13 липня 2023 року, в якому зафіксовано інформацію щодо формування т.з. «міліції» на тимчасово окупованій території Запорізької області;

-протоколом огляду відкритої інформації, а саме Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 13 липня 2023 року, в якому міститься інформація щодо роботи незаконного правоохоронного органу на території тимчасово окупованого міста Дніпрорудне, Запорізької області;

-протоколом огляду веб-сайту «Федеральной налоговой службы» від 07 травня 2024 року, яким оглянуто відкриту інформацію щодо незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский»;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26 січня 2023 року, який вказав, що 31 грудня 2022 року, будучи незаконно затриманим представниками незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території міста Дніпрорудне, після чого перебуваючи у місці тимчасового тримання осіб (дислокація окупаційного органу) понад 1 місяць, ОСОБА_7 відомий свідку як працівник доставки води у місті Дніпрорудне, будучи співробітником вказаного незаконного правоохоронного органу викликав щонайменше 2 рази на допит та проводив допит;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 26 січня 2023 року, який по фотознімкам впізнав ОСОБА_7 , який будучи співробітником незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території АДРЕСА_3 неодноразово викликав свідка для проведення допиту;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31 січня 2023 року, яка будучи незаконно затриманою представниками незаконного правоохоронного органу створеного на тимчасово окупованій території міста Дніпрорудне, після чого, перебуваючи у місці тимчасового тримання осіб (дислокація окупаційного органу) понад 7 місяців, вказала що протягом всього часу ув`язнення особисто бачила ОСОБА_7 , який будучи оперативним співробітником незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території міста Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області супроводжував ув`язнених осіб;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 31 січня 2023 року, яка по фотознімкам впізнала ОСОБА_7 , який будучи оперативним співробітником незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території міста Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області супроводжував ув`язнених осіб;

-повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 02 вересня 2024 року;

-іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами.

02 вересня 2024 року старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001337 від 25 липня 2022 року, складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 03 вересня 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 09 годину 00 хвилин 07 вересня 2024 року, на 09 годину 00 хвилин 08 вересня 2024 року, на 09 годину 00 хвилин 09 вересня 2024 року для отримання оригіналу повідомлення про підозру, а також участі у процесуальних діях, в якості підозрюваного.

Водночас, у клопотанні зазначено, що 03 вересня 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Окрім цього, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 09 годину 00 хвилин 07 вересня 2024 року, на 09 годину 00 хвилин 08 вересня 2024 року, на 09 годину 00 хвилин 09 вересня 2024 року, для вручення письмового повідомлення про підозру, а також його допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих (розшукових) дій, були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 178 ( НОМЕР_1 ) від 03 вересня 2024 року. У цьому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В той же час, враховуючи перебування ОСОБА_7 на окупованій території міста Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, відсутність поштового зв`язку на вказаній території, слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, встановивши наявність у ОСОБА_7 номеру мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «Telegram», здійснив відправлення сканованої копії повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також скановані копії повісток про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 09 годину 00 хвилин 07 вересня 2024 року, на 09 годину 00 хвилин 08 вересня 2024 року, на 09 годину 00 хвилин 09 вересня 2024 року.

03 вересня 2024 року слідчим було направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення № 003-280003103 від 03 вересня 2024 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_7 було призначено захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001337 від 25 липня 2022 року, якому було вручено копію повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, та повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 07 вересня 2024 року, 08 вересня 2024 року, 09 вересня 2024 року.

Також слідчий зазначає, що постановою старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 10 вересня 2024 року із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001337, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2022 року, було виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення громадянином України ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001424 від 10 вересня 2024 року.

В той же час, слідчий зазначає у клопотанні, що оскільки ОСОБА_7 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомила про причини неявки, постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 11 вересня 2024 року підозрюваного ОСОБА_7 було оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 2 відділу ГВ КР Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території, а саме у АДРЕСА_3 , та продовжує здійснювати свою протиправну діяльність, підтримує режим окупаційної влади на тимчасово окупованій території. При цьому, починаючи з 13 березня 2022 року територія Дніпрорудненської міської територіальної громади є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022 року.

В той же час, слідчий зазначає у клопотанні, що дотепер ОСОБА_7 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, слідчим зазначено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 жовтня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2024 року, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що доцільність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у розумінні статті 12 КК України, де санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу, може здійснити наступні дії:

-переховуватися від органу досудового розслідування, так ОСОБА_7 достовірно відомо про те, що він має статус підозрюваної особи, у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, на даний час останній на виклики до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, тому продовжить надалі переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочинні діяння;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією збройними силами АДРЕСА_4 , не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано;

-незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні, оскільки у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_7 , у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків злочину, яким відомі деталі вчинення злочинів підозрюваним, та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення свідків та їх рідних і близьких;

-вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_7 , будучи громадянином України добровільно зайняв посаду оперуповноважений відділу кримінального розшуку (мовою оригіналу оперуполномоченный отдела уголовного розыска) відділу поліції №4 (дислокація місто Дніпрорудне) Управління внутрішніх справ по місту Василівка і Василівського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ по Запорізькій області у незаконно створеному правоохоронному органу на тимчасово окупованій території Запорізької області, є достатні підстави вважати, що на даний час ОСОБА_7 виконує злочинні вказівки в інтересах держави-агресора, що може призвести до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, вказані ризики, на думку слідчого, є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

У клопотанні також вказано, що при вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень статті 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

? ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, який наразі підтверджуються відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування, у відповідності до вимог статті 84 КПК України;

?вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_7 дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати в умовах слідчого ізолятору;

?на теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 фактично перебуває на території, яка знаходиться під тимчасовою окупацією російських військ.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомленою про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних слідчий підсумовує, що підозрюваний ОСОБА_7 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та просить клопотання задовольнити, обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали, та покласти контроль за виконанням даної ухвали на старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити та розглянути вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_7 , посилаючись на положення частини 6 статті 193 КПК України. При цьому, прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 жовтня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2024 року, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він не має можливості поспілкуватися із підзахисним ОСОБА_7 , а отже йому не відома його правова позиція щодо даного питання, тому у вирішені даного питання покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 25 липня 2022 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001337 від 25 липня 2022 року.

02 вересня 2024 року старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001337 від 25 липня 2022 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, 03 вересня 2024 року обґрунтовано повідомлено громадянину України ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с.38-40).

03 вересня 2024 року старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про доручення на призначення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0001337, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2022 року, яку направлено до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до вимог частини 1 статті 52 КПК України, з метою недопущення порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_7 , було залучено захисника адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0001337, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2022 року, що підтверджується дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 003- 280003103 від 03 вересня 2024 року (а.с.47).

На виконання вимог частини 3 статті 111, статті 135, статті 278 КПК України, в той же день, 03 вересня 2024 року, повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 було вручено його захиснику адвокату ОСОБА_4 , а також вручено повістки про виклик до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 07 вересня 2024 року, 08 вересня 2024 року, 09 вересня 2024 року відносно ОСОБА_7 (а.с.40).

З метою виклику ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, враховуючи перебування ОСОБА_7 на окупованій території Запорізької області, а саме у місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, відсутність поштового зв`язку на вказаній території, 03 вересня 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 09 годину 00 хвилин 07 вересня 2024 року, на 09 годину 00 хвилин 08 вересня 2024 року, на 09 годину 00 хвилин 09 вересня 2024 року для отримання оригіналу повідомлення про підозру, а також участі у процесуальних діях, в якості підозрюваного (а.с.45).

Водночас, 03 вересня 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с.45).

Окрім цього, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 09 годину 00 хвилин 07 вересня 2024 року, на 09 годину 00 хвилин 08 вересня 2024 року, на 09 годину 00 хвилин 09 вересня 2024 року, для вручення письмового повідомлення про підозру, а також його допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих (розшукових) дій, були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 178 ( НОМЕР_1 ) від 03 вересня 2024 року. У цьому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с.41-44).

Водночас, враховуючи перебування ОСОБА_7 на окупованій території міста Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, відсутність поштового зв`язку на вказаній території, слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, встановивши наявність у ОСОБА_7 номеру мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «Telegram», здійснив відправлення сканованої копії повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також скановані копії повісток про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 09 годину 00 хвилин 07 вересня 2024 року, на 09 годину 00 хвилин 08 вересня 2024 року, на 09 годину 00 хвилин 09 вересня 2024 року (а.с.46).

Постановою старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 10 вересня 2024 року із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001337, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2022 року, було виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення громадянином України ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с.6-8).

Виділені матеріали досудового розслідування 10 вересня 2024 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001424 (а.с.5).

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_7 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 11 вересня 2024 року підозрюваного ОСОБА_7 було оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 2 відділу ГВ КР Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (а.с.52-53).

Відповідно до листа т.в.о. начальника 2 відділу ГВ КР Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана ОСОБА_10 № 59/2/2-10633нт від 08 жовтня 2024 року та матеріалів досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території, а саме у місті Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, та продовжує здійснювати свою протиправну діяльність, підтримує режим окупаційної влади на тимчасово окупованій території (а.с.55).

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомленим про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 18 жовтня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2024 року, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с.61).

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває у місті Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада Російської Федерації, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 оголошений у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно з вимогами ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також доведений ризик знищення, приховування та спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки з причини окупації збройними силами Російської Федерації території міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, орган досудового розслідування позбавлений можливості встановити і дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_7 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства і викрадення.

Разом з тим, також доведений ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_7 будучи громадянином України та водночас проросійськи налаштованою особою, добровільно зайняв посаду оперуповноважений відділу кримінального розшуку (мовою оригіналу оперуполномоченный отдела уголовного розыска) відділу поліції № 4 (дислокація місто Дніпрорудне) Управління внутрішніх справ по місту Василівка і Василівського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ по Запорізькій області у незаконно створеному правоохоронному органу на тимчасово окупованій території Запорізької області, що може призвести до вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень. Отже, є обґрунтовані підстави вважати, що вказані вище незаконні дії ОСОБА_7 у подальшому можуть мати триваючий характер та призвести до вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1), 2), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, знищення, приховування та спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі частини 6 статті 193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з старшим прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 0001424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки його до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали проголошено 22 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1