Справа № 296/9373/24
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001540 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001540 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001540 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також інші не встановлені особи з числа відповідальних представників ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділи земельними ділянками площею понад 15 га. шляхом отримання рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на підставі підроблених заповітів, завдавши збитків ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму бл. 350 тис грн.

Водночас, під час досудового розслідування також встановлено, що староста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яка являється дружиною керівника фермерського господарства « ОСОБА_8 » ( АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , який підтримуючи ділові відносини з ОСОБА_5 заволодів земельними ділянками (невитребувані паї) на території Вільшанської територіальної громади шляхом визнання права власності на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, заволодіння земельними ділянками відбувалось шляхом їх оформлення у спадщину на підставних (зацікавлених) осіб за підробленими документами, зокрема заповітами. Після цього, з метою приховання злочинної схеми земельні ділянки (паї) продавались т.зв. «добросовісним покупцям», а саме керівнику ФГ « ОСОБА_8 » в особі ОСОБА_6 або передавались в оренду на тривалий час вказаному підприємству.

Зокрема, ОСОБА_6 у власність передано 3 земельні ділянки після їх реєстрації на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 294/1238/22 за позовом ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у справі № 294/1229/22 за позовом ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та у справі № 294/1244//22 за позовом ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою підтвердження/спростування факту підробки документів, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 294/1238/22 за позовом ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у справі № 294/1244//22 за позовом ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність у проведені тимчасового доступу та вилученні оригіналів: справи № 294/1238/22 за позовом ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , справи № 294/1244/22 за позовом ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001540 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також інші не встановлені особи з числа відповідальних представників ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділи земельними ділянками площею понад 15 га. шляхом отримання рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на підставі підроблених заповітів, завдавши збитків ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму бл. 350 тис грн.

Водночас, під час досудового розслідування також встановлено, що староста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яка являється дружиною керівника фермерського господарства « ОСОБА_8 » ( АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , який підтримуючи ділові відносини з ОСОБА_5 заволодів земельними ділянками (невитребувані паї) на території Вільшанської територіальної громади шляхом визнання права власності на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, заволодіння земельними ділянками відбувалось шляхом їх оформлення у спадщину на підставних (зацікавлених) осіб за підробленими документами, зокрема заповітами. Після цього, з метою приховання злочинної схеми земельні ділянки (паї) продавались т.зв. «добросовісним покупцям», а саме керівнику ФГ « ОСОБА_8 » в особі ОСОБА_6 або передавались в оренду на тривалий час вказаному підприємству.

Зокрема, ОСОБА_6 у власність передано 3 земельні ділянки після їх реєстрації на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 294/1238/22 за позовом ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у справі № 294/1229/22 за позовом ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та у справі № 294/1244//22 за позовом ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рішеннями суду у справі №294/1238/22 та №294/1244/22; Висновком експерта від 04.04.2024 №КСЕ-19/106-24/1670.

Матеріали цивільних справ можуть містити персональні дані, що в силу приписів п.8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому на доступ до цих документів потрібен дозвіл слідчого судді.

Крім того слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, оскільки вони потрібні для проведення судових почеркознавчих експертиз.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно листа №6/407/2024 від 04.10.2024 за підписом керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 справи №294/1238/22 за позовом ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та №294/1244/22 за позовом ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають в архіві суду.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 );

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №№0001540 від 29.04.2024, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

- та що для досягнення мети отримання доступу до речей і документів -необхідне вилучення оригіналів цих документів

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001540 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001540 від 29.04.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- судових справ № 294/1238/22 за позовом ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , справи № 294/1244/22 за позовом ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1