справа № 166/1259/24
провадження № 1-кс/166/602/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000330 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 24 жовтня 2024 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, в якому зазначив, що 18 серпня 2024 року працівниками поліції в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки "Toyota Rav 4", темно-сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , володільцем якого він є та який вилучений у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000330 від 19.08.2024 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У подальшому у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000330 від 19.08.2024 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області на вказаний автомобіль накладено арешт.

На даний час органом досудового розслідування з вилученим автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії, заявнику оголошено підозру, а тому відпала необхідність в арешті даного транспортного засобу.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області, на автомобіль марки "Toyota Rav 4", темно-сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , володільцем якого він є, та повернути йому зазначений транспортний засіб.

Користувач автомобілем ОСОБА_3 та слідчий, за клопотанням якого накладено арешт на автомобіль, у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_3 у поданій заяві просив клопотання розглянути без його участі; слідчий ОСОБА_4 у скерованій заяві не заперечив проти скасування арешту майна, оскільки з ним проведені усі необхідні слідчі дії, просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Установлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 серпня 2024 року за № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22.08.24 накладено арешт шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а саме на: автомобіль марки "Toyota RAV 4", темно-сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , номером кузова НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання убачається, що на час звернення із даним клопотанням до слідчого судді з автомобілем марки "Toyota RAV 4", темно-сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , номером кузова НОМЕР_2 , проведені усі необхідні слідчі дії.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Згідно із рішенням Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі "Смирнов проти Росії" при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, та з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

З огляду на наведене, враховуючи, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на автомобіль у вигляді арешту, оскільки з ним проведені усі необхідні слідчі дії, арешт майна виключно в частині заборони розпорядження ним із наданням права використовувати майно за призначенням забезпечуватиме справедливу рівновагу між суспільним інтересом та приватним інтересом ОСОБА_3 .

При цьому, арешт на вказане майно в частині заборони розпорядження ним, є чинним. Відтак ОСОБА_3 зобов`язаний зберігати вказане майно й на першу вимогу передати слідчому, прокурору, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000330 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, задовольнити частково.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22 серпня 2024 року, на автомобіль марки "Toyota Rav 4", темно-сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , скасувати в частині позбавлення права володіння та користування ним.

Автомобіль марки "Toyota Rav 4", темно-сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , передати ОСОБА_3 із забороною розпоряджатися ним, зобов`язавши останнього забезпечити його зберігання до ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1