Провадження № 1-кс/712/5383/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участі скаржника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону посилаючись а те, що 18.10.2024 року ОСОБА_3 надіслав на електронну пошту керівнику Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону заяву про надання роз`яснення службовій особі Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 вимоги ч. 2 ст.55 КПК України, котрою передбачено, що права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні виникають у особи з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення щодо неї та просив надати відповідь на клопотання від 15.10.2024 року про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні, але 18.10.2024 року він отримав від керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 відповідь, що нібито до Черкаської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 надсилав на адресу керівника клопотання, а не заяву, а тому не підлягає до розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не є потерпілим у даному кримінальному провадженні, що протирічить вимогам Закону України «Про звернення громадян», котрий зобов`язує надати відповідь по суті поданої заяви.

Просить зобов`язати керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надати відповідь на заяву ОСОБА_3 від 18.10.2024 року згідно вимог Закону України «Про звернення громадян».

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, постільки 18.10.2024 року керівником Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 надана обґрунтована відповідь. ОСОБА_3 з заявою про визнання його потерпілим не звертався, тому постанова не виносилась та пам`ятка йому не вручалася.

Заслухавши скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Пунктом 5 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

18.10.2024 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з заявою про надання роз`яснення службовій особі Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 вимоги ч.2 ст.55 КПК України, котрою передбачено, що права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні виникають у особи з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення щодо неї та надати відповідь на клопотання від 15.10.2024 року про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні.

18.10.2024 року керівник Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 направив на адресу ОСОБА_3 відповідь про те, що ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000004, а подане ним клопотання 15.10.2024 року розглянуто в порядку ст.220 КПК України не підлягає розгляду. Тобто, відповідь на заяву ОСОБА_3 , була надана керівником Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у передбачені законодавством строки.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для зобов`язаннякерівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надати відповідь на заяву ОСОБА_3 від 18.10.2024 року згідно вимог Закону України «Про звернення громадян», оскільки відповідно до частини 1 та 5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Звернення громадян передбачає про спеціальні норми, який регламентує подачу заяв чи клопотань у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 28.10.2024