Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6678/24
Номер провадження 1-кс/711/1731/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000322 від 21.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.152 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене, в ході огляду місця події.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2024 близько 17 години 00 хвилин перебуваючи біля магазину «Крамниця», що розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи власні дії та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, спільно зі своєю рідною тіткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс своїй тітці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , численні удари руками та ногами, в область голови та тулуба.

В подальшому 20.08.2024 близько 19 години 00 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , прийшли за місцем проживання ОСОБА_7 , та перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , де будучи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи власні дії та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 , численні удари руками та ногами в область голови грудної клітки та тулуба, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому 5, 6, 7, 8, 9 ребер зліва, множинних саден тулуба, обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, що свідчить про вчинення відносно ОСОБА_7 фізичного насильства, що відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є формами домашнього насильства вчиненого родичами.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи групою осіб спільно з ОСОБА_6 , 20.08.2024 близько 20 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел спрямований на зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням предмета, без добровільної згоди потерпілої особи, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, знерухомивши ОСОБА_7 та утримуючи її в положенні лежачи на підлозі, використовуючи дерев`яну палицю, якою проникли в анальний отвір ОСОБА_7 , без її добровільної згоди, чим спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми заднього проходу, що свідчить про вчинення відносно ОСОБА_7 сексуального насильства, що відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є формами домашнього насильства вчиненого родичами.

21.08.2024 слідчими СУ ГУНП в Черкаській області відомості по факту зґвалтування ОСОБА_7 внесено до ЄРДР за №0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та розпочато досудове розслідування.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоселиця Звенигородського району, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Новоселиця Звенигородського району, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , котрих 21.08.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.08.2024 слідчим проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час зазначеного огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено: дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3214570, капронову мотузку, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR0024351, один слід папілярного візерунку, який вилучено та поміщено до паперового конверту, кепку білого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1356960.

Окрім того, 21.08.2024 слідчим проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 . Під час зазначеного огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено: шматок тканини чорного кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету SUD1033738 та зроблено змив речовини бурого кольору з асфальтованої поверхні даної ділянки, який поміщено до паперового конверту.

Також, 21.08.2024 слідчим проведено огляд місця події, в приміщені КНП «Катеринопільська БПЛ», що за адресою: с-ще Катеренопіль Звенигородського району Черкаської області, вулиця Захисників України, 1. Під час зазначеного огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено: штани, труси та коротку майку потерпілої ОСОБА_7 , які вилучено та поміщено до трьох окремих паперових конвертів.

В ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , який був проведений 21.08.2024 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до сейф-пакету WAR1357651, сумку коричневого кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR1357701, футболку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR1357700, шорти джинсові, які поміщено до сейф-пакету SUD 3088851, шльопанці та носки, які поміщено до сейф-пакету SUD 3088852.

В ході обшуку затриманої ОСОБА_6 , який був проведений 21.08.2024 в ході затримання в порядку ст.208 КПК України, було виявлено та вилучено: футболку червоного кольору та штани чорного кольору, які поміщені до двох окремих паперових конвертів.

22.08.2024 слідчим визнано вказані вище речі та предмети речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі і предмети, являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення обставин вчинення злочину, необхідно забезпечити їх збереження та унеможливити їх знищення.

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речових доказів та запобіганню їх відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_8 подав заяву, в якій просив клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні розглядати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Окремо додав заяви від підозрюваної ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_10 про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі, заяв та доповнень не мають.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 подав заяву в якій просив розгляд клопотання органу досудового розслідування СУ ГУНП в Черкаській області про накладення арешту на вилучене у підозрюваного ОСОБА_10 майно, проводити без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник підозрюваної ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилася, будь-яких клопотань не надходило.

Інших осіб, що мають відношення до розгляду даного клопотання, а також обов`язкової участі вказаних сторін не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 21.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.152 КК України.

Встановлено, що 21.08.2024 слідчим проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено: дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3214570, капронову мотузку, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR0024351, один слід папілярного візерунку, який вилучено та поміщено до паперового конверту, кепку білого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1356960.

21.08.2024 слідчим проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з будинком по АДРЕСА_1 . Під час огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено: шматок тканини чорного кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету SUD1033738 та зроблено змив речовини бурого кольору з асфальтованої поверхні даної ділянки, який поміщено до паперового конверту.

Також, 21.08.2024 слідчим проведено огляд місця події, в приміщені КНП «Катеринопільська БПЛ», що за адресою: с-ще Катеренопіль Звенигородського району Черкаської області, вулиця Захисників України, 1. Під час огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено: штани, труси та коротку майку потерпілої ОСОБА_7 , які вилучено та поміщено до трьох окремих паперових конвертів.

В ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , який був проведений 21.08.2024 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до сейф-пакету WAR1357651, сумку коричневого кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR1357701, футболку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR1357700, шорти джинсові, які поміщено до сейф-пакету SUD 3088851, шльопанці та носки, які поміщено до сейф-пакету SUD 3088852.

В ході обшуку затриманої ОСОБА_6 , який був проведений 21.08.2024 в ході затримання в порядку ст.208 КПК України, було виявлено та вилучено: футболку червоного кольору та штани чорного кольору, які поміщені до двох окремих паперових конвертів.

22.08.2024 постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вилучені 21.08.2024 під час огляду місця події, а саме: території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з будинком по АДРЕСА_1 ; в приміщені КНП «Катеринопільська БПЛ», що за адресою: с-ще Катеренопіль Звенигородського району Черкаської області, вулиця Захисників України, 1; в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 та в ході обшуку затриманої ОСОБА_6 , речі та предмети визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати речових доказів при ГУНП в Черкаській області.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 21.08.2024 в ході проведення огляду місця події та обшуку підозрюваних, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому, закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Отже, встановлено, що вилучені 22.06.2024 під час огляду місця події речі предмети та речі, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно є об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна, та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3214570, капронову мотузку, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR0024351, один слід папілярного візерунку, який вилучено та поміщено до паперового конверту, кепку білого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1356960;

- тимчасово вилучене майно в ході огляду відкритої ділянки місцевості за адресою: с. Новоселиця Звенигородського району Черкаської області, поруч з будинком по АДРЕСА_1 , а саме на: шматок тканини чорного кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету SUD1033738 та зроблено змив речовини бурого кольору з асфальтованої поверхні даної ділянки, який поміщено до паперового конверту;

- тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події в приміщені КНП «Катеринопільська БПЛ», що за адресою: с-ще Катеренопіль Звенигородського району Черкаської області, вулиця Захисників України, 1, а саме на: штани, труси та коротку майку потерпілої ОСОБА_7 , які вилучено та поміщено до трьох окремих паперових конвертів;

- на тимчасово вилучене майно в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , який був проведений 21.08.2024 в ході затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме на: мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до сейф-пакету WAR1357651, сумку коричневого кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR1357701, футболку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR1357700, шорти джинсові, які поміщено до сейф-пакету SUD 3088851, шльопанці та носки, які поміщено до сейф-пакету SUD 3088852;

- на тимчасово вилучене майно в ході обшуку затриманої ОСОБА_6 , який був проведений 21.08.2024 в ході затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме на: футболку червоного кольору та штани чорного кольору, які поміщені до двох окремих паперових конвертів, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1