У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 11.11.2024.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 10.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення розслідування даного кримінального провадження було здобуто достатніх доказів, що даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , а тому 11.11.2024 було прийнято рішення про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку на присадибній земельній ділянці по місцю проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ручний гранатомет «РПГ-75» на якому наявне маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У рюкзаку, що також був на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено: предмет циліндричної форми зеленого кольору, схожий на корпус термобаричної гранати на якому наявне маркування «РГТ-27С2ТБС-27» та на протилежній стороні маркування «НОМЕР_1»; предмет циліндричної форми із загзигоподібною скобою на якій з зовнішньої сторони наявне маркування «46-47 УЗРГМ; предмет циліндричної форми із загзигоподібною скобою на якій з зовнішньої сторони наявне маркування «46-47 УЗРГМ 583» та з внутрішньої «НОМЕР_2»; речовину жовтого кольору, обмотану клейкою стрічкою синього кольору, ззовні схожу на тротилову шашку, масою 400 г.; зразок (проба) з предмету схожого на тротилову шашку, масою близько 0,02 г; пластичну речовину білого кольору у фабричному пакуванні на якому є маркування: «CHARGE DEMOLITION M1.12 LOT LOP-1-102 6-70», масою 0,0507 г.; зразок (пробу) з пластичної речовини білого кольору; предмет циліндричної форми із зигзагоподібною скобою на якій ззовні наявне маркування «46-67 УЗРГМ 583» та з внутрішньої «НОМЕР_2»; предмет ззовні схожий на саморобний вибуховий пристрій; зразок (проба) взята із речовини білого кольору саморобного вибухового пристрою; 30 (тридцять) предметів схожих на бойові патрони, калібру 5х45 мм; саморобний пристрій, ззовні схожий на пістолет на якому відсутнє маркування; предмет схожий на обріз мисливської рушниці на якому відсутнє маркування.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 10.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 10.11.2024 слідує, що: «10.11.2024 на ділянці землі за магазином, що розташований по АДРЕСА_2 виявлено три предмети, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що під час проведення розслідування даного кримінального провадження було здобуто достатніх доказів, що даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , а тому 11.11.2024 було прийнято рішення про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку на присадибній земельній ділянці по місцю проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ручний гранатомет «РПГ-75» на якому наявне маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У рюкзаку, що також був на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено: предмет циліндричної форми зеленого кольору, схожий на корпус термобаричної гранати на якому наявне маркування «РГТ-27С2ТБС-27» та на протилежній стороні маркування « НОМЕР_1 »; предмет циліндричної форми із загзигоподібною скобою на якій з зовнішньої сторони наявне маркування «46-47 УЗРГМ; предмет циліндричної форми із загзигоподібною скобою на якій з зовнішньої сторони наявне маркування «46-47 УЗРГМ 583» та з внутрішньої «НОМЕР_2»; речовину жовтого кольору, обмотану клейкою стрічкою синього кольору, ззовні схожу на тротилову шашку, масою 400 г.; зразок (проба) з предмету схожого на тротилову шашку, масою близько 0,02 г; пластичну речовину білого кольору у фабричному пакуванні на якому є маркування: «CHARGE DEMOLITION M1.12 LOT LOP-1-102 6-70», масою 0,0507 г.; зразок (пробу) з пластичної речовини білого кольору; предмет циліндричної форми із зигзагоподібною скобою на якій ззовні наявне маркування «46-67 УЗРГМ 583» та з внутрішньої «НОМЕР_2»; предмет ззовні схожий на саморобний вибуховий пристрій; зразок (проба) взята із речовини білого кольору саморобного вибухового пристрою; 30 (тридцять) предметів схожих на бойові патрони, калібру 5х45 мм; саморобний пристрій, ззовні схожий на пістолет на якому відсутнє маркування; предмет схожий на обріз мисливської рушниці на якому відсутнє маркування.

Допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказав, що дані предмети, що були вилучені на ділянці землі за магазином, що розташований по АДРЕСА_2 та за місцем його проживання належать йому.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000946 від 10.11.2024, постановою слідчого від 11.11.2024 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні, протоколами допитів свідків; поясненнями; протоколом обшуку від 11.11.2024.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №403130517 від 11.11.2024 слідує, що інформація про право власності за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 11.11.2024.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 11 листопада 2024 року слідчу дію - проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 11.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя