Справа № 190/364/24
Провадження №1-в/190/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, в останнє: 21.02.2023 року Ленінським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, початок строку покарання: 19.08.2021р., кінець строку покарання: 19.08.2024р. -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 року начальник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 строком на три місяці.

Своє подання обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.08.2021 року. Під час тримання в установі виконання покарань №4 м.Дніпро характеризувався незадовільно. Мав одне стягнення, не заохочувався.

З 26.06.2023 року та по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

За час відбування покарання характеризується незадовільно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має 16 (шістнадцять) дисциплінарних стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у відмові від чергування згідно графіку, порушення розпорядку дня, порушенні форми одягу, створення конфліктної ситуації, вчинення акту членоушкодження; двічі поміщався до дисциплінарного ізолятору строком на 13 діб та 10 діб.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року справу призначено до розгляду в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» із засудженим ОСОБА_4 ..

В судове засідання 15.02.2024 року засуджений в категоричній формі відмовився виходити на відеоконференцію (а.с.47), 28.02.2024 року ОСОБА_4 вибув до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для проходження планового лікування (а.с.54); 18.03.2024 року останній етапований до Львівської БПЛ №1 для проходження лікування (а.с.62), 29.05.2024 року захисником засудженого - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання на ознайомлення з матеріалами справи; 17.06.2024 року, 26.06.2024 року, 31.07.2024 року, 05.08.2024 року та 14.08.2024 року розгляд справи було відкладено, в зв`язку із зайнятістю захисника засудженого в інших судових засіданнях.

22.08.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3) про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений по відбуттю строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що на даний час закінчилися строки накладення дисциплінарного стягнення на засудженого ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, дослідивши подання, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі КВК України), за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що до засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання неодноразово застосовувалися різного виду заходи виховного та дисциплінарного впливу, зокрема, на ОСОБА_4 було накладено 16 (шістнадцять) дисциплінарних стягнень. Заохочення не застосовувалися. (а.с.17)

Проте, засуджений ОСОБА_4 продовжував допускати грубі порушення режиму відбування покарання, про що свідчать зібрані та надані суду докази порушення, яке мало місце 08.02.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, про те, що дійсно засуджений ОСОБА_4 допустив ряд дисциплінарних порушень, останнє з яких мало місце 08.02.2024 року, проте станом на 02.09.2024 року закінчився шести місячний строк накладення дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу та останній звільнений по закінченню відбування строку покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за поданням начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1