справа № 699/1493/23
провадження № 1-кп/691/238/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

особа, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

законний представник ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області клопотання прокурора про продовження дії обраного запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 за матеріалами клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000443 стосовно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених п.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.162 КК України,-

встановив:

16 лютого 2024 року, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області, надійшло клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000443 стосовно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених п.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із зміною підсудності. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

У судовому засіданні 05 вересня 2024 року прокурор ОСОБА_3 просив розглянути стосовно ОСОБА_4 клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, що виключають небезпечну поведінку особи. Подане клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 , 28 вересня 2023 року, близько 00 год. 05 хв., перебуваючи біля огородженої земельної ділянки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та перебуває у власності потерпілого ОСОБА_7 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, з метою незаконного проникнення до іншого володіння особи, всупереч волі власника земельної ділянки, переліз через огорожу, виготовлену із сітки рабиці та проник на територію зазначеної земельної ділянки, після чого, підійшов до літньої кухні - нежитлового приміщення, розташованого на вказаній земельній ділянці та розбив склянну секцію дверей вказаного приміщення і проник в середину приміщення, однак в подальшому був виявлений потерпілим та очевидцями події. У подальшому, 28 вересня 2023 року, близько 00 год. 15 хв., незаконно перебуваючи в приміщенні літньої кухні, розташованої на території земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , всупереч волі її власника - потерпілого ОСОБА_7 , на ґрунті виниклого непорозуміння з останнім з приводу правомірності перебування ОСОБА_4 у вказаному місці, перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, взяв до рук кухонний ніж, який знаходився в приміщенні зазначеної кухні та пригнув через отвір у дверях, в результаті чого опинився навпроти потерпілого та в подальшому, тримаючи вказаний ніж в правій руці, наніс два удари лезом ножа в область шиї потерпілого зліва, тобто, в місце розташування сонної артерії, однак був зупинений свідками події. Строк обраного запобіжного заходу закінчується 07 вересня 2024 року, у зв`язку з чим виникла потреба вирішити питання про продовження дії такого.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , взяв участь у судовому засіданні, із змістом клопотання ознайомлений, заперечив щодо задоволення клопотання прокурора з підстав, що проживає біля матері ОСОБА_5 та відвідує лікаря психіатра, де отримує відповідне лікування.

Законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 підтримали думку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та заперечили щодо продовження дії обраного запобіжного заходу стосовно нього, оскільки стан його здоров"я покращився, продовжує приймати ліки і вони не згідні із правовою кваліфікацією його дій.

Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 вбачають доцільним продовжити обраний запобіжний захід ОСОБА_4 ..

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу, вбачає підстави для продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, що виключають небезпечну поведінку особи, в силу наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

У судовому засіданні 05 вересня 2024 року встановлено та підтверджується Реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000443 наступне.

28 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному проникненні до іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та в незакінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

30 вересня 2023 року слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_10 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

10 жовтня 2023 року Черкаським апеляційним судом змінено запобіжний захід та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

27.11.2023 слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_11 продовжено строк дії запобіжного заходу до 28 грудня 2023 року.

27 грудня 2023 року слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_11 змінено запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 на запобіжний захід у виді його передання на піклування матері ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом строком по 27 лютого 2024 року, але не пізніше підготовчого засідання.

21 лютого 2024 року слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді його передання на піклування матері ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом строком по 21 квітня 2024 року, але не пізніше підготовчого засідання.

Згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , продовжено обраний запобіжний захід у кримінальному провадженні по 18 червня 2024 року.

На підставі ухвал Городищенського районного суду Черкаської області від 23 травня 2024 року та 10 липня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , продовжено обраний запобіжний захід у кримінальному провадженні у вигляді передання на піклування матері ОСОБА_5 , яка проживає разом з ним в АДРЕСА_2 , з обов`язковим лікарським наглядом до 07 вересня 2024 року.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 622 від 05 грудня 2023 року встановлено, що ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час, виявляв та виявляє ознаки хворобливого стану психічної діяльності психотичного рівня - параноїдного психотичного розладу з гострим початком з маренням переслідування, слуховими та зоровими галюцинаціями, що позбавляло станом на 28 вересня 2023 року та на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_4 клінічних ознак суспільної небезпеки, останній потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_4 клінічних ознак суспільної небезпеки, останній потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним нових суспільно-небезпечних діянь. З урахуванням висновку зазначеної експертизи, 19 грудня 2023 року заступником начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , у відповідності до положень ст. 503 КПК України, винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор мотивував необхідність продовження строку обраного запобіжного заходу вимогами ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого; вчинити нове суспільно-небезпечне діяння, даних про його особу, остільки є військовослужбовцем діючої військової частини, солдатом, який не звільнений із Збройних Сил України і може, при зміні запобіжного заходу, відбути до військової частини для проходження служби, що унеможливить його участь в подальших судових засіданнях.

Згідно довідки Комунального Некомерційного Підприємства «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області від 14 серпня 2024 року №1092, ОСОБА_4 , на огляд до лікаря-психіатра з`являється в супроводі своєї матері ОСОБА_5 один раз на місяць, крім того підтримується і телефонний зв`язок з лікарем-психіатром. За період спостереження у ОСОБА_4 відмічається позитивна динаміка в психічному стані. За даний період суспільно-небезпечних діянь зі сторони ОСОБА_4 не відмічалося. З його слів та матері ОСОБА_5 , веде здоровий спосіб життя, вживання алкоголю та психоактивних речовин, заперечує. Зі сторони матері ОСОБА_5 скарг на поведінку сина ОСОБА_4 не було він допомагає їй вести домашнє господарство, веде себе врівноважено, адекватно, сон та апетит у нього збережено, настрій дещо подавлений, близький до депресивного на фоні психотравмуючих ситуацій. Продуктивна симптоматика відсутня, критика до свого стану збережена. ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_5 надалі налаштовані на спостереження лікарем-психіатром, продовжувати прийом актидепресанту по програмі реісмбурсації до 3-4 місяців та вести здоровий спосіб життя.

Як вбачається із вище вказаної довідки, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_5 погодилися продовжувати прийом медичного препарату актидепресанту по програмі реісмбурсації до 3-4 місяців та вести здоровий спосіб життя, що сприяє позитивній динаміці у його в психічному стані та потребує лікарського нагляду і може свідчити суду про те, що особа потребує подальшого перебування під наглядом з огляду на тривалість лікування визначеного лікарем-психіатром.

Строк дії ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 10 липня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , закінчується 07 вересня 2024 року. Судом лише розпочато судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , строк обраного запобіжного заходу закінчується 07 вересня 2024 року, судом не допитаний потерпілий, не проведено допит свідків, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 потребує лікарського нагляд згідно довідки лікарняної установи, а тому наявні всі підстави для вирішення питання про дію запобіжного заходу у вигляді передачі на піклування рідній матері ОСОБА_5 за місцем її проживання з обов`язковим лікарським наглядом за ОСОБА_4 лікарем-психіатром.

Підстав для застосування іншого виду запобіжного заходу відносно особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в ході розгляду клопотання прокурора, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 184, 186, 194, 331, 372, 507, 508 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді передання ОСОБА_4 на піклування матері ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді передання на піклування матері ОСОБА_5 , яка проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_2 , з обов`язковим лікарським наглядом, строком на два місяці до 03 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000443 стосовно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених п.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.162 КК України.

Прокурору Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 інформувати Городищенський районний суд Черкаської області про виконання ОСОБА_4 покладеного обов`язку щодо обов`язкового лікарського нагляду.

Копію ухвали суду надіслати для організації виконання прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_1