Справа № 303/2731/24
№ 1-кс/303/1245/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 жовтня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000165, внесеному до ЄРДР 16 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, яке надійшло до суду 08.10.2024 р.,

у с т а н о в и в :

08 жовтня 2024 року старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про надання їй тимчасовий доступ до оригіналів документів, шляхом їх вилучення в оригіналі, а саме: до медичної документації - історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що «15.03.2024 року близько 23.30 години водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки "ВАЗ", моделі " 21063", д.н.з. НОМЕР_2 , у темну пору доби на неосвітленій ділянці дороги, виїжджаючи з ґрунтової другорядної дороги на головну АДРЕСА_4 , виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення лівою передньою частиною з мотоциклом марки "Tekken", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки, ЗЧМТ та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 освідчено, останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесеного 16 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 України.

ОСОБА_5 призначена судово-медична експертиза, а для її закінчення експерту необхідно надати історію хвороби, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, що за адресою АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації відносно лікування ОСОБА_5 з можливістю її вилучення.».

В судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутності, та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Крім цього, у клопотанні просила розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Керуючись: ст.108, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 (відповідно до постанови про створення групи слідчих у кримінальному провадженні від 16.03.2024 року), у кримінальному провадженні №0000165, внесеному до ЄРДР 05 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення в оригіналах, а саме: до медичної документації - історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі, оригінали документів.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9