Головуючий у суді першої інстанції: Василенко Т.К.
П О С Т А Н О В А

справа № 361/4577/24

провадження №33/824/3848/2024

10 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Шкоріна О.І.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Вадима Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою захисником - адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою захисником - адвокатом Морозовим В.Ю., на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2024 року.

Справу призначено до розгляду на 31 жовтня 2024 року на 10 год. 45 хв.

9 жовтня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Морозова В.Ю. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції. Заява передана судді 10 жовтня 2024 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що він та адвокат Рясний В.Д. є захисниками Гарбуза В.І., з яким укладений договір про надання юридичних послуг. Адвокати проживають в м.Кривий Ріг, а тому присутність адвокатів в місті Києві потребує значних додаткових зусиль та коштів. Просить провести розгляд справи дистанційно, в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, крім того, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосовано за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua ), задля забезпечення оперативності судового розгляду та забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання та проводити розгляд справи (усі судові засідання) у режимі відеоконференції з захисником - адвокатом Морозовим В.Ю. або адвокатом Рясним В.Д.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Вадима Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Усі судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна