Справа № 349/1362/24
Провадження № 1-кс/349/335/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі- відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просить клопотання розглядати за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000120 від 23 липня 2024 року, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу інтернет ресурсу Єдиний реєстр судових рішень, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 травня 2024 у справі №909/173/23, яка набрала законної сили з дня її прийняття, та якою постановлено стягнути з ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на користь держави в особі Комісії з припинення ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 заподіяну злочином шкоду у сумі 88 735 гривень.

Згідно тексту постанови вбачається, що вказана шкода заподіяна ПП « ОСОБА_5 » внаслідок невиконання впродовж 2017 року в повному обсязі робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до пункту 3.7.8 «Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 », затвердженого розпорядженням обласної державної адміністрації від 03 березня 2017 року № 104, директор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 21 листопада 2017 року підписав та видав наказ № 359-п «Про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду за будівництвом», відповідно до якого відповідальним за здійснення технічного нагляду за будівництвом на об`єкті «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_5 » призначено заступника начальника відділу реалізації державної політики у будівельній галузі та здійснення технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вище вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_1 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів документів, а саме: договору підряду № 388 на виконання підрядних робіт від 16.11.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП " ОСОБА_5 " (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), локального кошторису з розрахунком договірної ціни до цього договору з визначенням об`ємів робіт і їх вартості, платіжних доручень про перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунки Г "Стимул-М" за листопад 2017 року, грудень 2017 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, відомості ресурсів до локального кошторису, відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт за листопад 2017 року, грудень 2017 року, розрахунку загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, грудень 2017 року, а також усіх інших документів, які стосуються укладення договору підряду № 388 на виконання підрядних робіт від 16 листопада 2017 року та виконання їх умов, також висновки проведених судових експертиз, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матеріалах кримінального провадження

№ 0000306.

Відомості, які містяться у вказаних документах, мають важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та без отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо довести важливі обставини у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому необхідно надати групі слідчих тимчасовий доступ до них з правом вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст.131-132,159-160, 162- 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000306, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договору підряду № 388 на виконання підрядних робіт від 16 листопада 2017 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП " ОСОБА_5 " (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), локального кошторису з розрахунком договірної ціни до цього договору з визначенням об`ємів робіт і їх вартості, платіжних доручень про перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунки Г "Стимул-М" за листопад 2017 року, грудень 2017 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, грудень 2017 року, відомості ресурсів до локального кошторису, відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт за листопад 2017 року, грудень 2017 року, розрахунку загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, грудень 2017 року, а також усіх інших документів, які стосуються укладення договору підряду № 388 на виконання підрядних робіт від 16 листопада 2017 року та виконання їх умов, а також висновки проведених судових експертиз.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1