Справа № 442/7542/24
Провадження № 1-кс/442/1408/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення від 02.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Мотивує тим, що 02.09.2024 нею подана заява до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення директором ДП «Латориця» ОСОБА_4 .

Вона є колишньою працівницею ДП "Латориця" ТзОВ "Торгова група "Тиса". Починаючи з 2003 року, вона працювала сортувальницею на підприємстві ТзОВ "Торгова група "Тиса", де генеральним директором був ОСОБА_4 . У липні 2021 року на вимогу останнього вона написала заяву на звільнення, після чого була працевлаштована на ДП "Латориця" на ту ж посаду. Відпускні та розрахункові кошти ТзОВ "Торгова група "Тиса" станом на сьогодні їй не виплачено та трудову книгу не повернуто. Також директором ДП "Латориця" ОСОБА_4 їй не виплачено заробітну плату у повному обсязі за останні три місяці на загальну суму понад 80000 грн, розрахункові та відпускні. Їй відомо, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за невиплату заробітної плати працівникам товариства, однак, він і в подальшому, і в даний час порушує вимоги Закону України "Про оплату праці".

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо подавши заяву про розгляд скарги без її участі.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Беручи до уваги викладене, дослідивши письмові матеріали, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 подала до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 02.09.2024. Вказане підтверджується відповідною відміткою на копії заяви.

Відомості, викладені у заяві, відповідають вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, станом на час розгляду скарги слідчою суддею не отримано відомостей щодо належного розгляду заяви ОСОБА_3 у порядку, передбаченому ст.214 КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, вимоги КПК передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено, для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, приходжу висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 371, 372 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 02.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідча суддя ОСОБА_1