Єдиний унікальний номер № 333/6751/24
Провадження № 1-кс/333/2170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати заступника керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, Олексія Брандиса внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом наявності в діях військовослужбовця, гранатометника 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата призваного по мобілізації ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, після чого надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

Особа, яка подала скаргу, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що на даний час відомості про вчинене кримінальне правопорушення по даній скарзі внесено до ЄРДР. Слідчий, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити в задоволенні заяви, у зв`язку з тим, що за результатами розгляду заяви представника військової частини НОМЕР_1 відомості внесено до ЄРДР за № 00037089 від 26.05.2024.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги на бездіяльність слідчого та з метою виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та слідчого.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з заяви особи, що подала скаргу, вона не підтримує скаргу, подала до суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, вважаю, що у задоволенні скарги для скаржника відпала необхідність, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1