Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3020/23
Провадження №: 1-кп/332/76/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 р. за № 0000317 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має повну загальну середню освіту, який має на утриманні двох дітей, одруженого, який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 був призваний по мобілізації та направлений и військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022№ 69 «Про загальну мобілізацію», відповідно до чого останній являється військовослужбовцем.

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_7 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам*ятати , що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Україні затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статут) внутрішньої служби ЗС України.

Відповідно до «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у відпустці за станом здоров`я, знаючи про те , що для придбання нижче вказаних предметів необхідний передбачений закони дозвіл, у невстановлений досудовим слідством час і місці, але не пізніше 12.04.202 : придбав:

патрони, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібр)

5,45x39 мм, виготовленими промисловим способом, придатними до стрільби, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. автоматів конструкції Калашникова (АК-74,АКС-74,АКС-74У), ручних кулеметних конструкцій Калашникова (РПК-74) та їх модифікацій;

гранати, в розібраному стані, які є: корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГ. промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв відноситься;

корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, промисловою виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв, не відноситься;

трьома бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ та УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху).

Надані на дослідження корпуси бойових ручних осколкових гранат Ф-1 та РІ Д 5 в сукупності з наданими на дослідження бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ та УЗРГМ-2, являються вибуховими пристроями військовою призначення, а саме - бойовими ручними осколковими гранатами Ф-1 та РІ Д-5 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів.

Надані на дослідження предмети, а саме:

корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 100- 115г;

корпус бойової ручної оборонної осколкової гранти Ф-1, містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г;

бойові уніфіковані підривачі дистанційної дії УЗРГМ та УЗРГМ-2 містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0.2 г.та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 грам кожен.

Надані на дослідження предмети, а саме:

заряд вибухової речовини, яким споряджений наданий на дослідження корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 придатний для здійснення вибуху і руйнування корпусу з утворенням характерних осколків при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) або при утворення необхідних для цього умов;

заряд вибухової речовини, яким споряджений наданий на дослідження корпус ручної наступальної осколкової гранати Ф-1 придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків при наявності засобу підрию (ініціювання вибуху) або при утворення необхідних для цього умов;

бойові уніфіковані підривачі дистанційної дії УЗРГМ та УЗРГМ-2 придатні для здійснення вибухів у якості засобів підриву (ініціювання вибухів).

Усвідомлюючи, що вищезазначені предмети є бойовими припасами та вибуховими пристроями, солдат ОСОБА_7 , маючи умисел на зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправність свого діяння, при невстановлених обставинах придбав вищевказані боєприпаси та вибухові пристрої та зберігав за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , сховавши їх в пакеті та синтетичній сумці, в шафі, в одній з кімнат свого будинку, без передбаченого законом дозволу, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 12.04.2023, на підставі ухвали Заводською районного суду міста Запоріжжя № 1 -кс/332/92/23, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 07 годин 25 хвилин до 11 годин 32 хвилин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину не визнав повністю, суду пояснив, що ті боєприпаси, які в нього знайшли не є трофейними, йому ці боєприпаси видали на бойових позиціях. Він отримав поранення 21.03.2023 під Авдєєвкою. Після цього перевезли до Івано-Франківська, де прооперували, а потім його через тиждень відправили в Запоріжжя. Його особистий автомобіль йому перегнав з передової ОСОБА_11 , який наразі загинув. Про наявність в автомобілі боєприпасів він не знав. Коли побачив в автомобілі боєприпаси, то був здивований, переніс їх до себе в будинок. А на ранок 11.04.2023 до нього прийшли з обшуком. Колиб він не був поранений, то він би здав зброю.

Згідно ст.. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 не визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, визнав необхідним дослідити письмові докази, допитати свідків, дослідити речові докази після чого допитати обвинуваченого.

Незважаючи на те, що обвинувачений свою вину у пред*явленому обвинуваченні не визнав, його вина підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні підтвердив, що в 2023 році він був присутній при проведенні обшуку в будинку біля Дніпра, де жив обвинувачений, точної адреси не пам*ятає. Він був понятим. Разом з ним понятим був ОСОБА_9 .. В їх присутності було вилучено патрони, які перерахували, запакували. Потім підписував усі документи як понятий. Ні в кого з учасників обшуку не було ніяких зауважень до проведення обшуку. Проведення обшуку було проведене за участю слідчого, оперуповноваженого та двох понятих. В ході обшуку були пояснення обвинуваченого, що він приїхав на лікування з військової частини але випадково у нього залишились набої. На запитання захисника обвинувачений доповнив, що поліція звернулась до нього з пропозицією бути понятим. Він погодився. На початку слідчої дії йому роз*яснили його права, попросили видати , якщо є, заборонені предмети. Пам*ятає, що шукали наркотичні речовини або патрони. Знайшли патрони. Не пам*ятає, чи допитували його як свідка на досудовому слідстві.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні підтвердив, що він був понятим при проведенні обшуку в будинку ОСОБА_7 , адресу не пам*ятає, обставин які були про проведенні слідчих дій також не пам*ятає, якщо на відео зафіксовано його участь як понятого, то він також підтверджує всі обставини обшуку, зафіксовані на відео.

Також судом було досліджено наступні письмові докази. Винність обвинуваченого підтверджена наступними доказами.

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 13.04.2023, за яким встановлено, що в ході санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження №0000086 від 05.04.2023 , проведеного 12.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, старшого стрільця першого стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет чорного кольору «EKOL ALР» 9 mm P.A.K» з маркуванням « НОМЕР_3 » з магазином до нього та двома набоями; 2 ( два) предмети, зовні схожі на корпуси гранат РГД 5 та Ф-1; 3 ( три) предмети, схожі на УЗРГМ; 257 одиниць, схожих на набої калібру 5,45 мм., які перебували за вищевказаною адресою без будь-яких дозвільних документів ( а.с. 39);

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 від 14.04.2023 року про визначення групи прокурорів (а.с. 40);

Постановою т.в.о. начальника СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_13 про визначення слідчих для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 13.04.2023 ( а.с. 41);

Рапортом старшого дізнавача СД ВнП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_14 від 12.04.2023, з якого вбачається, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000086 від 05.04.2023 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет чорного кольору «EKOL ALР» 9 mm P.A.K» з маркуванням « НОМЕР_3 » з магазином до нього та двома набоями; 2 ( два) предмети, зовні схожі на корпуси гранат РГД 5 та Ф-1; 3 ( три) предмети схожі на УЗРГМ; 257 одиниць набоїв, приблизним калібром 5,45 мм. ( а.с. 43).

Листом слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 від 13. 04.2023 про видачу до слідчого відділу копії матеріалів кримінального провадження №0000086 від 05.04.2023 та об`єктів, вилучених в ході обшуку в кримінальному провадженні №0000086 від 05.04.2023, які є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ( а.с. 44-45).

Листом начальника СД старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 від 13.04.2023 про надання слідчому відділу копій матеріалів кримінального провадження №0000086 від 05.04.2023 та об`єктів, вилучених в ході обшуку в кримінальному провадженні №0000086 від 05.04.2023, які є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ( а.с. 46).

Речовими доказами - Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 05.04.2023, за яким встановлено, що 05.04.2023 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла письмова заява від гр.. ОСОБА_17 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_18 , який мешкає в Заводському районі м. Запоріжжя, зберігає за місцем мешкання наркотичні речовини ( а.с. 47). Постановою начальника СД ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_19 від 05.04.2023 про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000086 від 05.04.2023 ( а.с. 48). Постановою заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_20 від 05.04.2023 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000086 від 05.04.2023 ( а.с. 49).Рапортом помічника чергового ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 про те, що 05.04.2023 о 16:48 надійшла заява до РУ про те, що 05.04.2023 до ВП №1 надійшла заява від гр.. А про те, що малознайомий чоловік за місцем мешкання в Заводському районі м. Запоріжжя зберігає наркотичну речовину ( а.с. 50). Копією свідоцтва про право особистої власності на 11/50 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 26.01.1987 №55, Копією свідоцтва про право особистої власності на 39/50 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 26.01.1987 №54, Рішенням Заводської районної Ради народних депутатів від 11.12.1986 №378, Рішенням Виконавчого комітету Заводської районної Ради народних депутатів Запорізької області від 10.07.1986 №223 «Про оформлення права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , Довідкою про належність будівель домоволодіння АДРЕСА_2 , Свідоцтвом про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 05.02.1980 №129, Висновком про реєстрацію 39/50 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно яких встановлено, що 39/50 частини вищевказаного житлового будинку на праві особистої власності належить ОСОБА_22 , який є батьком обвинуваченого ОСОБА_7 та Відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 17.03.2023, згідно яких встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 зареєстрований за вищевказаною адресою з 11.11.1998 року по теперішній час ( а.с. 51- 60), що підтверджують законність проведення обшуку у місці проживання ОСОБА_7

Клопотанням дізнавача СД ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 від 10.04.2023 про проведення обшуку у житловому будинку та на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000086 від 05.04.2023 ( а.с. 61-64).

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2023, якою надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку та на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 65).

Протоколом обшуку від 12.04.2023, відповідно до якого, в ході обшуку, проведеного старшим дізнавачем ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_24 , за участю: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціаліста криміналіста ОСОБА_25 , у присутності понятих: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет з магазином до нього та двома набоями; 257 одиниць набоїв, калібром 5,45 мм., 2 предмети, зовні схожі на гранати РГД 5 та Ф-1; 3 запали а УЗРГМ; паперовий згорток з рослинною речовиною ( а.с. 66-72).

Актом про застосування службової собаки від 12.04.2023, що застосовувалась при проведенні обшуку. ( а.с. 73)

Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 12.04.2023 № 498 ( а.с. 74).

Довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №498 від 12.04.2023 ( а.с. 75-76).

Фототаблицями до протоколу обшуку від 12.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 77-99).

Додатком до протоколу обшуку від 12.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 флеш-носій інформації «Micro SD» з відеозаписами проведення обшуку, дослідженому в судовому засіданні ( а.с. 100).

Постановою слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 про визнання речових доказів від 13.04.2023, відповідно до якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000317 від 13.04.2023 копії матеріалів досудового розслідування, зібрані в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000086 від 05.04.2023 на 90 аркушах, а саме: витяг з ЄРДР; доручення про проведення досудового розслідування; постанова про призначення групи дізнавачів; повідомлення та постанова про призначення групи прокурорів; рапорт; протокол про прийняття заяви; доручення; протоколи допиту свідків; копії документів про право власності на нерухоме майно; інформація щодо місця реєстрації та проживання; рапорт-рекомендація; копії документів; вимога; запит; клопотання про проведення обшуку; ухвала; протокол обшуку; акти; довідки; фото таблиця; пояснення; висновок; запит копії документів; постанова про призначення судової хімічної експертизи; висновок експерта; постанова про визначення речовими доказами; квитанція; рапорт; постанова про закриття кримінального провадження; повідомлення про закриття кримінального провадження; спец-пакет №PSP 1393919, в якій, згідно пояснювального напису, упаковані 2 корпуси гранат РГД та Ф-1, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ; картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковані три підірвача типу УЗРГМ, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ; спец-пакет №WAR1262744, в який, згідно пояснювального напису, упаковано предмет, схожий на пістолет та магазин до нього з двома набоями, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ; картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано 257 предметів, схожих на набої, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ( а.с. 101-103).

Постановою слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 про проведення комплексної судової хімічно-вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» від 13.04.2023 ( а.с. 104-105).

Постановою слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 про доручення проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» від 13.04.2023 ( а.с. 106-108).

Постановою слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 про доручення проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» від 13.04.2023 ( а.с. 109-111).

Висновком експерта сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_27 від 19.04.2023 №СЕ-19/108-23/5348-БЛ, яким встановлено, що надані на дослідження 257 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. Патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, наприклад: автоматів конструкції Калашникова ( АК-74, АКС-74. АКС-74 У), ручних кулеметів конструкції Калашникова ( РПК-74) та їх модифікації ( а.с. 117-120).

Висновком експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_28 та ОСОБА_29 від 26.04.2023 №СЕ-19/108-23/5345, яким встановлено, що надані на дослідження предмети еліпсоїдної форми з гладкою поверхнею корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься; предмет еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею корпусом бойової ручної оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який до лойових припасів та вибухових пристрої в не відноситься; 3 ( три) предмети циліндричної форми бойовими уніфікованими підшивачами дистанційної дії УЗРГМ та УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву ( ініціювання вибуху). Надані на дослідження корпуса бойових ручних осколкових гранат Ф-1 та РГД-5 в сукупності з наданими на дослідження бойовими уніфікованими підшивачами дистанційної дії УЗРГМ та УЗРГМ-2 являються вибуховими пристроями військового призначення, а саме: бойовими ручними осколковими гранатами Ф-1 та РГД-5 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів. Надані на дослідження корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 містить в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 100-115 г.; корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 містить в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56 г.; бойові уніфіковані підривачі дистанційної дії УЗРГМ та УЗРГМ-2 містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г., азид свинцю масою 0,2 г. та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г. кожен. Надані на дослідження заряд вибухової речовини, яким споряджений, наданий на дослідження корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при наявності засобу підриву ( ініціювання вибуху) або при утворенні необхідних для цього умов; бойові уніфіковані підривачі дистанційної дії УЗРГМ та УЗРГМ-2 придатні для здійснення вибухів у якості засобів підриву ( ініціювання вибухів).

Актом знищення ( знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують комісії Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Запорізькій області від 19.04.2023 №18/110 ( а.с. 139).

Висновком експерта сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_30 від 26.04.2023 №СЕ-19/108-23/5349-БЛ, яким встановлено, о наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет є стартовим ( шумовим) пістолетом «EKOL ALР» № НОМЕР_3 », калібру 9 мм Р.А. виробництва Туреччини, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, а саме: видалено захисний елемент з каналу ствола. Внаслідок переробки, пістолет набув ознак вогнепальної стрілецької зброї, однак до вогнепальної зброї не відноситься, оскільки експериментально стріляні з нього снаряди ( способом роздільного заряджання) не мають достатньої вражаючої здатності. В конструкцію, наданого на дослідження пістолету внесені зміни саморобним способом, а саме: видалено захисний елемент з каналу ствола. Наданий на дослідження предмет, схожий на магазин є складовою уніфікованою частиною стартових ( шумових) пістолетів «EKOL ALР» калібру 9 мм. Р.А.К., а саме: коробчастим, дворядним магазином, розрахованим на 14 пістолетних патронів, вказаного калібру. Надані на дослідження два предмети, схожі патрони, боєприпасами не є, являються холостими пістолетними патронами калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва Туреччини, які призначені для проведення холостих пострілів або подачі звукових сигналів, що імітують звук пострілу, з використанням пістолетів відповідного калібру. Патрони придатні до проведення холостих пострілів. Надані на дослідження патрони, призначені для використання з стартовими ( шумовими) пістолетами калібру 9 мм Р.А.К або інших пістолетів відповідного калібру ( а.с. 140-145).

Речовими доказами, 2 корпуси гранат РГД та Ф-1, залишки підривачів типу УЗРГМ, 257 патронів, досліджених в судовому засіданні. Зауважень до досліджених речових доказів у учасників процесу не було.

Досліджені письмові докази є належними і допустимими, складені у відповідності до КПК України та не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Зауваження захисника, щодо незаконності проведення вилучення в якості речових доказів корпусів грант, підривачів до них та патронів, в рамках наданого слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання наркотичних засобів, не є слушними з огляду на те, що знайдені при проведенні обшуку предмети, обіг яких заборонено, і які зберігались без наявності відповідного дозволу , були вилучені, та за даним фактом було внесено дані до ЄРДР за ст. 263 ч.1 КК України. Щодо заяви захисника ОСОБА_8 про порушення підслідності цього кримінального провадження, суд не погоджується з позицією захисника, оскільки досудове слідство за ст. 263 ч. 1 КК України проводилось ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, тобто слідчими органів Національної поліції, що відповідає положенням ст. 216 КПК України.

Аналізуючи показання обвинуваченого, в яких він зазначив, що він не знав про наявність в його автомобілі зброї бажав здати зброю в органи поліції, але не міг цього зробити із-за поранення, суд вважає, що вони суперечать матеріалам кримінального провадження, адже згідно протоколу обшуку, зброю було знайдено у будинку, а не в автомобілі, а про бажання здати зброю обвинувачений міг заявити по телефону.

Після з*ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними і допустимими, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред*явлене ОСОБА_7 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - є тяжким злочином.

дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, , має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, але знаходився на стаціонарному лікуванні з 20.11.2021 по 02.12.2021 з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР (алкоголь, канабіоїди). Госта алкогольна інтоксікація(20.11.2021). Синдром залежності від ПАР. Переніс стан відміни алкоголю. Суїцидальна спроба в стані алкогольного сп*яніння (20.11.2021)

обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає наявність у обвинуваченого на утриманні двох неповнолітніх дітей, участь у відсічі збройної агресії України

обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий, має сім*ю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, продовжує брати участь у відсічі збройної агресії рф, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.

Строк дії запобіжного заходу на день розгляду кримінального провадження у виді домашнього арешту сплинув 22.01.2022. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлялось.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи зброї від 19.04.2023 № СЕ-19/108-23/5348-БЛ склали 1434 грн..; судової експертизи зброї від 23.01.2023 № СЕ-19/108-22/15384-БЛ склали 755 грн. 12коп.; судової комплексної вибухово-технічної експертизи від 26.04.2023 № КСЕ-19/108-23/5345 склали 5736 грн..; судової балістичної експертизи від 26.04.2023 № КСЕ-19/108-23/5349-БЛ склали 4530 грн. 72 коп.;

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи зброї від 19.04.2023 № СЕ-19/108-23/5348-БЛ в сумі 1434 грн..; судової експертизи зброї від 23.01.2023 № СЕ-19/108-22/15384-БЛ в сумі 755 грн. 12коп.; судової комплексної вибухово-технічної експертизи від 26.04.2023 № КСЕ-19/108-23/5345 в сумі 5736 грн..; судової балістичної експертизи від 26.04.2023 № КСЕ-19/108-23/5349-БЛ в сумі 4530 грн. 72 коп.

Речові докази - 2 корпуси гранат РГД та Ф-1, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ; упаковані в спец-пакет №PSP 1393919, три підірвача типу УЗРГМ, упаковані в картонну коробку; предмет, схожий на пістолет та магазин до нього з двома набоями, упаковані в спец-пакет №WAR1262744; 257 предметів, схожих на набої, патрони, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, упаковані в картонну коробку; гранати, в розібраному стані; корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1; три бойові уніфіковані підривача дистанційної дії УЗРГМ та УЗРГМ-2 промислового виготовлення, знищіти.

Речові докази копії матеріалів досудового розслідування, зібрані в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000086 від 05.04.2023 на 90 аркушах, а саме: витяг з ЄРДР; доручення про проведення досудового розслідування; постанова про призначення групи дізнавачів; повідомлення та постанова про призначення групи прокурорів; рапорт; протокол про прийняття заяви; доручення; протоколи допиту свідків; копії документів про право власності на нерухоме майно; інформація щодо місця реєстрації та проживання; рапорт-рекомендація; копії документів; вимога; запит; клопотання про проведення обшуку; ухвала; протокол обшуку; акти; довідки; фото таблиця; пояснення; висновок; запит копії документів; постанова про призначення судової хімічної експертизи; висновок експерта; постанова про визначення речовими доказами; квитанція; рапорт; постанова про закриття кримінального провадження; повідомлення про закриття кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1