УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. с-ще Тиврів 145/1416/24

1-кп/145/167/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.07.2024 за № 0000053 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, безробітного, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 03.07.2024, близько 16 год 30 хв, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане домоволодіння є власністю іншої особи, незаконно, без дозволу власника та користувача вирішив проникнути до нього з метою з`ясування стосунків з ОСОБА_5 , яка в той час перебувала у вищевказаному будинку та з якою у ОСОБА_6 виникли неприязні відносини.

У подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, не маючи дозволу власника, користувача та інших підстав, передбачених законодавством, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переслідуючи умисел на порушення конституційного права на недоторканність житла та іншого володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, через відкриту хвіртку самовільно проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_4 , підійшовши до будинку, та, взявшись рукою за незачинені на замок вхідні дерев`яні двері, потягнув їх до себе та відчинив, після чого проник всередину приміщення житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , чим порушив право ОСОБА_4 на недоторканність його житла.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла.

Крім цього, в подальшому, 03.07.2024, близько 16:30 год, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , розпочав з ОСОБА_5 сварку на ґрунті попередньо виниклих неприязних відносин.

Під час вказаної сварки ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , використовуючи тонку дерев`яну гнучку гілку у вигляді різки, яку він приніс із собою до будинку, наніс вісім ударів даною гілкою, яка була у нього в правій руці, по спині ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній численні синці на спині, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

У підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про відмову від обвинувачення та просять у зв`язку з цим провадження по справі закрити, претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не мають, при цьому надали суду відповідні письмові заяви.

Судом з`ясовано, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно розуміють зміст і наслідки відмови від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить провадження у справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч.1 ст.125 КК України, які відповідно до ст. 477 КПК України відносяться до справ приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Наслідки закриття провадження у справі учасникам роз`яснені і їм зрозумілі.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2024 за № 0000053, щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1