Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/223/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 28.04.2024, щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новоукраїнського районний суд Кіровоградської області звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 28.04.2024, щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів подання, згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2024 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_7 здійснювала провадження як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_8 з 08.07.2024 по 31.07.2024 включно перебуватиме у відпустці, тому відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа не розподілена.

Станом на 23 липня 2024 року в Новоукраїнському районному судді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Разом з тим, ця обставина не охоплюються положеннями ст. 34 КПК України і не є підставою для направлення провадження до іншого суду, оскільки відповідно підпункту 2.3.27 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 15.09.2016 у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Враховуючи наведене, районним судом не використані зазначені вище вимоги, зокрема те, що відпустка судді ОСОБА_8 не є законною підставою для направлення справи на розгляд до іншого суду, а тому подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному за №№0000186 від 28.04.2024, щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК Україниповернути до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3