Справа № 741/1798/19
1-р/729/3/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2024 р. Колегія суддів Бобровицького районного суду Чернігівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про роз"яснення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.05.2024 року в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000376 від 09.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 , ч.3 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор звернувся з клопотанням в якому просить роз"яснити вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.05.2024 року , яким засуджений ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 , ч.3 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що при ухваленні вироку ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою , проте не вказано строку дії даного запобіжного заходу , що унеможливлює фактичне виконання вироку в цій частині .

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

В судове засідання учасники не з"явилися , про дату та час розгляду клопотання повідомлялися прокурор, обвинувачений та його захисник , відповідно до ст. 380 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду.

Розглянувши клопотання прокурора , суд прийшов до висновку , що необхідно роз"яснити вирок суду в частині застосованого запобіжного заходу.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід в виді тримання під вартою , також зазначено, що строк тримання під вартою рахувати з часу затримання .

Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Отже до набрання вироком законної сили застосований судом при ухваленні вироку запобіжний захід залишається без змін, що відповідає положенням ст. 374 КПК України , а саме п.2 ч. 4 даної статті.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.374, 380, 532 КПК України , колегія суддів,- ,

У Х В А Л И Л А :

Роз"яснити , що застосований ОСОБА_6 запобіжний захід в виді тримання під вартою продовжує діяти до набрання вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.05.2024 року в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000376 від 09.07.2019 року законної сили .

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня постановлення ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_2