Справа № 555/2727/24
Номер провадження 1-кс/555/637/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2024 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що подане в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 листопада 2024 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась через систему "Електронний суд" до слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області зі скаргою на незаконне утримання в порядку ст.206 КПК України.В обґрунтування скарги адвокат вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили. Наразі ОСОБА_3 незаконно утримується озброєними людьми у військових одностроях (фактично тримається під вартою) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), який, в свою чергу, підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_3 .Адвокат зазначає, що відповідно до положень частини третьої статті 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободиНа підставі наведеного просить постановити ухвалу, якою зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , під вартою якого тримається ОСОБА_3 , негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи, а також за результатами розгляду обставин незаконного тримання ОСОБА_3 звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи (ч.2 ст.206 КПК України).

Отже, повноваження слідчого судді у даному випадку поширюються виключно на територіальну юрисдикцію суду в межах якого знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

За змістом п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_2 особа утримується на території ІНФОРМАЦІЯ_2 (що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), що не належить до територіальної юрисдикції Березнівського районного суду Рівненської області.

Приймаючи до уваги, що норми КПК України не визначають порядок дій слідчого судді при отриманні клопотання (скарги) в порядку визначеному ч. 2 ст. 206 КПК України з порушенням правил територіальної підсудності, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.9 КПК України із урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених частиною першою статті 7 цього Кодексу, застосувати п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, клопотання адвокатки ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України не підлягає розгляду слідчим суддею Березнівського районного суду Рівненської області, а тому його слід повернути його особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що подане в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1