Справа № 743/1542/24
Провадження №1-кс/743/111/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Ріпки клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 1261 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2024 р. слідчий у кримінальному провадженні звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000169 від 23.10.2024 р. до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, з покладенням наступних обов`язків:

- не відлучатися із села Петрики Чернігівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з неповнолітніми (малолітніми) дітьми: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також у клопотанні заявлено про застосування до підозрюваного обмежувального заходу у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 протягом періоду з 23.01.2022 р. до 22.10.2024 р. неодноразово вчиняв домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_8 , з якою проживає у АДРЕСА_3 , за що притягувався до адміністративної відповідальності.

01.11.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з підстав, зазначених у ньому, зазначивши, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний зловживає спиртними напоями, офіційно ніде не працює, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання з метою його уникнення, може переховуватись від органу досудового розслідування, а у подальшому - суду.

Щодо ризику незаконного впливу на потерпілу прокурор у судовому засіданні вказав, що підозрюваний за відсутності контролю матиме можливість впливати на потерпілу ОСОБА_8 з метою зміни показань останньої або спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин.

Щодо ризику вчинення іншого кримінального правопорушення прокурор у судовому засіданні зазначив, що підозрюваний систематично вчиняв домашнє насильство по відношенню до потерпілої, а тому за відсутності контролю правоохоронних органів, зможе і в подальшому продовжувати вчиняти домашнє насильство.

Захисник у судовому засіданні підтвердив наявність ризиків, озвучених прокурором, однак просив врахувати слідчого суддю обставину примирення підозрюваного з потерпілою, їх спільне проживання, важливість участі батька у вихованні дітей, а також дії підозрюваного, спрямовані на працевлаштування за межами с. Петрики.

Прокурор у судовому засіданні уточнив, що обмеження у вигляді заборони відлучатися за межі населеного пункту не впливатиме на право підозрюваного працевлаштуватися, оскільки це питання вирішуватиметься шляхом отримання дозволу слідчого, прокурора або суду. Утримання від спілкування з дружиною та дітьми сприятиме їх захисту від повторного домашнього насильства та дисциплінуватиме підозрюваного.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За першим критерієм слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання містять достатні докази для обґрунтованого припущення про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

За другим критерієм слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 станом на дату розгляду клопотання офіційно не працевлаштований, а тому може вчинити дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, розуміючи невідворотність покарання; підозрюваний проживає за однією адресою з потерпілою, а тому має можливість незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, що вже знайшло своє відображення у доводах захисника про те, що потерпіла станом на дату розгляду клопотання пробачила підозрюваного; підозрюваний неодноразово вчиняв протиправні дії щодо своєї дружини та не заперечує ці факти, що свідчить на користь ризику вчинення нового кримінального правопорушення.

Оскільки у клопотанні ставиться питання про застосування найм`якішого запобіжного заходу, третій критерій для його застосування слідчим суддею не досліджується.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зазначених у клопотанні.

Крім того, згідно п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: направлення для проходження програми для кривдників.

Відтак даний обмежувальний захід підлягає застосуванню, оскільки, на думку слідчого судді, цей захід дасть змогу покращити розуміння підозрюваним неприпустимості своєї поведінки, а також удосконалить його навички самоконтролю, і, як наслідок, зменшить ризик вчинення нових фактів домашнього насильства.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. № 2229-VIII суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

За положеннями ч. 6 вказаної норми кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

В той же час, за положеннями ч. 7 вказаної статті обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відтак слідчий суддя вважає, що підозрюваного слід направити до комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області для проходження програми для кривдників на загальний строк дії обов`язків у два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 23 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 1261 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та з неповнолітніми (малолітніми) дітьми: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- не відлучатися із села Петрики Чернігівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Направити ОСОБА_4 до комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (15041, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Любеч, вулиця Добринінська, 60) для проходження програми для кривдників.

Строк дії обов`язків: з 13 листопада 2024 року до 12 січня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор, а в частині проходження програми для кривдників - Любецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1