Справа № 274/9119/24 Провадження № 1-кс/0274/2100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть скарги

ОСОБА_3 звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту спричинення ОСОБА_4 . ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 14.11.2024 скаржник подав письмову заяву ( було зареєстровано за вх. 796 від 14.11.2024) до Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Андрушівка) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирської області з повідомленням про скоєння гр. ОСОБА_4 злочину, яке виразилося у нанесенні ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження, проте, станом на 21.11.2024 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування по факту нанесення умисного тілесного ушкодження уповноваженою особою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирської області не розпочато.

ІІ. Процедура, позиції учасників провадження

Ухвалою суду від 21.11.2024 відкрито провадження за поданою скаргою та призначено скаргу до розгляду. Витребувано матеріали, сформовані на підставі заяви ОСОБА_3 від 14.11.2024, зареєстрованої в журналі єдиного обліку за № 796 для огляду в судовому засіданні.

Скаржник та уповноважена особа Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явилися.

Представник скаржника подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Уповноважена особа Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про причини неяки суд не повідомила, ухвалу суду від 21.11.2024 про надання суду матеріалів не виконала.

Неявка учасників судового процесу відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що 14.11.2024 скаржник подав письмову заяву до Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Андрушівка) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирської області з повідомленням про скоєння гр. ОСОБА_4 злочину, яке виразилося у нанесенні ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження. Заява зареєстрована у журналі єдиного обліку за № 796.

Жодних відомостей про внесення зазначеної заяви до ЄРДР в матеріалах справи не міститься. Зазначені відомості також не були надані уповноваженою особою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин, як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

У розумінні викладених положень та з урахуванням заяви ОСОБА_3 від 14.11.2024, уповноважена особа Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою внесено не було, на спростування зазначеного представником Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, у зв`язку з чим вимоги скаржника в частині зобов`язання уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.11.2024, яка зареєстрована в журналі ЄО № 796 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5