Справа № 203/4450/24
Провадження № 1-кп/0203/903/2024
У Х В А Л А

іменем України

03.09.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 26.08.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.07.2024 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, штраф сплачено 29.08.2024 року.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

25.08.2024 , близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на площі Вокзальній біля зупинки громадського транспорту та магазину «АТБ», які розташовані за однією адресою: АДРЕСА_3 , діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив сварку з раніше малознайомою йому потерпілою ОСОБА_4 , в ході якої ОСОБА_5 , діючи на підставі раптово виниклого протиправного злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_4 у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілої та, знаходячись в безпосередній близькості від неї, наніс останній один удар своєю рукою стиснутою в кулак в обличчя потерпілої, таким чином спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої забійної рани в лівій бровній ділянці на тлі синця з розповсюдженням на верхню повіку лівого ока; крововиливу на субкон`юктивальній оболонці біля зовнішнього кута лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про те, що вона відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , просила провадження закрити, будь яких претензій матеріального або морального характеру до останнього не має, та пояснила, що її відмова, як потерпілої, від обвинувачення носить добровільний та безумовний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав зрозумілі, та вона розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, ОСОБА_5 , усвідомлює наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечувала.

Заслухавши думку учасників, вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом, встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 добровільно відмовилась від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України і згідно своєї заяви в судовому засіданні просила кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Потерпілій ОСОБА_4 наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, остання пояснила, що жодних претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження обвинувачений усвідомлює.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст. 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 щодо відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000083 від 26.08.2024 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000083 від 26.08.2024 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: ДВД-диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1