Справа № 158/3496/23
Провадження № 1-кс/0158/961/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання ОСОБА_3 про зняття з арешту майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000649 від 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про зняття арешту з майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000649 від 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2023 накладено арешт на мотоцикл марки "Мустанг", без номерних знаків, VIN-код НОМЕР_1 , та мотошолом, належні ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , які являються речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000649 від 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Вважає, що арешт повинен бути скасований, оскільки досудове розслідування на даний час завершене, всі необхідні слідчі дії вже проведені, тому арешт має бути припинений, а майно повернуто його власнику.

З врахуванням наведеного просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2023 накладено арешт на мотоцикл марки "Мустанг", без номерних знаків, VIN-код НОМЕР_1 , та мотошолом, належні ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , повернувши вказане майно власнику.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000649 від 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2023 накладено арешт на мотоцикл марки "Мустанг", без номерних знаків, VIN-код НОМЕР_1 , та мотошолом, належні ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , які являються речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000649 від 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що на даний час проведені усі необхідні слідчі дій, постановою слідчого від 30.12.2023 кримінальне провадження №0000649 від 05.11.2023 закрито, дана постанова ніким не оскаржена та набрала законної сили, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2023 по кримінальному №0000649 від 05.11.2023 на мотоцикл марки "Мустанг", без номерних знаків, VIN-код НОМЕР_1 , та мотошолом, належні ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 - скасувати.

Транспортний засіб - мотоцикл марки "Мустанг", без номерних знаків, VIN-код НОМЕР_1 та мотошолом повернути законному володільцю або власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1