КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/2655/24

провадження № 1-кс/133/682/24

07.11.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 10.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - щорічної (після звільнення) декларації за 2022 рік, унікальний ідентифікатор документа - 4fafc7fb-4436-4472-846a-7763eefe7547, поданої ОСОБА_4 , заступником міського Голови з питань діяльності виконавчих органів ради - начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 02.12.2020 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.12.2020 N? 214-к, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Козятин Вінницької області, призначено на посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.05.2022 № 80-к ОСОБА_4 30.05.2022 було звільнено з посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до положень п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. З ЗУ «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 є суб?єктом, на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції». Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 45 Закону особи, зазначені у п. 1, п.п. «а» і «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов?язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначена ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ураховуючи зазначене, ОСОБА_4 є суб`єктом декларування. 17.01.2023 ОСОБА_4 , до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування подано щорічну (після звільнення) за 2022 рік декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, унікальний ідентифікатор документа - 4fafc7fb-4436-4472-846а-7763eefe7547, до якої умисно вніс завідомо недостовірні відомості. За результатами перевірки уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що при складенні та поданні декларації суб?єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності, у розділах: 3 «Об?єкти нерухомості», 4 «Об?єкти незавершеного будівництва», 6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби», 11 «Доходи, у тому числі подарунки», 12 «Грошові активи», чим не дотримав вимог пп. 2, 2', 3, 7, 8, ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про запобігання корупції».

Зокрема, ОСОБА_4 при поданні декларації вказав відомості, що не відповідають дійсності на загальну суму 2 448 309,42 грн, чим не дотримав вимог пп. 2, 2 , 3, 7,8 ч. 1 ст. 46 Закону. Недостовірні відомості, зазначені у декларації, відрізняються від достовірних на загальну суму 2 448 309,42 гривні.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_7 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 10.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до декларацій за 2019, 2020, 2021, 2022 роки, які подано ОСОБА_4 , заступником міського Голови з питань діяльності виконавчих органів ради - начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких зазначені всі його персональні дані та які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, та в подальшому можуть бути використані як доказ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок про вручення повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Володілець інформації з доступом до якої звернувся слідчий, який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 10.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, 10.05.2024 через ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшли з ГУНП у Вінницькій області матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що за результатами перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - щорічної (після звільнення) декларації за 2022 рік, поданої ОСОБА_4 , заступником міського Голови з питань діяльності виконавчих органів ради - начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено відображення недостовірних відомостей, які відрізняються достовірних на суму 2 448 309,42 грн.

З Обгрунтованого висновку щодо виявлення ознак адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, затвердженого заступником голови НАЗК ОСОБА_5 01.05.2024 вбачається, що недостовірні відомості, зазначені ОСОБА_4 у декларації, відрізняються від достовірних на загальну суму 2 448 309,42 грн.

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину.

Отже, саме дана інформація може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення, є необхідність надати доступ до документів та речей, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Існування таких обставин суду не доведено; клопотання щодо необхідності вилучення відповідної інформації необгрунтоване та немотивоване, а тому слідчий суддя не вбачає за можливе надати запитуваний доступ з правом здійснення виїмки (вилучення).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 012082 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107332), слідчому СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 014158 видане 29.03.2022 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0143448), капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012026 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107339), капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 015400 видане 17.11.2022 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107336), капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 011992, видане 03.02.2021, жетон № 0107341), капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 012079 видане 04.02.2021, жетон № 0107331), капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 012080 видане 04.02.2021, жетон № 0107337), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 012060 видане 04.02.2021, жетон № 0105417), лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 017380, видане 23.11.2023, жетон № 0143852) та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження у кримінальному провадженні, а саме: капітану поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), капітану поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), капітану поліції ОСОБА_16 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350), капітану поліції ОСОБА_17 (посвідчення ВНП № 013517 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), лейтенанту поліції ОСОБА_19 (посвідчення ВНП № 018574 видане 22.04.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0190973), лейтенанту поліції ОСОБА_20 (посвідчення ВНП № 018572 видане 22.04.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0186363) тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим отриманням завірених належним чином копій декларацій за 2019, 2020, 2021, 2022 роки, які подано ОСОБА_4 , заступником міського Голови з питань діяльності виконавчих органів ради - начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 в паперовому вигляді, а саме: декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2019, 2020, 2021, 2022 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в яких зазначені всі його персональні дані.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21

Дата документу 07.11.24