УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10140/23

Номер провадження 1-в/495/205/2024

08 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

22.09.2023 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2023 ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Заступник начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

У поданні зазначається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре.

Засуджений ОСОБА_5 умови та порядок відбування покарання не порушував. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював. Відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені судом обов`язки виконував.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи проводилися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення із визначенням низького рівня. В зв`язку відсутністю криміногенних потреб був складений індивідуальний план роботи разом із засудженою, в якому визначені лише обов`язки покладені судом та законом. Приймав участь в групових заходах соціального та психологічного спрямування. Працює без оформлення трудових відносинах в сфері будівництва. Має соціальний статус багатодітної родини.

Строк випробування закінчився 22.09.2024 року.

Представник Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримали.

Засуджений до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, порушень громадського порядку не допускав за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, інших злочинів не скоював, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1