Справа № 939/2436/24
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2024 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 13 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 13 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 вересня 2024 року, приблизно о 20 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого надалі продовжено, в ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які перебували в невстановленому органом досудового розслідування місці, виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, про що вони змовилися у цей же час.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, 12 вересня 2024 року, приблизно о 23-й годині 50 хвилин, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли на територію вказаного домоволодіння і, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникли до будинку, звідки таємно викрали належне ОСОБА_6 майно, а саме: ноутбук «Acer SF 14-51» вартістю 11 302 грн 90 коп., дитячий смарт годинник «Elari KP-F» вартістю 1 034 грн 60 коп., сім картку мобільного оператора «Київстар» вартістю 175 грн і грошові кошти в сумі 60 000 гривень.

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 72 512 гривень 50 копійок.

13 вересня 2024 року, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_5 були виявлені та вилучені речі, в тому числі ліхтарик кнопочний чорного кольору, що поміщений до спецпакету № CRI1179471, ліхтарик чорного кольору «Wenang#9789», вимірювач для напруги с.н. 84700792, що поміщені до спецпакету № PSP3370636.

Під час затримання ОСОБА_4 були виявлені та вилучені речі, в тому числі мобільний телефон «Sigha mobile» з сім карткою мобільного оператора «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету № PSP2200736, мобільний телефон «Siemens S 70-8915-1», мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 , що поміщені до спецпакету № WAR1829511.

Крім того, 13 вересня 2024 року в період часу з 20 години 31 хвилин по 20 годину 40 хвилин було проведено огляд, у ході якого вилучено кросівки темно синього кольору з червоними та блакитними вставками з написом «А55», які працівникам поліції видав ОСОБА_4 і що були поміщені до спецпакету № WAR1555678.

Також, 13 вересня 2024 року в період часу з 20 години 41 хвилини по 21 годину 00 хвилин було проведено огляд, у ході якого вилучено кросівки чорного кольору, які працівникам поліції видав ОСОБА_5 і що були поміщені до спецпакету № PSP3182096.

13 вересня 2024 року виявлені та вилучені у ході проведення вказаних слідчих (розшукових) дій речі були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000158 від 13 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 просила накласти арешт на майно, вилучене 13 вересня 2024 року в ході затримання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, та під час проведення їх огляду.

У судове засідання прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання у її відсутність.

ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , а також їх захисник - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки майно, вилучене 13 вересня 2024 року в ході затримання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, та під час проведення їх огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13 вересня 2024 року в ході затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, а саме:

-ліхтарик кнопочний чорного кольору, що поміщений до спецпакету № CRI1179471;

-ліхтарик чорного кольору «Wenang#9789», вимірювач для напруги с.н. 84700792, що поміщені до спецпакету № PSP3370636;

-мобільний телефон «Sigha mobile» з сім карткою мобільного оператора «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету № PSP2200736;

-мобільний телефон «Siemens S 70-8915-1», мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 , що поміщені до спецпакету № WAR1829511.

Накласти арешт на майно, вилучене 13 вересня 2024 року в ході огляду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме:

-кросівки темно синього кольору з червоними та блакитними вставками з написом «А55», що поміщені до спецпакету № WAR1555678;

-кросівки чорного кольору, що поміщені до спецпакету № PSP3182096.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8