Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1702/2024 Справа № 641/5233/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 114-1 КК України.

01.08.2024 до ЧЧ ВП№2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, було пошкоджено авто Jeep grand Cherokee, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Від о./у. СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшли рапорта про те, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження, виникла необхідність, отримати трафік на абонентські номери, які мають оперативний інтерес, що потрапили в моніторинг МС3, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що сприятиме найбільш ефективно для розкриття кримінального провадження/злочину, за період з 01.01.2024 по теперішній час .

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати трафік на абонентські номери, які мають оперативний інтерес, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 01.08.2024 року за фактом того, що 01.08.2024 до ЧЧ ВП№2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, було пошкоджено авто Jeep grand Cherokee, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно рапорту о./у. СКП ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження, виникла необхідність, отримати трафік на абонентські номери, які мають оперативний інтерес, що потрапили в моніторинг МС3, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що сприятиме найбільш ефективно для розкриття кримінального провадження/злочину, за період з 01.01.2024 по теперішній час.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів в тому числі слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області , а саме : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які ,згідно витягу з ЄРДР за №0001065 від 01.08.2024 року досудове розслідування не входять до групи слідчих , що здійснюєть досудове розслідування .

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, погоджене прокурором.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_29 , до документів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2024 по теперішній час знаходились сім-карти операторів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 , з можливістю вилучення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 07.09.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1