Справа № 610/3109/24
Провадження № 1-кп/610/183/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області кримінальне провадження № 0000078 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топірчики Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, тимчасово безробітного, інваліда ІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в березні 2024 року, більш точної дати не встановлено, в денний час доби, перебуваючи за місцем свого мешкання на території домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_5 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у садку за гаражним приміщенням та поруч з гаражним приміщенням, котрі являються прилеглою частиною вказаного домоволодіння та огороджені парканом, посіяв насіння коноплі. Після чого, достовірно знаючи, що рослини конопель є нарковмісними, обіг яких обмежено, діючи умисно та протиправно, незаконно почав їх вирощувати шляхом неодноразової культивації на території вищевказаного домоволодіння без мети збуту.

Так, 19.06.2024 в період часу з 06:21 години по 07:34 годин, в ході санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено у садку за гаражним приміщенням 73 кущі трав`янистих рослин, які є рослинами роду коноплі, віднесені до рослин, які містять психотропну речовину і обіг яких допускається для промислових цілей, а також під час обшуку біля гаражного приміщенням виявлено та вилучено 13 кущів рослинного походження, які є рослинами, які містять психотропну речовину і обіг яких допускається для промислових цілей рослинами роду коноплі, тобто в загальній кількості виявлено та вилучено 86 кущів рослин роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував на території вищевказаного домоволодіння без мети збуту для особистого вживання.

Крім того, ОСОБА_4 , приблизно в травні 2024 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно та протиправно, знаючи про те, що ростучі рослини коноплі є нарковмісними, зірвав стеблі з листям та верхівками вищезазначеної рослини коноплі для особистого вживання, без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого поклав на горище гаражного приміщення, тим самим почав зберігати вказаний наркотичний засіб.

19.06.2024 в період часу з 06:21 години по 07:34 годин, в ході санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , працівниками ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 66,1500 гр., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінальних правопорушень так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за фактом незаконного посіву та вирощування конопель, за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;

- за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вину ОСОБА_4 по даним кваліфікаціям суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у відділі пробації не перебуває, є інвалідом ІІ групи, з військового обліку знятий як непридатний до військової служби. Згідно висновків досудової доповіді Ізюмського районного відділу № 1 Філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області № 24/1/3286-24 від 15.10.2024 виправлення ОСОБА_4 можливе без обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому, в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись статтями 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік пробаційного нагляду;

- за ч. 2 ст. 310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі 86 кущів рослини роду коноплі та речовину рослинного походження (масою 73,5000 грам), яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які перебувають на зберіганні на складі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція № 1491 від 06.08.2024), після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 6 845 (шість тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 52 коп. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя