Провадження № 11-кп/824/4340/2024 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 2 травня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0002478 обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Адампіль Старосинявського р-ну, Хмельницької обл., громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 10.08.2022.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» - залишено без змін.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за державний кошт для участі у кримінальному провадженні під час розгляду справи в Київському апеляційному суді.

Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на вказане, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_7 участь захисника, у порядку ст. 49 КПК України, і надати доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги надати безоплатну правову допомогу призначити захисника та забезпечити його прибуття для участі у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду 4 лютого 2025 року о 12 год. 45 хв. для участі у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 2 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя