Справа № 184/1389/24
Номер провадження 1-кп/184/173/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 18.06.2024 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В період дії воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а саме 09.06.2024 з 18 годині 52 хвилини до 19 години 06 хвилин ОСОБА_3 перебував у торговій залі магазину «Аврора», розташованого по вул. Незалежності, буд. № 7 м. Покров, Дніпропетровської області, де у нього з корисливих спонукань виник злочинний намір спрямований на крадіжку майна ТОВ «Вигідна Покупка» з торгових полиць вказаного магазину.

В той же день та час, перебуваючи там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу взяв із розташованих у вказаному магазині торгівельних полиць товар, а саме:

-набір станків д/гоління 6 лез, 2шт/уп. арт.42190, вартість яких згідно акту інвентаризації № від 09.06.2024 становить 55 гривень 00 копійок;

-шльопанці молод. однотонні розм. в асорт. арт. 91937, вартість яких згідно акту інвентаризації № від 09.06.2024 становить 119 гривень 00 копійок;

-кепка молодіжна з прям. козир, в асорт. арт. 91924, вартість якої згідно акту інвентаризації № від 09.06.2024 становить 129 гривень 00 копійок;

-дезодорант чол. OLD SPICE Wolfthorn стік 85 мл, вартість якого згідно акту інвентаризації № від 09.06.2024 становить 179 гривень 00 копійок;

-кава розчинна сублімована Lе Саfе Gold 80 г, вартість якої згідно акту інвентаризації № від 09.06.2024 становить 84 гривні 00 копійок;

-дезодорант чол. OLD SPICE Bearglove стік 50 мл, вартість якого згідно акту інветаризації № від 09.06.2024 становить 119 гривень 00 копійок;

-лосьйон п/гол. чол. тоніз. Тіnk Аврора Florida 100 мл, вартість якого згідно акту інвентаризації № від 09.06.2024 становить 88 гривень 00 копійок;

-консерви д/дорослих котів Кусь Індичка в соусі 415 г (у кількості 3 шт.), вартість яких згідно акту інвентаризації № від 09.06.2024 становить 102 гривні 00 копійок, (вартість 1 шт. згідно акту інвентаризації № З833037524 від 09.06.2024 становить 34 гривні 00 копійок);

-цукерка глазурована Fine Eat Bang з арахісом 40 г, вартість якої згідно акту інвентаризації № від 09.06.2024 становить 27 гривень 00 копійок;

-батончик глазурований Nuts Single 42 г, вартість якого згідно акту інвентаризації № від 09.06.2024 становить 7 гривень 00 копійок.

Після чого, вказаний вище товар ОСОБА_3 склав у пакет та вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , не розрахувавшись за нього, а в подальшому розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду, яка згідно акту інвентаризації № від 09.06.2024 становить 909 гривень 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладеною 08.07.2024 року під час досудового розслідування.

Згідно угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України. ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у повному обсязі сформульованої підозри. Обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючі обставини відсутні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років з звільненням його від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст.75 КК України, з застосуванням обмежень, передбачених ст.76 КК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому погоджене сторонами покарання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Угода про визнання винуватості, яка укладена 08.07.2024 року між прокурором та підозрюваним, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між підозрюваним та прокурором є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших, ніж ті які передбачені в угоді.

Отже, суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, правова кваліфікація кримінальних правопорушень визначена правильно, а відтак, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

При вирішенні питання про речові докази суд керується положенням ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374 - 376, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.07.2024 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні №0000284 від 18.06.2024 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 річного іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

За правилами, встановленими ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1