УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000914 від 09.09.2023,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000914 від 09.09.2023.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000914 від 09.09.2023, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи фізичною особою - підприємцем (код РНОКПП НОМЕР_1 ) за КВЕД: 46.90 (неспеціалізована оптова торгівля), 23.70 (різання, оброблення та оздоблення декоративного та будівельного каменю), 45.20 (технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів), 49.41 (вантажний автомобільний транспорт), з 16.05.2016 по теперішній час здійснює експорт «гранітного каменю та вироби з нього» з України до російської федерації, тимчасово окупованої території Донецької обл. та Автономної Республіки Крим за наступних обставин.

З метою експорту «гранітного каменю та вироби з нього» ОСОБА_7 вигадав та запровадив так звану «схему» так званого «перерваного транзиту», тобто здійснення умисної поставки, у супереч забороні, на адресу резидентів держави-агресора з використанням підприємства-прокладки, метою використання якого є документальне приховання фактичного отримувача товару.

Так, ОСОБА_7 , будучи фізичною особою - підприємцем, виконуючи адміністративно-розпорядчі функції, маючи на меті завдання шкоди інтересам України, усвідомлюючи наявність законодавчих обмежень на будь-яку співпрацю із суб`єктами господарювання держави агресора та підконтрольними їй компаніями, а у разі здійснення такої взаємодії, можливість нести передбачену законом відповідальність, умисно, з мотивів непогодження

з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку російської федерації підривної діяльності проти України, не відмовився від співпраці з суб`єктами господарювання держави агресора та підконтрольними їй компаніями, задля подальшого постачання продукції «гранітного каменю та виробів з нього» в адресу підприємств, установ та організацій держави-агресора, на виконання свого злочинно плану та з метою приховання умисних злочинних дій, спрямованих на надання допомоги (пособництва) державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора ОСОБА_7 10.01.2023 на території Республіки Польща зареєстрував компанію «GRANITYUKRAINY Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia» (національний судовий реєстр , юридична адреса: Республіка Польща, м. Білосток, вул. Елеваторська, 11/1/204, 15-620) за напрямками діяльності: 46.90.3 - неспеціалізована оптова торгівля, 45 - оптова та роздрібна торгівля автотранспортними засобами, 46 - оптова торгівля, крім торгівлі автотранспортними засобами, 47 - роздрібна торгівля, крім торгівлі автотранспортними засобами.

В подальшому, ОСОБА_7 з метою подальшого впровадження злочинного плану з експорту «гранітного каменю та вироби з нього» з України до російської федерації, тимчасово окупованої території Донецької обл. та Автономної Республіки Крим за наступних обставин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, залучив:

-фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який здійснює діяльність за КВЕД: 23.70 різання, оброблення та оздоблення декоративного та будівельного каменю, 46.90 неспеціалізована оптова торгівля;

-фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка здійснює основний вид діяльності за КВЕД: 46.90 неспеціалізована оптова торгівля, та інших невстановлених осіб.

ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим слідством обставин та способом, довів до відома невстановленим, на даний час, посадовим особам ТОВ «КЛМ Гранресурс», ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншим невстановленим особам, злочинну «схему» так званого «перерваного транзиту» - документального приховання фактичного та кінцевого отримувача товару, тобто здійснення умисної поставки, у супереч забороні, продукції ТОВ «КЛМ Гранресурс» та інших невстановлених досудовим розслідуванням суб`єктів господарювання від імені ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_5 на адресу резидентів держави-агресора через компанію «GRANITYUKRAINY Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia».

ОСОБА_7 , способом, описаним вище, довів до відома ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, що продукція ТОВ «КЛМ Гранресурс» та інших невстановлених досудовим розслідуванням суб`єктів господарювання доставлятиметься з митної території України, через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуськ», на митну територію Республіки Польщі,

із використанням вантажного автотранспорту, який належить: ПП «ДВМ-ТРАНС» (); ПП «Лендтранс» (); ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в подальшому перевантажується в залізничний та вантажний (автомобільний) транспорт і транспортується з митної території Республіки Польща, через пункт пропуску «Брест-Тересполь», до м. Мінськ Республіки Білорусь, звідки продукція ТОВ «КЛМ Гранресурс» та інших невстановлених досудовим розслідуванням суб`єктів господарювання перевантажується у вантажний (автомобільний) транспорт і доставляється в адресу замовників на території російської федерації, тимчасово окупованих територій Донецької області та Автономної Республіки Крим.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, повідомив ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншим невстановленим особам, що у разі надання останніми згоди на здійснення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора: до обов`язків ОСОБА_8 та ОСОБА_5 буде входити: пошук, купівля, підготовка «гранітного каменю та вироби з нього» до його подальшого експорту (зберігання, упакування, переміщення, завантаження, перевезення «гранітного каменю та вироби з нього»), створення специфікацій на товар, із зазначенням інформацію про кількість, вид, вагу і вартість та інші дії необхідні для експорту товару, попередньою узгоджені з ОСОБА_7 .

Додатково ОСОБА_7 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, повідомив ОСОБА_5 , що до їх обов`язків також буде входити: отримання від ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, замовлень щодо конкретної потреби у експорті товару «гранітного каменю та вироби з нього» (кількість, вид, вагу, тощо), підготовка необхідної документації для проведення декларування товару, здійснення розрахунку вартості митних зборів, перевірка пакету документів для проходження митниці та в подальшому передача всіх підготовлених необхідних документів для декларування товару невстановленим особам, а також інші дії необхідні для експорту товару, попередньою узгоджені з ОСОБА_7 .

Також, ОСОБА_7 довів до відома ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, що вказівки з поставки гранітного каменю та виробів з нього, видобутого ТОВ «КЛМ Гранресурс» та інших невстановлених досудовим розслідуванням суб`єктів господарювання на адресу резидентів держави-агресора, будуть надаватись ОСОБА_7 засобами багатоплатформеного зашифрованого месенджера «Telegram».

В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, усвідомлюючи, що запропонована ОСОБА_7 діяльність є незаконною, надали свою згоду на здійснення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Встановлено, що на виконання злочинного плану ОСОБА_7 :

-громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи, як фізична особа-підприємець, 08.03.2023, 12.05.2023, 04.10.2023, 20.10.2023, 31.01.2024, на підставі укладеного договору № 07/03 від 07.03.2023 в адресу «GRANITYUKRAINY Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia» експортував: вироби поліровані з габро, родовище Кам`янобрідське Північне, вироби поліровані з граніта, родовище Токівське, вироби поліровані з граніта, родовище Лизниківське;

-громадянка України Синєнос ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діюча, як фізична особа-підприємець, 09.07.2023, 10.07.2023, 28.07.2023, 31.07.2023, 03.08.2023, 05.08.2023, 06.08.2023, 07.08.2023, 10.08.2023, 11.08.2023, 19.08.2023, на підставі укладених договорів № 15/05 від 15.05.2023 та № 07/08 від 07.08.2023 в адресу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » експортувала: вироби з каменю шліфовані, поліровані з габро Букінського родовища, вироби з каменю поліровані, точені з габро Букінського родовища, вироби з каменю поліровані, точені з граніту Лезниківського, Покостівського родовища, вироби з каменю шліфовані, поліровані з граніту Маславського, Лезниківського, Покостівського родовища, камені для мостіння з габро Букінського родовища, камені для мостіння з граніту Маславського, Лезниківського, Покостівського родовища.

ОСОБА_5 , на виконання злочинного плану ОСОБА_7 , здійснювала дії, направлені на отримання від останнього, іншої особи матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та інших невстановлених осіб замовлень щодо конкретної потреби у експорті товару «гранітного каменю та виробів з нього» (кількість, вид, вагу, тощо), здійснювала підготовку необхідної документації для проведення декларування товару, здійснювала розрахунку вартості митних зборів та перевірку пакету документів для проходження митниці та в подальшому передавала всі підготовлені необхідні документи для декларування товару невстановленим особам, а також інші дії необхідні для експорту товару в адресу компанії «GRANITYUKRAINY Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia» та подальшу доставку товару на території російської федерації, тимчасово окупованих територій Донецької області та Автономної Республіки Крим.

За результатом вчинення умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , невстановлених, на даний час, посадових осіб ТОВ «КЛМ Гранресурс» та інших невстановлених осіб, спрямованих на допомогу державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора, у період часу 08.03.2023 по 31.01.2024 з України до російської федерації, тимчасово окупованої території Донецької області, а також Автономної Республіки Крим:

-на територію російської федерації, в адресу АТ «Росгеологія» (код ОДРН російської федерації 040, юридична адреса: 117246, російська федерація, м. москва, вул. Херсонська, буд. 43, корп. 3), індивідуального підприємця ОСОБА_11 , ІПН російської федерації НОМЕР_5 , індивідуального підприємця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН російської федерації НОМЕР_6 , є членом партії президента російської федерації «единая россия», індивідуального підприємця ОСОБА_13 , ІПН російської федерації НОМЕР_7 , індивідуального підприємця ОСОБА_14 , ІПН російської федерації НОМЕР_8 , було експортовано вироби поліровані з габро, родовище Кам`янобрідське Північне, вироби поліровані з граніта, родовище Токівське, вироби поліровані з граніта, родовище Лизниківське, вироби з каменю шліфовані, поліровані з габро Букінського родовища, вироби з каменю поліровані, точені з граніту, родовища Маславського, виробником яких є ТОВ «КЛМ Гранресурс» та інші невстановлені досудовим розслідуванням суб`єктів господарювання.

АТ «Росгеологія» є державною компанією російської федерації (доля держави в якій перевищує 25%), що забезпечує високу доходну частину бюджету російської федерації, чим підтримує дії, спрямовані на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни кордонів території або державного кордону України, зазіхання

на територіальну цілісність та недоторканність України, чим підриває демократичні процеси та інституції в Україні, загрожує її миру, стабільності, безпеці, суверенітету та незалежності.

-на тимчасово окуповану територію Донецької області та АР Крим, в адресу індивідуального підприємця ОСОБА_15 , ІПН російської федерації НОМЕР_9 , яка використовує поставлений граніт для створення меморіальних споруд на тимчасово окуповані території Донецької області для військовослужбовців російської федерації.

-на тимчасово окуповану територію Донецької області, в адресу індивідуального підприємця ОСОБА_16 , ІПН російської федерації НОМЕР_10 , індивідуального підприємця ОСОБА_17 , ІПН російської федерації НОМЕР_11 , індивідуального підприємця ОСОБА_18 , ІПН російської федерації НОМЕР_12 , індивідуального підприємця ОСОБА_19 , ІПН російської федерації НОМЕР_13 .

Отже, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , невстановлені на даний час посадові особи ТОВ «КЛМ Гранресурс» та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи, що діють в інтересах держави-агресора, достовірно знаючи про факт відкритої збройної агресії російської федерації проти України, забезпечили добровільний збір, підготовку та передачу гранітного каменю та виробів з нього представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у здійсненні за попередньою змовою групою осіб умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництві) з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

22.08.2024, в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, затримано ОСОБА_5 та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що на даний час існують ризики, які дають достатньо підстав вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою протиправну діяльність.

Також, клопотання обґрунтоване тим, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється тим, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також враховуючи тяжкість вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, та просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, а саме до 28.09.2024

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання слідчого. Зазначив, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра, є необґрунтованою, остання має зареєстроване та постійне місце проживання, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим просив вирішити питання щодо застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника та зазначила, що наміру переховуватись від органу досудового розслідування, суду, немає.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, додатково долучені документи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000914 від 09.09.2023, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 240 КК України.

22.08.2024 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України та того ж дня їй було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваної до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: дані інформування, у порядку ст. 214 КПК України, 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України № 5/7/5/1-590 від 07.09.2023 про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України; відповіддю на доручення ГУ «І» № 8/5/1-1766 від 29.02.2024 з інформаціє про причетність, зокрема, ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення; дані протоколу про хід проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 5/7/5/1-2092т від 27.10.2023, в якому містить інформацію щодо ролі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення; дані протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , яким встановлено, що ОСОБА_5 здійснювала документальний супровід експортних митних декларацій ФОП-ів та ТОВ «Мерідіан.ЮА», а також здійснювала експортні оформлення гранітних виробів від ФОП-ів ОСОБА_7 та ОСОБА_20 та від свого імені в адресу компанії «GRANITYUKRAINY Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia»; дані відповіді на доручення ГУ «І» № 8/5/1-6739 від 21.08.2024 та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушень достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, правильність кваліфікації її дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваної, слідчий суддя вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів може свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Крім того, положеннями ст. 368 КПК України, встановлено, що питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діянні, та винуватості особи в його вчиненні, вирішуються судом під час ухвалення вироку.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

При аналізі питання наявності зазначених слідчим та прокурором ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_5 , яка має місце реєстрації та проживання, в той же час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, покарання, яке може бути призначене, отже існують ризики, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою протиправну діяльність.

Зазначені ризики є суттєвими, і як засвідчили обставини, якими обґрунтовується клопотання, їм неможливо запобігти в умовах застосування до ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи, не пов`язані з виключними запобіжниками у комунікації та переміщеннях підозрюваної, не можуть їм запобігти.

Наявність у підозрюваної ОСОБА_5 місця проживання, сім`ї, з урахуванням наведених вище факторів, не зменшують існування зазначених ризиків.

Даних про неможливість тримання під вартою ОСОБА_5 за станом здоров`я, слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань, які обумовлюють необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення та суворість можливого покарання за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає доводи сторони захисту щодо можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, є неспроможними.

В той же час, враховуючи вищенаведені дані про особу ОСОБА_5 , її майновий, сімейний стан та інші дані, які характеризують підозрювану, її спосіб життя, слідчий суддя вважає за можливе визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка буде здатна забезпечити виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, та саме такий розмір, на переконання слідчого судді, буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ,- задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 визначити до 28 вересня 2024 року.

Визначити заставу в розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 028 000 гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UA 1012089, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2024 у справі № 761/31064/24.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. не відлучатися за межі Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

4. утримуватися від спілкування у поза процесуальний спосіб з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

5. здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді обов`язків - в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя