Житомирський апеляційний суд
Справа №277/1219/23
Номер провадження №21-з/4805/14/24
Категорія ст.380 КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_4 відносно виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Житомирського апеляційного суду від 01.08.2024, задоволено апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 .

Вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2023 року відносно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання - скасовано.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

На підставі ч.1, ч.4 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 , шляхом складання покарання за сукупністю вироків, з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.01.2023, призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років та 20 (двадцяти) днів позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_7 звернувся до Житомирського апеляційного суду із клопотанням про визначення порядку виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 01.08.2024. У клопотанні просить визначити час, з якого потрібно обчислювати початок строку відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, в тому числі і за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

У відповідності до ч.4 ст.532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно вимог кримінального процесуального законодавства, виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року в частині визначення початку строку відбування призначеного ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі слід обраховувати з дня затримання ОСОБА_5 на стадії виконання цього вироку.

Керуючись ст.380 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі день затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стадії виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року відносно нього.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії рішення.

Судді :