Провадження №1-кс/712/5329/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участі слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 ,погодженого процесуальним керівником - прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000123, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1141 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням процесуальним керівником - прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що в інтернет-месенджері «Telegram» функціонує закрита група «ІНФОРМАЦІЯ_7» за посиланням (вхід в яку здійснюється за запрошенням та за погодженням з адміністраторами), учасники яких шляхом надсилання текстових та ілюстративних повідомлень розголошують інформацію про час, дату та місце здійснення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 призовної роботи (вручення повісток), що сприяє ухилянню громадянами України призовного віку від виконання військового обов`язку, визначеного Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та перешкоджає їхній законній діяльності. Тобто, згідно з матеріалами, в діях учасників указаних груп наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1141 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Зокрема встановлено, що користувач групи «ІНФОРМАЦІЯ_7» в інтернет-месенджері «Telegram» з акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконує «адміністративні» функції у чаті вказаної групи як то: аналіз інформації щодо факту дублювання або неправдивості; у разі виявлення так званих «ботів» (акаунти, що поширюють неправдиву інформацію) або осіб, які поширюють недостовірну інформацію про місце здійснення заходів оповіщення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 призовної роботи (вручення повісток) видаляє зазначених користувачів за допомогою наявної в чаті команди « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказані дії користувача акаунта під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » групи «ІНФОРМАЦІЯ_7» в інтернет-месенджері «Telegram» допомагають зазначеній групі підтримувати її робочий стан та інформувати військовозобов`язаних осіб про місця вручення повісток на території м. Черкаси.

Так, у ході проведення оперативно-розшукових та слідчих (розшукових) дій, на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що користувачем групи «ІНФОРМАЦІЯ_7» в інтернет-месенджері «Telegram» з акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який у протиправній діяльності використовує абонентський № НОМЕР_1 .

Слідчий в клопотанні вказує, що виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 і у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Отримати зазначені докази добровільно шляхом витребування у порядку ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих чи процесуальних дій неможливо, оскільки це може призвести до їх знищення або втрати.

Відповідно до довідки № 399687852 від 17.10.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація щодо власників об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Крім того, згідно відповіді КП «ЧООБТІ» № 663 від 17.10.2024 власниками об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , являються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 згідно свідоцтва про право власності № 20634 від 26.10.1998 органом приватизації Придніпровський райвиконком м. Черкаси.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1178 від 22.08.2015 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні № 0000123, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000123, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 1141 КК України.

Відповідно до довідки № 399687852 від 17.10.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація щодо власників об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Крім того, згідно відповіді КП «ЧООБТІ» № 663 від 17.10.2024 власниками об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , являються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 згідно свідоцтва про право власності № 20634 від 26.10.1998 органом приватизації Придніпровський райвиконком м. Черкаси.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1178 від 22.08.2015 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого речі та предмети, які можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою виявлення і вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, карток операторів мобільного зв`язку, в тому числі з абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою яких ОСОБА_5 адмініструє групу «ІНФОРМАЦІЯ_7» в інтернет-месенджері «Telegram» з використанням акаунту під назвою «Борат Ваган».

Виконання ухвали покласти на слідчих Слідчим відділу УСБУ в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1