Провадження № 1-кс/742/1222/24
Єдиний унікальний № 742/3681/24
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000199 від 23.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000199 від 23.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 23.05.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 23.05.2024 невстановлена особа з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, здійснила напис на Пам`ятнику Учасникам АТО (Центральний Сквер), що знаходиться в м. Прилуки.

За даним фактом 23 травня 2024 року Прилуцьким РВП внесено відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000199 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

19.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і було виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , балончик з фарбою сріблястого кольору та велосипед синього кольору, заднє колесо якого має білий кант, які належать ОСОБА_6 , який 19.07.2024 під час надання письмового пояснення зізнався у вчинені даного кримінального правопорушення. В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню

Враховуючи вищевикладене, те, що визнані речові докази у вказаному кримінальному провадженні є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, проведення ряду слідчих дій, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою попередження його можливого пошкодження, відчуження чи знищення а також швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився, проте попередньо надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000199 слідчим суддею встановлено, що 23.05.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 23.05.2024 невстановлена особа з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, здійснила напис на Пам`ятнику Учасникам АТО (Центральний Сквер), що знаходиться в м. Прилуки.

За даним фактом 24 травня 2024 року Прилуцьким РВП внесено відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000199 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У відповідності до копії протоколу обшуку від 19 липня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді №1-кс/742/1046/24 від 20.06.2024 року, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і було виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , балончик з фарбою сріблястого кольору та велосипед синього кольору, заднє колесо якого має білий кант, які належать ОСОБА_6 , який 19.07.2024 під час надання письмового пояснення зізнався у вчинені даного кримінального правопорушення.

В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, вилучені під час обшуку мобільний телефон Redmi IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , балончик з фарбою сріблястого кольору та велосипед синього кольору, заднє колесо якого має білий кант, які належать ОСОБА_6 , які визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди та інформацію про вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для проведення ряду слідчих дій та експертиз, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання дізнавача про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000199 від 24.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку від 19 липня 2024 року, а саме мобільний телефон Redmi IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , балончик з фарбою сріблястого кольору та велосипед синього кольору, заднє колесо якого має білий кант, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000199 від 24.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України з визначенням місця його зберігання в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна, також, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7