Номер провадження 1/754/3/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

підсудних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в порядку попередньому розгляду в м. Києві в приміщенні суду, у режимі відеоконференції, заяву підсудного ОСОБА_5 про залучення захисника,

в с т а н о в и в:

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.2, 121 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.2, 121 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.2, 121 ч.2, 126 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.2, 121 ч.2, 125 ч.1 КК України.

02.09.2024, в судове засідання, не з`явилися підсудний ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Від захисників надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Від захисника ОСОБА_10 , з посиланням на перебування у щорічній відпустці, а від захисника ОСОБА_9 , в зв`язку, з участю в іншому судовому засіданні. Від підсудного ОСОБА_8 клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд поставив на обговорення питання, щодо розгляду заяви підсудного ОСОБА_5 про залучення захисника за відсутності осіб що не з`явилися.

Учасники процесу не заперечили щодо розгляду заяви підсудного ОСОБА_5 про залучення йому захисника за рахунок держави.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе розглянути заяву підсудного ОСОБА_5 за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою заяву мотивує тим, що через скрутне матеріальне становище, не може скористатись послугами приватного адвоката, в зв`язку з чим, просить призначити йому адвоката за рахунок держави. Подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники процесу не заперечили щодо задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з заявою підсудного ОСОБА_5 , оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 45 ч.1 КПК України (1960 року) участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років - з моменту визнання особи підозрюваною чи пред`явлення їй обвинувачення.

Згідно з матеріалами кримінальної справи підсудний ОСОБА_5 обвинувачується за ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.2, 121 ч.2, 125 ч.1 КК України та на момент вчинення злочинів був неповнолітнім, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити захисника підсудному ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.45, 47 КПК України (1960 року), суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання підсудного ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) призначити підсудному ОСОБА_5 захисника з числа захисників Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням.

Директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 02 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1