УХВАЛА

Іменем України

11.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Представник ДУ «Житомирська ВК (№4)» просив вирішити питання про застосування ст. 81 КК України засудженому відповідно до вимог закону.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 05.04.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 05.04.2019. Кінець строку: 14.03.2026.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 05.04.2019. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався задовільно, порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.

З 02.10.2020 по 26.02.2021 відбував покарання в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За час перебування в установі характеризувався задовільно, порушень вимог режиму тримання не допускав. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.

З 26.02.2021 по 07.04.2021 відбував покарання в державній установі «Київський слідчий ізолятор». За час перебування в установі характеризувався задовільно, порушень вимог режиму тримання не допускав. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.

З 07.04.2021 по 16.02.2022 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час перебування в установі характеризувався задовільно, порушень вимог режиму тримання не допускав. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.

З 16.02.2022 по 20.04.2022 відбував покарання в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За час перебування в установі характеризувався задовільно, порушень вимог режиму тримання не допускав. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.

З 20.04.2022 по 09.07.2022 відбував покарання в державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час перебування в установі характеризувався задовільно, порушень вимог режиму тримання не допускав. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.

З 09.07.2022 по 16.03.2023 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час перебування в установі характеризувався задовільно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.

З 16.03.2023 по 28.04.2023 відбував покарання в державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час перебування в установі характеризувався задовільно, порушень вимог режиму тримання не допускав. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.

З 28.04.2023 по 24.05.2023 відбував покарання в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)». За час перебування в установі характеризувався задовільно, порушень вимог режиму тримання не допускав. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.

З 24.05.2023 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час перебування в установі характеризується задовільно, порушень вимог режиму гримання не допускав. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 2 заохочення.

На даний час на виробництві колонії не працевлаштований (особа з інвалідністю 3-ї групи), але приймає активну участь з благоустрою відділення, два рази заохочувався адміністрацією установи. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно.

Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. До робіт з благоустрою установи відноситься сумлінно. Дотримується вимог пожежної безпеки.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Завдання програми виконує шляхом відвідування молитовної кімнати установи.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має 2 заохочення. Стягнень не має.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали особової справи засудженого свідчать про сумлінну поведінку останнього та його ставлення до роботи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 3 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1