Провадження по справі № 1-в/522/357/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, м. Кіровоград, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2023 року,

- про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

за участю:

представника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2023 року ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

12.06.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

У вказаному поданні зазначено, що вирок Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2023 року був направлений на виконання до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 10.04.2024 року. Вирок набрав законної сили 07.11.2023 року.

11.04.2024 року засудженому ОСОБА_4 був направлений виклик до

Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в

Одеській області на 22.04.2024 року, однак засуджений за викликом до органу пробації не з?явився.

22.04.2024 року та 17.05.2024 року працівником Приморського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Одеській області був здійснений телефонний дзвінок

до засудженого ОСОБА_4 , з метою встановлення факту сплати штрафу

за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2023 року.

Засуджений повідомив, що наразі не має можливості сплатити штраф.

Зобов`язався сплатити до 31.05.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 до Приморського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`явився, документи про сплату штрафу за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2023 року до органу пробації не надав.

Згідно інформації ДПС, за результатами обробки даних запиту органу пробації засобами ЄРЗО встановлено, що інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня.

Станом на 10.06.2024 року інформації щодо причин невиконання вироку суду засудженим у місячний термін після набрання вироком законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.

У зв`язку із викладеним, у начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 виникла необхідність у наданні подання для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робітза вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2023 року.

Позиція учасників судового розгляду.

В судовому засідання представник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надала документи, що підтверджують сплату штрафу ОСОБА_4 в розмірі 850 гривень.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф в повному обсязі.

Судовий розгляд в суді проведено за відсутністю засудженого ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки ОСОБА_4 суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справу не подавав.

Мотиви суду.

Дослідивши подання органу пробації, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2023 року ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 07.11.2023 року.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, законом передбачено розстрочку судом виплати штрафу за наявності для цього підстав. Крім цього, з метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин і відсутності підстав для розстрочки його виплати, штраф повинен бути замінений на інше покарання. В свою чергу штраф замінюється судом, за наявності для цього підстав, покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чи покаранням у виді позбавлення волі у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Аналіз наведеного правового регулювання дає підстави для висновку, що передбачено чотири окремих види подання, з яким орган пробації за наведених обставин вправі звернутися до суду, а саме: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіті з розрахунку одна година громадських робіт за одину становлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 направив до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області квитанцію про сплату штрафу в розмірі 850 гривень від 28.08.2024 року.

Тобто, на момент розгляду подання підстави для задоволення такого відпали. Тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного в задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2023 року, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена доОдеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_8

01.10.2024