н/п 1-кс/766/8628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0005522 від 15.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших медичних документів, в яких містяться відомості про її вагітність та роди, та дозволити вилучення оригіналів зазначених документів в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Казанківської селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2022 під час окупації військовими рф с. Мала Олександрівка Бериславського району Херсонської області невстановленим військовослужбовцем рф було вчинено порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме вчинене зґвалтування цивільної особи, мешканки с. Мала Олександрівка Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_6 (анкетні дані потерпілої змінено на підставі ст. 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»)

В ході допиту потерпіла ОСОБА_6 надала свідчення відповідно яких в період з 24.02.2022 по листопад 2022 року вона мешкала в с. Мала Олександрівка спільно з співмешканцем ОСОБА_7 (раніше судимим) та чотирьома малолітніми дітьми. На початку березня 2022 с. Мала Олександрівка було окуповано військовими рф. Надалі слідчим викладається зміст показань потерпілої, згідно яких військовий рф вчинив сексуальне насилля відносно неї, вступивши проти її волі у статевий акт, без застосування засобів контрацепції. Щодо факту її зґвалтування нікуди не повідомляла, оскільки боялася.

В ході досудового розслідування до УКР ГУНП в Херсонській області в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення на встановлення особи військовослужбовця рф на ім`я ОСОБА_8 з позивним « ОСОБА_9 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що у листопаді 2022 потерпіла виїхала з с. Мала Олександрівка до м. Казанки Миколаївської області, де 15.11.2022 звернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Казанківської селищної ради. За результатами проходження медичного огляду у зазначеному медичному закладі, в неї встановлена вагітність, строком 23 тижні.

12.07.2024 на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Казанківської селищної ради направлено запит щодо надання копії медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з тим, що запитувані документи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, їх вилучення можливо на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Медичні документи з інформацією, що містять відомості про стан здоров`я та строк вагітності потерпілої на момент її звернення, а також інші документи, що стосуються її вагітності та родів, у сукупності з іншими наявними матеріалами досудового розслідування, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки є джерелом інформації про подію кримінального правопорушення, містять відомості, які допоможуть встановити дату вчинення кримінального правопорушення та інші обставини, що підлягають доказуванню у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів вищезазначених медичних документів, з метою їх використання при призначенні комісійної експертизи, під час якої досліджуються оригінали документів.

Таким чином, отримати зазначену інформацію в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей і документів, - неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення та необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Казанківської селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи учасників процесу у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Казанківської селищної ради в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи обставини кримінального провадження, викладені у клопотанні, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичній документації, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманої інформації, яка знаходиться у медичному закладі, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить суд надати доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів слідчий зазначила, що оригінали документів «містять відомості, які допоможуть встановити дату вчинення кримінального правопорушення та інші обставини, що підлягають доказуванню», а також «з метою їх використання при призначенні комісійної експертизи, під час якої досліджуються оригінали документів». Встановлення «дати вчинення кримінального правопорушення» можна отримати і шляхом отримання відповідний копій документів.

А щодо проведення «комісійної» експертизи, то слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.10.1998 № 53/5 (із відповідними змінами), комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань).

Слідчим у клопотанні не обґрунтовано призначення такої експертизи, не надано відомостей про призначення такої експертизи, не вказано з яких експертів (фахівців в якій галузі знань) буде складатися експертна комісія та у зв`язку з чим виникла необхідність у дослідженні саме оригіналів медичної документації, яку просить вилучити слідчий.

Таким чином, слідчим не наведено підстав для вилучення оригіналів речей і документів, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні Відділу слідчого управління розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління Головного управління національної поліції України в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Казанківської селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення (виїмки) належним чином їх завірених копій, а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших медичних документів, в яких містяться відомості про її вагітність та роди.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна з її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1