Справа № 732/335/22
Провадження № 1-в/732/61/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації не з`явився,

засудженої не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

УСТАНОВИВ:

06.09.2024 до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення стосовно ОСОБА_5 у відповідність з діючим законодавством у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ (далі Закон № 3886-ІХ).

Розгляд клопотання призначено на 15.10.2024.

Відповідно до змісту подання, ОСОБА_5 , засуджена вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні у період з 01 по 05 лютого 2022 року крадіжки чужого майна на загальну суму 1039,69 грн.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон, яким кримінальну караність діяння ОСОБА_5 усунуто, в зв`язку із чим в клопотанні ставиться питання про звільнення її від покарання на підставі статті 74 КК України.

До початку судового засідання від органу пробації надійшла заява про розгляд подання за відсутності уповноваженого представника.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату час, та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти розгляду подання за відсутності інших сторін у справі, а також не заперечувала проти поданого органом пробації подання.

24 жовтня 2022 року Деснянським районним судом м. Чернігова у справі № 732/335/22 ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Вирок набрав законної сили 24 листопада 2022 року.

Згідно з вироком, ОСОБА_5 у період з 01 по 05 лютого 2022 року вчинила крадіжку чужого майна загальною вартістю 1039 гривень 69 копійок.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України № 3886-IX, яким визначено, що адміністративним правопорушенням, відповідно до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 11 Кримінального кодексу України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння, вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

На час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та ухвалення вироку стосовно неї, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення діяла в наступній редакції: викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно, крадіжка майна на суму понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян становила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 КК України.

Починаючи з 09 серпня 2024 року, відповідно до статті 3 Закону № 3886-IX диспозиція частини другої статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладена в наступній редакції: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальним правопорушенням, відповідно до статті 185 КК України є крадіжка майна на суму понад 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а аналогічні дії щодо чужого майна вартістю від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян наразі складають склад адміністративного, а не кримінального правопорушення.

Таким чином, Законом № 3886-IX усунена кримінальна караність крадіжки чужого майна, вартість якого становить від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із частиною 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, для вирішення питання по суті подання, необхідно встановити, чи перевищує вартість викраденого ОСОБА_5 майна визначений Законом критерій розмежування адміністративного та кримінального правопорушень 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян як вартість викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення.

Частина 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України визначає, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України від 02.12.2021 №1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з 01.01.2022 на рівні 2481 гривні. Отже, розмір соціальної пільги, встановлена законом на 01.01.2022, становить 1240,50 грн (2481 грн *50% = 1240,50 грн).

ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні крадіжки чужого майна у період 01 по 05 лютого 2022 року, відповідно, для розрахунку має застосовуватися розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня 2022 року.

Отже, сума одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для кваліфікації адміністративних та кримінальних правопорушень, вчинених у 2022 році, становила 1240,50 грн, що є 50 % від 2481 грн.

Відповідно, діянням, передбаченим статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в 2022 році є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальна відповідальність за статтею 185 КК України в 2022 році настає за вчинення крадіжки чужого майна вартістю понад 2481,00 грн.

ОСОБА_5 скоїла у період з 01 по 05 лютого 2022 року крадіжку чужого майна загальною вартістю 1039,69 грн.

У зв`язку із викладеним, її діяння відноситься до адміністративних правопорушень, а її кримінальна караність усунена Законом № 3886-IX.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 74 Кримінального кодексу України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджена за діяння, караність якого усунена Законом № 3886-IX, вона підлягає негайному звільненню від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.10.2022 у справі № 732/335/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 74 Кримінального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2022 року у справі № 732/335/22 (провадження № 1-кп/750/244/22) за частиною 3 статті 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали проголошений 15 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1