УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0001242 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001242 від 27.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Департаментом міського господарства Одеської міської ради протягом 2023 року укладено ряд договорів з ТОВ «СТАЛЬ МЕЙД» на капітальний ремонт ліфтів житлових будинків в м. Одесі.

Так вході аналізу системи "ProZoro" встановлено, що посадові особи Департаменту міського господарства Одеської міської ради в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «Сталь Мейд» (виконавець) в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 173 від 16.10.2023 про закупівлю робіт «капітальний ремонт двох ліфтів житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 », на загальну суму 2 млн. 862 200 грн.

До тендерної документації ТОВ «Сталь Мейд» надали довідку №09-23-0/393 від 29.09.2023 року про незалучення субпідрядника та не надали жодної ліцензії, яка надає право на здійснення таких робіт як «виконання пусконалагоджувальних робіт» (клас наслідків СС2), які зазначені в дефектному акті.

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що за адресою м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 75 встановлено ліфти виробництва ТОВ «Карат Ліфткомплект» (), що здійснює свою діяльність за адресою: м. Вишгород, Київська обл., вул. Шолудченко, 19, які виготовляють ліфти та обладнання до них та мають відповідні ліцензії.

31.12.2023 року Департаментом міського господарства Одеської міської ради на рахунок ТОВ «Сталь Мейд» було в повному обсязі перераховано кошти місцевого бюджету за виконані роботи, зокрема по об`єкту «капітальний ремонт двох ліфтів житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з тим за отриманою інформацією, посадові особи Департаментом міського господарства Одеської міської ради та посадові особи ТОВ «Сталь Мейд» за попередньою змовою впровадили механізм привласнення грошових коштів під час виконання капітальних ремонтів ліфтів у житлових будинках м. Одеси, шляхом застосування бувших у використанні механізмів та завищенні вартості використаних комплектуючих та агрегатів та відповідно внесення заздалегідь недостовірних відомостей до офіційних документів, а саме актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та КБ3.

Слідчим в рамках кримінального провадження було призначено комплексну комісійну судову будівельно-технічну, електротехнічну експертизу технічного стану ліфтів (заводський номер 113745 та №113742) за адресою: АДРЕСА_1 в п`ятому та шостому під`їзді.

10.09.2024 року на адресу слідчого надійшло клопотання судового експерта, в якому він просить надати безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, який знаходиться в п`ятому та шостому під`їздах за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні огляду ліфтів (заводські номери № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 в п`ятому та шостому під`їзді та у забезпеченні доступу експерта до об`єкту дослідження для здійснення огляду.

За таких обставин, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення призначеної експертизи, проведення подальших необхідних слідчих дій, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення призначеної експертизи, з метою прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0001242 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи в рамках кримінального провадження № 0001242 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України із залученням судового експерта Одеського ОНДІ судових експертиз Міністерства Юстиції дозвіл на проведення огляду ліфтів (заводський номер 113745 та №113742) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, ознайомлення та ідентифікації об`єктів оцінки вказаного майна, збирання та оформлення вихідних даних, характеристик, іншої інформації необхідної для забезпечення проведення судової експертизи, яка може підтвердити або спростувати факт скоєння кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 24.10.2024 року, включно, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1