Справа №949/1485/24
Провадження №1-кс/949/360/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на 10 купюр номіналом по 200 грн. кожна, у сумі 2000 грн., які було упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України WAR1354749 та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубровиця вул. Воробинська, 25а, із забороною їх відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 08 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08 серпня 2024 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника ОСОБА_5 про те, що під час документування факту незаконного зберігання наркотичних речовин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 надано неправомірну вигоду працівнику поліції 10 купюр номіналом по 200 грн. кожна у сумі 2000 грн., які було упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України WAR1354749

Того ж дня, в ході проведення огляду місця події, вказані купюри було вилучено.

Слідчий у клопотанні посилається на пояснення, надані ОСОБА_6 , який повідомив, що 08 серпня 2024 року він перебував у с. Зарічне Вараського району, у свого знайомого, до якого приїхав напередодні в гості. Близько 13 години він провів його на маршрутне таксі сполученням Зарічне-Дубровиця-Рівне. Проїжджаючи блок-пост поблизу с. Сварицевичі, Сарненського району, автобус зупинили для здійснення перевірки. Оскільки у нього не було при собі військово-реєстраційних документів, працівники Національної поліції і Державної прикордонної служби України, попросили його вийти з автобуса для більш детальної перевірки. В результаті даної перевірки, вказані працівники провели відносно нього поверхневий огляд, під час якого в кишені штанів у виявили два поліетиленові пакетики із наркотичною речовиною «марихуана», яку він вживає шляхом куріння. Після виявлених у нього наркотичних речовин, він хотів домовитись з працівниками поліції, щоб уникнути покарання за зберігання наркотиків, тому запропонував їм гроші, які були при ньому, а саме 2000 гривень. Однак після того, як він поклав вказану суму, працівники поліції вивели його з приміщення прикордонного наряду.
У клопотанні слідчий СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, так як вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому буде використано для доведення вини осіб, які надали неправомірну вигоду службовій особі.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить задоволити з підстав, викладених у клопотанні та на підставі доданих матеріалів.

Власник вилученого майна, а саме 10 купюр номіналом 200 грн. кожна, ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча, зважаючи на короткі терміни розгляду клопотання та на вимогу суду, був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання слідчим, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 вбачається, що 08 серпня 2024 року внесено до ЄРДР відомості про те, що того ж дня до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника ОСОБА_5 про те, що під час документування факту незаконного зберігання наркотичних речовин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 надано неправомірну вигоду працівнику поліції 10 купюр номіналом по 200 грн. кожна у сумі 2000 грн., які було упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України WAR1354749.
З протоколу огляду місця події від 08 серпня 2024 року вбачається, що місцем події являється ділянка місцевості на автошляху Дубровиця-Зарічне-Прикладники Р-26 КПП, де на блокпосту у вигляді дерев`яної споруди при дорозі, ОСОБА_6 добровільно видані для огляду 10 купюр номіналом по 200 грн. кожна.

По закінченню огляду, 10 купюр номіналом по 200 грн. кожна у сумі 2000 грн. були вилучені та упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України WAR1354749.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 08 серпня 2024 року, 10 купюр номіналом по 200 грн. кожна, у сумі 2000 грн., які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України WAR1354749, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000284 в якості речових доказів та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий у клопотанні наголосив, що є всі підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події 10 купюр номіналом по 200 грн. кожна є предметом кримінального правопорушення на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Також слід враховувати, що норми ч. 4 ст. 173 КПК України передбачають, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задоволити.

Накласти арешт на 10 купюр номіналом по 200 грн. кожна, у сумі 2000 грн., які було упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України WAR1354749 та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Дубровиця вул. Воробинська, 25а, із забороною права власника на відчуження, розпорядження та користування цими купюрами.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1