У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

Справа № 936/145/23

Провадження № 1-кс/936/140/2024

05.11.2024 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000006 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000006 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 4 сокири з дерев`яними ручками, які поміщено до поліетиленового пакету який перемотано білою шовкою ниткою на кінці якої наклеєно аркуш паперу з пояснюючою запискою; бензопилу ТМ Tatra Garden MS-170 з шиною та ланцюгом до неї; бензопилу ТМ Tatra Garden MS-180 з шиною та ланцюгом до неї; 1 сокиру з дерев`яною ручкою, яку перемотано білою шовкою ниткою на кінці якої наклеєно аркуш паперу з пояснюючою запискою; бензопилу ТМ STIHL MS-260 з шиною та ланцюгом до неї; бензопилу ТМ STIHL 5200 з шиною та ланцюгом до неї; бензопилу невідомої марки з маркуванням ББп-1735 червоного кольору без шини; бензопилу невідомої марки без маркувальних позначень чорного кольору із шиною на якій зачиться маркування «Huskvarna» з ланцюгом до неї. Просить клопотання задовольнитита скасувати накладений арешт на дане майно.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві зазначив, що просить таку розглянути без його участі.

Начальник слідчого відділення в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та у зв`язку із закриття кримінального провадження ЄРДР №0000006 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту на майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0000006 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.02.2023 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 4 сокири з дерев`яними ручками, які поміщено до поліетиленового пакету який перемотано білою шовкою ниткою на кінці якої наклеєно аркуш паперу з пояснюючою запискою; бензопилу ТМ Tatra Garden MS-170 з шиною та ланцюгом до неї; бензопилу ТМ Tatra Garden MS-180 з шиною та ланцюгом до неї; 1 сокиру з дерев`яною ручкою, яку перемотано білою шовкою ниткою на кінці якої наклеєно аркуш паперу з пояснюючою запискою; бензопилу ТМ STIHL MS-260 з шиною та ланцюгом до неї; бензопилу ТМ STIHL 5200 з шиною та ланцюгом до неї; бензопилу невідомої марки з маркуванням ББп-1735 червоного кольору без шини; бензопилу невідомої марки без маркувальних позначень чорного кольору із шиною на якій зачиться маркування «Huskvarna» з ланцюгом до неї, з метою збереження речових доказів.

В подальшому, постановою слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 28.12.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0000006 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з мотивів п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки потреба в арешті майна відпала, а кримінальне провадження, в межах якого був накладений арешт, закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000006 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.02.2023, а саме: на 4 сокири з дерев`яними ручками, які поміщено до поліетиленового пакету який перемотано білою шовкою ниткою на кінці якої наклеєно аркуш паперу з пояснюючою запискою; бензопилу ТМ Tatra Garden MS-170 з шиною та ланцюгом до неї; бензопилу ТМ Tatra Garden MS-180 з шиною та ланцюгом до неї; 1 сокиру з дерев`яною ручкою, яку перемотано білою шовкою ниткою на кінці якої наклеєно аркуш паперу з пояснюючою запискою; бензопилу ТМ STIHL MS-260 з шиною та ланцюгом до неї; бензопилу ТМ STIHL 5200 з шиною та ланцюгом до неї; бензопилу невідомої марки з маркуванням ББп-1735 червоного кольору без шини; бензопилу невідомої марки без маркувальних позначень чорного кольору із шиною на якій зачиться маркування «Huskvarna» з ланцюгом до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1