Провадження № 1-кс/638/2665/24
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001561 від 23.07.2024 за ч. 1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001561 від 23.07.2024 за ч. 1 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 за № 00001561 за ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2024 у денний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшла оголошення в соціальній мережі «Інтернет» про те, що раніше невідомий їй ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , робить масаж. Зателефонувавши за вказаним у оголошенні телефоном ОСОБА_3 домовилась із ОСОБА_4 про проведення масажу.

23.07.2024 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 прибула до масажного кабінету за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР. Прийшовши у вказаний час ОСОБА_4 розпочав масаж. Під час проведення масажу у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням у тіло ОСОБА_5 з використанням іншого предмета, без добровільної згоди останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, з використанням іншого предмета, без добровільної згоди ОСОБА_3 , використовуючи надання послуг масажу як привід до вчинення цих дій, ОСОБА_4 почав вчиняти дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_3 з використанням іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи. У відповідь на його протиправні дії ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_4 про заборону вчиняти зазначені дії. ОСОБА_4 не реагував на зауваження та продовжував вчиняти протиправні дії. Після чого, ОСОБА_3 встала, одягнулась та вибігла з приміщення.

02.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: допиту потерпілої ОСОБА_3 , оглядом телефону ОСОБА_4 та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Необхідність допиту потерпілої в судовому засіданні обумовлена тим, що ОСОБА_3 навчається стаціонарно у Лондонському університеті Рейвенсборн з місцерозташуванням у Великобританії та з метою продовження навчання 09.08.2024 залишить територію України.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 навчається стаціонарно у Лондонському університеті Рейвенсборн з місцерозташуванням у Великобританії та з метою продовження навчання 09.08.2024 залишить територію України, то слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності допиту потерпілої ОСОБА_3 в порядку про відомі їй обставини в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001561 від 23.07.2024 за ч. 1 ст. 152 КК України - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 06 серпня 2024 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова потерпілу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин вчиненого щодо неї злочину, під час досудового розслідування в судовому засіданні із застосуванням аудіо-, відео- запису.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1