Справа № 953/7538/24
н/п 1-кс/953/7439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000787 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000787 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000787 від 05.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який було неодноразово продовжено по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України Ваксман (прізвище від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в умовах тимчасової окупації виник злочинний умисел щодо скоєння протиправної діяльності проти основ національної безпеки України через здійснення колабораційної діяльності шляхом добровільного зайняття громадянином України посади в незаконному створеному на тимчасово окупованій території правоохоронному органі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, ОСОБА_6 , на початку серпня 2022 року, більш точний час слідством не встановлено, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників держави-агресора, керуючись антидержавницькими мотивами, добровільно прибула за місцем знаходження незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою працевлаштування та виконала всі необхідні для цього дії, а саме пройшла співбесіду та здійснила оформлення документів, необхідних для зайняття посади у вказаному незаконно створеному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

За результатом вчинення вищезазначених дій, ОСОБА_6 , у серпні 2022 року, більш точний час слідством не встановлено, наказом т.зв. «начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 » була призначена на посаду «помощника оперативного дежурного дежурной части ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим завершила реалізацію свого злочинного умислу, направленого на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Надалі, перебуваючи у будівлі вказаного незаконного правоохоронного органу за адресою: АДРЕСА_2 , у період з серпня 2022 року до моменту припинення діяльності т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у зв`язку із деокупацією м. Ізюм Харківської області 08 вересня 2022 року, ОСОБА_6 добровільно виконувала покладені на неї окупаційною владою обов`язки з забезпечення контрольно-пропускного режиму на вході до будівлі зазначеного органу, надання допомоги т.зв. «оперативному дежурному дежурной части» у функціонуванні чергової частини вказаного органу, первинне опрацювання усних заяв місцевих жителів, облік явки порушників встановленого державою-агресором правопорядку на тимчасово окупованих територіях до зазначеного органу.

О 09 год 50 хв 05.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Так, у ході тимчасового доступу 21.08.2024 до матеріалів кримінального провадження №0000805 від 19.10.2022, що перебували у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , вилучено документи незаконних правоохоронних органів, створених на тимчасово окупованій території Харківської області, серед яких:

- Аркуш паперу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з підписом та почерком, схожим на підпис та почерк ОСОБА_6 , на 1 арк.;

- Аркуш паперу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з підписом та почерком, схожим на підпис та почерк ОСОБА_6 , на 1 арк.;

- Аркуш паперу з назвою «Заявление», з підписом та почерком, схожим на підпис та почерк ОСОБА_6 , на 1 арк.;

- Аркуш паперу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з підписом та почерком, схожим на підпис та почерк ОСОБА_6 , на 3 арк.;

- Аркуш паперу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », з підписом та почерком, схожим на підпис та почерк ОСОБА_6 , на 1 арк.;

- Аркуш паперу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », з підписом та почерком, схожим на підпис та почерк ОСОБА_6 , на 1 арк.;

- Аркуш паперу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », з підписом та почерком, схожим на підпис та почерк ОСОБА_6 , в 2 прим., на 3 арк. кожен, всього на 6 арк.

Враховуючи необхідність проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у органів слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні з питань приналежності підписів та почерку у вищезазначених документах ОСОБА_6 .

Разом із тим, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, необхідно проведення почеркознавчої експертизи, для призначення якої відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 від 08.10.98 № 53/5, необхідно отримати оригінали документів із зразками рукописних записів та підписів ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки від оперативного підрозділу, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) видавались:

- 22.07.2014 ІНФОРМАЦІЯ_14 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ;

- 16.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_14 паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ;

- 16.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_14 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 .

Документація, складена під час оформлення зазначених документів, в тому числі заява громадянина України про видачу паспорта, містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Враховуючи викладене, для здійснення повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні №0000787, необхідно вилучити оригінали документів, які є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_16 , тел. НОМЕР_4 ), а саме документів щодо оформлення ОСОБА_6 вищеперелічених паспортів громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, для забезпечення проведення відповідної експертизи.

Відомості, що містяться у вказаних документах, будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не можливо встановити іншими способами, оскільки необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився. До матеріалів справи долучено заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Доказів вірогідності знищення чи змінення інформації слідчим не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_17 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000787 від 05.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта, окрім об`єктів почеркознавчих досліджень. Також відповідно до п.1.1. ч. 1 Науковометодичних рекомендацій з питань підготовки судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , а саме документів щодо оформлення громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (виданий 22.07.2014 ІНФОРМАЦІЯ_14 ); паспорта громадянина України № НОМЕР_2 (виданий 16.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_14 ); паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 (виданий 16.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_14 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1