Дата документу 17.09.2024Справа № 554/9952/24
Провадження № 1-кс/554/9572/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000626 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 5 ст. 190 КК України.

у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб за попередньою змовою, шляхом обману збираються заволодіти грошовими коштами в особливо великих розмірах а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , намагаються заволодіти грошовими коштами суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_9 , шляхом повідомлення завідомо недостовірних відомостей, де вищевказані особи під час особистої зустрічі з гр. ОСОБА_9 , яка відбулася 26.08.2024, повідомили про необхідність здійснення останнім сплати грошових коштів за вплив вказаною групою осіб на прийняття рішення службовими особами Фонду державного майна України та Національної академії аграрних наук України під час призначення підконтрольних осіб на керівні посади двох державних аграрних підприємств, що переходять в оперативне управлінні ФДМУ, а саме: ДП «Дослідне господарство Степне «Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України», (земельний банк становить близько 3305 га землі), та ДП «Дослідне господарство Тахтаулово «Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України», (земельний банк становить близько 1855 га землі).

У ході зустрічі обумовлено вимогу щодо сплати суб`єктом підприємницької діяльності неправомірної вигоди у розмірі 250 доларів США за кожен гектар землі сільськогосподарського призначення та фактичного отримання у користування терміном на 5 років земельного банку орієнтовним розміром 5000 га землі на території Полтавської області, тобто загальна сума неправомірної винагороди за вирішення вказаного питання складатиме 1 250 000 доларів США.

Для початку реалізації протиправного наміру та гарантування вирішення питання, вищевказані особи вимагають сплати першої частини неправомірної вигоди у розмірі 50 000 доларів США. Іншу частину грошових коштів необхідно надати після призначення підконтрольних директорів ДП з урахуванням передачі 75 доларів США з 1 га (375 000 доларів США) службовим особам, відповідальним за призначення, решту 175 доларів США з вирахуванням попередньої сплаченого умовного «авансу» (825 000 доларів США) необхідно передати посередникам в м. Дніпро.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення вказаного злочину та в ході виконання доручень слідчого, встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка за місцем реєстрації та проживання, може зберігати, мобільні телефони з сім-картами за допомогою яких спілкується під час здійснення злочину, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чорнові записи, флеш накопичувачі та комп`ютерна техніка на яких може міститись інформація (бланки, листи, документація) про призначення на керівні посади ДП «Дослідне господарство Степне «Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України», та ДП «Дослідне господарство Тахтаулово «Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України», та інші речі та предмети які можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо об`єкта нерухомого майна - будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні.

Таким чином, при проведенні обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути відшукані мобільні телефони з сім-картами за допомогою яких спілкується під час здійснення злочину, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чорнові записи, флеш накопичувачі та комп`ютерна техніка на яких може міститись інформація (бланки, листи, документація) про призначення на керівні посади ДП «Дослідне господарство Степне «Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України», та ДП «Дослідне господарство Тахтаулово «Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України», та інші речі та предмети які можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, у зв`язку із ризиком знищення, спотворення або приховання відшукуваних речей та документів, а також наявні грунтовні підстави вважати, що причетним особам до вчинення кримінального правопорушення, достеменно відомо про механізм вчинення кримінального правопорушення, шляхом повідомлення завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_9 з метою отримання у подальшому грошових коштів останнього, що в свою чергу, являється вагомим чинником для приховування та ризиком знищення особами які входять до складу групи відшукуваних речей та документів.

За вказаних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, з метою додержання загальних засад кримінального провадження, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження його обставин, причетності вказаної особи до даного кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, а також з метою відшукання та вилучення за місцем проживання ОСОБА_6 , мобільних телефонів з сім-картами за допомогою яких спілкується під час здійснення злочину, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чорнові записи, флеш накопичувачі та комп`ютерна техніка на яких може міститись інформація (бланки, листи, документація) про призначення на керівні посади ДП «Дослідне господарство Степне «Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України», та ДП «Дослідне господарство Тахтаулово «Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України», та інші речі та предмети які можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні, слідчий прохав надати дозвіл на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про дозвіл на проведення обшуку, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані, що дають підстави для надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №0000626 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000626 від 04.09.2024, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення: мобільних телефонів з сім-картами за допомогою яких остання спілкується під час здійснення злочину, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чорнові записи, флеш накопичувачі та комп`ютерна техніка на яких може міститись інформація (бланки, листи, документація) про призначення на керівні посади ДП «Дослідне господарство Степне «Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України», та ДП «Дослідне господарство Тахтаулово «Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України», , а також інші речі та предмети які можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1