УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, що полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: не розгляді поданого до прокурора клопотання в порядку ст.ст. 220, 308 КПК.

У скарзі звернуто увагу, що 13.09.2024 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Житомирської окружної прокуратури з клопотанням, в якому виклав обставини, які обумовлюють необхідність здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000275 від 23.01.2013 року у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК.

Внаслідок відсутності передбаченого вимогами ст. 220 КПК України з боку прокурора реагування ОСОБА_3 просить виконати вимоги ст.ст. 220, 308 КПК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

В проваджені СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000275 від 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до керівника Житомирської окружної прокуратури зі скаргою від 13.09.2024 року, в якій, повідомляючи про необхідність проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000275 від 23.01.2013 року у більш короткі терміни, ніж передбачено вимогами КПК, просив встановити строк розслідування.

Листом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури від 16.09.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про результати розгляду звернення з роз`ясненням положень КПК України щодо визначення строків проведення досудового розслідування лише для кримінальних проваджень, у яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З досліджених слідчим судде матеріалів слідує, що за наслідком звернення ОСОБА_3 до прокурора Житомирської окружної прокуратури з вимогами щодо сприяння пришвидшенню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000275 від 23.01.2013 року прокурором у визначений вимогами ст. 308 КПК України розглянуто відповідну скаргу, про результати повідомлено особу, як подала скаргу.

Отже, покладена положеннями ст. 308 КПК України в обов`язок прокурора вимога про необхідність розгляду поданої учасником кримінального провадження скарги протягом трьох днів є дотриманою - прокурором повідомлено про результати розгляду, відповідне процесуальне рішення не є предметом оскарження в порядку п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволені скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, що полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1