Справа № 301/2254/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за поданням начальника Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбуття покарання, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 03 жовтня 2023 року вироком Іршавського районного суду Закарпатської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 3 (три) роки іспитового строку з покладенням на засудженого на підставі ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покаранняу відповідності до вимог ч. 2 ст. 74 КК України, посилаючись на те, що копія вироку та розпорядження про його виконання від 03 жовтня 2023 року Іршавського районного суду шодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшло на виконання до Хустського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 07 листопада 2023 року.

13 листопада 2023 року засуджений з`явився до Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання за вироком Іршавського районного суду.

Згідно вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності та повідомлення з відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області вбачається, що засуджений до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався після засудження вироком Іршавського районного суду від 03 жовтня 2023 року.

За час іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Згідно характеристики зарекомендував себе з негативної сторони. Ніде не працює.

Згідно вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2023 року, вбачається що, 18.05.2022 року близько 10:00 год., діючи умисно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , де із спальної кімнати будинку за вищевказаною адресою таємно викрав спортивний рюкзак з маркуванням «Bulldozеr Тгаvel Gеаr» та пару чоловічих кросівок «Наnson», та з підсобного приміщення біля будинку за вищевказаною адресою таємно викрав велосипед марки «Еngine», вищезазначені речі ОСОБА_6 ..

Після того отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та продав викрадений велосипед, а рюкзак та кросівки залишив собі.

Вказаними неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/6259-ТВ від 26.07.2022 та висновків експерта №СЕ-19/107-22/6260-ТВ, №СЕ-19/107-22/6261-ТВ від 27.07.2022 у розмірі 1, 434 гривень.

Ураховуючи викладене, на підставі частини другої статті 74 КК України, начальник Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направив матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення його від призначеного судом покарання.

Начальник Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила таке задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали подання, подані учасниками провадження письмові заяви, суд дійшов наступного висновку.

В процесі реалізації кримінальної відповідальності, найпоширенішою формою якої є покарання, іноді виникають такі юридичні факти, котрі призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання. Одним із таких фактів є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація, закріплене ч. 2 ст. 74 КК України. Слід зазначити, що застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст.58 Конституції України про зворотну дію законів та інших нормативно-правових актів та ст.5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі. Так, згідно з ч. 1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема,Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вказана в ч. 2 ст.74 КК України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинення діяння.

Звільнення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст.74 КК України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду - засудження особи незалежно від того, відбуває вона покарання чи ні (наприклад, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України чи виконання вироку відстрочене ст. 536 КПК України). При цьому законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання. Слід зазначити, що вказана підстава є обов`язковою для застосування судом. Передумовою для початку провадження щодо звільнення засудженого від відбування покарання за ч. 2 ст.74 КК України завжди є прийняття і набрання чинності спеціальним законом, яким усувається караність діяння, за яке особу засуджено. Він є передумовою або правовою підставою ініціювання, розгляду питання та прийняття рішення про застосування звільнення від покарання щодо конкретної особи. Така процедура завершується прийняттям конкретного процесуального рішення судом.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.10.2023 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.4 ст.185 КК України та засуджено до 5-ти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки позбавлення волі та з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 КК України.

Відповідно до положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян, це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до положень ч. 2ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.5, ч. 2 ст.74, ст.185 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання, згідно вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08 год. 50 хв. 29 листопада 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1