Справа № 743/1441/24
Провадження №1-кп/743/104/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кротинь Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, з загальною середньою освітою, неодруженого, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, особою з інвалідністю не являється, відомості про осіб, що перебувають на утриманні відсутні, засудженого вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2024 року за статтею 1261 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту строком 5 місяців, ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року невідбуту частину покарання замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , засуджений вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.01.2024 р. за ст. 1261 КК України до покарання у виді арешту строком 5 місяців. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.03.2024 р. ОСОБА_2 невідбуту частину покарання замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт (ухвала суду набрала законної сили 05.04.2024 р.).

05.07.2024 р. засудженого ОСОБА_2 поставлено на облік до Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області (вул. Харківська, 1, селище Ріпки, Чернігівська область) та належним чином письмово ознайомлено з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що у ОСОБА_2 відібрано підписку, але останній, в порушення ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, умисно, без поважних причин, ухилився від відбування покарання.

Так 26.08.2024 р. ОСОБА_2 видано направлення для відбування громадських робіт до Петрушівського старостинського округу Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться за адресою: с. Петруші, вул. Центральна, 24, Чернігівський район, Чернігівська область, згідно якого останній мав приступати до відбуття призначеного покарання з 28.08.2024 р.

26.08.2024 р. відповідно до розпорядження № 109-р Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 прийнято для відбуття покарання у виді громадських робіт з 28.08.2024 р. та ознайомлено з графіком виходу на роботу.

У порушення вказаних вимог ОСОБА_2 , достовірно знаючи про обов`язковість відбуття покарання, починаючи з 28 серпня 2024 року, умисно без поважних причин, став ухилятись від відбування громадських робіт в Петрушівському старостинському окрузі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: в серпні 2024 року, із запланованих по графіку 12 годин громадських робіт, він не відпрацював жодної години, не з`явившись для відпрацювання громадських робіт без поважних причин з 28.08.2024 р. до 30.08.2024 р. У вересні 2024 року, будучи 02.09.2024 р. ознайомленим із графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт, із запланованих по графіку 84 годин не відпрацював без поважних причин 52 години, не з`явившись для відпрацювання громадських робіт 03.09.2024 р., 05.09.2024 р., 13.09.2024 р., з 16.09.2024 р. до 20.09.2024 р., а також у період часу з 23.09.2024 р. до 27.09.2024 р.

27.09.2024 р. представником органу пробації ОСОБА_2 опитаний та повторно попереджений про настання кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання, а також 01.10.2024 р. ознайомлений із затвердженим графіком виходу на роботу на жовтень 2024 року. Однак, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про обов`язковість відбуття покарання, в порушення вищезазначених вимог законодавства, умисно продовжив ухилятись від відбування громадських робіт в Петрушівському старостинському окрузі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, не з`явившись для відпрацювання громадських робіт без поважних причин у період часу з 02.10.2024 р. до 15.10.2024 р. Загальна кількість невідпрацьованих ОСОБА_2 громадських робіт становить 204 години.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 16.10.2024 р., складеній у присутності захисника.

Зі змісту цієї заяви також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписку про отримання копій матеріалів кримінального провадження підозрюваним, його захисником,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 08.10.2024 р.,

- подання про передачу матеріалів для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності від 07.10.2024 р.,

- постанову про визначення групи дізнавачів від 08.10.2024 р.,

- постанову про призначення групи прокурорів від 08.10.2024 р.,

- довідку про притягнення до адміністративної відповідальності,

- довідка КП «Ріпкинська ЦЛ» від 11.10.2024 р. з якої вбачається, що обвинувачений перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом F 10.2,

- довідка КП «Ріпкинська ЦЛ» від 11.10.2024 р. з якої вбачається, що обвинувачений на психіатричному обліку не перебуває,

- - довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2024 р. № 4в/2/3519, згідно якої обвинувачений на військовому обліку не перебуває,

- характеристику Петрушівського старостинського округу Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 10.10.2024 р. № 272, з якої вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю, ніде не працює, трапляються випадки зловживання спиртних напоїв, заробляє підробітками в людей, письмових скарг від жителів старостинського округу на нього не надходило. Іншими даними старостинський округ не володіє,

- копію вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2024 року,

- вимогу УІАП ГУНП в Чернігівській області № 5123/124/48.2/2024 та довідку № ,

- копію паспорта обвинуваченого,

- постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 08.10.2024 р.,

- повідомлення про підозру від 16.10.2024 р.,

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного,

- протокол роз`яснення права на захист,

- протоколи роз`яснення ч. 2 ст. 302 КПК України;

- постанову про доручення призначити адвоката від 16.10.2024 р.,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 16.10.2024 р. № 005-250001978,

- постанову про залучення захисника.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, застосувавши покарання у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Разом з цим, відповідно до п. 5 ч. 1 вищенаведеної норми Закону діє співвідношення: одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2024 року з урахуванням ухвали Новгород-Сіверського районного суду від 28 березня 2024 року із застосуванням п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 100, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України з урахуванням пункту 4 частини 1 статті 72 Кримінального кодексу України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2024 року з урахуванням ухвали Новгород-Сіверського районного суду від 28 березня 2024 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки 20 (двадцять) днів.

Покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: особову справу № 06-2024 відносно ОСОБА_2 повернути Чернігівському районному сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1