overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3014/2024
У Х В А Л А

15.08.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

СВ УСБ України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000560 за відомостями про підпали майна АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у вигляді релейних шаф.

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо руху грошових коштів та осіб що мали право розпоряджатися р/р № НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

З наданих матеріалів вбачається що розслідується провадження за відомостями про підпали майна АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у вигляді релейних шаф. В ході досудового розслідування встановлено, що підпали здійснювалися на замовлення спецслужб РФ, за вказані дії перераховувалися грошові кошти. Також встановлено, що підпалювали шафи мешканці м. Первомайськ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Грошові кошти перераховувалися з початку на банківську картку ОСОБА_4 , а той в свою чергу перераховував грошові кошти ОСОБА_5 на картку, номер якої зазначений в клопотанні. підтвердження факту розподілу отриманих від спецслужб РФ грошових коштів має доказове має доказове значення, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні:

- АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо руху грошових коштів та осіб що мали право розпоряджатися р/р № НОМЕР_1 за період з 01.05.2024р. по 11.06.2024р. з зазначенням як на паперових так і на електронних носіях розшифровки контрагентів, призначення платежу, дати платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, інформації щодо ІР-адрес, з яких відбувалося керування рахунком за допомогою системи "Клієнт-Банк", інформації щодо фото- та відео- фіксації зняття за вказаним рахунком грошових коштів в банкоматах та в касі банку, інформації щодо власника рахунку.

Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №155/1571/24
Провадження №1-кп/155/214/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 вересня 2024 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 20 липня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2024 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 20 липня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 20 липня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 20 липня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, на 15 годину 30 хвилин 15 жовтня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та заінтересованих осіб.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/414/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів.

16 вересня 2024 року від старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

16.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.08.2024 про відмову у задоволенні клопотання 29.08.2024 по матеріалам кримінального провадження № 0001036 від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2024 через підсистему «Електронний суд» адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до суду надійшла дана скарга.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним представника заявника, дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.08.2024 про відмову у задоволенні клопотання 29.08.2024 по матеріалам кримінального провадження № 0001036 від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 11:00 год. 18 вересня 2024 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 16 вересня 2024 року ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений за допомогою sms-повідомлення, не з`явився, причини неявки не повідомив, чим ухилився від явки до суду.

Прокурорка просила застосувати до ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання, виконання якого доручити відповідному органу поліції.

Частиною 1 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у наступне судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 21 жовтня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , до засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2

Доручити виконання даного приводу відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя:
Справа № 296/8481/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаною скаргою та просить: задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги з незалежних від скаржника причин; зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони внести відомості про вчинення службовими (посадовими) особами ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправних дій, які мають ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366, 367, 425, 426 Кримінального кодексу України на підставі заяви від 17.08.2024 про вчинення таких кримінальних правопорушень, та розпочати за цією заявою розслідування у формі досудового розслідування; зобов`язати прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надати скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку з правами потерпілого.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Слідчий суддя вважає за можливе призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 17.09.2024 року на 15 год. 10 хв., в залі суду №208 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/8242/24
Провадження №1-кс/751/2086/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000845 від 03.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 239 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 вересня 2024 року о 16 годині 50 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000845 від 03.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 239 КК України - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1517/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2024 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002895 від 15 жовтня 2018 року, -

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 177, 178, 183, ч.6 ст.193, 194, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід коленії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2024 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2201/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.08.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2015 року, у кримінальному провадженні №0003913, внесеному до ЄРДР 22.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України,

установив:

Постановою Верховного Суду від 08.08.2024 року ухвалу Одеського апеляційного суду від 04.08.2023 року стосовно ОСОБА_5 було скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 26.08.2024 року справа розподілена в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2015 року, у кримінальному провадженні №0003913, внесеному до ЄРДР 22.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2015 року, призначити до розгляду на 25 жовтня 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1430/24
Справа № 511/563/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.289, ст.128 КК України, -

установив

Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.02.2024 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.289, ст.128 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 29.08.2024 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.289, ст.128 КК України, на 10.30 годину 29.08.2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1474/24
Справа № 522/4530/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 кизи,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 про огошення розшуку відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Томарине Бериславського р-ну Херсонської обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

установив

Ураховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 188-190, 281, 335, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив

Задовольнити клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення його місця перебування.

Організацію виконання цієї ухвали покласти на начальника Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити апеляційне провадження.

Ухвала в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 припиняє свою дію 22 лютого 2025 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити: до відділу поліції Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області для її виконання, прокурору ОСОБА_6 для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 серпня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5623/22

Провадження № 11-сс/4820/384/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року, якою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озірна Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, водія 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 листопада 2024 року включно, з правом внесення застави у розмірі 211960 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня вересня 2024 року, про обрання щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 06 листопада 2024 року включно, з правом внесення застави у розмірі 211960 грн. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 вересня 2024 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді