Справа № 456/5837/23
Провадження № 1-кс/456/945/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопота ння слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000975 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 22.02.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 23.05.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 13.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, зокрема: 22.02.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 23.05.2023 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість якого не знята та не погашена у встановленому порядку, на шлях вправлення не став, а вчинив корисливий злочин за наступних обставин. Так, 31 березня 2023 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 перебуваючи неподалік земельної ділянки, яку використовує згідно договору суборенди земельної ділянки ТзОВ «Беррі Партнер», яка розташована неподалік с. Чертіж Стрийського району Львівської області, де у них виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_5 , з метою реалізації задуманого, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , умисно, таємно, в умовах воєнного стану, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зайшов на територію вищевказаної земельної ділянки, яка не огороджена та не охороняється, звідки викрали саджанці лохини, сорту «Блюджей», в кількості 337 саджанців, вартістю 118 гривень 00 копійок за один саджанець, загальною вартістю 39 766 гривень 00 коп., які завантажили у багажне відділення автомобіля марки «ВАЗ 21065», р.н.. НОМЕР_1 , та на даному автомобілі покинули місце події, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , спричинили ТзОВ «Беррі Партнер» матеріальну шкоду на загальну суму 39 766 гривень. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.10.2023 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000220 від 03.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 13.10.2023 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000220 від 03.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 11.12.2023 включно. Згідно рапорту ПОГ Калуського РВП в Івано-Франківській області від 26.10.2023 ОСОБА_9 , в ході виконання ним ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, зі слів старости села та сусідів останній виїхав за кордон. Згідно рапорту ПОГ Калуського РВП в Івано-Франківській області від 07.11.2023 ОСОБА_9 , в ході виконання ним ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній із 16.10.2023, місце перебування ОСОБА_5 на даний час не відоме. Згідно відповіді начальника Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківскій області, в ході виконання ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, зі слів старости села та сусідів останній виїхав за кордон. Згідно рапорту о/у СКП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , який надійшов до СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, вбачається, що ним виконувалась постанова слідчого щодо допиту родичів ОСОБА_5 та місце знаходження останнього, однак за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, і місце його перебування невідоме. Згідно допиту свідка ОСОБА_11 від 13.11.2023, яка проживає поблизу ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , остання повідомила, що останній раз ОСОБА_5 вона бачила близько трьох тижнів тому, де він зараз перебуває їй не відомо. Ураховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невідоме, що дає підстави вважати, що він переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності. 13.11.2023 матеріали щодо ОСОБА_5 виділено у окреме кримінальне провадження за №0000975. 14.11.2023 винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідча СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для доставлення його до суду для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що зможе забезпечити належну його процесуальну поведінку, гарантувати припинення вчинення ним інших злочинів, а також ухилення від явки до органу досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить суд його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.11.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000975) /а.с.7/.

10 жовтня 2023 слідчою СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2023, в кримінальному провадженні №0000220 від 03.04.2023, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 11.12.2023 включно.

Згідно з рапортом о/у СКП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , який надійшов до СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, вбачається, що ним виконувалась постанова слідчого щодо допиту родичів ОСОБА_5 та місце знаходження останнього, однак за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, і місце його перебування невідоме.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.11.2023, яка проживає поблизу ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , остання повідомила, що останній раз ОСОБА_5 вона бачила близько трьох тижнів тому, де він зараз перебуває їй не відомо.

Згідно з відповіддю начальника Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківскій області від 27.10.2023 №20031-2023, в ході виконання ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, зі слів старости села та сусідів останній виїхав за кордон.

Згідно з рапортом ПОГ Калуського РВП в Івано-Франківській області від 26.10.2023 ОСОБА_9 , в ході виконання ним ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, зі слів старости села та сусідів останній виїхав за кордон.

Відповідно до постанови слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.11.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000975 від 13.11.2023 на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України зупинено.

Відповідно до постанови слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.11.2023, ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до постанови прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 13.11.2023, виділено матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000220 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 у окреме кримінальне провадження за №0000975.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, повторно підозрюється у вчиненні корисливого злочину, злочин вчинив під час умовного терміну, за місцем проживання відсутній, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що вказує на ухилення його від слідства, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000975 від 13.11.2023 слід задоволити.

Керуючись статтями 177, 183, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000975 від 13.11.2023 задоволити.

Надати дозвіл на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 22.02.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 23.05.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Стрийському РУП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Після виконання ухвали Стрийському РУП ГУНП у Львівській області терміново повідомити суд та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1