УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000617 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

До слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000617 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 1 відділом 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні № 000617 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.04.2024 до ОСОБА_4 , яка із 07.09.2017 року по теперішній час обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулись не встановлені на теперішній час особи із проханням щодо забезпечення останньою за винагороду оформлення і видачі особам чоловічої статі призовного віку паспортів громадян України для виїзду за кордон, які перебувають за межами території України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи злочинність своїх дій та достовірно розуміючи їх наслідки, у період з 23.04.2024 по теперішній час (точні дати на даний час органом досудового розслідування встановити не видається за можливе) перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий електронний ключ доступу до Єдиного державного демографічного реєстру та особисті ключі своїх підлеглих, власноручно створила та оформила не встановлену на теперішній час кількість, але не менша 2, заяв-анкет для оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон особам чоловічої статі призовного віку, які перебувають за кордоном, без їх особистої присутності, на підставі яких в подальшому таким особам, що не повертались на територію України, було оформлено паспорти громадян України для виїзду за кордон та в свою чергу сприяло ухиленню останніх від мобілізації.

За вище викладених обставин, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , у період з 22 по 28 червня 2024 року, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, зокрема щодо забезпечення комплектування особовим складом ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, і бажаючи їх настання, використовуючи особистий ключ доступу ОСОБА_5 , внесла до Єдиного державного демографічного реєстру відповідні відомості стосовно громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували поза межами території України, з метою оформлення останнім паспортів громадян України для виїзду за кордон, без їх особистого звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 , уникнення необхідності повернення на територію України та в подальшому мобілізації до лав Збройних сил України, чим вчинила перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України в особливий період.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що особою обізнаною про обставини вчинення кримінального правопорушення, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що особою обізнаною про обставини вчинення кримінального правопорушення, є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що особою обізнаною про обставини вчинення кримінального правопорушення, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що особою обізнаною про обставини вчинення кримінального правопорушення, є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 .

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що особою обізнаною про обставини вчинення кримінального правопорушення, є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що особою обізнаною про обставини вчинення кримінального правопорушення, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що особою обізнаною про обставини вчинення кримінального правопорушення, є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що особою обізнаною про обставини вчинення кримінального правопорушення, є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей, які зберігаються в оператора телекомунікаційних послуг по вищевказаним номерам телефонів та ІМЕІ.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій за вказаними номерами телефонів та терміналів мобільного зв`язку із зазначеними ІМЕІ, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності і обізнаності вказаних осіб та інших невстановлених осіб до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), юридична адреса АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, у слідчого виникла необхідність отримати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), інформацію в електронному вигляді, а саме: документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, користувачі, абонентів та інші відомості, по вищевказаним номерам телефонів та мобільних терміналів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.07.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України (кримінальне провадження № 000617).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, а саме: ОСОБА_3 , слідчим 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступу до речей і документів та можливості вилучення інформації щодо власників мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_8 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_11 ( ОСОБА_13 ), НОМЕР_8 ( ОСОБА_5 ) та терміналів мобільного зв`язку з ІМЕІ номерами: ІМЕІ: НОМЕР_13 ( ОСОБА_8 ), ІМЕІ: НОМЕР_14 ( ОСОБА_4 ), ІМЕІ(1): НОМЕР_15 , ІМЕІ(2): НОМЕР_16 , ІМЕІ(1): НОМЕР_17 ( ОСОБА_10 ), ІМЕІ(1): НОМЕР_18 ( ОСОБА_12 ), IMEI: НОМЕР_19 ( ОСОБА_13 ), IMEI: НОМЕР_20 , IMEI(2): НОМЕР_21 , IMEI(1): НОМЕР_22 , IMEI(2): НОМЕР_23 , а також інформацію в електронному вигляді про їх вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяли вказані мобільні номери/термінали (у тому числі абоненти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), за період 24.02.2022 по 12.07.2024, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), юридична адреса АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: