Справа № 565/533/23
Провадження № 1-кп/565/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 03.09.2021 року щодо

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зміїнець Луцького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2-3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ковель Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2-3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 під час судового розгляду кримінального провадження 10.09.2024 року звернувся до суду із заявою про відмову від захисника ОСОБА_11 та забезпечення його правовою допомогою в порядку ст.ст.49, 54 КПК України. Свою заяву обвинувачений обґрунтовував тим, що його правова позиція не співпадає з правовою позицією захисника і він бажає, щоб захист його інтересів здійснював інший захисник. За твердженнями ОСОБА_8 поведінка захисника і його дії сформували у обвинуваченого впевненість у пасивності до відстоювання його прав та інтересів. Зі змісту пояснень ОСОБА_8 вбачається, що він не має можливості запросити захисника, а тому просив суд залучити до участі в даному кримінальному провадженні іншого захисника за рахунок держави. Обвинувачений ОСОБА_8 категорично відмовився від конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_11 .

Захисник ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що він належним чином здійснював захист прав та інтересів ОСОБА_8 , однак обвинувачений має право на вибір захисника.

Прокурор ОСОБА_5 поклав вирішення клопотання на розсуд суду, обґрунтовуючи тим, що така відмова не передбачена нормами КПК України.

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання ОСОБА_8 .

Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України, передбачене право обвинуваченого на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у такому кримінальному провадженні.

За таких обставин, при прийнятті відмови обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_11 та незалучення ним іншого захисника, обвинуваченому має бути призначений захист з числа захисників Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи вказані вимоги КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни попереднього захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 на іншого захисника шляхом його призначення через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 під час судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.42, 49, 54, 110, 369, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника адвоката ОСОБА_11 .

Залучити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, для здійснення захисту його прав та інтересів під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 03.09.2021 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 03.09.2021 року за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання до залу судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 09 годину 00 хвилин 17 вересня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3