Справа № 309/3847/24
Провадження № 1-кс/309/567/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП в Закарпатській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000450, внесеному до ЄРДР від 28.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, із неповною середньою освітою, працюючого по найму, уродженця с. Березово Хустського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000450, внесеного до ЄРДР від 28.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив про те, що ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по підношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою він перебуває у шлюбі та проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 21.06.2024 року, о 19:07 години, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: виражався нецензурною лайкою та штовхав її, за що, постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 12.07.2024 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 , 09.07.2024 року о 14 годині вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини, громадянки ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: кричав, ображав нецензурною лексикою та погрожував, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол серії ВАВ №824095 від 09.07.2024 за ч. 1 ст. і 173-2 КУпАП та заборонний припис серії НОМЕР_1 .

Окрім цього, 09.07.2024 року о 16 години 10 хвилин ОСОБА_4 вчергове вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , та порушив вимогу заборонного припису серії НОМЕР_1 , у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол серії ВАВ №824096 від 09.07.2024 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 22.07.2024 ОСОБА_4 , за результатами розгляду адміністративних протоколів серії ВАВ №824095 і серії ВАВ №824096, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Не дивлячись на вищенаведене, 28.07.2024 о 23 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_6 , вчергове вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, заподіявши їй психологічні страждання у вигляді душевних переживань, почуття тривоги, страху, приниженості.

28.07.2024 року відкрито кримінальне провадження № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 126-1 КК України та внесено відомості до ЄРДР.

06.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий зазначає, що метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в даному кримінальному провадженні є ризики того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до двох років, підозрюваний може покинути місце свого проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, психологічно впливати на потерпілу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити посилаючись на те, що існують ризики, що підозрюваний може покинути місце свого проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, психологічно впливати на потерпілу.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, а також про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілу, може здійснити дії, спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності, не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000450, внесеному до ЄРДР від 28.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування з 06.08.2024 року до 06.10.2024 року, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1. прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження та прокурора.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1