Справа № 396/1600/24
Провадження № 1-кп/396/254/24
УХВАЛА
15.10.2024 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працює, на утриманні має 5-х неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, депутатом не являється, раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого 02.08.2024 року близько 19.00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , коли до неї прийшла знайома ОСОБА_5 , що проживає по сусідству, і почала вимагати повернути гроші, які давала ОСОБА_4 в борг. Остання стала пояснювати, що поки не має коштів аби повернути борг і на грунті цого між жінками виник словесний конфлікт. В ході конфлікту жінки схопили одна одну за волосся і в цей момент в ОСОБА_4 виник раптовий умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 кулаком правої руки нанесла один удар в область обличчя ОСОБА_5 , після чого остання хапаючись за одяг ОСОБА_4 впала на землю. В бійку втрутився чоловік ОСОБА_4 та забрав останню до подвір`я домоволодіння.
Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці нижньої повіки лівого ока, які відповідно до висновку судової медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого розгляду потерпіла ОСОБА_5 надала заяву, відповідно якої просить закрити провадження у справі та від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відмовляється.
Обвинувачена не заперечила проти закриття відносно неї кримінального провадження з зазначених підстав.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. Ч. 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд,
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1