Справа№ 309/3488/24
Провадження № 1-кп/309/207/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001597 від 03.12.2013 р., у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України) -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001597 від 03.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 грудня 2013 року в період з 20.30 годин по 22.00 години невідомі особи таємно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де з шафи спальної кімнати викрали гроші в сумі 3000 доларів США та 10000 російських рублів.

02.12.2013 проведено огляд місця події, а самев будинку АДРЕСА_1 .При цьому під час огляду виявлено та вилучено 14 слідів пальців рук: один слід пальця руки з дверей, що ведуть в магазин, три сліди пальців рук з дверей, що ведуть до кухні, два сліди пальців рук з дверей кухні, три сліди пальців рук з шафи-купе в коридорі, три сліди пальців рук з дверей, що ведуть у кімнатухол, один слід пальців рук з дверей, що ведуть у спальню кімнату, один слід пальця руки з дверей шафи у спальній кімнаті.

4 грудня 2013 допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала що 2 грудня 2013 року з дочкою Філіп Мирославою, з якою разом проживають, цілий день перебували вдома. Біля 18 год. дочка з друзями поїхала на автомобілі в с. Золотарево до ОСОБА_6 в гості. Біля 18.30 год. вона також вийшла з будинку, закрила двері на магазині, який розташований на першому поверсі будинку, при цьому двері, які ведуть в будинок вона не закрила, а тільки прикрила. Вона пішла в центр с. Олександрівка в Молитовний дом, де проходила репетиція хору. Біля 20.30 год. їй зателефонувала дочка, однак вона телефон не підняла, а через деякий час за нею приїхав ОСОБА_7 , який повідомив, що з їх будинку викрали гроші. Повернувшись додому, вона виявила, що речі у шафах були розкидані та знаходилися на підлозі посередині кімнати, при цьому у спальній кімнаті виявила відсутність грошей в сумі 3000 доларів США та 10000 російський рублів.

Також, допитано в якості свідка дочку потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що вона проживає разом з мамою ОСОБА_5 2 грудня 2013 року цілий день були разом з мамою вдома. Біля 18.00 год вона зі своїми сусідами поїхала в с. Золотарево до ОСОБА_9 в гості. Повернулася о 20.30 год., заїхала в двір та через центральний вхід зайшла до будинку, центральні двері на будинку були закриті на замок. Зайшовши в будинок, роздягнулась та зайшла до своєї кімнати, де побачила посередині кімнати розкидані одяг та інші речі, які знаходилися у шафі. Побачивши це, вирішила перевірити, чи на місці знаходяться гроші. Виявила відсутність грошей в сумі 10000 російський рублів, в спальній кімнаті також не було грошей. Подзвонила мамі, але вона не відповідала, тоді зателефонувала своєму хлопцеві ОСОБА_7 та попросила поїхати за мамою. Коли телефонувала, то побачила відкриті навстіж двері на першому поверсі будинку, потім мама повідомила, що ці двері вона не замикала на ключ. Викрали гроші в сумі 3000 доларів США та 10000 російський рублів.

У ході досудового розслідування проводилися ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, викрадених речей та осіб причетних до його вчинення.

Зокрема,проведено судово-дактилоскопічну експертизу, згідно висновку якої № 120 від 05.12.2013 тринадцять слідів пальців рук придатні для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила, а один слід папілярних ліній «2.3» на відрізку «2» для ідентифікації не придатний. Три сліди пальців рук, вилучені з шафи у коридорі, залишені середнім, безіменним, мізинцем правої руки ОСОБА_8 , 1989 р.н., а слід пальця руки, вилучений з дверей, що ведуть до спальні залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_8 , 1989 р.н. Інші дев`ять слідів пальців рук, залишені не громадянами, дактилокарти яких надані на дослідження (всього 10 дактилокарт), а іншими особами.

Крім того, у провадженні відібрано пояснення від ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Також, допитані в якості свідків особи з числа знайомих та сусідів, а також осіб, які раніше притягалися до кримінальної відповідальності ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 однак, відомостей, які б мали значення у кримінальному провадження, не отримано.

Під час досудового розслідування проведено ряд заходів по встановленню свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, осіб які його вчинили, шляхом опитування осіб та отримання інформації іншими засобами.

Проведеними заходами відомості, які б мали значення у кримінальному провадженні не отримано і, у зв`язку з проходженням значного проміжку часу з моменту вчинення злочину, можливість їх отримання вичерпано.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила клопотання задовольнити та просила розглянути клопотання без її участі.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР03.12.2013 за № 0001597 за ч. 3 ст. 183 КК України, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є кримінальним тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч.1 ст.49 КК України, становить десять років, а з моменту вчинення злочину минуло більше десяти років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-288,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001597 від 03.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1