Справа № 445/1671/24
Провадження № 1-кс/445/635/24
УХВАЛА

про арешт майна

08 серпня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000398 від 25 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2025 близько 05:30 год. у с. Червоне Золочівського району Львівської області на автодорозі М-09 сполученням Тернопіль-Львів-Рава-Руська на 66 кілометрі+900 метрів, відбулося ДТП між вантажним сідловим тягачем DAF XF 460 FT р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом SCHMITZ S01 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вантажним сідловим тягачем MAN TGX 18.440 р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом KOEGEL SP 24 р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення водій DAF ОСОБА_5 живий, отримав садна, діагноз встановлюється. Водій MAN ОСОБА_6 отримав політравму госпіталізований в реанімацію.

Вказані транспортні засоби, а саме спеціалізований вантажний -спеціалізований сідловий тягач-Е марки DAF XF 460 FT р.н. НОМЕР_1 із загальним напівпричепом - загальний н/пр-бортовий-тентований марки SCHMITZ S01 р.н. НОМЕР_2 та спеціалізований вантажний -спеціалізований сідловий тягач-Е марки MAN TGX 18.440 р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом KOEGEL SP 24 р.н. НОМЕР_4 , вилучені та поміщені на територію ФОП ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 .

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000398 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Крім цього, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440 р.н. НОМЕР_3 , 2013 року випуску, білого кольору із напівпричепом KOEGEL SP 24 р.н. НОМЕР_4 , 2009 року випуску чорного кольору належатиь ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 спеціалізований вантажний -спеціалізований сідловий тягач-Е марки DAF XF 460 FT р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску із загальним напівпричепом - загальний н/пр-бортовий-тентований марки SCHMITZ S01 р.н. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, сірого кольору, належить ПП « НОМЕР_7 », АДРЕСА_3 .

25 липня 2024 року вказані транспортні засоби, що вилучені з місця події, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вищезазначені транспортні засоби являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000398 від 25 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- Вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440 р.н. НОМЕР_3 , 2013 року випуску, білого кольору із напівпричепом KOEGEL SP 24 р.н. НОМЕР_4 , 2009 року випуску, чорного кольору, який належать на праві власності ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

- Спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач-Е марки DAF XF 460 FT р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску із загальним напівпричепом - загальний н/пр-бортовий-тентований марки SCHMITZ S01 р.н. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, сірого кольору, який належить на праві власності ПП «АВ ТРАНС», АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1