Справа№ 693/1099/23
Провадження № 1-в/693/66/24
УХВАЛА

іменем України

13.11.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків клопотання засудженої ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 07.02.2024 року,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання:

-за ч.1 ст. 190 КК України - у виді громадських робіт на строк двісті годин;

-за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки.

Верховною Радою України 18.07.2024 прийнято Закон № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні, правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024.

Цим Законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на 2024 рік становить 3028 гривень.

На підставі викладеного засуджена ОСОБА_3 просить звільнити її від покарання за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, змінити вирок в частині визнання винуватою ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, визнавши її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання в межах санкції частини 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_6 до суду не з`явились, через систему «Електронний суд» подали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

В судовому засіданні представник органу пробації просив задовольнити вказане клопотання.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вищенаведеним законом не передбачено перегляд вироку із зміною кваліфікації вчиненого діяння.

Вислухавши учасників судового провадження, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Частиною 1 ст. 459 КПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Як встановлено ч. 5 ст. 459 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.

Отже, діюче законодавство при виконанні вироків надає можливість суду виключно звільнити особу від покарання або пом`якшити покарання у встановлених випадках. Перегляд рішень у разі зміни законодавства прямо заборонений.

Враховуючи викладене, суд погоджується, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного за ч. 1 ст. 190 КК України, але звертає увагу, що це не призводить до визнання її невинуватою, та відповідно, не є підставою для зміни правової кваліфікації.

Враховуючи, що остаточне покарання призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, фактично залишилося лише покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відсутні підстави для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. 459 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 07.02.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Головуючий суддя: ОСОБА_1