Провадження № 1-кс/686/8798/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000470 від 07.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року старший дізнавач СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та отримати завірені копії наявних документів в обліковій справі відносно засудженої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 07.10.2024 року до чергової частини ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з державної установи «Центр пробації » з приводу притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ухилення відбування покарання у вигляді громадських робіт.

07.10.2024 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 31.10.2023 вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено ч. 1 ст. 309КК України до покарання у вигляді штрафу 17 000 гривень, однак ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.08.2024несплачену суму штрафу було замінено на покарання у виді громадських робіт на 240 (двісті сорок) годин.

30.08.2024 року громадянка ОСОБА_5 поставлена на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 . Того ж дня надіслано повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 про отримання рішення суду до виконання та виклик засудженій для явки до уповноваженого органу з питань пробації.

04.09.2024 року працівниками органу пробації було проведено початкову бесіду із гр. ОСОБА_5 під час якої останній під підпис було роз`яснено порядок і умови відбуття покарання у виді громадських робіт, а також було попереджено, що у разі порушення умов та порядку або ухилення від відбування покарання її може бути притягнуто до кримінальної відповідальності на підставі ст. 389 КК України.

Того ж дня засуджена отримала під підпис направлення на відпрацювання громадських робіт до КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та згідно даного направлення вона повинна була приступити до відбування покарання з 09.09.2024 року.

Однак 10.09.2024 року від КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло повідомлення про те, що громадянка ОСОБА_5 , направлена на відпрацювання громадських робіт на підприємство не з?явилась.

Після чого 13.09.2024 року засуджена з?явилася до органу пробації для надання пояснення, у якому вказала, що дійсно не приступила до відпрацювання громадських робіт за направленням ІНФОРМАЦІЯ_5 у встановлений у направленні строк, оскільки у зв?язку із сімейними обставинами їздила в село допомогти мамі. Після чого із засудженою було проведено бесіду профілактичного характеру, повторно роз`яснено умови та порядок відбування покарання та правові наслідки у разі ухилення. У той же день ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за допущення порушень умов та порядку відбування покарання у виді громадських робіт, а саме без поважних причин не приступила до відпрацювання за направленням від уповноваженого органу з питань пробації на КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яким засудженаознайомилась під підпис.

Того ж дня ОСОБА_6 було видане повторне направлення для відбування покарання до КІ УМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого засуджена повинна приступити з 16.09.2024 року.

20.09.2024 року на адресу Хмельницького РВ №1 надійшли матеріали з КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: наказ №268-К від 13 вересня 2024 року про прийняття ОСОБА_7 на відбуття (проходження) покарання у виді громадських робіт з 16 вересня 2024 року та графік виходу засудженої до громадських робіт на період роботи з 16.09.2024по 30.09.2024 року з яким, ОСОБА_5 ознайомилась під підпис.

Однак згідно табеля виходу на роботу засудженої до громадських робіт протягом вересня 2024 року, стало відомо, що гр. ОСОБА_5 фактично відпрацювала 0 годин з 44 годин визначених графіком підприємства.

03.10.2024 року вдалося поспілкуватися із ОСОБА_5 та відібрати в останньої пояснення, в якому засуджена вказала, що не вийшла на відпрацювала з 16 вересня по 30 вересня 2024 року без поважних причин.

На цей час, ОСОБА_5 відпрацювала 0 (нуль) з 240 (двісті сорока) годин призначених рішенням суду.

У зв`язку із вищевикладеним на даний час з метою встановлення всіх обставин кримінального проступку та підтвердження ухилення засудженої ОСОБА_5 від виконання громадських робіт виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до матеріалів облікової справи відносно засудженої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження облікової справ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований по АДРЕСА_1 та отримання її завірених копій.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 - здійснити тимчасовий доступ та отримати завірені копії наявних документів в обліковій справі відносно засудженої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє по 15 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1