Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8787/24
Провадження № 1-кс/644/1358/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000426 від 12.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні прокурор просить суд накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 11.10.2024 року майно, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НП України CRI 1079523, та на скляну піпетку з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, яка вилучена та поміщена до полімерного сейф-пакету НП України CRI 1079271. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляна піпетка з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору придбалась та зберігалась у ОСОБА_4 в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2024 о 10 год. 05 хв. працівниками поліції на тимчасовому блок-посту, який розташований на 516 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в ході огляду місця події вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та скляна піпетка з нашарування речовини коричневого кольору.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 12.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.10.2024 в період часу з 11:09 до 11:16 слідчим ЄВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого на території тимчасового блок-посту, який розташований на 516 км автодороги Київ-Харків-Довжанський гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власноручно видала з власної сумки паперовий згорток з речовиною рослинного походження та скляну піпетку з нашарування речовини коричневого кольору, які в ході огляду місця події слідчим було вилучено. Вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НП України CRI 1079523, скляна піпетка з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору вилучена та поміщена до полімерного сейф-пакету НП України CRI 1079271.

Опитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 09.10.2024 в м. Чугуїв, Харківської області, вона знайшла паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, а саме канабіс, яку вона зберігала у власних речах для власного вживання без мети збуту, а також у власних речах зберігала скляну піпетку, яку використовувала для вживання канабісу шляхом куріння.

12.10.2024 постановою дізнавача паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну піпетку з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, вилучені під час огляду місця події 11.10.2024 року, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується: рапортом від 11.10.2024 року, протоколом огляду місця події від 11.10.2024 року з фототаблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , актом застосування службового собаки від 11.10.2024 року, постановою дізнавача від 12.10.2024 року про визнання речовими доказами вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглядаючи клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що прокурор довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету НП України CRI 1079523, та на скляну піпетку з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, яка поміщена до полімерного сейф-пакету НП України CRI 1079271, які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 11.10.2024 року.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1