УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 761/23610/23

провадження № 51-4152 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 761/23610/23) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання. Воно мотивоване тим, що до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва, в якому порушується питання про направлення вказаного кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення до Першотраневого міського суду Дніпропетровської області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене в смт Білокуракине Луганської області, що територіально відноситься до юрисдикції Білокуракинського районного суду Луганської області, територіальну підсудність судових справ якого розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінено на Першотравневий міський суд Дніпропетровської області.

Київський апеляційний суд ухвалою від 29 серпня 2024 року вказане подання задовольнив.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Частиною 1 ст. 34 КПК визначено відстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений і триває станом на сьогодні.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК, в редакції, чинній з 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів провадження, 08 серпня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000970 від 16 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось групою слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, обвинувальний акт складено, підписано та затверджено прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури та скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 615 КПК.

Крім того, як убачається з матеріалів провадження, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, його оголошено в розшук, сторону обвинувачення у кримінальному провадженні представляють прокурори Київської міської прокуратури, захисник ОСОБА_5 призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, потерпілих у справі немає. Наявні у справі свідки можуть бути допитані у режимі відеоконференції.

Отже, ураховуючи здійснення кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, перебування сторони захисту та сторони обвинувачення у м. Києві, розгляд цього кримінального провадження у Шевченківському районному суді м. Києва сприятиме ефективності та оперативності кримінального провадження, його розгляду у розумні строки, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа 761/23610/23) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3