Справа № 158/3315/24
Провадження № 1-кс/0158/1276/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000274 від 27.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2024 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000274 від 27.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 27 жовтня 2024 року на узбіччі автодороги в АДРЕСА_1 майно, а саме: посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 видане на прізвище « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщене до спеціального пакету WAR №1929670 та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000274, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що 27.10.2024 близько 09 год. 44 хв., на автодорозі в АДРЕСА_1 , при перевірці документів, водій трактора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , надав працівникам поліції СРПП ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке містить ознаки підробки.

За даним фактом 27 жовтня 2024 року відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000274 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

27 жовтня 2024 року, в ході проведення огляду місця події узбіччя автодороги в АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 видане на прізвище « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщене до спеціального пакету WAR №1929670 та містить ознаки підробки.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.10.2024р. вищевказане майно визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000274.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити.

Т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 подала до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у її відсутності.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та відсутності власника майна ОСОБА_5 . Щодо задоволення клопотання заперечує, вважає, що вилучене у ОСОБА_5 посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 ознак підробки не містить.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Законом України від 22.11.2018р. N 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020р., передбачено, що відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 27.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

27 жовтня 2024 року, в ході проведення огляду місця події узбіччя автодороги в АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 видане на прізвище « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщене до спеціального пакету WAR №1929670.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.10.2024р. вищевказане майно визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000274.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 27 жовтня 2024 року на узбіччі автодороги в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 майно, а саме: посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 видане на прізвище « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовим доказом, поміщене до спеціального пакету WAR №1929670 та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000274, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1