Справа № 309/2626/20
Провадження № 1-кп/309/627/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

21 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Свідок ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомляв, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторний привід свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_4 не заперечувала щодо заявленого прокурором клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи вищенаведені обставини, суд, вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_7 примусовий привід з наступних підстав.

Відповідно до ст.327 ч.1 КПК України: якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відсутність у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_7 привід через Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.140, 327, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд судового засідання у кримінальному провадженні №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2024 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2024 року, свідка ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1