1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8263/24 1-кс/335/3293/2024
18 липня 2024 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2024, близько 02 годин 46 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , раптово помер військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якого виявлено чисельні тілесні ушкодження.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є повідомлення військового фельдшера ОСОБА_5 , яка повідомила про факт настання смерті військового ОСОБА_4
16.07.2024, по даному кримінальному провадженню винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
Згідно лікарської довідки про причину смерті встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала в наслідок шоку, закритої тупої травми шиї та тулубу, з переломами кісток скелету та ушкодженнями кісток скелету. Характер даних тілесних ушкоджень був отриманий в наслідок дії тупих предметів, намір яких не визначений.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , та перебуває на посаді діловод. 15.07.2024 року, об 21:33 годині, йому зателефонував військовослужбовець ОСОБА_7 та повідомив, що в АДРЕСА_2 , на ґрунтовій дорозі лежить чоловік, а поряд з ним сидить ще один чоловік. Після цього, він разом з військовослужбовцем ОСОБА_8 поїхали на місце події. По приїзду вони виявили військового їхньої частини ОСОБА_9 та цивільного ОСОБА_10 , які були в стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_11 був з тілесними ушкодженнями та брудний. Після цього, він залишився на місці, а ОСОБА_12 поїхав по медиків. Коли приїхали медики, то вони оглянули ОСОБА_13 та забрали до свого автомобіля. Він з ОСОБА_14 поїхали на місце своєї дислокації, а ОСОБА_15 залишився на місці.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він проходить службу в в/ч НОМЕР_1 на посаді гранатометника. 15.07.2024 року, близько 22:10 годин йому зателефонував ОСОБА_16 та попрохав з ним з`їздити за село Долинка, так як там військовослужбовець ОСОБА_17 знайшов військового в стані алкогольного сп`яніння. Після цього вони поїхали за село, де на грунтовій дорозі зустріли ОСОБА_18 на автомобілі Рено, а неподалік на узбіччі були двоє чоловіків в стані алкогольного сп`яніння. Один з чоловіків був з тілесними ушкодженнями, а саме садна на тулубі та кінцівках. Чоловік нічого не міг пояснити, так як був в стані алкогольного сп`яніння. Потім він поїхав по медиків, які забрали чоловіка з ушкодженнями. В подальшому він з ОСОБА_19 поїхали в своє розташування, а ОСОБА_7 в напрямку с.Омельник.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 пояснив, що проходить службу в в/ч НОМЕР_1 на посаді стрільця. 15.07.2024 року він протягом дня перебував за місцем їх дислокації, разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . ОСОБА_23 перебував в своїй кімнаті, та він до нього не заходив і його не бачив. Близько 22:45 годин до них приїхали медики, які привезли ОСОБА_24 з тілесними ушкодженнями, і пояснили, що останній їх отримав при падінні з велосипеду, так як ОСОБА_23 їм так пояснив. Потім ОСОБА_13 вирішили відвезти в стабілізаційний пункт в с.Омельник на виявлення алкогольного сп`яніння. Він з ОСОБА_25 посадили його до автомобіля та направилися в с.Омельник. ОСОБА_26 був в лежачому положенні на задньому сидінні, по дорозі вони з ним не розмовляли. Коли привезли в с.Омельник та виявили ОСОБА_27 без ознак життя.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_28 , який пояснив, що являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , та тимчасове місце їх дислокації в АДРЕСА_2 . Проживав він разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_11 , який зловживав спиртними напоями. 15.07.2024 року, близько 23:00 годин, до їх будинку медики привезли ОСОБА_24 в стані алкогольного сп`яніння та з тілесними ушкодженнями. Після цього він з ОСОБА_29 посадили його до автомобіля та направилися до стабілізаційного пункту в с.Омельник. ОСОБА_26 був в свідомості, проте вони з ним не розмовляли. Коли доїхали до місця, то виявили, що останній без ознак життя.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_30 пояснив, що являється лікарем ординатором медичної роти в/ч НОМЕР_2 . 15.07.2024 року, близько 22:30 годин йому надійшла вказівка виїхати на місце події, а саме на околицю с.Долинка, де на узбіччі знаходиться чоловік в стані алкогольного сп`яніння. Виїхав він з іншими військовими ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , дорогу їм вказував військовий ОСОБА_12 на своєму автомобілі. Прибувши на місце, він помітив чоловіка який лежав на узбіччі на правому боці, по нерозбірливій мові та запаху алкоголю він зрозумів, що той перебував в стані алкогольного сп`яніння. Підійшовши ближче на тілі останнього він помітив ссадна на голові, тулубі та кінцівках. Будь-яких скарг останній не висловлював. Поряд був велосипед та цивільна особа. На запитання звідки тілесні ушкодження чоловік повідомив, що впав з велосипеду.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_33 який проходить службу інструктором медичного пункту. 15.07.2024 року, близько 22:20 годин до їх місця дислокації приїхав військовий ОСОБА_8 та повідомив, що неподалік від АДРЕСА_2 на узбіччі ґрунтової дороги лежить військовий в стані алкогольного сп`яніння, та його потрібно відвези в с.Омельник на стабілізаційний пункт. Він з ОСОБА_34 та ОСОБА_35 виїхали на місце події. ОСОБА_14 на своєму автомобілі показував дорогу. Прибувши на місце виявили ОСОБА_11 , який був в стані сильного алкогольного сп`яніння, якого оглянув лікар ОСОБА_36 . Після цього ОСОБА_26 посадили до автомобіля та повезли до місця їх дислокації.
В порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підозрілу Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, щодо встановлення можливих свідків вчиненого кримінального правопорушення.
На виконання доручення допитаний в якості свідка ОСОБА_37 , який пояснив, що 15.07.2024 року біля магазину в с.Долинка він познайомився з військовослужбовцем ОСОБА_22 , з яким почали разом вживати спиртні напої в лісосмузі неподалік магазину. Через деякий час я сидів на обочині ґрунтової дороги, а Аверін лежав. В цей час його засліпили фари автомобіля і він почув звук зіткнення та гальмування. Потім автомобіль від`їхав назад, та вийшов водій, який представився військовим та почав кричати. Потім приїхали ще два військових. На ОСОБА_38 він помітив тілесні ушкодження.
Так враховуючи характер тілесних ушкоджень потерпілого, а також факт перебування на місця події ОСОБА_39 , що в своєму користуванні має автомобіль легковий марки Renault Symbol державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , однією з версій спричинення тілесних ушкоджень потерпілому є наїзд транспортного засобу.
Встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_40 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3
На основі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, виявлення, врятування та вилучення майна, яке має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, згідно ч.3 ст. 233 КПК України, 16.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 , було проведено обшук транспортного засобу - автомобіля марки Renault Symbol державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2006, номер шасі VIN - НОМЕР_5 , що на момент проведення обшуку та безпосередньо раніше перебував в постійному користуванні сина власника транспортного засобу - ОСОБА_41 .
Вході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль марки Renault Symbol державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2006, номер шасі VIN - НОМЕР_5 , який в подальшому поміщено до території спеціального майданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_5 ; мікрооб`єкти з поверхні переднього пасажирського та водійського сидінь, упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників; змив на марлевий тампон та контроль до нього з керма ( рульового колеса), упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників; змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки важеля перемикача передач, упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників; мікрооб`єкти з нижньої частини переднього бамперу, з передньої частини захисту двигуна, з задньої частини захисту двигуна, упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників; зразки ґрунту з нижньої поверхні захисту двигуна, упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників; змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні захисту з задньої поверхні захисту двигуна, з нижньої частини переднього бамперу, з передньої частини захисту двигуна;
На теперішній час вказані об`єкти будуть скеровані в якості об`єктів дослідження під час проведення комплексу судових біологічних експертиз, висновки яких можуть мати певне доказове значення причетності вказаного транспортного засобу, а відповідно й особу, яка здійснювала його керування до вказаного кримінального правопорушення.
У зв`язку з вище викладеним, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, було проведено обшук автомобіля марки Renault Symbol державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2006, номер шасі VIN - НОМЕР_5 .
Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла та іншого володіння особи, оскільки вилучення мікрооб`єктів, змивів, зразків ґрунту та безпосередньо самого транспортного засобу мають суттєве значення для проведення подальших судових експертиз та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали б змоги досягти його дієвості.
На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля марки Renault Symbol державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2006, номер шасі VIN - НОМЕР_5 , який було здійснено 16.07.2024, за адресою: АДРЕСА_6 , біля буд. 26.
Т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області клопотання підтримав, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив, що доводи є обґрунтованими та повністю підтверджуються наявними матеріалами досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Так, відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Положеннями ч.2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля марки Renault Symbol державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2006, номер шасі VIN - НОМЕР_5 , який було здійснено 16.07.2024, за адресою: АДРЕСА_4 .
Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Надати т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля марки Renault Symbol державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2006, номер шасі VIN - НОМЕР_5 , який було здійснено 16.07.2024, за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали визначити до 18 серпня 2024 року, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1