Справа № 203/2497/24
Провадження № 1-кс/0203/2340/2024
УХВАЛА

13.08.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

12 серпня 2024 року слідчий ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 16 вересня 2024 року.

Вимоги клопотання слідчого обґрунтовані тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом того, що працівники правоохоронного органу: старші оперуповноважені в ОВС відділу у м. Кривому Розі УСБУ в Дніпропетровській області за попередньою змовою вимагали та одержували від громадян неправомірну винагороду за сприяння в уникненні від кримінальної відповідальності за незаконну вирубку деревини.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються:

- ОСОБА_6 , якого 16 травня 2024 року на підставі ухвали слідчого суду Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було затримано та повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 17 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 серпня 2024 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 242 240 грн. 00 коп. Після внесення застави ОСОБА_6 був звільнений з-під варти. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2024 року ОСОБА_6 було відсторонено від посади строком до 16 серпня 2024 року.

- ОСОБА_7 , якого 16 травня 2024 року на підставі ухвали слідчого суду Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було затримано та повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 17 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 серпня 2024 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 242 240 грн. 00 коп. Після внесення застави ОСОБА_7 був звільнений з-під варти. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2024 року ОСОБА_7 було відсторонено від посади строком до 16 серпня 2024 року.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 від 05 липня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 до 16 серпня 2024 року.

Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно, на думку слідчого: отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису; провести огляд вилучених телефонів; виконати вимоги ст.290 КПК України; провести інші слідчі (процесуальні) дії, в яких виникне необхідність після отримання вказаних матеріалів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисники заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Відповідно до ч.1 ст.2951 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру є обґрунтованим та не є протиправним. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зважаючи на обсяг матеріалів провадження, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення.

Ураховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування неможливо здійснити з об`єктивних причин, враховуючи необхідність отримання висновку судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 2951, 369 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до 16 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.08.2024 р. о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1