Справа №463/60/21
Провадження №1-кс/463/5600/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00061від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Прокурор як сторона кримінального провадження звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині № 178 від 10 липня 2015 року солдата ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта відділення підготовки водіїв та механіків-водіїв військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час перейменована у військову частину НОМЕР_2 ).

В період з 10 жовтня 2015 року по 23 жовтня 2015 року солдат ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону та виписаний після одужання, отримавши лікувальні та трудові рекомендації.

Водночас, солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог чинного законодавства, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді курсанта відділення підготовки водіїв та механіків-водіїв військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час перейменована у військову частину НОМЕР_2 ), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 23 жовтня 2015 року близько 08 години 00 хвилин вчинив нез`явлення з лікувального закладу Військово медичного клінічного центру Західного регіону, де перебував на лікуванні, до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у АДРЕСА_1 та направився за місцем свого фактичного проживання та реєстрації у АДРЕСА_2 , де проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, а саме дезертирство самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Підозрюваний ОСОБА_4 протягом тривалого часу (із жовтня 2015 року по січень 2021 року) переховується від слідства та суду, про своє місце перебування ОСОБА_4 командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, ОСОБА_4 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, ОСОБА_4 , не має стійких родинних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому мотивів. Повідомив, що для отримання повідомлення про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_4 не з`являється до органу досудового розслідування, у зв`язку з чим таке повідомлення направлено на його адресу засобами поштового зв`язку за місцем проживання та за місцем роботи. Крім того, місцезнаходження ОСОБА_4 є невідомим, внаслідок чого його оголошено у розшук. За таких обставин, існують ризики, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, він може не прибути до суду за судовим викликом. Тому, клопотання просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є повідомлення про самовільне залишення частини, акт службового розслідування та інші досліджені в судовому засіданні докази.

Повідомлення про підозру у вчиненні згаданого вище кримінального правопорушення, складено 01.04.2019. Безпосередньо за отриманням такого повідомлення ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не з`являється. Відповідно до даних Державної прикордонної служби України, у період з 2017 по 2018 роки ОСОБА_4 неодноразово перетинав державний кордон.

Згідно постанови слідчого від 04.04.2019, ОСОБА_4 оголошений в розшук. На даний час його місцезнаходження невідоме.

Зважаючи на ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від явки до органу досудового розслідування, беручи до уваги ту обставину, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, враховуючи правові підстави для здійснення приводу, його наслідки, розумність та співрозмірність обмеження прав особи, завдання кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_4 може також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Відтак, слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду, або по спливу шести місяців з дати постановлення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні за № 0000061.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1