Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/23/2024 Справа № 641/1345/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 03.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, внесені до ЄРДР №0000647 від 03.06.2022 року, та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, внесені до ЄРДР №0000672 від 13.07.2021 року.

У судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, що забезпечить швидкий і неупереджений розгляд справ у розумний строк, забезпечить охорону прав та законних інтересів обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, вказав на порушення розумних строків розгляду провадження після об`єднання кримінальних проваджень, зазначив, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000647 від 03.06.2022 року, крім того, в межах вказаного кримінального провадження вже було призначено стадію судових дебатів, проте судом було відновлено стадію з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами в частині епізоду щодо якого обвинувачений ОСОБА_4 свої провину не визнав. За вказаних обставин наголосив на недоцільності об`єднання кримінальних проваджень та просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Із аналізу наведених вище норм процесуального права випливає висновок про те, що закон передбачив процесуальну можливість (право), а не обов`язок, постановлювати судом ухвали про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Як вбачається з обвинувальних актів у вказаних кримінальних провадженнях, кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому, містять самостійні склади кримінальних правопорушень, склад учасників є різним, тому, на думку суду, неможливо застосувати до вказаних кримінальних проваджень умову, визначену ч. 1 ст. 217 КПК України щодо об`єднання в одне кримінальне матеріалів стосовно однієї особи.

Водночас, суд зважає на те, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 03.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, до останнього застосовано запобіжний захід тримання під вартою, який неодноразово продовжувався судом, крім того судом вже було призначено стадію судових дебатів, проте у зв`язку із невизнання обвинуваченим вини одного із епізодів - відновлено стадію судового слідства в частині вказаного епізоду, а кримінальне провадження №0000672 від 13.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України лише призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду та порушення прав обвинуваченого. Таким чином, у задоволенні клопотання сторони захисту про об`єднання кримінальних проваджень слід відмовити.

Керуючись cт. 217, ст. 334, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про об`єднання кримінального провадження №0000672 від 13.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з кримінальним провадженням №0000647 від 03.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.08.2024 року о 10-00 год.

Cуддя- ОСОБА_1