Справа № 697/2459/24
Номер провадження 1-в/697/100/2024
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

з участю

дізнавача ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про вирішення долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження №0000148 від 21.09.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було виявлено та вилучено речові докази, а оскільки 22.10.2024 було винесено постанову про закриття кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України постало питання про вирішення долі речових доказів по даному кримінальну провадженню.

У клопотанні дізнавач просив:

- скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2024 на одну рибальську мисинову сітку , розміром: довжина 70м., висота 1 м., крок вічка 50*50 мм., та 30*30 мм.; свіжовиловлену рибу виду: «окунь» - 8 шт., «чехонь» 1 шт., «карась» - 1 шт., «плоскирка» - 11 шт., «плітка» - 2 шт,;

- одну рибальську мисинову сітку , розміром: довжина 70м, висота 1 м, крок вічка 50*50 мм, та 30*30 мм знищити;

- кошти грошові кошти від реалізації свіжовиловленої риби виду : «окунь» - 8 шт., «чехонь» 1 шт., «карась» - 1 шт., «плоскирка» - 11 шт., «плітка» - 2 шт., яка була відпущена ТОВ «Комбінат Черкаси», для подальшої реалізації передати у дохід держави.

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Особа у якої було вилучено речові докази ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновків.

Чудом встановлено, що у провадженні СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження за №0000148 від 21.09.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Постановою дізнавача від 09.10.2024, було визнано речовими доказами:

- одну рибальську мисинову сітку, розміром: довжина 70м, висота 1 м, крок вічка 50*50 мм, та 30*30 мм;

- свіжовиловлену рибу виду: «окунь» - 8 шт., «чехонь" 1 шт., «карась» - 1 шт., «плоскирка» - 11 шт., «плітка» - 2 шт., яка була відпущена ТОВ «Комбінат Черкаси», для подальшої реалізації.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2024 справа № 697/2077/24, накладено арешт на вище вказані речові докази.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23.10.2024 кримінальне провадження №0000148 від 21.09.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст. ст. 171-174 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

- передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно ст.29 Порядку «зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження») затвердженого постанову Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 (надалі Порядку), речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду знищуються.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрите, і зацікавлені особи не звернулися про передачу їх речових доказів, суд вважає, що клопотання в частині вирішення долі речових доказів підлягає до задоволення.

Щодо скасування арешту суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, у разі закриття дізнавачем, слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.

Дана позиція підтверджена в постанові ОП ККС від 15.04.2024 у справі № 554/2506/22.

Тому клопотання в частині скасування арешту не підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 100, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про вирішення долі речових доказів задовольнити частково.

По кримінальному провадженню № 0000148 від 21.09.2024:

- одну рибальську мисинову сітку, розміром: довжина 70м., висота 1 м, крок вічка 50*50 мм, та 30*30 мм знищити;

- грошові кошти від реалізації свіжовиловленої риби виду: «окунь» - 8 шт., «чехоня" 1 шт., «карась» - 1 шт., «плоскирка» - 11 шт., «плітка» - 2 шт., яка була відпущена ТОВ «Комбінат Черкаси», для подальшої реалізації передати у дохід держави.

У решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14.11.2024 о 15-50 год.

Суддя ОСОБА_1