Справа №613/1307/24 Провадження № 1-кс/613/334/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000401 від 28.07.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на мотоцикл марки «KOVI» моделі «300-ST», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 ; мотоцикл марки «GEON DAKAR» моделі «GNS 300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 28.07.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на автодорозі між с. Максимівка та с. Кленове Богодухівського району Харківської області сталася ДТП за участю мотоциклу марки KOVI 300-ST, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоциклу GEON DAKAR GNS 300, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП водії мотоциклів та пасажир мотоциклу марки KOVI 300-ST, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості та були доставлені КМШД до обласної лікарні м. Харкова.

28.07.2024 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Максимівка Кленове поблизу с. Таверівка Богодухівського району Харківської області, в ході якого було виявлено і вилучено наступні транспортні засоби:

- мотоцикл марки KOVI 300-ST реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- мотоцикл GEON DAKAR GNS 300 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

28.07.2024 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розпочато досудове розслідування.

Відповідно до облікових даних ІПНП АРМОР власником мотоциклу марки «KOVI» моделі «300-ST», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (помер 09.06.2024 ЄО № 5675). Вказаний мотоцикл перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Власником мотоциклу марки «GEON DAKAR» моделі «GNS 300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

29.07.2024 мотоцикл марки KOVI 300-ST, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл GEON DAKAR GNS 300, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, місцем їх зберігання визначено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого,9.

На теперішній час вищевказані транспортні засоби, відповідно до

ч. 1 ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Прокурор вказує, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, вказані транспортні засоби можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньо транспортної пригоди.

Крім того, зазначені транспортні засоби необхідні для проведення судових експертиз, що неможливо зробити без накладення арешту.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Особа, у фактичному володінні якої перебуває майно, ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, за участі яких розглядається клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого під час огляду місця події в період часу з 18.45 год. до 19.15 год. 28.07.2024 виявлено транспортні засоби: мотоцикл марки KOVI 300-ST реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл GEON DAKAR GNS 300 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були вилучені та направлені для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Постановою слідчого від 28.07.2024 мотоцикл марки KOVI 300-ST реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл GEON DAKAR GNS 300 реєстраційний номер НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000401 від 28.07.2024.

Відповідно до облікових даних ІПНП АРМОР, власником мотоциклу марки «KOVI» моделі «300-ST», реєстраційний номер НОМЕР_1 , значиться ОСОБА_5 ( згідно з даними АРМОР - помер 09.06.2024 ЄО № 5675). Фактично мотоцикл перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до облікових даних ІПНП АРМОР, власником мотоциклу марки «GEON DAKAR» моделі «GNS 300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріали свідчать, що вказані в клопотанні транспортні засоби можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди дорожньо-транспортної події та можуть бути використані як доказ, необхідний для проведення експертиз, отже накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено , а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду .

Тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. ст. 132 ч. 3 п. 2; 173 ч. 4 КПК України, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують в даному випадку певний ступінь втручання у права та свободи власників майна та вважає можливим накласти арешт на вказані у клопотанні транспортні засоби.

Вирішуючи питання про спосіб арешту транспортних засобів, слідчий суддя відповідно до принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження , наголошує, що використання транспортних засобів може призвести до перетворення речових доказів та втрати слідів кримінального правопорушення, що позбавить експерта можливості надати об`єктивну оцінку характеру пошкоджень та механізму їх утворення, тому вважає доцільним накласти арешт шляхом як заборони відчуження, так і заборони розпорядження і користування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000401 від 28.07.2024 задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «KOVI» моделі «300-ST», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на мотоцикл марки «GEON DAKAR» моделі «GNS 300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання транспортних засобів здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого,9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз`яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1