Провадження № 1-кп/643/795/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у спрощену провадженні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000689 від 08.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 25.12.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 28.12.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 02.06.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі; 03.08.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 27.02.2024 звільнений на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2024 з зв`язку із закінченням іспитового строку, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і реалізуючи його, 03.08.2024, приблизно об 11.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , придбав у невстановленої особи наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, який, усвідомлюючи протиправність своїх дій, поклав до кишені вдягненої сумки та пішов з вказаного вище місця, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Протиправна діяльність ОСОБА_6 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичного засобу, була припинена працівниками поліції, які 07.08.2024 в період часу з 16 год. 43 хв. до 17 год. 15 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявили та вилучили у ОСОБА_6 одну таблетку плоскоциліндричну білого кольору із фаскою та однією рискою, яка згідно з висновком судового експерта містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою метадону, в перерахунку на загальну масу таблеток 0,0249 грам, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла заява ОСОБА_6 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добросовісність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник.

Також, обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд вказаного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі правил ч.1 ст. 302 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 раніше не одноразово судимий, офіційно не працює, не одружений, на утриманні непрацездатних осіб не має, має постійне місце мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та він, в силу ст.75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи суд покладає на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ оптичний DVD-R диск білого кольору: діаметр диска 12 см, діаметр внутрішнього отвору 1,5 см, товщина 1,2 мм, з написом «My MEDIA My DVD-R 4/7 GB 16x Speed 120 min», без видимих пошкоджень, у технічно-справному стані, на якому містяться 3 (три) відеозаписи: «export-lueaj.mp4» «export-5z8i9.mp4» «export-sa10w.mp4» з нагрудної камери від 07.08.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ 1 (один) полімерний пакет, який опечатано биркою, виготовленою з паперу білого кольору, на якій є відбиток печатки круглої форми: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР№10» та пояснювальний напис: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № СЕ-19/121-24/23390-НЗПРАП від 22.08.2024 № КП (справи) 0000689 Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки об`єкт дослідження ПІБ, підпис експерта ОСОБА_7 QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019», який зберігається в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 1707 від 09.09.2024, знищити.

Судові витрати за проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/23390-НЗПРАП від 22.08.2024 у сумі 2 650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_6 в доход держави.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1