Провадження № 1-кс/161/5906/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 листопада 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, (справа №161/21848/24, провадження №1-кп/161/1670/24),

В С Т А Н О В И В :

26.11.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Заява прокурора мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 , не може брати участі у кримінальному провадженні №0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки інтереси обвинуваченого представляє адвокат ОСОБА_5 , який є членом її сім`ї.

У судове засідання по розгляду заяви учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому розгляд заяви відбувається за їх відсутності, а також на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід та матеріали кримінального провадженні №0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Вимогами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з цим, п. 66 рішення Європейського суду з прав людини в справі "Мироненко і Мартенко проти України" вказано, що наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Тому, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні №0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, представником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_5 , який є членом сім`ї судді ОСОБА_3 , а тому згідно п.1 ч.1 ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_3 не може брати участь у зазначеному кримінальному провадженні та підлягає відводу.

Із вищенаведених мотивів заява про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, (справа №161/21848/24, провадження №1-кп/161/1670/24).

Передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про повторний розподіл через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1