КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 вересня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення ВП№2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 19.10.2024 включно, із забороною залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. по 08.00 год. наступної доби.

Цією ж ухвалою покладено на ОСОБА_8 на весь час дії запобіжного заходу наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді зі свого місця проживання;

- не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

_____________________________________________________________________________

Справа № 760/19708/24 Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/6196/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.10.2024 з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 гривень.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янськогорайонного суду міста Києва від 06.09.2024 не оскаржена.

23.10.2024 від прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому останній відмовився від поданої апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, посилаючись на те, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16.10.2024 за результатами проведення підготовчого судового засідання призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а також цією ухвалою продовжено ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 вересня 2024 року закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3