Єдиний унікальний номер 741/1515/24
Номер провадження 1-кс/741/186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року дізнавач у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 18.07.2024 за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

17.07.2024 до ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , про те що 13.07.2024 знайшов в мережі інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зробив замовлення електростанції «Блюеті», до потерпілого зателефонували з номеру телефону НОМЕР_1 та повідомили, що потрібно здійснити повну оплату в сумі 59900 грн. на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 отримувач ФОП ОСОБА_5 , о 16:54 ОСОБА_4 перерахував вказану суму через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номеру своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , товар не отримав, сайт інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не працює, номер телефону не працює.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 13.07.2024 близько 12 год. він перебуваючи вдома знайшов у мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж електростанції «Блюеті» вартістю 59900 грн. та зробив замовлення даної електростанції. У цей же день ОСОБА_4 зателефонували з номеру телефону НОМЕР_1 та невідомий чоловік представився працівником інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що потрібно здійснити повну оплату товару в сумі 59900 грн. 00 коп. на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 отримувач ФОП ОСОБА_5 , та о 16:54 останній перерахував вказану суму через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номеру своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 . Після цього потерпілому у Вайбері ( НОМЕР_1 ) надіслали з вищевказаного номеру телефону повідомлення, що гроші зараховано та протягом трьох робочих днів буде здійснено відправку товару. Але на даний час товар ОСОБА_4 не отримав та сайт Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не працює, номер телефону знаходиться поза зоною досяжності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетною особа, яка користується мобільним терміналом обладнаним сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , яка за оперативною інформацією могла готуватись до скоєння зазначеного кримінального правопорушення з 13.07.2024, а саме: підшукувати ймовірну жертву та таким чином розробляючи план своїх протиправних дій.

З метою встановлення місце знаходження особи, яка користується мобільним телефоном обладнаним, сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, отримати відомості в інших осіб неможливо.

У судове засіданні дізнавач не зявилася. У поданому клопотанні просила розглядати клопотання без її участі та без застосування засобів фіксації.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши вказане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. У інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000043від 18.07.2024. Отримані відомості можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні. В інший спосіб отримати відомості неможливо.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення вимоги слідчого в частині періоду часу надання дозволу.

Так, дізнавачем заявлено клопотання про отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, строком два місяці з дня постановлення ухвали, однак дана вимога не узгоджується з положенням кримінально-процесуального законодавства України, а клопотання не містить правового обгрунтування такої необхідності.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВП № 4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 в період часу з 13.07.2024 по 23.07.2024.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером телефону періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1- знаходиться в матеріалах судового провадження;

примірник № 2 - наданий дізнавачу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1