печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час закритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834 від 25.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження №0002905 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду знаходяться об`єднані в одне провадження: кримінальне провадження №0001834 від 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №0002905 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування по данних кримінальних провадженнях проводилось СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

В судове засідання, призначене на 12.12.2023 року на 17.00 год., обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки є підстави вважати, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке у разі постановления суддею обвинувального вироку каратиметься позбавленням волі на строк від трьох до шести років та, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Встановлено, що ОСОБА_6 в судові засідання неодноразово не з`явився, причини його неявки судом визнано не поважними, через сторону захисту повідомляє що на даний час начебто перебуває за кордоном, а тому просив надати дозвіл на затримання останнього, для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно заявив клопотання порядку ст. 335 КПК України щодо необхідності зупинити все кримінальне провадження та оголосити ОСОБА_6 в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Решта учасників кримінального провадження, в судове засідання не з`явились про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, суд визнав можливим розглянути дані клопотання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та долучені до нього документи, матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

В судові засідання, призначені на 16.02.2023 на 16.40 год., 24.05.2023 на 16.30 год., 31.08.2023 на 15.00 год., 12.12.2023 на 17.00 обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань шляхом направлення судових повісток, не з`явився. Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово направляв до суду клопотання, в яких зазначав, що перебуває за межами України та просив провести судові засідання в режимі відеоконференції, однак відповідно до довідки складеної секретарем судового засідання, судове засідання в режимі ВКЗ не можливо провести, оскільки обвинувачений не зареєстрований в системі ВКЗ, електрона адреса та номер телефону на які він посилався в клопотаннях в базі відсутні.

Ухвалою суду від 24.05.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 31.08.2023 на 15.00 год., але в судове засідання його доставлено не було.

При цьому судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово в судові засідання не з`являється, жодних доказів поважності причин неявки в судові засідання надано не було, на відеоконференцзв`язок не виходить для участі в судовому засіданні, ухвала суду від 24.05.2023 якою застосовано привід останнього в судове засідання на 31.08.2023 на 15.00 год. не виконана, в судове засідання на 12.12.2023 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, а відтак суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні прокурора щодо можливості розгляду клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання для розгляду цього клопотання.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу внесене з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, яких ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання неодноразово не з`являється, причини поважності його неявки судом не встановлені, вказане свідчить про намагання ним не виконувати обов`язок явки до суду та переховування від суду, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 до його розшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 190, 193, 335, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченогодо суду;

2) закінчення строку діїухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяці віздати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Кримінальне провадження за №0001834 від 25.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0002905 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- зупинити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3 .

Контактнідані прокурора:

ОСОБА_8 - прокурор Печерської окружної прокуратури м.Києва (т. 044-286-60-37).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1