Справа № 135/676/24
Провадження № 1-кп/135/75/24
У Х В А Л А

іменем України

18.09.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 11.03.2024, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 11.03.2024, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20.08.2024 було задоволено клопотання прокурора та ухвалено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 18.09.2024 на 11-00 год, виконання ухвали суду було доручено ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для організації виконання.

18.09.2024 на адресу суду від начальника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 надійшли матеріали приводу з яких вбачається, що доставити обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання не представляється можливим.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, виконання якого просив доручити ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яким здійснювалося досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та встановлювалися всі анкетні дані обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав суду заяву у якій просив провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні без його участі.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування- слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана в обвинувальному акті не зареєстрований та не проживає з 27 червня 2014 року та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд може бути проведено тільки з обов`язковою участю обвинуваченого, він підлягає доставці у підготовче судове засідання приводом через органи поліції, виконання якого необхідно доручити ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, як органу який здійснював досудове розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 138-143, 323, 327, 352 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України відкласти на 17 жовтня 2024 року на 15-30 год.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали суду та її оголошення обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України доручити ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1