Справа 556/3059/24
Номер провадження 1-в/556/447/2024
У Х В А Л А

іменем України

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

11.11.2024 року сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Полицька ВК (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Солочин Свалявського району, Закарпатської області, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до арешту не працювавшого, одруженого, машиніста (кочегар) котельні (ПНЦ №76), в силу ст.89 КК України не судимого.

Засуджений: 31.10.2017 Куйбишевським районним судом Запорізької області за ст.187 ч.4; 115 ч.2 п.п.6,12; 304 ч.2; 70 ч.І; 72 ч.5 КК України - 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.01.2017 по 20.06.2017 з розрахунку день за два та з 21.06.2017 по 23.08.2018 з розрахунку день за день.

20.02.2019 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області зарахувати відповідно до статті 72 ч.5 КК України строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 23.08.2018 з розрахунку день за два.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання засуджений подав заяву, в якій підтримав клопотання та клопотав про розгляд подання у його відсутності. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Як вбачається зі ст.82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, і фактично відбув певну частину покарання, призначеного за вироком суду, тривалість якого визначається ч.4 ст.82 КК України .

Вивченням матеріалів, долучених до подання установи встановлено, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. Раніше допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Стягнення погашені у встановленому законом порядку. За дотримання встановлених правил поведінки та покладених обов`язків 12 разів заохочувався наказом начальника установи. За оцінюваний період відбування покарання спроб втечі не зафіксовано. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре.

Засуджений в установі працевлаштований в філії «Підприємства державної кримінально-виконавчої служби України (№131)» (гараж). До роботи відноситься добре, норму виробітку виконує.

Таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_4 , свідчить, що він став на шлях виправлення, що є підставою для заміни невідбутої ним частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 відбув 2/3 покарання, призначеного за вчинення умисного тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що клопотання виправної установи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Згідно з ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі строком на 4 роки 06 місяців 17 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи діб з часу проголошення ухвали, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1