У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2122/24

Номер провадження 1-кс/184/434/24

24 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000881 від 15.07.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000881 від 15.07.2024 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 15.07.2024 до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт УКР ГУНП в Дніпропетровській області про те, що невстановлена особа на території Нікопольського району та Дніпропетровської області, спільно з невстановленими на теперішній час особами, налагодили канал постачання вогнепальної зброї і боєприпасів та організували їх незаконний збут.

За даним фактом слідчим відділом ВП №2 НРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було відкрите кримінальне провадження № 0000881 від 15.07.2024 за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

Проведеними заходами встановлено особу, яка фактично оформлює та здійснює відправлення, яким є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 . Користується абонентським номером: НОМЕР_4 (облікова картка ДДР ДМС), НОМЕР_5 (ЄО №3895 УПП в Чернівецькій області від 18.10.2021).

Беручі до уваги вищевказане, з метою встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаних правопорушень виникла необхідність в проведені огляду та вилучення в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з 00:00 год. 01.01.2024 року до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з зазначенням їх з`єднання ( вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, як абонента «А» та «Б» з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів (імеі), де використовуються сім-карти та прив`язкою до базових станцій, а також нульові з`єднання в період з 01.01.2024 по теперішній час.

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в окремо наданій заяві просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000881 від 15.07.2024р.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №0000881 від 15.07.2024р., , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000881 від 15.07.2024р. задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або за їх дорученням начальнику відділу УКР ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на отримання тимчасового доступу до документів офісі стільникового зв`язку в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з 00:00 год. 01.01.2024 року до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з зазначенням їх з`єднання ( вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, як абонента «А» та «Б» з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів (імеі), де використовуються сім-карти та прив`язкою до базових станцій, а також нульові з`єднання в період з 01.01.2024 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1