Справа № 274/6450/24
Провадження № 1-кс/0274/1448/24
У Х В А Л А

Іменем України

"12" серпня 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000798 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

09.08.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на:

- автомобіль марки «NEOPLAN 112» р/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 ;

- велосипед марки «Wilier Triestina» червоного кольору, GPS-трекер з велосипеду марки «Wilier Triestina, шолом біло-чорного кольору, які належали ОСОБА_6 .

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 08.08.2024 близько 15 год. 30 хв., на 225 км а/д «Виступовичі-Житомир- М.Подільський» поблизу с. Нізгірці Бердичівсього р-ну Житомирської обл., водій автобуса «NEOPLAN 112» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 , рухаючись в напрямку м. Житомир, здійснюючи маневр обгону виїхав на зустрічну смугу руху, де рухалась колона велосипедистів, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 . Внаслідок даної події велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської районної ради, де цього ж дня о 16 год. 40 хв. помер.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 08.08.2024 внесено до ЄРДР за № 0000798 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.286 КК України.

Власником автобуса марки «NEOPLAN 112» р/н НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Велосипед марки «Wilier Triestina» червоного кольору не зареєстрований та не має номерного знаку. Вказаний велосипед належить загиблому у ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено GPS- трекер із велосипеду марки «Wilier Triestina» та шолом біло-чорного кольору, який має пошкодження, та які належать загиблому у ДТП ОСОБА_6 .

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів 08.08.2024 встановлено, що автобус марки «NEOPLAN 112» р/н НОМЕР_2 , велосипед марки «Wilier Triestina» та шолом мають механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо- транспортної пригоди. В цей же час GPS-трекер зберіг у собі інформацію, яка має значення для кримінального провадження, зокрема відомості про швидкість та місцезнаходження.

Таким чином, автобус марки «NEOPLAN 112» р/н НОМЕР_1 , велосипед марки «Wilier Triestina», GPS-трекер та шолом зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Накладення арешту на транспортні засоби та речі обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів з метою уникнення їх збереження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення комплексної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертиз, експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий та володілець майна ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.

Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Кримінально-процесуальне законодавство

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000798 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 08.08.2024 на 225 км а/д «Виступовичі-Житомир- М.Подільський» поблизу с. Нізгірці Бердичівсього р-ну Житомирської області зафіксовано місце розташування автобуса марки «NEOPLAN 112» р/н НОМЕР_1 , велосипед марки «Wilier Triestina», які мають механічні пошкодження, особисті речі велосипедиста, пошкоджений шолом.

З протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 08.08.2024 також вбачається, що автобус марки «NEOPLAN 112» р/н НОМЕР_1 , велосипед марки «Wilier Triestina», пошкоджений шолом та GPS- трекер із велосипеду марки «Wilier Triestina» було вилучено.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 власником автобуса марки «NEOPLAN 112», р/н НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови слідчого від 09.08.2024 автобус-D марки «NEOPLAN 112» р/н НОМЕР_1 , велосипед марки «Wilier Triestina» червоного кольору, GPS-трекер з велосипеду марки «Wilier Triestina, шолом біло-чорного кольору, вилучені 08.08.2024 під час огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000798.

Оскільки тимчасово вилучене під час огляду місця події 08.08.2024 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення ряду криміналістичних експертиз наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 08.08.2024 під час огляду місця події:

- автобус-D марки «NEOPLAN 112» р/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 ;

- велосипед марки «Wilier Triestina» червоного кольору, GPS-трекер з велосипеду марки «Wilier Triestina, шолом біло-чорного кольору, які належали ОСОБА_6 .

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникові вилученого майна та слідчому.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1