Справа № 585/3206/24
Номер провадження 1-кс/585/1147/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення майна, що викрадено з магазину за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000585, зареєстрованому 28.06.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 годин 27.06.2024 по 04:00 годин 28.06.2024, невстановлена особа, перебуваючи поблизу продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, у період воєнного стану, шляхом розбиття скла у вікні магазину, проникла у середину, звідки викрала продукти харчування, на суму близько 20 000,00 грн., в результаті чого громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано матеріальних збитків на вище вказану суму. В ході проведених розшукових заходів, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем свого проживання ОСОБА_4 може зберігати речові докази, а саме майно, яке викрадене з магазину, а саме: Четвертину курячу «Апетитну», копчено- варену, вищого сорту ( під вакумом -0,250 кг, ТМ «Бащинський», вагою 0,798 кг, ціна з пдв - 149,04; Коклети марки «Гречаник», зам ваг., вагою 1 кг, 530 гр., ціна з пдв - 85,08; Нагетси фігурні зам ваг, вагою 1 кг 300 гр, ціна з пдв - 97,68; Крило куряче к/в вак. СК, вагою 0.800 гр., ціна з пдв - 147; Гомілка куряча в/к в/у 0,5 СК, вагою 0.788 гр., ціна з пдв - 130,08; Капчоності до пива к/в газ СК, вагою 1 кг 958 гр., ціна з пдв 104,04; Ковбаса «Коньячна», с/к в/г ЛВ, вагою 0,450 гр., ціна з пдв - 156,60; Ковбаса «Імбирна/Голіаф» ск в/г. «Тарасівка, вагою 0.250гр, ціна з пдв - 181,80; Ковбаса «Молочна», варена в/с «NATURA",вагою 0.500 гр., ціна з пдв- 70 грн; Шинка марки «Люкс» варена в оболонці 1с, п/а, вагою 0,370 грм., ціна з пдв - 109,90; Ковбаса « Салямі Київська», н/к 1 гв/уКМ - вагою 0.400 грм., ціна з пдв -149,10; Сосиски «Філейні», аміцел в/г М`ЯСОВИТА, вагою 0. 600 грм., ціна з пдв- 131 грн; Сосиски «Смачні»,п/а 1/г, М`ЯСОВИТА, вагою, 0.700 грм., ціна з пдв - 107,8; Ковбасу «Краківську», н/к, в/с ТМ «Київські Ковбаси», вагою 0,560 гр., ціна з пдв - 135,50; Шинку «Індичу», вар. Ваг.( фабіос) Салтівський - вагою 1 кг, 200 грм.,ціна з пдв - 168, 40; Сардельки «М`ясні»,н/о в/с ТМ «Київські ковбаси», - вагою 1 кг 350 гр., ціна з пдв - 93; Ковбаса «Шкільна», вар 1/г.,( газ БМК), вагою -0,430 гр.,ціна з пдв - 126; Ковбаса «Теляча»,вар.в.с Вектор «Салтівський»., вагою - 0,700 грм., ціна з пдв - 126 ; Ковбаса «Салямі Президентська» н/к в/г К; Ковбаса «Переяслівська», Серце с/м, Шинка, Свинина, Вода Оболонь лайм 2 л, Вода Оболонь лимон 1 л, Вода Оболонь лимон 2 л, Квас старокиївський 2 л, Вода «Себек» 2 л, Риба в`ялена «Густера», Кілька холодного копчення, Салака холодного копчення, Оселедець матье, Ковбаса салямі «Горіхова», Ковбаса салямі «Святкова» , Сардельки «Смачні», Скардельки «Швейцарські» , Сосиски філейні, Котлети куряча, Сосиски філейні, Сардельки «Бородинські» , Сардельки «Карапузик», Сосиски філейні, Печіна куряча, Сосиски «Міні курячі», Сосиски «Міні з сиром», Крило с/м, Риба мойва с/м, Гомілка с/м, Дезодорант жіночий, Полотенце 70*140 см, Вода «Знакменівська» 2 л, Сир «Коса копчена», Штучні квіти, а також предмети, які містять на собі сліди злочину та інші речі, предмети, які можуть мати значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до довідки - характеристики наданої головою квартального комітету № 5 Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 18 липня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 387277430 з приводу об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 інформація в реєстрі відсутня.

Також під час досудового розслідуванням отримано рапорт СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до крадіжки з продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Наявність предметів, що незаконно зберігаються особою в квартирі, можуть бути в подальшому використані в суді як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тому вони мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість стороні обвинувачення належним чином виконати покладені ст. 2 КПК України обов`язки щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, підтвердила обґрунтування наведені в клопотанні.

Прокурор в засідання не прибув.

У витязі з ЄРДР № 0000585, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185, КК України, вказано, що в період часу з 19:00 годин 27.06.2024 по 04:00 годин 28.06.2024, невстановлена особа, перебуваючи поблизу продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, у період воєнного часу шляхом розбиття скла у вікні магазину, проникла у середину, звідки викрала продукти харчування, на суму близько 20000,00 грн. в результаті чого громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано матеріальних збитків на вище вказану суму.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.06.2024 року вбачається, що було прийнято усну заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 19 год.00 хв. 27.06.2024 року по 04 год.00 хв. 28.06.2024 року невідома особа здійснила крадіжку продуктів харчування з магазину за адресою АДРЕСА_2 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 387277430, вбачається, що в реєстрі інформація щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

З довідки вих. № 123 від 18.06.2024 виданої КП «Роменське МБТІ» вбачається, що згідно архівних даних, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_6 .

До клопотання також додано рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, протокол огляду місця події, від 28.06.2024 року, протокол допиту потерпілого, акт інвентарізації в магазині розташованому в АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_5 , видаткові накладні з зазначенням позиції та вартості товару, акт прийому - передачі товару до документу, Рейс перевезень № 00007891 від 16.04.2024 року, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Фізичної особи ОСОБА_5 , витяг з реєстру платників єдиного податку, довідка КП «Роменське МБТІ», рапорт оперуповноваженого СКП РВП ГУНП України в Сумській області, інформаційна довідка реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, пояснення ОСОБА_4 та довідка характеристика ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи та обґрунтування слідчого та дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді…

Як вбачається з п.4) ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити підстави для обшуку.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки прокурором, всупереч вимог п. 4) та п. 5) ч.5 ст. 234 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому слідчий суддя вважає, що в даному випадку слідчим не доведено підстав вважати що кримінальне правопорушення було вчинене саме ОСОБА_4 , оскільки дані в ЄРДР відносно даної особи не внесені. Належних і допустимих доказів причетності ОСОБА_4 до даного злочину слідчим не додано, так як наданий рапорт і пояснення свідка, не є належними, допустимими і достатніми доказами. Вказані документи в КПК України взагалі не визначені джерелом доказів.

На переконання слідчого судді, слідчий не довів що в даному випадку обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, оскільки дане майно належить іншим особам. В матералах відсутні належні і допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 дійсно проживає в кв. АДРЕСА_4 .

Згідно ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 15 годині 30 хвилин 22 липня 2024 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1