Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1941/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження №0000265 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зарееєстрована в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з повною освітою, не працююча, раніше не судима;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працююча, раніше не судима

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2024 року близько о 15 год. в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння грошовими коштами, які перебувають на банківському рахунку, який належить ОСОБА_6 .

З метою реалізації зазначеного умислу, керуючись корисливим мотивом, який спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, таємно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому було неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 №49/2024, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 № 3564-ІХ, скориставшись тим, що їхні дії не будуть помічені власником майна та іншими особами, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , шляхом використання банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , яку останній добровільно надав ОСОБА_3 та повідомив ПІН-код доступу до неї, здійснили заволодіння та розпорядження грошовими коштами в період часу з 15:52 27 березня 2024 року по 18:59 28 березня 2024 року на загальну суму 16768 грн., шляхом використання банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , а саме: при оплаті за продукти харчування, предмети побутового вжитку та одягу на загальну суму 4111 грн. 50 коп. у приміщенні магазину «Крамниця», що знаходиться за адресою: смт. Клесів, вул. Миру, 11, Сарненського району Рівненської області, при оплаті за продукти харчування, предмети побутового вжитку та одягу на загальну суму 1692 грн. у приміщенні магазину «Імперіал», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , при оплаті за продукти харчування, предмети побутового вжитку та одягу на загальну суму 1055 грн. у магазині «СВ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , при знятті коштів з рахунку за загальну суму 8 967 грн., використовуючи банкомат АТ «Ощадбанк», який встановлений у будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , при оплаті за продукти харчування, предмети побутового вжитку та одягу на загальну суму 817 грн. 50 коп. у магазині «Пролісок», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , при оплаті за товар на суму 125 грн. в аптеці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.

Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вину в інкримінованому їм діянні визнали повністю та щиро розкаялись, дали повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення. Суд переконався в тому, що допитані обвинувачені докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давали показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, їх показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.

Потерпілий ОСОБА_6 претензій майнового характеру до обвинуваченої ОСОБА_3 немає; щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , призначити покарання на розсуд суду.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачені характеризуються позитивно.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинувачених та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченим слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченим слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинувачених не обирався.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: