Справа № 308/9232/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 08.02.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Оноківці, Ужгородського р-ну, Закарпатської обл., фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період часу з 16 жовтня 2023 року по 07 лютого 2024 року включно, перебуваючи за місцем проживання потерпілої, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої особи.

Зокрема, 16 жовтня 2023 року, о 15 годині 33 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої особи, що за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось в образі нецензурною лайкою.

Окрім цього, 19 листопада 2023 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , за місцем проживання потерпілої особи, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози, чим вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного насильства.

Окрім цього, 04 грудня 2023 року близько 00 годин 11 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої особи, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, що проявилось в погрозі фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою.

Окрім цього, 21 грудня 2023 року близько 19 години 33 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої особи, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози, чим вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного насильства.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його колишня співмешканка ОСОБА_6 нічого зробити не може, через її боязнь до чоловіка та переживання за себе, вчергове, приблизно в середині січня 2024 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи за вищевказаним місцем проживання потерпілої особи, вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство, що проявилось у тому, що ОСОБА_4 словесно, грубо висловлювався в сторону колишньої співмешканки нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, гучно стукав у вікна та двері будинку та намагався вибити вікно, чим заподіяв шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_6 , про що остання, не витримавши такого відношення до себе, подала відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищевказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 ряд систематичних психологічних страждань, що завдали шкоди її психічному здоров`ю та погіршили якість життя.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме «домашнє насильство», тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинуваченим та потерпілою подано угоду про примирення від 12.07.2024 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що потерпіла та обвинувачений досягли угоди про примирення, яку підписали 12.07.2024 року, і підтримали таку в судовому засіданні. У даній угоді сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію ст. 126-1 КК України, яка ніким не оспорюється. Під час судового провадження ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також в угоді сторони узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у виді громадських робі на строк до 180 годин.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії кваліфікуються за ст. 126-1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно до положень ст. ст. 471, 473, ч.ч. 5-7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений та потерпіла у судовому засіданні заявили, що розуміють суть угоди, яка укладається між ними.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про примирення.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про примирення.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо затвердження угоди про примирення.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, передбачені ст. 473 КПК України, судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілій. Обвинувачений та потерпіла у судовому засіданні заявили, що наслідки, передбачені положеннями ст. 473 КПК України, їм повністю зрозумілі.

У судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення від 12.07.2024 року, і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Умови укладеної та підписаної угоди про примирення від 12.07.2024 року не суперечать вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодження між сторонами міри покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк сто вісімдесят годин.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що угоду, укладену та підписану між потерпілою та обвинуваченим про примирення від 12.07.2024 року слід затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 370, 374, 376, 395, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 12.07.2024 року, укладену і підписану між потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 08.02.2024 року.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1