Провадження №1-кп/523/792/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16.10.2024 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000358 від 16.05.2023 року та №0000723 від 21.10.2023 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тубільці, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, востаннє вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 р. 2 м. позбавлення волі, звільнений 07.04.2023 року по відбуттю покарання;

по звинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово засуджений, маючий не зняту та непогашену судимість, достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил Російської Федерації та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05годим 30 хвили. 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №7664 3 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 року № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 затвердженого Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

14.05.2023 року, близько 16 годин 20 хвилин, (точний час встановити не представилося можливим), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , відчинив хвіртку та проник на подвір`я вказаного будинку. Опинившись у дворі, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинені на замок двері, проник до будинку, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме: електрогенератор марки «МХR-3500» вартість якого становить 30000 грн., кутову шліфувальну машину марки «DWT WS 1254» вартість якої становить 1000 грн., циркулярну пилу марки «МАТRІХ СS 1200-185» вартість якої становить 1000 грн, після чого, разом із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 32000 гривень.

Крім того 15.05.2023 року о 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_6 , через паркан проник на подвір`я будинку АДРЕСА_4 . Опинившись у дворі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинені на замок двері, проник до будинку, звідки шляхом демонтажу таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме: газову колонку марки «ТЕRNЕТ» вартість якої становить 7000 грн. та 100 метрів мідного електричного кабелю 4x25 вартість якого становить 20000 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 27000 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово засуджений, маючий не зняту та непогашену судимість, достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил Російської Федерації та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05годим 30 хвили. 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №7664 3 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 року № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 затвердженого Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05:30 20.05.2023 на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-1Х, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05:30 18.08.2023 на 90 діб, повторно вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 21.10.2023року об 18:30 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_6 , переліз через паркан будинку АДРЕСА_5 , та проник на територію вищевказаного домоволодіння, після чого через відчинені вхідні двері будинку проник до приміщень будинку, піднявся на другий поверх будівлі, проник у кімнату, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме велосипед червоного кольору марки «Джейм ті» з серійним номером «SZ181122565АМS», вартістю 9000 гривень, після чого, утримуючи вищевказаний велосипед при собі, покинув приміщення будівлі вийшовши на подвір`я, намагаючись покинути територію домоволодіння та залишити місце вчинення кримінального правопорушення, але був затриманий потерпілою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальних актах, по крокам пояснивши обставини, дати, місця та способи скоєння ним кримінальних правопорушень.

По першому епізоду пояснив, що 14.05.2023 року він перебував у гостях у знайомого, дивився телевізор, потім відчинив хвіртку, зайшов до будівлі забрав із собою електрогенератор та інструменти, що зазначені у обвинувальному акті.

По другому епізоду пояснив, що 15.05.2023 року, приблизно о 00.05 годині побачив будівництво у приватному будинку за адресою АДРЕСА_4 , переліз через паркан та викрав звідти газову колонку та мідний кабель, після чого здав їх на метал.

По третьому епізоду пояснив, що 21.10.2023 року у вечірній час доби переліз через паркан будинку АДРЕСА_5 , там викрав велосипед, але не встиг покинути територію домоволодіння, був помічений та затриманий господарями. Потерпілим, окрім другого епізоду, збитки відшкодовані у повному обсязі, шляхом повернення речей, претензій до нього вони не мають. У скоєному кається, просив суворо не карати та надати йому ще один шанс.

Від потерпілих по даному кримінальному провадженню надійшли заяви с проханням розглянути справу за їх відсутності, цивільні позови відсутні.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати:

-По епізоду від 21.10.2023 року - по ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

-По епізодам від 14.05.2023 року та 15.05.2023 року - по ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та винуватість обвинуваченого у скоєних кримінальних правопорушеннях доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, не одружений, матеріальні збитки потерпілим відшкодовані частково шляхом повернення речей, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся, а також той факт, що обвинувачений намагався уникнути відповідальності скриваючись від суду, у зв`язку із чим певний час перебував у розшуку.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання - відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєних злочинів, сприяння розкриттю злочинів, думку прокурора, який вважав необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 5-ть років 1-н місяць, відповідно до ст.70 КК України, думку захисника та обвинуваченого, які погодились із запропонованим покаранням, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням 70 КК України.

Цивільні позови не заявлено. Витрати на залучення експертів - відсутні.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-По ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі;

-По ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5-ти (п`яти) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, остаточно покарання ОСОБА_6 призначити у вигляді 5-ти (п`яти) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту, тобто з 23.09.2024 року.

Зарахувати ОСОБА_6 час утримання останнього під вартою, у кримінальному провадженні №0000723 від 21.10.2023 року, а саме період часу з 21.10.2023 року по 16.11.2023 року з розрахунку один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази по провадженню, а саме:

-електрогенератор марки «МХR-3500», кутову шліфувальну машину марки «DWT WS 1254», циркулярну пилу марки «МАТRІХ СS 1200-185», які передані потерпілій ОСОБА_7 під розписку - вважати переданими за належністю та зняти арешт з останніх.

-Велосипед червоного кольору марки «Джейм ті» з серійним номером «SZ181122565АМS» - передати потерпілій ОСОБА_9 за належністю, знявши арешт з останнього.

-Чоловічу куртку «У.F.К.», яка відповідно до квитанції №00565 зберігається у сейф-пакеті НПУ СУ №PSP4111470 у СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - повернути ОСОБА_6 за належністю, знявши арешт із останньої.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: