overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

23 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 524/464/23

провадження № 51-2831км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 жовтня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

установила:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 03 липня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали кримінального провадження, які наразі надійшли до касаційного суду.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за її участю у дистанційному режимі відповідно до положень ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

13 вересня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в державній установі «Полтавська виправна колонія № 64», просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за його участю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо він заявив про це клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, із забезпеченням проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 та за участю його захисника - адвоката ОСОБА_2 в дистанційному режимі відповідно до положень ст. 336 КПК.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 жовтня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 06 лютого 2025 року на 12:30.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в державній установі «Полтавська виправна колонія № 64», в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 12:30 06 лютого 2025 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_3 покласти на начальника Головного управління - командуючого Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження 06 лютого 2025 року о 12:30 в режимі відеоконференції в підсистемі «відеоконференцзв`язку».

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3076/24
У Х В А Л А

про зупинення судового розгляду

23.09.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартоюв кримінальному провадженні №0000468від 02 квітня 2021 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють у викраденні та незаконному позбавленні волі людини, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000468, за ознаками ч.2 ст.146 КК України. 14 червня 2021 року прокурором складено повідомлення ОСОБА_4 про відповідну підозру. 17 червня 2021 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.191 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18 червня 2021 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний до суду не прибув. Як вбачається з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2024 року слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Оскільки триває розшук підозрюваного, то прокурором заявлено клопотання про зупинення даного судового провадження.

Слідчий суддя погоджується з прокурором - з аналогічно викладених ним підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,335 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до завершення строку дії ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2024 року про надання дозволу на привід підозрюваного для участі в розгляді даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/69/24
Справа № 470/475/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою судді від 06 червня 2024 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче засідання, а ухвалою суду від 17 вересня 2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Однак у вказаній ухвалі від 17 вересня 2024 року було допущено описку у назві сектору пробації, якому доручено скласти досудову доповідь, а саме вказано Голованівський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, замість Голованівський районний сектор №5 вказаного центру пробації.

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратур у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 про розгляд питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в ухвалі суду описку стосовно назви сектору пробації, якому доручено скласти досудову доповідь, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали і не погіршує становище обвинуваченого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №0001266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме в передостанньому абзаці її резолютивної частини замість «Голованівського районного сектору №2», вказати «Голованівського районного сектору №5».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1965/22
Провадження № 1-кп/487/544/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши в м. Миколаєві матеріали подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбуття призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбуття призначеного покарання.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII. У судове засідання викликається представник органу пробації, прокурор, засуджений.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбуття призначеного покарання на 02.10.2024 о 13-00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.

У судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/269/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 вересня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання кримінального провадження № 0000915 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2024 року на електрону адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза приміщення суду.

Ч. 1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання кримінального провадження № 0000915 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, призначене на 23 вересня 2024 року о 11-30 годині проводити в режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та прокурором ОСОБА_2 ..

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON» (vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1496/24
Провадж.№ 1-кп/481/94/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23.09.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.11.2023 року за № 0000662 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи за позовною заявою ОСОБА_4 - ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС»

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі проголошена 28.09.2024 року о 09:00

Суддя
Справа № 168/1001/24
Провадження № 1-кп/168/77/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 03.10.2024 року о 11.30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 с-ще Стара Вижівка, Ковельського району Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №289/1819/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02.09.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно Ухвали Житомирського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року 23 вересня 2024 року до слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02.09.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23 вересня 2024 року до суду надійшла заява начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення вказаного клопотання без розгляду.

З огляду на таке, клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 02.09.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6482/24
Провадження № 1-кп/362/660/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 вересня 2024 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 12.09.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Обухівського району Київської області, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 20.09.2024 надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суд

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000201 від 12.09.2024за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду 23.09.2024 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/123/24
УХВАЛА

Іменем України

"20" вересня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлик Київської області в режимі відеоконференції кримінального провадження № 0000247 від 20.09.2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- сторона обвинувачення - прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись КК України, суд, -

ухвалив:

Просити командира зведеного загону при Головне управління Національної поліції в Сумській області надати дозвіл на прибуття громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (інспектор взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 полку особливого призначення «Корпус оперативного-раптової дії» (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Київській області), на судові засідання кримінального провадження № 0000247 від 20.09.2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, які відбудуться 23.12.2024 р. о 11 год. 00 хв., 24.12.2024 р. о 11 год. 00 хв. та 26.12.2024 року о 11 год. 00 хв. за адресою: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3.

Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2024 року о 09 год. 00 хв.
Провадження 1-кп/524/773/24
УХВАЛА

19.09.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В С Т А Н О В И В:

19.09.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні №0000545 від 07.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України на 21 жовтня 2024 року о 09:00 годині в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_1