Справа № 569/4989/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000328 від 06.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 06.03.2024 приблизно о 15:38 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено таблетки « ОСОБА_5 » та зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що вилучені для подальшого дослідження.

Покликаючись на наведене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000613 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії: клопотання про проведення обшуку, ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу проведення обшуку, копію відеозапису, на якому зафіксовано проведення слідчої дії, постанови про приєднання до матеріалів досудового розслідування предметів як речових доказів, клопотання про накладення арешту на вилучені в ході обшуку речі, речовини, ухвали слідчого судді про накладення арешту ті інші; оригінали речових доказів, які були вилучені під час обшуку, а саме: поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; два цілих блістера та три фрагменти блістерів, у яких наявні таблетки білого кольору, в загальній кількості 90 шт., аркуш паперу з текстом (медична документація), які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Дізнавач надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Про день та час розгляду клопотання повідомлявся СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, але представник не з`явився.

З урахуванням заяви дізнавача, неявки представника особи у володінні якої перебувають матеріали, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що матеріали вищевказаного кримінального провадження перебувають у володінні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, і документи, що містяться у них мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які дізнавач передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000613 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії документів: клопотання про проведення обшуку, ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу проведення обшуку, копію відеозапису, на якому зафіксовано проведення слідчої дії, постанови про приєднання до матеріалів досудового розслідування предметів як речових доказів, клопотання про накладення арешту на вилучені в ході обшуку речі, речовини, ухвали слідчого судді про накладення арешту ті інші; а також оригінали речових доказів, які були вилучені під час обшуку, а саме: поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; два цілих блістера та три фрагменти блістерів, у яких наявні таблетки білого кольору, в загальній кількості 90 шт., аркуш паперу з текстом (медична документація).

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1