справа № 165/3545/24
провадження №1-кп/165/488/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 вересня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , (в режимі ВКЗ)
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Крім цього, 12.07.2024 в період часу з 20:50 год. по 21:10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «Рідний край», ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, викрав шоколад M&M вагою 165 г. в кількості 1 шт. вартістю 99 гривень 00 копійок, шоколад Індія вагою 90 г. молочний з фундуком і конопл. олією в кількості 1 упаковка вартістю 64 гривні 00 копійок, кава «Лаваза» мелена Росса вагою 250 г. в кількості 1 шт. вартістю 165 гривень 00 копійок, шоколад «Міленіум Голд» вагою 100 г молочний мигдаль родзинки в кількості 3 шт., загальною вартістю 119 гривень 70 копійок (39 грн. 90 коп. 1 штука), домашні продукти тунець салатний у в/с 80 г в кількості 1 штука за ціною 35 гривень 00 копійок, чим завдав ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 482 гривні 70 копійок.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім цього, 14.07.2024, близько 14:58 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», ТзОВ «Клевер Сторс», що знаходиться по АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, викрав енергетичний слабоалкогольний напій «Рево» 0,5 л вартістю 37 гривень 64 копійки, дві пачки хамону «Курадо» нарізка 200 г. вартістю 283 гривні 64 копійки, пакет молока «Галичанське» 900 г. вартістю 30 гривень 84 копійки, чіпси «Pringles Cheese» 165 г. вартістю 115 гривень 32 копійок, драже «M-Ms» з арахісом та молочним шоколадом 90 г. вартістю 41 гривня 22 копійки, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 508 гривень 66 копійок.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім цього, ОСОБА_5 , 15.07.2024, близько 17:20 год., перебуваючи поблизу магазину «MENS Cтиль» розташованого в АДРЕСА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, викрав із манекену поблизу вказаного магазину спортивний костюм, який складається із футболки сірого кольору із значком «Nike» чорного кольору та шортів сірого кольору із значком «Nike» чорного кольору, чим завдав майнової шкоди ФОП « ОСОБА_7 » на загальну суму 1300 гривень.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім цього, 15.07.2024, близько 20:32 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», ТзОВ «Клевер Сторс», що знаходиться по АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, викрав енергетичний слабоалкогольний папій "Рево" 0,5 л. вартістю 37 гривень 64 копійки, чотири пачки грудинки "Банкетна" нарізка загальною вартістю 157 гривень 44 копійки (39 гривень 36 копійки за 1 шт.), чотири пачки ковбаси " Портофіно" нарізка вартістю 41 гривня 22 копійки за пачку, пачку ковбаси "Сушена зі свининою" нарізка вартістю 39 гривень 66 копійок, пачку ковбаси " Сушена зі яловичиною нарізка вартістю 34 гривні 26 копійок, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 433 гривень 88 копійок.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Просив задоволити клопотання з мотивів, наведених письмово. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою просив скасувати.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, дав згоду на закриття кримінального провадження на підставі п.4-1, ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого стороною захисту клопотання та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Представник потерпілої юридичної особи ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 , представник потерпілої юридичної особи ТзОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про день, час, місце розгляду справи, про що свідать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, довідки про доставку елктронного документу, довідка про доставку смс.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить кримінальне провадження розглядати у її відсутності.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, виходячи з такого.
09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.
Так, згідно з новою редакцією ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 757 грн. до 3028 грн.
Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить - 3028 грн. (1514 грн. неоподатковуваний мінімум доходів громадян х 2).
Оскільки згідно з обвинувальним актом сума викраденого обвинуваченим майна 25.06.2024 становить 1230 грн., чим спричинена майнова шкода ТзОВ «Вигідна покупка», 12.07.2024 482,70 грн, чим завдана шкода ФОП ОСОБА_6 , 14.07.2024 508,66 грн, чим спричинена шкода ТОВ «Клевер Сторс», 15.07.2024 1286,67 грн, чим спричинена майнова шкода ТзОВ «Вигідна покупка», 15.07.2024 1300 грн, чим завдана шкода ФОП ОСОБА_7 , 15.07.2024 433,88 грн, чим завдана шкода ТОВ «Клеверс Сторс», то вказані дії ОСОБА_5 охоплюються відповідними частинами Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.
Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_5 майна (за епізодами) була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 3028 грн, то суд дійшов висновку, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Приймаючи таке рішення, суд враховує позицію, викладену у постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.08.2024 у справі №567/507/23.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід слід скасувати, оскільки в його подальшому застосуванні відпала потреба.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд-
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 , скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.
Копію ухвали направити до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_10