УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1219/23

Провадження № 1-в/568/74/24

11 листопада 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Радивилівського районного суду Рівненської області клопотання начальника Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стриєва, Новоград-Волинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.10.2023 року вироком Радивилівського районного суду Рівненської області за ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та звільненого ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.10.2024р. в частині призначеного покарання за ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння, -

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , який відповідно до вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 16.10.2023 року засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК та ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області звільнений від покарання, призначеного за ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння та продовжено виконання вироку в частині призначеного покарання за ч.ч.1, 3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України у виді одного року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України ОСОБА_5 зобов`язаний періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що за час перебування на обліку гр. ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Впродовж іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався один раз 06.02.2024р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Обов`язки, покладені на нього судом виконав. Під час перебування на обліку засуджений позитивно ставився до виховних та профілактичних заходів, став на шлях виправлення. ОСОБА_5 по місцю проживання згідно характеризуючих матеріалів зарекомендував себе позитивно.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки він виконав всі покладені на нього обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що наявні всі законні підстави для його задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 16.10.2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.10.2024р. ОСОБА_5 було звільнено від покарання за ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння та продовжено виконання вироку в частині покарання за ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладанням на підставі ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що ухвала суду від 15.10.2024р. про звільнення ОСОБА_5 від покарання за ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння не набрала законної сили через її оскарження прокурором. Однак, керуючись ч.6 ст. 539 КПК України, оскарження прокурором ухвали не зупиняє її виконання, тому законних підстав для відкладення розгляду зазначеного клопотання, на думку суду, немає.

Згідно вимог ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог ст. 537 ч.1 п.9 КПК України - під час виконання вироку суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вимог ст.539 ч.3 КПК України - клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку представника органу пробації, засудженого, прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в повному обсязі, оскільки воно повністю підтверджено доданими доказами по справі, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк, встановлений судом для засудженого ОСОБА_5 закінчився, за час перебування на обліку він зарекомендував себе позитивно, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався один раз 06.02.2024р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Обов`язки, покладені на нього судом виконав, прибував для реєстрації у відповідний день та час. Під час перебування на обліку засуджений позитивно ставився до виховних та профілактичних заходів. За місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, тобто обов`язки покладені на нього судом виконав повністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 16.10.2023 року за ч.ч.1, 3 ст. 357 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1