Справа № 734/1026/21 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/231/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 19 червня 2020 року на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що утворити склад суду у Козелецькому районному суді Чернігівської області неможливо, оскільки захисник обвинуваченого заявив клопотання про колегіальний розгляд справи, а штатна кількість суддів суду налічує шість суддів, однак, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвалювали рішення у кримінальному провадженні, які були в подальшому скасовані судом апеляційної інстанції, суддя ОСОБА_7 тимчасово переведений шляхом відрядження до Шевченківського районного суду м. Києва, а суддя ОСОБА_8 перебуватиме у щорічній додатковій відпустці з 4.11.2024-19.11.2024 року.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що у Козелецькому районному судді Чернігівської області можливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Апеляційний суд звертає увагу, що короткострокове перебування судді у відпустці не передбачене положеннями ст.34 КПК України, як підстава для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, вказані у поданні причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження не можуть слугувати підставою для його направлення до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відсутні та про такі не йдеться у поданні.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 19 червня 2020 року.

Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду, кримінальне провадження підлягає негайному поверненню до Козелецького районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 19 червня 2020 року - повернути до Козелецького районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3