Дата документу 24.10.2024Справа № 531/1046/24
Провадження № 1-в/554/257/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , судимої:

-28 травня 2024 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, 70, 75 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

13.09.2024 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності законом за таке діяння.

В обгрунтування подання вказала, що на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджена перебуває з 23.08.2024 року.

09.08.2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року.

Згідно зазначеного закону статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених на початок року, тобто станом на 01.01.2024 року 3028 грн, є дрібним викраденням чужого майна.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та прохає його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до такого.

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 28.05.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 361 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн; за ч. 1 ст. 200 КК України до штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки, протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджена перебуває з 23.08.2024 року.

09.08.2024 року набрав чинності ЗУ від 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП, не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн, тобто розмір податкової соціальної пільги дорівнює 1514 грн.

Тому граничний розмір вартості майна на момент вчинення правопорушення, яке може потягнути за собою кримінальну відповідальність з 01.01.2024 року, для особи складає 3028 грн.

Відповідно до вироку суду від 28.05.2024 року, ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК України, засуджено за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану за епізодом 1, повторно, в умовах воєнного стану за епізодом 4, вчинені: 03.02.2024 року приблизно о 20 год у ОСОБА_4 на суму 2250,63 грн, 03.02.2024 року приблизно о 20 год 59 хв у ОСОБА_4 на суму 377 грн.

На час вчинення ОСОБА_3 інкримінованих їй дій, мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, становить 3028 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи зміни до закону України № 3886-IX про кримінальну відповідальність, внесені 18.07.2024 року, наявність законних підстав щодо зворотної дії у часі закону про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за епізодами крадіжок: 03.02.2024 року приблизно о 20 год у ОСОБА_4 на суму 2250,63 грн, 03.02.2024 року приблизно о 20 год 59 хв у ОСОБА_4 на суму 377 грн.

Керуючись ст. 74 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання - задовольнити.

Привести вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 28.05.2024 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за епізодами крадіжок: 03.02.2024 року приблизно о 20 год у ОСОБА_4 на суму 2250,63 грн, 03.02.2024 року приблизно о 20 год 59 хв у ОСОБА_4 на суму 377 грн, за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 28.05.2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності законом за такі діяння.

Виключити із резолютивної частини вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 28.05.2024 року посилання на призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України та врахування його за сукупністю кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

В іншій частині вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 28.05.2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1