Справа № 182/6428/24
Провадження № 1-кс/0182/1128/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором- стажистом на посаді прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 0001303 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором- стажистом на посаді прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 0001303 про тимчасовий доступ до службового комп`ютеру ІНФОРМАЦІЯ_1 , відеозаписи якого зберігаються на сервері у приміщенні виконавчого комітету розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення копії відеозаписів від 17.10.2024 року з 13:20 год. до 13:40 год. з камер відео-спостереження локальної мережі «Безпечне місто» розташованих в районі перехрестя вул. Шевченка та вул. Іллі Рєпіна під час дорожньо-транспортної події за участю автомобіля марки «Tesla Мodel 3» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла марки Shineray XY250GY-6C д.н.з. НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.10.2024 о 13.30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Tesla Мodel 3» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Іллі Рєпіна, зі сторони вул.Патріотів України в м. Нікополь, де на перехресті з вул.Шевченка почав здійснення маневру повороту ліворуч, таким чином не надавши перевагу у русі мотоциклу марки Shineray XY250GY-6C д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

17.10.2024 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на місці події присутні камери відеоспостереження локальної мережі «Безпечне місто», що розташовані в районі перехрестя вул. Шевченка та вул. Іллі Рєпіна, м. Нікополь, Дніпропетровської області. Встановлено, що розпорядником даної локальної мережі є ІНФОРМАЦІЯ_1 , відеозаписи якого зберігаються на сервері у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані відеозаписи мають суттєве значення при проведенні досудового розслідування в якості речового доказу.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність звернутись до слідчого судді за дозволом про надання тимчасового доступу до службового комп`ютеру ІНФОРМАЦІЯ_1 , відеозаписи якого зберігаються на сервері у приміщенні виконавчого комітету розташованого за адресою АДРЕСА_1 з метою виготовлення копії відеозаписів та їх долучення до матеріалів провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2024 за №0001303 із попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріали клопотання слідчого містять достатні дані вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором - стажистом на посаді прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 0001303 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до службового комп`ютеру ІНФОРМАЦІЯ_1 , відеозаписи якого зберігаються на сервері у приміщенні виконавчого комітету розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення копії відеозаписів від 17.10.2024 року з 13:20 год. до 13:40 год. з камер відео-спостереження локальної мережі «Безпечне місто» розташованих в районі перехрестя вул. Шевченка та вул. Іллі Рєпіна під час дорожньо-транспортної події за участю автомобіля марки «Tesla Мodel 3» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла марки Shineray XY250GY-6C д.н.з. НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 04.12.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1