У Х В А Л А

Справа № 348/1111/24

Номер провадження 1-кс/348/560/24

27 листопада 2024 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання інспектора ювенальної превенції уповноваженої на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 розглянула клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановила:

25.11.2024 в суд надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вимог дізнавач посилається на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт т.в.о. начальника сектору превенції ОСОБА_3 про те. що в період часу з 24.02.2022 року по даний час фізичні особи підприємці, а також юридичні особи, які ведуть господарську діяльність на території Надвірнянського району, під час реєстраційних дій із вантажних транспортних засобів якими є у їх власності, надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблені довідки про зняття з військового обліку.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000100 від 08.05.2024.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: реєстраційних документів юридичних осіб, які здійснювали реєстрацію, перереєстрацію та зняття з обліку транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) в яких наявні наступні документи: заяви встановленого зразка, копій установчих документів (рішення про утворення юридичної особи, засновницький договір, статут, положення, установчий акт, установчий договір тощо), довідку (або інший відповідний документ), форма якої визначається Міноборони, з відміткою військового комісара про зняття з обліку (якщо попередній власник - юридична особа) та постановку транспортного засобу на військовий облік, копії наказу про призначення відповідальної особи/доручення відповідальній особі на отримання відповідної послуги» виписки платника податків та свідоцтва ЄДРПОУ, квитанцій про сплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування ( у разі реєстрації нового легкового автомобіля), документ, що посвідчує відповідальну особу (паспорт), документ, що підтверджує правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортного засобу, копії документів, що підтверджують відповідність конструкції і технічного стану даної марки (моделі) транспортного засобу обов`язковим вимогам правил нормативів і стандартів України (сертифікат відповідності або свідоцтво про визнання іноземного сертифіката), які надаються юридичними особами для державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів у період часу з 24.02.2022 по даний час.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів та необхідність їх вилучення обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні №0000100 необхідно призначити та провести почеркознавчі експертизи. В згаданих документах містяться відомості щодо підстав, державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС (крім транспортних засобів, власниками яких є громадяни), що передбачено Постановою Кабінету Міністрів України №1921 від 28.12.2000.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ дізнавач, не з`явився, у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки у клопотанні не вказано, обставин вчинення кримінального правопорушення, чіткого переліку документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо конкретної особи.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У матеріалах клопотання, наданих слідчому судді, відсутня будь-яка інформація, яка б дозволяла припустити, що вчинення кримінального правопорушення дійсно мало місце. Так, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа. У рапорті працівника поліції вказано, що кримінальне правопорушення мало місце. За наявності у органу дізнання такої інформації, залишається незрозумілим чому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження слід надати тимчасовий доступ до усіх реєстраційних справ, а не до конкретної справи у якій було подано підроблену довідку.

Слідчий суддя зауважує, що тимчасовий доступ не є способом збирання доказів у кримінальному провадженні чи способом виявлення кримінального правопорушення, а є заходом забезпечення кримінального провадження, метою вжиття якого відповідно до ст.131 КПК України є досягнення дієвості цього провадження. І на виконання вимог ч.3 ст.132 КПК України дізнавач у ході судового розгляду не довела, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

В задоволенні клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000100, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1