Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4693/24 Провадження № 1-кс/279/876/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000167 від 19.06.2024 року за ст.190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано,що 18.06.2024 року до чергової частини Коростенського РУП з написанням письмової заяви звернувся громадянин ОСОБА_4 , який пояснив що 14.06.2024 року перебуваючи за адресою проживання та гортаючи оголошення в " ІНФОРМАЦІЯ_1 " останній знайшов оголошення про продаж двух котів та дана пропозиція його зацікавила та в подальшому телефонуючи декілька разів продавцю на мобільний термінал з абонентським номером, який був вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_1 , та вже в подальшому 17.06.2024 року продавець надав номер картки № НОМЕР_2 для оплати за двох котів в розмірі 9000 грн., та потерпілий здійснив оплату на дану картку з власної картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , після чого продавець видалив оголошення та заблокував потерпілого.

19.06.2024 року дізнавачем СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий спілкувався з невстановленою особою, яка може бути причетна до скоєного злочину та має у своєму користуванні має мобільний термінал з SIM-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивчивши матеріали клопотання судом встановлено, що 19.06.2024 року СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000167 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Коростенського РУП ст. л-нту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коростенського РУП ст.л-ту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентський номер НОМЕР_1 , а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказані мобільні термінали, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за період з 00:00 год. 14.06.2024 року по час надання інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1