Справа № 442/7474/24
Провадження № 1-кс/442/1389/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення від 30.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що 30.08.2024 нею подана заява до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення директором ДП «Латориця» ОСОБА_3 .

Оглянувши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого дізнавача чи прокурора, передбачені частино першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, ОСОБА_2 у такій зазначає суб`єктом оскарження Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області, якого у прохальній частині скарги просить зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою від 30.08.2024. При цьому, жодних доказів (документів), які б підтверджували факт звернення ОСОБА_2 до правоохоронних органів 30.08.2024 та відповідно її статус (заявник, потерпіла), до своєї скарги не долучила, що унеможливлює встановити, чи дійсно скаржниця є суб`єктом, який має право звертатися до слідчого судді та оскаржувати бездіяльність службової особи в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.

Так, ст. 303 КПК України чітко визначено коло осіб, які мають право оскаржувати бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Відтак, з урахуванням того, що скаржниця не надала належних доказів на підтвердження її статусу, слідчий суддя приходить висновку про необхідність застосування положень п.1 ч.2 ст. 304 КПК України та повернення скарги особі, яка її подала.

Водночас слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторно звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК, усунувши підстави повернення, викладені вище.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4