Провадження № 1-кс/646/2675/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора групи прокурорів - прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002459 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002459 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно з клопотанням, 26.09.2024 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення представника військової частини НОМЕР_1 про те, що 26.09.2024 близько 07:00 год за місцем тимчасової дислокації за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальними пораненнями голови та грудної клітки з автомату.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002459 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.09.2024 слідчим відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1 гільзу, 28 патронів калібру 5,45 мм, 3 змиви з автомату, телефон REDMI, змив РБК з деревини, фрагмент рослини з РБК.

Слідчим відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 26.09.2024 проведено огляд місця події, а саме приміщення службового кабінету АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: футболку зеленого кольору, яку добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пояснив, що був одягнутий в дану футболку 26.09.2024.

26.09.2024 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, а саме приміщення службового кабінету АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: футболку зеленого кольору з візерунком чорного кольору, яку добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пояснив, що був одягнутий в дану футболку 26.09.2024.

Слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 26.09.2024 проведено огляд місця події, а саме приміщення службового кабінету АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: футболку зеленого кольору, кітель піксельний, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пояснив, що був одягнутий в дані речі 26.09.2024.

27.09.2024 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, а саме приміщення службового кабінету АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: футболку зеленого кольору. флісову кофту, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та пояснив, що був одягнутий в дану футболку 26.09.2024.

Старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_11 27.09.2024 проведено огляд трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено: труси зеленого кольору, носки зеленого кольору, штани військові, футболку зелену, бушлат військовий, змив з правої та лівої рук.

27.09.2024 начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_12 винесено постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів, а саме: автомату АК-74 № НОМЕР_2 , 1 гільзи, 28 патронів калібру 5,45 мм, 3 змивів з автомату, телефону REDMI, змиву РБК з деревини, фрагменту рослини з РБК, футболку зеленого кольору, футболку зеленого кольору з візерунком чорного кольору, футболку зеленого кольору, кітель піксельний, труси зеленого кольору, носки зеленого кольору, штани військові, футболку зелену, бушлат військовий, змив з правої та лівої рук, футболку зеленого кольору, флісову кофту.

Власниками вилученого майна, а саме:

-автомату АК-74 № НОМЕР_2 , 1 гільзи, 28 патронів калібру 5,45 мм є ВЧ НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

-телефону REDMI, трусів зеленого кольору, носків зеленого кольору, штанів військові, футболки зеленої, бушлату військового є померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-футболки зеленого кольору є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_4 ;

-футболки зеленого кольору з візерунком чорного кольору є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 , НОМЕР_5 ;

-футболки зеленого кольору, кітелю піксельного є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_6 ;

-футболки зеленого кольору, флісової кофти є ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_7 , м г. НОМЕР_7 .

27.09.2024 постановою начальника відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_12 , вилучене майно визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002459 від 27.09.2024, як речові докази.

Прокурором зазначено, що оскільки вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктами дослідження судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, на них необхідно накласти арешт, так як не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути втрачено чи взагалі знищеним.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Власники майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт прокурор, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002459 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно копії витягу з ЄРДР № 0002459 від 27.09.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 26.09.2024 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення представника військової частини НОМЕР_1 про те, що 26.09.2024 близько 07:00 год за місцем тимчасової дислокації за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальними пораненнями голови та грудної клітки з автомату.

В ході проведення оглядів місць події та трупу, виявлені та вилучені: автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1 гільза, 28 патронів калібру 5,45 мм, 3 змиви з автомату, телефон REDMI, змив РБК з деревини, фрагмент рослини з РБК, футболка зеленого кольору, футболка зеленого кольору з візерунком чорного кольору, футболка зеленого кольору, кітель піксельний, труси зеленого кольору, носки зеленого кольору, штани військові, футболка зелена, бушлат військовий, змив з правої та лівої рук, футболка зеленого кольору, флісова кофта.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколів огляду місця події від 26.09.2024 та 27.09.2024, протоколу огляду трупа від 27.09.2024, постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 27.09.2024 року, копією витягу з наказу № 98 від 06.04.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, так як воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого прокурора групи прокурорів - прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002459 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно під час оглядів місця події та трупу, а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1 гільзу, 28 патронів калібру 5,45 мм, 3 змиви з автомату, телефон REDMI, змив РБК з деревини, фрагмент рослини з РБК, футболку зеленого кольору, футболку зеленого кольору з візерунком чорного кольору, футболку зеленого кольору, кітель піксельний, труси зеленого кольору, носки зеленого кольору, штани військові, футболку зелену, бушлат військовий, змив з правої та лівої рук, футболку зеленого кольору, флісову кофту.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1