Справа № 720/3073/24
Провадження № 1-кп/720/181/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003800 від 16 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нижнєвартовськ Тюменської області російської федерації, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 достовірно будучи обізнаною про те, що постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2022 року у справі № 720/2422/22 її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 лютого 2023 року у справі № 720/2680/22 її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2023 року у справі № 720/223/23 її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2024 року у справі № 720/732/23 її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, які набрали законної сили та будучи ознайомленою з ними, з метою їх невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість дотриматися судового рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенням суду та п. 2.3 Правил Дорожнього руху України, 15 жовтня 2024 року близько 19 години 35 хвилин будучи позбавленою за рішенням суду такого права керувала транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Калинівській в с. Топорівці Чернівецького району Чернівецької області, після чого була зупинена працівникам СРПП ВП № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій, тим самим не дотрималась заборони на право керування, встановленої рішеннями суду та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та показала, що вона була обізнана про наявність постанов Новоселицького районного суду про позбавлення її права керування транспортними засобами, однак в порушення вищевказаних рішень суду за обставин вказаних в обвинувальному акті дійсно 15 жовтня 2024 року керувала транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 . В скоєному щиро розкаялась, просила суворо її не карати.

Враховуючи, що обвинувачена свою вину визнала повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченої в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, повністю доказана та її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 382 КК України.

Слід зазначити, що саме до такого висновку дійшов Верховний Суд при вирішенні тотожної справи в своїй постанові від 08 лютого 2023 року, справа № 464/4690/20, провадження № 51-212км22.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд приймає до уваги, що обвинувачена в силу ст. 89 КК України раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та її щире каяття, яке виразилось у тому, що вона визнала свою вину та щиро жалкує про скоєння нею кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена вину повністю визнала та у вчиненому щиро розкаялась, суд вважає за доцільне призначити їй міру покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Судові витрати відсутні, долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази кримінального провадження:

- два ДВДдиски із відеозаписом вчинення адміністративних правопорушень та завірені копії справ про адміністративні правопорушення, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити у справі.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1