Провадження №: 1-в/755/570/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-13.02.2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за ч.1 ст.309 КК України, до 1 /одного/ року обмеження волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

-02.08.2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, 70 КК України до 1 /одного/ року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_3 , який засуджений 13.02.2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за ч.1 ст.309 КК України, до 1 /одного/ року обмеження волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Однак, 07.05.2024 року до відділу на виконання надійшов вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджений, за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, 70 КК України до 1 /одного/ року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

У клопотанні ставиться питання про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що воно підлягає задоволенню.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застування покарання за наявності кількох вироків.

Також, згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-? частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п.25постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов?язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, 70 КК України до 1 /одного/ року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, але не було враховано, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 /одного/ року обмеження волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Як вбачається з вироків, кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_3 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року, було вчинене 10.01.2023 року, тобто до ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року та набув чинності 05.04.2023 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, при визначені порядку застосування покарання, суд вважає за необхідне застосувати правило призначення покарання за сукупністю вироків, передбачене ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, та остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_3 за наявності кількох вироків.

На підставі ч. ч.1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року, призначивши остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 1 /одного/ року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1