Справа № 674/83/23
Провадження № 1-кп/674/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Дунаївці

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 27 грудня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 27 грудня 2022 року, про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року за клопотанням захисника призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу та зупинено судовий розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи.

23 вересня 2024 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, серед яких просив надати: довідку участі спеціалістів управління Держаудитслужби в Хмельницькій області у перевірці виконаних будівельний робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будинку культури с.Чаньків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області»; робочий проект по об`єкту «Капітальний ремонт будинку культури с.Чаньків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області» в оригіналі.

У судовому засіданні захисник надав пояснення суду, що зазначені документи відсутні в матеріалах кримінального провадження за №0001298 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Проте, такі матеріали містяться в іншому пов`язаному кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді Дунаєвецького районного суду. Усно заявив клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних документів, яке залишено судом без розгляду за відсутності доказів дійсної наявності вищезазначених документів в іншому кримінальному провадженні. Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор та представник потерпілого при вирішення клопотання експерта поклались на думку суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

За відсутності достовірних фактичних даних щодо місцезнаходження документів, вказаних у клопотанні експерта, суд не має можливості надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, отже означене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання екперта відмовити.

Ухвала оскарженню в окремому порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.11.2024 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1