Справа № 739/1932/21
Провадження № 1-в/739/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації»

в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання (подання) начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання (подання) начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 з посиланням на те, що за період перебування на обліку останній не виконує обов`язки, покладені на нього вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2022 року, а саме обов`язок періодично з`являтися до органу пробації.

Подання мотивовано тим, що на обліку Новгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 перебуває з 11 листопада 2022 р. та по теперішній час. Після ухвалення вироку судом засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме неодноразово не з`являвся до органу пробації та притягувався до адміністративної відповідальності. На застереження та профілактичні бесіди не реагує, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення. Дані обставини зумовили звернення органу пробації з відповідним поданням до суду.

В судовому засіданні начальник Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області просила подання задовольнити, посилаючись на викладені в поданні обставини.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, вважає що достатньо доказів щодо злісного ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов`язків. Тому наявні підстави для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив що ухилення від виконання ним покладених на нього обов`язків були з поважних причин, тому просив відмовити у задоволенні подання та надати можливість йти служити до ЗСУ.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , з врахуванням вимог чинного законодавства, суд приходить до насупних висновків:

відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

У відповідності до п. 2 глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі - Порядку) у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно з п. 3 глави 3 розділу IХ Порядку у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

14 листопада 2022р. ОСОБА_5 роз`яснено порядок, умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» та покладені судом обов`язки, а також попереджено про наслідки у разі їх порушення та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень. ОСОБА_5 під підпис, було оголошено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися до Новгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» для реєстрації в першу середу кожного місяця.

ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 06.11.2022 р. за ст. 183 КУпАП; 16.03.2023 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП; 16.03.2023 р. за ст. 177 КУпАП.

03.05.2023 року ОСОБА_5 прибув до сектору де з ним було проведено профілактична бесіда, під час якої було роз`яснено його права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання та винесено перше застереження у виді письмового попередження, з ним проведена профілактична бесіда, та попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених вироком суду на нього. Під час бесіди роз`яснено, що матеріали його особової справи можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для призначеного судом покарання у виді позбавлення волі. Однак, незважаючи на проведену з ним профілактичну роботу, засуджений, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 30.05.2023 року за ст. 178 ч.2 КУпАП.

В подальшому, незважаючи на проведену з ним профілактичну роботу, засуджений, ОСОБА_5 06 червня 2023 року без поважних причин не прибув на реєстрацію до органу пробації, 20.06.2023 року йому було винесено друге застереження у виді письмового попередження з ним проведена профілактична бесіда, та попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених вироком суду на нього. Під час бесіди роз`яснено, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

В подальшому ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 22.11.2023 року за ч.1 ст. 175-1, ст. 177, ч.1 ст.187 КУпАП; 19.12.2023 року за ч.1 ст. 187 КУпАП; 28.12.2023 року за ч.1 ст. 187 КУпАП; 01.01.2024 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Незважаючи на проведену з ним профілактичну роботу, винесені попередження, та неодноразове для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, 01.07.2024 року засуджений, ОСОБА_5 без поважних причин не прибув на реєстрацію до органу пробації.

Також, судом не встановлено об`єктивних поважних причин у засудженого ОСОБА_5 для невиконання покладеного відповідно до ч.2 ст.78 КК Українина обов`язку утриматися від систематичного вчинення адміністративних правопорушень та стати на шлях виправлення.

Надаючи оцінку обставинам, викладеним в поданні та встановленим в судовому засіданні, враховуючи пояснення засудженого, позицію прокурора та представника органу пробації, суд дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 до відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання (подання) начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2022 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу затримання засудженого ОСОБА_5 у встановленому законом порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1