Справа № 282/794/24
Провадження № 1-кп/282/132/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 рокуселище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000051 від 06.05.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 03.05.2024 близько 20 год. 00 хв., перебував у домоволодінні ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 , тобто особою, з якою він проживає однією сім`єю, і перебуває у сімейних відносинах, виникла суперечка, в ході якої у нього виник раптовий умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, в цей же час, день, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 , з якою він проживає однією сім`єю, і перебуває у сімейних відносинах, кулаками рук один удар в область правої молочної залози, два удари в область правого та лівого плечей, один удар в область правого плечового суглобу, два удари в область правої лопатки та два удари в область лівого стегна.

Цього ж дня, тобто 03.05.2024 близько 20 години 30 хвилин, обвинувачений, перебуваючи у власному житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, поєднанні єдиним протиправним умислом, умисно наніс ОСОБА_5 кулаком рук один удар в область лівого плеча та лівої лопатки.

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча, синців правого плеча, синця правої молочної залози, синця правого плечового суглобу, синців правої лопатки, синців лівої лопатки, синців лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має і вона примирилася з обвинуваченим, а тому просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав та закрити провадження у справі на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю. Вказав, що примирився з потерпілою і остання не має до нього будь-яких претензій, а тому не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою і закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного.

Згідно з ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, у вчиненому розкаюється, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки останній примирився з потерпілою, яка в судовому засіданні підтвердила, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілої є добровільною і істинною.

Процесуальні витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000051 від 06.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1