Справа № 204/9176/24
Провадження № 1-кп/204/1085/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000404 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого середню спеціальну освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , майстра-акумуляторщика майстерні ремонту та зарядки акумуляторних батарей взводу спеціальних робіт ремонтної роти автомобільної техніки батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Матрос ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 23 жовтня 2023 року № 256-РС призначено на посаду майстра - акумуляторщика майстерні ремонту та зарядки акумуляторних батарей взводу спеціальних робіт ремонтної роти автомобільної техніки батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року за № 576, та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, всупереч встановленим нормам чинного законодавства, незаконно придбав тридцять патронів, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що незаконно придбані ОСОБА_3 предмети - тридцять патронів 5,45 мм є проміжними патронами зразка 1974 року, які відносяться до категорії бойових припасів, привласнив їх та почав носити їх безпосередньо при собі, чим скоїв незаконне придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту.

17 травня 2024 року о 13 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 всупереч встановленим нормам законодавства збув тридцять патронів 5,45 мм, які є проміжними патронами зразка 1974 та призначені для стрільби з бойової вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за отримані від нього 17 травня 2024 року грошові кошти в розмірі 4000 гривень.

17 травня 2024 року в період часу з 13 години 22 хвилин до 14 годин 10 хвилин, в ході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_4 у ОСОБА_6 працівниками поліції вилучено тридцять патронів 5,45 мм, які відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби з бойової вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікаційякі ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю в межах пред`явленого йому обвинувачення, щиро покаявся у вчиненому.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися в придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця, не перебуваючого під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, а також обставини, що пом`якшують і відсутність обстави, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_3 своєї вини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, проте без його реального відбування, на підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/21361-БЛ від 23 травня 2024 року, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - двох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/21361-БЛ від 23 травня 2024 року, у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Речові докази:

- двадцять п`ять патронів, п`ять стріляних гільз, магазин разом з упакуванням в якому вони надійшли на дослідження, які зберігаються у камері речових доказів при Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 4262, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1