Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/192/2024 Справа № 641/3097/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання начальника Слобідського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 17.05.2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.389 ст.71 КК України до 1 року 25 днів обмеження волі

встановив:

Начальник Слобідського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 .

У судові засідання, призначені на 26.08.2024 року, 12.09.2024 року,01.10.2024 року засуджений не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток. Поштову кореспонденцію не отримує.

Прокурор у зв`язку з повторною неявкою засудженого просив застосувати привід.

Суд, врахувавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Частина 5 ст. 539 КПК України закріплює, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання.

Відповідно до ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч.3ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити працівникам Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , в судове засідання до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Суд, вважає неможливим провести судовий розгляд у відсутності засудженого та вважає необхідним застосувати до останнього привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

ухвалив:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 06.11.2024 року о 10-30 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1