Справа № 471/1435/24
Провадження №1-кс/471/406/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2024 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 12.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за погодженням з прокурором Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та в інших приміщеннях будь - якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: інверторного зварювального апарату марки «GRAND ММА-340», синього кольору; перфоратору в червоному футлярі; маски зварювальника марки «GRAND M-600», чорного кольору; телевізору марки «Samsung» 32 дюйма (в упаковці); проводу внутрішнього, довжиною 25 м., чорного кольору (діаметр 1,5 мм) та проводу внутрішнього, довжиною 25 м., чорного кольору (діаметр 2,5 мм.); набору ключів у футлярі чорного кольору на 4 (чотири) відділення; 2 (дві) переноски довжиною 15 м. та 35 м., чорного кольору (діаметр 2,5 мм); набору фіксуючих брошок до трактора (у футлярі); компресору автомобільного; будівельної тачки синього кольору з алюмінієвою ємкістю; електронабору в одному футлярі з різними комплектуючими марки «Makita» (шліфувальна машинка, електродрель, електропилка).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

12.10.2024 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 КПК України регламентовано, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (невідкладні випадки).

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до довідки №977 від 17.10.2024 Новомар`ївської сільської ради Миколаївської області домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідність надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та в інших приміщеннях будь - якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: інверторного зварювального апарату марки «GRAND ММА-340», синього кольору; перфоратору в червоному футлярі; маски зварювальника марки «GRAND M-600», чорного кольору; телевізору марки «Samsung» 32 дюйма (в упаковці); проводу внутрішнього, довжиною 25 м., чорного кольору (діаметр 1,5 мм) та проводу внутрішнього, довжиною 25 м., чорного кольору (діаметр 2,5 мм.); набору ключів у футлярі чорного кольору на 4 (чотири) відділення; 2 (дві) переноски довжиною 15 м. та 35 м., чорного кольору (діаметр 2,5 мм); набору фіксуючих брошок до трактора (у футлярі); компресору автомобільного; будівельної тачки синього кольору з алюмінієвою ємкістю; електронабору в одному футлярі з різними комплектуючими марки «Makita» (шліфувальна машинка, електродрель, електропилка).

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , начальнику СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 на проведення обшуку в житлі та в інших приміщеннях будь - якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: інверторного зварювального апарату марки «GRAND ММА-340», синього кольору; перфоратору в червоному футлярі; маски зварювальника марки «GRAND M-600», чорного кольору; телевізору марки «Samsung» 32 дюйма (в упаковці); проводу внутрішнього, довжиною 25 м., чорного кольору (діаметр 1,5 мм) та проводу внутрішнього, довжиною 25 м., чорного кольору (діаметр 2,5 мм.); набору ключів у футлярі чорного кольору на 4 (чотири) відділення; 2 (дві) переноски довжиною 15 м. та 35 м., чорного кольору (діаметр 2,5 мм); набору фіксуючих брошок до трактора (у футлярі); компресору автомобільного; будівельної тачки синього кольору з алюмінієвою ємкістю; електронабору в одному футлярі з різними комплектуючими марки «Makita» (шліфувальна машинка, електродрель, електропилка).

Строк дії ухвали чотирнадцять днів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1