Справа № 158/2953/24
Провадження № 1-кс/0158/1195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ПрАТ Цумань - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001008 від 14.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В

25 вересня 2024 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про арешт на майна, а саме: 249 колод породи дуб приблизною середньою довжиною 3 метри та приблизним діаметром 40-60 см, які зберігались на кучі насипом, під краном, які були промарковані та пронумеровані спеціалістом в порядковому значенні, на яких були бирки, а саме: 77; 14; 86; 76; 44; 20; 73; 85; 95; 78; 45; 41; 79; 94; 84; 99; 00; 50; 93; 93; 43; 88; 97; 89; 40; 83; 47; 35; 78; 55; 98; 81; 49; 42; 19; 55; 45; 99; 45; 10; 03; 66; 26 колод породи дуб приблизною середньою довжиною 3 метри та приблизним діаметром 40-60 см, які зберігались на кучі насипом, під краном, які були промарковані та пронумеровані спеціалістом в порядковому значенні без зафіксованих бирок; 211 колод породи дуб приблизною середньою довжиною 3 метри та приблизним діаметром 40-60 см, які зберігались на кучі насипом, під краном, які були промарковані та пронумеровані спеціалістом в порядковому значенні, на яких були бирки, а саме: 4 268696824; 96 266369191; 69; 6 269938317; 99 266369166; 69; 8 264938325; 35; 22; 10 268696802; 42; 12; 11 268696740; 87; 03; 12 268696811; 29; 99; 20 264938340; 02; 77; 22 264938322; 23; 94; 27 264420731; 72; 77; 32 269420746; 32; 90; 34 269420750; 18; 87; 35 269420744; 26; 04; 50 269420741; 91; 89; 51 269420737; 65; 05; 82 269420725; 16; 13; 92 264938303; 20; 88; 95 264938343; 62; 133 колоди породи дуб приблизною середньою довжиною 3 метри та приблизним діаметром 40-60 см, які зберігались на кучі насипом, під краном, які були промарковані та пронумеровані спеціалістом в порядковому значенні, на яких були бирки, а саме: 2 561472309; 26 561472293; 49 269495432; 3 561472300; 41 269425428; 54 269425429; 7 561472311; 37 564472303; 53 269425446; 10 561472310; 38; 55 269425447; 13 269425423; 46 269425439; 58 269425452; 11 561472302; 45 561472296; 89 555924429; 28 561472307; 53 269425446; 90 555924424; 21 561472281; 50 269425442; 91 555924411; 23 561472301; 54 269425429; 94 555924425; 24 269425434; 48 269425440; 95 555924415; 30 561472288; 45 561472298; 97 555924416; 07; 05; 22; копії акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 року по 20.09.2024 року між ПрАТ Цумань і ТзОВ Форест-ЯР за договором П-6/24 від 01.02.2024 року на 1 арк.; копії журналу обліку ввозу-вивозу сировини на 7 арк.; копії акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 року по 04.09.2024 року між ТзОВ Камінський Тімбер Енд Венірз та ТзОВ Форест-Яр на 1 арк., які вилучені 20.09.2024 року за адресою: вул. Грушевського, 7, смт. Цумань, Луцького району Волинської області, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

З метою збереження речових доказів, просив задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник володільця майна ПрАТ «Цумань» - адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив. Вказав, що між ПрАТ «Цумань» та ТОВ «Форест-Яр» наявний господарський спір. Вважає, що на даний час відсутня будь-яка обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Посилаючись на викладене, в задоволенні клопотання просить відмовити.

Представник власника майна ТОВ «Форест-Яр» - адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився. До суду надіслав письмові пояснення, згідно яких, посилаючись на те, що вилучене, в ході проведення огляду майно визнано речовим доказом у кримінальному провадження, а тому з метою збереження вищевказаних доказів, просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному № 0001008 від 14.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 20.09.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.09.2024 року, проведено огляд земельної ділянки з кадастровим № :01:001:1728, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності ПрАТ «Цумань», в ході якого виявлено та вилучено 249 колод породи дуб приблизною середньою довжиною 3 метри та приблизним діаметром 40-60 см, які зберігались на кучі насипом, під краном, які були промарковані та пронумеровані спеціалістом в порядковому значенні, на яких були бирки, а саме: 77; 14; 86; 76; 44; 20; 73; 85; 95; 78; 45; 41; 79; 94; 84; 99; 00; 50; 93; 93; 43; 88; 97; 89; 40; 83; 47; 35; 78; 55; 98; 81; 49; 42; 19; 55; 45; 99; 45; 10; 03; 66; 26 колод породи дуб приблизною середньою довжиною 3 метри та приблизним діаметром 40-60 см, які зберігались на кучі насипом, під краном, які були промарковані та пронумеровані спеціалістом в порядковому значенні без зафіксованих бирок; 211 колод породи дуб приблизною середньою довжиною 3 метри та приблизним діаметром 40-60 см, які зберігались на кучі насипом, під краном, які були промарковані та пронумеровані спеціалістом в порядковому значенні, на яких були бирки, а саме: 4 268696824; 96 266369191; 69; 6 269938317; 99 266369166; 69; 8 264938325; 35; 22; 10 268696802; 42; 12; 11 268696740; 87; 03; 12 268696811; 29; 99; 20 264938340; 02; 77; 22 264938322; 23; 94; 27 264420731; 72; 77; 32 269420746; 32; 90; 34 269420750; 18; 87; 35 269420744; 26; 04; 50 269420741; 91; 89; 51 269420737; 65; 05; 82 269420725; 16; 13; 92 264938303; 20; 88; 95 264938343; 62; 133 колоди породи дуб приблизною середньою довжиною 3 метри та приблизним діаметром 40-60 см, які зберігались на кучі насипом, під краном, які були промарковані та пронумеровані спеціалістом в порядковому значенні, на яких були бирки, а саме: 2 561472309; 26 561472293; 49 269495432; 3 561472300; 41 269425428; 54 269425429; 7 561472311; 37 564472303; 53 269425446; 10 561472310; 38; 55 269425447; 13 269425423; 46 269425439; 58 269425452; 11 561472302; 45 561472296; 89 555924429; 28 561472307; 53 269425446; 90 555924424; 21 561472281; 50 269425442; 91 555924411; 23 561472301; 54 269425429; 94 555924425; 24 269425434; 48 269425440; 95 555924415; 30 561472288; 45 561472298; 97 555924416; 07; 05; 22; копію акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 року по 20.09.2024 року між ПрАТ Цумань і ТзОВ Форест-ЯР за договором П-6/24 від 01.02.2024 року на 1 арк.; копію журналу обліку ввозу-вивозу сировини на 7 арк.; копію акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 року по 04.09.2024 року між ТзОВ Камінський Тімбер Енд Венірз та ТзОВ Форест-Яр на 1 арк..

Постановою слідчого від 21.09.2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене 20.09.2024 року майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 249 колод породи дуб приблизною середньою довжиною 3 метри та приблизним діаметром 40-60 см, які зберігались на кучі насипом, під краном, які були промарковані та пронумеровані спеціалістом в порядковому значенні, на яких були бирки, а саме: 77; 14; 86; 76; 44; 20; 73; 85; 95; 78; 45; 41; 79; 94; 84; 99; 00; 50; 93; 93; 43; 88; 97; 89; 40; 83; 47; 35; 78; 55; 98; 81; 49; 42; 19; 55; 45; 99; 45; 10; 03; 66;

- 26 колод породи дуб приблизною середньою довжиною 3 метри та приблизним діаметром 40-60 см, які зберігались на кучі насипом, під краном, які були промарковані та пронумеровані спеціалістом в порядковому значенні без зафіксованих бирок;

- 211 колод породи дуб приблизною середньою довжиною 3 метри та приблизним діаметром 40-60 см, які зберігались на кучі насипом, під краном, які були промарковані та пронумеровані спеціалістом в порядковому значенні, на яких були бирки, а саме: 4 268696824; 96 266369191; 69; 6 269938317; 99 266369166; 69; 8 264938325; 35; 22; 10 268696802; 42; 12; 11 268696740; 87; 03; 12 268696811; 29; 99; 20 264938340; 02; 77; 22 264938322; 23; 94; 27 264420731; 72; 77; 32 269420746; 32; 90; 34 269420750; 18; 87; 35 269420744; 26; 04; 50 269420741; 91; 89; 51 269420737; 65; 05; 82 269420725; 16; 13; 92 264938303; 20; 88; 95 264938343; 62;

- 133 колоди породи дуб приблизною середньою довжиною 3 метри та приблизним діаметром 40-60 см, які зберігались на кучі насипом, під краном, які були промарковані та пронумеровані спеціалістом в порядковому значенні, на яких були бирки, а саме: 2 561472309; 26 561472293; 49 269495432; 3 561472300; 41 269425428; 54 269425429; 7 561472311; 37 564472303; 53 269425446; 10 561472310; 38; 55 269425447; 13 269425423; 46 269425439; 58 269425452; 11 561472302; 45 561472296; 89 555924429; 28 561472307; 53 269425446; 90 555924424; 21 561472281; 50 269425442; 91 555924411; 23 561472301; 54 269425429; 94 555924425; 24 269425434; 48 269425440; 95 555924415; 30 561472288; 45 561472298; 97 555924416; 07; 05; 22;

Копію акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 року по 20.09.2024 року між ПрАТ Цумань і ТзОВ Форест-ЯР за договором П-6/24 від 01.02.2024 року на 1 арк.

- Копію журналу обліку ввозу-вивозу сировини на 7 арк.

- Копію акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 року по 04.09.2024 року між ТзОВ Камінський Тімбер Енд Венірз та ТзОВ Форест-Яр на 1 арк., які вилучені 20.09.2024 року за адресою: вул. Грушевського, 7, смт. Цумань, Луцького району Волинської області, з тимчасовим позбавленням можливості відчуження та розпорядження у кримінальному провадженні майном.

Колоди дерева породи «дуб» передати на відповідальне зберігання ПрАТ "Цумань".

Попередити керівника ПрАТ "Цумань" про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 11 год. 45 хв. 01.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1