Справа № 194/1518/24
Номер провадження 1-кп/194/185/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

06 вересня 2024 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 року за №0000092 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2024 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 року за №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру 28.08.2024 року, запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв. Також суду пояснив, що йому вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався, а також йому вручався цивільний позов, щодо прийняття якого він не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_5 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заявив клопотання щодо прийняття цивільного позову до розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, просила прийняти цивільний позов до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не заперечував щодо прийняти цивільного позову до розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, цивільний позов, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, позов поданий до оголошення прокурором обвинувального акту, тобто до початку судового розгляду, тому підстав для відмови у прийнятті позову не має.

Одночасно, суд вважає за необхідне встановити десятиденний строк подачі відзиву, та п`ятиденний строк подачі відповіді на відзив та заперечення відповідно до вимог ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 314, 315, 316, 369, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Григорія Сковороди, 15-б), на 11-00 годину 19.09.2024 року.

Цивільний позов позивача ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним проступком, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 року за №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1