Справа № 369/9091/24
Провадження №1-кс/369/1854/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Фастівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000017 від 21.01. 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотанняслідчого СВ Фастівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000017 від 21.01. 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, щослідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 21.01. 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Відповідно до звернення ОСОБА_5 вбачається, що медичними працівниками KHI КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Боярка в результаті неналежного виконання професійних обов`язків спричинено тяжкі наслідки її малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тимчасової зупинки серцевої діяльності, що призвело до набряку мозку в лобовій та тім`яній частині.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 вказала, що під час перебування її сина ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Боярка, 11.04.2021 в 10 годин 45 хвилин під час введення йому медичною сестрою знеболюючого препарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у нього сталася зупинка серця. Після цього син вісім днів перебував в реанімаційному відділенні, в подальшому був переведений в неврологічне відділення вказаного медичного закладу.

У зв`язку з цим виникла необхідність здійснити вилучення медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з того, що в медичних картах амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація, яка має значення в кримінальному провадженні, а тому на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

Зокрема, вилучення вищезгаданої медичної документації надасть можливість органу досудового розслідування призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу, висновки якої будуть використані як докази, отримати які, іншим способом неможливо.

Враховуючи, що іншим чином відомості, що становлять лікарську таємницю щодо лікування потерпілого ОСОБА_6 окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, для встановлення усіх обставин

Без застосування заход) забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу до документів), які перебувають у володінні комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаного слідчий просив суд задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до медичної документації хворого ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій містяться документи, які перебувають у володінні комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів адміністративної справи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Фастівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000017 від 21.01. 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до медичної документації хворого ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій містяться документи, які перебувають у володінні комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів адміністративної справи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7