Справа№751/2459/24
Провадження №1-кп/751/199/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000273 від 19.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: 18.04.2023 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання іспитовим стром 2 роки. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.03.2024 направлений для відбування призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.04.2023 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024, близько «08» год. «00» хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, відкривши вхідні двері ключем, шляхом вільного доступу проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав швейну машину марки «Brother» модель RS 240, 50 Hz 40 W, вартість якої відповідно до висновку експерта №73/24-24 складає 3800 грн, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму та пляшку віскі «Sir Edward's», об`ємом 0,7 л., вартість якої відповідно до висновку експерта №215/24-24 складає 326 грн. 85 коп., пляшку коньяку «Hennessy», об`ємом 0,05 л, вартість якої відповідно до висновку експерта №215/24-24 складає 192 грн. 00 коп., пляшку віскі «Jack Daniel's», об`ємом 0,05 л., вартість якої відповідно до висновку експерта №215/24-24 складає 78 грн. 00 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 596 грн. 85 коп., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав. При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати. При цьому пояснив, що його знайому ОСОБА_9 дала йому свій ключ від квартири, оскільки хворіла. Цим ключем він відкрив квартиру, взяв там швейну машинку і спиртні напої пляшку віскі і 4 маленькі пляшки. Швейну машинку відніс у ломбард, отримані гроші за швейну машинку витратив.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, окрім визнання останнім вини, повністю доведена в судовому засіданні належними та допустимими доказами, безпосередньо дослідженими судом, що є достатніми для підтвердження встановлених судом обставин, зокрема, підтверджується наступними доказами:

- рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 18.01.2024, згідно якого 18.01.2024 о 14:21 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що 18.01.2024 о 14:20 за адресою: АДРЕСА_3 . Заявник повідомила, що протягом ночі невідомі, шляхом підбору ключем, проникли до квартири та викрали швейну машинку, набір коньяків, сенсорн7ий телефон. Порядок речей не порушено. Заявник: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2024, згідно якого ОСОБА_7 просить провести перевірку по факту крадіжки комп`ютеризованої швейної машинки марки «Brother», білого кольору, мобільного телефону марки «Самсунг А12», темно-синього кольору та алкогольних напоїв, що мало місце з 14:10 год. 16.01.2024 по 13:00 год. 18.01.2024 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 18.01.2024 та фототаблицею до нього, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замку з ключем;

- висновком експерта від 06.02.2024 №СЕ-19/125-24/1546-ТР, згідно якого на зовнішній та внутрішній поверхнях циліндрового механізму замка, вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , наявні пошкодження лише експлуатаційного характеру, які утворилися в процесі виробництва та експлуатації під час взаємодії циліндрового механізму замка з елементами замка, верей та ключа. Механічних пошкоджень характерних для дії сторонніх предметів (знарядь зламу) не виявлено;

- заявою ОСОБА_5 від 19.01.2024, відповідно до якої останній добровільно видав працівникам поліції флеш-накопичувач та ключ від квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

- довідкою ПТ «ЛОМБАРД 24» №22/01з від 22.01.2024, відповідно до якої Товариство 17.01.2024 року укладало договір фінансового кредиту з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу виробу швейна машина Brother RS-240;

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 24.01.2024 №73/24-24, відповідно до якого ринкова вартість швейної машини «Brother», модель RS-240, 50 Hz 40 W, в стані колишнього вжитку, на вторинному ринку України станом на 17.01.2024 року складала 3800,00 грн;

- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 04.03.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_5 під час приватного спілкування, яке відбулось 09.02.2024 о 17:08 год. повідомляє співрозмовнику, що сусідка, яка померла другого січня, дала йому ключ від квартири, яким він відчинив вхідні двері, узяв у квартирі швейну машинку, пляшку віскі та флешку;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.02.2024, під час якого ОСОБА_5 розповів та показав як він пішов до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , відкрив її ключем, який йому незадовго до своєї смерті надала знайома, забрав швейну машинку, 3 маленькі пляшки віскі, 1 велику пляшку та флеш-носій. Вечері машинку здав до ломбарду;

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 28.02.2024 №215/24-24, згідно якого: середня ринкова вартість пляшки віскі «Sir Edwards», об`ємом 0,7л., станом на 17.01.2024 складає 326,85грн.; середня ринкова вартість пляшки коньяку «Hennessy» об`ємом 0,05л., станом на 17.01.2024 складає 192,00грн.; визначити вартість пляшки віскі «Sir Edwards», об`ємом 0,05л не надається можливим, оскільки на первинному та вторинному риках України відсутні пропозиції, щодо купівлі/продажу пляшки віскі «Sir Edwards», об`ємом 0,05л станом на 17.01.2024; середня ринкова вартість пляшки віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,05л., станом на 17.01.2024 складає 78,00 грн.

Перевіряючи зазначені докази з точки зору їх належності і допустимості (статті 85 і 86 КПК України), суд враховує, що всі вони були отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності і сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до житла, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, і його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, те, що він раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; звертається за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ з 11.09.2002 р., встановлено ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. З 03.12.2013 р. встановлено ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, його відношення до наслідків визнав вину у скоєному, розуміючи тяжкість своїх дій, розкаявся у вчиненому та засудив свою поведінку, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної норми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий 18.04.2023 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 4 ст. 185, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим стром 2 роки та ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.03.2024 направлений для відбування призначеного цим вироком покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, не відбув покарання за попереднім вироком суду, остаточне покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. 71 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 6058 грн. 24 коп., пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 квітня 2023 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня оголошення вироку 08.07.2024 року.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» - до набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Речові докази: флеш-накопичувач «Silicon Power» та ключ від замка «Avers» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1