Справа № 544/1118/24
пров. № 1-кп/544/119/2024
Номер рядка звіту 252
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

У призначені на 04.09.2024, 27.09.2024, 29.10.2024, 27.11.2024 судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.335 КПК України з огляду на те, що ОСОБА_7 не може приймати участь у судовому провадженні так як перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 07.09.2024, яка задіяна у виконанні завдань, спрямованих на забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ.

У зв`язку з проходження обвинуваченим військової служби судом на розгляд учасників було поставлено питання про зупинення провадження у справі на підставі ст.335 КПК України.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували проти зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки форми 5 солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 07.09.2024. Відповідно до інформації військової частини НОМЕР_1 від 13.11.2024, солдат ОСОБА_7 станом на 13.11.2024 та 27.11.2024 перебуває та перебуватиме за кордоном на навчаннях, тому не зможе прибути у судове засідання.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу, задіяний у виконанні завдань, спрямованих на забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ, що виключає його участь у судовому провадженні, тому за таких обставин суд уважає за можливе зупинити провадження по справі відносно нього до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , який проходить військову службу, доцільно виділити в окреме провадження. При цьому суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, виділити в окреме провадження, яке зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1