Справа № 211/4690/24
Провадження № 1-кс/211/1932/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000037 від 12 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про арешт майна, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 01.11.2024 року в ході обшуку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- банківська картка НОМЕР_1

- банківська картка «Віза» НОМЕР_2

- дві квітанції про суми переказів;

- мобільний телефон REDMI 6А імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон HUAWEI імеі НОМЕР_6 без сім карти.

А також про накладення арешту на майно, вилучене 01.11.2024 року в ході обшуку місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон SAMSUNG GALAXY А05S імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім картою НОМЕР_9 ;

- SAMSUNG GALAXY А32 імеі: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 сім НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- блокнот з записами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити.

Від підозрюваної ОСОБА_5 надійшла заява, проти клопотання вона не заперечувала.

Від підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника надійшли заяви, проти клопотання вони не заперечували.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 152345 гривень, з приводу повернення сина потерпілої з полону рф.

Дані матеріали досудового розслідування були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 12 липня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

01.11.2024 був проведений санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- банківська картка Універсальна НОМЕР_15

- банківська картка «Віза» НОМЕР_2

- дві квітанції про суми переказів;

- мобільний телефон REDMI 6А імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон HUAWEI імеі НОМЕР_6 без сім карти.

01.11.2024 був проведений санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон SAMSUNG GALAXY А05S імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім картою НОМЕР_9 ;

- SAMSUNG GALAXY А32 імеі: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 сім НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- блокнот з записами.

На підставі постанови слідчого від 01.11.2024 року у кримінальному провадженні вилучене у ході проведення обшуку як особи так і житла, майно в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № №0000037 від 12.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Вилучені під час проведення обшуків вище перелічене майно мають значення речових доказів та підтверджують факт скоєння злочину.

Враховуючи, що згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, виникла необхідність накласти арешт на перелічене тимчасово вилучене майно, з метою уникнення можливості приховання, пошкодження або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Вилучені під час проведення обшуків вище перелічене майно мають значення речових доказів та підтверджують факт скоєння злочину .

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на зазначене вище тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000037 від 12 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.11.2024 року в ході обшуку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- банківська картка НОМЕР_1

- банківська картка «Віза» НОМЕР_2

- дві квітанції про суми переказів;

- мобільний телефон REDMI 6А імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон HUAWEI імеі НОМЕР_6 без сім карти.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.11.2024 року в ході обшуку місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон SAMSUNG GALAXY А05S імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім картою НОМЕР_9 ;

- SAMSUNG GALAXY А32 імеі: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 сім НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- блокнот з записами.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження»

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1