Справа №: 148/2255/24
Провадження № 1-кс/148/560/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону щодо розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу за матеріалами кримінального провадження № 0000260 від 06.02.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В :

У провадження Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України за матеріалами кримінального провадження № 0000260 від 06.02.2024.

08.11.2024 через електронну пошту суду прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на завантаженість на роботі, яка знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, а саме у м. Вінниця, наявності загрози життю, оскільки на всій території України введено воєнний стан та економії бюджетних коштів. Також підтверджує, що в нього наявні власні технічні засоби для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, електронний цифровий підпис, контактний номер телефону: НОМЕР_1 та адреса електронної пошти, яка була використана для реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» та підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1

Вивчивши подане прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у визначений Законом строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи "ЄСІТС", а саме: наявність обладнання та можливість його використання, реєстрація на порталі електронний суд, підтвердження прокурора про вміння працювати з підсистемою відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ), за умови наявності електронного цифрового підпису, місце перебування прокурора значно віддалене від Тульчинського районного суду, у країні запроваджений воєнний стан. Також судом перевірено можливість проведення відеоконференції у визначений судом час.

Враховуючи те, що підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням прокурором власних технічних засобів, судом не встановлено, останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 щодо участі у розгляді клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурором - задовольнити.

Судове засідання призначене у справі № 148/2255/24 щодо розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу за матеріалами кримінального провадження № 0000260 від 06.02.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке призначене на 08 листопада 2024 року о 09:30 год. провести у режимі відеоконференції за участі прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1