Справа № 203/3408/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відео конференції) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Павлівка, Охтирського району, Сумської області, громадянин України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.02.2007 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 186 КК України в силу ст. 69 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 04.06.2007 Охтирським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 187 КК України в силу ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 01.02.2010 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 22 дні;

- 08.07.2010 Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України в силу ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 02.12.2011 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 22.11.2012 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі; 04.09.2013 звільнений на підставі ст. 81 КПК України умовно-достроково, невідбутий строк 2 місяці 26 днів;

- 18.03.2014 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 14.04.2016 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КК України в силу ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України до 7 років 1 місяці позбавлення волі; 17.06.2022 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 01.03.2024 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи, що на всій території України введено воєнний стан, керуючись п.15 ст.615 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш тяжкого покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2024 року у виді 5 років позбавлення волі, більш тяжким, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралася.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення даного вироку.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання тримання його під вартою згідно з вироком міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2024 з 28 лютого 2024 року по день постановлення даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 956 грн. 00 коп.(дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок) на користь держави.

Речовий доказ - DVD-R диск з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження; телевізор рідкокристалічний марки Philips модель32PFL3207H/12, з діагоналлю 32 дюйми, який передано на відповідальне зберігання представнику поттерпілого залишити за належністю потерпілому.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1