Справа № 739/2083/24
Провадження № 1-кп/739/118/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 17.08.2024, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючий формувальником в ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод», неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2024 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 на території домогосподарства, в якому проживає, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , власноруч посадив рослини роду Коноплі, після чого в порушення вимог ст. ст. 7, 15 закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, обіг яких заборонено без відповідного дозволу, умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно виростив рослини роду Коноплі, а саме одноособово доглядав за посівами та сходами шляхом догляду за ними (прополювання, рихлення, поливу, підв`язуванням, накриванням пластиковими пляшками), з метою доведення їх до стадії дозрівання в кількості 12 рослину конопель.

24 серпня 2024 року в період часу з 07 год. 12 хв. до 08 год. 46 хв. працівниками Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді від 22 серпня 2024 року, проведено обшук господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 12 (дванадцять) рослин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/125- 24/10864-НЗПРАП від 29.08.2024 року містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. Частиною 2 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який є молодим чоловіком, працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в мінімальних межах частини статті, за якою він засуджується. Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 1 893 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.374, 381-382, 394, 424, 473,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( тисячу сімсот) грн. Повідомити ОСОБА_2 що відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи. Речові докази: 12 рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити. На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1