Справа № 296/9035/24
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000481 від 12.09.2023 про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що група осіб, до числа яких входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та інші невстановлені особи, налагодили механізм придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів на території Житомирської області.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (обвинувальний акт направлено 29.07.2019 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області), з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір продовжити злочинну діяльність, визначивши вчинення злочинів як єдине джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, вчинила ряд нових умисних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів

11.06.2024 о 18 год. 43 хв. ОСОБА_4 , відповідно до ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, затримано.

12.06.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Галинка, Бородянського району, Київської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, обвинувальний акт стосовно якої за ч. 1 ст. 307 КК України 29.07.2019 направлено до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

27.06.2024 у відповідно до ст. 276-279 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу №296/5517/24 від 13.06.2024 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.08.2024, з правом внесення застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

Дана ухвала залишена без змін 17.07.2024 Житомирським апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 .

Слідчим, за погодженням з прокурором 01.08.2024 до Корольовського районного суду м.Житомира подано клопотання про продовження ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 4-х місяців.

Після цього встановлено, що, за повідомленням ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», за ОСОБА_4 внесено заставу та відповідно до вказаної ухвали на останню покладені судом обов`язки, що визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

07.08.2024 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 винесено ухвалу №296/7064/24 про продовження дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/5517/24 від 13.06.2024, строком на 60 діб, тобто до 12.10.2024.

Прокурором зазначено, що завершити досудове розслідування до вищевказаного строку із об`єктивних причин наразі неможливо, строк досудового розслідування продовжено до 12.12.2024, тому виникла необхідність у продовженні дії обов`язків.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_8 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що у провадженні Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.06.2023р. у справі № 296/5517/24 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09 серпня 2024 року. Цією ж ухвалою визначено розмір застави, достатньої для виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України в сумі 242 240 грн. та встановлено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану у разі внесення застави, визначити з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави до 09 серпня 2024 року.

Встановлено, що за повідомленням ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», за ОСОБА_4 внесено заставу та відповідно до вказаної ухвали на останню покладені судом обов`язки, що визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.10.2024 у справі № 296/9037/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000481 від 12.09.2023, до шести місяців, тобто до 12.12.2024.

Строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваної ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави спливає 12.10.2024р. в межах досудового розслідування.

Прокурором зазначено, що необхідність у продовженні обовязків відносно підозрюваної обумовлена тим, що необхідновиконати наступне:

1. отримати висновки призначених, однак ще не проведених експертиз, а саме судової молекулярно-генетичної експертизи та судово-портретної експертизи;

2. провести відповідні допити свідків та провести за їх участі слідчий експеримент щодо обставин придбання наркотичних речовин у фігурантів вказаного кримінального провадження;

3. відібрати біологічні зразки, а саме зразки голосу та мовлення в інших, які можуть бути причетні до незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин;

4. за результатами відібрання зразків голосу та мовлення у підозрюваних та інших осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, призначити судові криміналістичні експертизи відео-, звукозапису;

5. долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису;

6. отримати ухвалу слідчого судді, направити на виконання та вилучити і долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію щодо руху коштів по банківським рахункам, інформацію щодо абонентських з`єднань фігурантів провадження, яку необхідно витребувати шляхом тимчасового доступу від банківських установ та операторів мобільного зв`язку, та у подальшому провести її аналіз;

7. зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних, зокрема відносно підозрюваної ОСОБА_5 , яка проживає за межами Житомирської області;

8. долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб;

9. провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі не виключно, допити свідків та додаткові допити підозрюваних;

10. за результатами проведених експертиз, зокрема молекулярно-генетичних та отриманих результатів проведених негласних (слідчих) дій, інших слідчих дій, вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам, які можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень;

11. вирішити питання про зміну підозри та повідомлення про підозру у кінцевій редакції особам, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень;

12. провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , суворість ймовірного покарання, вважає, що ризики передбачені п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились, тому враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 12.12.2024р., наявні ризики не зменшились та продовжують існувати, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира №296/5517/24 від 13.06.2024р. на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000481 від 12.09.2023, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваній слідчий, прокурор;

- у разі наявності здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії покладених обов`язків визначити до 12.12.2024 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1