Справа № 145/346/24
Провадження №1-кп/145/110/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2024 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт Тиврів в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем с.Тростянець Тиврівського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, працюючим механіком у ТОВ "Відстрой", відповідно до ст.89 КК України ранішенесудимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У жовтні 2023 року (точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 в лісосмузі, поблизу поля на околицях с. Тростянець Вінницького району Вінницької області, виявив дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та приніс до домогосподарства, в якому проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що вказана рослина єнарковмісною речовиною, обіг якої заборонено на території України, таким чином ОСОБА_4 шляхом знахідки незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, для власного вживання.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, висушив вищевказану рослину, обірвав листя і таким чином незаконно виготовив з неї особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Виготовлений наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_4 зберігав в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використати для власних потреб, достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений, до моменту вилучення їх під час обушку 12.01.2024 працівниками ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, таким чином здійснивши незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В ході обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в житловому будинку на кухні, а саме на дерев`яному серванті виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, в нижній тумбі даного серванту виявлено фрагмент полімерної пляшки із залишками речовини рослинного походження.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/1069-НЗПРАП від 23.01.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,16 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/1097-НЗПРАП від 22.01.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,79 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,95 г (5,79 г + 0,16 г).

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, невеликим розміром канабісу вважається розмір до 5 г, а великими - від 500 до 2500 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України визнав, розкаявся у вчиненому, визнав фактичні обставини справи.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 дав показання, що дійсно у жовтні 2023 року він у лісосмузі за с.Тростянець Вінницького району Вінницької області побачив дикоростучу коноплю, зірвав її та приніс додому. Він висушив рослину, обірвав листя та зберігав у житловому будинку для власних потреб. Увчиненому кається.

Суд вважає показання обвинуваченого є достовірними, правдивими, належними та допустимими, оскільки вони не спростовуються, а навпаки підтверджуються іншими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В силу ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ч.1 ст.309 КК України, оскільки незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_4 (раніше несудимий; не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога; позитивно характеризується за місцем проживання та роботи), обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить визнання винуватості за вчинене суспільно небезпечне діяння, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставин, які обтяжують його відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно положень ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті надати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 24.10.2003 «Про судову практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України, скасовує арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст.349, 368, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.01.2024 на вилучені 12.01.2024 під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , верхню частину полімерної пляшки із нашаруванням темного кольору на її внутрішніх стінках, на наперсток для куріння із нашаруванням темного кольору на його внутрішніх стінках та на два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на подрібнені рослини коноплі.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,79 г (спецпакет експертної служби МВС України №3806984);

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) - 0,14 г, який містився в нашаруванні речовини на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки; речовину рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) - 0,16 г (спецпакет експертної служби МВС України №5758613);

особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) становить 0,167 г, який містився в нашаруванні речовини на внутрішній поверхні коркової пробки та на поверхнях металевого наперстку (спецпакет експертної служби МВС України №3806970), що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 а на користь держави 10601 (десять тисяч шістсот одну) гривню 92 копійки за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_5