Справа №639/2296/23
Провадження №1-кп/639/142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00004668 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.03.2024 року ОСОБА_7 оголошена у розшук, провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченої, надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 невідоме та встановити її місце перебування вжитими заходами при виконанні розшуку не представилось можливим.

08.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення ОСОБА_7 у розшук.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 просила вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова з листопада 2019 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2018 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.01.2019 року визначено обвинуваченій альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень, з одночасним покладенням процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8, 9 ч.5 ст. 194 КПК України.

З 21.02.2022 року обвинувачена ОСОБА_7 систематично не з`являється у судові засідання, будь-яких відомостей про причини своєї неявки суду не повідомляє.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченої ОСОБА_7 в судовому засіданні є обов`язковою.

З листа начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21.11.2022 року вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями гр. ОСОБА_7 в період з 21.02.2022 року по теперішній час не виявлено.

Ухвалами суду від 09.02.2023 року та 28.02.2023 року були надані судове доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 та здійснення її приводу у судове засідання, однак обвинувачена до суду не доставлена.

На виконання вищевказаних ухвал суду надійшов лист заступника начальника УСР в Харківській області ДСР НП України №559/55/119/02-2023, з якого вбачається, що співробітниками УСР в Харківській області вживалися заходи на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 з метою її приводу до суду, однак позитивного результату отримано не було. За адресою реєстрації: АДРЕСА_1 обвинувачена не проживає, інших адрес можливого мешкання чи перебування встановити не надалось можливим. По оперативній інформації ОСОБА_7 незаконно виїхала з території України на теперішній час місце знаходження останньої не відомо.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.04.2023 року та 25.03.2024 року ОСОБА_7 оголошена у розшук, провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченої, надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання вказаних ухвал надійшов рапорт ст. о/у 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України, з якого вбачається, що 16.06.2023 року була заведена ОРС №8/55/119-2023. У встановлений час встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_7 не стало можливим.

Таким чином, на даний час місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 невідоме та встановити її місце перебування вжитими заходами при виконанні розшуку не представилось можливим.

Колегією суддів враховується, що зазначені прокурором у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 , а також є достатні підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду, оскільки протягом тривалого часу за викликами у судові засідання не з`являється та поважні причини неявки суду не повідомляє.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 , у зв`язку з чим судове провадження до її розшуку необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 188-191, 335, 369372, 376, КПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу через 12 (дванадцять) місяців із дати її постановлення, тобто з 08 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити до 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України для виконання.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора по вказаному кримінальному провадженню.

Про факт затримання обвинуваченої ОСОБА_7 негайно повідомити Харківську обласну прокуратуру за адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4 та Жовтневий районний суд м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3