Справа № 165/2134/17
Провадження № 1-кс/165/1021/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 03.08.2017 за ч.1 ст.367 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000045 від 03.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Прокурор вказує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в і період лютого-липня 2017 року, неналежним чином виконуючи свої посадові обов`язки внаслідок несумлінного ставлення до них, при продажі незавершеного будівництва поліклініки на 600 відвідувань в зміну /літер А-3/ (готовність 52%) та земельної ділянки площею 0,1942 га., на якій воно розташовано, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення аукціону, порушивши вимоги статті 8 "Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», що в результаті звузило коло потенційних покупців у аукціоні щодо продажу зазначеного об`єкта приватизації, спричинили істотну шкоду інтересам територіальної громади міста Нововолинська.

18 липня 2017 року між територіальною громадою м. Нововолинська в особі - ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі - Продавець) та ОСОБА_4 (надалі - Покупець) було укладено договору купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, предметом якого є об`єкт незавершеного будівництва поліклініки на 600 відвідувань в зміну /літер А-3/ (готовність 52%) та земельна ділянка площею 0,1942га., на якій воно розташовано, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також вказує, що відповідно до пункту 4.1 вказаного договору Покупець зобов`язаний завершити будівництво об`єкта на протязі трьох років з дня підписання договору купівлі продажу, використовувати предмет договору під медичний центр площею не менше існуючоїспоруди, а також Покупцю забороняється відчуження об`єкта та земельної ділянки, на якій розташовано об`єкт до завершення будівництва та введення його в експлуатацію.

Більш того, ще однією з умов продажу вказаного об`єкту нерухомого майна, яка з невідомих причин не була включена до даного договору, було придбання і встановлення магнітно-резонансного томографу при завершенні будівництва.

Прокурор зазначає, що 16.01.2019 року ОСОБА_4 звернулася до службових осіб і ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати дозвіл на відчуження предмету договору на користь ОСОБА_5 , тим самим порушивши умови вказаного договору, що у свою чергу може призвести до істотної шкоду інтересам територіальної громади міста Нововолинська.

При цьому, згідно містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва гр. ОСОБА_5 за вказаною адресою буде здійснюватися нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення. Більш того, пунктом 3 містобудівних умов та обмежень визначено, що цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури. Разом з тим, з`ясовано, що гр. ОСОБА_5 вже надано дозвіл на будівельні роботи, за номером НОМЕР_1 .

Також зазначає, що під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 21 від 24.05.2019 встановлено, що з моменту укладення договорів купівлі-продажу №923 та №924 від 26.04.2017 укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цільове призначення земельної ділянки загальною площею 0,1942 га., із цільовим призначенням «для обслуговування поліклініки», кадастровий номер земельної ділянки :02:020:0030, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , змінилась на «для будівництва і обслуговування багатоквартирних житлових будинків з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури».

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №30/28 від 23.05.2019 ОСОБА_5 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1748 га кадастровий номер :02:020:0043 за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку зі зміною цільового призначення земельної Ділянки з «для обслуговування приміщень лікарні» на «для будівництва і обслуговування багатоквартирних житлових будинків з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури».

Вказує, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №37/32 від 25.06.2020 внесено зміни до договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва (договір подальшого відчуження об`єкта приватизації), що знаходиться на земельній ділянці площею 0,1942 га., за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор вважає, що з метою підтвердження фактів дійсності та достовірності придбання майна ОСОБА_4 , інших фактів, які мають важливе значення для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, у тому числі і встановлення або спростування фіктивності проведеної господарської операції, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів пов`язаних із укладанням договору купівлі-продажу об`єкта від 18.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 та від 26.04.2019 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , договорів про внесення змін до договору від 17.08.2020, заяв та квитанцій про сплату нотаріальних послуг по вказаних договорах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання прокурор не з`явився, продав до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати, дозвіл на тимчасовий доступ та до документів а саме: документів поданих приватному нотаріусу ОСОБА_6 пов`язаних із укладанням договору купівлі-продажу об`єкта від 18.07.2017 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , а також квитанцій про сплату нотаріальних послуг; квитанцій про сплату нотаріальних послуг та документів до договору від 26.04.2019 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;документів до договору про внесення змін до договору від 17.08.2020, а також квитанцій про сплату нотаріальних послуг, щодо об`єкта незавершеного будівництва поліклініки на 600 відвідувань в зміну /літер А-3/ (готовність 52%) та земельна ділянка площею 0,1942 га., на якій воно розташовано, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення (виїмки) їх копій.

Дозвіл на тимчасовий доступ вказаних документів з можливістю їх вилучення (виїмки) їх копій надати: начальнику слідчого відділу відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Нововолинського відділення поліції Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Нововолинського відділення поліції Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 ; слідчій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 та/або прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_10