1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/864/24 1-кс/335/4518/2024
25 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.09.2024 вищезазначену ухвалу слідчого судді скасовано в частині накладення арешту на грошові кошти, в задоволенні клопотання слідчого про арешт грошових коштів відмовлено.
Отже, законних підстав для подальшого утримання вилучених в ході обшуку грошових котів у слідчого наразі немає і в силу приписів ч. 5 ст. 171 КПК України вони мають бути негайно повернуті ОСОБА_4 .
Станом на момент звернення представника власника майна зі скаргою до слідчого судді грошові кошти ОСОБА_4 слідчий не повернув.
З огляду на викладене, ОСОБА_5 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого негайно повернути ОСОБА_4 вищезазначені кошти.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися.
25.10.2024 представник власника майна подав до суду заяву, в якій просив подану ним скаргу розглядати за відсутності власника майна та його представника.
Вивчивши скаргу представника власника майна та заяву слідчого від 23.10.2024, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду (ч. 1 ст. 306 КПК України).
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (п. 5 ч. 3 ст. 1 КПК України).
Наведені положення ст. 3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст. 283 КПК України.
Розгляд скарг на бездіяльність слідчого на стадії судового провадження процесуальним законом не віднесено до повноважень слідчого судді.
Пунктом 2 частиною 2 статті 304 КПК України вказано, що скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді.
Керуючись ст.ст. 304, 372 КПК України, слідчий суддя постанови
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 30 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1