Номер провадження:1-кс/521/3270/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2024 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 19.10.2024 року до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 19.10.2024 року за місцем проживання: АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено до ООБСМЕ для встановлення причин смерті.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3
19.10.2024 було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено договір дарування від 06.03.2001 року АВР № 310210, зареєстровано в реєстрі за №4-450 (майно - квартира АДРЕСА_2 ) на 1 арк. (+копія зазначеного договору дарування (зі справ нотаріальної контори) на 1 арк.); довіреність від 01.09.2020 року, зареєстровано в реєстрі за №1-720 (між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ) на 1 арк. з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №42644174 на 1 арк.; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.10.2020 року, зареєстровано в реєстрі за №1-958 (майно - грошові вклади в АТ «Ощадбанк») на 1 арк. з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66968462 на 1 арк.; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.07.2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-245 (майно - квартира АДРЕСА_3 ) на 1 арк. з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69384449 на 1 арк., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №304267673 на 1 арк., пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та два комплекти ключів.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.п. 1, 3 та 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом (знаряддям) вчинення злочину.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і документів якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є доказом вчиненого злочину, у зв`язку з тим, що, у разі не накладення на нього арешту воно може бути приховано, знищене, пошкоджене, втрачено, використано ще раз, перетворено чи передано іншій особі, що унеможливить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.
Постановою слідчого від 20.10.2024 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України є збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила здійснити розгляд клопотання за її відсутності, заначивши, що потерпілою та власником майна є померла ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Ухвалою суду від 22.10.2024 року було надано дозвіл на проведення огляду місця події, який був проведений 19.10.2024 року в період часу з 14:20 годин по 15:00 годин, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 19.10.2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, а саме: договір дарування від 06.03.2001 року АВР № 310210, зареєстровано в реєстрі за №4-450 (майно - квартира АДРЕСА_2 ) на 1 арк. (+копія зазначеного договору дарування (зі справ нотаріальної контори) на 1 арк.); довіреність від 01.09.2020 року, зареєстровано в реєстрі за №1-720 (між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ) на 1 арк. з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №42644174 на 1 арк.; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.10.2020 року, зареєстровано в реєстрі за №1-958 (майно - грошові вклади в АТ «Ощадбанк») на 1 арк. з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66968462 на 1 арк.; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.07.2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-245 (майно - квартира АДРЕСА_3 ) на 1 арк. з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69384449 на 1 арк., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №304267673 на 1 арк., пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та два комплекти ключів.
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1