Справа № 201/9215/24
Провадження № 1-кс/201/3196/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0001312 від 01.05.2024 , за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що приблизно у квітні 2024 року (більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлено), громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Одесі, діючи умисно, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної державної влади України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, ініціативно, використовуючи обліковий запис з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », idНОМЕР_16 мобільного додатку «Telegram», зареєстрованим за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 надав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представнику іноземної організації, а саме співробітнику Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ) - користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , шляхом надсилання повідомлень у Telegram-боті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом надання інформації про переміщення, рух, або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що розміщені на території Одеської та Донецької областей.

30.07.2024 о 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України вчиненій в умовах воєнного стану, - тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

30.07.2024 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено детально оглянуто та вилучено:

? мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note в чохлі чорного кольору, модель М2003J15SG, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 без встановлених сім карток;

? мобільний телефон марки OPPO А96, модель СРН2333, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , із встановленими сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_7 та оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛ» із номером НОМЕР_8 ;

? ноутбук марки ASUS, модель Х550L, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_9 ;

? мобільний телефон марки Sigma, модель X-style18 Track, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , із встановленою карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Укарїна» реєстраційний № « НОМЕР_12 » номер телефону НОМЕР_1 , та флеш карткою типу micro-sd, марки Transcend, об`ємом 16 GB, серійний № 9156А4 16G 050MI;

? сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Укарїна» із реєстраційним номером « НОМЕР_13 »;

? пластиковий тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Укарїна» « НОМЕР_14 »;

? пластиковий тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» за номером мобільного телефону НОМЕР_15 ;

? паперове пакування та пластиковий тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» за номером мобільного телефону НОМЕР_8 ,

які останній використовував під час здійснення протиправної діяльності.

31.07.2024 року постановою слідчого вищевказані предмети та речі, визнано речовими доказами за кримінальним провадженням №0001312 від 01.05.2024 року.

Власник майна надав заяву про слухання справи за його відсутністю, не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які вилучено під час досудового розслідування у кримінальному № 0001312 від 01.05.2024 року, а саме:

? мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note в чохлі чорного кольору, модель М2003J15SG, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 без встановлених сім карток;

? мобільний телефон марки OPPO А96, модель СРН2333, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , із встановленими сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_7 та оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛ» із номером НОМЕР_8 ;

? ноутбук марки ASUS, модель Х550L, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_9 ;

? мобільний телефон марки Sigma, модель X-style18 Track, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , із встановленою карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» реєстраційний № « НОМЕР_12 » номер телефону НОМЕР_1 , та флеш карткою типу micro-sd, марки Transcend, об`ємом 16 GB, серійний № 9156А4 16G 050MI;

? сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із реєстраційним номером « НОМЕР_13 »;

? пластиковий тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Укарїна» « НОМЕР_14 »;

? пластиковий тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» за номером мобільного телефону НОМЕР_15 ;

? паперове пакування та пластиковий тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» за номером мобільного телефону НОМЕР_8 - з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження зазначених мобільних телефонів.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1