Справа № 643/5554/15-к
Провадження № 1-в/643/203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024

18 липня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Єреван, Вірменії, одруженого, раніше не судимого, засудженого засудженого 01.08.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі, ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.09.2021 вирок Московського районного суду м. Харкова в частині призначення покарання змінено, виключено з резолютивної частини вироку ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, в решті покарання залишено без зміни; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене подання обґрунтовано тим, що 04.10.2021 до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2017 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі; ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.09.2021 вирок Московського районного суду м. Харкова в частині призначення покарання змінено, виключено з резолютивної частини вироку ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, в решті покарання залишено без зміни. В цей же день, за допомогою національного оператору поштового зв`язку «Укрпошта», ОСОБА_5 було направлено виклик за адресою: АДРЕСА_1 до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 12.10.2021. Однак за викликом засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив. Цього ж дня до Московського районного суду м. Харкова направлено запит для уточнення інформації щодо фактичного місця проживання засудженого ОСОБА_5 , оскільки вирок мав лише інформацію стосовно місця його реєстрації. 13.10.2021 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_2 . Двері квартири піхто не відчинив. Виклик на 20.10.2021 був залишений в дверях вищевказаної квартири. 19.10.2021 до Московського районного суду м. Харкова надіслано запит про надання будь-яких контактних даних, документів підтверджуючих особу та можливі адреси проживання засудженого ОСОБА_5 20.10.2021 співробітнику Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що є власником житла за адресою: АДРЕСА_2 останні пів року. Квартиру придбав у особи з прізвищем ОСОБА_7 , більш детальну інформацію повідомити не зміг, однак додав, що попередній власник квартири викупив дане житло, як нерухомість, що перебуває в якості заставного майна.ОСОБА_5 він не знає та місцезнаходження його не відоме.

Також у поданні зазначено, що оскільки місцезнаходження засудженого встановити не вдалося, старшим інспектором Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області були розпочаті першочергові розшукові заходи. Однак, в жодній з установ, до яких були направлені запити, засуджений ОСОБА_5 не утримувався і за допомогою не звертався, серед затриманих або серед померлих не значиться. 05.11.2021 Московським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направлено подання щодо розшуку засудженого до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. Неодноразово Салтівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направлялися до суду подання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , однак ухвалами суду залишалися без задоволення. Згідно повідомлення з ХРУП № 2 ГУ НП від 12.12.2023 за вих. 37407/119-67 гр. ОСОБА_5 перебуває у розшуку, як такий, що переховується від органів суду, та відносно нього було заведено ОРС № 679029 від 20.05.2019, в рамках якої проводяться розшукові заходи. Згідно повідомлення з ХРУП № 2 ГУ НП від 03.06.2024 за вих. 17019/119-67 гр. ОСОБА_5 оголошений у розшук, та заведено ОРС № 6724069 від 07.03.2024, в рамках якого проводяться заходи направлені на встановлення місцезнаходження останнього. Таким чином орган пробації виконав усі вимоги передбачені КВК України та наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі».На підставі викладеного, згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України, уповноважений орган з питань пробації просить суд затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації надала суду письмову заяву, якою просить подання задовольнити, розглядати за її відсутності.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, вказавши, що подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи подання та надані докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до пункту 14 частини 1статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до статті 56 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування зобов`язані сприяти адміністрації виправних центрів у трудовому і побутовому влаштуванні засуджених.

Управління (відділи) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань в Автономній Республіці Крим, областях, місті Києві та Київській області за погодженням з органами місцевого самоврядування визначають межі виправних центрів.

Відповідно до статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Статтею 87 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.09.2021 вирок Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2017 в частині призначення покарання змінено, виключено з резолютивної частини вироку ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, в решті покарання залишено без зміни.

04.10.2021 Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2017 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі та ухвалу Харківського апеляційного суду від 09.09.2021, якою вирок Московського районного суду м. Харкова в частині призначення покарання змінено, виключено з резолютивної частини вироку ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, в решті покарання залишено без зміни.

Згідно змісту подання, засуджений ОСОБА_5 за викликами до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`являється, причини неявки не повідомляє. У матеріалах справи наявні підтвердження надсилання вказаних викликів засудженому ОСОБА_5 (поштові повідомлення).

Відповідно до подання, засуджений ОСОБА_5 не виїхав до місця відбування покарання.

Матеріали справи не містять підтвердження отримання засудженим ОСОБА_5 вироку Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2017, ухвали Харківського апеляційного суду від 09.09.2021, виклику до відділу пробації, а також припису для самостійного прибуття протягом трьох діб до місця відбування покарання.

З метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 органом пробації направлено відповідні запити.

Харківським районний управлінням поліції № 2 ГУ НП в Харківській області оголошено у розшук засудженого ОСОБА_5 та заведено ОРС № 6724069 від 07.03.2024, в рамках якої проводяться заходи, направлені на встановлення місцезнаходження останнього.

Згідно із ч. 1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно із ч. 5 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до Розділу Х «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції № 272/5 від 29.01.2019, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації, вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Таким чином, вказані вище обставини підтверджують, що засуджений ОСОБА_5 станом на час звернення до суду з поданням не відбуває покарання згідно вироку у виді обмеження волі, а уповноваженим органом з питань пробації було дотримано встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та зазначеною вище Інструкцією, вимог щодо процедури направлення засудженого до місця відбування покарання, а тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2017 (справа № 643/5554/15-к) ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі (ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.09.2021 вирок Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2017 в частині призначення покарання змінено, виключено з резолютивної частини вироку ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, в решті покарання залишено без зміни), у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_5 за вироком Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2017 рахувати із дня фактичного затримання засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1