УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1685/24

Провадження № 1-кс/126/1074/2024

"04" вересня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 03.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 03.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 02.07.2024 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 який повідомив про те, що 26.06.2024 невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу криптовалюти заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 44800,00 грн., які ОСОБА_4 перерахував на банківську картку НОМЕР_1 .

За даним фактом 03.07.2024 начальником СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000111 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого, ОСОБА_4 повідомив про те, що з початку 2024 року він займався купівлею крипто валют в соціальній мережі «Telegram».

26.06.2024 зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_4 зайшов в соціальну мережу «Telegram» та перейшов за посиланням в чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому була інформація щодо купівлі-продажу крипто валют. Після чого ОСОБА_4 зареєструвався в електронному гаманці з інструкцією. В подальшій переписці з адміністратором, який повідомив що ОСОБА_4 потрібно внести певну суму коштів, на що він погодився та зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 наступними платежами, а саме: 26.06.2024 о 21 год. 03 хв. в сумі 8239,20 грн.; 26.06.2024 о 21 год. 46 хв. в сумі 10299,00 грн., 26.06.2024 о 22 год. 07 хв. в сумі 11690,42 грн., 26.06.2024 о 22 год. 48 хв. в сумі 15155,00 грн. Після перерахування грошових коштів ОСОБА_4 виявив, що доступ до чат-боту був заблокований та в подальшому вивести грошові кошти ОСОБА_4 не вдалося. Після чого ОСОБА_4 зрозумів, що відносно нього здійснено шахрайські дії, він звернувся до відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області ДКП НПУ.

Згідно отриманої ухвали №126/1685/24 від 08.07.2024 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні головного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вилучення інформації було встановлено, що 26.06.2024 належні потерпілому ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 44352,00 грн. були зараховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та з якої було здійснено переказ грошових коштів чотирма платежами в загальній сумі 44125,00 грн. (комісія 220,63 грн.) на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , а саме: 26.06.2024 в сумі 7950,00 грн., 9955,00 грн., 11300,00 грн. та 27.06.2024 в сумі 14920,00 грн. Також було встановлено фінансовий мобільний номер телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок може бути причетна особа, яка користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в її відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 03.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса АДРЕСА_3 , юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2024 року по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 наступну інформацію:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1