Справа № 591/9798/24
Провадження № 1-кп/591/348/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої подано клопотання, ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0002582,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 року від Окружної прокуратури міста Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, під час підготовчого засідання прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.2 ст. 186 КК України, згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у виді шизоафектного розладу змішаного типу, шизофренії параноїдальної форми, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, та ризики того, що він, знаходячись на волі, зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та вдатись до переховування від суду, на даний час існують та не зменшились.

Захисник заперечувала щодо клопотання прокурора та просила змінити його на більш м`який. Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що при обрані запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і під час підготовчого провадження не доведено того, що такі ризики не відпали або істотно зменшились, а тому необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002582 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликавши учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 508, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002582 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яке відбудеться 11 жовтня 2024 року о 14 год. 15 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Продовжити запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку до 02.12.2024 року включно.

Ухвала оскаржується в частині застосування запобіжного заходу протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1