Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3433/2024 У Х В А Л А
16.10.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містяться у судовій справі №120/530/24, відкритій 19.01.2024р. за адміністративним позовом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотанні відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом. Суддя не зобов`язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом. Суддя зобов`язаний звернутися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до органів суддівського самоврядування та правоохоронних органів.
Тобто, даною нормою закону встановлено гарантії невтручання у діяльність із здійснення правосуддя.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 "Про незалежність судової влади" від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).
Аналіз вищевказаного дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ до матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.
У даному випадку 03.10.2024р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 №02.3-15/5256/24 про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без участі їх представника. Одночасно в заяві зазначено, що судова справа №120/530/24 перебуває у провадженні суду та її розгляд не завершений.
На підставі викладеного, оскільки розгляд судової справи №120/530/24 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак надання тимчасового доступу до матеріалів вищевказаної справи може бути розцінене як втручання в здійснення правосуддя судом та необґрунтований тиск на суд, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити у зв`язку із передчасністю.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1