УХВАЛА

07.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000182 від 03.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 03.10.2024 до ч/ч Відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від дізнавача СД ВП №4 Гусейн ОСОБА_4 про те, що під час несення служби та патрулюванні за адресою: АДРЕСА_1 біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у комендантську годину, та яки надав для перевірки особистості довідку про термін тимчасової непрацездатності, на якій виявлено ознаки підробки. В подальшому на місце події було викликано СОГ та проведено огляд місця події в ході якого було вилучено вищевказану довідку про тимчасову непрацездатність на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ео НОМЕР_1 )

За даним фактом 03.10.2024 СД ВП №4 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.10.2024 старшим cлідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено довідку про тимчасову непрацездатність на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 14 аналогічних довідок про тимчасову непрацездатність з пустими графами заповнення особистих даних особи, із реєстраційними номерами від №36/141 по №36/154.

03.10.2024 року старшим дізнавачем СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених предметів, а саме довідку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про термін тимчасової непрацездатності для подання до страхової організації із реєстраційним номером № НОМЕР_2 із написаним кульковою ручкою діагнозом «Бронхостическая корцинома деформация правого легкого», видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має на собі дві печатки «МОЗ України ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ВИДАНА ДЛЯ ЛИСТКА НЕПРАЦЕЗДАТНОСТІ», та 14 довідок з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про термін тимчасової непрацездатності для подання до страхової організації із реєстраційними номерними знаками від №36/141 по №36/154, із написаним кульковою ручкою діагнозом «Бронхостическая корцинома деформация правого легкого» з пустими графами заповнення особистих даних особи, яка має на собі дві печатки «МОЗ України ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ВИДАНА ДЛЯ ЛИСТКА НЕПРАЦЕЗДАТНОСТІ» та кулькову ручку синього кольору у кількості 1 шт., які упаковані у спеціальний пакет Національної поліції України №№AW 0150850.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ООР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ООР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , т.в.о. старшого дізнавача СД ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до:

1.1.1.Документів, які підтверджують факт лікування та знаходження на обліку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.1.2.Особистої картки, що підтверджують або спростовують факт знаходження на посаді лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ООР ОСОБА_11 .

1.1.3.Підтверджуючі або спростовуючи документи наявності печаток КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ООР, які ставлять на довідки, а також у разі наявності інформація щодо їх знищення або втрати.

1.1.4.Документів щодо затвердження форми бланків довідок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про термін тимчасової непрацездатності для подання до страхової організації.

1.2.У разі відсутності будь-яких вищевказаних даних, надати відповідь на наступні питання:

1.2.1.Чи перебуває на обліку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ООР гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

1.2.2.Якщо так, то який встановлений діагноз у гр. ОСОБА_5 , (із зазначенням часу постановки та часу лікування) та чи видавалося йому довідка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 за підписом лікаря ОСОБА_11 .?

1.2.3.Чи видаються у Вашій установі довідки вказаного зразку?

1.2.4.Чи використовується або раніше використовувалось у ввіреній установі печатки, відбитки яких зроблені на даній довідці?

1.2.5.Чи видавалось раніше аналогічні довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ООР за № 36/140, № 36/141, № 36/142, № 36/143, № 36/144, № 36/145, № 36/146, № 36/147, № 36/148, № 36/149, № 36/150, № 36/151, № 36/152, № 36/153, № 36/154, якщо так, то на чиє ім`я були видані довідки?

1.2.6.Чи були факти втрати або списання печаток відбитки яких відображені на довідках?

1.2.7.Який порядок отримання довідки про термін тимчасової непрацездатності для подання до страхової організації?

1.2.8. Чи працює на теперішній час або працював у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ООР лікар на ім`я ОСОБА_11 .?

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ООР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1