Справа № № 585/2859/24
Номер провадження 1-кс/585/1578/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 жовтня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 21.06.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 21.06.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

У клопотанні вказано, що 21.06.2024 близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час робочого процесу, а саме роботи на станку, перебуваючи на території ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , отримав кальповану рану великого пальця правої верхньої кінцівки, перелом пальців (під питанням). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 14325 ОСОБА_5 , виданої КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хворий перебував у стаціонарі з 30.07.2024 по 12.09.2024, Повний діагноз - Скальпова обширна в`ялогранулююча рана з дефектом шкіри та м`яких тканин культі (на рівні міжфалангового суглобу) 1-го пальця правої кисті, Стан після операцій: 21.06.24-ПХО ранн, дермопластики долонної поверхні І-го пальця правої кисті на ніжці, 02.08.24 - пластики рани культі 1-го п. пр. кисті паховим клаптем на ніжці, 28.08.24- від`єднання пахового клаптя. Значне порушення функції правої кисті (захоплення та утримання). На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 14325, історії хвороби - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рентгено знімків та їх розшифрування (опису), інших медичних записів, які зберігаються у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення з метою проведення судово медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких перебувають документи, в судове засідання не з`явилися, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесено в ЄРДР за № 0000242 від 21.06.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи, вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №0000242 від 21.06.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000242 від 21.06.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Роменського РВП ОСОБА_7 , дізнавачу СД Роменського РВП ОСОБА_8 , дізнавачу СД Роменського РВП ОСОБА_3 та дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 14325, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рентгено знімків та їх розшифрування (опису), інших медичних записів, які зберігаються у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення з метою проведення судово медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Зобов`язати слідчого після проведення відповідного обсягу слідчих дій, вилучену медичну документацію повернути володільцям (медичним установам).

Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1