УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що у провадженні слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України перебуває кримінальне провадження №0000204 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням установлено, що на початку 2024 року у директора ТОВ «А.С.А ГРУП» ОСОБА_6 виникла необхідність у залученні працівників - громадян Туреччини до здійснення будівництва житла на території України.

Іноземні громадяни мали прибувати до України з території Республіки Молдова через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Мамалига - Крива» Дністровського району Чернівецької області.

У ОСОБА_5 , який дізнався про вказані обставини та який мав можливість створити штучні перешкоди для в`їзду в Україну іноземних громадян шляхом використання своїх владних повноважень, у точно не встановлений слідством час, але не пізніше 20.01.2024, виник умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за безперешкодний в`їзд іноземних громадян на територію України, які прибували на запрошення останнього для працевлаштування в ТОВ «А.С.А. ГРУП».

Реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, під час розмов, які відбувались протягом січня - березня 2024 року у м. Чернівці, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 вимогу про те, що за кожен безперешкодний в`їзд на територію України іноземних громадян йому необхідно надавати кошти в іноземній валюті - доларах США.

Крім того, згідно з домовленістю, спочатку ОСОБА_6 за допомогою месенджера «Whatsapp» мав надсилати фото документів іноземних громадян ОСОБА_5 для перевірки наявності / відсутності підстав для в`їзду в Україну. У разі відсутності заборони вказані громадяни, за сприяння ОСОБА_5 здійснювали в`їзд в Україну, після чого ОСОБА_6 мав передати раніше обумовлену суму коштів.

З метою реалізації своїх злочинних намірів, побоюючись викриття та бажаючи надати своїм протизаконним діям завуальованої форми, ОСОБА_5 зазначив, що кошти ОСОБА_6 має передавати йому шляхом надсилання через поштове відділення ТОВ «Нова пошта», заздалегідь поклавши їх у зошит або книжку. Номер відділення, у яке повинна бути відправка коштів та дані отримувача ОСОБА_5 мав повідомляти додатково.

ОСОБА_6 усвідомлюючи, що ОСОБА_5 як представник державного органу - Державної прикордонної служби України має можливість здійснити перешкоди для в`їзду в Україну іноземним громадянам, запрошеним для працевлаштування в ТОВ «А.С.А. ГРУП», не бажаючи негативних наслідків для себе у вигляді заборони в`їзду в Україну вказаних громадян, погодився з умовами ОСОБА_5 .

Надалі, 16.03.2024, на запрошення ОСОБА_6 через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Мамалига - Крива» в Україну прибуло троє громадян Туреччини: ОСОБА_46 ( ОСОБА_30 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, ОСОБА_6 за дозвіл на в`їзд в Україну вищевказаних іноземних громадян через міжнародний автомобільний пу нкт пропуску «Мамалига - Крива», діючи згідно з попередньою домовленістю, 17.03.2024 близько 15 год 18 хв, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Руська, 248, м. Чернівці., використовуючи ім`я ОСОБА_12 , здійснив поштове відправлення коштів у розмірі 1200 доларів США, поклавши їх перед відправленням до журналу «Sleeper», на ім`я ОСОБА_13 попередньо озвучене ОСОБА_5 та вказавши номер телефону НОМЕР_2 .

18.03.2024 близько 15 год, перебуваючи у відділенні № 8 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Героїв Майдану, 186 В, м. Чернівці, ОСОБА_5 , діючи умисно, отримав зазначене поштове відправлення, одержавши у такий спосіб неправомірну вигоду у вигляді коштів у розмірі 1200 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на вказану дату становило 46 560 гривень.

20.03.2024 на запрошення ОСОБА_6 через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Мамалига - Крива» в Україну прибуло троє громадян Туреччини: ОСОБА_47 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За дозвіл на в`їзд в Україну вказаних іноземних громадян через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Мамалига - Крива», діючи згідно з попередньою домовленістю, 21.03.2024 близько 16 год 30 хв, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Руська, 248, м. Чернівці, ОСОБА_6 , використовуючи ім`я ОСОБА_20 , здійснив поштове відправлення коштів у розмірі 1200 доларів США, поклавши їх перед відправленням до брошури «Інтергалбуд «Житловий квартал «Київський», на ім`я ОСОБА_13 , заздалегідь озвучене ОСОБА_5 , та номер телефону НОМЕР_2 .

22.03.2024 близько 15 год 34 хв, перебуваючи у відділенні № 13 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Буковинська, 25, м. Чернівці, ОСОБА_5 , діючи умисно, отримав зазначене поштове відправлення, одержавши у такий спосіб неправомірну вигоду у вигляді коштів у розмірі 1200 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на вказану дату становило 46 704 гривні.

12.04.2024 на запрошення ОСОБА_6 через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Мамалига - Крива» в Україну прибуло двоє громадян Туреччини: ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_48 ( ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За дозвіл на в`їзд в Україну вказаних іноземних громадян через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Мамалига - Крива», діючи згідно з попередньою домовленістю, 12.04.2024 близько 13 год 36 хв, перебуваючи у відділенні № 10 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Котляревського, 7, м. Чернівці, ОСОБА_6 , використовуючи ім`я ОСОБА_20 , здійснив поштове відправлення коштів у розмірі 800 доларів США, поклавши їх перед відправленням до книжки «Voronin»на ім`я ОСОБА_13 , заздалегідь озвучене ОСОБА_5 , та номер телефону НОМЕР_2 .

15.04.2024 близько 16 год 06 хв, перебуваючи у відділенні № 10 «Нова пошта» за адресою: вул. Котляревського, 7, м. Чернівці, ОСОБА_5 , діючи умисно, отримав зазначене поштове відправлення, одержавши у такий спосіб неправомірну вигоду у вигляді коштів у розмірі 800 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на вказану дату становило 31 512 гривень.

17.04.2024 на запрошення ОСОБА_6 через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Мамалига - Крива» в Україну прибуло двоє громадян Туреччини: ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_27 ( ОСОБА_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 .

За дозвіл на в`їзд в Україну вказаних іноземних громадян через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Мамалига - Крива», діючи згідно з попередньою домовленістю, 17.04.2024 близько 19 год 04 хв, перебуваючи у відділенні № 13 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Буковинська, 25, м. Чернівці, ОСОБА_6 , використовуючи ім`я ОСОБА_20 , здійснив поштове відправлення коштів у розмірі 800 доларів США, поклавши їх перед відправленням до книжки «Межбанковские расчеты», на ім`я ОСОБА_13 , попередньо озвучене ОСОБА_5 , та номер телефону НОМЕР_2 .

24.04.2024 близько 17 год 20 хв, перебуваючи у відділенні № 10 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Котляревського, 7, м. Чернівці, ОСОБА_5 , діючи умисно, отримав зазначене поштове відправлення, одержавши у такий спосіб неправомірну вигоду у вигляді коштів у розмірі 800 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на вказану дату становило 31 664 гривні.

Отже, у період з 18.03.2024 по 24.04.2024 ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду у розмірі 4000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становило 156 440 гривень.

Одразу після отримання 800 доларів США, тобто 24.04.2024, ОСОБА_5 затримано в автомобілі поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи зазначене, 25.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, під час розслідування перевіряються факти надання неправомірної вигоди іншим співробітникам Державної прикордонної служби.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.06.2024 з визначенням застави з визначення розміру застави у вигляді 166 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 502 648 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.06.2024 строк дії обов`язків для ОСОБА_5 продовжено до 25.07.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.07.2024 строк дії обов`язків для ОСОБА_5 продовжено до 23.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2024 строк дії обов`язків продовжено до 25.10.2024

Також на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді у разі внесення застави покладені такі обов`язки:

- не відлучатися із міста Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування як безпосередньо, так й через інших осіб зі свідками у кримінальному провадженні, а також іншими особами, яких необхідно допитати у кримінальному провадженні в статусі свідків:

- ОСОБА_29 ( ОСОБА_30 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_47 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 :

- ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_48 ( ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_27 ( ОСОБА_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 25.02.2025.

29.04.2024 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення з використанням службового становища, підтверджується зібраними у провадженні доказами, зокрема:

протоколом огляду мобільних телефонів ОСОБА_5 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

протоколами допиту понятих, які брали участь в огляді грошових коштів та затриманні ОСОБА_5 ;

протоколом огляду мобільного телефону заявника ОСОБА_6 ;

протоколом за результатами проведення візуального спостереження відносно ОСОБА_6 від 25.03.2024;

протоколом за результатами проведення візуального спостереження відносно ОСОБА_5 від 25.03.2024;

протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 від 25.03.2024;

протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 від 25.03.2024;

протоколом затримання ОСОБА_5 від 24.04.2024 в порядку ст. 208 КПК України;

протоколом обшуку від 24.04.2024 автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

протоколом обшуку від 24.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

протоколом обшуку від 24.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_41 за адресою: АДРЕСА_3 ;

протоколом обшуку від 24.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_42 за адресою: АДРЕСА_4 ;

протоколом обшуку від 24.04.2024 за місцем розташування ВІПС «Мамалига» ІНФОРМАЦІЯ_23 за адресою: АДРЕСА_5 ;

протоколом обшуку від 24.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_44 за адресою: АДРЕСА_6 ;

висновком судово-технічної експертизи документів (грошових коштів) № 331/1 від 03.06.2024;

іншими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 25.10.2024, а прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а тому необхідно розглянути питання продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України перебуває кримінальне провадження №0000204 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

25.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.06.2024 з визначенням застави з визначення розміру застави у вигляді 166 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 502 648 грн.

29.04.2024 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.06.2024 строк дії обов`язків для ОСОБА_5 продовжено до 25.07.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.07.2024 строк дії обов`язків для ОСОБА_5 продовжено до 23.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2024 строк дії обов`язків продовжено до 25.10.2024

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 25.02.2025.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому, Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 йому слід продовжити строк дії обов`язків.

При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного вказаних обов`язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із міста Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування як безпосередньо, так й через інших осіб зі свідками у кримінальному провадженні, а також іншими особами, яких необхідно допитати у кримінальному провадженні в статусі свідків:

- ОСОБА_29 ( ОСОБА_30 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_47 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 :

- ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_48 ( ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_27 ( ОСОБА_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.12.2024.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.10.2024.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1