Єдиний унікальний номер справи 333/6301/24
Номер провадження 1-кс/333/2974/24
УХВАЛА

іменем України

15 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополіта та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005381 від 16.07.2024 відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі, Краснодарського краю російської федерації, громадянина України, освіта середня-спеціальна, який проходить військову службу за мобілізацією на посаді помічника гранатометника 3 відділення 3 взводу оперативного призначення 3 роти оперативного призначення (на БТР) 6 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військове звання «солдат», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополіта та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005381 від 16.07.2024.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що наказом командира військової частини (по стройовій частині) НОМЕР_1 Національної гвардії України № 172 від 09.06.2023 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду помічника гранатометника 3 відділення 3 взводу оперативного призначення 3 роти оперативного призначення (на БТР) 6 батальйону оперативного призначення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України», Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку в Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», являється службовою особою - працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ст.ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Перебуваючи на посаді помічника гранатометника 3 відділення 3 взводу оперативного призначення 3 роти оперативного призначення (на БТР) 6 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, ОСОБА_5 знав та розумів, що відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року, на нього, у тому числі, покладено обов`язки додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до вимог п.п. 2.1. а), 2.9. а), 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року:

п. 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) «посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії»;

п. 2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 10.1.: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, тобто діючи зі злочинною недбалістю, вчинив необережний злочин, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Так, 16.07.2024, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи автомобілем «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині вул. Рубана зі сторони вул. Дорошенка в напрямку вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі. Під час руху в районі буд. АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_5 , здійснюючи маневр повороту на право у дворовий проїзд вказаного будинку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушення координації дії, викликаних вживанням алкогольних напоїв, діючи із злочинною недбалістю, виїхав на лівий по ходу свого руху тротуар, де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходились на тротуарі.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.1. а), 2.9. а), 10.1., чинних на момент ДТП, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, при цьому порушення ним вимог п.10.1. Правил дорожнього руху, знаходиться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до довідки КНП «Міська лікарня №9» ЗМР №81 внаслідок даної ДТП ЗМР пішоходу ОСОБА_6 спричинено: закритий внутрішньосуглобовий перелом обох виростків лівої великогомілкової кістки зі зміщенням. Закритий перелом великого горбику лівої плечової кістки із задовільним стоянням.

Згідно з довідкою КНП «Міська лікарня №9» ЗМР №82 внаслідок даної ДТП ЗМР пішоходу ОСОБА_7 спричинено: закритий внутрішньосуглобовий перелом обох виростків лівої великогомілкової кістки зі зміщенням.

Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 р. N 6, тілесні ушкодження у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я.

16.07.2024 за підозрою в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано повідомлено про підозру за ч.1 ст.286-1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

13 вересня 2024 року, керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005381 від 16.07.24, до трьох місяців, тобто до 16.10.2024.

Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- довідками КНП «Міська лікарня №9» ЗМР, якими підтверджено наявність у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;

- показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ;

- показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) від 09.06.2023 №172;

- висновком судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів» №СЕ-19/108-24/13942-ІТ від 02.08.2024

- висновком судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» №СЕ-19/108-24/15325-ІТ від 26.08.2024;

- висновками судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- з метою визначення ступеню тяжкості спричинених потерпілій ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, отримати висновок судово-медичної експертизи;

- підготувати та вручити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити підозрюваному та його захиснику, про завершення досудового розслідування;

- надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок складності кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, ряду судових експертиз: судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів», судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Окрім цього, відповідно до довідки КНП «Міська лікарня №9» ЗМР №80 внаслідок даної ДТП ЗМР пішоходу ОСОБА_11 спричинено: «Забій лівого колінного суглобу. Пошкодження зв`язок лівого колінного суглобу». Потерпіла ОСОБА_11 тривалий час знаходилася на лікуванні та 06.09.2024 слідчим призначено судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень. Наразі експертиза не завершена та слідчому не надійшов висновок експерта.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

В судове засідання підозрюваний та його захисник не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про слухання справи за їх відсутності, не заперечували щодо задоволення клопотання.

Судом було встановлено, що 16.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (кримінальне провадження №0005381).

17.07.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- довідками КНП «Міська лікарня №9» ЗМР, якими підтверджено наявність у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;

- показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ;

- показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) від 09.06.2023 №172;

- висновком судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів» №СЕ-19/108-24/13942-ІТ від 02.08.2024

- висновком судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» №СЕ-19/108-24/15325-ІТ від 26.08.2024;

- висновками судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

13 вересня 2024 року, керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005381 від 16.07.24, до трьох місяців, тобто до 16.10.2024.

Слідчим суддею встановлено, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не проведено всіх заходів для всебічного дослідження правопорушення, окрім цього необхідно:

з метою визначення ступеню тяжкості спричинених потерпілій ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, отримати висновок судово-медичної експертизи;

- підготувати та вручити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити підозрюваному та його захиснику, про завершення досудового розслідування;

- надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частина перша статті 219 в редакції Законів № 2147-VIII від 03.10.2017, № 2617-VIII від 22.11.2018; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2201-IX від 14.04.2022, № 2810-IX від 01.12.2022; в редакції Закону № 3509-IX від 08.12.2023\

Частину другу статті 219 виключено на підставі Закону № 3509-IX від 08.12.2023\

3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина статті 219 в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018\

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим допитано свідків, а також виконано інші слідчі (розшукові) дії, однак здійснити всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування раніше не представлялося можливості.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.09.2024, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати вищевказані слідчі дії.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частина третя статті 294 в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018\

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що у зв`язку із тим, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, так як необхідно виконати вищевказані слідчі дії та оскільки, виконання вказаних дій не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру, тобто до 16.11.2024.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005381 від 16.07.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16 листопада 2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1