Справа № 585/2722/24
Номер провадження 1-кс/585/1705/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що до п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві надійшли матеріали службового розслідування з військової частини НОМЕР_1 , згідно якого механік - водій 1 танкового взводу 3 танкової роти військової часини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) у період з 04.07.2023 не повернувся до військової частини в селище Гончарівське з відпустки.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 28.03.2024 доручено здійснення досудового розслідування слідчим Роменського РВП ГУНП в Сумській області. Організацію нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням доручено Сумській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 користується наступними абонентськими номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

На даний час вищевказані номери не обслуговуються, ОСОБА_4 на зв`язок не виходить. Провівши аналіз вилученої інформації по вказаним вище абонентським номерам було встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 , та на даний міг змінити сім-карту та продовжити користуватись даними терміналами, що може слугувати слідству в пошуках місцезнаходження останнього.

На даний час вичерпані можливості встановити місцезнаходження ОСОБА_4 .

Встановлення всіх абонентських номерів, з якими був зв`язок у ОСОБА_4 , дасть можливість встановити коло осіб, яким може бути відома інформація про місце знаходження особи, яка самовільно залишила місце несення служби та інших відомостей які мають значення для доказування вини причетної особи у кримінальному провадженні, зокрема переглядом місць перебування вказаних абонентських номерів на час їх користуванням підтвердить факт відсутності особи в місці несення служби.

Інформація про зв`язки абонентів знаходиться безпосередньо у юридичної особи, а саме в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:

АДРЕСА_2 .

Тому виникла потреба в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрути передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, в період з 00. год. 00 хв. 21.06.2023 по час винесення ухвали.

Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, її отримання з інших джерел є неможливим, тому виникла необхідність в її вилученні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою:

АДРЕСА_3 .слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.10).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.13-15).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000465 від 10.11.2023 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

До клопотання додано: постанову про доручення здійснення досудового розслідування Роменському РВП ГУНП в Сумській області (а.с.4), рапорт командира ЗТР ОСОБА_5 від 04.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 не повернувся з чергової відпустки (а.с.5), протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.03.2024 року (а.с. 6-7), рапорт о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 20.08.2024 року, згідно якого абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 фіксувався під час роботи в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 (а.с.8), роздруківку з вилученої інформації (а.с.9).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На виконання вимог ч.ч.5,6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 , а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), інформацію GPRS-трафік, переадресацію, за наявності контрактної умови надати відомості про абонентів, ІР-адреси, МАС-адреси, зафіксованих під час сеансів користування даними ІМЕІ, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити.

Надати слідчим та старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 , а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), інформацію GPRS-трафік, переадресацію, за наявності контрактної умови надати відомості про абонентів, ІР-адреси, МАС-адреси, зафіксованих під час сеансів користування даними ІМЕІ, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 00.год. 00 хв. 21.06.2023 року по день винесення ухвали - 12.11.2024 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1