Провадження № 1-кс/161/5399/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 31 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000989 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000989 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме на: поліроль для пластику та вінілу «helpix professional» об`ємом 200 мл., вологі серветки універсальні «Naturelle» Classic, 72 шт. у кількості 2 пачки, одна з яких частково наповнена, картонна коробка продовгуватої форми чорного кольору з сріблястими лініями, мішечок білого кольору з надписом «Dior», ручка білого кольору на верхній частині якої наявний іграшковий ліхтарик, корпус від ручки рожевого кольору, ганчірка блакитного кольору із мікрофібри, прищіпка чорного кольору, які поміщено до паперового пакету НПУ на праві фактичного володіння річчю належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 позбавити права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та дізнавач надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 0000989 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, з приводу того, що 27.10.2024 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за відсутності визначених законом підстав, незаконно проникла до транспортного марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушила право на недоторканість приватної власності.

Під час огляду місця події, що мав місце 27.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , біля автомобілю марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 в рюкзаку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: поліроль для пластику та вінілу «helpix professional» об`ємом 200 мл., вологі серветки універсальні «Naturelle» Classic, 72 шт. у кількості 2 пачки, одна з яких частково наповнена, картонна коробка продовгуватої форми чорного кольору з сріблястими лініями, мішечок білого кольору з надписом «Dior», ручка білого кольору на верхній частині якої наявний іграшковий ліхтарик, корпус від ручки рожевого кольору, ганчірка блакитного кольору із мікрофібри, прищіпка чорного кольору, які вона добровільно надала для огляду та в подальшому поміщено до паперового пакету НПУ; окрім цього при огляді транспортного засобу марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 вилучено два сліди пальців рук з передньої та задньої поверхні бокових дверей та два сліди пальців рук з поверхні сонцезахисних окулярів та аерозолю для обличчя, які поміщені до спеціального пакету НПУ ICR0245644.

Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.10.2024 року вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та дізнавачем доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000989 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 27.10.2024 року протоколом огляду місця події, а саме: поліроль для пластику та вінілу «helpix professional» об`ємом 200 мл., вологі серветки універсальні «Naturelle» Classic, 72 шт. у кількості 2 пачки, одна з яких частково наповнена, картонна коробка продовгуватої форми чорного кольору з сріблястими лініями, мішечок білого кольору з надписом «Dior», ручка білого кольору на верхній частині якої наявний іграшковий ліхтарик, корпус від ручки рожевого кольору, ганчірка блакитного кольору із мікрофібри, прищіпка чорного кольору.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1