Справа № 610/3238/24
провадження № 1-кс/610/1012/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 вересня 2024 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2024 року за №0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні дізнавач просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи, які знаходяться у Комунальному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.

Клопотання мотивовано тим, що 13.08.2024 до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло звернення від ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що відділом забезпечення безпеки Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено факти використання працівниками підприємства підроблених документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000112 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати документи у Комунальному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.

В судове засідання дізнавача не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розгляд проводити без його участі та прокурора.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання викликався належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 13.08.2024 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.08.2024 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що відділом забезпечення безпеки Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено факти використання працівниками підприємства підроблених документів.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради до СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надано копії свідоцтв, які отримують особи після закінчення вищевказаного учбового закладу, а саме:

(Незаповнений бланк) СВІДОЦТВО про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації _______ № 007161;

(Заповнений бланк) СВІДОЦТВО про присвоєння (підвищення) НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах, на отримання яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачеві сектору дізнання відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 ; т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; дізнавачеві сектору дізнання відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; дізнавачеві сектору дізнання відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;, начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому дізнавачеві сектору дізнання відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, які знаходяться у Комунальному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

(Незаповнений бланк) СВІДОЦТВО про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації _______ № 007161;

(Заповнений бланк) СВІДОЦТВО про присвоєння (підвищення) НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1