Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4592/22
У Х В А Л А

09.09.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні закритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 року за № 0000216, за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , затвердженим прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусового заходу медичного характеру до

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусового заходу медичного характеру, ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , затвердженим прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, призначене на 09.09.2024 року на 15:00 год, не прибули потерпіла ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Доказ вручення повістки про виклик представнику потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 відсутній.

Свідок ОСОБА_10 був викликаний в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик, про причину неприбуття не повідомив. Факти неприбуття в судове засідання свідка ОСОБА_10 мали місце неодноразово, у зв`язку з чим 21.05.2024 року, 11.06.2024 року судом було постановлено ухвали про привід свідка.

Відповідно до положень частини першої статті 512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

У частині другій статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно статті 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , щодо якого немає підтвердження отримання повістки про виклик, судовий розгляд підлягає відкладенню.

Згідно частини першої статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із врахуванням того, що свідок ОСОБА_10 , показання якого входять до обсягу доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, як свідка сторони обвинувачення, не прибув в судове засідання, будучи викликаним у порядку, встановленому КПК України, та не повідомив про причину свого неприбуття, що має місце не вперше, щодо нього у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про обставини, передбачені у частині третій статті 140 КПК України, то до свідка слід застосувати привід.

Керуючись статтями 139, 140, 318, 325, 327, 372, 512 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , затвердженим прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, відкласти на 25.09.2024 року на 15:00 год.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 25.09.2024 року на 15:00 год, до свідка ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідка доручити відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1