Справа № 385/1269/24
Провадження № 1-кп/385/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000081 від 03.08.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2014 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України;

вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2018 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України;

вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту, покарання відбуте;

вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту, покарання відбуте;

вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2023 за ч.4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В Гайворонському районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перед початком розгляду кримінального провадження по суті, потерпілий ОСОБА_5 заявив, що примирився із обвинуваченим ОСОБА_3 не має жодних майнових претензій до останнього, а тому він відмовився від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, про що також склав відповідну заяву.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позицію потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_5 , який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000081 від 03.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_7