справа № 179/1284/24
провадження № 1-во/179/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2024 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким затвердженоугоду від 25 червня 2024 року, укладену між представником потерпілого Магдалинівської селищної ради ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та призначено йому покарання за даною статтею кримінального закону у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - 1 (одного) року він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

19.08.2024 року надійшла до суду заява начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, з якої вбачається, що у вироку суду є описка у даті народження ОСОБА_4 .

Під час виготовлення вироку судом допущено описку у вступній частині, а саме: в даті народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим судом, ініційовано призначення до розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.

За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.

Виправлення зазначеної описки не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, не змінює зміст судового рішення, не погіршує становище жодного учасника судового процесу. Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, вищевказана описка є мимовільною технічною неточністю, а отже суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.

Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 року відносно ОСОБА_4 та вважати вірною у вступній частині вироку дату народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1