Провадження № 1-кс/712/4264/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та зобов`язання прийняти рішення відповідно до клопотання, -

в с т а н о в и в:

02 вересня 2024 року ОСОБА_2 подав до слідчого судді скаргу, в якій просить зобов`язати посадову особу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області прийняти рішення відповідно до його клопотання від 23 липня 2024 року.

Скаргу обгрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкас від 04 травня 2023 року зобов`язано уповноважену особу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого було відкрито кримінальне провадження № 0000592 від 08 травня 2023 року. Він неодноразово звертався до слідчого із заявами про визнання його потерпілим і листом від 14 лютого 2024 року дізнавач направив на його адресу постанову про відмову у визнанні потерпілим від 27 липня 2023 року. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 16 липня 2024 року вказану постанову дізнавача було скасовано.

23 липня 2024 року він звернувся до посадових осіб Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області з клопотанням в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України, в якому просив надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зняття копій, але станом на 30 серпня 2024 року жодної інформації про прийняте рішення на його адресу не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Із змісту скарги заявника та доданих до скарги матеріалів не вбачається, що ОСОБА_2 має статус потерпілого у кримінальному провадженні (жодних доказів на підтвердження цієї обставини до скарги не додано).

Отже, він є заявником у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

За таких обставин ОСОБА_2 не має права звертатися зі скаргою на бездіяльність слідчого, оскільки перебуває у статусі заявника, права якого визначені положенням ст. 60 КПК України, а отже подана ним скарга підлягає поверненню.

При цьому слідчим суддею враховано судову практику Черкаського апеляційного суду, а саме ухвалу від 08 листопада 2023 року у справі 712/11437/23.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та зобов`язання прийняти рішення відповідно до клопотання повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її прийняття, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1