Провадження № 1-в/947/306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої

- 02.08.2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яку засуджено 02.08.2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником органу пробації до початку розгляду подання було надано клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки згідно отриманої вимоги з Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження від 07.06.2024 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою представника органу пробації без розгляду подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що постановлення ухвали про залишення без розгляду вказаного подання органу пробації, не супечитиме загальним засадам кримінального провадження та відповідатиме його завданням, закріпленим у ст.2 КПК України

Приймаючи до уваги, що представник органу пробації просила залишити подання в про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що подання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.26, ст.537, ст.539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яку засуджено 02.08.2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1