Справа № 144/1059/24
Провадження № 1-кп/144/93/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого, якому пред явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 317 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 близько 12 год., ОСОБА_3 , умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, надав кімнату житлового будинку, де він проживає, що розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_5 , приніс із собою та вжив у приміщенні вищевказаного житлового будинку шляхом куріння через пристрій, який являв собою два фрагменти пластикових пляшок та фольгований папір.

В подальшому, продовжуючи кримінально протиправну діяльність, ОСОБА_3 21.06.2024 близько 11 год., умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, надав кімнату житлового будинку, де він проживає, що розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_6 приніс із собою та вжив у приміщенні вищевказаного житлового будинку шляхом куріння через пристрій, який являв собою два фрагменти пластикових пляшок та фольгований папір з нашаруванням речовини, якого було виявлено працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 21.06.2024 в ході проведення обшуку.

Працівниками поліції 21.06.2024 о 12 год. 10 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в результаті якого в будинку виявлено та вилучено два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,018 г та фрагмент фольгованого паперу з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,019 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, визнав повністю. Дав показання, що дійсно в 18.06.2024 близько 12 год., надав кімнату житлового будинку, де він проживає, що розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , для вживання наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_7 приніс із собою та вжив у приміщенні його житлового будинку шляхом куріння. У скоєному щиро кається.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 підтверджуються такими доказами:

Дослідженим у судовому засіданні: протоколом обшуку від 21.06.2024 відповідно до якого в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в результаті якого в будинку виявлено та вилучено два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,018 г та фрагмент фольгованого паперу з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,019 г; висновком експерта № СЕ-19/102-24/12296-НЗПРАП від 25.06.2024, відповідно до якого встановлено що нашарування речовини, що знаходиться на поверхні фрагмента фольгованого паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу 0,019 г та речовини, що знаходиться на внутрішній поверхні фрагмента пляшки з відсутністю нижньої частини, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу 0,019 г; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального правопорушення № 59; постановою від 26.06.2024 про визнання речових доказів.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такими що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

У зв`язку з заявою обвинуваченого, про повне визнання вини, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним допит свідків у справі, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються. Суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 зміст обставин справи та переконався у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, а також обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживанням наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу що він негативно характеризується за місцем проживання, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 317 КК України, а саме у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених в п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі складають 4922, 32 грн., за судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/12296-НЗПРАП від 25.06.2024 та 1893, 20 грн., за проведення судової-трасологічної експертизи № СЕ-19/102-24/12295 - Д, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Для забезпечення кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 317 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнити, ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто з 04.09.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 , за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/12296-НЗПРАП від 25.06.2024 4922 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні) 32 коп. та за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/102-24/12295 Д 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три гривні) 20 коп., на користь держави.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 26.06.2024, на два фрагменти пластикових пляшок та фольгований папір із нашаруванням речовини, вилучені 21.06.2024 у домогосподарстві, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, які на даний час поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області - скасувати.

Речові докази - два фрагменти пластикових пляшок та фольгований папір із нашаруванням речовини, вилучені 21.06.2024 у домогосподарстві, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, які на даний час поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області - знищити.

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя