У Х В А Л А

Справа № 126/1960/24

Провадження № 1-во/126/11/2024

06 вересня 2024 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бершадь заяву заступника начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 15.08.2024 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 15.08.2024 задоволено клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000136 від 09.05.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі, оскільки в її резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано « АДРЕСА_1 » замість правильного «АДРЕСА_3 » Зазначена описка унеможливлює виконання ухвали.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання заяви про виправлення описки у її відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового засіданні відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_3 № 126/1960/24 (провадження № 1-кс/126/973/2024) від 15.08.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 09.05.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , у володінні директора або іншої уповноваженої особи, яких зобов`язати надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , за дорученням слідчого, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч.1 та ч.2 ст.367 КК України в яких містяться накази із додатками про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та про затвердження документації із землеустрою і надання земельних ділянок із кадастровими номерами :12:001:0171, :04:001:0233 у власність ОСОБА_9 , у тому числі електронних, з метою їх огляду та вилучення оригіналів."

Виправлене вважати вірним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1