Справа № 577/5176/24
Провадження № 1-кс/577/1653/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000998 від 17.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів, а саме: роздруківки про рух коштів в період часу з 00.00 год. 12.09.2024 по 00.00 год. 15.09.2024 по банківській № НОМЕР_1 з номером банківського рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_20 , із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з банківського рахунку, кількості транзакцій, інформацію щодо IP адреси, підключення до Інтернет-банкіну, платіжної системи (онлайн банкінгу), про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: дати, місяць, рік, години, хвилини, секунди з єднань, параметри електронних пристроїв користувача: secureelementid, унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора електронних пристроїв, до яких під`єднано вищезазначений банківський рахунок.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.09.2024 близько 12:55 год. невідома особа зателефонувала з номеру НОМЕР_3 , в подальшому також дзвонили з номерів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 представилась представником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та запитала дані банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого з вказаної картки було здійснено списання грошових коштів у загальній сумі 31 188 грн. на Facebk.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.096.2024 внесено до ЄРДР за № 0000998 за ознаками ст. 190 ч. 4 КК України.

Так, в ході досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_20 , пояснив, що мав кредитну банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 з номером банківського рахунку НОМЕР_2 , на якій малися кредитні кошти з лімітом 40 000 грн.

13.09.2024 близько 12:55 год. на його особистий номер телефону надійшов телефонний дзвінок з невідомого номеру НОМЕР_3 , де особа представилась представником банку, та в подальшому ОСОБА_20 повідомив особисті дані та дані банківської картки вказаній особі.

В подальшому потерпілому також надходили телефонні дзвінки з номерів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , після чого останній виявив, що з його вищевказаної картки було знято грошові кошти різними транзакціями: 1) 41,91 грн.; 2) 29 664, 73 грн.; 1 483,40 грн.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2024 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (а.с.4).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення відомостей про особу злочинця, що надає можливість їх використання як доказ, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки здобутих та отриманих нових доказів, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного тяжкого злочину. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 17.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів, а саме: роздруківки про рух коштів в період часу з 00.00 год. 12.09.2024 по 00.00 год. 15.09.2024 по банківській № НОМЕР_1 з номером банківського рахунку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_20 , із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з банківського рахунку, кількості транзакцій, інформацію щодо IP адреси, підключення до Інтернет-банкіну, платіжної системи (онлайн банкінгу), про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: дати, місяць, рік, години, хвилини, секунди з єднань, параметри електронних пристроїв користувача: secureelementid, унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора електронних пристроїв, до яких під`єднано вищезазначений банківський рахунок.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1