Справа № 717/1563/24
ВИРОК
22.07.2024 селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, не судимої,
за ч.2 ст.125 КК України,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 16 травня 2024 року приблизно о 8 годині 45 хвилин по АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, завдала удар лівою рукою в обличчя потерпілої ОСОБА_5 та потягнула її за волосся, спричинивши їй легке тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я .
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин. 16.05.2024 року приблизно о 8 годині 15 хвилин прибула автобусом в АДРЕСА_2 . Тут вона підійшла до потерпілої ОСОБА_5 , яка також вийшла з даного автобуса та яка є лікарем КНП «Кельменецька багатопрофільна лікарня» та членом ВЛК. Обвинувачена розпочала висловлювати до обвинуваченої претензії з приводу того, що за висновком ВЛК її співмешканця було визнано придатним до військово служби та мобілізовано. Вважаючи, що потерпіла була причетна до даного висновку ВЛК, обвинувачена на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, завдала удар лівою рукою в обличчя потерпілої ОСОБА_5 та потягнула її за волосся, але такі дії обвинуваченої припинив свідок ОСОБА_6 . Внаслідок таких дій обвинуваченої ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновками експерта №60(додатковий) від 28.05.2024 року та №68 (додатковий) від 17.06.2024 року.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому визнала частково та дала суду показання про те, що 16.05.2024 року приблизно о 8 годині 15 хвилин вона приїхала автобусом в АДРЕСА_2 . Тут вона підійшла до потерпілої ОСОБА_5 , яка також вийшла з даного автобуса та яка є членом ВЛК. Вона звернулася до неї з приводу того, що її чоловік пройшов ВЛК, яка дала висновок, що він повністю здоровий, без будь яких обстежень, тоді, як він має хронічні захворювання та сказала, що вона хоче дообстеження для чоловіка. Вона відповіла їй що з цього та відмовилася йти з нею до головного лікаря, тому це її обурило і вона дала їй ляпас долонею своєї лівої руки по її обличчю, а вона почала кричати, що я ненормальна. Лікарі не провели належним чином обстеження її співмешканця і його забрали працівники ТЦК з незадовільним станом здоров`я на військову службу. В неї загинув на війні син та інший також служить. А в співмешканця є онкологічне захворювання, тому вона вважає, що ВЛК не провели обстеження чоловіка на належному рівні і відправили на військову службу хворого чоловіка, а також не потерпіла навіть не хотіла подивитись аналізи її чоловіка. Така байдужість та неналежне виконання обов`язків лікарями її обурило, тому вона вдарила один раз потерпілу в обличчя.
Висновки суду про винуватість ОСОБА_3 в спричиненні потерпілому ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Так, потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що 16.05.2024 року вона їхала на роботу в автобусі, де також перебувала обвинувачена. Приблизно о 8 годині 45 хвилин вона вийшла з автобуса на зупинці біля КНП «Кельменецька багатопрофільна лікарня» в смт. Кельменці. На зупинці до неї вигукнула обвинувачена ОСОБА_7 та сказала, що їй потрібно щоб вона дала направлення на дообстеження так як її чоловік зараз в госпіталі. Вона пояснила обвинуваченій що за таких обставин, коли людина перебуває в іншому лікувальному закладі вони не можуть давати направлення і його потрібно брати там, де перебуває чоловік. Вона, дійсно є членом ВЛК, але в той день, коли обстеження проходив чоловік обвинуваченої вона хворіла, тобто була тимчасово непрацездатною і не мала відношення до обстеження ВЛК її чоловіка. Обвинувачена сказала щоб вона йшла з нею до головного лікаря, але вона відмовилася, тоді обвинувачена завдала їй удару своєю лівою рукою в ліву щоку та потягнула її за волосся. Ці дії обвинуваченої припинили свідки, а вона пішла на своє робоче місце. Так як вона відчувала фізичний біль від удару обвинуваченої, а також їй почало робитися погано, то вона звернулася за медичною допомогою. В подальшому в неї виявили струс головного мозку і вона змушена була проходити курс лікування. Потерпіла не просила в неї вибачення, вона безпідставно принизила її публічно, звинувачуючи в тому, чого вона не робила, а до того вдарила її, спричинивши тілесні ушкодження. Такими діями обвинуваченої їй була спричинена моральна та матеріальна шкода.
Свідок ОСОБА_8 дав суду показання про те, що він стояв на автобусній зупинці в Кельменцях біля лікарні та розмовляв з своїм знайомим ОСОБА_6 він раніше працював в лікарні, тому знав лікарку ОСОБА_5 . З автобуса вийшла обвинувачена та потерпіла. Між ними почалася сварка і обвинувачена вдарила потерпілу рукою в обличчя та спіймала її за волосся рукою. Обвинувачена сварилася, тому що її чоловіка відправили на фронт. ОСОБА_6 став між ними та припинив бійку.
Свідок ОСОБА_6 дав суду показання про те, що 16.05.2024 року приблизно о 8 годині 10 хвилин він стояв на автобусній зупинці в Кельменцях біля лікарні та розмовляв з своїм знайомим ОСОБА_8 . Він працює в лікарні водієм, тому знає лікарку ОСОБА_5 . З автобуса вийшли обвинувачена та потерпіла. Між ними почалася сварка і обвинувачена спочатку словесно погрожувала потерпілі, а потім вдарила потерпілу рукою в голову в область вуха та почала тягнути потерпілу за волосся рукою. Він став між ними та відтягнув обвинувачену за куртку червоного кольору від потерпілої. Після цього потерпіла пішла в приміщення лікарні.
З додаткових висновків експерта №60 та №68 вбачається, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я .
Дані тілесні ушкодження виникли від щонайменше одноразової дії тупих твердих предметів, цілком можливо внаслідок травматичної дії долонь рук. По часу свого виникнення відповідають на 16.05.2023 і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи характер тілесних ушкоджень та механізм утворення, то останні могли виникнути, за обставин та час, на які вказують потерпіла та свідки.
Вказані вище докази, досліджені судом узгоджуються між собою. Показання обвинуваченої ОСОБА_3 також підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів, які узгоджуються між собою, зокрема, даними, які містяться в показаннях потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , висновках експерта, досліджених судом.
Наведені докази у своїй сукупності, дають суду підстави вважати, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона ла потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків; особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання відсутні, обставини, що обтяжують покарання відсутні. Суд вважає, що факт вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення підтверджений належними та допустимими доказами.
На підставі викладеного вище суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченій, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити її покарання у виді 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя