Провадження № 1-кп/537/12/2024
Справа № 537/564/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 року за №0000493, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний промінь Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, який працює директором ТОВ "Український мак", одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.388 КК України,

у с т а н о в и в:

Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.388 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 травня 2022 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.07.2021 року №0000493.

З досудового розслідування захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснював адвокат ОСОБА_8 .

Під час судового розгляду кримінального провадження 11.10.2023 року захисник ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій зазначив, що припинив надання будь-яких послуг обвинуваченому ОСОБА_4 (а.с.252 т.8).

11.10.2023 року через систему «Електронний суд» від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справу, в якому зазначено, що 10 жовтня 2023 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено договір про надання правничої допомоги на здійснення захисту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000493 від 19.07.2021 року (а.с.253-254 т.8).

Відповідно до вимог ст.54 КПК України, 31.10.2023 року в судовому засіданні суд, враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , замінив йому захисника адвоката ОСОБА_8 на захисника адвоката ОСОБА_5 , що зафіксовано у журналі судового засідання (а.с.16-19 т.9).

02.09.2024 року від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що 02 вересня 2024 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено договір про надання правничої допомоги на здійснення захисту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000493 від 19.07.2021 року (а.с.86 т.10).

Відповідно до вимог ст.54 КПК України, 16.09.2024 року в судовому засіданні суд, враховуючи думку обвинуваченого ОСОБА_4 , допустив до участі у справі захисником адвоката ОСОБА_6 , що зафіксовано у журналі судового засідання (а.с.97-98 т.10).

31.10.2024 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що 31 жовтня 2024 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено договір про надання правничої допомоги на здійснення захисту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000493 від 19.07.2021 року.

31.10.2024 року захисник адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відмову від виконання своїх обов`язків по захисту ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 року за №0000493, за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.388 КК України.

01.11.2024 року захисник адвокат ОСОБА_5 подав заяву про відмову від виконання своїх обов`язків по захисту ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 року за №0000493, за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.388 КК України.

12.11.2024 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 після конфіденційного спілкування з ними, а також просив допустити до участі у справі його захисником адвоката ОСОБА_7 .

Захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від їх захисту, позиція щодо відмови між ними узгоджена після конфіденційного спілкування.

Адвокат ОСОБА_7 просив допустити його до участі у справі захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , надати йому матеріали справи для ознайомлення.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ст. 48 КПК України , захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

У ст. 54 КПК України наведено порядок відмови від захисника або його заміна.

Так, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання.

Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , користуючись своїм правом на захист та вільний вибір захисника, добровільно просив замінити йому захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на захисника ОСОБА_7 , а захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мали заперечень щодо прийняття судом відмови обвинуваченого від їх послуг, й адвокат ОСОБА_7 просив допустити його до участі у справі захисником обвинуваченого, то відповідно до вимог ст. 59 Конституції України, ст.54 КПК України, суд вважає за необхідне замінити захисників та допустити адвоката ОСОБА_7 до участі у справі захисником обвинуваченого.

Керуючись статтями 54, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.388 КК України, на захисника адвоката ОСОБА_7 .

Допустити адвоката ОСОБА_7 до участі у справі захисником обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 14.11.2024 року о 12:46 год.

Суддя ОСОБА_1