Номер провадження: 11-кп/813/83/24
Справа № 517/48/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області, від 11 березня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000116 внесеному до ЄРДР 18.08.2019 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області, від 11 березня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000116 внесеному до ЄРДР 18.08.2019 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До апеляційного суду прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання і доставку в Одеський апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги прокурора.

Крім того, просила клопотання розглянути без її участі.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання прокурора, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши заявлене клопотання прокурора, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з таких підстав.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , в зв`язку з чим він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання на підставі положень ч.4 ст.401 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду, від 09.07.2020 року було задоволено клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку із його неявкою у судове засідання. Судове засідання було відкладено на 10 вересня 2020 року.

Між тим, у судове засідання, призначене на 10.09.2020 року і на наступні судові засіданні обвинувачений не з`явився, відомості щодо причин невиконання приводу до суду не надходили.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 15.07.2021, 09.06.2022, 23.12.2022, 31.07.2023, 12.02.2024 року ОСОБА_7 було оголошено у розшук, виконання ухвали не було виконано.

Провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України було зупинене.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора про відновлення апеляційного провадження стосовно ОСОБА_7 та надання дозволу на затримання з метою його приводу.

За приписами ч.4 ст.190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання особи з метою приводу.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно повторно оголосити у розшук, надати дозвіл слідчому та прокурору на затримання ОСОБА_7 , з метою його приводу в апеляційний суд Одеської області для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 370-372, 376, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою його доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду.

В разі затримання ОСОБА_7 , негайно повідомити Одеський апеляційний суд, і доставити ОСОБА_7 під вартою в Одеський апеляційний суд, в строки і в порядку, передбаченому ст.191 КПК України.

Виконання ухвали апеляційного суду, в частині розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , доручити начальнику відділення поліції №2 Роздільнянського районного відділу поліці (Захарівського ВП Роздільнянського ВП) ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , визначити до 13.02.2025 року.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4