печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000401, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 01.07.2024 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 9, а саме на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ключ від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що у провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000401 від 02.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2024 до Печерського УП ГУНП надійшов рапорт екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що 16:15 год. за адресою: м. Київ, шосе Залізничне, 9 було виявлено ТЗ Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , водій транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію ТЗ на даний транспортний засіб, серії НОМЕР_2 , в ході перевірки через базу НАІС було встановлено відмінність зазначеної інформації у свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_3 ).

Надалі, 01.07.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ключ від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вказані предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У ході досудового розслідування 02.07.2024 дізнавач відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві постановив автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ключ від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнати речовим доказом у кримінальному провадженні №0000401.

Разом з тим, в рамках досудового розслідування призначено транспортно-трасологічну та судово-технічну експертизи документів з метою встановлення, чи змінювався ідентифікаційний номер шасі (рами) транспортного засобу марки «Volkswagen», модель «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору.

Метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучені речі можуть містити на собі сліди або інформацію про скоєне кримінальне правопорушення, а також про осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити. Зазначив, що процес проведення експертиз триває, від експерта надійшло клопотання та наразі вирішується питання про узгодження з експертом дати для огляду транспортного засобу.

Власник майна ОСОБА_4 просив за можливості повернути йому транспортний засіб, зазначивши, що давно придбав його в законному порядку, ніколи не мав жодних підозр, що з автомобілем щось не так. Вказаному авто 30 років, з них 20 років він їздить на ньому, зокрема, доставляв військовим необхідні речі, при цьому машина перевірялася на блокпостах.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відділом дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000401 від 02.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.07.2024 близько 16-15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у складі екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено транспортний засіб Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , та водія транспортного засобу ОСОБА_4 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль - серії НОМЕР_2 , в ході перевірки через базу НАІС було встановлено відмінність зазначеної у свідоцтві інформації. В подальшому було прийнято рішення здійснити ретельну перевірку вузлів агрегатів даного транспортного засобу, в ході чого було виявлено, що основний VIN-номер, який знаходиться під капотом має ознаки підробки, а саме нерівномірно нанесений шрифт, різна відстань між символами, символи різних розмірів. На місце події викликано СОГ Печерського УП ГУНП у м. Києві /а. м. 10/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.07.2024 у період з 18-00 по 19-20 год. на території спеціального майданчику ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 9, зафіксовано автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору з ознаками підробки у номері кузову - НОМЕР_4 , а також ОСОБА_4 , який надав працівнику поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки, яке не реєструється за жодною базою. В ході огляду вилучено:

- автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору;

- ключ від замка запалювання;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 /а. м. 11-15/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, на праві власності належить ОСОБА_5 та ним має право керувати ОСОБА_4 /а. м. 46/.

З огляду на обставини ймовірного правопорушення, викладені в клопотанні прокурора, та досліджені матеріали справи, є достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб та свідоцтва про його реєстрацію були предметом кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, містять інформацію щодо обставин, які розслідуються у вказаному кримінальному провадженні, а отже мають доказове значення у провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, постановою дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 02.07.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000401 /а. м. 53-54/.

Таким чином, слідчим прийнято процесуальне рішення про визначення статусу вилученого майна як речового доказу, вказане процесуальне рішення оформлене у відповідності до ст. 110 КПК України.

Постановами дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 02.07.2024 призначено судову транспортно-трасологічну експертизу вилученого транспортного засобу та судово-технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу /а. м. 49-52/.

Водночас, за правилами ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає недоведеними у клопотанні наявність підстав для накладення заборони власнику майна користування вищевказаним транспортним засобом, свідоцтвом про його реєстрацію та ключами від даного автомобіля, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. При цьому, слідчий суддя враховує початкову стадію вказаного кримінального провадження, відсутність висновків експерта з цього приводу, та доводи власника про те, що автомобіль було зареєстровано ще 09.11.2003 і жодних ознак підробки зміни VIN-номера кузова, чи його невідповідності свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу виявлено не було.

Водночас слідчий суддя враховує, що користування власником автомобілем не може призвести до знецінення його доказового значення, оскільки будь-які умисні зміни технічного стану охоплюються змістом поняття «розпорядження».

Отже, вивчивши клопотання та матеріали, що долучені в його обґрунтування, надавши їм оцінку, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави для часткового задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучені речі та документи з метою збереження речових доказів та недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що вказаний арешт буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.07.2024 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 9, а саме на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ключ від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження таким майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1