Справа № 390/984/24
Провадження № 1-кп/390/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000072 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черняхівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту: 30.03.2024 близько 17.00 год ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , зустріла знайому неповнолітню ОСОБА_5 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , перебуваючи за вказаною адресою, нанесла кулаком правої руки один удар в область лівої сторони обличчя та один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_5 . Після вказаних дій ОСОБА_6 , стоячи навпроти неповнолітньої ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, лівою рукою схопила останню за шию та здавила, відпустивши, відразу правою рукою схопила знову за шию потерпілу та здавила її. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден на лівій виличній ділянці, на нижній повіці лівого ока, передній поверхні шиї праворуч та ліворуч з синцем, які згідно висновку експерта № 251 від 01.04.2024, згідно «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

В судовому обвинувачена та неповнолітня потерпіла підтримали подане клопотання.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини кримінального провадження, які підтверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ст.285-288 КПК України. При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальний проступок, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Неповнолітня потерпіла підтвердила, що вона з обвинуваченою примирилася та не має претензій до обвинуваченої.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, за скоєне нею 30.03.2024 кримінальне правопорушення відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , передбачене ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284-288,369-372,392,393,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1