Справа № 307/1312/24
Провадження № 1-кп/307/94/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВГНА ЧАСТИНА)

25 липня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та їх захисника - адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000028, відомості про яке 09 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, уродженця с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , румуна, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, уродженця с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23 листопада 2023 року до 27 листопада 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - заставу в розмірі 214 720, 00 (Двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок) гривень згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2023 року.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 214 720, 00 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_5 згідно квитанції № від 27 листопада 2023 року.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_5 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23 листопада 2023 року до 27 листопада 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - заставу в розмірі 214 720, 00 (Двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок) гривень згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2023 року.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 214 720, 00 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_8 згідно квитанції № від 27 листопада 2023 року.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2023 року, на грошові кошти у розмірі 350 (Триста п`ятдесят) доларів США: три (3) куп`юри номіналом сто (100) доларів США з серійними номерами: HG93435117B, AL31774496C, AB01220434Y, та одна куп`юра номіналом п`ятдесят (50) доларів США з серійним номером: PF28661483A, які упаковані в паперовий конверт з умовним позначенням «Пакет № 1» з підписами учасників; мобільний термінал Sigma Mobile імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та упакований у спец пакет «Укрпошта» з умовним позначенням «Пакет № 2»; гідрокостюм чорного кольору, який упаковано в спец пакет «Укрпошта» з умовним позначенням «Пакет № 3»; транспортний засіб марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , свідоцтво реєстрації транспортного засобу НОМЕР_5 та ключ запалювання до нього; мобільний телефон марки «Nokia» imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 разом із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_8 та поміщені у сейф-пакет № 00108573 з пояснюючим написом та підписами учасників процесуальної дії.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2023 року, на мобільний термінал Redmi 9C NFC imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , серійний № НОМЕР_11 та сім-картка з номером НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_4 , який упакований у спец пакет «Укрпошта» з умовним позначенням «Пакет № 2».

Речові докази - грошові кошти у розмірі 350 (Триста п`ятдесят) доларів США: три (3) куп`юри номіналом сто (100) доларів США з серійними номерами: HG93435117B, AL31774496C, AB01220434Y, та одна куп`юра номіналом п`ятдесят (50) доларів США з серійним номером: PF28661483A, які упаковані в паперовий конверт з умовним позначенням «Пакет № 1» з підписами учасників та які передані на відповідальне зберігання у філію ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України" в м. Ужгород, після набрання вироком законної сили, конфіскувати.

Речові докази - мобільний термінал Sigma Mobile імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Nokia» imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 разом із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_8 ; мобільний термінал Redmi 9C NFC imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , серійний № НОМЕР_11 та сім-картка з номером НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_4 , які передано на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, конфіскувати.

Речові докази - гідрокостюм чорного кольору, який упаковано в спец пакет «Укрпошта» з умовним позначенням «Пакет № 3», після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази- транспортний засіб марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , свідоцтво реєстрації транспортного засобу НОМЕР_5 та ключ запалювання до нього, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 4 165, 00 гривень із кожного процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя: ОСОБА_1