Справа № 442/1868/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/692/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 липня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2024 року про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

вищевказаною ухвалою виправлено описку, допущену в резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2024 року, та викладено абзац 3 в такій редакції: «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України та ч. 1 ст. 72 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2023 та ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2024 у виді 240 годин громадських робіт, що становить 30 днів позбавлення волі та визначити ОСОБА_4 до відбування остаточну міру покарання у виді 6 (шести) років 30 (тридцяти) днів позбавлення волі».

Не погоджуючись із цією ухвалою, заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді-доповідача від 3 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», суддя апеляційного суду вважає, що розгляд вказаної апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», де перебуває обвинувачений.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2024 року про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 24 вересня 2024 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2